natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- no 1986. līdz 1989. gadam, pirmā Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Francijas Revīzijas palātai piešķirtā mandāta laikā, es Ņujorkā vadīju Francijas revidentu grupu, kuras uzdevums bija kopā ar citiem revidentiem veikt šīs organizācijas pārskatu ārējo pārbaudi;
- from 1986 to 1989, on the first occasion that the French Court of Auditors was mandated by the General Assembly of the United Nations Organisation in New York, I led the team of French auditors in New York that was jointly responsible for the external audit of the organisation’s accounts;
- no 1989. līdz 1991. gadam paralēli darbam Revīzijas palātā biju Starptautiskās Grāmatvežu–ekspertu federācijas ( IFAC ) Sabiedriskā sektora komitejas loceklis;
- from 1989 to 1991, in parallel with my activities at the Court of Auditors, I was a member of the Public Sector Committee of the International Federation of Accountants (IFAC);
- no 1994. līdz 1998. gadam es, īstenojot Revīzijas palātai uzticēto mandātu, vadīju divu Romā atrodošos ANO organizāciju — Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas ( FAO ) un Pasaules Pārtikas programmas — pārskatu ārējo pārbaudi;
- from 1994 to 1998, in application of the mandate conferred on the French Court of Auditors, I headed the external audit of two organisations located in Rome, the FAO (Food and Agricultural Organisation) and the WFP (World Food Programme);
- pēc tam, no 1998. līdz 2000. gadam, es pildīju Starptautiskās NATO pārskatu revidentu padomes locekļa pienākumus Briselē.
- then, from 1998 to 2002, I was a member of the international Board of Auditors of the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) in Brussels.
Šī padome atbild par visu to organizāciju pārskatu un pārvaldības revīziju, kuras ir NATO ģenerālsekretāra pārraudzībā.
This board is responsible for auditing the accounts and management of all the organisations placed under the supervision of the Secretary-General of NATO.
Pirmkārt, minēšu lēmumu valstī izveidot tādu grāmatvedības standartu kopumu, kuri pamatojas uz konstatēto saistību grāmatvedības un tradicioiālās grāmatvedības principiem.
I will mention first the decision to provide the State with a body of accounting standards based on the principles of accrual basis accounting.
Būdams Valsts grāmatvedības standartu komitejas loceklis 2002. un 2003. gadā, es aktīvi darbojos šo standartu izstrādē, kuri stājās spēkā 2004. gada janvārī un pamatīgi atjaunināja Francijas valsts grāmatvedību.
As a member of the Committee on State Accounting Standards in 2002 and 2003, I played an active role in defining these standards, which entered into force in January 2004 and thoroughly overhauled French public accounting.
Otrkārt, es devu ieguldījumu, lai pieņemtu lēmumu Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālajā asamblejā 1985. gadā dalībai ANO Pārskatu revidentu padomē pirmoreiz izvirzīt kandidātu no Francijas Revīzijas palātas, it īpaši, uzņemoties vadīt Francijas revidentu grupu, kuras uzdevums bija pārbaudīt šīs organizācijas pārskatus un kuras pilnvaru laiks bija 3 gadi.
Secondly, in 1985 I had a hand in the decision to submit to the United Nations General Assembly the first application by the French Court of Auditors to participate in the UN Board of Auditors, inter alia by heading, for a 3-year term, the team of French auditors responsible for auditing the organisation’s accounts.
Šo starptautisko pilnvaru īstenošana ne tikai paplašināja tajā iesaistīto revidentu darba pieredzi, bet arī pilnveidoja Revīzijas palātas darba metodes.
Exercising this international mandate had a very positive influence not only in terms of broadening the experience of the auditors involved, but also on the development of working methods at the Court.
Visbeidzot, vēlos minēt lēmumu, ko, būdams FAO ārējais revidents, pieņēmu, lai pārliecinātu šo organizāciju apstiprināt jaunu finanšu pārskatu (bilances, peļņas vai zaudējumu aprēķinu un pielikumu) noformējumu, kas būtu vienkāršāks, koncentrēts uz svarīgāko grāmatvedības informāciju un līdz ar to saprotamāks tiem FAO dalībvalstu pārstāvjiem, kuriem šos dokumentus iesniedz.
Finally, I should like to mention the decision, as the FAO’s external auditor, to persuade the organisation to adopt a new way of presenting its financial records (balance‑sheet, profit and loss account and annexes) that was simpler, clearer and focused on the most important accounting data, so that it could be read more easily by the representatives of the organisation’s member states to whom the financial reports were addressed.
Organizācija galu galā šo ieteikumu apstiprināja, kas neapšaubāmi labvēlīgi ietekmēja tās finanšu pārskatu un tās dalībvalstu informēšanas kvalitāti.
The organisation ultimately accepted this recommendation, which had an undoubted positive effect on the quality of its financial statements and the information provided to its member states.
Līgumā ir noteikts, ka Revīzijas palātas locekļi savu uzdevumu izpildē ir „pilnīgi neatkarīgi”.
The Treaty stipulates that the Members of the Court of Auditors shall be ‘completely independent’ in the performance of their duties.
Strādādams iestādē, kuras locekļi ir maģistrāti, es īpašu uzmanību pievēršu neatkarības prasībai, kas Eiropas Revīzijas palātas locekļiem noteikta Līgumā.
Coming as I do from an institution whose members have the status of judges, I am particularly sensitive to the requirement of independence that the Treaty imposes on the Members of the European Court of Auditors.
Uzskatu, ka šāda neatkarība patiešām ir nepieciešama, lai rīkotos Eiropas Savienības vispārējās interesēs.
This independence seems to me essential if one is to act in the general interests of the Union.
Pildot savus amata pienākumus, es saglabāšu pilnīgu sprieduma neatkarību, t.i.:
During my term of office I would retain full independence of judgement
- stingri ievērošu Līguma noteikumus, proti, nelūgšu un nepieņemšu nevienas valdības (un pirmām kārtām savējās) vai struktūras norādījumus,
- by strictly observing the provisions of the Treaty, and particularly by neither seeking nor accepting instructions from any government (first and foremost my own) or any other body,
- neveikšu nekādas citas profesionālas vai citāda veida darbības, kuras varētu uzskatīt par nesavienojamām ar Revīzijas palātas locekļa amatu,
- by not exercising any professional or other activity that could be considered incompatible with that of a Member of the Court,
- neieņemšu politisku amatu un atteikšos no finansiālām vai citādām interesēm, kas varētu izraisīt interešu konfliktu ar Revīzijas palātas locekļa amatu vai pat tikai radīt priekšstatu par šāda konflikta esamību.
- by not exercising any political mandate and by not having any financial or other interests that could lead to a conflict of interests or even give the appearance of a conflict of interests with my status as a Member of the Court.
Vispārīgāk izsakoties, es ievērošu Revīzijas palātas apstiprinātos principus tās locekļu neatkarības garantēšanai.
In a more general sense, I will follow the principles adopted by the Court to guarantee the independence of its members.
Vienīgie pārvaldības pienākumi, ko līdz šim esmu veicis, ir kredītrīkotāja pienākumi, un Francijā šiem pienākumiem minēto procedūru nepiemēro.
In France this procedure does not apply to the duties of authorising officers, which are the only management duties I have exercised.
Ja Jūs pašreiz būtu iesaistīts kādā tiesas procesā, vai Jūs būtu gatavs sniegt informāciju par to?
In the event that you are involved in any current legal proceedings, would you please give details?
Es neesmu iesaistīts nekādā komercdarbībā, man nepieder finanšu kapitāla daļas nevienā uzņēmumā un man nav nekādu saistību, kas varētu būt pretrunā ar maniem nākamajiem amata pienākumiem.
I do not take part in any commercial activity, I have no interest in any financial holding company and I am not bound by any undertaking that could conflict with my future duties.
Un vēlos piebilst, ka neesmu iesaistīts nevienā tiesas procesā.
I am not involved in any legal proceedings.
Esmu gatavs Revīzijas palātas priekšsēdētājam deklarēt visas savas finansiālās intereses un citas saistības, kā arī tās publiskot saskaņā ar viņa noteikto kārtību.
I am entirely prepared to disclose all my financial interests and other commitments to the President of the Court of Auditors, and to make them public in accordance with his instructions.
Vēlos precizēt, ka neieņemu nekādu vēlētu amatu un neesmu nevienas politiskās partijas biedrs.
I hold no elected office and I am not a member of any political party.
Kā Jūs rīkotos gadījumā, ja nopietna pārkāpuma, liela mēroga krāpšanas un/vai korupcijas lietā būtu iesaistītas personas no Jūsu izcelsmes valsts?
How would you deal with a major irregularity or even fraud and/or corruption case involving actors in the Member State of your origin?
Līguma 248. pants nosaka, ka Revīzijas palāta „jo īpaši ziņo par katru pārkāpumu”.
Article 248 of the Treaty provides that the Court ‘shall report in particular on any cases of irregularity’.
Revīzijas palātas locekļu pienākums tātad ir skaidri norādīts, tomēr jāņem vērā tas, ka starptautiskajos revīzijas standartos ir precizēts, ka krāpšanas vai korupcijas gadījuma izmeklēšana nav ārējā revidenta galvenais pienākums.
The duty of Members of the Court is thus clearly laid down, subject only to the fact that international audit standards state that seeking out fraud or corruption is not the main duty of an external auditor.
Šajā kontekstā, ja es vai manā pakļautībā esošs revidents atklātu piemērojamo noteikumu nopietnu pārkāpumu vai situāciju, kas rada aizdomas par krāpšanu vai korupciju, neatkarīgi no iesaistīto personu pilsonības es saskaņā ar Revīzijas palātas pieņemto kārtību pieprasītu iesniegt attiecīgo informāciju Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai, lai notiktu izmeklēšana, tiktu piemērotas vajadzīgās sankcijas vai attiecīgā gadījumā pat sākta tiesvedība.
Against this background, if I were to discover, or if an auditor answerable to me were to discover, a serious breach of the rules or a situation leading to a presumption of fraud or corruption, whatever the nationality of the people involved, I would ask for the Anti-Fraud Office to be notified of the facts in accordance with the procedures adopted by the Court of Auditors, so that an inquiry could be carried out, the necessary penalties imposed or even legal proceedings initiated.
Prasība pārvaldīt Kopienas finanses saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem ir noteikta Līgumā (274. pantā) un pārņemta Finanšu regulā.
The requirement to manage the Community’s finances ‘having regard to the principles of sound financial management’ is enshrined in the Treaty (Article 274) and recalled in the Financial Regulation.
Vēlos piebilst, ka šo principu nozīmīgums ir uzsvērts arī 2006. gada Iestāžu nolīgumā.
I have also noted that the 2006 Interinstitutional Agreement again underlined the importance of these principles.
Visbeidzot, Līguma 248. punktā ir precizēts, ka Revīzijas palāta „pārbauda, [..] vai finanšu vadība ir bijusi pareiza”.
Finally, Article 248 of the Treaty stipulates that the Court shall examine ‘whether the financial management has been sound’.
Līdz ar to šie principi ir atbalsta punkts Komisijas un Revīzijas palātas darbā.
So these principles serve as a reference for the work of the Commission and the Court.
Šo principu būtība, vismaz daļēji, ir precizēta starptautiskajā finanšu revīzijas doktrīnā.
The substance of the principles has already been laid down, at least in part, by the international doctrine on financial audit.
Saskaņā ar minētajiem principiem pareizai finanšu pārvaldībai jābūt:
Their essential message is that good financial management must be:
- taupīgai (nepieciešamie līdzekļi jāiegūst vajadzīgajā daudzumā un laikā, kā arī jāpanāk visoptimālākā kvalitātes un izmaksu attiecība),
- economical (the necessary resources must be obtained in the right quantity and in good time, and must be as cost-effective as possible),
- produktīvai (jāpanāk pēc iespējas labāka pieejamo līdzekļu un iegūtā iznākuma attiecība),
- efficient (the balance between the means available and the results achieved must be the best possible), and
- efektīvai (jāpanāk pēc iespējas labāka pieejamo līdzekļu un noteikto darbības mērķu attiecība).
- effective (the balance between the means available and the objectives of an exercise must be the best possible).
Lai ievērotu šos pareizas pārvaldības principus, jāpieņem zināmi iekšējās organizācijas noteikumi: skaidra mērķu definēšana, pienākumu definēšana un uzdevumu nošķiršana, pārredzama informācijas plūsma, efektīva iekšējās kontroles sistēma, produktīva iekšējā revīzija utt.
In order to meet these criteria for sound financial management, some internal organisational rules must be adopted: clear definition of objectives, definition of responsibilities and separation of functions, transparent circulation of information, an effective system of internal controls, efficient internal audit, etc.
Šos principus ļoti vispārīgā veidā ir pieņēmušas visas organizācijas, tomēr man šķiet, ka valsts dienesta pareizas finanšu pārvaldības nodrošināšanai nepieciešami daži papildu principi:
These principles are very commonly applied in all organisations, but I believe that sound financial management of a public service must meet some additional criteria:
- pirmkārt, lai to īstenotu, jāievēro juridiskās pilnvaras, kas nosaka attiecīgā valsts dienesta darbības mērķus un jomu, tāpēc ir svarīgi tos definēt vienkāršā un saprotamā veidā, lai dienesta darbinieki tos varētu pareizi piemērot (runa ir par svarīgu uzdevumu Kopienas programmām);
- first, it must comply with the legal mandate laying down the objectives and framework of action of the public service in question, which is why these must be defined simply and clearly, so that they can be properly applied by the agents of the service (this is a great challenge for the Community programmes);
- otrkārt, finanšu pārvaldība jāpakļauj atbilstīgai ārējai kontrolei: tā kā valsts dienesti parasti netiek pakļauti konkurences noteikumiem, par pareizas finanšu pārvaldības principu neievērošanu jāziņo ārējam revidentam; šai ārējai kontrolei jāpamatojas uz iekšējo kontroli, kurai savukārt jābūt pietiekamai, bet ne pārmērīgai;
- second, it must be subject to appropriate external controls: since public services are not usually subject to the laws of competition, it is for the external auditor to point out any failure to meet the principles of sound financial management; this external control must be supported by adequate, but not excessive, internal controls;
- visbeidzot, tajā jāietver pienākums sniegt pārskatu politiskās varas struktūrai, kas šim dienestam piešķīrusi līdzekļus noteikta mērķa īstenošanai.
- finally, it must include the obligation to report to the political authority that allocated the means to the service with a specific purpose in mind.
Līguma 248. pants paredz, ka Revīzijas palāta palīdz Parlamentam īstenot kontroles pilnvaras attiecībā uz budžeta izpildi.
Article 248 of the Treaty provides that the Court of Auditors shall assist the Parliament and the Council in exercising their powers of control over the execution of the budget.
Līgumā arī precizēts, kā izpaužas šī Parlamentam sniedzamā palīdzība.
The Treaty also defines the nature of this assistance to the Parliament.
Es uzskatu, ka mans galvenais pienākums būs pilnībā piedalīties Revīzijas palātai Līgumā noteikto uzdevumu izpildē.
I take the view that my first responsibility will be to take a full part in the tasks that the Treaty allocates to the Court in this connection.
Ikviena Revīzijas palātas locekļa galvenais uzdevums ir vadīt ziņojumu sagatavošanas procesu tā, lai Parlamentam un pirmām kārtām tā Budžeta kontroles komitejai sniegtā informācija būtu nevainojama, t.i., precīza (attiecībā uz skaitļiem un konstatējumiem) un vienlaikus arī ticama, jo tā ir pakļauta revidējamo struktūru pretargumentiem (attiecībā uz „specifiskiem novērtējumiem”).
The first duty of each Member of the Court is to direct the process of drawing up the reports in such a way that the information given to Parliament, initially to its Committee on Budgetary Control, is irreproachable, that is to say both accurate (in respect of figures and the facts established) and reliable, being subject to counter-arguments from the bodies under audit (as regards the ‘observations submitted on specific questions’).
Šo ziņojumu sagatavošanā Revīzijas palātai ir piešķirtas plašas izmeklēšanas pilnvaras, un tās locekļiem ir jānodrošina, lai revidenti tās pareizi izmanto.
In drawing up its reports, the Court has extensive powers of investigation and it is incumbent upon its Members to ensure that the auditors make proper use of these.
Otrkārt, es rūpīgi uzmanīšu, lai tiktu pienācīgi ziņots par jebkādiem nopietniem pārkāpumiem un nepareizu darbību, kā tas, starp citu, ir noteikts Līgumā.
Secondly, I shall be very careful to ensure that serious irregularities and cases of mismanagement are duly reported, as the Treaty requires.
Treškārt, uzskatu par svarīgu pēc iespējas vairāk paplašināt pārvaldības un izpildes pārbaudi.
Thirdly, it seems to me important to give full weight to the duty to scrutinise management and performance.
Ar to es domāju tos „specifiskos novērtējumus” ārpus ikgadējām ticamības deklarācijām, kurus Revīzijas palāta sniedz savā gada ziņojumā, un tās publicēšanai paredzētos speciālos ziņojumus un atzinumus.
I understand this to encompass, over and above the annual statement of assurance (DAS), the ‘specific observations’ that the Court makes in its annual report, as well as the special reports and opinions that it publishes.
Šo pienākumu bieži vien veic pēc Parlamenta (vai Padomes) pieprasījuma, kā tam arī ir jābūt.
This task is often performed in response to requests from the Parliament (or the Council), which is as it should be.
Ņemot vērā iepriekš minēto, uzskatu, ka pirms Revīzijas palātas darba programmas pieņemšanas starp Parlamentu (un it īpaši Budžeta kontroles komiteju) un Revīzijas palātu varētu notikt lietderīga viedokļu apmaiņa (kam, protams, jānotiek, neskarot Revīzijas palātas neatkarību).
In this context, I think that useful exchanges could take place between the Parliament (particularly its Committee on Budgetary Control) and the Court in advance of the latter drawing up its programme of work (which could, of course, be done without the independence of the Court being put at risk).
Atsaucoties uz situāciju manā valstī, varu teikt, ka šāda veida attiecības starp Francijas Revīzijas palātu un tās parlamentu pēdējos gados ir ievērojami uzlabojušās.
With reference to the situation in my own country, I note that this type of relationship between the French Court of Auditors and the Parliament has developed greatly over the past few years.
Būdams apakšpalātas priekšsēdētājs, esmu veicinājis šo procesu, un parlamenta komisijas ir vairākkārt mani uzklausījušas.
In fact I have been part of this in my capacity as President of Chamber, and I have appeared at hearings of parliamentary committees on several occasions.
Manuprāt, šī attīstība bijusi labvēlīga visām iesaistītajām pusēm.
I consider this development to have been beneficial to everybody.
Kopumā uzskatu, ka valsts finanšu pārskatu kontroles struktūrai ar parlamentu jāstrādā dialoga, sadarbības un savstarpējas cieņas gaisotnē.
In general terms, I consider it essential that a body which audits public accounts should work with the Parliament in a spirit of dialogue, cooperation and mutual respect.
Darbības rezultātu revīzija pārbauda pārvaldības kvalitāti un rezultātus.
Performance audit looks at the quality and results of management.
Pēc definīcijas tās secinājumi ir jāapspriež, tomēr to pievienotā vērtībā lielā mērā ir atkarīgā no tā, cik tie ir reāli un piemērojami un cik lielā mērā tos atzīst revidējamās struktūras vadība, kas savukārt ir atkarīgs no tā, vai tie ir pietiekami pamatoti.
By definition, its conclusions are subject to discussion, but their added value depends largely on their being realistic and applicable and on a recognition by the managers of the body under audit that the conclusions are well founded.
Tāpēc šo pievienoto vērtību būtiski ietekmē apstākļi, kādos tiek veikta revīzija.
For these reasons, this added value depends very much on the conditions in which the audit was carried out.
Ir jānošķir iekšējā un ārējā revīzija.
A distinction must be made between internal and external audit.
Iekšējo revīziju visbiežāk sāk pēc vadības ierosinājuma, un tai ir paredzēti arī šādas revīzijas secinājumi.
Internal performance audit is usually carried out on the initiative of management, and its conclusions are intended for management.
Tās pievienoto vērtību galvenokārt nosaka iegūtās informācijas kvalitāte (šāda revīzija var apstiprināt vai noraidīt vadības pieņemtu viedokli, un pēc tās veikšanas var tikt ierosināti risinājumi, kādi vadībai pirms tam nav ienākuši prātā u. tml.).
Its added value is basically measured by the quality of the information with which it provides management (the audit can confirm or invalidate a point of view already formed by the management, it can suggest solutions that management might not have thought of, etc.).
Jebkurā gadījumā tā ir vadība, kas pēc iepazīšanās ar revīzijas secinājumiem lemj par turpmāko rīcību.
In any event, it will be the management that will decide what action to take on the audit’s conclusions.
Citādi ir darbības rādītāju ārējās revīzijas gadījumā.
External performance audit it different.
Šādas revīzijas pievienoto vērtību veido, no vienas puses, tas, ka to veikusi ārēja, no revidējamās struktūras vadības neatkarīga varasiestāde, un, no otras puses, tas, ka tās secinājumi ir paredzēti ne tikai minētajai vadībai, bet arī struktūrai, kuras priekšā tā ir atbildīga, proti, parlamentam.
The added value of such an audit derives, on the one hand, from the fact that it is carried out by an authority external to, and independent of, the management of the audited body and, on the other, from the fact that it is intended not only for that management but also for the body to which the latter is accountable, namely the Parliament.
Lēmumu par revidējamo jomu, apstiprinātajām kontroles tēmām, izmantotajām metodēm un vācamo informāciju pieņem ārējais revidents.
The area audited, the themes decided on for audit, the methods used, the extent of the information gathered – all of these are decided upon by the external auditor.
No šī viedokļa Revīzijas palāta darbu plāno tā, lai aptvertu visus Eiropas Savienības pasākumus vairāku gadu ilgumā.
From this point of view, the work of the Court is planned in such a way that it covers all of the Union’s activities over the course of a cycle lasting several years.
Tomēr, lai pastāvētu iespēja, ka revīzijas rezultātā iegūtie secinājumi un ieteikumi tiek piemēroti, ārējā revīzija jāveic, ievērojot zināmu skaitu noteikumu, kas praksē var būt apkopoti vienā noteikumā: revīzijai jānotiek uz faktiem pamatota profesionāla dialoga gaisotnē tā, lai formulēto ieteikumu vērtību atzītu revidējamās struktūras vadība (pat, ja tā ne pārāk vēlas tos pieņemt, kā tas bieži vien notiek).
But, in order that the resulting conclusions and recommendations have a chance of being applied, the external audit has to have been performed in accordance with a number of rules which, in reality, boil down to a single rule: the audit must take place in an atmosphere of professional dialogue based on facts, in such a way that the value of the audit’s recommendations is recognised by the management of the body (even if it is reluctant to accept them, which is often the case).
Ja ievēro šos nosacījumus, revidējamās struktūras vadītāji tiek rosināti ņemt vērā šos ieteikumus, tos īstenojot praksē, vēl jo vairāk tāpēc, ka to darīt viņus mudinās politiskā kontroles struktūra, kas no tiem pieprasīs pārskatus.
If these conditions are met, those at the head of the body being audited will be encouraged to take account of the recommendations by putting them into practice, particularly as they will be urged to do so by the political control body which has asked for the body’s accounts.
Es zinu, ka šis jautājums Eiropas Savienībai ir ļoti aktuāls un ka tas jau ir bijis daudzu iniciatīvu un priekšlikumu temats.
I know that this question is of great current importance to the European Union and that it has already been the subject of many initiatives and proposals.