natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pamatojoties uz Līguma 95. un 133. pantu, regulas projekts paredz tirdzniecības aizliegumu, neattiecinot to uz inuītu kopienām.
Based on articles 95 and 133 of the Treaty, the draft regulation envisages a ban on trade, with an exemption for Inuit communities.
Tomēr tas paredz arī būtiskas atkāpes, lai atļautu tirdzniecību ar tādiem izstrādājumiem, kas iegūti, nesagādājot roņveidīgajiem nenovēršamas sāpes vai mokas.
However it also provides for significant derogations to allow trade in seal products which are obtained without causing avoidable pain or distress to the animals.
Pilnīgs aizliegums
Total ban
Roņveidīgo medības notiek nomaļos, plašos un grūti sasniedzamos apgabalos ārkārtīgi bargos klimatiskajos apstākļos un uz nedroša ledus.
Seal hunts occur in remote, widespread and poorly accessible areas, under extreme weather conditions and on unstable ice.
Katru gadu neatkarīgie novērotāji apliecina, ka šie īpašie apstākļi rada nopietnus šķēršļus tā sauktās trīspakāpju medību procedūras veikšanai (apdullināšana, pārbaude, atasiņošana).
Each year independent observers witness that these specific conditions form a severe obstacle to comply with the so-called three-step procedure (stunning, checking, bleeding).
To apstiprina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinums.
The EFSA opinion confirms this.
Turklāt šo apstākļu dēļ, kuros nav iespējams veikt pārbaudes, atbildīgās iestādes faktiski nevar nodrošināt efektīvu uzraudzību un piemērot likumu.
Moreover, the same unverifiable conditions make effective monitoring and enforcement by the responsible authorities virtually impossible.
Apstāklis, ka šīm pašām iestādēm jāizsniedz sertifikāti un marķējumi, varētu radīt vairākas praktiskas problēmas un varētu neizdoties izpildīt Eiropas pilsoņu un Eiropas Parlamenta ierosinātās prasības.
The fact that those same authorities should provide certificates and labels would raise a lot of practical problems and would fail to meet the requirements asked for by European citizens and the European Parliament.
Tāpēc atzinuma sagatavotāja uzskata, ka Komisijas priekšlikums ir neizpildāms un pierāda, ka Eiropas sabiedriskās morāles principus var pietiekami aizstāvēt tikai saskaņā ar Parlamenta 2006. gada prasību, pilnībā aizliedzot tirdzniecību ar izstrādājumiem, kas iegūti no roņveidīgajiem, izņemot ierobežotu apjomu inuītu kopienās.
The rapporteur therefore considers the Commission's proposal unenforceable and argues that the European public moral can only be sufficiently protected by a full ban on trade in seal products with a limited exemption for Inuit communities, in line with the Parliament's request of 2006.
Turklāt tikai aizsardzība valstu tiesību aktu augstākajā līmenī nodrošinās ierosinātās saskaņošanas likumību.
Moreover, only the highest level of protection of the existing national legislations, will grant legitimacy to the proposed harmonisation.
Trīs mērķi
Threefold objective
Atzinuma sagatavotāja ir cieši pārliecināta, ka tirdzniecības ar izstrādājumiem, kas iegūti no roņveidīgajiem, pilnīgo aizliegumu, izņemot ierobežotu apjomu inuītu kopienās, var pamatot, balstoties uz turpmāk minētajiem trim mērķiem:
The rapporteur strongly believes a total ban on trade in seal products with a limited exemption for Inuit communities can be justified based on the following threefold objective:
1) sabiedriskā morāle : vienīgā atbilde uz Eiropas pilsoņu plaši paustajām bažām ir pilnīgs aizliegums;
(1) Public moral : only a total ban meets the widely demonstrated concern of European citizens;
2) dzīvnieku labturība : ierosināto pasākumu mērķis ir pārtraukt tādu medību paņēmienu izmantošanu, kas uzskatāmi par nežēlīgiem;
(2) Animal welfare : the proposed measures aim at putting an end to hunting methods which are perceived as cruel;
3) ietekme uz vidi : roņveidīgo skaita samazināšanās un zināmu sugu iespējamās izmiršanas novēršana.
(3) Environmental concerns : the prevention of a decline of the seals population and the possible extinction of certain species.
Pašreizējā komerciālo medību kopējā pieļaujamā norma (KPN) ir noteikta virs pastāvīgā limita.
The total allowable catch (TAC) of today's commercial hunt is set above the sustainable limit.
Taču KPN nav iekļauta nejaušā, neveiksmīgā un nereģistrētā dzīvnieku nogalināšana.
And the TAC is uncorrected for struck and lost and unreported killings.
Turklāt pašreizējās klimata pārmaiņas un globālā sasilšana var izraisīt roņveidīgo mazuļu mirstības tempa pieaugumu.
In addition, the new threat of climate change and global warming may lead to an increasing rate of pup mortality.
Konkrēti priekšlikumi
Concrete proposals
Tādēļ atzinuma sagatavotāja ierosina Komisijas priekšlikumā svītrot atkāpes un pieprasa pilnībā aizliegt tirdzniecību ar izstrādājumiem, kas iegūti no roņveidīgajiem.
The rapporteur thus proposes to delete the derogations from the Commission's proposal and to ask for a full trade ban on seal products.
Turklāt viņa ierosina ierobežot izņēmuma noteikumus attiecībā uz inuītiem.
Furthermore, she proposes to tighten the exemption for the Inuit.
Šādi izņēmuma noteikumi ir starptautiski atzīti, piemēram, Starptautiskajā Vaļu medību komisijā, ASV Jūras zīdītājdzīvnieku aizsardzības likumā un 27 ES dalībvalstu dažādos tiesību aktos.
This type of exemption is internationally accepted for example in the International Whaling Commission, the USA Marine Mammal Act and various national legislations in the EU-27.
Šā priekšlikuma saskaņošana ar ASV spēkā esošajiem tiesību aktiem varētu veicināt saskaņotu starptautisku rīcību pret komerciālajām roņveidīgo medībām.
By bringing the proposal in line with existing legislation in the USA, it could contribute to a coherent international regime against commercial seal hunt.
Attiecībā uz iespējamo PTO ekspertīzi atzinuma sagatavotāja uzskata, ka aizliegumu var pamatot ar Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (VVTT) XX panta a) apakšpunktu (sabiedriskās morāles principu aizstāvība), jo Eiropas sabiedrība plašā mērogā ir uzskatāmi paudusi savas bažas par morāli un tās ir fiksētas dokumentāli; un nav pieejami dzīvotspējīgi tirdzniecību mazāk ierobežojoši pasākumi, ar kuriem varētu atbilstīgi reaģēt uz šīm bažām.
As regards a possible WTO Panel, the rapporteur believes a ban can be justified under article XX (a) of the GATT (protection of public moral), since moral concerns of the European public have been widely demonstrated and documented and there is no viable less trade-restrictive measure available which would address these concerns in an adequate way.
Aizliegums, ko vienlīdzīgi piemēro visām ES dalībvalstīm un trešajām personām, nav diskriminējošs.
A ban applied equally to all EU Member States and third parties is non-discriminatory.
Pašlaik šajā jomā nav spēkā esošas PTO judikatūras.
Today there is no WTO-jurisprudence available in this area.
Tomēr tas ir vājš arguments, lai pilnīga tirdzniecības aizlieguma vietā pieņemtu neīstenojamus pasākumus.
This is however a weak argument for adopting unenforceable measures, rather than opting for a total trade ban.
(-1) Eiropas Parlaments aicināja Komisiju ierosināt no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu importa pilnīgu aizliegumu saskaņā ar 70. punktu 2006. gada 12. oktobra rezolūcijā par Kopienas rīcības plānu dzīvnieku aizsardzībai un labturībai 2006.–2010. gadā 1 .
(-1) The European Parliament called on the Commission to propose a total import ban on seal products, under point 70 of its Resolution of 12 October 2006 on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006 – 2010 1 ,
Izdarot šo grozījumu, tekstā ir ietverta atsauce uz Eiropas Parlamenta rezolūciju par Kopienas rīcības plānu dzīvnieku aizsardzībai un labturībai 2006.–2010. gadā, un šajā rezolūcijā Komisijai ir izteikts aicinājums ierosināt no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu importa pilnīgu aizliegumu.
This makes reference to the European Parliament’s Resolution on the Animal Welfare Action Plan 2006 – 2010 which calls on the Commission to propose a total import ban on seal products.
–1.a apsvērums (jauns)
Recital -1 a (new)
(-1a) Eiropas Parlaments 2006. gada 26. septembrī pieņēma rakstisku deklarāciju par izstrādājumu, kas iegūti no roņveidīgajiem, aizliegšanu Eiropas Savienībā 1 .
(-1a) On 26 September 2006 the European Parliament adopted a Written Declaration on banning seal products in the European Union 1 ,
1 Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0369 .
1 Texts adopted, P6_TA(2006)0369 .
Tekstā ir ietverta atsauce uz Eiropas Parlamenta rakstisko deklarāciju par izstrādājumu, kas iegūti no roņveidīgajiem, aizliegšanu Eiropas Savienībā, un šajā deklarācijā ir izteikts mudinājums iesniegt priekšlikumu aizliegt tirdzniecību ar izstrādājumiem, kas iegūti no roņveidīgajiem.
This refers to the European Parliament's its Written Declaration Banning Seal Products In The European Union which prompted the proposed prohibition on seal product trade.
–1.b apsvērums (jauns)
Recital -1 b (new)
(-1b) Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja 2006. gada 17. novembra ieteikumā Nr. 1776 aicināja dalībvalstis, inter alia:
(-1b) In Recommendation 1776 of 17 November 2006, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe invited its Member States, inter alia, to:
a) aizliegt visas nežēlīgās medību metodes, kas negarantē tūlītēju dzīvnieku nāvi bez ciešanām, un aizliegt dzīvnieku apdullināšanu ar tādiem instrumentiem kā hakapikiem, nūjām un šaujamieročiem, kā arī
a) ban all cruel hunting methods which do not guarantee the instantaneous death, without suffering, of the animals, prohibiting the stunning of animals with instruments such as hakapiks, bludgeons and guns; and
b) veicināt iniciatīvas, kuru nolūks ir aizliegt no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu importu un tirdzniecību.
b) promote initiatives aimed at prohibiting the import and marketing of seal-derived products,
Izdarot šo grozījumu, ir norādīta atsauce uz Eiropas Padomes ieteikumu, kurā tā mudina dalībvalstis veicināt iniciatīvas ar mērķi aizliegt no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu tirdzniecību un kurā daļēji norāda uz ierosinātās regulas nepieciešamību.
This makes reference to the Recommendation of the Council of Europe, which urged its members to promote initiatives aimed at prohibiting trade in seal products and, in part, prompted the proposed Regulation.
(1) Roņveidīgie ir dzīvnieki, kas spēj izjust sāpes, mokas bailes un citādas ciešanas.
(1) Seals are animals that can experience pain, distress, fear and other forms of suffering.
(1) Roņveidīgie ir jutīgi dzīvnieki, kas spēj izjust sāpes, mokas , bailes un citādas ciešanas.
(1) Seals are sentient animals that can experience pain, distress, fear and other forms of suffering.
Šāds teksta formulējums precīzi ataino vispārzināmu jēdzienu, ar ko raksturo dzīvniekus, kuri jūt sāpes, stresu un kuriem ir arī citas jūtas.
This makes an explicit reference to the generally acknowledge term describing animals who feel pain, stress and other emotions.
Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes zinātniskajā atzinumā par roņveidīgo nogalināšanu un dīrāšanu no dzīvnieku labturības viedokļa secināts, ka ir roņveidīgos ir iespējams nogalināt ātri un efektīvi, neradot novēršamas sāpes vai ciešanas, tomēr ir ziņots, ka praksē nogalināšana ne vienmēr notiek efektīvi un humāni.
The European Food Safety Authority concluded, in its scientific opinion on the Animal Welfare aspects of the killing and skinning of seals, that it is possible to kill seals rapidly and effectively without causing them avoidable pain or distress, whilst also reporting that in practice, effective and humane killing does not always happen.
(3) Roņveidīgo medības rosinājušas visus, kam rūp dzīvnieku labturība — sabiedrības locekļus, valdības, kā arī Eiropas Parlamentu — , paust nopietnas bažas, jo roņveidīgie, kurus nogalina un dīrā komerciālā nolūkā veiktās medībās, visnotaļ cieš sāpes, mokas un citādas ciešanas.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since seals killed and skinned in commercial hunts consistently suffer pain, distress and other forms of suffering.
Jautājums šeit nav par to, vai roņveidīgos teorētiski var nogalināt humāni, bet gan par to, vai viņus vispār var nogalināt humāni apkārtējā vidē, kur notiek roņveidīgo medības.
The question here is not whether seals can be killed humanely in theory but if they can be consistently killed humanely in the field environments in which seal hunts occur.
Teksts ir dzēsts, lai neradītu neskaidrības.
To avoid confusion, the statement is deleted.
(10) Šajā regulā paredzētie dažādie aizliegumi ir atbilde uz sabiedrības locekļu paustajām bažām par dzīvnieku labturību saistībā ar iespējamu tādu izstrādājumu laišanu tirgū Kopienā (tostarp importējot no trešām valstīm), kas iegūti no roņveidīgajiem, kuri, iespējams, ir nogalināti un nodīrāti, sagādājot tiem novēršamas sāpes, mokas un citādas ciešanas.
(10) The various prohibitions provided for by this Regulation should respond to the animal welfare concerns expressed by members of the public as to the placing on the Community market, including further to imports from third countries, of seal products obtained from seals that might not have been killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
(10) Šajā regulā paredzētie dažādie aizliegumi ir atbilde uz sabiedrības locekļu paustajām bažām par dzīvnieku labturību un to iespējamo saglabāšanu saistībā ar tādu izstrādājumu laišanu tirgū Kopienā (tostarp importējot no trešām valstīm), kas iegūti no roņveidīgajiem, kuri, iespējams, ir nogalināti un nodīrāti, sagādājot tiem novēršamas sāpes, mokas un citādas ciešanas.
(10) The various prohibitions provided for by this Regulation should respond to the animal welfare and potential conservation concerns expressed by members of the public as to the placing on the Community market, including further to imports from third countries, of seal products obtained from seals that might not have been killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
Eiropas pilsoņu paustais satraukums par dzīvnieku labturību un to iespējamo saglabāšanu liecina par Eiropas sabiedrības morālo atbildību.
Animal welfare and potential conservation concerns of European citizens are exponents of the European public moral.
Regulā ir jāpiemin gan dzīvnieku labturība, gan to saglabāšana, jo šie apsvērumi ir šīs regulas pieņemšanas svarīgākie iemesli.
As they form an important underlying reason for this Regulation, both should be mentioned.
(10) Šajā regulā paredzētie dažādie aizliegumi ir atbilde uz sabiedrības locekļu paustajām bažām par dzīvnieku labturību saistībā ar iespējamu tādu izstrādājumu laišanu tirgū Kopienā (tostarp importējot no trešām valstīm), kas iegūti no roņveidīgajiem, kuri, iespējams, ir nogalināti un nodīrāti, sagādājot tiem sāpes, mokas un citādas ciešanas.
(10) The various prohibitions provided for by this Regulation should respond to the animal welfare concerns expressed by members of the public as to the placing on the Community market, including further to imports from third countries, of seal products obtained from seals that might not have been killed and skinned without causing pain, distress and other forms of suffering.
Nenovēršamas ciešanas varētu būt ļoti ievērojamas, ņemot vērā to, ka jēdziens nav kvantificējams.
Unavoidable suffering may be very considerable given the term is not quantifiable.
Šā apsvēruma svītrošana ir loģiska, jo no regulas ir svītroti noteikumi par atkāpēm no regulas prasībām.
The deletion of this recital is a logical consequence of the deletion of possible derogations to the Regulation.
Salīdzināt ar 4. panta un turpmāko pantu pamatojumu.
Justification of article 4 and following.
Šī regula nedrīkst ietekmēt saistības saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 3. oktobra Regulu (EK) Nr. 1774/2002, ar ko nosaka veselības aizsardzības noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kuri nav paredzēti cilvēku uzturam 1 , kas skar no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu iznīcināšanu sabiedrības un dzīvnieku veselības apsvērumu dēļ.
This Regulation should not affect the obligations under Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption 1 concerning the disposal of seal products for public and animal health reasons.
(13) Nedrīkst ciest to inuītu kopienu ekonomiskās un sociālās pamatintereses , kuras tradicionāli nodarbojas ar roņveidīgo medībām iztikas nodrošināšanai .
(13) The fundamental economic and social interests of Inuit communities traditionally engaged in the hunting of seals as a means to ensure their subsistence should not be adversely affected.
Tādējādi šajā regulā paredzētie aizliegumi nedrīkstētu attiekties uz izstrādājumiem, kuri iegūti no tādiem roņveidīgajiem, ko inuītu kopienas tradicionāli medī un kas palīdz tiem nodrošināt iztiku .
Therefore, seal products deriving from hunts traditionally conducted by Inuit communities and which contribute to their subsistence should not be covered by the prohibitions provided for in this Regulation.
(13) Šai regulai nebūs negatīvas ietekmes uz to inuītu kopienu ekonomiskām un sociālām pamatinteresēm , kuras nodarbojas ar roņveidīgo medībām iztikas nodrošināšanas nolūkos, kā noteikts 2. pantā .
(13) The fundamental economic and social interests of Inuit communities engaged in the hunting of seals for subsistence purposes as defined in Article 2 will not be adversely affected by this Regulation.
Šajā regulā paredzētajiem aizliegumiem nebūtu jāattiecas uz izstrādājumiem, kuri iegūti no roņveidīgajiem, ko inuītu kopienas medī iztikas nodrošināšanas nolūkos .
Seal products deriving from hunts conducted by Inuit communities for subsistence purposes should not be covered by the prohibitions provided for in this Regulation.
Ja atzinuma sagatavotājas ierosinātos grozījumus pieņem, šis apsvērums kļūst lieks.
This Recital becomes irrelevant if the Rapporteur's amendments are adopted.
Ar šo regulu tiek noteikti saskaņoti noteikumi par no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu laišanu Kopienas tirgū, importu Kopienā, tranzītu caur to vai eksportu no Kopienas.
This Regulation establishes harmonised rules concerning the placing on the market and the import in, transit through, or export from, the European Community of seal products.
Ar šo regulu tiek noteikti saskaņoti noteikumi , ar kuriem aizliedz no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu laišanu Kopienas tirgū, importu Kopienā, tranzītu caur to vai eksportu no Kopienas.
This Regulation establishes harmonised rules concerning the banning of the placing on the market and the import in, transit through, or export from, the European Community of seal products.
Papildinot tekstu ar vārdiem “ar kuriem aizliedz”, to saskaņo ar atzinuma sagatavotāja ierosinātajām priekšlikuma izmaiņām, proti, ar atkāpju svītrošanu.
By adding the words "the ban of", the subject matter is brought in line with the changes proposed by the rapporteur to the proposal, i.e. the deletion of the derogations.
1. „roņveidīgais” ir I pielikumā uzskaitīto roņveidīgo sugu īpatnis ;
1. 'seal' means specimens of Pinnipeds belonging to the species listed in Annex I ;
1. „roņveidīgie” ir visu roņveidīgo sugu īpatņi (roņi, ausroņi, valzirgi) ;
1. 'seal' means all specimens of Pinnipeds (Phocidae, Otariidae and Odobenidae) ;
Šī regula ir jāattiecina uz visiem roņveidīgajiem.
This Regulation should apply to all seals.
Tāpēc definējums ir mainīts, jo I pielikumu ir ierosināts svītrot.
Therefore the definition is adapted, in line with the proposed deletion of Annex I.
2. „no roņveidīgajiem iegūti izstrādājumi” ir visi izstrādājumi, pārstrādāti vai nepārstrādāti, kas atvasināti vai iegūti no roņveidīgajiem, tostarp gaļa, eļļa, trāns, neapstrādātas kažokādas un kažokādas, miecētas vai apdarinātas, tostarp kažokādas, kas saliktas plātnēs, krustos un līdzīgās formās, kā arī priekšmeti no roņu kažokādām;
2. 'seal product' means all products, either processed or unprocessed, deriving or obtained from seals, including meat, oil, blubber, and raw fur skins and fur skins, tanned or dressed, including fur skins assembled in plates, crosses and similar forms as well as articles made from seal fur skins;
2. „no roņveidīgajiem iegūti izstrādājumi” ir visi izstrādājumi, pārstrādāti vai nepārstrādāti, kas atvasināti vai iegūti no roņveidīgajiem, tostarp gaļa, eļļa, trāns, orgāni, neapstrādātas kažokādas un kažokādas, miecētas vai apdarinātas, tostarp kažokādas, kas saliktas plātnēs, krustos un līdzīgās formās, kā arī priekšmeti no roņu kažokādām;
2. 'seal product' means all products, either processed or unprocessed, deriving or obtained from seals, including meat, oil, blubber, organs and raw fur skins and fur skins, tanned or dressed, including fur skins assembled in plates, crosses and similar forms as well as articles made from seal fur skins;
Mainot jēdziena “no roņveidīgajiem iegūti izstrādājumi” definīciju, uz inuītiem attiecināmo izņēmumu piemēro no roņveidīgajiem iegūtu izstrādājumu importam, eksportam un tirdzniecībai ES iekšienē.
By changing the definition of seal products, the Inuit exception will then apply to import, export and Intra-EU trade.
4. „imports” ir jebkāda preču ievešana Kopienas muitas teritorijā, izņemot importu, kas
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that:
4. „imports” ir jebkāda preču ievešana Kopienas muitas teritorijā, izņemot importu,
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that
( ii ) kurā ietilpst tikai tādas preces, ko ceļotāji vai viņu ģimenes izmanto personīgām vajadzībām;
( ii ) consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families;
kurā ietilpst tikai tādas preces, ko ceļotāji vai viņu ģimenes izmanto personīgām vajadzībām; tādu preču veids un daudzums nedrīkst norādīt uz to, ka tās ieved komerciālā nolūkā;
consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families; the nature and quantity of such goods should not be such as might indicate they are being imported for commercial reasons.
Šajā grozījumā precizē, ka personīgajām vajadzībām ievesto preču daudzums un veids nedrīkst norādīt uz to, ka tās ieved komerciālā nolūkā.
This amendment clarifies that imports for personal use must be of a non-commercial quantity and nature.
Precizējums ir nepieciešams, lai nepieļautu iespēju tirgoties ar personīgajām vajadzībām paredzētajām precēm bez minēto preču daudzuma vai veida ierobežojuma.
This is necessary to ensure that a loophole is not created by allowing trade for personal use without any restrictions as to quantity or nature of the products involved.
Šā punkta svītrošana ir loģiska, jo no regulas ir svītroti noteikumi par atkāpēm no regulas prasībām.
The deletion of this paragraph is a logical consequence of the deletion of possible derogations to the Regulation.
7.a “tradicionālas medības” ir roņveidīgo medības, ko nekomerciālā nolūkā parasti veic inuītu kopienas.
7a. 'hunts traditionally conducted' means the non-commercial hunting of seals traditionally undertaken by Inuit communities.
Šis jaunais definējums precizē 3. panta 2. punktā noteikto izņēmumu, ko attiecina uz inuītu kopienām.
This new definition clarifies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2.