natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja līdz trīs gadu perioda beigām Komisija vēl nav pieņēmusi lēmumu par aktīvās vielas iekļaušanu I pielikumā, kompetentā iestāde, kas piešķīrusi pagaidu atļauju, vai
Where a decision on the inclusion of an active substance in Annex I has not yet been adopted by the Commission when the period of three years expires, the competent authority which granted a provisional authorisation, or the
Komisija var pagarināt pagaidu atļauju uz laiku, kas nepārsniedz vienu gadu, ja ir pamatots iemesls uzskatīt, ka aktīvā viela atbildīs 4. panta prasībām.
Commission, may extend the provisional authorisation for a period not exceeding one year, provided there are good reasons to believe that the active substance will satisfy the requirements of Article 4.
Kompetentās iestādes, kas pagarinājušas pagaidu atļauju, par šādu rīcību informē citas kompetentās iestādes un attiecīgā gadījumā Komisiju.
Competent authorities which extended the provisional authorisation shall inform the other competent authorities and, where appropriate, the Commission of such action.
Neatļautu biocīdo produktu vai aktīvo vielu, kas paredzēta tikai izmantošanai biocīdā produktā, nedrīkst laist tirgū tādu eksperimentu vai testu veikšanai, kas var ietvert vai izraisīt biocīdā produkta nokļūšanu vidē, ja vien kompetentā iestāde nav novērtējusi datus, ko iesniegusi persona, kura ir ieinteresēta šāda produkta laišanā tirgū, un šim nolūkam izdevusi valsts atļauju, kurā ierobežoti lietojamie daudzumi un apstrādājamās vietas un kurā var paredzēt papildu nosacījumus.
An unauthorised biocidal product or an active substance for exclusive use in a biocidal product shall not be placed on the market for the purpose of any experiment or test which may involve, or result in, release of the biocidal product into the environment unless the competent authority has assessed the data submitted by the person interested in the placing of such product on the market and issued a national authorisation for this purpose which limits the quantities to be used and the areas to be treated and which may impose further conditions.
Kompetentā iestāde par izdoto valsts atļauju nekavējoties informē Komisiju un citas kompetentās iestādes .
The competent authority shall without delay inform the Commission and other competent authorities about the issued national authorisation.
Neatļautu biocīdo produktu vai aktīvo vielu, kas paredzēta tikai izmantošanai biocīdajā produktā, nedrīkst laist tirgū tādu eksperimentu vai testu veikšanai, kas var ietvert vai izraisīt biocīdā produkta nokļūšanu vidē, ja vien kompetentā iestāde nav novērtējusi datus, ko iesniegusi persona, kura ir ieinteresēta šāda produkta laišanā tirgū, un šim nolūkam izdevusi labvēlīgu atzinumu, kurā var paredzēt papildu nosacījumus.
An unauthorised biocidal product or an active substance for exclusive use in a biocidal product shall not be placed on the market for the purpose of any experiment or test which may involve, or result in, release of the biocidal product into the environment unless the competent authority has assessed the data submitted by the person interested in the placing of such product on the market and delivered a favourable opinion for this purpose which may impose further conditions.
Ja kompetentā iestāde 30 dienu laikā pēc 1. punktā norādītās nepieciešamās informācijas saņemšanas nav sniegusi atzinumu, biocīdo produktu vai aktīvo vielu drīkst laist tirgū, lai veiktu paziņojumā minēto izmēģinājumu vai pārbaudi .
If the competent authority fails to deliver an opinion within 30 days after notification of the information required in paragraph 1, the biocidal product or active substance may be placed on the market for the purposes of the notified experiment or test.
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu, lai pētniecības un izstrādes nolūkiem ar neatļautu biocīdo produktu veiktu testu, kura laikā tas nokļūst vidē, vajadzīga iepriekšēja valsts atļauja.
Under the Commission proposal, a test on an unauthorised biocidal product for research and development purposes which involved the release of the product into the environment would require prior national authorisation.
Atļaujas iegūšanai nepieciešamais laiks varētu kavēt jauninājumus.
The time required in order to obtain it could hamper innovation.
Tā vietā ir ierosināts noteikt 15 dienu termiņu, lai kompetentā iestāde izvērtētu, vai ierosinātais tests rada bažas, un sagatavotu atzinumu.
It is proposed instead that a fifteen-day period be set to allow the authority to assess whether the proposed test gives rise to any concern and to deliver its opinion.
Ja ierosinātie eksperimenti vai testi, kas minēti 1. un 2. punktā, var kaitēt cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai radīt nepieņemamu kaitīgu iedarbību uz vidi, attiecīgās dalībvalsts kompetentā iestāde var tos aizliegt vai atļaut tikai ar tādiem nosacījumiem, kādus tā uzskata par vajadzīgiem minēto seku novēršanai.
If the proposed experiments or tests referred to in paragraphs 1 and 2 may have harmful effects on human or animal health or any unacceptable adverse effect on the environment, the competent authority of the Member State concerned may prohibit them or allow them subject to such conditions as it considers necessary to prevent those consequences.
Kompetentā iestāde par šādiem pasākumiem nekavējoties informē Komisiju un citas kompetentās iestādes.
The competent authority shall without delay inform the Commission and other competent authorities about such measures.
Ja ierosinātie eksperimenti vai testi, kas minēti 1. un 2. punktā, var uzreiz vai ar laika nobīdi kaitēt cilvēku, īpaši bērnu, veselībai vai dzīvnieku veselībai, vai radīt nepieņemamu kaitīgu iedarbību uz vidi, cilvēkiem vai dzīvniekiem, attiecīgās dalībvalsts kompetentā iestāde var tos aizliegt vai atļaut tikai ar tādiem nosacījumiem, kādus tā uzskata par vajadzīgiem minēto seku novēršanai.
If the proposed experiments or tests referred to in paragraphs 1 and 2 may have harmful effects , whether immediate or delayed on human health, in particular on the health of children, or animal health or any unacceptable adverse effect on the environment , humans, or animals , the competent authority of the Member State concerned may prohibit them or allow them subject to such conditions as it considers necessary to prevent those consequences.
Būtu pareizi uzsvērt, ka bērni ir mazāk aizsargāti pret kaitīgiem produktiem nekā pieaugušie, attiecībā uz kuriem regulas priekšlikumā izstrādāti pielaides kritēriji.
It would seem appropriate to highlight the fact that children are more vulnerable to harmful products than adults, on whom the proposal for a regulation is basing tolerance criteria.
Bērni bieži neapzināti nonāk vietās, kas ir piesārņotas ar biocīdiem un pesticīdiem, un viņiem uzreiz vai pēc ilgāka laika parādās reakcija, kas tieši vai netieši ir saistāma ar šīm kaitīgajām vielām.
Children are often to be found - unbeknown to themselves - in places which have been sprayed with biocidal products and pesticides, and show reactions – immediately or in the longer term – which are directly or indirectly attributable to the harmful substances.
Komisija pieņem pasākumus, lai noteiktu vispārpiemērojamus aktīvo vielu vai biocīdo produktu maksimālos daudzumus, kas drīkst nonākt vidē eksperimentu laikā, un datu minimumu, kas jāiesniedz saskaņā ar 2. punktu.
The Commission shall adopt measures to specify the overall applicable maximum quantities of active substances or biocidal products that may be released during experiments and the minimum data to be submitted in accordance with paragraph 2.
Lai stimulētu aktīvo vielu un biocīdo produktu pētniecību un izstrādi, Komisija , izmantojot deleģētos aktus saskaņā ar 71.a pantu un ievērojot 71.b un 71.c panta nosacījumus, pieņem pasākumus, lai noteiktu vispārpiemērojamus aktīvo vielu vai biocīdo produktu maksimālos daudzumus, kas drīkst nonākt vidē eksperimentu laikā, un datu minimumu, kas jāiesniedz saskaņā ar 2. punktu.
In order to encourage research and development in active substances and biocidal products, the Commission shall adopt , by means of delegated acts in accordance with Article 71 a and subject to the conditions of Articles 71 b and 71 c, measures to specify the overall applicable maximum quantities of active substances or biocidal products that may be released during experiments and the minimum data to be submitted in accordance with paragraph 2.
Apstrādātus izstrādājumus vai materiālus, kuros ir viens vai vairāki biocīdi produkti, nedrīkst laist tirgū, ja vien izstrādājumu vai materiālu apstrādei lietotais biocīdais produkts vai produkti nav atļauti šim lietojumam Kopienā vai vismaz vienā dalībvalstī .
Treated materials or articles that incorporate one or more biocidal products shall not be placed on the market unless the biocidal product(s) used for treating the materials or articles are authorised for this use in the Community or in at least one Member State .
Apstrādātus izstrādājumus vai materiālus, kuros ir viens vai vairāki biocīdie produkti, nedrīkst laist tirgū, ja izstrādājumu vai materiālu apstrādei izmantojamās aktīvās vielas nav iekļautas I pielikumā .
Treated materials or articles that incorporate one or more biocidal products shall not be placed on the market unless the active substances used for treating the materials or articles are included in Annex I .
1.a Personai, kas ir atbildīga par apstrādāto izstrādājumu vai materiālu laišanu tirgū, ir atļaujas turētāja izsniegts sertifikāts par visiem biocīdajiem produktiem, kas izmantoti minēto izstrādājumu vai materiālu apstrādei vai pievienoti šiem izstrādājumiem vai materiāliem.
The person responsible for placing treated articles or materials on the market shall obtain a letter of certification by the authorisation holder in respect of all biocidal products which have been used in the treatment of those articles o r materials or which have been inserted into the articles or materials.
Uzskata, ka arī personām, kuras laiž tirgū ar biocīdajiem produktiem apstrādātus izstrādājumus vai materiālus, jābūt sertifikātam, ar ko apstiprina visus izstrādājumos un materiālos izmantotos biocīdos produktus.
Any person placing articles or materials treated with biocides on the market should also have a letter of certification listing all the biocides which have been used in the articles and materials.
47. pants – 2. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts
Article 47 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
a) visu to aktīvo vielu nosaukumi, kuras lietotas izstrādājumu vai materiālu apstrādei vai kuras ir izstrādājumos vai materiālos;
(a) the name of all active substances that were used to treat the article or materials or that were incorporated in the articles or materials;
a) vārdkopa „apstrādāts ar biocīdajiem produktiem”, kam seko visu to aktīvo vielu nosaukumi, ja iespējams, izmantojot kopējo nomenklatūru (piem., INCI), kuras lietotas izstrādājumu vai materiālu apstrādei vai kuras attiecīgā gadījumā ir izstrādājumos vai materiālos , kā arī visas aktīvās vielas, kas izdalās no apstrādātajiem izstrādājumiem vai materiāliem normālos vai paredzamos lietošanas apstākļos, ja vien tiesību aktos šajā jomā jau nav noteiktas vismaz līdzvērtīgas prasības par marķējumu vai alternatīviem risinājumiem saistībā ar obligāto informāciju ; aiz nanomateriālu nosaukuma iekavās ieraksta vārdu „nano”;
(a) the words "treated with biocid al product s", followed by the name , using wherever possible common nomenclature (e.g. INCI) , of all active substances that were used to treat the article or materials or that were incorporated in the articles or materials , where relevant , and for all active substances which are intended to be released under normal or foreseeable conditions of use from the treated article or material, unless at least equivalent labelling requirements or alternative means to meet information requirements already exist under sector-specific legislation ; the names of all nanomaterials followed by the word "nano" in brackets;
Apstrādātu izstrādājumu un materiālu marķēšanas noteikumos nevajadzētu iekļaut nevajadzīgas informācijas prasības, un tiem nevajadzētu dublēties ar šīs nozares tiesību aktu prasībām.
The labelling provisions for treated articles and materials should not lead to requirements for unnecessary information and should not overlap with existing requirements under sectoral legislation.
Vienmēr jāņem vērā spēkā esošie nozares tiesību akti un to prasības par informāciju (piem., marķēšana).
Existing sectoral legislation and their information requirements (e.g. labelling,) should always be taken into consideration.
Piemēram, regulā par mazgāšanas līdzekļiem aizsargvielas INCI nosaukums jānorāda plaša patēriņa produktu marķējumā un institucionālu un industriālu produktu drošības datu lapās.
E.g, under the Detergent Regulation, the INCI name of the preservative must be labelled on products for the general public and reported in the SDS for Institutional and Industrial products.
Tādējādi nav vajadzīgas papildu marķēšanas prasības.
Additional labelling requirements are therefore unnecessary.
47. pants – 2. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts
Article 47 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
b) attiecīgā gadījumā — biocīdā īpašība, ko ieguvuši apstrādātie izstrādājumi vai materiāli;
(b) where relevant, the biocidal property attributed to treated articles or materials;
b) biocīdā īpašība, ko ieguvuši apstrādātie materiāli vai izstrādājumi , ja saturā esošais biocīdais produkts nonāks tiešā saskarē ar cilvēkiem vai vidi ;
(b) the biocidal property attributed to treated articles or materials , if the biocidal product contained therein will come i nto direct contact with people and the environment ;
Lai precizētu to, ka attiecībā uz tādiem apstrādātiem materiāliem un izstrādājumiem, kuriem piemīt ārīga iedarbība, attiecas stingri marķēšanas noteikumi.
To clarify the fact that treated materials and articles which have external effects are subject to stricter labelling requirements.
47. pants – 2. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts
Article 47 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point c
c) visu to biocīdo produktu atļaujas numurs, kuri lietoti izstrādājumu vai materiālu apstrādei vai ir izstrādājumos vai materiālos;
c) the authorisation number of all biocidal products that were used for the treatment or were incorporated in the articles or materials;
Atļaujas numura iekļaušana marķējumā nekādi neuzlabos patērētāju drošību.
The inclusion of the authorisation number does not have any consumer safety benefits.
Tieši otrādi — tiktu radīts garš atļauju numuru saraksts, jo parasti vienu aktīvo vielu nodrošina daudzi piegādātāji.
On the contrary, a long list of authorisation numbers would arise as it is not uncommon to have multiple suppliers of one active substance.
Tas mulsinātu patērētājus.
This would create confusion among consumer.
Lai kompetentās iestādes varētu īstenot pienākumus, atļaujas numuru var iegūt, izmantojot citus līdzekļus.
For the purposes of enforcement by competent authorities, the authorisation number can be obtained through other means.
47. pants – 2. punkts – 1. daļa – d apakšpunkts
Article 47 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
d) bīstamības apzīmējums vai drošības prasību apzīmējums, kas paredzēts biocīdā produkta atļaujā.
(d) any hazard statement or precautionary statement set out in the authorisation for the biocidal product.
d) bīstamības apzīmējums vai drošības prasību apzīmējums, kas paredzēts biocīdā produkta atļaujā , ja ir paredzams, ka biocīdais produkts normālos vai saprātīgi prognozējamos izmantošanas apstākļos nonāks vidē .
(d) any hazard statement or precautionary statement set out in the authorisation for the biocidal product if the biocidal product is intended to be released under normal or reasonably foreseeable conditions of use .
Produktiem ar ārīgu biocīdo iedarbību jāpiemēro stingrāki noteikumi.
More stringent rules should apply to products which have an external biocidal effect.
Līdz ar to jāprecizē 47. panta teksts.
In this respect the wording of Article 47 needs to be clarified.
47. pants – 2. punkts – 2. un 3. daļa
Article 47 – paragraph 2 – subparagraphs 2 and 3
Marķējumam jābūt skaidri redzamam, viegli salasāmam un pietiekami noturīgam.
The labelling shall be clearly visible, easily legible and appropriately durable .
Marķējumam jābūt skaidri redzamam, viegli salasāmam , pietiekami noturīgam , un to uzdrukā uz apstrādātā izstrādājuma vai materiāla iepakojuma vai iekļauj apstrādātā izstrādājuma vai materiāla lietošanas instrukcijā vai garantijas talonā tās dalībvalsts valsts valodā vai valodās, kuras tirgū tiek laists apstrādātais izstrādājums vai materiāls .
The labelling shall be clearly visible, easily legible , appropriately durable and printed on the article or material, on the packaging, on the instructions for use or on the warranty of the treated article or material in the national language or languages of the Member State on whose market the treated article or material is to be placed .
Ja tas ir nepieciešams apstrādātā izstrādājuma vai materiāla lieluma vai funkcijas dēļ, marķējumu uzdrukā uz apstrādātā izstrādājuma vai materiāla iepakojuma vai iekļauj apstrādātā izstrādājuma vai materiāla lietošanas instrukcijā vai garantijas talonā.
Where this is necessary because of the size or the function of the treated article or material, the labelling shall be printed on the packaging, on the instructions for use or on the warranty of the treated article or material.
Ja apstrādātos materiālus vai izstrādājumus neražo sērijveidā, bet tos projektē un izgatavo kādam konkrētam pasūtījumam, ražotājs drīkst vienoties ar pircēju par citu attiecīgās informācijas sniegšanas veidu.
In the case of treated materials or articles which are not produced as part of a series, but rather designed and manufactured to meet a specific order, the manufacturer may agree other methods of providing the relevant information with the customer.
Skaidri jānosaka, ka marķējumam uz apstrādātiem izstrādājumiem un materiāliem tāpat kā uz citiem produktiem vienmēr jābūt tās dalībvalsts valsts valodā vai valodās, kuras tirgū tiek laists produkts.
It should be clarified that treated articles and materials, as with other products, should always be labelled in the national language or languages of the Member State on whose market the product is placed.
(Referente ir izmainījusi piedāvāto grozījumu Nr. 37 atzinuma projektā, ņemot vērā dalībvalstis, kurās ir vairāk nekā viena valsts valoda.)
(The rapporteur has amended his proposed Amendment 37 of his draft opinion to take account of Member States with more than one national language.)
47. pants – 2. punkts – 3.a daļa (jauna)
Article 47 – paragraph 2 – subparagraph 3 a (new)
Šo punktu piemēro, ja šādu marķēšanas prasību nav citos Savienības tiesību aktos.
This paragraph shall apply unless such labelling requirements already exist under other Union legislation.
a) nākamais pieteikuma iesniedzējs ar pirmo pieteikuma iesniedzēju ir panācis rakstisku vienošanos piekļuves pilnvaras veidā, ka viņš var izmantot minēto informāciju;
(a) the subsequent applicant has written agreement in the form of a letter of access from the first applicant that he can use that information,
a) nākamais pieteikuma iesniedzējs saskaņā ar 50. pantu ir panācis rakstisku vienošanos piekļuves pilnvaras veidā, ka viņš var izmantot minēto informāciju;
(a) the subsequent applicant has written agreement in the form of a letter of access in accordance with Article 50 that he can use that information,
Pirmais atļaujas pieteikuma iesniedzējs ne vienmēr ir informācijas īpašnieks.
The first applicant is not necessarily the owner of the information.
Turklāt vajadzētu pieļaut iespēju, ka arī nākamais atļaujas pieteikuma iesniedzējs vai cits uzņēmums ir informācijas īpašnieks vai var kļūt par tās īpašnieku, ja ir notikusi informācijas apmaiņa vai kopīga informācijas izstrāde.
Moreover, the option of a second applicant or a second company owning or being able to acquire the information as the result of information sharing or joint information development should be permitted.
Tādēļ tiem dalībniekiem, kuri ir saistīti ar vielas iekļaušanu I pielikumā un kuri jau ir saņēmuši tiesības atsaukties uz dokumentācijā iekļauto informāciju, nebūtu ikreiz jāpierāda, ka viņi ir faktiskie informācijas īpašnieki.
The participants involved with the inclusion of substances in Annex I, who are already entitled to refer to information contained in applications, should thus not be required to prove each time whether or not they are the actual data owners.
48. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 48 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) arī nākamais atļaujas pieteikuma iesniedzējs ir informācijas īpašnieks.
(ba) the subsequent applicant is also an owner of the information.
Aģentūra 2. punktā minēto sarakstu ievada Biocīdu datu kopīgas izmantošanas reģistrā.
The list referred to in paragraph 2 shall be entered by the Agency in the Biocides Data Sharing Register.
Visu 2. punktā minētā saraksta informāciju marķē ar unikālu kodu, un Aģentūra to pilnībā ievada Biocīdu datu kopīgas izmantošanas reģistrā , sasaistot to ar pirmā pieteikuma iesniedzēja un informācijas īpašnieka personu .
Each item of information in the list referred to in paragraph 2 shall be identified by a unique code and entered by the Agency – with all relevant details and linked to the identity of the initial applicant and the information owner – in the Biocides Data Sharing Register.
Reģistrā ir jābūt visai sarakstā apkopotajai informācijai vai dokumentiem.
All the items of information or documents that are on the list must be contained in the register.
Piešķirot identifikācijas numuru katram iesniegtam dokumentam, var novērst pārpratumus saistībā ar līdzīgiem nosaukumiem, izmaiņām pētījumos vai neapstrādātiem pētījumu datiem.
Giving each document submitted an identification number is a useful means of avoiding misunderstandings in relation to similar titles, changes in studies or unedited information on studies.
Saistot šo informāciju ar informācijas īpašnieka un pieteikuma iesniedzēja datiem, nodrošinās īpašumtiesību aizsardzību.
Linking the items of information to the information owners and applicants will ensure that property rights are recognised.
Informācijai, kura ir aizsargāta saskaņā ar Direktīvu 98/8/EK vai šo pantu vai kuras aizsardzības periods saskaņā ar Direktīvu 98/8/EK vai šo pantu ir beidzies, atkārtotu aizsardzību nepiemēro .
Information protected under Directive 98/8/EC or under this Article or for which the protection period expired under Directive 98/8/EC or under this Article shall not be protected again.
Informācijai, kura ir aizsargāta saskaņā ar Direktīvu 98/8/EK, kuras aizsardzības periods saskaņā ar Direktīvu 98/8/EK ir beidzies, vai informācijai, kas aizsargājama saskaņā ar šo pantu, atkārtotu aizsardzību piemēro pēc pieprasījuma .
Information protected under Directive 98/8/EC for which the protection period expired under Directive 98/8/EC or information protected under this Article shall , on application, be protected again.
Direktīvā 98/8/EK datu aizsardzības princips tā arī nav nepārprotami ietverts.
The principle of data protection under Directive 98/8/EC has never been unequivocally established.
Pieteikuma iesniegšanas dienā parasti saņem lielāko daļu informācijas, savukārt vēlāk iesniegta informācija un citas darbības varētu radīt situāciju, ka ir vairāki iesniegšanas datumi.
The date on which an application is submitted ought also to be the date of entry of most of the items of information but later submissions and other activities will result in a number of submission dates.
Ievadot katra dokumenta iesniegšanas datumu, situācija būs atspoguļota pareizi.
Entering a submission date for each individual document will reflect this situation accurately.
Ir lietderīgi katrai datu kopai paredzēt datu aizsardzību, jo katra datu kopa ir saistīta ar informācijas īpašnieka ieguldītiem līdzekļiem.
Establishing that each item of information is covered by data protection is justifiable because each item has entailed an investment on the information owner’s part.
49. pants – 1. punkts – 2.a daļa (jauna)
Article 49 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)