natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par budžeta izpildi 2010. finanšu gadā ar iestāžu atbildēm
– having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on the implementation of the budget for the financial year 2010, together with the audited institutions’ replies
OV C 326, 10.11.2011. ,
OJ C 326, 10.11.2011. ,
– ņemot vērā Reglamenta 23. un 79. pantu,
– having regard to Rules 23 and 79 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A7-0030/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0030/2012 ),
A. tā kā daudzgadu finanšu shēmas (DFS) 5. izdevumu kategorijas maksimālais apjoms attiecībā uz 2013. gada budžetu ir EUR 9 181 miljons faktiskajās cenās
A. whereas the ceiling for Heading 5 of the multiannual financial framework (MFF) for the EU’s budget in 2013 is EUR 9 181 million in current prices
5. izdevumu kategorijas maksimālajā apjomā iekļautas darbinieku iemaksas pensiju shēmā. ;
The Heading 5 ceiling includes the staff contribution to the retirement scheme ;
B. tā kā 2013. gada budžetu ietekmēs Horvātijas pievienošanās, proti, būs nepieciešami līdzekļi jaunajiem Parlamenta deputātiem un ES iestāžu darbinieku pieņemšanai;
B. whereas Croatia’s accession will have an impact on the 2013 budget, namely as regards resources for new Members and staff recruitment across the institutions;
C. tā kā saistībā ar valsts parāda smago slogu un izdevumu ierobežojumiem laikā, kad dalībvalstis cenšas konsolidēt budžetu, Eiropas Parlamentam un pārējām iestādēm būtu jādemonstrē atbildība budžeta jomā un jāierobežo savi izdevumi; ņemot vērā komisāra J. Lewandowski 2012. gada 23. janvāra vēstuli Eiropas iestāžu priekšsēdētājiem;
C. whereas in a context of a heavy burden of public debt and of restraint in times of ongoing national budgetary consolidation efforts the European Parliament, and all institutions, should show budgetary responsibility and self-restraint; noting the letter dated 23 January 2012 from Commissioner Lewandowski to the Presidents of the European Institutions;
D. tā kā šajā ikgadējās budžeta procedūras posmā Parlaments gaida pārējo iestāžu tāmes un sava Prezidija priekšlikumus attiecībā uz 2013. gada budžetu,
D. whereas at this stage of the annual procedure, Parliament is awaiting the other institutions’ estimates and its own Bureau’s proposals for the 2013 budget;
2. aicina iestādes pastiprināt sadarbību ar citām iestādēm, lai dalītos paraugpraksē, meklētu iespējas ietaupīt līdzekļus un tādējādi modernizētu cilvēkresursu, organizācijas, tehnoloģiju un ēku politiku;
Calls on the institutions to reinforce their interinstitutional cooperation with a view to sharing best practices, looking for savings and thus modernising their policies on human resources, organisation, technology and buildings;
7. uzskata — lai ilgtermiņā panāktu būtiskus ietaupījumus, jāapsver iespēja veikt neatkarīgu EP budžeta novērtēšanu; uzskata, ka ir jāapsver iespēja izveidot darba grupu; aicina ģenerālsekretāru un Prezidiju pēc iespējas ātrāk nākt klajā ar konkrētiem priekšlikumiem par šādas darba grupas izveidi un līdz 2012. gada beigām ierosināt iespējamos ietaupīšanas veidus; prasa arī nekavējoties īstenot jebkādus šīs darba grupas secinājumus;
Believes that, in order to make significant long-term savings, an independent evaluation of the EP budget should be considered; believes the setting up of a working group should be considered; calls on the Secretary-General and the Bureau to come forward with concrete proposals on the establishment of such a group as soon as possible and to propose possible savings by no later than the end of 2012; also calls for the speedy impleme n tation of any conclusions reached by the group.
10. uzskata, ka ietaupījumiem nevajadzētu apdraudēt EP likumdošanas darbību; ir pārliecināts, ka deputātu likumdošanas darbības var veicināt, pabeidzot zināšanu pārvaldības sistēmas (ZPS) ieviešanu; atzinīgi vērtē administrācijas sniegto informāciju, prasa sniegt atjauninātu informāciju par projekta stāvokli un sagaida, ka minētā sistēma pilnībā darbosies un būs pieejama ES iedzīvotājiem; prasa pastiprināt centienus, lai paātrinātu šī projekta īstenošanu; atgādina prasību sniegt informāciju par to, kā var panākt ietaupījumus, sākot izmantot ZPS;
Believes that savings should not jeopardise the legislative activity of the EP; is convinced that Members’ legislative activities can be enhanced by the completion of the knowledge management system (KMS); welcomes the information provided by the Administration, requests updated information on the state of play of the project and expects the system to be fully operational and accessible to EU citizens ;calls for increased efforts to speed up the implementation of this project; recalls its request for information regarding how savings can be made following the implementation of the KMS;
13. pieņem zināšanai Eiropas Savienības Tiesas (IV iedaļa) prasību grozīt tās nolikumu, kam būs tieša ietekme uz budžetu; uzskata, ka jānodrošina tam nepieciešamais finansējums, lai garantētu iestādes netraucētu darbu un līdz ar to ES iedzīvotāju pienācīgu tiesisko aizsardzību;
Takes note of the European Court of Justice’s (Section IV) request to amend its Statute in a way which will have a direct impact on the budget; considers that the necessary financing shall be ensured in order to guarantee the smooth running of the institution and consequently a proper judicial protection of EU citizens;
par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu, ar ko groza Direktīvu 2000/75/EK attiecībā uz vakcinēšanu pret infekciozo katarālo drudzi
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/75/EC as regards vaccination against bluetongue
– ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (16696/1/2011 – C7‑0011/2012 ),
– having regard to the Council position at first reading (16696/1/2011 – C7‑0011/2012 ),
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2011. gada 15. marta atzinumu
– having regard to the opinion of European Economic and Social Committee of 15 March 2011
Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts.
Not yet published in the Official Journal.
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0147 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0666 ),
Texts adopted, P7_TA(2011)0147 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0666 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A7-0031/2012 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0031/2012 ),
par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1290/2005 un Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz pārtikas izdalīšanu vistrūcīgākajām personām Eiropas Savienībā
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulations (EC) No 1290/2005 and (EC) No 1234/2007 as regards distribution of food products to the most deprived persons in the Union
– ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (18733/1/2011 – C7‑0022/2012 ),
– having regard to the Council position at first reading (18733/1/2011 – C7‑0022/2012 ),
– ņemot vērā pamatotos atzinumus, kurus saskaņā ar 2. protokolu par subsidiaritātes un proporcionalitātes principu piemērošanu iesniedzis Dānijas parlaments, Zviedrijas parlaments un Apvienotās Karalistes Lordu palāta un kuros apgalvots, ka tiesību akta projekts neatbilst subsidiaritātes principam,
– having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Danish Parliament, Swedish Parliament and the United Kingdom House of Lords, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2011. gada 20. janvāra
– having regard to the opinions of the European Economic and Social Committee of 20 January 2011
OV C 84, 17.3.2011., 49. lpp. un 2011. gada 8. decembra
OJ C 84, 17.3.2011, p.49 and 8 December 2011
Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts. atzinumus,
Not yet published in the Official Journal. ,
– ņemot vērā Reģionu komitejas 2011. gada 27. janvāra
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 27 January 2011
OV C 104, 2.4.2011., 44. lpp. atzinumu,
OJ C 104, 2.4.2011, p.44. ,
– ņemot vērā savu 2009. gada 26. marta
– having regard to its position of 26 March 2009
OV C 117 E, 6.5.2010., 258. lpp. nostāju,
OJ C 117 E, 6.5.2010, p.258. ,
– ņemot vērā savu 2010. gada 5. maija rezolūciju par Lisabonas līguma stāšanās spēkā ietekmi uz pašreizējām starpiestāžu lēmumu pieņemšanas procedūrām ( COM(2009)0665 ) — „omnibus”
– having regard to its resolution of 5 May 2010 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures ( COM(2009)0665 ) – 'omnibus'
OV C 81 E, 15.3.2011., 1. lpp. ,
OJ C 81 E, 15.3.2011, p.1. ,
– ņemot vērā grozītos Komisijas priekšlikumus ( COM(2010)0486 ) un COM(2011)0634 ),
– having regard to the amended Commission proposals ( COM(2010)0486 ) and COM(2011)0634 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A7-0032/2012 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0032/2012 ),
Referents ierosina, lai Eiropas Parlaments bez grozījumiem pieņem Padomes 2012. gada 23. janvārī pieņemto nostāju pirmajā lasījumā.
Your rapporteur suggests that the Parliament should accept without amendments the Council position at first reading adopted on 23 January 2012.
Ņemot vērā steidzamo situāciju, ko radīja priekšlikuma bloķēšana Padomē divus gadus, referents uzskata, ka jebkāda kavēšanās saistībā ar grozījumu iesniegšanu un no tās izrietošā, iespējams, pārāk ilgā otrā lasījuma procedūra tikai paildzinātu to vistrūcīgāko ES pilsoņu ciešanas, kuri varētu gūt labumu no pārtikas izdalīšanas programmas.
Given the urgent situation created by the blocking of the proposal at the Council for two years, your rapporteur considers that any delay linked to the tabling of amendments and, as a consequence, a possible lengthy second reading procedure would only cause longer suffering to the most deprived EU citizens who could benefit from the food distribution programme.
Turklāt jāņem vērā, ka grozītajā Komisijas 2011. gada 3. oktobra priekšlikumā un Padomes nostājā, kas šobrīd tiek izskatīta, ir pārņemti visi nozīmīgie EP grozījumi pirmajā lasījumā.
Moreover, it has to be taken into account that the amended Commission proposal of 3 October 2011 and the Council position under consideration have taken over all substantial EP amendments at first reading.
- ir saglabāts pilns Eiropas Savienības finansējums programmai.
- full Union's funding for the programme is maintained.
Pašreizējais 100 % ES finansējums ir saglabāts arī nākotnē, bet, lai nodrošinātu programmas budžeta stabilitāti, ir paredzēta Eiropas Savienības finansiālā ieguldījuma gada maksimālā summa EUR 500 miljonu apmērā;
The current rate of 100% EU funding is retained for the future but, in order to ensure its budgetary stability, an annual ceiling of € 500 million for the Union's financial contribution is foreseen;
- būtībā ir pieņemtas citas nozīmīgās izmaiņas, kas tika ierosinātas ar EP grozījumiem, proti: Savienības izcelsmes pārtikas jēdziens; pienākums izdalīšanas punktos skaidri norādīt, ka Eiropas Savienība piedalās plānā; pārtikas produktu iepirkšana jāveic, pamatojoties uz konkursa procedūrām; tiek atmaksātas uzglabāšanas izmaksas labdarības organizācijām.
- other substantial changes suggested by EP amendments have been accepted in their essence, namely: the notion of the Union origin of the foods; the obligation for distribution points to clearly display the participation of the Union in the plan; purchase of food products to be made on the basis of competitive procedures; reimbursement of storage costs incurred by charitable organisations.
Īsa pamatinformācija
Short background information
Komisijas sākotnējo priekšlikumu pieņēma 2008. gada 17. septembrī.
The original Commission proposal was adopted on 17 September 2008.
Parlaments savu nostāju pieņēma pirmajā lasījumā 2009. gada 26. martā (saskaņā ar konsultāciju procedūru, kas tolaik bija jāpiemēro), pamatojoties uz Czesław Adam Siekierski ziņojumu, kurā bija ietverti 20 grozījumi.
Parliament adopted its first reading on 26 March 2009 (under the consultation procedure applying at that time) on the basis of the report by Mr. Siekierski containing 20 amendments.
Pēc tam Komisija pirmajā grozītajā priekšlikumā pārņēma būtiskus EP grozījumus, piemēram, par pilnu ES finansējumu.
The Commission has subsequently taken over, in a first amended proposal, important EP amendments, such as the full financing by the EU.
Tomēr bloķējošā mazākuma dēļ priekšlikums Padomē bija bloķēts divus gadus.
However, the proposal has remained blocked at the Council for two years, due to a blocking minority.
Šā iemesla dēļ Komisija 2011. gada 3. oktobrī saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru pieņēma savu otro grozīto priekšlikumu, kurš šobrīd tiek izskatīts.
For that reason, the Commission adopted on 3 October 2011, under the ordinary legislative procedure, its second amended proposal which is now under consideration.
Padome 2011. gada 14. novembrī atkal apsprieda šo jautājumu un atzīmēja, ka bloķējošais mazākums vairs nepastāv.
On 14 November 2011, the Council discussed the matter again and noted the absence of a blocking minority.
Īpašās lauksaimniecības komitejas ( SCA ) sanāksmē 2011. gada 12. decembrī Padome vienojās par kompromisa nostāju, kuras galvenie elementi bija šādi:
In the Special Committee for Agriculture (SCA) of 12 December 2011, the Council agreed on a compromise position whose main elements were:
- pašreizējā shēma jāturpina piemērot tikai 2012. un 2013. gadā, un tā pakāpeniski jālikvidē pēc 2013. gada plāna pabeigšanas;
- the current scheme should be continued only in 2012 and 2013 and should be phased out after the completion of the 2013 annual plan;
- atpakaļejošais spēks: regula jāpiemēro, jau sākot no 2012. gada 1. janvāra, līdz 2013. gada plāna pabeigšanai;
- retroactivity: the Regulation should apply already since 1 January 2012 until the completion of the 2013 annual plan;
- izņēmuma kārtā tā netiek pieskaņota Lisabonas līgumam (t. i., netiek piemērots LESD 290. un 291. pants par deleģētajiem un īstenošanas aktiem);
- exceptionally, there should be no Lisbon alignment (i.e. non application of Articles 290, 291 TFEU on delegated and implementing acts);
- jāsvītro papildu juridiskais pamats par sociālo kohēziju (LESD 175. panta 3. daļa), ko Komisija ievietoja savā grozītajā priekšlikumā.
- the additional legal base on social cohesion (Article 175 (3) TFEU), which had been inserted by the Commission in its amended proposal, should be deleted.
Šo kompromisu apstiprināja, Padomei 2012. gada 23. janvārī oficiāli pieņemot savu nostāju pirmajā lasījumā.
This compromise was confirmed by the formal adoption by the Council of its position at first reading on 23 January 2012.
Pieņemtā Padomes nostāja pilnībā atspoguļo iepriekš norādīto Padomes kompromisu, par ko vienojās 2011. gada 12. decembrī.
The adopted Council position fully reflects the above-stated Council compromise agreed on 12 December 2011.
Noslēguma ieteikumi
Final suggestions
Referents vēlas uzsvērt, ka Parlamentam nav faktiskas iespējas rīkot plašas sarunas, lai grozītu Padomes nostāju, ņemot vērā īpaši steidzamo situāciju, ko radījusi priekšlikuma bloķēšana Padomē divus gadus.
The rapporteur would like to underline that Parliament has no real margin for an extensive negotiation in order to amend the Council position, given the particularly urgent situation created by the blocking of the proposal at the Council for two years.
Jāatgādina arī, ka Eiropas Parlaments 2011. gada 7. jūlija rezolūcijā aicināja Komisiju un Padomi „rast pagaidu risinājumu pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas atlikušajiem gadiem, lai nepieļautu krasu pārtikas atbalsta samazināšanu, ko izraisīs finansējuma samazinājums no EUR 500 miljoniem uz EUR 113 miljoniem, un lai nodrošinātu, ka no pārtikas atbalsta atkarīgie cilvēki necieš no pārtikas trūkuma”.
It should also be reminded that Parliament, in its resolution of 7 July 2011, had called on the Commission and the Council to ''develop a transitional solution for the remaining years of the current MFF so as to avoid a sharp cutback in food aid as a result of the reduction in funding from € 500 million to € 113 million and ensure that people dependent on food aid do not suffer from food poverty''.
EP sarunu grupas vairākums 2011. gada 6. decembrī organizētajā trialogā atzina, ka, ņemot vērā prezidentvalsts un Komisijas pārstāvju sniegtos skaidrojumus, ka šajā īpaši sarežģītajā situācijā trūkst labāka risinājuma, tai ir jāpiekrīt Padomes kompromisam kā vienīgajam līdzeklim, lai rastu pagaidu risinājumu pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas atlikušajiem gadiem.
At a trilogue organised on 6 December 2011, the EP negotiating team recognised, in its majority, that in view of the explanations given by the Presidency and Commission representatives on the absence of a better solution in this particularly difficult situation, it saw itself obliged to agree to the Council compromise as the only means for achieving a transitional solution for the remaining years of the current MFF.
Ņemot vērā šos argumentus, kam 2011. gada 12. decembra īpašajā sanāksmē piekrita arī AGRI komitejas locekļu vairākums, referents ierosina pieņemt Padomes nostāju bez grozījumiem, lai to EP plenārsesijā visbeidzot varētu pieņemt tās pašreizējā formā (tā sauktajā agrīnajā otrajā lasījumā).
In view of those arguments, also shared by the majority of Members at the AGRI special meeting of 12 December 2011, your rapporteur suggests that the Council position should be accepted without amendments, so that it can finally be adopted in its current form at the EP Plenary (as a so-called early second reading).
par Ceļvedi virzībai uz konkurētspējīgu ekonomiku ar zemu oglekļa dioksīda emisiju līmeni 2050. gadā
on a Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050
Mario Pirillo , Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja
Mario Pirillo, Committee on Industry, Research and Energy
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS................23
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............23
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS....................29
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...28
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Ceļvedis virzībai uz konkurētspējīgu ekonomiku ar zemu oglekļa dioksīda emisiju līmeni 2050. gadā” ( COM(2011)0112 ) un tam pievienotos darba dokumentus ( SEC(2011)0288 ) un ( SEC(2011)0289 ),
– having regard to the Commission Communication ‘A Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050’ ( COM(2011)0112 ) and the accompanying working documents ( SEC(2011)0288 ) and ( SEC(2011)0289 ),
– ņemot vērā priekšlikumus pārstrādāt ( COM(2011)0656 ) un grozīt Finanšu instrumentu tirgu direktīvu ( MiFID ) ( COM(2011)0652 ) un Tirgus ļaunprātīgas izmantošanas direktīvu ( MAD ) ( COM(2011)0651 ) attiecībā uz emisiju kvotām saskaņā ar ES ETS,
– having regard to the proposals to recast ( COM(2011)0656 ) and amend the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) ( COM(2011)0652 ) and the Market Abuse Directive (MAD) ( COM(2011)0651 ) with regard to emission allowances under the EU’s ETS,
– ņemot vērā Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra secinājumus,
– having regard to the conclusions of the European Council meeting of 23 October 2011,
– ņemot vērā ES klimata un enerģētikas tiesību aktu kopumu,
– having regard to the EU climate and energy package,
– ņemot vērā LESD 9. pantu (sociālā klauzula),
– having regard to Article 9 TFEU (the 'social clause’),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumus (A7-0000/2012),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0033/2012 ),
A. tā kā ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām aptuveni 90 puses, tostarp jaunās tirgus ekonomikas valstis, kuras kolektīvi atbildīgas par vairāk nekā 80 % pasaules emisiju, ir vienpusēji paziņojušas par kvantitatīviem, visas ekonomikas nozares aptverošiem emisiju samazināšanas mērķiem, kas tomēr nav juridiski saistoši;
A. Whereas some 90 parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change, including emerging economies, which are collectively responsible for more than 80 % of global emissions, have made unilateral declarations of quantified economy-wide emission reduction objectives, albeit not legally binding;
B. tā kā Eiropas Parlaments un Eiropadome ir paziņojuši par savu mērķi līdz 2050. gadam panākt siltumnīcefekta gāzu emisiju samazinājumu par 80 līdz 95 %; norāda, ka laikposmam no 2009. līdz 2050. gadam piemērojot lineāru trajektoriju, 2020. gada mērķis būtu 34–38 % amplitūdā salīdzinājumā ar 1990. gadu;
B. whereas the European Parliament and the European Council have declared their ambition to secure an 80 to 95 % level of reduction in greenhouse gas emissions by 2050; points out that a linear trajectory between 2009 and 2050 would result in a 2020 target in the range of 34-38 % as compared to 1990;
C. tā kā, lai nodrošinātu pamatu un satvaru vajadzīgajiem tiesību aktiem un citiem pasākumiem, Eiropas Savienībai jāvienojas par konkrētiem emisiju apjoma samazināšanas mērķiem;
C. whereas the European Union must agree specific targets for emission reductions to provide the basis and framework for the necessary legislative acts and other measures;
D. tā kā Ceļvedis atklāj, ka pašreizējais 20 % klimata mērķis, no kā vairāk nekā pusi varētu sasniegt, izmantojot ārējās kompensācijas, nenodrošina ekonomiski pamatotu virzību uz 80 % samazinājuma mērķi 2050. gadā salīdzinājumā ar 1990. gadu; tā kā 80 % ir vispieticīgākā izvēle no 80–95 % amplitūdas, ko IPCC uzskatīja par nepieciešamu attiecībā uz industrializētajām valstīm un Eiropadome noteica par ES mērķi 2050. gadam;
D. whereas the Roadmap demonstrates that the current 20 % climate target, of which more than half could be achieved through non-domestic offsets, is not on a cost-effective pathway towards a 80 % reduction in 2050 as compared to 1990; whereas 80 % is on the low end of the 80-95 % range which the IPCC considered necessary for industrialised countries, and which the European Council adopted as the EU target for 2050;
E. tā kā nozarēm, lai veiktu ilgtermiņa ieguldījumus vides saudzēšanas jomā, jāsaņem skaidra informācija par Eiropas stratēģiju attiecībā uz zemu oglekļa dioksīda emisiju līmeni, kas jānostiprina arī ar regulatīvo noteiktību, vērienīgiem mērķiem un labi izstrādātiem finansēšanas mehānismiem;
E. whereas industry needs to have a clear picture of the EU’s low-carbon strategy, which must also be backed up by regulatory certainty, ambitious targets and well-designed funding mechanisms, with a view to making long-term green investments;
F. tā kā dalībvalstu interesēs ir samazināt to atkarību no ārvalstu enerģijas piegādātājiem, jo īpaši no politiski problemātiskām valstīm;
F. whereas it is in the interests of Member States to reduce their dependence on foreign energy suppliers, especially from politically problematic countries;
G. tā kā Starptautiskā Enerģētikas aģentūra ir aprēķinājusi, ka četras piektdaļas kopējo ar enerģētiku saistīto CO 2 emisiju, kas 450. scenārijā ir atļautas līdz 2035. gadam, jau fiksētas esošajās kapitāla rezervēs;
G. whereas the International Energy Agency has calculated that four-fifths of the total energy-related CO 2 emissions permitted up to 2035 by the 450 Scenario are already locked in by existing capital stocks;