natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„D+C vīza”, ko izveidoja saskaņā ar 2001. gada 28. maija Regulas Nr. 1091/2001 par brīvu pārvietošanos ar ilgtermiņa vīzām (OV L 150, 4. lpp.) 1. pantu, kurš paredz, ka trīs mēnešu laikā no sākotnējās spēkā esamības dienas ilgtermiņa vīzas „ir vienlaicīgi derīgas kā vienotas īstermiņa vīzas”.
The "D + C visa" set up under Article 1 of Regulation 1091/2001 of 28 May 2001 on freedom of movement with a long-stay visa, OJ L 150/4, which provides that, for three months from their initial date of validity, long stay visas "shall be valid concurrently as uniform short-stay visas".
Šo regulu atcels ar Kopienas Vīzu kodeksa 56. panta 2. punkta e) apakšpunktu (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regula (EK) Nr. 810/2009, ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu, OV L 243, 1. lpp.). praksē ir izrādījusies visai neapmierinoša un tās darbības termiņš beidzas 2010. gada 5. aprīlī, šī jautājuma izskatīšana ir diezgan steidzama.
This Regulation will be repealed by Article 56(2)(e) of the Community Code on Visas (Regulation 810/2009 of the European Parliament and the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas, OJ L 243/1. being judged rather unsatisfactory in practice and expiring on 5 April 2010, the question has become rather urgent.
Referente piekrīt priekšlikuma vispārējai nostājai un tā pamatidejai, ka personām vajadzētu būt tiesīgām ceļot Šengenas zonā, tajā uzturoties īslaicīgi, proti, trīs mēnešus jebkura pusgada laikā, ar dokumentu, uz kura pamata šīs personas legāli atrodas kādā no dalībvalstīm.
Your rapporteur agrees with the general approach of the proposal, and its underlying philosophy that people should be able to travel around the Schengen area for short stays for three months in any ha1f year with the document on the basis of which they are legally present in a Member State.
Ir nepieņemami, ka trešo valstu valstspiederīgie, kuri var pierādīt, ka viņi legāli uzturas kādā no dalībvalstīm, nevar pārvietoties tikpat brīvi, cik to ļautu uzturēšanās atļauja.
It is unacceptable that third-country nationals able to prove that they are legally resident in a Member State cannot benefit from a level of freedom of movement which would accompany a residence permit.
Šādi ilgtermiņa uzturēšanās vīzu turētāji varētu būt, piemēram, studenti vai skolnieki, kas vēlas doties ekskursijā uz citu dalībvalsti
Such long-stay visa holders could for example be students or schoolchildren wanting to go to a field trip in another Member State
Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīva 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā, OV L 375, 12. lpp. , zinātnieki
Council Directive 2004/114/EC of 13 December 2004 on the conditions of admission of third-country nationals for the purposes of studies, pupil exchange, unremunerated training or voluntary service, OJ L 375/12. , scientists
Padomes 2005. gada 12. oktobra Direktīva 2005/71/EK par īpašu procedūru trešo valstu valsts piederīgo uzņemšanai zinātniskās pētniecības nolūkos, OV L 289, 15. lpp. , noteikti trešo valstu valstspiederīgo
Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third-country nationals for the purposes of scientific research, OJ L 289/15. , certain family members of third-country nationals
Direktīva 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, OV L 158, 77. lpp. ģimenes locekļi, kā arī noteikti pastāvīgie iedzīvotāji
Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, OJ L 158/77. , and certain long-term residents
Referente arī uzskata, ka šīs pārvietošanās brīvības nodrošināšana un birokrātisko šķēršļu novēršana Eiropu padarītu pievilcīgāku studentiem, zinātniekiem un uzņēmumiem.
Guaranteeing this freedom of movement and cutting red tape would also, in the view of your rapporteur, contribute to attracting students, scientists and businesses to Europe.
Referente arī uzskata, ka šim priekšlikumam, kas ir steidzams risinājums sarežģītai problēmai, var būt netīšas ilgtermiņa sekas, jo īpaši tad, ja jautājumu par ilgtermiņa uzturēšanās vīzām risinās ES līmenī.
Furthermore, your rapporteur also considers that the proposal, as it is an urgent solution to a complex problem, may have unintended consequences in the long term, particularly in the event that long-term visas are to be regulated at Union level.
Tāpēc tajā ir iekļauta ziņošanas un pārskata klauzula, saskaņā ar kuru Komisijai ne vēlāk kā līdz 2012. gada 5. aprīlim jāiesniedz ziņojums par regulas piemērošanu.
A reporting and review clause has therefore been inserted, requiring the Commission to submit a report on the application of the Regulation no later than 5 April 2012.
Referente uzskata, ka šī priekšlikuma pamatā ir arī ES tiesību aktu piemērošana, proti, daudzu dalībvalstu nespēja noteiktos termiņos izsniegt uzturēšanās atļaujas, pat ja tiesību aktos ir paredzēts attiecīgs pienākums.
Your rapporteur considers that the application of Union law is also at the heart of this proposal, namely the failure of many Member States to issue residence permits within certain time-limits, even when this is set out in mandatory terms in legislation.
Šī iemesla dēļ referente aicina Komisiju izpētīt situāciju katrā dalībvalstī atsevišķi un, ja iespējams, sākt pienākumu neizpildes procedūras, lai nodrošinātu likumības ievērošanu.
For this reason, your rapporteur calls on the Commission to examine individual situations in the Member States, and where possible, start infringement procedures to ensure that legality is respected.
Komisijai vajadzētu pamatoties uz vispāratzītu tiesu praksi, atbilstoši kurai pat salīdzinoši nenozīmīga, tomēr vispārēja un pastāvīga administratīvā prakse var būt pārkāpums, neskatoties uz formāli pareizu transponēšanu no dalībvalsts puses
The Commission should base itself on long-standing case-law according to which even relatively minor but general and persistent administrative practices many constitute an infringement, despite formally correct transposition by the Member State
Skatīt, piemēram, lietu C-494/01 Komisija/Īrija, 2005. gada 26. aprīlis, EKT Lielā palāta. .
For instance, see Case C-494/01 Commission v. Ireland , 26 April 2005, Grand Chamber. .
Jāprecizē arī, ka pašreizējais priekšlikums nekādā veidā neatbrīvo dalībvalstis no vairākos Kopienas tiesību aktos noteiktajiem pienākumiem izsniegt uzturēšanās atļaujas.
It should also be made clearer that the present proposals in no way excuse the Member States from their obligations, provided in various Community instruments, to issue residence permits.
Paturot prātā šī jautājuma neatliekamību, referente atstāj sev iespēju papildināt šo atzinuma projektu, kamēr priekšlikumu izskatīs citās iestādēs un ņemot vērā gaidāmo Lisabonas līguma stāšanos spēkā
Given the urgency of the file, your rapporteur reserves the possibility to complete this draft opinion, as the procedure progresses through the institutions, and in the light of the entry into force of the Treaty of Lisbon
Jo īpaši skatīt LESD 77. panta 2. punkta a) apakšpunktu, kurā noteikta parastā likumdošanas procedūra. , iesniedzot turpmākus grozījumus saskaņā ar parasto procedūru.
See in particular Article 77(2)(a) TFEU which provides for the ordinary legislative procedure. , by tabling further amendments as per the usual procedure.
Tomēr arvien vairāk dalībvalstu neaizstāj ilgtermiņa uzturēšanās vīzas ar uzturēšanās atļaujām , vai arī aizstāj tās ar vērā ņemamu kavēšanos pēc tam, kad trešās valsts valstspiederīgais ir ieceļojis šo dalībvalstu teritorijā.
However, long-stay visas are not replaced with residence permits by more and more Member States or are replaced only with considerable delays after the entry of third-country nationals into their territory.
Šī juridiskā un praktiskā situācija būtiski negatīvi ietekmē to trešo valstu valstspiederīgos , kuri dalībvalstī uzturās legāli ar ilgtermiņa uzturēšanās vīzu , saistībā ar viņu pārvietošanos Šengenas zonā .
This legal and practical situation has important negative consequences on third-country nationals legally staying in a Member State on the basis of a long-stay visa regarding their circulation in the Schengen area .
Tomēr arvien lielāks skaits dalībvalstu neaizstāj ilgtermiņa uzturēšanās vīzas ar uzturēšanās atļaujām vai arī aizstāj tās ar vērā ņemamu kavēšanos pēc tam, kad trešās valsts valstspiederīgais ir ieceļojis šo dalībvalstu teritorijā.
However, long-stay visas are not replaced with residence permits by an increasing number of Member States or are replaced only with considerable delays after the entry of third-country nationals into their territory.
Šī juridiskā un praktiskā situācija būtiski negatīvi ietekmē to trešo valstu valstspiederīgo pārvietošanos Šengenas zonā , kuri dalībvalstī uzturas legāli ar ilgtermiņa uzturēšanās vīzu.
This legal and practical situation has important negative consequences for the circulation in the Schengen area of third-country nationals legally staying in a Member State on the basis of a long-stay visa.
Valodniecisks precizējums.
Linguistic clarification
(6) Šīs regulas mērķis nav rosināt dalībvalstis neizsniegt uzturēšanās atļaujas un tai nevajadzētu ietekmēt dalībvalstu pienākumu izsniegt uzturēšanās atļaujas konkrētām trešo valstu valstspiederīgo kategorijām, kas noteiktas citos Kopienas dokumentos.
(6) This Regulation does not aim at encouraging Member States not to issue residence permits and it should not affect the obligation of Member States to issue residence permits for certain categories of third-country nationals set out by other Community instruments.
(6) Šīs regulas mērķis nav atturēt dalībvalstis no uzturēšanās atļauju izsniegšanas , un tai nevajadzētu ietekmēt dalībvalstu pienākumu izsniegt uzturēšanās atļaujas konkrētām trešo valstu valstspiederīgo kategorijām, kas noteiktas citos Kopienas dokumentos.
(6) This Regulation does not aim to discourage Member States from issuing residence permits and it should not affect the obligation on Member States to issue residence permits for certain categories of third-country nationals set out by other Community instruments.
Šī regula neietekmē dalībvalstu pienākumu izsniegt uzturēšanās atļaujas trešo valstu valstspiederīgajiem, kā tas paredzēts citos Kopienas tiesību dokumentos .
This Regulation shall not affect the obligation for Member States to issue residence permits to third-country nationals as provided by other instruments of Community law.
Šī regula neietekmē dalībvalstu pienākumu izsniegt uzturēšanās atļaujas trešo valstu valstspiederīgajiem, ievērojot termiņus un citus Kopienas tiesību aktus, jo īpaši :
This Regulation shall not affect the obligation for Member States to issue residence permits to third-country nationals in compliance with time-limits and as provided by other instruments of Community law , in particular
– Padomes Direktīvu 2005/71/EK,
– Council Directive 2005/71/EC,
– Padomes Direktīvu 2004/114/EK,
– Council Directive 2004/114/EC,
– Padomes Direktīvu 2003/86/EK,
– Council Directive 2003/86/EC,
– Padomes Direktīvu 2004/38/EK un
– Council Directive 2004/38/EC, and
– Padomes Direktīvu 2003/109/EK.
– Council Directive 2003/109/EC .
Ne vēlāk kā 2012. gada 5. aprīlī Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šīs regulas un Regulas [200X/0000] par personu ar ilgtermiņa uzturēšanās vīzām pārvietošanos piemērošanu.
Not later than 5 April 2012 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation and of Regulation [200X/0000] on movement of persons with a long-stay visa .
Abām regulām, kuras ir steidzams risinājums sarežģītai problēmai, var būt netīšas ilgtermiņa sekas, jo īpaši tad, ja pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā jautājumu par ilgtermiņa uzturēšanās vīzām risinās ES līmenī.
As an urgent solution to a complex problem, both Regulations may have unintended consequences in the long term, particularly in the event that long-term visas are to be regulated at Union level following the entry into force of the Treaty of Lisbon.
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Šengenas Līguma īstenošanas konvenciju attiecībā uz ilgtermiņa uzturēšanās vīzām un brīdinājumiem Šengenas Informācijas sistēmā
on the proposal for a Council regulation amending the Convention Implementing the Schengen Agreement as regards long stay visa and alerts in the Schengen Information System
Atzinumu sagatavoja: Piotr Borys
Rapporteur: Piotr Borys
Var liekties paradoksāli, ka daudzi ilgtermiņa uzturēšanās vīzu turētāji ir mazāk brīvi, pārvietojoties Šengenas zonā, nekā īstermiņa uzturēšanās vīzu turētāji.
It may seem somewhat paradoxical that many holders of long-stay visas enjoy less freedom of movement in the Schengen area than holders of short-stay visas.
Juridiskais pamats— EK līguma 62. panta 2. punkta a) apakšpunkts un 3. punkts. ) ir mēģinājums rast risinājumu šai paradoksālajai situācijai.
Legal basis: Articles 62(2)(a) and (3) EC. , attempt to provide a solution to this paradox.
Šobrīd spēkā esošā kārtība
The arrangement which is currently applicable
Šo regulu atcels ar Kopienas Vīzu kodeksa 56. panta 2. punkta e) apakšpunktu (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regula (EK) Nr. 810/2009, ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu, OV L 243, 1. lpp.). praksē ir izrādījusies neapmierinoša, un tās darbības termiņš beidzas 2010. gada 5. aprīlī.
This Regulation will be repealed by Article 56(2)(e) of the Community Code on Visas (Regulation 810/2009 of the European Parliament and the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas, OJ L 243/1. has been considered unsatisfactory in practice, and expires on 5 April 2010.
Tāpēc šī jautājuma izskatīšana ir diezgan steidzama.
This has rendered the question rather urgent.
Referents piekrīt priekšlikuma vispārējai nostājai un tā pamatidejai, ka personām vajadzētu būt tiesīgām ceļot Šengenas zonā, tajā uzturoties īslaicīgi, proti, trīs mēnešus jebkura pusgada laikā, ar dokumentu, uz kura pamata šīs personas legāli atrodas kādā no dalībvalstīm.
Your rapporteur agrees with the general approach of the proposal, and its underlying philosophy that people should be able to travel around the Schengen area for short stays for three months in any half year with the document on the basis of which they are legally present in a Member State.
Tomēr — lai šāda sistēma darbotos un lai nepieļautu to, ka personas apiet vīzas atteikumu vienā dalībvalstī, iesniedzot ieteikumu citā dalībvalstī, ir jāveic tādas pašas pārbaudes kā citās jomās, lai tādējādi nodrošinātu pienācīgu saziņu starp dalībvalstīm un konsekvenci starp ilgtermiņa uzturēšanās vīzu un uzturēšanās atļauju izsniegšanu un brīdinājumiem SIS sistēmā.
However, in order for such a system to function, and in order to avoid "visa shopping" whereby persons are able to circumvent the refusal of a visa by one Member State by applying to another, checks equivalent to those existing in other areas must be put in place in order to ensure proper communication between Member States and consistency between the issuing of long-stay visas, residence permits and alerts in the SIS.
Referents arī uzskata, ka šim priekšlikumam, kas ir steidzams risinājums sarežģītai problēmai, var būt netīšas ilgtermiņa sekas, jo īpaši tad, ja jautājumu par ilgtermiņa uzturēšanās vīzām risinās ES līmenī.
Furthermore, your rapporteur also considers that the proposal, as it is an urgent solution to a complex problem, may have unintended consequences in the long term, particularly in the event that long-term visas are to be regulated at Union level.
Tāpēc tajā ir iekļauta ziņošanas un pārskata klauzula.
A reporting and review clause has therefore been inserted.
Referents uzskata, ka šī priekšlikuma pamatā ir arī ES tiesību aktu piemērošana, proti, daudzu dalībvalstu nespēja noteiktos termiņos izsniegt uzturēšanās atļaujas, pat ja tiesību aktos ir paredzēts attiecīgs pienākums.
Your rapporteur considers that the application of Union law is also at the heart of this proposal, namely the failure of many Member States to issue residence permits within certain time-limits, even when this is set out in mandatory terms in legislation.
Jāpatur prātā, ka trešo valstu valstspiederīgie saskaras arī ar šādu situāciju.
It must be borne in mind that third countries also witness this state of affairs.
Tāpēc ES jādara viss iespējamais, lai nodrošinātu, ka dažādās valstīs piemērojamās procedūras ir saskanīgas.
The Union should therefore do its utmost to ensure that the procedures applying in different Member States are consistent.
Šī iemesla dēļ referents aicina Komisiju izpētīt situāciju katrā dalībvalstī atsevišķi un, ja iespējams, sākt pienākumu neizpildes procedūras, lai nodrošinātu likumības ievērošanu.
For this reason, your rapporteur calls on the Commission to examine individual situations in the Member States, and where possible, start infringement procedures to ensure that legality is respected.
Jāpatur arī prātā, ka šis priekšlikums ir cieši saistīts ar Komisijas priekšlikumu par personu ar ilgtermiņa uzturēšanās vīzām pārvietošanos ( COM(2009)0091 ) un ka tas jāskata saistībā ar šo priekšlikumu.
It must also be kept in mind that the present proposal is inextricably linked and should therefore be read together with the Commission proposal on the movement of persons with a long-stay visa (COM(2009)091).
Referents uzskata, ka ar šo priekšlikumu grozītās Šengenas Līguma īstenošanas konvencijas 21. panta 1. punktā paredzētajai pārvietošanās brīvībai vajadzētu attiekties arī uz tiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuriem ir derīga ilgtermiņa uzturēšanās vīza, ko izdevusi kāda no dalībvalstīm atbilstoši konvencijas 18. pantam, un ka tas attiecīgi jānorāda uz vīzas ielīmes, precizējot teritoriju, kurā vīzas turētājs ir tiesīgs ceļot.
In your rapporteur’s opinion, the right to free movement as laid down in the Article 21(1) of the Convention Implementing the Schengen Agreement, amended in the latter proposal, should also apply to third-country nationals who hold a valid long-stay visa issued by one of the Member States as provided for in Article 18 of the Convention and should be indicated accordingly on the visa sticker by a specification of the territory in which visa holder is entitled to travel .
Visbeidzot, referents atgādina par absolūto nepieciešamību pēc iespējas drīzāk sākt SIS II un VIS darbību.
Finally, your rapporteur recalls the absolute necessity of SIS II and VIS starting operations as soon as possible.
Viņš uzskata, ka SIS II ļaus veikt ievērojamus uzlabojumus un īstenot jaunas funkcijas, tādas kā biometrisko datu ieviešana un brīdinājumu savstarpēja sasaistīšana, kas ļaus labāk uzraudzīt ārējās un robežas un stiprināt drošību.
He considers that SIS II will bring considerable improvements and new functionalities such as the introduction of biometric data and the interlinking of alerts, which will contribute to better control of external borders and strengthened security.
Kavēšanās attiecībā uz abu sistēmu ieviešanu mazina arī ar tām saistīto tiesību aktu efektivitāti.
The delayed timetable in the implementation of both systems is also prejudicial to the effectiveness of related legislation.
Paturot prātā šī jautājuma neatliekamību, referents atstāj sev iespēju papildināt šo atzinuma projektu, iesniedzot turpmākus grozījumus saskaņā ar parasto procedūru, kamēr priekšlikumu izskatīs citās iestādēs un ņemot vērā gaidāmo Lisabonas līguma
Given the urgency of the file, your rapporteur reserves the possibility to complete this draft opinion by tabling further amendments as per the usual procedure, as the procedure progresses through the institutions, and in the light of the entry into force of the Treaty of Lisbon
Jo īpaši skatīt LESD 77. panta 2. punkta a) apakšpunktu, kurā noteikta parastā likumdošanas procedūra. stāšanos spēkā.
See in particular Article 77(2)(a) TFEU which provides for the ordinary legislative procedure. .
1. pants –1.a punkts (jauns)
Article 1 – point 1 a (new)
Šengenas Līguma īstenošanas konvencija
The Convention Implementing the Schengen Agreement
Ja viena Līgumslēdzēja Puse paredz izdot uzturēšanās atļauju ārvalstniekam, par kuru ziņots nolūkā liegt ieceļošanu, tā vispirms apspriežas ar Līgumslēdzēju Pusi, kas ziņojusi nolūkā liegt ieceļošanu, un ņem vērā tās intereses; uzturēšanās atļauju izdod tikai tad, ja ir nopietni iemesli un ja Līgumslēdzējai Pusei ir būtiska nepieciešamība to darīt, jo īpaši humānu apsvērumu dēļ, vai arī tad, ja tas izriet no starptautiskām saistībām.”
Where a Contracting Party considers issuing a residence permit to an alien for whom an alert has been issued for the purposes of refusing entry, it shall first consult the Contracting Party issuing the alert and shall take account of its interests; the residence permit shall be issued only for substantive reasons and where there is a substantial need for the Contracting Party concerned to do so , notably on humanitarian grounds or by reason of international commitments."
Šis grozījums jāskata saistībā ar Komisijas priekšlikuma 1. panta 2. punktu, ar ko, cita starpā, šo punktu attiecina arī uz ilgtermiņa uzturēšanās vīzām.
This amendment has to be read in combination with Article 1(2) of the Commission's proposal which inter alia extends the above paragraph to long-stay visas.
Grozījumā prasīts, lai atbildīgās iestādes pirms uzturēšanās atļauju vai ilgtermiņa uzturēšanās vīzu izsniegšanas sistemātiski pārbaudītu SIS , tādējādi precizējot, ka netiks radīti papildu draudi drošībai.
The amendment requests that the responsible authorities check SIS systematically before issuing residence permits or long-stay visas, thereby clarifying that there will be no extra security risk.
Praksē tas ļautu cīnīties pret vīzu pieteikumu iesniegšanu vairākās dalībvalstīs.
In practice, this would help to combat the practice known as "visa shopping".
1. pants –1.b punkts (jauns)
Article 1 – point 1 b (new)
1.b Konvencijas 25. pantam pievieno šādu punktu:
(1b) In Article 25, the following paragraph is inserted:
Grozījuma mērķis ir nodrošināt, ka SIS sistēmā uzglabātā informācija ir saskanīga ar izdotajām vīzām un atļaujām.
The amendment seeks to ensure that the information recorded in the SIS is coherent with the long-stay visas or permits issued.
Šī regula neietekmē dalībvalstu pienākumu izsniegt uzturēšanās atļaujas trešo valstu valstspiederīgajiem, ievērojot termiņus un citus Kopienas tiesību aktus, jo īpaši:
This Regulation shall not affect the obligation on Member States to issue residence permits to third-country nationals in compliance with time-limits and as provided for by other instruments of Community law, in particular
– Padomes Direktīvu 2003/109/EK.
– Council Directive 2003/109/EC.
2.b Ne vēlāk kā 2012. gada 5. aprīlī Komisijai iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šīs regulas un Regulas [200X/0000] par personu ar ilgtermiņa uzturēšanās vīzām pārvietošanās piemērošanu.
Not later than 5 April 2012 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation and Regulation [200X/0000] on movement of persons with a long-stay visa .
Vajadzības gadījumā ziņojumam pievieno priekšlikumus par šīs regulas pielāgošanu.
If necessary, the report shall be accompanied by proposals to amend this Regulation.
Abām regulām, kas ir steidzams risinājums sarežģītai problēmai, var būt netīšas ilgtermiņa sekas, jo īpaši tad, ja pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā jautājumu par ilgtermiņa uzturēšanās vīzām risinās ES līmenī.
As an urgent solution to a complex problem, both Regulations may have unintended consequences in the long term, particularly in the event that long-term visas are to be regulated at Union level following the entry into force of the Treaty of Lisbon.
par priekšlikumu Padomes regulai par to, kā ziņot Komisijai par enerģētikas infrastruktūras investīciju projektiem Eiropas Kopienā, un par Regulas (EK) Nr. 736/96 atcelšanu
on the proposal for a Council regulation concerning the notification to the Commission of investment projects in energy infrastructure within the European Community and repealing Regulation (EC) No 736/96