natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs , Margrete Auken, Pilar Ayuso, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Margrete Auken, Pilar Ayuso, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott
par priekšlikumu Padomes lēmumam par protokola noslēgšanu starp Eiropas Kopienu, Šveici un Lihtenšteinu pie Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīguma attiecībā uz kritērijiem un mehānismiem, kas nosaka valsts atbildību par dalībvalstī, Šveicē vai Lihtenšteinā iesniegta lūguma pēc patvēruma izskatīšanu
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, Switzerland and Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State, in Switzerland or Liechtenstein
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2006)0753 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0753 ),
– ņemot vērā Protokolu starp Eiropas Kopienu, Šveici un Lihtenšteinu pie Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīguma attiecībā uz kritērijiem un mehānismiem, kas nosaka valsts atbildību par dalībvalstī, Šveicē vai Lihtenšteinā iesniegta lūguma pēc patvēruma izskatīšanu,
– having regard to the protocol between the European Community, Switzerland and Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State, in Switzerland or Liechtenstein,
– ņemot vērā EK līguma 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0091/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0091/2008 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0261/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0261/2008 ),
Padomes lēmuma priekšlikums
Proposal for a Council decision
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu saistībā ar tā 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un 300. panta 3. punkta pirmo daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu saistībā ar tā 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un 300. panta 3. punkta otro daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Protokols par Dānijas dalību Dublinas/ Eurodac nolīgumā ar Šveici un Lihtenšteinu
The Protocol to the Dublin/Eurodac Agreement concerning participation of Denmark with Switzerland and Liechtenstein
Šī protokola mērķis ir noteikt Dānijas dalību Dublinas/ Eurodac nolīgumā attiecībā uz Šveici un Lihtenšteinu.
The purpose of this protocol is to establish participation of Denmark in the Dublin/Eurodac Agreement in relation to Switzerland and Liechtenstein.
Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija nepiedalās Dublinas regulā
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty of the European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark is not participating in the Dublin Regulation
Padomes Regula (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm. un Eurodac regulā
Council Regulation (EC) N° 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national. and the Eurodac Regulation
Padomes Regula (EK) Nr. 2725/2000 par pirkstu nospiedumu salīdzināšanas sistēmas Eurodac izveidi, lai efektīvi piemērotu Dublinas Konvenciju. .
Council Regulation (EC) N° 2725/2000 concerning the establishment of “Eurodac” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention . .
Dublinas/ Eurodac nolīgumā ar Šveici paredzēta iespēja, ka Dānija var lūgt dalību.
The Dublin/Eurodac agreement with Switzerland provides for the possibility that Denmark may ask to participate.
Nolīgumā noteikts, ka tādā gadījumā nosacījumus Dānijas dalībai nolīguma protokolā nosaka līgumslēdzējas puses ar Dānijas piekrišanu.
In that event, the Agreement provides that the contracting parties, with the consent of Denmark, set out the conditions for Denmark's participation in a protocol to the Agreement.
Ar 2004. gada 8. novembra vēstuli Dānijas Karaliste lūdza dalību Dublinas/ Eurodac nolīgumā ar Šveici.
By letter dated 8 November 2004, the Kingdom of Denmark asked to participate in the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland.
Tā kā Lihtenšteina tagad pievienosies šim nolīgumam, ir lietderīgi noteikt Dānijas dalību attiecībā uz Šveici un Lihtenšteinu.
As Liechtenstein will now accede to this Agreement, it is appropriate that the participation of Denmark should be established in relation to both Switzerland and Liechtenstein.
Saskaņā ar protokolu Dublinas un Eurodac regulas un to īstenošanas noteikumi ir piemērojami attiecībām starp Dāniju, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti, no otras puses.
The Protocol makes the Dublin and Eurodac regulations and their implementing rules applicable to the relations between Denmark on the one hand and Switzerland and Liechtenstein on the other.
Tāpat saskaņā ar to ir piemērojami turpmākie grozījumi vai jauni īstenošanas pasākumi.
It also renders future amendments or new implementing measures applicable to these relations.
Komisija aicina noslēgt protokolu, pamatojoties uz Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu.
The Commission proposes to adopt the Protocol based on Articles 63(1)a of the Treaty establishing the European Community.
Ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Parlamentu par protokola noslēgšanu saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu.
The European Parliament is consulted on the conclusion of the Protocol in accordance with the first subparagraph of Article 300(3)).
Referente atbalsta protokola noslēgšanu.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol.
Tomēr referente uzskata, ka Eiropas Parlamentam turpmāk vajadzētu būt vairāk informētam par notiekošām starptautiskām sarunām, lai tam būtu iespēja izmantot savu kompetenci.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Protokols starp Eiropas Kopienu, Šveici un Lihtenšteinu pie Eiropas Kopienas un Šveices nolīguma attiecībā uz tās valsts noteikšanu, kura ir atbildīga par dalībvalstī, Šveicē vai Lihtenšteinā iesniegta lūguma pēc patvēruma izskatīšanu
Protocol between the EC, Switzerland and Liechtenstein to the Agreement between the EC and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State, in Switzerland or Liechtenstein
par 2009. gada budžetu: pirmās pārdomas par 2009. gada provizorisko budžeta projektu un saskaņošanas pilnvarām
on the 2009 budget: First reflections on the 2009 Preliminary Draft Budget and mandate for the conciliation
Ārlietu komitejaS ATZINUMS ......................................................................................18
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................18
Attīstības komitejaS ATZINUMS .................................................................................23
OPINION of the Committee on Development ......................................................23
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinums ................26
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............26
Transporta un tūrisma komitejaS ATZINUMS ....................................................29
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................29
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS ....................32
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...32
Kultūras un izglītības komitejas atzinums .....................................................36
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................36
par 2009. gada budžetu: pirmās pārdomas par 2009. gada provizorisko budžeta projektu un saskaņošanas pilnvarām, III iedaļa — Komisija
on the 2009 budget: First reflections on the 2009 Preliminary Draft Budget and mandate for the conciliation, Section III - Commission
– ņemot vērā 2009. finanšu gada provizorisko budžeta projektu, kuru Komisija pieņēma 2008. gada 6. maijā,
– having regard to the Preliminary Draft Budget for the financial year 2009 which the Commission adopted on 6 May 2008,
– ņemot vērā 2008. gada 24. aprīļa rezolūcijas par Komisijas ikgadējo politikas stratēģiju 2009. gadam
– having regard to its resolutions of 24 April 2008 on the Commission's Annual Policy Strategy for 2009
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0174 un par budžeta struktūru un prioritātēm 2009. gadam
Texts Adopted, P6_TA(2008)0174 . and on the budgetary framework and priorities for 2009
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0175 ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0175 . ,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu, kā arī Ārlietu komitejas, Attīstības komitejas, Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Transporta un tūrisma komitejas, Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas un Kultūras un izglītības komitejas atzinumus ( A6‑0262/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education, ( A6‑0262/2008 ),
A. tā kā Lisabonas līguma ratificēšanas gadījumā 2009. gadā Eiropas Parlaments likumdošanas un budžeta jomā iegūs līdzvērtīgas tiesības ar Padomi un Eiropas Savienībai tiks piešķirtas jaunas kompetences jomas, kurām visām būs būtiska ietekme uz ES budžetu;
A. whereas, in 2009, the Lisbon Treaty, if ratified, will finally place the European Parliament on an equal footing with the Council in the legislative and the budgetary field and will grant new competencies to the European Union, all of which will have an important impact on the EU budget,
B. tā kā, piemērojot jaunā līguma noteikumus, tiks veiktas būtiskas izmaiņas ikgadējā budžeta procedūrā kopumā un izdevumi vairs netiks iedalīti obligātajos un neobligātajos, kā arī netiks noteikta neobligāto izdevumu (maksimālā) palielinājuma likme;
B. whereas the annual budgetary procedure as a whole will have to undergo fundamental changes as a consequence of the provisions of the new treaty, and the differentiation between compulsory and non-compulsory expenditure as well as the (maximum) rate of increase for non-compulsory expenditure will be abandoned,
C. tā kā 2008. gada 16. aprīlī visas trīs iestādes deklarācijā vienojās pēc iespējas drīz sākt diskusiju par nepieciešamajiem pasākumiem attiecībā uz tiem budžeta jautājumiem, kas saistīti ar Lisabonas līgumu, paturot prātā to, ka 2009. gadā tiks ievēlēts jauns Eiropas Parlaments un jauna Eiropas Komisija, kuriem būs pilnībā jābūt gataviem Lisabonas līgumā paredzētajām izmaiņām, ja šo līgumu ratificēs,
C. whereas on 16 April 2008 the three institutions agreed in a declaration to undertake discussions, as soon as possible, on the necessary arrangements on budgetary issues related to the Lisbon Treaty, bearing in mind that 2009 will bring a new European Parliament and a new European Commission which will have to be fully prepared for the changes brought about by the new Treaty, if ratified,
2009. gada provizoriskais budžeta projekts
Preliminary Draft Budget 2009
– atbalstīt ilgtspējīgu izaugsmi un veicināt tādas ekonomiskās vides attīstību, kura nodrošina labvēlīgus apstākļus darbavietu izveidei; atbalstīt jauninājumus;
- Supporting sustainable growth and fostering an economic climate in which job creation can flourish; support for innovation;
– turpināt kohēzijas politikas īstenošanu, lai samazinātu atšķirības starp Eiropas Savienības reģioniem;
- Continuing cohesion policy in order to reduce inequalities between the Union's regions;
– apkarot klimata pārmaiņas un veicināt pētniecību tīras un efektīvas enerģijas jomā; attīstīt neatkarīgu un drošu ES enerģētikas politiku;
- Combating climate change and promoting research into clean and efficient energy; developing an EU energy policy characterised by independence and security;
– attīstīt kopēju integrācijas politiku un izveidot kopēju tiesiskuma telpu;
- Developing a common integration policy and creating a common area of justice;
– atbalstīt Tuvo Austrumu miera procesu, kā arī stabilitāti Kosovā un plašākā Balkānu reģionā;
- Supporting the Middle East peace process as well as stability in Kosovo and the wider Balkan region;
– sniegt pārtikas atbalstu un stiprināt sadarbības attīstības jomā vides aspektu;
- Supply of food aid and strengthening the environmental strand of development cooperation;
Vispārējas pārdomas
General reflections
7. norāda, ka ļoti mazo citās DFS izdevumu kategorijās, it īpaši 1.a, 3.b un 4. kategorijā, atstāto rezervju dēļ Eiropas Savienības spēja reaģēt uz politikas izmaiņām budžeta izteiksmē ir ļoti ierobežota; vienlaikus uzsver, ka ir iespējams piemērot Iestāžu nolīguma noteikumus, lai pārvarētu finanšu deficītu;
Points out that, as a result of the very small margins under the other ceilings of the MFF, in particular in headings 1a, 3b and 4, the Union's capacity to react to policy changes in budgetary terms is extremely limited; underlines, at the same time, the possibility for recourse to the provisions of the IIA to overcome financial shortfalls;
12. uzsver, ka ES budžeta izklāstā liela nozīme ir skaidrībai, konsekvencei un pārredzamībai, kas ir noteikti vajadzīgas arī saistībā ar nepieciešamību informēt ES iedzīvotājus par to, kā tiek izlietota ES nauda; pauž bažas par to, ka aizvien grūtāk ir nošķirt Komisijas darbības un administratīvos izdevumus un ka no darbības līdzekļiem jau tiek finansēta ievērojama administratīva rakstura izdevumu daļa, kas patiesībā būtu jāfinansē no 5. izdevumu kategorijas līdzekļiem;
Stresses the importance of clarity, consistency and transparency in the presentation of the EU budget, which is an absolute necessity also with regard to the need to communicate to European citizens how EU money is spent; is concerned that differentiating between operational and administrative expenditure of the Commission has become increasingly difficult and that an already substantial amount of expenditure of an administrative nature, that should realistically be financed under heading 5, is financed from operational allocations;
19. uzsver, cik svarīgi ir nodrošināt vajadzīgos budžeta līdzekļus visiem pasākumiem, kas palīdz veicināt un uzsākt izglītības programmas plašsaziņas līdzekļu un jauno tehnoloģiju jomā;
Stresses the importance of providing the necessary budgetary resources for all measures facilitating the promotion and introduction of programmes of education in the media and new technologies;
22. uzskata plānoto Mazās uzņēmējdarbības aktu par nozīmīgu stratēģiju MVU atbalstam; ar nepacietību gaida konkrētus priekšlikumus šī jaunā stratēģiskā instrumenta finansēšanai; mudina Komisiju un dalībvalstis šajā nolūkā vairāk izmantot arī caur struktūrfondiem pieejamos līdzekļus; norāda — tā kā novēloti maksājumi īpaši smagi skar MVU, Eiropas Savienībai jānovērš maksājumu kavēšana, izveidojot efektīvu un pārredzamu uzraudzības sistēmu, lai nodrošinātu maksājumu veikšanu noteiktā laikā;
Considers the planned Small Business Act an important strategy to support SMEs; is eagerly awaiting precise proposals for funding this new strategic tool; urges the Commission and the Member States to make enhanced use for this purpose also of the resources available through the Structural Funds in this context; notes that, since SMEs are particularly hard hit by late payments, the European Union has to avoid late payments by finding an efficient and transparent monitoring scheme to ensure that payments are effected within a specified period;
23. atzīmē, ka PBP saistību apropriācijas, kas paredzētas konkurētspējai izaugsmei un nodarbinātībai, palielinājušās par 2,5 % un sasniedz EUR 48 413,9 miljonus, tehniskajai palīdzībai paredzētajā kopējā finansējumā atstājot rezervi tikai EUR 14 miljonu apmērā; atzīmē, ka kopējo pieaugumu 2,5 % apmērā izraisīja ievērojamais Kohēzijas fonda līdzekļu palielinājums (par 14 % salīdzinājumā ar 2008. gadu), tajā pašā laikā struktūrfondiem paredzēto apropriāciju summa saglabājusies tādā pašā līmenī;
Notes that PDB commitments for Cohesion for Growth and Employment increase by 2,5% to a total of EUR 48 413,9 million, leaving a margin of EUR 14 million only in the technical assistance envelope; takes note that the overall increase of 2,5% is due to the substantial increase in the Cohesion Fund (+14% compared to 2008) while the appropriations for the Structural Funds remain at the same level;
Par 2. izdevumu kategoriju
On heading 2
27. uzsver, ka, neskarot vides pasākumus lauku attīstības programmā un vides standartus, uz kuriem pamatojas tiešo maksājumu savstarpējās atbilstības sistēma, vides prioritātēm tiek izmantoti tikai 0,5 % no 2. izdevumu kategorijas apropriācijām, lielāko daļu līdzekļu piešķirot tiešajam atbalstam un ar tirgu saistītiem izdevumiem;
Underlines that only 0,5% of appropriations under heading 2, notwithstanding the environmental measures under Rural Development programming and the environmental standards underpinning the cross‑compliance system for direct payments, are used for environmental priorities, while the vast majority of funds are allocated to direct aids and market related expenditure;
34. atzīmē, ka PBP saistības brīvības, drošības un tiesiskuma jomā ir pieaugušas par 15 % un veido EUR 839,1 miljonu, rezervē atstājot EUR 32,9 miljonus; maksājumu apropriācijas palielinājušās par 11,7 % un veido EUR 596,7 miljonus;
Notes that PDB commitments for Freedom, Security and Justice increase by 15% to EUR 839,1 million, resulting in a margin of EUR 32,9 million; payments increase by 11,7% to EUR 596,7 million;
36. pieņem zināšanai saistību apropriāciju pieaugumu par 36,3 % īpašajā programmā „Noziedzības profilakse un apkarošana” un izskatīs tā iemeslus;
Takes note of the increase of 36,3% in commitment appropriations in the specific programme "Prevention of and fight against crime" and will examine the reasons for it;
39. uzsver, ka Eiropas paktā par migrācijas politiku jāietver jautājumi, kas saistīti ar nelegālās imigrācijas novēršanu, legālās imigrācijas pārvaldību, trešo valstu valstspiederīgo integrāciju un robežu aizsardzības pastiprināšanu, pilnībā ievērojot solidaritātes principu un nodrošinot pamattiesību aizsardzību;
Stresses that a European pact on migration policy should include issues related to tackling illegal immigration, managing legal immigration, integration of third country nationals and strengthening border protection, taking fully into account the principle of solidarity and the highest protection of fundamental rights;
40. atzīmē, ka PBP pilsonībai paredzētās saistību apropriācijas ir EUR 628,7 miljoni, t. i., par 1,0 % vairāk nekā 2008. gadā, ja minētā gada apropriācijās neiekļauj Solidaritātes fondam un Bulgārijas un Rumānijas pārejas programmai paredzētās apropriācijas; atstātā rezerve ir EUR 22 miljoni, maksājumu apropriācijas palielinājušās par 0,7 % un sasniedz EUR 669 miljonus;
Notes that PDB commitments for Citizenship total EUR 628,7 million, which is an increase of 1,0% if the 2008 appropriations are considered net of the Solidarity Fund appropriations and the Transition Facility for Bulgaria and Romania; the margin left is EUR 22 million, payments increase by 0,7% to EUR 669 million;
42. vērš uzmanību uz to, ka jāuzlabo ES civilās aizsardzības pasākumu efektivitāte un koordinēšana, cita starpā izstrādājot vienotu civilās aizsardzības metodoloģiju dalībvalstīs, izveidojot agrā brīdinājuma un novēršanas sistēmas un uzlabojot civilās aizsardzības palīdzības transportēšanas iespējas, lai uzlabotu gatavību ES pilsoņu aizsardzībai;
Draws attention to the need to increase the efficiency and improve the coordination of EU civil protection interventions, inter alia by developing common civil protection methodologies among the Member States, developing early warning and prevention systems, and upgrading the facility to transport civil protection assistance, in order to be better prepared to protect EU citizens;
45. uzskata, ka saziņas un informācijas politikas galvenais uzdevums ir informēt ES iedzīvotājus par ES īstenotajām darbībām un programmām un pēdējos gados panāktajiem uzlabojumiem;
Considers that the core business of communication and information policy is to inform EU citizens on the actions and programmes realised by the EU and the improvements generated over the last years;
Par 4. izdevumu kategoriju
On heading 4
51. norāda, ka pirms PBP iesniegšanas Parlaments savā iepriekš minētajā 2008. gada 24. aprīļa rezolūcijā prasīja reāli aprakstīt finansējuma vajadzības, it īpaši DFS 4. izdevumu kategorijā; neuzskata, ka PBP attiecībā uz šo izdevumu kategoriju ir ievērots pareizas finanšu pārvaldības princips;
Points out that, prior to the PDB presentation, Parliament had requested in its abovementioned resolution of 24 April 2008 a realistic picture of all budgetary needs, especially in heading 4 of the MFF; does not consider the PDB, in this heading, to follow the principle of sound financial management;