natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atbilstīgi šīs direktīvas jaunajai darbības jomai no 4. panta 2. punkta i) daļas ir jāsvītro norāde uz lolojumdzīvniekiem.
The reference to pet animals should be removed form Article 4, point 2(i), in accordance with the new scope of the Directive.
Turklāt jānodrošina iespēja dalībvalstīm atļaut beta-agonistu lietošanu elpošanas traucējumu, navikulārā sindroma un laminīta ārstēšanai zirgu dzimtas mājdzīvniekiem, jo izvēles iespējas ir ierobežotas.
Furthermore, Member States should be allowed to authorise the use of beta-agonists to treat respiratory problems, navicular disease and laminitis in horses since alternatives are limited.
1. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 1 - point 5 a (new)
(5a) Iekļauj šādu 11.b pantu:
(5a) The following Article 11b is inserted:
„11.b pants
"Article 11b
Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm organizē informācijas un izpratnes veidošanas kampaņu par pilnīgu aizliegumu lietot estradiolu 17 ß dzīvniekiem, kuru gaļa un produkti paredzēti lietošanai cilvēku uzturā, un kas paredzēta lauksaimniekiem un veterinārām organizācijām ES, kā arī tādām attiecīgām organizācijām ārpus Eiropas Savienības, kuras tieši vai netieši iesaistītas dzīvnieku izcelsmes pārtikas eksportā uz ES un uz kurām attiecas šīs direktīvas darbības joma.”
The Commission, in collaboration with the Member States, shall set up an information and awareness campaign on the complete ban on the use of oestradiol 17 ß in food producing animals, aimed at farmers and veterinary organisations in the EU as well as the relevant organisations outside the EU which are directly or indirectly involved in the export to the EU of food of animal origin falling within the scope of this Directive."
1. pants – 5.b punkts (jauns)
Article 1 - point 5 b (new)
14. b pants (jauns)
Article 14 b (new)
(5a) Iekļauj šādu 14.b pantu:
(5b) The following Article 14b is inserted:
„14.b pants
"Article 14b
Dalībvalstis regulāri informē Komisiju par to, kādus administratīvus un juridiskus pasākumus tās ir veikušas, lai nodrošinātu atbilstību šai direktīvai.
Member States shall communicate regularly to the Commission which administrative and judicial measures they have taken to ensure compliance with this Directive.
Reizi piecos gados Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šīs direktīvas īstenošanu, pirmo ziņojumu iesniedzot 2009. gada 1. janvārī.
The Commission shall submit a report on the implementation of this Directive to the European Parliament and the Council every five years, with the first report being submitted on 1 January 2009.
Ziņojumā jāietver pilnīgs pārskats par to, kā dalībvalstis īsteno šo direktīvu administratīvajā un tiesiskajā līmenī, un tajā īpaši jānovērtē dalībvalstīs veikto atliekvielu pārbaužu rezultāti, fermās un veterinārajā nozarē izdarītās pārbaudes un pasākumi, kas veikti, lai novērstu lolojumdzīvniekiem atļauto hormonu nelikumīgu lietošanu.
The report shall contain a complete overview on how the Member States implement this Directive on an administrative and judicial level and shall evaluate in particular the result of residue testing in the Member States, the controls undertaken on farm and in the veterinary sector and the steps taken in order to prevent illegal use of hormones authorised for pets.
Attiecīgos gadījumos ziņojumā jāietver konkrēti priekšlikumi, kā turpmāk uzlabot direktīvas īstenošanu.”
It shall, where appropriate, contain proposals designed to further improve the implementation of the Directive.”
Šķiet, ka ir pamatoti regulas darbības jomu neattiecināt uz lolojumdzīvniekiem.
It seems justified to exempt pets from the scope of the Regulation.
Tomēr dalībvalstīm ir jāveic vajadzīgie pasākumi, lai novērstu ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus, un jāziņo Komisijai par šiem pasākumiem.
However, Member States have to undertake the necessary steps to prevent any misuse and report to the Commission on these measures.
Likumdevējs regulāri jāinformē par šīs direktīvas īstenošanu dalībvalstīs.
The legislator needs to be regularly informed about the implementation of the Directive in the Member States.
Dalībvalstis nodrošina, ka stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības vēlākais līdz [ 2007. gada 1. jūlijs ].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [ 1 July 2007 ] at the latest.
Dalībvalstis nekavējoties dara zināmus Komisijai šo tiesību aktu tekstus, kā arī minēto aktu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Dalībvalstis nodrošina, ka stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības vēlākais līdz [ 2008. gada 1. jūlijs ].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [ 1 July 2008 ] at the latest.
Šķiet, ka 2008. gads ir reāls termiņš, lai grozījumi stātos spēkā.
2008 seems to be a realistic date for the entry into force of the modifications.
Aizliegto vielu saraksts
List of prohibited substances:
A saraksts
List A:
A saraksts „Aizliegtās vielas”
List A: prohibited substances
- tireostatiskas vielas
- Thyrostatic substances,
– tireostatiskas vielas
- Thyrostatic substances,
- stilbēni, stilbēna atvasinājumi, to sāļi un esteri
- Stilbenes, stilbene derivatives, their salts and esters,
– stilbēni, stilbēna atvasinājumi, to sāļi un esteri
- Stilbenes, stilbene derivatives, their salts and esters,
- estradiols 17ß un tā esterveida atvasinājumi
- Oestradiol 17b and its ester-like derivatives.
– estradiols 17ß un tā esterveida atvasinājumi
- Oestradiol 17b and its ester-like derivatives.
B saraksts
List B:
B saraksts „Aizliegtās vielas, attiecībā uz kurām ir iespējami izņēmumi”
List B: prohibited substances with derogations
Ir svarīgi precizēt, ka atsevišķos konkrētos gadījumos drīkst lietot beta-agonistus, kaut arī tiem noteikts vispārējs aizliegums.
It is important to clarify that beta-agonist, although prohibited in general, may be used in certain specific cases.
- Ar Direktīvu 96/22/EK aizliedz izmantot tireostatiskas vielas, stilbēnus, stilbēna atvasinājumus, to sāļus un esterus, kuri iekļauti II pielikuma A sarakstā, „visu sugu dzīvniekiem”, t. i., gan attiecībā uz dzīvniekiem vai dzīvnieku produktiem, kurus lieto cilvēku uzturā, gan uz lolojumdzīvniekiem.
- In Directive 96/22/EC the use of thyrostatic substances, stilbenes, stilbene derivatives, their salts and esters which are on list A of Annex II is prohibited for "animals of all species", meaning for both animals or animal products used for human consumption as well as pets.
- Ievērojot attiecīgus nosacījumus, var izmantot II pielikuma B sarakstā minētos divus produktus:
- The two products on list B in Annex II can be used under certain conditions:
· estradiolam 17 ß un tā esterveida atvasinājumiem šie nosacījumi ir noteikti 5.a pantā;
· for oestradiol 17 ß and its ester-like derivatives these conditions are set out in Article 5a
· beta-agonistus var lietot vienīgi 4. panta 2. punktā minētajos gadījumos.
· beta agonists can only be used in the cases mentioned in Art 4,par 2
Ierosinātie grozījumi
The proposed modification .
Komisija ierosina:
The Commission proposes:
- svītrot no šīs direktīvas darbības jomas lolojumdzīvnieku kategoriju, tādējādi uz tiem vairs neattiecinot aizliegumu lietot konkrētās vielas;
- to exclude pet animals from the scope of this directive, which means that prohibitions for the use of certain substances simply do not apply anymore to them;
- pilnīgi aizliegt ievadīt lauksaimniecības dzīvniekiem veterinārās zāles, kuras satur hormonu estradiolu 17 ß un kuras uz laiku bija atļauts lietot liellopu augļa macerācijas vai mumifikācijas ārstēšanai, vai piometras ārstēšanai (5.a pants).
- the hormone oestradiol 17 ß which was temporarily allowed to be used for farm animals for the treatment of foetus maceration or mummification or for pyrometer (Art 5, a) will now be banned completely.
Ceturtais no lietojuma veidiem — oestrus ierosināšanai liellopiem, zirgiem, aitām vai kazām — bija pakāpeniski jāpārtrauc līdz 2006. gada 14. oktobrim, un tagad tā termiņš ir beidzies.
The fourth application for oestrus induction in cattle, horses, sheep or goats had been granted only until October 2006 and had already expired.
Šo ierosināto grozījumu iemesli ir šādi:
The reasons behind these proposed modifications are the following:
Šīs direktīvas darbības jomu neattiecinot uz lolojumdzīvniekiem, būs iespējams tos pienācīgi ārstēt, un tas veicinās dzīvnieku labturību;
Taking out pet animals from the scope of this directive will allow them to be treated properly and will enhance animal welfare.
· estradiolam17 ß, kura kancerogēnā iedarbība ir nesen pierādīta, tirgū jau patlaban ir alternatīvas, kas šīs hormonālās iedarbības vielas izmantošanu padara lieku un to pilnībā varētu aizliegt.
· for the use of oestradiol 17 ß ,which as recent evidence suggests, is now to be considered as a complete carcinogen, alternatives now exist on the market so that the use of this hormone is redundant and can be banned completely.
Daži apsvērumi
Some considerations :
Iespējams, ka vielas, kuras atļautas un izmantojamas lolojumdzīvniekiem, bet aizliegtas lauksaimniecības dzīvniekiem, varētu tikt nelikumīgi izmantotas.
There could be an illegal use of some substances which are used and authorised for pets but not for farm animals.
Atsaucoties uz Komisijas pieredzi saistībā ar šādas kategorijas vielām, jāsecina, ka neveidojas ievērojama problēma attiecībā uz lauksaimniecības dzīvnieku produktu kvalitāti, tāpēc ka šo vielu iepakojums (ļoti mazā daudzumā) un medikamentu cena neveicina nelikumīgu lietojumu, kurš nav ekonomiski izdevīgs.
As the Commission points out experience with such category of substances do not form a major problem for the quality of the products of farm animals because the presentation (in very small packages ) and the price for such medicines is such as to make illegal use unlikely and very unattractive .
Ne vienmēr ir pietiekami zināms, jo īpaši vecāka gadagājuma veterinārārstiem, ka estradiolu 17 ß saturošiem produktiem ir aizstājēji, proti, prostaglandīni.
The existence of alternatives for the use of oestradiol 17 ß, namely prostaglandin, is not always sufficiently known amongst primarily the generation of elder veterinarians.
Patlaban, kad tiesību akti tiek grozīti un to prasības kļūst obligātas, lai novērstu vai samazinātu vielu nevajadzīgu un nepareizu lietošanu, atbilstīgi būtu rīkot informācijas kampaņu.
An information campaign would be appropriate now when legislation changes and becomes more compulsory, in order to prevent or reduce unnecessary misuse of substances.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 96/22/EK par noteiktu hormonālas vai tireostatiskas iedarbības vielu un beta‑agonistu lietošanas aizliegumu lopkopībā
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyreostatic action and of beta-agonists
Komisija ierosina Padomes Direktīvu 96/22/EK neattiecināt uz lolojumdzīvniekiem, tā ļaujot izmantot tireostatiskas iedarbības vielas un beta‑agonistus šo sugu dzīvnieku ārstēšanai.
The Commission proposes to remove pet animals from the scope of the Council Directive 96/22/EC which would enable the treatment of these kinds of animals with substances having a thyrostatic action and of beta‑agonists.
Taču šo vielu lietošanas aizliegums joprojām būs spēkā attiecībā uz dzīvniekiem, kurus izmanto pārtikā.
The ban on these substances will, however, continue for food-producing animals.
Turklāt Komisija ierosina pilnībā aizliegt estradiola 17ß un tā esterveida atvasinājumu lietošanu to dzīvnieku aprūpē, kurus izmanto pārtikā, lai beidzot atceltu dažādus joprojām pastāvošus izņēmumus.
Furthermore the Commission proposes to prohibit entirely the use of oestradiol 17ß and its ester-like derivates in food-producing animals, putting an end to the various derogations that still exist today.
Komisija ir iecerējusi vienkāršot un uzlabot Kopienas tiesību aktu saprotamību, kā arī uzturēt spēkā un pilnveidot noteikumus par pārtikas nekaitīgumu, jo iepriekšminētās vielas var radīt nopietnas veselības problēmas cilvēkiem.
The Commission intends to simplify and to improve the comprehensibility of Community legislation and to maintain and improve the provisions regarding food security considering that these substances may cause important health problems to human beings.
Atzinuma sagatavotāja viedoklis
Position of the draftsman
Atzinuma sagatavotājs ir iecerējis līdzsvarot patērētāju aizsardzību, dzīvnieku labturību un zinātnisko novērtējumu.
The draftsman envisages achieving a balance between consumer protection, animal welfare and scientific assessment.
Uzsverot, ka veterinārajām zālēm ir jābūt pieejamām, lai nodrošinātu dzīvnieku veselību un labturību, atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu neattiecināt uz lolojumdzīvniekiem pašreiz spēkā esošos tiesību aktus par tireostatiskas iedarbības vielām un beta‑agonistiem.
Underlining the need to ensure health and welfare of animals by making veterinary medicinal products available, the draftsman welcomes the Commission's proposal to take pet animals out of the scope of the existing legislation on substances having a thyrostatic action and of beta‑agonists.
Atzinuma sagatavotājs atzīmē, ka lolojumdzīvniekiem paredzēto produktu, piemēram, tireostatiskas iedarbības zāļu, cenu un veidu salīdzinājums liecina, ka lolojumdzīvniekiem paredzēto produktu lietošana, piemēram, liellopu aprūpē nav ekonomiski izdevīga.
The draftsman notes that a comparison of prices and presentations of products with e.g. a thyrostatic action intended for use on pet animals, shows that it is economically unattractive to use pet products e.g. on cattle.
Turklāt šīs vielas varētu spēcīgi veicināt to lolojumdzīvnieku labturību, kuri cieš no tādām slimībām kā hipertiroīdisms (vairogdziedzera disfunkcija).
Furthermore, these substances could strongly contribute to improving the well-being of pet animals that suffer from diseases like hyperthyroidism.
Atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē estradiola 17ß un tā esterveida atvasinājumu lietošanas pilnīgu aizliegumu to dzīvnieku aprūpē, kurus izmanto pārtikā.
The draftsman welcomes the entire prohibition of the use of oestradiol 17ß and its ester like derivates in food producing animals.
Atzinuma sagatavotājs lūdz nevilcinoties pieņemt jaunos noteikumus, paskaidrojot, ka izmaiņas saistībā ar estradiola 17ß un tā esterveida atvasinājumu lietošanas aizliegumu ir saskaņā ar Komisijas 2005. gadā sniegto ziņojumu
The draftsman pleads for a rapid adoption of the new provisions, explaining that the changes in relation to the banning of use of oestradiol 17ß and its ester-like derivatives are in line with the conclusions of the Commission report
„ Ziņojums par veterinārajām zālēm, ar kurām var aizstāt estradiolu 17β un tā esterveida atvasinājumus saturošas zāles un kuras var izmantot liellopu augļa macerācijas vai mumifikācijas, kā arī piometras ārstēšanai ”. .
" Report concerning the availability of alternative veterinary medicinal products to those containing oestradiol 17 β or its ester-like derivatives for the treatment of fetal maceration or mummification in cattle, and for the treatment of pyometra ". presented in 2005.
Atzinuma sagatavotājs ierosina izmantot šīs izmaiņas Direktīvā 96/22/EK, lai grozītu tajā noteikto „terapeitiskas lietošanas” jēdziena definīciju, ļaujot beta‑agonistus lietot laminīta (reimatiskā nagu karsoņa) un navikulārā sindroma ārstēšanai tiem zirgu dzimtas mājdzīvniekiem, kurus audzē citiem mērķiem, nevis gaļas iegūšanai.
The draftsman proposes to take advantage of these changes to Directive 96/22/EC to amend the definition of therapeutic treatment used therein in order to allow the use of beta-agonists to treat navicular disease and laminitis in equidae raised for purposes other than meat production.
(6) Tādēļ šīs direktīvas jomu var ierobežot, to attiecinot tikai uz pārtikā izmantojamiem dzīvniekiem un atsaucot aizliegumu attiecībā uz lolojumdzīvniekiem , un var grozīt „terapeitiskas lietošanas” jēdziena definīciju .
(6) It is therefore appropriate to limit the scope of this Directive only to food producing animals and withdraw the prohibition for pet animals , as well as to adjust the definition of therapeutic treatment .
Abas minētās slimības nodara zirgiem nopietnas ciešanas un tāpēc ir atbilstoši jāārstē.
These two relevant diseases cause important suffering in horses and should be adequately treated.
(-1) 1. panta 2. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu tekstu.
(-1) In Article 1, paragraph 2, point (b) is replaced by the following:
„b) „terapeitiska lietošana” ir saskaņā ar šīs direktīvas 4. pantu atļautas vielas lietošana konkrēta mājdzīvnieka auglības problēmu ārstēšanai pēc tam, kad to ir izmeklējis veterinārārsts, tai skaitā nevēlamas grūsnības pārtraukšanai, un beta ‑agonistu gadījumā — tokolīzes stimulēšanai govīm atnešanās laikā, kā arī respiratoru problēmu, navikulārā sindroma un laminīta ārstēšanai un tokolīzes stimulēšanai zirgu dzimtas mājdzīvniekiem, kurus audzē citiem mērķiem, nevis gaļas iegūšanai;”
"(b) 'therapeutic treatment' shall mean the administering - under Article 4 of this Directive - to an individual farm animal of an authorized substance to treat, after examination by a veterinarian, a fertility problem - including the termination of unwanted gestation - and, in the case of beta-agonists, to induce tocolysis in cows when calving as well as to treat respiratory problems, navicular disease and laminitis and to induce tocolysis in equidae raised for purposes other than meat production;"
(1.a) 4. panta 2. punkta i) daļu aizstāj ar šādu tekstu.
(1a) In Article 4, paragraph 2, point (i) is replaced by the following:
„i) aliltrenbolonu (iekšķīgi) vai beta ‑agonistus zirgu dzimtas mājdzīvniekiem, kurus audzē citiem mērķiem, nevis gaļas iegūšanai, ja attiecīgos medikamentus lieto saskaņā ar ražotāja norādījumiem;”
"(i) allyl trenbolone, administered orally, or beta-agonists to equidae raised for purposes other than meat production, provided they are used in accordance with the manufacturer's instructions;"
Atbilstīgi Direktīvas jaunajai darbības jomai no 4. panta 2. punkta i) daļas ir jāsvītro norāde uz lolojumdzīvniekiem.
The reference to pet animals should be removed form Article 4, point 2(i), in accordance with the new scope of the Directive.
Turklāt jānodrošina iespēja dalībvalstīm atļaut beta ‑agonistu lietošanu respiratoru problēmu, navikulārā sindroma un laminīta ārstēšanai zirgu dzimtas mājdzīvniekiem, jo izvēles iespējas ir ierobežotas.
Furthermore, Member States should be allowed to authorise the use of beta-agonists to treat respiratory problems, navicular disease and laminitis in horses since alternatives are limited.
II pielikums (Direktīva 96/22/EK)
ANNEXAnnex II (Directive 96/22/EC)
Ir svarīgi precizēt, ka atsevišķos konkrētos gadījumos drīkst lietot beta ‑agonistus, kaut arī tiem noteikts vispārējs aizliegums.
It is important to clarify that beta-agonist, although prohibited in general, may be used in certain specific cases.
Noteiktu hormonālas vai tireostatiskas iedarbības vielu un beta‑agonistu lietošanas aizliegums lopkopībā
Prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyreostatic action and of beta agonists
par priekšlikumu Komisijas Regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi
on the draft Commission regulation amending Regulation (EC) No 1653/2004 on a standard financial regulation for the executive agencies pursuant to Council Regulation (EC) No 58/2003 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes
Edit Herczog , Budžeta kontroles komiteja
Edit Herczog , Committee on Budgetary Control
(*) Komiteju iesaistīšanas procedūra — Reglamenta 47. pants
(*) Procedure with associated committee – Rule 47 of the Rules of Procedure
Parla me nta deputātu vairākums, lai noraidītu vai grozītu kopējo nostāju
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
Parla me nta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK līguma 105.,107.,161.un 300. pantā un ES līguma 7. pantā
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
Bookmark not defined.
ANNEX I..................................................................................................................................22
(*) Komiteju iesaistīšanas procedūra — Reglamenta 47. pantsEIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu regulai (SEC(2007)0492),
– having regard to the draft Commission regulation ( SEC(2007)0492 ),
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 25. aprīļa vēstuli, kurā lūgts Parlamenta viedoklis (C6-0123/2007),
– having been consulted by the Commission by letter of 25 April 2007 ( C6‑0123/2007 ),
– pamatojoties uz tā Reglamenta 51. pantu,
– having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu, kā arī Budžeta kontroles komitejas atzinumu (A6‑0068/2008),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0068/2008 ),
(3a) Tas, ka budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz aģentūras direktoram attiecībā uz administratīvo budžetu, nošķir no budžeta izpildes apstiprinājuma attiecībā uz to, kā aģentūra izlietojusi ar Kopienas programmām saistītās darbības apropriācijas, var apdraudēt budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pārredzamību aģentūru skaita palielināšanās gadījumā.
(3a) The fact that the discharge to the director of the agency in respect of the administrative budget is distinguished from the discharge in respect of the implementation by the agency of operational approp ria tions relating to Community programmes may endanger the clarity of the discharge procedure in the event of a proliferation of executive agencies.
Jebkuras jaunas izpildaģentūras izveide padara sarežģītāku budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru un apgrūtina Parlamenta iespējas demokrātiski kontrolēt šo struktūrvienību pārvaldītos līdzekļus.
The creation of any new executive agency adds complexity to the discharge procedure and to Parliament's possibilities for democratic oversight over the funds managed by these bodies.
(3b) Ņemot vērā to, ka lēmumu par vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu Eiropas Parla me nts pieņem n+2 gada 15. maijā, bet lēmumu par budžeta izpildes apstiprināšanu izpildaģentūrām — n+2 gada 29. aprīlī, visiem procesa dalībniekiem ir jāmēģina izvairīties no sarežģījumiem praksē un turpmāk jācenšas saskaņot juridiskos pamatus.
(3b) In consideration of the difference in deadlines for the European Parliament's discharge decision in respect of the general budget, which is 15 May of year n+2, and its discharge decision in respect of the executive agencies, which is 29 April of year n+2, all actors involved should try to avoid difficulties in practice and strive for a harmonisation of the legal bases in the future.
Ņemot vērā īpašo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, ko piemēro izpildaģentūrām, ir traucējoši, ka pašreizējā Komisijas priekšlikumā nav iespējams saskaņot termiņus, jo vispirms ir jāgroza Regula Nr. 58/2003.
It is unfortunate, in view of the specific discharge procedure for the executive agencies, that the deadlines cannot be harmonised through the current Commission proposal as Regulation 58/2003 has to be revised first.
Saskaņotība jānodrošina pēc iespējas drīzāk.
Harmonisation is urgently needed in the future.