natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja ir jāpārskata 6. pantā paredzētās līgumcenas, Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 3. punkta c) apakšpunktā un 4. punkta b) un e) apakšpunktā noteiktais termiņš ir divas nedēļas , ņemot vērā laika ierobežojumus, kas ir saistīti ar aprēķina un publicēšanas kārtību saskaņā ar Direktīvas 2004/18/EK 78. panta 1. punkta otro daļu un 4. punktu.
With regard to the revision of the thresholds laid down in Article 6, the time limits laid down in Article 5a, paragraphs (3c), (4b) and (4e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two weeks , in view of the time constraints resulting from the calculation and publication methods laid down in the second subparagraph of Article 78(1) and Article 78(4) of Directive 2004/18/EC.
Ja ir jāpārskata 6. pantā paredzētās līgumcenas, Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 3. punkta c) apakšpunktā un 4. punkta b) un e) apakšpunktā noteiktais termiņš ir viens mēnesis , ņemot vērā laika ierobežojumus, kas ir saistīti ar aprēķina un publicēšanas kārtību saskaņā ar Direktīvas 2004/18/EK 78. panta 1. punkta otro daļu un 4. punktu.
With regard to the revision of the thresholds laid down in Article 6, the time limits laid down in Article 5a, paragraphs (3c), (4b) and (4e) of Decision 1999/468/EC shall be set at one month , in view of the time constraints resulting from the calculation and publication methods laid down in the second subparagraph of Article 78(1) and Article 78(4) of Directive 2004/18/EC.
Šo direktīvu piemēro publiskiem iepirkuma līgumiem aizsardzības un drošības jomā, izņemot iepirkuma līgumus, kuriem piemēro Direktīvu XXXX/X/EK.
This Directive shall apply to public contracts awarded in the fields of defence and security with the exception of contracts to which Directive XXXX/X/EC applies.
Direktīvu nepiemēro publiskiem iepirkuma līgumiem, uz kuriem neattiecas Direktīvas XXXX/X/EK piemērošanas joma saskaņā ar tās 8. un 9. pantu.”.
It shall not apply to public contracts excluded from the scope of Directive XXXX/X/EC pursuant to Articles 8 and 9 thereof.
Šo direktīvu , neskarot Līguma 296. pantu, piemēro publiskiem iepirkuma līgumiem aizsardzības un drošības jomā, izņemot iepirkuma līgumus, kuriem piemēro Direktīvu XXXX/X/EK.
Without prejudice to Article 296 of the Treaty, this Directive shall apply to public contracts awarded in the fields of defence and security with the exception of contracts to which Directive XXXX/X/EC applies.
Komisija termiņā līdz …* sniedz Eiropas Parlamentam pārskatu par dalībvalstu veiktajiem pasākumiem, lai pārņemtu šo direktīvu, jo īpaši tās 39. un 40. pantu.
The Commission shall report to the European Parliament by ...* on the measures taken by Member States to transpose this Directive, in particular Articles 39 and 40 thereof.
Komisija, sākot no brīža ne vēlāka kā …**, regulāri iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei pārskatu par šīs direktīvas īstenošanu un tās ietekmi uz Eiropas aizsardzības aprīkojuma tirgus attīstību un Eiropas aizsardzības tehnoloģisko un rūpniecisko pamatu.
The Commission shall, beginning not later than ...**, regularly submit a report to the European Parliament and to the Council on the implementation of this D irective and its impact on developments in the European defence equipment market and the European defence technological and industrial base.
* Divpadsmit mēneši pēc šīs direktīvas transponēšanas.
* Twelve months from the date of transposition of this Directive.
** Pieci gadi no šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas.
** Five years from the date of entry into force of this Directive.
No 60110000-2 līdz 60183000-4 (izņemot 60160000-7, 60161000-4), un no 64120000-3 līdz 64121200-2
From 60110000-2 to 60183000-4 (except 60160000-7, 60161000-4), and from 64120000-3 to 64121200-2
60100000-9, no 60110000-2 līdz 60183000-4 (izņemot 60160000-7, 60161000-4), no 63100000-0 līdz 63111000-0, no 63120000-6 līdz 63121100-4, 63122000-0, no 63520000-0 līdz 63700000-6, un no 64120000-3 līdz 64121200-2
60100000-9, from 60110000-2 to 60183000-4 (except 60160000-7, 60161000-4), from 63100000-0 to 63111000-0, from 63120000-6 to 63121100-4, 63122000-0, from 63520000-0 to 63700000-6, and from 64120000-3 to 64121200-2
Lai pielikums būtu pilnīgs attiecībā uz būvdarbiem, piegādēm un/vai pakalpojumiem, ko aptver šī direktīva, tas ir jāpaplašina.
In order to ensure that the inclusion of public works, supply and/or service contracts which is provided for in this Directive is complete, the Annex must be expanded.
No 60410000-5 līdz 60424120-3 (izņemot 60411000-2, 60421000-5), un 60500000-3
From 60410000-5 to 60424120-3 (except 60411000-2, 60421000-5), and 60500000-3
60400000-2, no 60410000-5 līdz 60424120-3 (izņemot 60411000-2, 60421000-5), 60500000-3 , no 63100000-0 līdz 63111000-0, no 63120000-6 līdz 63121100-4, 63122000-0, 63520000-0, 63521000-7, 63524000-8, un 63700000-6
60400000-2, from 60410000-5 to 60424120-3 (except 60411000-2, 60421000-5), 60500000-3 , from 63100000-0 to 63111000-0, from 63120000-6 to 63121100-4, 63122000-0, 63520000-0, 63521000-7, 63524000-8, and 63700000-6
Dzelzceļa transporta pakalpojumi
Rail transport services
Loģistika ne vien nozīmē preču transportu, bet arī rada pievienoto vērtību ar tādu pakalpojumu apvienojumu kā pārvadāšana, noliktavu apsaimniekošana un preču uzglabāšana, visas piegādes līnijas pārvaldība un darbs ar informācijas plūsmu.
Logistics is not only transport of goods, but adds value with a mix of services like transportation, warehousing and storage, total supply chain management, and the handling of information flow.
Tādēļ tiesību akta priekšlikumā ir jāiekļauj arī noteikti ar loģistiku saistīti pakalpojumi, lai novērstu trūkumus turpmākajos noteikumos par iepirkumu aizsardzības un drošības jomā.
Therefore, certain specific logistic related services should be included in the legislative proposal to avoid flaws in the future public procurement rules in the fields of defence and security.
I pielikums – 4.b rinda (jauna)
Annex I - row 4 b (new)
Ūdens transporta pakalpojumi
Water trans-port services
60600000-4, 60620000-0, no 60640000-6 līdz 60651200-8, 60651600-2
60600000-4, 60620000-0, from 60640000-6 to 60651200-8, 60651600-2
Eiropas ieroču tirgum ir raksturīga sadrumstalotība.
European arms markets are characterised by their fragmentation.
Kopš 20. gadsimta 90. gadiem ES ir nostiprinājusies apziņa, ka šai sadrumstalotībai ir negatīvas ekonomiskās sekas.
Since the 1990s the realisation has been growing within the EU that this fragmentation has adverse economic consequences.
Tam ir dažādi iemesli:
There are a number of reasons for this state of affairs:
Eiropas Aizsardzības aģentūras dati.
Information from the European Defence Agency.
Skatīt http://www.eda.europa.eu/facts.aspx. :
See http://www.eda.europa.eu/facts.aspx. :
2006. gadā 26 Eiropas Savienības dalībvalstu
In 2006 defence spending by the EU-26
Dānija neiesaistās Eiropas Aizsardzības aģentūras darbā. izdevumi aizsardzības jomā bija EUR 201. miljards (starp EUR 47 miljardiem Apvienotajā Karalistē un EUR 35 miljoniem Maltā).
Denmark is not involved in the work of the European Defence Agency. amounted to € 201 billion (ranging between € 47 bn in the United Kingdom and € 35 m in Malta).
Šo summu veido EUR 110 miljardi izdevumi personālam un EUR 91 miljards aizsardzības aprīkojuma iegādei.
This amount includes € 110 bn for expenditure on personnel and € 91 for defence material procurement.
Minētais EUR 91 miljards dalās šādi: EUR 39 miljardi investīcijām, tostarp izdevumi pētniecībai un attīstībai, EUR 43 miljardi militārām operācijām un karaspēka uzturēšanai, un atlikušie EUR 9 miljardi citiem izdevumiem, tostarp infrastruktūras un būvniecības pasākumiem.
The figure of € 91 bn breaks down further into spending of € 39 bn on investment, including research and development, € 43 bn on operations and maintenance and € 9 bn for other expenditure items, including infrastructure and building measures.
Ja šos skaitļus salīdzina ar ASV izdevumiem, veidojas šāda aina
A comparison of these figures with US spending in this area gives the following picture
http://www.eda.europa.eu/genericitem.aspx?area=Facts&id=310. : ASV kopējie izdevumi aizsardzībai 2006. gadā bija EUR 491 miljards jeb 4,7 % no iekšzemes kopprodukta.
http://www.eda.europa.eu/genericitem.aspx?area=Facts&id=310. : in 2006 the USA spent a total of € 491 bn, or 4.7% of GDP, on defence.
Izdevumi militārām operācijām un karaspēka uzturēšanai bija EUR 169 miljardi un investīcijām EUR 141 miljards;
Expenditure on operations and maintenance totalled some € 169 bn and investment some € 141 bn.
b) jaunu ieroču sistēmu izstrādes izdevumi palielinājušies tā, ka pat lielajām dalībvalstīm ir grūti nest šo finansiālo slogu
b) The cost of developing new weapons systems has risen so much that even the larger Member States have difficulty in bearing the financial burden involved.
Skatīt Burkard Schmitt, „From cooperation to integration, Defence and Aerospace Industries in Europe” [„No sadarbības līdz integrācijai.
See Burkard Schmitt, ‘From cooperation to integration, Defence and Aerospace Industries in Europe’, Chaillot Paper 40, Paris, July 2000, p.
Aizsardzības un gaisa telpas nozare Eiropā”] Chaillot Paper 40, Parīze, 2000. gada jūlijs, 6.ff lpp. .
6 et seq.
c) Kopš aukstā kara beigām jaunu bruņoto spēku struktūru izveide ir izraisījusi tradicionālo ierīču skaita samazināšanu un jaunas prasības pēc kvalitatīvi cita aizsardzības potenciāla.
c) The restructuring of armed forces following the end of the Cold War has led to traditional items of equipment being ordered in smaller numbers and created requirements for qualitatively different defence capabilities.
Tādēļ mērķis ir panākt lielāku izmaksu lietderību, kas labvēlīgi ietekmē dalībvalstu budžetus un nozari, un, kas ir ne mazāk svarīgi, apgādā bruņotos spēkus ar vislabākajiem materiāliem.
The aim is therefore to achieve greater cost efficiency, thereby benefiting both national budgets and the arms industry, and, just as importantly, to provide the armed forces with the best possible equipment.
Eiropas drošības un aizsardzības politikas priekšnoteikums ir vajadzīgā potenciāla izveidošana, kam nepieciešama jaudīga Eiropas rūpniecība.
The establishment of a European security and defence policy makes it necessary to build up the necessary capacities, for which purpose a high-performance European industry is needed.
To veicinās Eiropas aizsardzības tehnoloģiju un rūpniecības bāzes izveide un pakāpeniska Eiropas aizsardzības aprīkojuma tirgus pilnveidošana.
The establishment of a European defence technology and defence industry base and a European market for the procurement of material is intended to contribute to this.
Šie abi faktori dod pasaules aizsardzības uzdevumu un drošības jomas jauno izaicinājumu pārvarēšanai vajadzīgo potenciālu.
The two can supply the capabilities required to meet global defence tasks and cope with the new challenges in the area of security.
EK līguma 296. pants.
Article 296 of the EC Treaty
Publiskajiem iepirkumiem aizsardzības jomā parasti piemēro Direktīvu 2004/18/EK (10. pantu), ievērojot EK līguma 296. pantu, kurā paredzēti izņēmumi no ES noteikumiem valsts drošības apsvērumu dēļ.
In principle, defence procurement falls within the scope of Directive 2004/18/EC (Article 10), subject to the provisions of Article 296 TEC, which provides for a derogation from EU procurement rules on grounds of national security.
Tomēr praksē dalībvalstis sistemātiski izmanto EK līguma 296. pantu, lai padarītu par izņēmumu no Kopienas tiesību aktiem gandrīz visus militāros iepirkumus.
In practice, however, the Member States systematically invoke Article 296 TEC in order to exclude almost all military procurement from the scope of Community law.
Līdzīga situācijai ir jutīgajā nemilitāro aizsardzības preču tirgū, kurš iegūst arvien lielāku ekonomisku nozīmi.
The situation is little different on the economically increasingly important market in sensitive non-military security equipment.
Abos gadījumos dalībvalstis nereti pamatojas uz Direktīvas 2004/18/EK 14. pantu, lai apietu Kopienas noteikumus.
In both cases, the Member States frequently invoke Article 14 of Directive 2004/18/EC in order to circumvent Community rules.
Tā rezultātā lielākā daļa piegāžu šajā jomā tiek sadalītas saskaņā ar dalībvalstu noteikumiem un procedūrām.
Accordingly, most contracts in this area are awarded on the basis of national rules and procedures.
Saskaņā ar statistikas datiem laikposmā no 2000. līdz 2004. gadam ES 15 dalībvalstis ir publiskojušas ,ES Oficiālajā Vēstnesī tikai 13 % no visiem pasūtījumiem, turklāt atšķirība ir starp 2 % (Vācija) un 24 % (Francija)
According to statistics, over the period between 2000 and 2004 the EU-15 States published only 13% of all contracts for defence equipment in the Official Journal, with the figures for individual Member States ranging between 2% (in Germany) and 24% (in France)
Atkāpju piemērošana, kurai saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem jābūt izņēmuma gadījumam, faktiski ir kļuvusi par ierastu praksi.
Thus derogations which according to Community law ought to be exceptional are in fact the rule.
Šāda dalībvalstu prakse ir pretrunā Eiropas Kopienu Tiesas judikatūrai, kura ir noteikusi, ka EK līguma 296. pantu var piemērot tikai atsevišķos un pamatotos izņēmuma gadījumos
This practice by the Member States violates the case law of the Court of Justice of the EC, which has established that Article 296 of the EC Treaty may be invoked only in limited and justified exceptional cases.
EKT, C-414/1997, Komisija pret Spāniju. arī EKT, C-337/2005, Komisija pret Itāliju. .
CJEC, C-414/1997, COM/Spain; cf. also CJEC, C-337/2005, COM/Italy.
Komisija skaidrojošā paziņojumā pauda nepieciešamos secinājumus, ka izriet no šīs judikatūras, un paskaidroja, kādā veidā tā turpmāk ierosina rīkoties šādos gadījumos
In an interpretative communication, the Commission has drawn the necessary conclusions from this case law and explained how it proposes to proceed in such cases in future.
Skaidrojošs paziņojums par Līguma 296. panta piemērošanu valsts iepirkumam aizsardzības vajadzībām, COM(2006)0779 . .
Interpretative communication on the application of Article 296 of the Treaty on the establishment of the European Communities (TEC) in the field of defence procurement, COM(2006) 779.
Direktīva par valsts iepirkumu aizsardzības vajadzībām
Directive on Defence Procurement
Minētajā direktīvas priekšlikumā (COM(2007) 766) ir jāņem vērā dalībvalstu bažas, ka pašreizējā Direktīvā 18/2004/EK nav pietiekami ņemtas vērā publiskā iepirkuma īpatnības militārā jomā.
The proposal for a directive under consideration here (COM(2007) 766) is designed to allay the Member States' misgivings as to whether the existing Directive 2004/18/EC takes sufficient account of the specific nature of military procurement.
Komisija iesniedza šo direktīvas priekšlikumu 2007. gada 5. decembrī kopā ar priekšlikumu direktīvai par noteikumu un nosacījumu vienkāršošanu ar aizsardzību saistīto ražojumu sūtījumiem (COM(2007) 765) un paziņojumu
The proposal for a directive was presented on 5 December 2007 together with the proposal for a directive on transfers of defence-related products within the Community (COM(2007) 765) and a Commission communication.
Stratēģija spēcīgākai un konkurētspējīgākai Eiropas aizsardzības nozarei COM(2007) 764. .
A strategy for a stronger and more competitive European defence industry, COM(2007) 764.
Abu direktīvu mērķis ir izveidot kopēju militārā aprīkojuma tirgu, tomēr ar tādiem instrumentiem, ar kuriem jārīkojas atsevišķi.
Both directives aim to establish a common arms market, but using instruments which must be considered separately.
Direktīvas priekšlikuma mērķis ir izveidot vienotu Eiropas regulējumu, kas dod dalībvalstīm iespēju piemērot Kopienas tiesību aktus, nekaitējot savām drošības interesēm.
The aim of the proposal for a directive is to establish a uniform European legal framework which enables the Member States to apply Community law without jeopardising their security interests.
Tādējādi dalībvalstīm vajadzēs retāk pamatoties uz EK līguma 296. pantu.
The hope is that, as a result, they will less frequently feel obliged to invoke Article 296 TEC.
Citiem vārdiem sakot, tas nozīmē, ka EK līguma 296. pants joprojām ir spēkā, bet tā piemērošana jāierobežo tikai ar neapšaubāmiem izņēmuma gadījumiem un tā, kā to prasa Eiropas Kopienu Tiesa.
To put it another way, Article 296 TEC remains in force, but its use is to be restricted to genuinely exceptional cases, as provided for in the EC Treaty and as called for by the European Court of Justice.
Tādējādi EK līguma 296. pantu turpmāk piemērotu tikai tādos gadījumos, kuros jauno direktīvu īpašie pasākumi ir nepietiekami dalībvalstu drošības interešu aizsardzībai.
Article 296 TEC would then only apply in those cases when the special provisions of the new directive are not sufficient to safeguard the Member States' security interests.
Referents piekrīt direktīvas priekšlikuma mērķiem.
Your rapporteur endorses the aims of the proposal for a directive.
Vadoties no mērķiem, kas izvirzīti 2005. gada 17. novembra rezolūcijā par Zaļo grāmatu par iepirkumiem aizsardzības jomā
On the basis of the aims of the resolution on the Green Paper on Defence Procurement
Iepirkums aizsardzības jomā, COM(2004) 0608.
Defence Procurement, COM(2004) 0608.
Ziņojums par Zaļo grāmatu par iepirkumu aizsardzības jomā – Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja, referents Joachim Würmeling, A6-0288/2005 . , ar kuru Eiropas Parlaments aicināja Komisiju izstrādāt direktīvu, kurā īpaši ņemtas vērā dalībvalstu drošības intereses, tiek tālāk attīstīta kopīgā ārpolitika un drošības politika, dots ieguldījums Eiropas kopības nostiprināšanā, tiek saglabāts Savienības civilās varas raksturs un īpaši ņemti vērā šajā nozarē plaši pārstāvētie MVU, šis ziņojums īpašu uzmanību velta šādiem jautājumiem:
Report on the Green Paper on defence procurement, Committee on the Internal Market and Consumer Protection, Rapporteur Joachim Würmeling, A6-0288/2005 . of 17 November 2005, in which the European Parliament had called upon the Commission to draft a directive taking particular account of the security interests of the Member States, further developing the Common Foreign and Security Policy, promoting greater European cohesion, preserving the role of the Union as a 'civil power' and devoting special attention to SMEs, which are strongly represented in this sector, this report devotes particular attention to the following points:
Sakarā ar to, ka iegādes bieži pārklājas bruņojuma un drošības tirgū, referents piekrīt Komisijas viedoklim, ka direktīvas priekšlikuma darbības jomai jāaptver gan aizsardzības, gan drošības joma.
In view of the frequent overlapping of procurement on the defence and security market, the rapporteur agrees with the Commission that both the defence and security fields should be included in the scope of the proposal for a directive.
Tomēr tā kā visi līgumi, uz ko attiecas šīs direktīvas darbības joma, ir saistīti ar sensitīviem datiem, tiek ierosināts 1. pantā vienoti definēt darbības jomu.
As, however, all contracts falling within its scope involve sensitive information, it is proposed that the scope be uniformly defined in Article 1.
Apzinoties problēmu, ka ir novecojis 1958. gada ieroču, munīcijas un/vai militāra aprīkojuma saraksts, kurš nosaka aizsardzības līgumu darbības jomu, kā mūsdienu prasībām atbilstoša interpretācija konkrēti tiek noteikts ik gadus atjaunināmais kopējais ES militārais saraksts.
In order to do justice to the problem that the list of arms, munitions and/or war material of 1958, which defines the scope for defence contracts, is no longer up to date, it is proposed that a contemporary interpretation be provided by using, in particular, the EU's annually updated common military list.
Noteikums par izņēmumiem saskaņā ar EK līguma 296. panta 1. punkta a) apakšpunktu saglabājas neatkarīgi no šā direktīvas priekšlikuma, bet to iekļauj direktīvas priekšlikuma 9. pantā tādā veidā, kas ir piemērots tiesību normām par publisko iepirkumu, lai uzlabotu juridisko noteiktību un novērstu to, ka Līguma 296. pantu piemēro negodīgi vai nepiemēroti.
The provision for derogation s pursuant to Article 296(1)(a) of the EC Treaty remains in force notwithstanding this proposal for a directive, but is incorporated in Article 9 of the proposal for a directive in a form appropriate to public procurement law in order to improve legal certainty and prevent abusive or avoidable application of Article 296 of the Treaty.
Attiecībā uz informācijas drošību un apgādes drošību līgumslēdzējai iestādei ir svarīgi saņemt no pretendenta pēc iespējas uzticamus saistību rakstus vai saistības.
As regards security of information and supply , it is important to contracting authorities to obtain from tenderers commitments which are as reliable as possible.
Tomēr ne vienmēr pretendents var uzrādīt apliecinājumu vai noteiktu saistību rakstu, jo īpaši attiecībā uz kāda apakšuzņēmēja rīcību vai pārvadājuma tiesībām.
However, a tenderer cannot in every case provide proof or a definitive commitment, particularly regarding the conduct of a subcontractor or in relation to a transit entitlement.
Tādēļ ziņojuma projektā tiek ierosināti grozījumi, kas ļauj pretendentam šīs prasības patiešām izpildīt.
In the draft report, therefore, amendments are proposed which will make it easier for tenderers to comply with the requirements in practice.
Vēl viena būtiska sastāvdaļa ziņojuma projektā ir pārskatīšanas procedūras ieviešana.
A further essential element in the draft report is the introduction of a review procedure .
Tā ļauj nodrošināt pretendentam iedarbīgu tiesisko aizsardzību, prasa ievērot pārskatāmību un nediskriminēšanu, piešķirot pasūtījumus, un tādējādi veicina patiesu tirgus atvēršanu.
This has the purpose of affording tenderers effective legal protection, promotes transparency and non-discrimination in the award of contracts, and thus contributes to genuine market opening.
Šajā direktīvas priekšlikumā pārskatīšanas tiesisko līdzekļu sistēma pamatā orientējas uz klasiskajām pārskatīšanas pasākumu direktīvām, bet vienlaikus ievēro dalībvalstu īpašās intereses attiecībā uz pasūtījuma līgumu piešķiršanu aizsardzības un drošības jomā.
The system of legal remedies provided for in this proposal for a directive basically adopts the same approach as the standard legal remedy directives, but at the same time takes account of the special interests of the Member States in relation to the award of defence and security contracts.
Atzinumā pausts atbalsts atvērta, pārredzama un konkurētspējīga Eiropas aizsardzības aprīkojuma tirgus (EAAT) izveidei Eiropas drošības un aizsardzības politikas (EDAP), kā arī dalībvalstu vajadzībām.
The opinion strongly supports the establishment of an open, transparent and competitive European Defence Equipment Market (EDEM) at the service of the European Security and Defence Policy (ESDP) and of the Member States.
Aizsardzības aprīkojuma tirgus izveide Eiropas līmenī uzlabos aizsardzības aprīkojuma iepirkumu pārredzamību Eiropas Savienībā, nodrošinās mūsu karavīrus un civiliedzīvotājus ar labāku aprīkojumu EDAP misijās, palielinās Eiropas aizsardzības nozares konkurētspēju, kā arī veicinās nodokļu maksātāju naudas efektīvāku izlietojumu drošības un aizsardzības jomā.
The creation of a defence market at European level will improve the transparency of defence procurement in the Union, result in better equipment for our soldiers and civilians in ESDP missions, enhance the competitiveness of the European defence industry and lead to better spending of taxpayers' money in the field of security and defence.
Ārlietu komiteja (AFET) un tās Drošības un aizsardzības apakškomiteja (SEDE) uzskata, ka ierosinātā direktīva ir solis pareizajā virzienā.
The Committee on Foreign Affairs (AFET) and its Subcommittee on Security and Defence (SEDE) believes that the proposed directive is a step in the right direction.