natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pacientam, kas vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, piederības dalībvalsts var noteikt tādus pašus nosacījumus, atbilstības kritērijus un reglamentējošas vai administratīvas formalitātes , neatkarīgi no tā, vai tie noteikti vietējā, valsts vai reģionālā līmenī, attiecībā uz veselības aprūpes saņemšanu un veselības izmaksu segšanu , kādus tā būtu uzlikusi gadījumā, ja šāda veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā, ar noteikumu, ka tie nav diskriminējoši un nav pacientu , pakalpojumu un preču brīvas aprites šķērslis , piemēram, farmaceitiski līdzekļi un medicīnas ierīces, un ar nosacījumu, ka šie noteikumi, kritēriji un formalitātes zināmi jau iepriekš .
The Member State of affiliation may impose on a patient seeking healthcare provided in another Member State, the same conditions, criteria of eligibility and regulatory and administrative formalities , whether set at a local, national or regional level, for receiving healthcare and assumption of healthcare costs as it would impose if th at healthcare was provided in its territory, in so far as they are neither discriminatory nor an obstacle to freedom of movement of patients and goods, such as pharmaceuticals and medical devices, and are known in advance.
Tas var ietvert prasību, ka veselības aprūpes speciālistam vai veselības aprūpes administratoriem, kuri sniedz pakalpojumus piederības dalībvalsts valsts sociālā nodrošinājuma sistēmai, jānovērtē, vai apdrošinātā persona ievēro šos noteikumus, kritērijus vai formalitātes, ja šāds novērtējums tiek pieprasīts arī, lai piekļūtu veselības aprūpes pakalpojumiem piederības dalībvalstī.
This may include a requirement that the insured person is assessed for the purposes of applying those conditions, criteria or formalities by a health professional or healthcare administrators providing services for the statutory social security system of the Member State of affiliation, where such an assessment would also be required for accessing health services in the Member State of affiliation .
Dalībvalstīm ir mehānisms, kā aprēķina izdevumus, ko apdrošinātajai personai par citā dalībvalstī sniegtu veselības aprūpi atlīdzina valsts sociālā nodrošinājuma sistēma.
Member States shall have a mechanism for calculation of costs that are to be reimbursed to the insured person by the statutory social security system for healthcare provided in another Member State.
Šā mehānisma pamatā ir taisnīgi un nediskriminējoši kritēriji, kas ir iepriekš zināmi, un izmaksas saskaņā ar šo mehānismu atlīdzina vismaz tādā apmērā, kāds par identisku vai līdzīgu veselības aprūpi tiktu nodrošināts piederības dalībvalstī.
This mechanism shall be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance and the costs reimbursed according to this mechanism shall be not less than what would have been assumed had the same or similar healthcare been provided in the territory of the Member State of affiliation.
Šī punkta noteikumu vajadzībām dalībvalstīm ir pārredzams mehānisms, kā aprēķina izdevumus, ko par citā dalībvalstī sniegtu veselības aprūpi sedz valsts sociālā nodrošinājuma vai cita likumos paredzēta valsts sistēma.
For the purposes of this Article, Member States shall have a transparent mechanism for the calculation of costs that are to be assumed by the statutory social security system or other statutory public system for healthcare provided in another Member State.
Šā mehānisma pamatā ir taisnīgi un nediskriminējoši kritēriji, kas ir iepriekš zināmi, un izmaksas saskaņā ar šo mehānismu atlīdzina vismaz tādā apmērā, kāds par šo veselības aprūpi tiktu nodrošināts piederības dalībvalstī.
This mechanism shall be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance and the costs reimbursed according to this mechanism shall be not less than what would have been assumed had th at healthcare been provided in the territory of the Member State of affiliation.
Mehānismu piemēro atbilstošā administratīvajā līmenī, ja piederības dalībvalstij ir decentralizēta veselības aprūpes sistēma.
The mechanism shall be applied at the relevant administrative level in cases where the Member State of affiliation has a decentralised healthcare system .
Pacientiem, kas dodas uz citu dalībvalsti, lai tur saņemtu veselības aprūpi, vai vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, saskaņā ar valsts pasākumiem, ar ko īsteno Kopienas noteikumus par personas datu aizsardzību, jo īpaši Direktīvām 95/46/EK un 2002/58/EK, ir tiesības piekļūt savai slimības vēsturei.
Patients travelling to another Member State with the purpose of receiving healthcare there or seeking to receive healthcare provided in another Member State shall be guaranteed access to their medical records, in conformity with national measures implementing Community provisions on the protection of personal data, in particular Directives 95/46/EC and 2002/58/EC.
Pacientiem, kas veselības aprūpi saņem citā dalībvalstī, nevis savā piederības dalībvalstī , vai vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, saskaņā ar valsts pasākumiem, ar ko īsteno Kopienas noteikumus par personas datu aizsardzību, jo īpaši Direktīvām 95/46/EK un 2002/58/EK, ir tiesības piekļūt savai slimības vēsturei.
Patients receiving healthcare in a Member State other than their Member State of affiliation or seeking to receive healthcare provided in another Member State shall be guaranteed access to their medical records, in conformity with national measures implementing Community provisions on the protection of personal data, in particular Directives 95/46/EC and 2002/58/EC.
Ja slimības vēsture ir elektroniskā formā, ir jānodrošina pacientu tiesības saņemt šīs slimības vēstures izdrukas vai tiesības tai piekļūt no attāluma.
If the medical records are held in electronic form, patients shall have a guaranteed right to obtain a copy of these records or a right of remote access to these records.
Datus nosūta tikai ar rakstisku pacienta vai viņa radu atļauju.
Data shall be transmitted only with the express consent in writing of the patient or the patient’s relatives.
6. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 6 – paragraph 5 a (new)
Ir būtiski precizēt, ka šie noteikumi neliedz iespēju slēgt pārrobežu līgumus par plānveida veselības aprūpi.
It is important to clarify that these provisions do not prevent the conclusions of cross‑border contractual arrangements for planned healthcare.
Šādu līgumu gadījumā līgumslēdzējas puses ievērotu noteikumus par sociālās drošības koordinēšanu vai arī piemērotu īpašus noteikumus un tarifus, par ko līgumslēdzējas puses ir vienojušās.
In the case of such contractual arrangements, contracting parties would follow the rules of the social security coordination or apply specific rules and tariffs established through negotiation between the contractual parties.
Piederības dalībvalsts nenosaka pienākumu pieprasīt iepriekšēju atļauju, lai varētu saņemt atlīdzību par nestacionārās veselības aprūpes izmaksām citā dalībvalstī, ja viņu teritorijā sniegtas attiecīgas aprūpes izmaksas būtu uzņēmusies sociālās nodrošināšanas sistēma.
The Member State of affiliation shall not make the reimbursement of the costs of non-hospital care provided in another Member State subject to prior authorisation, where the cost of that care, if it had been provided in its territory, would have been paid for by its social security system.
Piederības dalībvalsts nenosaka pienākumu pieprasīt iepriekšēju atļauju, lai varētu saņemt atlīdzību par nestacionārās veselības aprūpes izmaksām citā dalībvalstī vai par precēm, kas saistītas ar veselības aprūpi un kas pirktas citā dalībvalstī , ja tās teritorijā sniegtas attiecīgas aprūpes izmaksas vai tās teritorijā nopirktu attiecīgu preču izmaksas būtu uzņēmusies tās sociālā nodrošinājuma sistēma.
The Member State of affiliation shall not make the reimbursement of the costs of non-hospital care provided in another Member State or the purchase of goods connected with healthcare which are purchased in another Member State subject to prior authorisation, where the cost of that care, if it had been provided in its territory, or of those goods, if they had been purchased in its territory, would have been paid for by its social security system.
Ar veselības aprūpi saistītu preču (piemēram, medicīnas ierīču) iegāde bija galvenais jautājums spriedumā Decker lietā (minētajā gadījumā ierīce bija brilles), un tāpēc tā būtu jāiekļauj direktīvā, kuras mērķis ir kodificēt spriedumus Kohll un Decker lietās.
The purchase of goods connected with health care (e.g. medical devices) was the subject of the Decker judgment (the device to which that case applied being spectacles), and should therefore also be incorporated into a directive intended to codify the Kohll and Decker judgments.
Stacionārā un specializētā aprūpe
Hospital and specialised care
Stacionārā aprūpe
Hospital care
8. pants – 1. un 2. punkts
Article 8 – paragraphs 1 and 2
Visos jautājumos, kas saistīti ar citā dalībvalstī sniegtas veselības aprūpes izdevumu atlīdzību saskaņā ar šo direktīvu, stacionārā aprūpe ir :
For the purposes of reimbursement of healthcare provided in another Member State in accordance with this Directive, hospital care shall mean :
Visos jautājumos, kas saistīti ar citā dalībvalstī sniegtas veselības aprūpes izdevumu atlīdzību saskaņā ar šo direktīvu, kā to nosaka piederības dalībvalsts, stacionārās aprūpes definīcija attiecas tikai uz :
For the purposes of reimbursement of healthcare provided in another Member State in accordance with this Directive, the definition of hospital care , as established by the Member State of affiliation, shall be limited to :
a) veselības aprūpe, kurai nepieciešama attiecīgā pacienta uzturēšanās aprūpes sniegšanas vietā vismaz vienu nakti ;
(a) healthcare which requires overnight accommodation of the patient in question for at least one night .
a) veselības aprūpe, kurai nepieciešama attiecīgā pacienta uzturēšanās aprūpes sniegšanas vietā vismaz vienu nakti , vai
(a) healthcare which requires overnight accommodation of the patient in question for at least one night ; or
b) īpašā sarakstā norādīta veselības aprūpe , kurai nav nepieciešama attiecīgā pacienta uzturēšanās aprūpes sniegšanas vietā vismaz vienu nakti.
(b) healthcare , included in a specific list, that does not require overnight accommodation of the patient for at least one night.
Šajā sarakstā iekļauj tikai:
This list shall be limited to:
b) veselības aprūpe , ko sniedz augsti kvalificēti speciālisti un/vai kuras sniegšanai nepieciešama dārga medicīnas infrastruktūra vai aprīkojums; vai
(b) healthcare which is highly specialised and/or requires use of cost-intensive medical infrastructure or medical equipment; or
- veselības aprūpi, kuras sniegšanai nepieciešama ārkārtīgi specializēta un dārga medicīnas infrastruktūra un aprīkojums; vai
- healthcare that requires use of highly specialised and cost-intensive medical infrastructure or medical equipment; or
ba) veselības aprūpe, kurā ietilpst ārstniecība, kas rada konkrētu risku pacientam un sabiedrībai.
(ba) healthcare involving treatments presenting a particular risk for the patient or the population.
– veselības aprūpe, kurā ietilpst ārstniecība, kas rada konkrētu risku pacientam un sabiedrībai.
- healthcare involving treatments presenting a particular risk for the patient or the population.
Komisija sagatavo šo sarakstu un var to regulāri atjaunināt.
This list shall be set up and may be regularly updated by the Commission.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 19. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 19(3).
Piederības dalībvalsts var izveidot iepriekšēju atļauju sistēmu, lai segtu citā dalībvalstī sniegtas stacionārās aprūpes izmaksas no valsts sociālā nodrošinājuma sistēmas, ja izpildīti šādi nosacījumi:
The Member State of affiliation may provide for a system of prior authorisation for reimbursement by its social security system of the cost of hospital care provided in another Member State where the following conditions are met:
a) gadījumā, ja veselības aprūpe būtu sniegta minētās dalībvalsts teritorijā, tās izmaksas būtu uzņēmusies minētās dalībvalsts sociālā nodrošinājuma sistēma; un
(a) had the healthcare been provided in its territory, it would have been assumed by the Member State's social security system; and
a) gadījumā, ja veselības aprūpe būtu sniegta minētās dalībvalsts teritorijā, tās izmaksas būtu uzņēmusies minētās dalībvalsts sociālās drošības sistēma; kā arī
(a) had the healthcare been provided in its territory, it would have been assumed by the Member State's social security system; and
b) sistēmas uzdevums ir risināt problēmas, kas rodas, kad pēc šā panta īstenošanas notiek pacientu aizplūšana, un novērst ļoti nelabvēlīgu ietekmi vai iespējami ļoti nelabvēlīgu ietekmi uz :
(b) the purpose of the system is to address the consequent outflow of patients due to the implementation of the present Article and to prevent it from seriously undermining, or being likely to seriously undermine :
b) iepriekšējas atļaujas neesamība varētu ļoti nelabvēlīgi ietekmēt vai iespējami nelabvēlīgi ietekmē :
(b) the absence of prior authorisation could seriously undermine or be likely to undermine:
i) dalībvalsts sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālo līdzsvaru un/vai
(i) the financial balance of the Member State's social security system; and/or
ii) slimnīcu nozarē veikto plānošanu un racionalizāciju, kas saistīta ar slimnīcu atslogošanu, stacionārās aprūpes līdzsvarošanu un loģistikas un finanšu resursu izšķērdēšanas novēršanu, visiem pieejamu līdzsvarotu medicīnas un stacionāro pakalpojumu vai līdzsvarotas ārstniecības jaudas un kompetences saglabāšanu attiecīgās dalībvalsts teritorijā.
(ii) the planning and rationalisation carried out in the hospital sector to avoid hospital overcapacity, imbalance in the supply of hospital care and logistical and financial wastage, the maintenance of a balanced medical and hospital service open to all, or the maintenance of treatment capacity or medical competence on the territory of the concerned Member State.
Šāda sistēma neskar Regulu (EEK) Nr. 1408/71 un Regulu (EK) Nr. 883/2004 no tās piemērošanas dienas.
Such a system shall be without prejudice to Regulation (EEC) No 1408/71 and , as from its date of application, Regulation (EC) No 883/2004.
Iepriekšējās atļaujas sistēma jāattiecina vienīgi uz tiem aspektiem, kas ir nepieciešami un samērīgi , lai izvairītos no šādas ietekmes, un tā nedrīkst būt patvaļīgi diskriminējoša.
The prior authorisation system shall be limited to what is necessary and proportionate to avoid such impact , and shall not constitute a means of arbitrary discrimination.
Iepriekšējās atļaujas sistēma jāattiecina vienīgi uz tiem aspektiem, kas ir nepieciešami un samērīgi, tai jābūt balstītai uz skaidriem un pārredzamiem kritērijiem un tā nedrīkst būt patvaļīgi diskriminējoša vai kavēt personu pārvietošanās brīvību .
The prior authorisation system shall be limited to what is necessary and proportionate , shall be based on clear and transparent criteria , and shall not constitute a means of arbitrary discrimination or an obstacle to freedom of movement of patients.
Attiecībā uz visām pārējām izmaksām dalībvalstīm ir jācenšas pārskaitīt līdzekļus tieši starp veselības aprūpes pakalpojumu apmaksātājiem un sniedzējiem.
Member States should seek to transfer funds directly between the funders and the providers of care for any other costs.
Noteikumiem par pieteikuma iesniegšanu iepriekšējas atļaujas saņemšanai un par atteikumu izsniegt šādu atļauju ir jābūt pieejamiem pirms pieteikuma iesniegšanas, lai pieteikuma iesniegšana notiktu taisnīgā un pārredzamā veidā.
The rules for application and refusal of prior authorisation must be available in advance of an application so that the application can be made in a fair and transparent way.
8. pants – 4.c punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 4 c (new)
Pacientiem, kuri vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, ir jābūt nodrošinātai iespējai piederības dalībvalstī iesniegt pieteikumu iepriekšējas atļaujas saņemšanai.
Patients seeking to receive healthcare provided in another Member State shall be guaranteed the right to apply for prior authorisation in the Member State of affiliation.
Lai ikvienam nodrošinātu tiesības uz pārrobežu veselības aprūpi un lai pacientiem būtu iespēja droši zināt, vai izdevumus atmaksās vai ne, ir būtiski nodrošināt pacientiem tiesības piederības dalībvalstī iesniegt pieteikumu iepriekšējas atļaujas saņemšanai.
With the purpose of making the right of cross boarder health care a right for everyone, and in order to give patients the possibility to know for sure whether they will be reimbursed or not, it is important to give patients the right to apply for a prior authorisation in the Member State of affiliation.
Ja ieviesīs sistēmu, ar ko neparedz šādas tiesības iesniegt pieteikumu iepriekšējas atļaujas saņemšanai, tas radīs ekonomisku nedrošību pacientiem.
A system without this right to apply for prior authorisation would lead to great economical uncertainty for the patients.
Šāda nedrošība mazinās mazturīgo personu interesi par pārrobežu veselības aprūpi, un līdz ar to tā nebūs vienādi pieejama visiem.
This uncertainty would make the right to cross boarder health care less attractive for those with a low income and thus not equally available to all.
8. pants – 5 punkts
Article 8 – paragraph 5
Dalībvalsts dara zināmu atklātībā visu attiecīgo informāciju par iepriekšējās atļaujas sistēmām, kas ir izveidotas saskaņā ar 3. punkta noteikumiem.
The Member State shall make publicly available all relevant information on the prior authorisation systems introduced pursuant to the provisions of paragraph 3.
Dalībvalsts dara zināmu atklātībā visu attiecīgo informāciju par iepriekšējās atļaujas sistēmām, kas ir izveidotas saskaņā ar 3. punkta noteikumiem , tostarp arī informāciju par atļaujas došanas atteikuma pārsūdzēšanas kārtību .
The Member State shall make publicly available all relevant information on the prior authorisation systems introduced pursuant to the provisions of paragraph 3 , including appeal procedures in the event of a refusal to give authorisation .
Apdrošinātai personai iesniedzot atļaujas pieprasījumu, lai saņemtu veselības aprūpi citā dalībvalstī, piederības dalībvalsts pārbauda, vai ir ievēroti Regulas (EK) Nr. 883/2004 nosacījumi, un ja tie ir ievēroti, piešķir iepriekšēju atļauju saskaņā ar minēto regulu.
With regard to any request for authorisation made by an insured person with a view to receiving healthcare in another Member State, the Member State of affiliation shall ascertain whether the conditions laid down in Regulation (EC) No 883/2004 have been met, and, if so, shall grant prior authorisation pursuant to that Regulation.
Jauns 5. punkts, kas atbilst grozījumam, ar kuru svītro šā panta 2. punktu.
New paragraph 5, in line with the amendment deleting paragraph 2 of this article.
Direktīvas priekšlikums ir pretrunā pastāvošajai regulai par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordināciju.
The proposal for a directive conflicts with the existing regulation on the coordination of social security systems.
Direktīvas un regulu pārklāšanās dēļ rodas divas paralēlas sistēmas saistībā ar pārrobežu veselības aprūpi, no kurām pacienti var izvēlēties vienu vai otru.
The overlapping of directive and regulations has the effect of creating two parallel systems for cross-border healthcare, of which patients could choose one or the other.
Tādējādi šis priekšlikums rada juridisku nenoteiktību.
The proposal thus generates legal uncertainty.
8. pants – 5.b punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 5 b (new)
Iepriekšēju atļauju nevajag personām, kas slimo ar retām slimībām.
Patients with rare diseases shall not be subject to prior authorisation.
Tā kā vispār trūkst zināšanu un pieredzes valstu līmenī, pacientiem, kas slimo ar retām slimībām — gan diagnosticētām, gan nediagnosticētām —, jānodrošina tiesības izvēlēties vietu, kur saņemt veselības aprūpi bez iepriekšējas atļaujas pieprasīšanas.
In a context of global scarcity of knowledge and expertise at national level, patients affected by rare diseases, both diagnosed and undiagnosed, should be recognised the right to choose where to purchase healthcare, without prior authorisation.
Būtu jāatzīst viņu tiesības saņemt pilnībā atmaksātu aprūpi, kas bieži vien ir dārga, ko sedz izcelsmes valsts aprūpes sniedzējai valstij (iepriekš par to pašam nemaksājot), pat ja un, jo īpaši, ja viņiem nepieciešamās aprūpes nav piederības valstī, un tieši tāpēc šīm personām jādodas uz ārzemēm.
They also should be recognised the right for their care, often expensive, to be fully paid directly by the country of origin to the country of provision of care (without having to pay up-front), even and especially when the care they need does not exist in their country of affiliation, as this is often the reason for which they need to go abroad".
Šādas procesuālās sistēmas ir viegli pieejamas, un tās spēj nodrošināt to, ka dalībvalstis pieprasījumus taisnīgi un objektīvi izskata iepriekš atklāti paziņotos laikposmos.
Any such procedural systems shall be easily accessible and capable of ensuring that requests are dealt with objectively and impartially within time limits set out and made public in advance by the Member States.
Šādas procesuālās sistēmas ir viegli pieejamas, un tās spēj nodrošināt to, ka dalībvalstis pieprasījumus taisnīgi un objektīvi izskata iepriekš noteiktos un atklāti paziņotos saprātīgos termiņos .
Any such procedural systems shall be easily accessible and capable of ensuring that requests are dealt with objectively and impartially within reasonable time limits set out and made public in advance by the Member States.
Dalībvalstis iepriekš pārredzamā veidā nosaka kritērijus attiecībā uz 8. panta 3. punktā minēto iepriekšējās atļaujas atteikumu.
Member States shall specify in advance and in a transparent way the criteria for refusal of the prior authorisation referred to in Article 8(3).
Dalībvalstīm ir pienākums veicināt pacientu mobilitāti vajadzīgos gadījumos un lai nodrošinātu vienlīdzīgu piekļuvi veselības aprūpei ārzemēs.
Member States have the obligation to facilitate patient mobility in those cases where this is appropriate and to ensure equal access to healthcare abroad.
Tāpēc tām arī jānovērš visi praktiskie šķēršļi, kuri neļauj pacientiem izmantot veselības aprūpi ārzemēs, piemēram, prasība pacientiem veikt iepriekšēju vai papildu maksājumu ārstniecības dalībvalsts veselības aprūpes sistēmai vai pakalpojumu sniedzējiem.
They therefore also have to take away any practical barriers for patients to use healthcare abroad, such as the need to make upfront or top-up payments to the healthcare systems or providers in the Member State of treatment.
Dalībvalstīm, nosakot laikposmus, kuros jāizskata pieprasījumi attiecībā uz veselības aprūpi citā dalībvalstī, jāievēro:
Member States shall, when setting out the time limits within which requests for the use of healthcare in another Member State must be dealt with, take into account:
Dalībvalstīm, nosakot laikposmus, kuros jāizskata pieprasījumi attiecībā uz veselības aprūpi citā dalībvalstī , un apsverot šos pieprasījumus, jāievēro:
Member States shall, when setting out the time limits within which requests for the use of healthcare in another Member State must be dealt with and , when considering these requests , take into account:
a) konkrētā medicīniskā situācija,
(a) the specific medical condition,
aa) konkrētie apstākļi,
(aa) individual circumstances ,
b) pacienta sāpju pakāpe,
(b) the patient's degree of pain,
c) pacienta invaliditātes veids un
(c) the nature of the patient's disability, and
d) pacienta spēja veikt profesionālu darbību.
(d) the patient's ability to carry out a professional activity.
9. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 9 – paragraph 4 a (new)
Ir svarīgi nodrošināt iepriekšējas atļaujas pieteikumu sistēmu pieejamību.
It is important to guarantee the accessibility of prior authorisation application systems.