natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šis priekšlikums un divi citi priekšlikumi par ēku energoefektivitāti (pārstrādāta direktīva) un riepu marķēšanu attiecībā uz degvielas patēriņa efektivitāti un citiem būtiskiem parametriem (regulas priekšlikums) veidoja energoefektivitātes paketi, ko Komisija iesniedza 2008. gada novembrī.
This proposal together with two other proposals on the energy performance of buildings (recast Directive) and on the labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters (proposal of a Regulation) formed the Energy Efficiency Package tabled by the Commission in November 2008.
Eiropas Parlaments 2009. gada 5. maijā pirmajā lasījumā pieņēma atzinumu, apstiprinot 60 grozījumus Komisijas priekšlikumā.
The European Parliament adopted its opinion in first reading on 5 May 2009 approving 60 amendments to the Commission's proposal.
Pēc Parlamenta nostājas pirmajā lasījumā pieņemšanas, kā arī ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību stāšanos spēkā, tika panākta vienošanās par divu posmu pieeju, kas ļaus veicināt sarunu procesu.
Following the adoption of the first reading position of Parliament and in view of the entry into force of the new Treaty on the Functioning of the European Union. a two step approach was agreed, in order to facilitate the negotiations procedure:
– Pirmajā posmā jāpanāk vienošanās par Direktīvas būtību.
- At a first stage reaching agreement on the substance of the Directive.
Šo vienošanos panāca 2009. novembrī, un to apstiprināja ar Pastāvīgo pārstāvju komitejas ( Coreper ) 2009. gada 19. novembra lēmumu un ITRE komitejas priekšsēdētāja 2009. gada 2. decembra vēstuli.
This agreement was concluded in November 2009 and confirmed by means of a Coreper decision on 19 November 2009 and of a letter of ITRE Chairman, dated 2 December 2009.
– Otrajā posmā jāpanāk vienošanās par labojumiem, kas nepieciešami pēc LESD stāšanās spēkā, jo īpaši attiecībā uz juridiskā pamata pielāgošanu un noteikumiem par deleģētajiem aktiem.
- At a second stage reaching agreement on the modifications resulting from the entry into force of the TFEU, concerning notably the adaptation of the legal basis and the provisions on delegated acts.
Šo vienošanos panāca 2010. martā, un to apstiprināja ar Coreper 2010. gada 24. marta lēmumu un ITRE komitejas priekšsēdētāja 2010. gada 25. marta vēstuli.
This agreement was concluded in March 2010 by means of a Coreper decision on 24 March 2010 and of a letter of ITRE Chairman, dated 25 March 2010.
– Etiķete un noformējums.
The main elements of the agreement
Panāktās vienošanās tekstā ir ņemta vērā galvenā doma Parlamenta nostājā pēc pirmā lasījuma (70. grozījums), proti, tajā ir saglabāta doma par A līdz G skalu, samazinot līdz trim tās klases, kuras var būt augstākas par A klasi, ja tas nepieciešamas tehnisku sasniegumu dēļ, un klašu vispārējo skaitu ierobežojot līdz septiņām.
- Label and layout: The agreement reached is in line with the main idea of the Parliament's position after the first reading (am 70), as it maintains the idea of an "A-G scale", restricting to three the number of classes that can be added above A - if required by technological progress - and limiting to seven the total number of classes.
Turklāt ir paredzēta iespēja mainīt skalu, ievērojot īpašus un precīzi noteiktus nosacījumus.
Moreover it provides the opportunity of rescaling under specific and well-determined conditions.
Ir paredzēta skaidra prasība visās reklāmās, kurās tiek reklamēti ar energopatēriņu saistīti ražojumi un kurās tiek atklāta ar cenu vai energopatēriņu saistīta informācija, iekļaut norādi uz enerģijas marķējumu.
- Advertisement: Clear obligation to include reference to the energy label in all advertisements of energy-related products, where price- or energy-related information is disclosed.
Vienošanās par šo obligāto norādi tika panākta pirmo reizi, ņemot vērā Parlamenta nostāju pirmajā lasījumā.
This mandatory reference was agreed for the first time, taking on board Parliament's first reading position.
Padome arī pilnībā atbalstīja EP nostāju saistībā ar obligātu informācijas sniegšanu par energopatēriņu vai norādi par izstrādājuma energoefektivitātes klasi tehniskajos reklāmizdevumos.
The Council also fully accepted EP position on mandatory information on energy consumption or a reference to the energy efficiency class of the product in technical promotional material.
Dalībvalstu iestādes ar īpašu stimulu palīdzību arī var veicināt un atbalstīt patērētājus un ražošanas nozari, kas izdara no energopatēriņa viedokļa efektīvas izvēles.
In addition, national authorities can encourage and reward consumers and industry when they make energy efficient choices by setting specific incentives.
Komisijas pienākums ir izveidot sarakstu, tajā iekļaujot ar energopatēriņu saistītus ražojumus, uz kuriem varētu attiekties īstenošanas pasākumi.
- Priority List: Obligation of the Commission to provide a priority list of energy related products that could be covered by implementing measures.
Šajā sarakstā jāiekļauj arī būvizstrādājumi, kuriem ir ievērojama ietekme uz enerģijas patēriņu.
Construction products with significant impact on the consumption of energy shall be also included in this priority list.
Referentes nostāja
Rapporteur's view
Enerģijas marķējuma direktīvai būs svarīga nozīme, lai sasniegtu ES mērķi līdz 2020. gadam par 20 % palielināt energoefektivitāti.
The Energy Labelling Directive has a crucial role to play in the achievement of the EU energy efficiency target of 20% by 2020.
Šajā sakarībā tai ir „būtiski svarīga loma” cīņā pret klimata pārmaiņām, ES pārvēršanā par efektīvu, ilgtspējīgu un konkurētspējīgu tautsaimniecību un ES energoapgādes drošības stiprināšanā.
In that context it holds a "key role" regarding the fight against climate change, the transition of EU to an efficient, sustainable and competitive economy, and the strengthening of Europe's energy security.
Mūsu mērķis ir sagatavot labvēlīgu augsni tādas situācijas izveidei, kur labumu gūst gan tirgus, gan patērētāji, nodrošinot visiem patērētājiem piekļuvi pienācīgai informācijai un pilnīgu informētību par viņu izvēles ietekmi.
Our aim is to pave the way towards a win-win situation, both for the market and the consumers, by guaranteeing every consumer's access to proper information and full awareness about the impact of his or her choices.
Šajā kontekstā par Enerģijas marķējuma direktīvu panāktā vienošanās sniedz ievērojamu pievienoto vērtību.
In that framework, the agreement reached on the Energy Labelling Directive brings an important added value.
Piemēram, obligātā norāde par enerģijas marķējumu visās reklāmās ļaus izbeigt gala patērētāju maldināšanu un viņiem sniegt visu informāciju, kas nepieciešama pamatotas izvēles veikšanai.
In particular, the mandatory mention of the energy label in advertisements will put an end to misinformation of end-users, giving them all the information they need to make fully informed choices.
Tajā pašā laikā Parlamenta neatlaidības dēļ tika novērsta neierobežotas skalas ieviešana un tika nodrošināta A līdz G skalas modeļa saglabāšana, jo tās noderīgums patērētājiem jau ir pierādīts.
At the same time, due to the strong insistence of the Parliament, the introduction of an open scale layout was avoided, and maintaining the model of an A-G scale that has a well proven value for the consumers so far, was guaranteed.
Turklāt, runājot par klašu pārskatīšanu, ir skaidri noteikta iespēja mainīt skalu un attiecīgi kritēriji, lai nepieļautu nepilnības.
Moreover in terms of review of the classes, the possibility and the criteria of rescaling are clearly defined in a way that leaves no loopholes.
Tādējādi, ja būs nepieciešamība jau paredzētajām klasēm pievienot papildu klases, automātiski notiks skalas pārskatīšana.
In that context should there be a need to add additional classes to the ones already foreseen, this will automatically lead to rescaling process.
Vispārējā pārskatīšanas klauzula arī ļauj līdz 2014. gadam tās rūpīgi pārskatīt, ņemot vērā tehnisko attīstību un marķējuma uztveramību patērētājiem.
Moreover the addition of a general review clause allows for a thorough re-examination in the light of technical evolution and consumer understanding of the label no later than 2014.
Tā ir vēl viena garantija tam, ka patērētājiem draudzīgā skala, kā tā noteikta šobrīd, paliks nemainīga vismaz līdz skalas pārskatīšanai.
This is one more safeguard that the consumer-friendly scale as decided so far will remain unchanged at least until the review takes place.
Par atzinumu attiecībā uz juridisko pamatu priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm ( COM(2008)0778 – C7‑0412/2008 – 2008/0222(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products ( COM(2008)0778 – C7‑0412/2008 – 2008/0222(COD) )
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2010. gada 23. marta vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 37. panta 2. punktu prasījāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamatojuma atbilstību.
By letter of 23 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was appropriate.
Komiteja izskatīja minēto jautājumu 2010. gada 28. aprīļa sanāksmē.
The committee considered the above question at its meeting of 28 April 2010.
Savā 2010. gada 23. marta vēstulē Jūs informējāt Juridisko komiteju par to, ka pēc Padomes ieteikuma ir mainīts Enerģijas marķējuma direktīvas
By letter of 23/03/10 you informed the Legal Affairs Committee of a change of legal basis suggested by the Council for the proposed re-cast of the Energy Labelling Directive
Padome norādīja, ka tā plāno šo jauno juridisko pamatojumu izmantot savā gaidāmajā kopējā nostājā un, šķiet, ka Jūsu komiteja ir norādījusi uz vēlēšanos atbalstīt šīs izmaiņas.
The Council has indicated its intention to use this new legal basis in its imminent Common Position and it would seem that your committee has indicated its own pre-disposition towards approving the change.
Neņemot vērā šķietami neapstrīdamo konsensu par labu šādai rīcībai, uzskata, ka Juridiskajai komitejai saskaņā ar Reglamenta 37. pantu
Leaving aside the seemingly undisputed consensus in favour of this action, it is considered that it is necessary, under to Rule 37 of Rules of Procedure
37. panta 5. punkts — Grozījumi, kuru mērķis ir mainīt tiesību akta priekšlikuma juridisko pamatu un kuri ir iesniegti plenārsēdes laikā, ir pieņemami tikai tad, ja pirms tam par konkrēto jautājumu atbildīgā komiteja vai komiteja, kura ir atbildīga par juridiskajiem jautājumiem, ir apstrīdējusi juridiskā pamata spēkā esamību vai atbilstību ir jāsniedz atzinums par izmaiņām juridiskajā pamatojumā salīdzinājumā ar oriģinālo Komisijas priekšlikumu.
Rule 37(5): Amendments tabled in Parliament to change the legal basis of a proposal for a legislative act without the committee responsible for the subject-matter or the committee responsible for legal affairs having disputed the validity or appropriateness of the legal basis shall be inadmissible. , that the Legal Affairs Committee should give its opinion on this change in legal basis as compared with the original Commission proposal.
Šīs piezīmes mērķis tādēļ būs noteikt atbilstošu juridisko pamatu Komisijas priekšlikumam direktīvai par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm
The aim of this note will therefore be to determine the appropriate legal basis for the Commission's proposal for a directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products
COM (2008) 778 galīgā redakcija. (turpmāk tekstā — priekšlikums), ar kuru pārstrādā Padomes Direktīvu 92/75/EEK (turpmāk tekstā — Enerģijas marķējuma direktīva (“EMD”)).
COM (2008) 778 final. (hereinafter "the proposal"), which seeks to recast Council Directive 92/75/ECC (hereinafter "the Energy Labelling Directive" or "ELD").
Komisija kā juridisko pamatojumu piedāvā LESD 114. pantu, turpretī Padome ierosina to mainīt uz LESD 194. pantu.
The Commission has proposed Article 114 TFEU as the legal basis, while the Council proposes a switch to Article 194 TFEU.
Juridiskā pamatojuma izvēle ir svarīga, jo Savienība konstitucionāli ir balstīta uz kompetenču piešķiršanas principu — Kopienas iestādes var darboties tikai atbilstoši pilnvarām, kuras tām nodrošina Līgums
The choice of legal basis is important because the Union is constitutionally founded upon the principle of conferral of competences; Community institutions can only act in a manner consistent with the mandate provided them by the Treaty
Kopienas Tiesas prakse nosaka, ka juridiskā pamata izvēle nav subjektīva.
The case law of the Court establishes that the choice of legal basis is not subjective.
Ir izstrādāts saskaņots kritēriju kopums, kuru piemēro, nosakot atbilstošo juridisko pamatu.
A consistent set of criteria have been developed which are applicable in the determination of correct legal bases.
Galīgajai izvēlei jābūt balstītai uz objektīviem faktoriem, ko ir iespējams pārbaudīt tiesā, piemēram, uz attiecīgā tiesību akta mērķi, priekšmetu un saturu
The ultimate choice must be based on objective factors which are amenable to judicial review, such as the aim, object and content of the legislative act in question
Sk., piemēram, Lietu C-300/89 Komisija/Padome [1991] Recueil , I-2867. lpp.; Lietu C-269/97 Komisija/Padome [2000] Recueil , I-2257. lpp un Lietu C-176/03 Komisija/Padome [2005]
See, for instance, Case C-300/89 Commission v. Council [1991] ECR I-2867; Case C-269/97 Commission v. Council [2000] ECR I-2257 and Case C-176/03 Commission v. Council [2005]
Tas, ka kāda iestāde vēlas aktīvāk piedalīties konkrētā tiesību akta pieņemšanā, citā sakarībā veiktais darbs jomā, uz kuru attiecas šis tiesību akts, vai tā pieņemšanas konteksts, nerada nekādu ietekmi
The fact that an institution wishes to participate more fully in the adoption of a given measure, the work carried out in other respects in the sphere of action covered by the measure and the context in which the measure was adopted are all irrelevant.
Izskatāmie juridiskie pamati
Legal bases under consideration:
EK līguma 95. pants, ar kuru aizstāj EKL 100.a pantu, veidoja EMD juridisko pamatu.
Article 95 EC, which replaced the old Article 100a TEC, constituted the legal basis for the ELD.
2009. gada decembrī Komisija paziņoja, ka šim priekšlikumam vajadzētu turpināt piemērot LESD 114. pantu.
The Commission intimated in December 2009 that the corresponding Article 114 TFEU should be retained for the present proposal.
Turpretī Padome ierosina LESD 194. pantu, kura noteikumi attiecas tieši uz enerģētikas politiku, ko ieviesa tikai ar Lisabonas līgumu.
As against this, the Council proposes Article 194 TFEU, a provision dealing specifically with energy policy, introduced for the first time under Lisbon.
Attiecīgie noteiktumi ir šādi:
The provisions in question are set out as follows:
(bijušais EKL 95. pants)
(ex Article 95 TEC)
Ja vien Līgumi neparedz ko citu, turpmāk norādītos noteikumus piemēro, lai sasniegtu 26. pantā noteiktos mērķus.
Save where otherwise provided in the Treaties, the following provisions shall apply for the achievement of the objectives set out in Article 26.
Eiropas Parlaments un Padome saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru pēc apspriešanās ar Ekonomikas un sociālo lietu komiteju, paredz pasākumus, lai tuvinātu dalībvalstu normatīvos vai administratīvos aktus, kuri attiecas uz iekšējā tirgus izveidi un darbību.
The European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure and after consulting the Economic and Social Committee, adopt the measures for the approximation of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
Ja pēc tam, kad Eiropas Parlaments un Padome, tikai Padome vai Komisija ir noteikusi saskaņošanas pasākumu, kāda dalībvalsts uzskata par vajadzīgu atstāt spēkā savus noteikumus 36. pantā minēto būtisko iemeslu dēļ vai nolūkā aizsargāt vidi vai darba vidi, tā dara Komisijai zināmus šos noteikumus, kā arī pamatojumu to atstāšanai spēkā.
If, after the adoption of a harmonisation measure by the European Parliament and the Council, by the Council or by the Commission, a Member State deems it necessary to maintain national provisions on grounds of major needs referred to in Article 36, or relating to the protection of the environment or the working environment, it shall notify the Commission of these provisions as well as the grounds for maintaining them.
Turklāt, neskarot 4. punktu, ja pēc tam, kad Eiropas Parlaments un Padome, tikai Padome vai Komisija ir noteikusi saskaņošanas pasākumu, kāda dalībvalsts uzskata, ka tai jāievieš savi noteikumi, kas pamatojas uz jauniem zinātnes datiem vides vai darba vides aizsardzības jomā un ir saistīti ar īpašu problēmu, kas šai dalībvalstij radusies pēc saskaņošanas pasākuma paredzēšanas, tā dara Komisijai zināmus plānotos noteikumus, kā arī pamatojumu to ieviešanai.
Moreover, without prejudice to paragraph 4, if, after the adoption of a harmonisation measure by the European Parliament and the Council, by the Council or by the Commission, a Member State deems it necessary to introduce national provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, it shall notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
Atkāpjoties no 258. un 259. pantā minētās procedūras, Komisija un jebkura dalībvalsts var tieši griezties Eiropas Savienības Tiesā, ja uzskata, ka cita dalībvalsts nepareizi īsteno šā panta piešķirtās pilnvaras.
By way of derogation from the procedure laid down in Articles 258 and 259, the Commission and any Member State may bring the matter directly before the Court of Justice of the European Union if it considers that another Member State is making improper use of the powers provided for in this Article.
Iepriekš minētajos saskaņošanas pasākumos vajadzības gadījumā paredz drošības klauzulu, kas ļauj dalībvalstīm viena vai vairāku 36. pantā minētu un ar ekonomiku nesaistītu iemeslu dēļ veikt provizoriskus pasākumus, attiecībā uz kuriem kontroli īsteno Savienība.
The harmonisation measures referred to above shall, in appropriate cases, include a safeguard clause authorising the Member States to take, for one or more of the non-economic reasons referred to in Article 36, provisional measures subject to a Union control procedure.
XXI SADAĻA
TITLE XXI
(d veicināt enerģijas tīklu savstarpēju savienojamību.
(d promote the interconnection of energy networks.
Norāda, ka piedāvātie juridiskie pamatojumi nav pretrunā viens otram, un tos pat var uzskatīt par papildinošiem — abi viennozīmīgi attiecas uz iekšējā tirgus integrācijas veicināšanu.
It should be noted that the proposed legal bases do not run contrary to each other and are better regarded as complementary provisions; both are expressly concerned with enhancing internal market integration.
Taču, piemērojot 114. pantu plašākā izpratnē, ar 194. pantu ievieš vēl otru politikas mērķi, proti, vides aizsardzību ar energoefektivitātes palīdzību.
But in governing a province of Article 114's wider scheme Article 194 introduces a second policy goal, namely the protection of the environment through energy efficiency.
Tas neapšaubāmi maina veidu, kā šis pants darbojas.
This undoubtedly alters the manner in which it functions.
114. pants attiecas vienīgi uz ekonomiku, jo īpaši — kā novērst patvaļīgus šķēršļus, kas izkropļo tirgu.
Article 114 is exclusively concerned with economics, specifically the removal of arbitrary barriers which distort the market.
Tādēļ nevar izvairīties to tā, ka vides mērķu ievērošana vismaz īstermiņā ietekmēs tādu darbību īstenošanu, kas ir pretrunā nereglamentētas ekonomikas principiem.
As against this it is unavoidable that the pursuit of environmental goals, in the short term at least, can lead to actions running contrary to what value-free economics would prescribe.
Rezumējot, noteikumiem ir līdzīgas iezīmes, taču tie nekādā gadījuma nav identiski.
In short, the provisions have similarities but they are by no means identical.
Tomēr var secināt, ka jāmin iebildums, ka ierosinātais tiesību akts attiecas uz enerģētikas nozari, automātiski nenozīmē, ka šī pasākuma juridiskajam pamatam ir jābūt LESD 194. pantam.
However, it is necessary to enter the caveat that merely because a proposed measure is concerned with the energy sector, it does not automatically mean that that measure must be based on Article 194 TFEU.
Jāuzskata, ka minētais pants attiecas uz enerģētikas politikas pasākumiem, kuru mērķis ir nodrošināt enerģētikas tirgus funkcionalitāti, energoapgādes drošību Savienībā, veicināt energoefektivitāti un energotaupību, kā arī jaunu un atjaunojamu enerģijas veidu izstrādi vai veicināt enerģijas tīklu savstarpējus savienojumus.
That article must be considered as being confined to energy-policy measures aimed at ensuring the functioning of the energy market, ensuring security of energy supply in the Union, promoting energy efficiency and energy saving and the development of new and renewable forms of energy or promoting the interconnection of energy networks.
Enerģētikas politikas pasākumiem, kuru mērķis ir iekšējā tirgus izveide un darbība, joprojām jābūt balstītiem uz LESD 114. pantu.
Energy-policy measures having as their object the establishment and functioning of the internal market must still be based on Article 114 TFEU.
Nosakot, kurš no minētajiem pantiem ir piemērotākais, tiek pārbaudīta enerģētikas politikas kā Kopienas kompetence jomas attīstība, un vienlaicīgi arī šī priekšlikuma mērķis un saturs.
In determining which of the proposed articles is the appropriate one, the evolution of energy policy as an area of Community competence will be examined as will, hence, the aim and content of the proposal.
Enerģētikas jomas regulējums ES pirms un pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā
The regulation of energy within the EU before and after the entry into force of the Lisbon Treaty
Tradicionālā izpratnē dalībvalstu enerģijas tirgi ir sadrumstaloti un EK līgums neparedzēja īpašas tiesiskās kompetences enerģijas politikas jomā.
Traditionally, the national energy markets have been fragmented and the EC Treaty conferred no specific legislative competence in the area of energy policy.
Tomēr Kopienas ietekmēja šo svarīgo politikas jomu, pieņemot tiesību aktus, kuru pamatā ir Līguma noteikumi saistībā ar vienoto tirgu un vides politiku
The Community, however, influenced this important policy area by legislating through Treaty provisions dealing with the single market and environmental policy
Ar Lisabonas līgumu Savienībai piešķir skaidrāku un precīzāku kompetenci enerģijas politikas jomā — LESD 4. pantā šī joma noteikta par kopējās kompetences jomu
The Treaty of Lisbon gives the Union a clearer and more explicit competence in energy policy, with Article 4 TFEU declaring it an area of shared competence
4. panta 2. punkta i) apakpunkts. .
Article 4 (2) (i). .
LESD 194. pants nosaka Kopienas enerģētikas politiku, kas ir saskaņota ar iekšējo tirgu, vienlaicīgi veicinot vides aizsardzību un uzlabošanu
Article 194 TFEU envisages a Community energy policy which coheres with the internal market while promoting the protection and improvement of the environment
B. Delvaux , A. Guimaraes-Purokoski : ES Enerģētikas tiesības un politikas jautājumi, ELRF Collection , 1. izdevums (izdevējs: B. Delvaux , M. Hunt , K. Talus ) 13.-16., 27.-28. lpp. .
B. Delvaux, A. Guimaraes-Purokoski: EU Energy Law and policy issues, ELRF Collection, 1st edition (editors B. Delvaux, M. Hunt, K. Talus) pp. 13-16, 27-28. .