natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O. tā kā Starptautiskā Īrijas fonda ( IFI ) finansējums bieži tiek piešķirts kā papildu finansējums un abas programmas — IFI un PEACE — nodrošināja projektiem iespēju piekļūt citam ES finansējumam, piemēram, Interreg ;
O. whereas funding under the International Fund for Ireland (IFI) is often complementary and both programmes, IFI and PEACE, made it possible for projects to reach a stage where they could access other EU funding, such as Interreg,
P. tā kā daudzas PEACE apakšprogrammu, Starptautiskā Īrijas fonda ( IFI ) programmu, kā arī Kopienas iniciatīvas Interreg darbības tomēr ir izrādījušās ļoti līdzīgas un atsevišķos gadījumos ievērojami pārklājās;
P. whereas many of the actions in the PEACE sub-programmes, the International Fund for Ireland (IFI) programmes and the Interreg initiative, have nevertheless showed a high degree of similarity and some degree of duplication of activities in certain areas,
Q. tā kā atbildība un pārredzamība, līdzdalība, visu cilvēku savstarpējās saistības atzīšana, veiksmīga nevienlīdzības novēršana, daudzveidības veicināšana un uzmanības pievēršana mazāk aizsargātām grupām un iespēju vienlīdzībai ir būtiski miera un izlīguma veicināšanas elementi;
Q. whereas accountability and transparency, participation, recognition of the interdependence of all people, successful elimination of inequality, promotion of diversity and attention to vulnerable groups and equal opportunities are important elements in peace-building and reconciliation,
2007. gada janvāris. , bija konstatēts, ka atbalsta grupas cietušajiem un izdzīvojušajiem ir atkarīgas no vienreizēja PEACE finansējuma un ka nav skaidrs, kā tiks turpināti ar cietušajiem un izdzīvojušajiem saistītie projekti, kad PEACE finansējums vairs nebūs pieejams, un tā kā Ziemeļīrijas premjerministrs un premjerministra vietnieks nesen ir iecēluši četrus jaunus komisārus cietušo jautājumos;
Support for Victims and Survivors - Addressing the Human legacy, January 2007. ,
2. norāda, ka dažādu īstenošanas mehānismu izveide kopā ar brīvprātīgo sektoru, nevalstiskajām organizācijām un vietējām varasiestādēm ir sniegusi plašu pieredzi darbā ar ES finansējumu; cer, ka šādus augšupējas finansēšanas mehānismus varēs izmantot citu finansēšanas programmu īstenošanā;
Points out that the development of various implementation mechanisms together with the voluntary sector, non-governmental organisations and local authorities has provided wide-ranging experience of dealing with EU funds; hopes that such bottom-up provision mechanisms may be used in the implementation of other funding programmes;
5. aicina gan Apvienotās Karalistes, gan Īrijas valdību īpaši nodrošināt pagaidu finansējuma režīmu sabiedriskajām un brīvprātīgo grupām, lai nodrošinātu līdzekļu piešķiršanu laikā starp PEACE II finansēto programmu beigām un PEACE III finansēto programmu uzsākšanu;
Calls on the governments of both the United Kingdom and Ireland specifically to put in place temporary funding arrangements for community and voluntary groups in order to bridge the gap between the end of PEACE II funding programmes and the beginning of PEACE III funding programmes;
9. aicina Īrijas valdību nekavējoties īstenot Regulu (EK) Nr. 1082/2006;
Calls on the Government of Ireland to implement Regulation (EC) No 1082/2006 immediately;
12. atzīst, ka miera veidošana ir ilgtermiņa process, kas attīstās, un ka stabilai attīstībai miera un izlīguma virzienā vajadzīgs laiks; aicina individuālas dotācijas piešķirt uz ilgāku laiku, lai projektiem nodrošinātu iespēju dot rezultātus; atzīst, ka ne tikai ekonomiskas iniciatīvas, bet arī iniciatīvas kultūras un sporta jomā var dot ievērojamu ieguldījumu miera un izlīguma sekmēšanā, tādēļ tās jāturpina veicināt;
Recognises that peace-building is a long-term, evolutionary process and that robust development towards peace and reconciliation takes time; calls for a longer time-frame for individual grants in order to allow projects to make a difference; recognises that not only economic initiatives but also cultural and sporting initiatives can make a significant contribution to peace and reconciliation and should therefore continue to be promoted;
17. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Reģionu komitejai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee and the governments and parliaments of the Member States.
ES programma mieram un saskaņai ( PEACE II ) bija programma, kas turpināja īpašo atbalsta programmu mieram un saskaņai (1995.–1999. gads) ( PEACE I ).
The EU Programme for Peace and Reconciliation (PEACE II) was the programme which followed the Special Support Programme for Peace and Reconciliation 1995-1999 (PEACE I).
Pašreizējai programmai PEACE III (2007.–2013. gads) ir tāda pati struktūra kā iepriekšējai programmai un tās mērķis ir stiprināt miera procesu Īrijā, lai nodrošinātu mieru un stabilitāti sabiedrībā un veicinātu izlīgumu reģionā.
The current PEACE III (2007-2013) follows the structure of the previous programme and its objective is to strengthen the Peace Process in Ireland in order to reinforce a peaceful and stable society and promote reconciliation in the region.
Programma sniedz atbalstu dažādiem sektoriem, apgabaliem, grupām un kopienām, kuras konflikts ir skāris īpaši, kā arī atbalsta starpkopienu projektus.
The programme benefits a wide range of sectors, areas, groups and communities that were particularly affected by the conflict and encourages cross-community projects.
Vietējās partnerības struktūras un nevalstiskās organizācijas pārvaldīja vislielāko finansējuma daļu, kas piešķirts no programmas PEACE , kuras mērķis ir dot dažādiem sabiedrības slāņiem iespēju apvienoties un strādāt kopienas līmenī.
Local partnership structures and non-governmental organisations managed the greatest portion of the funding under PEACE, which aimed to give various sections of the community the opportunity to come together and work at community level.
Programmas pārvaldības iestāde ir īpaša ES programmu struktūrvienība ( SEUPB ).
The Special EU Programmes Body (SEUPB) is the Managing Authority for the programme.
Uzraudzības komiteju veido svarīgākie reģionālie partneri, kuri, ievērojot vienlīdzību, izvēlēti no teritorijām, kas atrodas gan uz ziemeļiem, gan dienvidiem no robežas.
The Monitoring Committee is made up of the key regional partners (equally selected from north and south of the Border).
P ārskats par PEACE I un PEACE II .
Overview of PEACE I and PEACE II
piešķirti EUR 750 000 000
EUR 750 000 000 allocated
15 000 projektu
15 000 projects
piešķirti EUR 994 000 000
EUR 994 000 000 allocated
7000 projektu
7 000 projects
Šī patstāvīgā ziņojuma mērķis ir aprakstīt šīs ES programmas īstenošanā gūto pieredzi pozitīvo rezultātu un paraugprakses aspektā, kā arī izcelt iespējamos uzlabojumus, turpmākās problēmas un iespējamos secinājumus.
This own-initiative report seeks to describe the experience gained from this EU programme regarding positive results and best-practice, and emphasise what may be improved, the challenges yet to be faced and the lessons to be learned.
Jāpiemin, ka kopš 1989. gada ES ir bijusi viena no galvenajiem līdzekļu ieguldītājiem Starptautiskajā Īrijas fondā ( IFI ).
It is also worth mentioning that the EU, since 1989, has been one of the main contributors to the International Fund for Ireland (IFI).
Pārskats par Starptautisko Īrijas fondu no tā dibināšanas 1986. gadā līdz šodienai.
Overview of the International Fund for Ireland since its establishment, 1986, to date.
IFI → EUR 849 000 000 → 5 700 projektu → 55 000 darbavietu
IFI → EUR 849 000 000 → 5 700 projects → 55 000 jobs
Miers un izlīgums
Peace and Reconciliation
Eiropas saikne ar miera veidošanas projektu ir nozīmīga, un Eiropas Savienības apzinās nabadzības, labas pārvaldes un konfliktu saistību
The European link to a peace-building project is important and the Union recognises the connection between poverty, good governance and conflict
Sk., piemēram, Komisijas paziņojumu par pārvaldi un attīstību (COM(2003)615). .
See, for example, the Communication from the Commission on Governance and Development (COM(2003)615). .
Turklāt gan dažām esošajām dalībvalstīm, gan daudzām kandidātvalstīm, piemēram, Rietumbalkānu valstīm
In addition to some present Member States, many new candidate countries, such as the Western Balkans
Kā atzīts Saloniku Deklarācijā, kuru pieņēma ES un Rietumbalkānu valstu augstākā līmeņa tikšanās laikā 2003. gada 21. jūnijā. , ir ar konflikta situāciju saistīta pagātne.
As acknowledged in the Thessaloniki Declaration of the EU-Western Balkans Summit of the 21 June 2003. , have a history of conflict.
Raugoties uz konflikta atrisināšanu Īrijā plašākā Eiropas kontekstā , varētu iegūt vērtīgus ārējās atskaites punktus.
By setting the conflict in Ireland in the wider European context , valuable external reference points could be provided
Saskaņā ar PEACE II programmas 4.1. pasākumu projektu līmenī notika pieredzes apmaiņa starp apgabaliem visā Eiropā un citur, ietverot Albāniju, Baltkrieviju, Moldovu, Serbiju, Ukrainu un Bosniju.
Under measure 4.1 of the PEACE II programme, there was an exchange of experience at project level between areas across Europe and further afield, including Albania, Belarus, Moldavia, Serbia, the Ukraine and Bosnia.
Notiek diskusija par iespējām izveidot to reģionu un pilsētu Eiropas mēroga tīklu, kuri atgūstas no konflikta, kuriem ir pieredze konfliktu seku likvidēšanā vai kuros valda konflikts un atstumtība.
Discussion is underway as to the possibilities of creating a Europe-wide network of regions and cities that are coming out of conflict or that have experience in coming out of conflict or that are living with conflict and exclusion.
Saistībā ar konfliktu novēršanu, kā arī miera veidošanu un veicināšanu pieaug izpratne par to, ka ekonomiskā attīstība, lai arī cik nozīmīga tā būtu, nevar nodrošināt ilgtspējīgu mieru.
In relation to conflict prevention and developing and building peace, there is increasing awareness that economic development in itself, important as it may be, cannot secure sustainable peace.
Ļoti svarīgs faktors šajā jomā ir taisnīga attīstība, kā arī efektīvu pārvaldību un sabiedrības stabilitāti veicinoši pasākumi.
A most important factor in this area is equitable development, as well as actions to promote effective governance and a stable society.
Izlīguma izpratne saistībā ar PEACE attīstību sakņojas B. Hamber un G. Kelly modelī ietvertajos piecos nesaraujami saistītos virzienos, kas savstarpēji pārklājas
The understanding of reconciliation in relation to the development of PEACE is rooted in the five inextricably linked and overlapping strands of the Hamber/Kelly model
Gráinne Kelly un Brandon Hamber darbs „Coherent, contested or confused?
Paper by Gráinne Kelly & Brandon Hamber: ‘Coherent, contested or confused?
• kopīga redzējuma izveide par savstarpēji saistītu un taisnīgu sabiedrību,
• developing a shared vision of an interdependent and fair society:
• pagātnes atzīšana un ar to saistīto problēmu risināšana,
• acknowledging and dealing with the past;
• pozitīvu attiecību veidošana,
• building positive relations;
• nozīmīgas izmaiņas kultūrā un attieksmē,
• significant cultural and attitudinal change; and
• būtiskas sociālas, ekonomiskas un politiskas izmaiņas.
• substantial social, economic and political change.
Daudzi starptautiski praktiķi uzskata, ka miera veidošana un izlīguma panākšana ir ilgtermiņa process , kurā vissvarīgākā ir mazāk aizsargāto grupu līdzdalība.
The concept of many international practitioners is that peace-building and working towards reconciliation is a long-term process in which the participation of vulnerable groups is most important.
Sadarbība ar vietējām kopienām var prasīt vairāk laika, bet tādējādi tiek panākts būtisks ieguvums.
It may take more time to work with local communities but the benefit received is essential.
PEACE pieredze liecina par to, ka izpratne par programmu un ES, kā arī par ES ieguldījumu palielinās, ja izmanto finansējuma piešķiršanas mehānismus vietējā līmenī un ir iesaistīti vietējā līmeņa dalībnieki.
PEACE shows that awareness of the programme and the EU, and also of the EU’s contributions, is increased when financial allocation mechanisms at a local level are used and when participation occurs at a local level.
Eiropas Savienības programma PEACE
The European Union’s PEACE programme
Apspriežu procedūru struktūra un programmas PEACE koncepcija ir tikpat svarīga kā pati programma.
The structure of the consultation procedures and the design of the PEACE programme are as important as the programme itself.
PEACE sniedza līdzdalības un dialoga iespējas, kā arī tuvināja iedzīvotājiem lēmumu pieņemšanu un atbildību par kopienas attīstību.
PEACE provided opportunities for participation and dialogue and brought decision-making and responsibility for community development closer to the people.
PEACE I veicināja pilsoniskās sabiedrības un politisko vadītāju sadarbību kopienas līmenī.
PEACE I fostered cooperation between the civil society and political leaders at community level.
Programmas PEACE ietvaros vairākas kopienas organizācijas un politiskie vadītāji kopā ar ekonomikas jomas pārstāvjiem pirmo reizi piedalījās ieguldījumu politikas plānošanā savās teritorijās.
Some community organisations and political leaders participated for the first time ever with economic actors in planning policies for investment in their own areas under the PEACE programme.
Neraugoties uz lielām grūtībām, abas kopienas pieņēma programmu PEACE I , jo to finansēja ar vietējās kopienas struktūru starpniecību, tādējādi sniedzot ieguldījumu vispārējā mērķa sasniegšanā, proti, sociālo un ekonomisko apstākļu uzlabošanā, veidojot tiešu kontaktu ar vietējām kopienām.
Despite the major difficulties, both communities accepted PEACE I due to the work of community-based funding bodies, and thereby contributing to the overall objective of improving social and economic conditions through direct contact with local communities.
No programmām PEACE finansēja daudz dažādu projektu, tostarp bērnu aprūpes un ārpusskolas nodarbību projektus, uzņēmumu centrus un mazus uzņēmumus gan pilsētās, gan lauku rajonos.
The PEACE programmes funded a wide range of projects, including childcare and after-school projects, enterprise parks and small business enterprises in both urban and rural areas.
Daudzi PEACE finansētie projekti tika izveidoti vietējo vajadzību apmierināšanai.
Many of the projects funded under PEACE were established to serve local requirements.
Tie veicināja uzticēšanos un stiprināja spējas, kā arī palīdzēja veidot labākas nākotnes redzējumu.
They built confidence and capability and helped foster better visions for the future.
Šie projekti miera pastāvēšanu ietekmēja tikpat lielā mērā kā citi projekti, kurus tradicionāli dēvē par „miera projektiem”.
The affect these projects had on peace were just as great as the affect of other projects traditionally described as “peace projects”.
Tie veidoja stipru pamatu izlīgumam.
They laid down strong foundations for reconciliation.
PEACE finansētie projekti palīdzēja veidot tādu vidi, kas pamatoti ļautu cerēt uz politisku vienošanos veiksmīgu īstenošanu.
The range of projects funded under PEACE helped foster an environment where political agreements had a reasonable chance of succeeding.
PEACE finansēja transporta infrastruktūru, tostarp apvedceļu plānus un transporta iniciatīvas laukos, kas veicināja ekonomikas atjaunošanu un atdzimšanu, kā arī sekmēja apstiprinātos apmācības un cita veida mācību plānus.
PEACE funded transport infrastructure, including bypass schemes and rural transport initiatives, which contributed to economic renewal and regeneration and facilitated accredited training and other learning schemes.
Programma PEACE finansēja strādnieku imigrantu atbalsta programmas, kā arī projektus, kuri atbalstīja sabiedrības etnisko daudzveidību kopumā.
The PEACE programme funded support projects for immigrant workers as well as projects celebrating the diverse ethnic mixture of society as a whole.
PEACE finansētie bijušajiem ieslodzītajiem paredzētos projektus īstenoja ar vietējo brīvprātīgo un valsts organizāciju sadarbības tīklu starpniecību, un tie ietvēra atbalsta partnerības, uzņēmējdarbības centrus un atklātus forumus.
Ex-prisoners projects, funded under PEACE, formed part of local networks of voluntary and public organisation, including regeneration partnerships, enterprise centres and public forums.
Dažos projektos darbs notika ar grupām, pret kurām agrāk bija negatīva attieksme, tostarp tradicionāli naidīgām politiskām grupām, vai valsts iestādēm, ar kurām šīs grupas iepriekš nekontaktējās.
Some projects worked directly with groups they once opposed, including traditionally hostile political groups or state agencies that the groups would not have been in contact with previously.
Starpkopienu aspekti deva ieguldījumu programmas mērķa sasniegšanā.
Cross-community aspects worked towards achieving the programme’s target.
Liela nozīme bija tam, ka programmas iesaistīja plašu dažādu dalībnieku loku kopīga mērķa un ieguvumu meklēšanai un palīdzēja modeļu izstrādē sabiedrības iesaistīšanai politikas veidošanā.
What is of importance here is that the programmes attracted a wide range of diverse participants to seek a common aim or benefit, and they assisted in developing models for public engagement in policy development.
Labi darbojās sieviešu grupas, un tām ir ļoti pozitīva nozīme miera veidošanā.
Women’s groups performed well and they have a very positive role in peace-building.
Daudzi citviet Eiropā izplatīti pasākumi sociālajā, ekonomiskajā un kultūras jomā pārrobežu sadarbības veidā Īriju nav skāruši.
Many social, economic and cultural activities common elsewhere in Europe have not occurred in a cross-border dimension in Ireland.
Citi pasākumi gadiem ilgi bijuši pārtraukti.
Other activities have been interrupted for years.
Pārrobežu sadarbības aspektiem — parastām pārrobežu darbībām sabiedriskajā, ekonomiskajā un kultūras jomā, kā arī projektiem, kas izstrādāti, lai noteiktu sabiedrības nākotnes redzējumu, — ir bijusi liela nozīme programmas mērķu sasniegšanā.
The cross-border aspects – normal cross-border social, economic and cultural activities as well as projects designed to examine future visions for society – were important to achieve the programme’s targets.
PEACE I koncepcijā un izveidē lielu ieguldījumu deva cilvēki kopienas līmenī.
PEACE I was designed and created with a lot of input from people at the community level.
Brīvprātīgo sektors ļoti daudz iemācījās šajā procesā, bet valsts un pašvaldību iestādes ieguva prasmi sadarboties ar brīvprātīgo un sabiedrisko sektoru.
The voluntary sector learned a great deal from the process and the statutory sector learned how to work in partnership with the voluntary and community sectors.
Lielāka uzmanība ekonomikai un ekonomiskajai dzīvotspējai tika pievērsta programmā PEACE II .
Stronger emphasis was placed on the economy and economic viability in the PEACE II programme.
Diemžēl PEACE II koncepcijā augšupējā pieeja daļēji tika zaudēta.
Unfortunately, some of the ‘bottom up’ approach was lost in the design of PEACE II.
Tomēr no programmas PEACE II ieguvējas bija daudzas dažādas grupas, kuras izmantoja miera procesa attīstības sniegtās iespējas.
Nevertheless, a wide range of groups benefited from PEACE II as they took the opportunities arising from the progress of the peace process.
ES lēmums pagarināt PEACE II darbību līdz 2006. gadam un izstrādāt programmu PEACE III 2007.–2013. gadam skaidri liecināja par Kopienas līmeņa atbalstu miera procesam un pārliecību par tādas sabiedrības izveidi, kurā valda stabilitāte un miers.
When the EU decided to extend PEACE II until 2006 and to draw up a PEACE III programme for the years 2007-2013, it was a strong positive signal of the support given at Community level to the peace process and of the confidence in the progress towards a stable peaceful society.
Programmā PEACE III galvenā uzmanība pievērsta izlīguma panākšanai un šajā sakarā ir izmantots B. Hamber un G. Kelly darbs par izlīguma definīciju.
The emphasis is on reconciliation in the PEACE III programme and it seeks to employ the work of Hamber and Kelly on the definition of reconciliation.
PEACE III izstrādātājiem un īstenotājiem, atlasot finansējamos projektus, ir pareizi jāizprot B. Hamber un G. Kelly darbs.
The designers and implementers of PEACE III, when selecting projects for funding, must have a sound understanding of Hamber and Kelly’s work.
Tika arī nolemts projektu finansēšanā ievērot stratēģiskāku pieeju un neaicināt iesniegt pieteikumus ar publiska paziņojuma starpniecību.
It was also decided to be more strategic in the funding of projects and not to call for applications by public notice.
Vēl ir par agru vērtēt šīs stratēģiskākās pieejas rezultātus, taču vissvarīgākais ir nezaudēt partnerus un dalībniekus vietējā līmenī.
It is yet too early to say how this more strategic approach will fare but it is most important that we do not lose local partnerships and participation at local level.
To ir svarīgi nezaudēt arī citās ES programmās 2007.–2013. gadam.
It is also important that this will not be lost either in other EU programmes for the years 2007-2013.
Brīvprātīgo sektors ir plaši pazīstams ar saviem panākumiem sociālās lejupslīdes un tās seku novēršanas darbā, kā arī atrodas izdevīgā situācijā, lai attīstītu un uz vietas nodrošinātu pakalpojumus, jo īpaši vismazāk aizsargātākajai sabiedrības daļai.
The voluntary sector is well-known for its achievements in confronting social decline and deprivation and is well-placed to develop and provide frontline services, particularly to the most disadvantaged in society.
Dažādās reģionālās attīstības programmās vairāk jāizmanto šāda pieredze.
More use should be made of this experience in the various regional development programmes.
Daļa pieredzes, kas gūta PEACE I un PEACE II saistībā ar līdzdalību vietējā līmenī, jāizmanto ES struktūrfondos kopumā.
Some of the lessons we have learned from PEACE I and II about participation at local level must be implemented in the EU Structural Funds in general.
Lai uzlabotu milzīgos sasniegumus, kas gūti, izmantojot palīdzību no PEACE I un PEACE II , ir jākonstatē, jāreģistrē un jādara citiem pieejami paraugprakses piemēri.
To improve on the enormous achievements accomplished with the aid of PEACE I and PEACE II, best-practice must be acknowledged, recorded and made available to others.
Šī paraugprakse arī jāintegrē turpmākajā darbā.
This best-practice must also be mainstreamed.
Eiropas Komisijas priekšsēdētājs Jose Manuel Barroso savas vizītes laikā Belfāstā 2007. gada 1. maijā paziņoja par Komisijas darba grupas izveidi, lai lemtu, kā uzlabot dažādu reģionu iespējas piekļūt Kopienas politikām un programmām, kā arī līdzdarboties tajās.
During his visit to Belfast on 1 May 2007, Jose Manuel Barroso, President of the European Commission, announced the creation of a task force at the Commission to look at how to improve the region’s access to and participation in Community policies and programmes.
Reģionālās politikas komisārei Danuta Hübner lūdza uzņemties darba grupas politisko vadību.
The Commissioner for Regional Policy, Danuta Hübner, was asked to take political charge of the task force.
Tas varētu ievērojami veicināt attīstību šajos reģionos.
This could considerably enhance progress in the regions.
Būtu ļoti ieteicams, ja darba grupas locekļi būtu iepazinušies ar pieredzi, kas gūta ar programmu PEACE un IFI saistītajos projektos, kā arī tajos konstatēto paraugpraksi.
It would be most beneficial if the members of the task force were aware of the experience gained from projects relating to the PEACE programmes and the IFI and of the good practice observed in them.
par tirdzniecību ar izejvielām un neapstrādātām precēm
on Trade in raw materials and commodities
– ņemot vērā 2002. gada 3. septembra rezolūciju par tirdzniecību un attīstību, lai izskaustu nabadzību
– having regard to its resolutions of 3 September 2002 on trade and development for poverty eradication