natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Referente iesaka apstiprināt regulas principu, bet deputātiem rūpīgi apsvērt, kādā veidā regulu var uzlabot ar grozījumiem.
Your rapporteur recommends that the principle of the Regulation be endorsed but that members consider with care how the regulation may be improved through amendment.
Citi grozījumi
Other amendments
Pēc rūpīgas diskusijas ar Komisiju un Padomi ir ierosināti vairāki citi grozījumi, gan lai uzlabotu priekšlikuma saturu, gan lai nostiprinātu tā struktūru.
A number of other amendments are proposed after careful discussion with the Commission and Council, both to improve the content and tighten the structure of the proposal.
Tam būtu jānodrošina, lai uzmanības pievēršana debatēm un grozījumiem būtu galvenais šī priekšlikuma aspekts, turpinoties koplēmuma procedūrai.
This should allow the focus of debate and amendment to be the key element of the proposal as the codecision procedure advances.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko atsevišķus tiesību aktus, kuriem piemēro EK līguma 251. pantā minēto procedūru, pielāgo Padomes Lēmumam 1999/468/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2006/512/EK, attiecībā uz regulatīvo kontroles procedūru
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
STARPTAUTISKĀS TIRDZNIECĪBAS KOMITEJAS VĒSTULE..........................................11
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE.........................................11
EKONOMIKAS UN MONETĀRĀS KOMITEJAS VĒSTULE...............................................12
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS...............12
NODARBINĀTĪBAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAS VĒSTULE..................................14
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS.................14
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinums 17
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 17
RŪPNIECĪBAS, PĒTNIECĪBAS UN ENERĢĒTIKAS KOMITEJAS VĒSTULE...................19
LETTER OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY..................19
IEKŠĒJĀ TIRGUS UN PATĒRĒTĀJU AIZSARDZĪBAS KOMITEJA....................................23
LETTER OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 22
TRANSPORTA UN TŪRISMA KOMITEJAS VĒSTULE.......................................................24
LETTER OF THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM...................................23
REĢIONĀLĀS ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS VĒSTULE..........................................................26
LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT.....................................25
LAUKSAIMNIECĪBAS UN LAUKU ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS VĒSTULE.......................28
LETTER OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT......27
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0741 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0741 ),
– ņemot vērā EK Līguma 251. panta 2. punktu, 40. pantu, 47. panta 1. punktu un 2. punkta pirmo un trešo teikumu, 55. pantu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 95. pantu, 100. pantu, 137. panta 2. punktu, 156. pantu, 175. panta 1. punktu un 285. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam iesniedza priekšlikumu ( C6‑0432/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 40, 47(1) and (2), first and third sentences, 55, 71, 80(2), 95, 100, 137(2), 156, 175(1) and 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0432/2007 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu, kā arī Starptautiskās tirdzniecības, Ekonomikas un monetārās, Nodarbinātības un sociālo lietu, Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma, Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības, Transporta un tūrisma, Reģionālās attīstības un Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteju atzinumus ( A6-0088/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0088/2008 ),
Regulas priekšlikums – grozījumu tiesību akts
Proposal for a regulation – amending act
Pielikums – 3.7 iedaļa – 1.a punkts (jauns)
Annex – section 3.7 – point 1a (new)
Direktīva 2003/37/EK
Directive 2003/37/EC
19. panta 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:
Article 19(2) is replaced by the following:
Komisija pielāgo šīs direktīvas pielikumus, ja [..] saskaņā ar Lēmumu 97/836/EK esošos Kopienas apstiprinātos noteikumus papildina ar jauniem noteikumiem vai groza [..].
The Commission shall adapt the Annexes if [...] pursuant to Decision 97/836/EC, new regulations or amendments to existing regulations which the Community has accepted are introduced [...].
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, pieņem saskaņā ar 20. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 20(3)."
Komisijas priekšlikumā Direktīvas 2003/37/EK komitoloģijas noteikumus tikai daļēji pielāgo regulatīvās kontroles procedūrai, bet 15. panta 2. punkta un 19. panta 2. punkta piemērošanai saglabā (iepriekšējo) regulatīvo procedūru.
The Commission proposal only partially aligns the comitology provisions of the Directive 2003/37/EC to the RPS procedure and maintains the (old) regulatory procedure for the application of Articles 15(2) and 19(2).
Pirmais no tiem attiecas uz atsevišķu dalībvalstu drošības klauzulām, bet otrais ‑ uz pielikumu pielāgošanu.
Whereas the former concerns safeguard clauses of individual Member States, the latter concerns adaptation of the Annexes.
Līdzīgi kā nesen pieņemtās Direktīvas 2007/46 par transportlīdzekļu tipa apstiprinājumu 39. pantam, šādiem noteikumiem vajadzētu piemērot regulatīvo kontroles procedūru.
Similarly to Article 39 of the recently adopted Directive 2007/46 on type-approval of vehicles, such provisions should come under the regulatory procedure with scrutiny.
Pielikums – 5.8 iedaļa – 3.a punkts (jauns)
Annex – section 5.8 – point 3a (new)
Regula (EK) Nr 1161/2005
Regulation (EC) No 1161/2005
3.a Regulas 7. pantu svītro.
(3a) Article 7 shall be deleted.
Regulas (EK) Nr. 1161/2005 7. pants ar Komisijas priekšlikumu vispār netiek grozīts, lai gan tajā ir atkārtota atsauce uz pilnvarām, kuras jau tiek piešķirtas 2. panta 2. un 4. punktā, 3. panta 3. punktā un 6. panta 1. punktā un kuras ar 8. panta 2. punktu tiek piemērotas (iepriekšējai) regulatīvajai procedūrai.
Article 7 of Regulation (EC) No 1161/2005 is not modified at all by the Commission proposal, although it refers for a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), and submits them via Article 8(2) to the (old) regulatory procedure.
Turklāt saskaņā ar 2. panta 2. un 4. punkta, 3. panta 3. punkta un 6. panta 1. punkta grozītajiem noteikumiem šīs pilnvaras tiek piemērotas regulatīvajai kontroles procedūrai, kas minēta jaunajā 8. panta 3. punktā.
Moreover, modified provisions of Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny referred to in the new Article 8(3).
Tajā pašā laikā 7. pantā nav ietverta atsauce uz 3. panta 4. punktu, attiecībā uz kuru tiek saglabāta regulatīvā procedūra.
At the same time, Article 7 does not contain a reference to Article 3(4), for which the regulatory procedure remains.
Tādēļ 7. pants jāsvītro.
Article 7 should therefore be deleted.
Pielikums – 6.2 iedaļa – 1. punkts
Annex – section 6.2 – point 1
Regula (EK) Nr 733/2002
Regulation (EC) No 733/2002
3. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) izstrādā reģistra izvēles kritērijus un procedūru; minēto pasākumu, kas paredzēts šīs regulas nebūtisko elementu grozīšanai, to papildinot, pieņem saskaņā ar 6. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru; nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 6. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru.”
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4); on imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5);
(a) izstrādā reģistra izvēles kritērijus un procedūru; minēto pasākumu, kas paredzēts šīs regulas nebūtisko elementu grozīšanai, to papildinot, pieņem saskaņā ar 6. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru;
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4);
Iespējai izmantot steidzamības procedūru nav pamatojuma, un tā jāsvītro.
The possibility to use the urgency procedure is not justified and should be deleted.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 6. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(3).
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var izmantot 6. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5).
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 1., 2., 4. un 6. punktu un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Ja pieņem ziņojumā iekļautos grozījumus Nr. 3 un Nr. 4, 6. panta 5. punkts kļūst lieks.
If amendments 3 and 4 of the Report are adopted, Article 6(5) becomes obsolete.
Pielikums – 7.1 iedaļa – 15. punkts
Annex – section 7.1 – point 15
Direktīva 2005/36/EK
Directive 2005/36/EC
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā noteiktais laika posms ir divi mēneši.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months.
Ja pieņem 61. panta 2. punkta grozījumu, 58. panta 2. punkts kļūst lieks.
If amendment to Article 61(2) is adopted, Article 58(2) becomes obsolete.
Pielikums – 7.1 iedaļa – 15.a punkts (jauns)
Annex – section 7.1 – point 15a (new)
Direktīvas 61. panta otro daļu aizstāj ar šādu tekstu:
The second paragraph of Article 61 is replaced by the following:
„Vajadzības gadījumā Komisija [..] lemj par atļauju attiecīgajai dalībvalstij ierobežotā laikposmā atkāpties no konkrētā noteikuma ievērošanas.
" Where appropriate, the Commission shall decide [...] to permit the Member State in question to derogate from the provision in question for a limited period.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, pieņem saskaņā ar 58. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 58(3)."
Komisijas priekšlikumā tikai 61. pants nav piemērots regulatīvajai kontroles procedūrai.
Only Article 61 is not aligned to the RPS procedure in the Commission proposal.
Šajā pantā ir iekļauta vispārēja atkāpes klauzula dalībvalstīm, un Komisijai ir liela rīcības brīvība.
This article provides for a general derogation clause for Member States and the Commission's margin of discretion is large.
Šādu atkāpi var uzskatīt par Direktīvas darbības jomas pagaidu pārveidojumu, un kā tādu (saskaņā ar Eiropas Kopienas Tiesas praksi, kas lietā C-168/93 norādījusi, ka atkāpes no pamatdokumenta pašas ir vispārēji pasākumi) to arī vajadzētu piemērot regulatīvai kontroles procedūrai.
Such derogation can be regarded as a temporary modification of the Directive's scope of application, and as such (in line with the jurisprudence of the Court of Justice that indicated in Case C-168/93 that derogations to a basic act are in themselves measures of general scope) should also be adapted to the regulatory procedure with scrutiny.
Ar grozītā Lēmuma 1999/486/EK 5.a pantu ieviesa jaunu regulatīvās kontroles procedūru, kura izmantojama vispārējiem ieviešanas pasākumiem un kuras mērķis ir grozīt nebūtiskus elementus pamataktā, kas pieņemts koplēmuma procedūras rezultātā, cita starpā svītrojot dažus šādus nebūtiskus elementus vai papildinot aktu, iekļaujot tajā jaunus nebūtiskus elementus.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
Ar Priekšsēdētāju konferences 2007. gada 12. decembra lēmumu par vadošo komiteju šīs komitoloģijas pielīdzināšanas izpildē iecēla Juridisko komiteju , bet specializētajām komitejām uzdeva sniegt par to savus atzinumus.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Šajā ziņojumā ir iekļauts ierobežots skaits grozījumu, kurus citas komisijas ir ierosinājušas savos atzinumos, kas tika saņemti vēstuļu veidā.
The present Report contains a limited number of amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters.
Viens no grozījumiem ir tehnisks, un ar to tiek svītrots nevajadzīgs pants vienā no regulām.
One amendment is of a technical character, aiming at deletion of a superfluous Article in one of the regulations.
STARPTAUTISKĀS TIRDZNIECĪBAS KOMITEJAS VĒSTULE
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
Par vispārējā priekšlikuma 1. daļu
Regarding Omnibus - Part I
Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 184/2005 par Kopienas statistiku attiecībā uz maksājumu bilanci, starptautisko pakalpojumu tirdzniecību un ārvalstu tiešajiem ieguldījumiem, COM(2007)0741 – 2007/0262 (COD)
Regulation (EC) No 184/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 on Community statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment COM(2007)0741 – 2007/0262 (COD)
Regulā Nr. 184/2005 komitoloģija tiek izmantota trijās vietās.
Regulation 184/2005 has three instances whereby comitology is used.
Vispārējā priekšlikumā Komisija ierosina regulatīvo kontroles procedūru izmantot divos no šiem trim gadījumiem, t. i., nosakot kvalitātes ziņojumus šīs jomas statistikai un kvalitātes ziņojumu saturu un periodiskumu un atjaunojot datu prasības un definīcijas.
In the Omnibus proposal, the Commission proposes the regulatory procedure with scrutiny for two of those instances, namely when setting of quality standards of statistics in the field, as well as the content and periodicity of the quality reports and when updating of data requirements and updating of definitions.
Regulatīvā procedūra (bez kontroles, komitoloģijas lēmuma 5. pants) arī turpmāk tiks piemērota attiecībā uz pārsūtīšanas formāta un procedūras noteikšanu datiem, ko dalībvalstis sniedz Komisijai.
The regulatory procedure (without scrutiny, article 5 of the comitology decision) will continue to apply with regard to establishing the format and procedure for the transmission of data from the Member States to the Commission.
Vienīgo gadījumu, kad regulatīvās kontroles procedūra netiks piemērota, nevar uzskatīt par vispārēja mēroga pasākumu, kas paredzēts regulas nebūtisku elementu grozīšanai vai tās papildināšanai, jo tas attiecas tikai uz lēmumiem par datu formātu un pārsūtīšanu.
The only instance whereby the regulatory procedure with scrutiny will not apply cannot be considered to be a measure of general scope designed to amend non-essential elements of the Regulation or to supplement it since it only concerns decisions on "format" and "transmission" of data.
Šā iemesla dēļ nav pietiekama pamata minētajā regulā turpmāk izmantot regulatīvās kontroles procedūru.
For this reason, there are no strong arguments for a further use of the regulatory procedure with scrutiny procedure in the above mentioned Regulation.
Tāpēc Starptautiskās tirdzniecības komiteja uzskata, ka vispārējam priekšlikumam šajā ziņā grozījumi nav nepieciešami.
Therefore, it is the opinion of the International Trade Committee that no amendments to the Omnibus proposal are required in this regard.
EKONOMIKAS UN MONETĀRĀS KOMITEJAS VĒSTULE
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Parlamenta deputāts József Szájer
Mr. József Szájer, MEP
Godātais referent!
Dear Rapporteur,
Ekonomikas un monetārā komiteja (ECON) ir izskatījusi trīs pirmos vispārējos priekšlikumus
The Economic and monetary affairs committee (ECON) has looked at the three first "omnibus proposals
Mēs konstatējām, ka tikai pirmā dokumenta ( COM(2007)0741 ) 5.1. un 5.8. punkts attiecas uz dažiem mūsu kompetences jomā esošiem jautājumiem.
We have noted that only the first text ( COM(2007)0741 ) deals with some of our competencies in the points 5.1 and 5.8.
5.1. punkts Padomes 1993. gada 15. marta Regula (EEK) Nr. 696/93 par statistikas vienībām, kas paredzētas Kopienas ražošanas sistēmas novērošanai un analīzei
Point 5.1 Council regulation (EEC) No 696/93 of 15 March 1993 on statistical units for the observation and analysis of the production system in the Community
Visumā priekšlikums, šķiet, atbilst Lēmumam 1999/468/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2006/512/EK.
In general the proposal appears to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC.
Precīzāk izsakoties, priekšlikumā tiek veikta nepieciešamā pielāgošana, aizvietojot vadības procedūru ar regulatīvo kontroles procedūru 6. pantā attiecībā uz pielikumu pielāgošanu.
More precisely the proposal does the necessary adaptation by replacing the management procedure with the regulatory procedure with scrutiny in Article 6 concerning the adaptation of annexes.
5. pantā minēto pilnvaru darbības joma nav pilnīgi skaidra un ideālā gadījumā būtu jāprecizē, lai nodrošinātu to, ka netiek pārveidots neviens pamatdokumentu elementu grozījums.
The scope of the power in Article 5 is not entirely clear and should in an ideal situation be clarified in order to make sure no amendment of any elements of the basic acts are modified.
Taču, ņemot vērā šim priekšlikumam paredzētos stingros termiņus, tas nešķiet obligāti.
However, in view of the very strict deadlines applicable to the present proposal, this does not seem indispensable.
5.8. punkts Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 6. jūlija Regula (EK) Nr. 1161/2005 par ceturkšņa nefinanšu kontu apkopošanu pa institucionāliem sektoriem
Point 5.8 regulation (EC) No 1161/2005 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 on the compilation of quarterly non-financial accounts by institutional sector
Arī šajā gadījumā priekšlikums, šķiet, atbilst Lēmumam 1999/468/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2006/512/EK.
In this case also, the proposal seems to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC with the notable exception of Article 7.
Gan 2. panta 2. un 4. punktā, gan 6. panta 1. punktā ir iekļauti noteikumi, kas kā pamata akta nebūtiski elementi mainītu dalībvalstu saistības saskaņā ar šo Regulu.
Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) all contain provisions that would modify the obligations of the member States under the Regulation, constituting non essential elements of the basic instrument.
Tādējādi regulatīvās kontroles procedūras ieviešana ir pamatota.
The regulatory procedure with scrutiny is thus justified.
Tiek ierosināts, ka Komisijas pilnvarām, kas piešķirtas saskaņā ar 3. panta 4. punktu, joprojām tiek piemērota (parastā) regulatīvā procedūra.
It is proposed that the power conferred on the Commission in Article 3(4) remain under the (normal) regulatory procedure.
Šīs pilnvaras ierobežotu laika sprīdi ļauj akceptēt dažas atkāpes no dalībvalstu saistībām, ja valstu statistikas sistēmām vajadzīgi būtiski pielāgojumi.
This power allows certain derogations for a limited time to the obligations of the Member States if national statistical systems require major adaptation.
Tādējādi atļautie pasākumi ir īslaicīgi un domāti pārejas posmam.
The measures allowed are thus temporary and transitional.
Pamatojoties uz to, ir iespējams apgalvot, ka ar šiem pasākumiem netiek pārveidots neviens nebūtisks elements Lēmuma 1999/458/EK 2. panta 2. punkta izpratnē.
On this basis it is possible to argue that they do not modify any non essential element in the sense of Article 2(2) of Decision 1999/468/EC.
Taču šķiet, ka kļūda ir pieļauta attiecībā uz Regulas (EK) 1161/2005 7. pantu.
However, a mistake appears to have been made in respect of Article 7 of regulation (EC) 1161/2005.
Priekšlikums tā pašreizējā redakcijā neparedz nekādus šī panta grozījumus.
This Article is not modified at all as the proposal stands.
Šajā pantā ir iekļauta atkārtota atsauce uz pilnvarām, kas jau tiek piešķirtas ar 2. panta 2. un 4. punktu, 3. panta 3. punktu un 6. panta 1. punktu.
This article refers a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1).
Tādēļ tas, šķiet, ir nevajadzīgs.
It could therefore seem to be superfluous.
Svarīgāk ir atzīmēt to, ka saskaņā ar 7. pantu šī pilnvaru īstenošana notiek, ievērojot 8. panta 2. punktu, kas attiecas uz (parasto) regulatīvo procedūru.
More important is to note that Article 7 submits these powers to Article 8(2) which refers to the (normal) regulatory procedure.
Tādējādi fakts, ka šis noteikums nav grozīts, rada pretrunu ar 2. panta 2. un 4. punktu, 3. panta 3. punktu un 6. panta 1. punktu, kas paredz šīm pašām pilnvarām piemērot regulatīvo kontroles procedūru.
The fact that this provision is not modified thus leads to a contradiction with Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), which submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny.
Varam piebilst, ka 7. pants neattiecas uz 3. panta 4. punktā minētām pilnvarām, kurām tiešām joprojām tiks piemērota parastā regulatīvā procedūra.
It can be added that Article 7 does not refer to the power of Article 3(4), which indeed is proposed to remain under the normal regulatory procedure.
Regulas 7. pants jāsvītro.
Article 7 should be deleted.
Ja par to nav iespējams vienoties, ir nepieciešams mainīt vismaz 7. pantā minēto atsauci uz 8. panta 2. punktu par atsauci uz 8. panta 3. punktu.
If that would not be agreed upon, it is indispensable to at least change the reference in Article 7 from Article 8(2) to Article 8(3).
Tālab lūdzam jūsu komiteju ieviest grozījumu, ar kuru svītro 7. pantu.
We consequently request your committee to introduce an amendment deleting article 7.
Esmu gatavs turpināt šī jautājuma apspriešanu.
I am obviously available to further discuss the issue with you.
NODARBINĀTĪBAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAS VĒSTULE
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
2008. gada 26. februārī
26 February 2008