natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1985 Galvenais prokurors, turpina strādāt par nodaļas vadītāju, papildus nodarbojas ar pirmās pakāpes valsts eksāmenu pieņemšanu tieslietās, kā arī Vīsbādenes Administrācijas koledžas Frankfurtes nodaļas lektors
1985 Chief Public Prosecutor, continuation as head of Department and ancillary activities as an examiner for the first State Law Examination and a lecturer at Wiesbaden college of administrative studies, Frankfurt section
1987 Nodaļas vadītājs un budžeta un zemes izmantošanas plānošanas nodaļu vadītājs Hesenes Tieslietu ministrijā
1987 Chief of section and head of the departments of budget and land use planning in the Hesse Ministry of Justice
1989. g. janvāris Nodaļas vadītājs, Federālā Revīzijas dienesta loceklis
January 1989 Chief of section, member of the Federal Audit Office
un pensiju revīzijas vadītājs
and head of pensions auditing
1991. g. septembris Apakšnodaļas vadītājs un kodolenerģētikas regulēšanas un pretradiācijas aizsardzības nodaļas vadītājs Hesenes Vides, enerģētikas un federālo lietu ministrijā
September 1991 Chief of subdivision and head of the department of nuclear regulation and radiation protection in the Hesse Ministry of the Environment, Energy and Federal Affairs
1994. g. janvāris Hesenes Finanšu ministrijas valsts sekretārs
January 1994 State Secretary in the Hesse Ministry of Finance
1999. g. aprīlis Pagaidu aiziešana pensijā
April 1999 Temporary retirement
1999. g. maijs Heiermann Franke Knipp palātu advokāts un partneris, Frankfurte pie Mainas
May 1999 Lawyer and partner in the chambers of Heiermann Franke Knipp, Frankfurt am Main
1999. g. augusts OLAF uzraudzības komitejas loceklis, pamatojoties uz
August 1999 Member of the OLAF Supervisory Committee on the
Federālās valdības priekšlikumu un kopīgo
recommendation of the Federal Government and by joint
ES iestāžu lēmumu
decision of the EU institutions
2004. g. jūlijs Finanšu ministrijas valsts sekretārs
July 2004 North Rhine-Westphalia
2004. g. septembris – Vācijas Banku federālās asociācijas
September 2004 to Member of the board of management of the Federal
2004. g. decembris valdes loceklis
December 2004 Association of German Banks
No 2005. g. janvāra Vācijas Banku federālās asociācijas izpilddirektora vietnieks
since January 2005 Deputy Chief Executive of the Federal Association of German Banks
Profesionālā pieredze
Professional experience
Lūdzu, raksturojiet savas profesionālās pieredzes galvenos aspektus valsts finanšu, pārvaldības un tās revīzijas jomā.
Please highlight the main aspects of your professional experience in public finance, management or management auditing.
Vairāk nekā deviņus gadus pildot valsts sekretāra pienākumus Hesenes un Ziemeļreinas-Vestfālenes finanšu ministrijās, es līdzās citiem pienākumiem biju vienlīdz atbildīgs par šo abu federālo zemju budžeta plānošanu un izpildi.
In more than nine years as State Secretary in the Finance Ministries of the Federal German Länder Hesse and North Rhine-Westphalia I was responsible, amongst other things, to an equal degree for both the drafting and the implementation of the budgets of the two Länder concerned.
Šo budžetu apjoms līdz 2001. gadam, pārrēķinot eiro valūtā, bija aptuveni 25 miljardi un attiecīgi 50 miljardi eiro.
Until 2001, those budgets had a volume of roughly € 25 billion and € 50 bn respectively.
Būdams šo divu finanšu ministriju administratīvais vadītājs, es zināmā mērā biju atbildīgs arī par pašu ministriju budžetiem un šo budžetu likumīgu un efektīvu īstenošanu.
As administrative head of the two finance ministries concerned I was partly responsible for their own departmental budgets and the implementation of those budgets in keeping with the principles of regularity and sound financial management.
Pēc abu Vācijas valstu atkalapvienošanās gan Vācijas Federatīvajā Republikā, gan federālajās zemēs laikposmā no 1995. līdz 2004. gadam valdīja sarežģīta ekonomiskā situācija.
As a result of the reunification of Germany, in the years between 1995 and 2004 the economic situation in the Federal Republic of Germany and the individual Länder was difficult.
Paplašinoties valsts sektora pienākumu lokam, par budžetu atbildīgo personu uzdevums bija nodrošināt atbilstību gan Eiropas, gan savas valsts stabilitātes kritērijiem.
At a time of rising public expenditure, the task of those responsible for State budgets was to ensure compliance with European and national stability criteria.
Laikā, kad biju Federālā revīzijas dienesta locekļa amatā, manas nodaļas pārziņā bija visas Vācijas pensiju apdrošināšanas sistēmas pārraudzība.
During my term of office as a Member of the Federal Court of Auditors my sector was responsible for monitoring all Germany's pension insurance schemes.
Laikā no 1988. līdz 1991. gadam Vācijas strādnieku un kalpotāju pensiju apdrošināšanas sistēmas apgrozījums, pārrēķinot eiro, bija aptuveni 125 miljardi eiro.
Over the period from 1988 to 1991 German wage and salary earners' pension insurance funds were responsible for managing sums totalling some € 125 bn.
Šo līdzekļu administrēšanu veica strādnieku un kalpotāju pensiju apdrošināšanas iestādes, kurās tobrīd bija nodarbināti aptuveni 50 000 darbinieku.
That management was carried out by the wage and salary earners' pension insurance institutions, which at that time employed some 50 000 staff.
Veicot pensiju apdrošināšanas sistēmas likumības un efektivitātes revīzijas, mūsu galvenais uzdevums bija konsultēt Vācijas Bundestāga Budžeta komiteju.
The main purpose of carrying out audits of pension insurance funds in the light of the principles of regularity and sound financial management was to obtain information which would help the Federal Court of Auditors to advise the Committee on Budgets of the German Bundestag.
Tikpat svarīgs uzdevums bija konstruktīvi konsultēt pensiju apdrošināšanas iestāžu pašpārvaldes organizācijas un šo iestāžu vadību ekonomiskās lietderības, kā arī sistēmisku jautājumu risināšanā.
It was equally important to provide regulatory bodies in the pension insurance sector and their administrations with constructive advice on matters relating to sound financial management and procedural issues.
Manas darba pieredzes svarīgākie aspekti, esot gan valsts prokuroram, gan ministrijas ierēdnim, gan Vācijas Federatīvās Republikas augstākās revīzijas iestādes loceklim, gan divu federālo zemju ministriju valsts sekretāram, bija saistīti ar efektīvu un, pirmām kārtām, likumīgu pienākumu izpildi valsts un tās pilsoņu interesēs.
The most important aspects of my professional experience, whether as a public prosecutor, a civil servant working in a ministry, a member of the supreme auditing authority of the Federal Republic of Germany or as State Secretary in two Land governments, concerned the efficient, and above all lawful, discharging of my responsibilities in the interests of citizens and the State.
Savā profesionālajā pieredzē esmu guvis arī kādu citu svarīgu atziņu — demokrātisku iestāžu darbība ir būtiska sabiedrības labklājības un attīstības garantija.
One other important thing which my professional experience has taught me is that democratic institutions are fundamental to welfare and the development of society.
Strādājot par valsts sekretāru Hesenes un Ziemeļreinas-Vestfālenes federālo zemju finanšu ministrijās, es biju iesaistīts daudzu svarīgu lēmumu pieņemšanā.
As State Secretary in the Finance Ministries of Hesse and North Rhine-Westphalia I was involved in many important decisions.
Taču sakarā ar nodokļu informācijas konfidencialitāti, kas man jāievēro vēl joprojām, es nevaru plašāk raksturot šos lēmumus.
In keeping with the principle of tax secrecy, by which I am still bound, I cannot give details of those decisions.
Svarīgs un vienlaikus arī iespaidīgs lēmums, kura pieņemšanā esmu lielākā vai mazākā mērā bijis iesaistīts, bija kādreizējās Vācijas Demokrātiskās Republikas un Vācijas Federatīvās Republikas pensiju apdrošināšanas sistēmu apvienošana pēc Vācijas atkalapvienošanās.
A decision, as important as it was impressive, in which I was involved in a broader sense was the merging of the pension insurance funds of the former German Democratic Republic with those of the Federal Republic of Germany following German reunification.
Mana revīzijas nodaļa aktīvi līdzdarbojās šajā gan praktiski, gan juridiski sarežģītajā procesā.
My audit sector was actively involved in this process, with all its practical and legal problems.
Tāpat vēlos akcentēt arī manas nodaļas izstrādātos Federālā revīzijas dienesta priekšlikumus par Vācijas pensiju apdrošināšanas ilgtermiņa ieguldījumu tiesisko regulējumu.
In addition, I should like to draw attention to the legal provisions governing investments by German pension insurance funds proposed by the audit sector of the Federal Court of Auditors for which I was responsible.
Pēc tam, kad manas nodaļas veiktās revīzijas ļāva secināt, ka pensiju apdrošināšanas līdzekļu ieguldīšana speciālajos vērtspapīru fondos tobrīd nav ekonomiski izdevīga, Federālais revīzijas dienests, pamatojoties uz manas nodaļas atzinumu, izstrādāja priekšlikumu šādu ieguldījumu jaunam tiesiskam regulējumam, lai nodrošinātu, ka pensiju apdrošināšanas iestādes, kā arī apdrošinātās personas/iemaksu veicēji nenonāk ekonomiski neizdevīgā situācijā.
After audits by my sector had revealed that investing pension insurance fund assets in special security-based investment funds was economically disadvantageous at the time, on the basis of audit observations drawn up by my sector the Federal Court of Auditors proposed new legal provisions governing such investments which were designed to ensure that the pension insurance funds, and, by extension, their insured persons/contributors, were not penalised economically.
Vācijas Bundestāgs iekļāva Federālā revīzijas dienesta ierosinātos likuma grozījumus Sociālās drošības kodeksā ( Sozialgesetzbuch ), un tie vēl joprojām ir spēkā.
The amendment to the law proposed by the Federal Court of Auditors was incorporated into the Social Security Code by the German Bundestag and is still in force today.
Strādājot par Vācijas banku federālās asociācijas valdes locekli, es biju iesaistīts dažādos finanšu tirgus pasākumos, tāpat arī dažādās darbībās politikas un likumdošanas jomā.
In my capacity as a member of the Management Board of the Federal Association of German Banks, I was involved in implementing various financial market measures and in activities in the political and legislative spheres.
Sakarā ar pienākumu ievērot konfidencialitāti es nevaru par šiem jautājumiem izteikties plašāk.
In keeping with the duty of confidentiality by which I am still bound, I cannot provide details.
Taču vispārējās līnijās varu raksturot savu līdzdalību sarežģītā pasākumu kopumā, kas saistīts ar Finanšu instrumentu tirgus direktīvas transponēšanu valsts tiesību aktos.
I can, however, outline in broad terms my role in the complex procedure to transpose the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) into national law.
ES direktīvas vai regulas pārņemšana valsts tiesību sistēmā, apspriedes un īstenošana valsts līmenī un pēc tam attiecīgā likuma, kurā pārņemta finanšu tirgus direktīva, īstenošana konkrētos uzņēmumos bija vienlaikus sarežģīts un efektīvs process, līdz ar to — iespaidīgs piemērs politisko spēku sadarbībai valsts un Eiropas līmenī, kā arī ekonomisko vajadzību un politisko iespēju saskaņošanai.
In its complexity, but also in its effectiveness, the process of transforming a European directive or regulation into national law, discussing and implementing it at national level and then putting the provisions of the law transposing the financial markets directive into practice in individual firms was an impressive example of the interaction of political forces at European and national level and of the reconciliation of what was economically essential with what was politically feasible.
Līgumā ir noteikts, ka Revīzijas palātas locekļi savu uzdevumu izpildē ir „pilnīgi neatkarīgi”.
The Treaty stipulates that the Members of the Court of Auditors shall be "completely independent" in the performance of their duties.
Kā Jūs ievērotu šo noteikumu, pildot savus amata pienākumus?
How would you apply this obligation to your prospective duties?
Ar amata pienākumiem saistītā neatkarība nozīmē apņemšanos nepieņemt nekādus norādījumus.
The independence which the post requires incorporates an undertaking not to accept instructions.
Tas nozīmē, ka amata pienākumi jāpilda, balstoties uz iespējami lielu kompetenci un plašu profesionālās darbības pieredzi, saskaņā ar iestādes, šajā gadījumā — Eiropas Revīzijas palātas, mērķiem.
This signifies that a Member's duties must be performed by drawing on the greatest possible degree of expertise and one's own broad professional experience, in keeping with the objectives of the institution concerned, in this case the European Court of Auditors.
Veicot revīzijas un izvērtējot ES budžeta ieņēmumus, kā arī izlietoto budžeta līdzekļu likumību un ekonomisko lietderību, nedrīkst ņemt vērā atsevišķu personu intereses.
Audits to assess whether EU budget revenue has been collected and EU budget expenditure has been disbursed in a manner consistent with the principles of regularity and sound financial management must be carried out without regard for individuals.
Eiropas Revīzijas palātas kolēģija jāiepazīstina ar revīziju rezultātiem, ņemot vērā vienīgi šos kritērijus.
In the European Court of Auditors, a Member's own audit findings must be presented to the College exclusively on the basis of these criteria.
Revīzijas palātas locekļu kompetencei un pieredzei jābūt Eiropas Parlamenta un tā deputātu neierobežotā rīcībā.
Each Member's skills and experience must be made available to the European Parliament and MEPs unreservedly.
Revīzijas palātai jāsadarbojas ar pārējām Eiropas iestādēm, lai tas nāktu par labu Eiropas Savienībai un tās dalībvalstīm.
The Court of Auditors must cooperate with the other European institutions for the benefit of Europe and its Member States.
Jebkurā gadījumā Eiropas Revīzijas palātas locekļiem ir garantēta neatkarība, kas ļauj paust savus atzinumus un uzskatus, nepakļaujoties nekādai ietekmei.
Notwithstanding the above, the independence guaranteed to Members of the European Court of Auditors ensures that they can advocate their own ideas and standpoints without restriction.
Vai Jūs esat saņēmis apstiprinājumu par savu līdz šim pārvaldības jomā veikto pienākumu pareizu izpildi, ja šāda procedūra tikusi piemērota?
Have you received a discharge for the management duties you carried out previously, if such a procedure applies?
Šādas procedūras piemērošana nav bijusi un nav paredzēta.
No such procedure did or does exist.
Vai Jūs esat gatavs Revīzijas palātas priekšsēdētājam deklarēt visas savas finansiālās intereses un citas saistības, kā arī tās publiskot?
Are you prepared to disclose all your financial interests and other commitments to the President of the Court and make them public?
Ja Jūs pašreiz būtu iesaistīts kādā tiesas procesā, vai Jūs būtu gatavs sniegt informāciju par to?
In case you are involved in any current legal proceedings, would you please give details?
Man nepieder kapitāla daļas nedz uzņēmējsabiedrībās, nedz finanšu līdzdalības sabiedrībās, un nav arī citu saistību, kas varētu būt pretrunā ar maniem paredzamajiem pienākumiem.
I have no business or financial holdings or other commitments which might conflict with my prospective duties.
Protams, ka esmu gatavs informēt Revīzijas palātas priekšsēdētāju par visām savām finansiālajām interesēm un tās darīt zināmas sabiedrībai.
I am of course prepared to disclose all my financial interests to the President of the Court and make them public.
Neesmu iesaistīts nevienā kriminālprocesā, disciplinārā procedūrā vai goda aizskaršanas krimināllietā, kas varētu ietekmēt manu neatkarību.
I am not involved in any criminal law or disciplinary proceedings which might impair my independence.
Ja Jūs ieceltu par Revīzijas palātas locekli, vai Jūs būtu gatavs atteikties no jebkādiem vēlētiem amatiem un atbildīgiem posteņiem politiskā partijā?
Are you prepared to step down from any elected office or give up any active function with responsibilities in a political party after your appointment as Court Member
Es neesmu nevienā no iepriekšminētajiem amatiem.
I have no office or function of the type referred to above.
Kā Jūs rīkotos gadījumā, ja nopietna pārkāpuma vai liela mēroga krāpšanas un/vai korupcijas lietā būtu iesaistītas personas no Jūsu izcelsmes valsts?
How would you deal with a major irregularity or even fraud and/or corruption case involving actors in the Member State of your origin?
Šajā situācijā es, saņemot Eiropas Revīzijas Palātas priekšsēdētāja un kolēģijas piekrišanu, līdz lietas apstākļu noskaidrošanai vai pilnībā atteiktos no tādu pienākumu pildīšanas, kuri pat netiešā veidā varētu rosināt interešu konflikta veidošanos.
In such an event, with the consent of the President of the European Court of Auditors and all the other Members I would step down from any responsibilities which might be even remotely likely to give rise to a conflict of interests, either until the case has been solved or permanently.
Kādiem, pēc Jūsu domām, jābūt pareizas finanšu vadības raksturīgajiem principiem valsts dienestā?
What should be the main features of a sound financial management culture in any public service?
Valsts pārvaldes darbības joma, nerunājot par kārtības uzturēšanas vai iejaukšanās funkcijām, ir „pakalpojumu” sniegšana.
Public administration, provided that it performs no regulatory role, has a 'service' remit.
Tas nozīmē, ka administrācijai efektīvi un likumīgi, un atbilstoši subsidiaritātes principam jāizlieto iedzīvotāju un uzņēmumu sarūpētie finanšu līdzekļi, kuri, pamatojoties uz politiskiem lēmumiem, nodoti valsts darbības finansēšanai.
In practice, this means that it must use the financial resources generated by citizens and firms and earmarked by means of political decisions to fund the work of the State efficiently and legally, but also in a manner consistent with the subsidiarity principle.
Turklāt līdzekļu izmantojums pastāvīgi jāpārbauda, ņemot vērā paraugprakses piemērus, un saskaņā ar ilgtspējības principu līdzekļi jāizdod tajās jomās, kur tas visvairāk nepieciešams.
In addition, the way resources are used must constantly be assessed in the light of best practice and, in keeping with the principle of sustainability, public funds must be disbursed where they are really needed.
Saskaņā ar Līgumu Revīzijas palāta palīdz Parlamentam īstenot kontroles pilnvaras attiecībā uz budžeta izpildi.
According to the Treaty, the Court shall assist Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Kā Jūs raksturotu savus pienākumus attiecībā uz to ziņojumu sagatavošanu, kuri jāsniedz Eiropas Parlamentam, jo īpaši tā Budžeta kontroles komitejai?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and its Committee on Budgetary Control, in particular?
Attiecībā pret Eiropas Parlamentu, jo sevišķi pret Budžeta kontroles komiteju, Eiropas Revīzijas Palāta veic noteiktas atbalsta un konsultatīvas funkcijas.
The European Court of Auditors has a clear supportive and advisory role vis-à-vis the European Parliament and, in particular, its Committee on Budgetary Control.
Šo iestāžu rīcībā jānodod visas zināšanas un prasmes.
All knowledge and skills must be made available to those institutions.
Šajā ziņā nesaskaņas starp Parlamenta un tā struktūrvienību suverenitāti un Revīzijas palātas un tās locekļu neatkarību nav iespējamas.
In that way, there can be no conflict between the sovereignty of Parliament and its bodies and the independence of the Court and its Members.
Parastā revīzija pārsvarā ir saistīta ar valsts līdzekļu izlietojuma likumības pārbaudi.
Traditional auditing focuses on the regularity of the use of public funds.
Taču valsts budžeta līdzekļi jāizlieto ne tikai likumīgi un atbilstoši politiskajiem priekšrakstiem un mērķiem, bet, līdzīgi kā privātajā sektorā, to izmantojumam jābūt lietderīgam un rezultatīvam.
However, State budget resources must not only be used lawfully and in a manner consistent with political objectives and purposes; their use must also be outcome-oriented, as in the private sector.
Starp valsts līdzekļu lietderīgu un likumīgu izmantošanu pastāv dabisks „abpusēja labuma gūšanas” princips.
When it comes to the use of public resources, efficiency and regularity naturally go hand in hand.
Lietderības revīzija papildina un sekmē valsts līdzekļu likumīgu izmantošanu gan iedzīvotāju un uzņēmumu, gan ilgtspējīga resursu izlietojuma interesēs.
Performance audit encourages the use of public resources in keeping with the principle of regularity, in the interests of the public and business and of the sustainable use of resources.
Kā varētu uzlabot Revīzijas palātas, dalībvalstu revīzijas iestāžu un Eiropas Parlamenta (Budžeta kontroles komitejas) sadarbību Eiropas Savienības budžeta kontroles jomā?
How could the cooperation improve between the Court of Auditors, the National Audit Institutions and the European Parliament (Committee on Budgetary Control) concerning the audit of the EU budget?
Ņemot vērā to, ka atbildīgo iestāžu sadarbība un, ja nepieciešams, šīs sadarbības uzlabošana ir nepārtraukts uzdevums, savu viedokli par šo jautājumu es paudīšu, sadarbojoties ar Eiropas Revīzijas palātas kolēģiem, un tikai tad, kad varēšu pārliecināti spriest par šo jautājumu, pamatojoties uz savām gūtajām atziņām un pieredzi.
Whilst making clear that cooperation between the institutions responsible, and, if necessary, improving that cooperation, is a constant task, I will form my own judgment on this matter when I can do so confidently on the basis of my own conclusions and experience and in the light of the cooperation between all the Members of the European Court of Auditors.
Tā kā manu kandidatūru ir izvirzījusi Vācijas Federatīvās Republikas valdība, tik atbildīgu lēmumu es šādā situācijā pieņemtu ciešā dialogā ar valdību.
Since I have been nominated by the Federal German Government, in such a case I would take responsible decisions in close dialogue with it.
Revīzijas palātas locekļa ( H. Noack ) iecelšana
Appointment of a Member of the Court of Auditors (Mr Harald Noack)
– ņemot vērā EK līguma 247. panta 3. punktu un Euratom līguma 160.b panta 3. punktu, ar kuru saskaņā Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0307/2007 ),
– having regard to Article 247(3) of the EC Treaty and Article 160b(3) of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0307/2007 ),
– ņemot vērā to, ka Budžeta kontroles komiteja 2007. gada 6. novembra sanāksmē uzklausīja Padomes izvirzīto Revīzijas palātas locekļa amata kandidātu un izvērtēja šā kandidāta kvalifikāciju atbilstīgi EK līguma 247. panta 2. punktā un EURATOM līguma 160.b panta 2. punktā noteiktajiem kritērijiem,
– having regard to the fact that at its meeting of 6 November 2007 the Committee on Budgetary Control heard the Council’s nominee for membership of the Court of Auditors and considered the nominee’s qualifications in light of the criteria laid down by Article 247(2) of the EC Treaty and Article 160b(2) of the Euratom Treaty,
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6‑0436/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0436/2007 ),
b) vajadzības gadījumā iepriekš iesniegts galīgs apstiprinājums, attiecībā uz tiem vadības pienākumiem, ko kandidāts pildījis iepriekš;
b) where appropriate, prior issue of a discharge in the case of management duties carried out previously by the applicants;
c) nevainojama reputācija, ja kandidāts pildījis vadības pienākumus valsts vai privātajā sektorā;
c) in the case of those who have performed management duties in the public or private sectors, an impeccable management record;
d) kandidāti pēc iecelšanas amatā nav vēlētos amatos vai tie nav atbildīgas personas kādā politiskajā partijā;
d) candidates not to hold an elected office or have any responsibilities in a political party with effect from the date of appointment;