natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja tiek izveidota asociācija, tās struktūra, iespējams, var būt lielākā mērā sarežģīta nekā tad, ja tiek izveidota īpaša iestāžu sistēma, ieviešot sadarbības procedūras.
Where an association is established, the structure is likely to be more sophisticated than it is where a specific institutional framework is established by organising cooperation procedures.
Var pierādīt, ka Parlamenta piekrišana ir nepieciešama, jo apspriežamais nolīgums ir „nepilnīgs” tādā nozīmē, ka tā mērķu sasniegšana nav atkarīga vienīgi no noteikumiem, kas skaidri ir paredzēti paša līguma tekstā.
It may be argued that the assent of Parliament is required because the agreement in question is "incomplete" in the sense that the attainment of its objectives does not depend only on the rules expressly laid down in the text of the agreement itself.
Pusēm būs saistoši ne tikai noteikumi, kas paredzēti līgumā, bet arī tie noteikumi, kas tiks pieņemti, īstenojot tajā paredzētās procedūras.
The parties will be not bound only by the rules set out in the agreement but also by rules which will be established as the result of the procedures set up in it.
Tā rezultātā radītā nenoteiktības pakāpe attiecībā uz to, kādi faktiskie pienākumi radīsies, īstenojot Nolīgumu, prasa garantēt Parlamenta piekrišanas saņemšanu.
The resulting degree of uncertainty as to what actual duties will arise out of the Agreement requires the guarantee of parliamentary assent.
Tāpēc jautājums, uz kuru jāsniedz atbilde ir tāds, vai apskatāmais nolīgums attiecas uz „nolīgumu” kategoriju, „kas izveido īpašu iestāžu sistēmu, ieviešot sadarbības procedūras”.
The question to be answered, therefore, is whether or not the agreement under consideration falls within the category of "agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures".
Lai piemērotu 300. panta 3. punkta 2. daļu, šādiem būtiski nepieciešamiem elementiem jābūt funkcionāli savstarpēji saistītiem: proti, ir jāīsteno „sadarbības procedūras” un jābūt „īpašai iestāžu sistēmai”.
The essential elements which have to be present if the second subparagraph of Article 300(3) is to apply are functionally linked: namely "cooperation procedures" have to be organised and there has to be a "specific institutional framework".
Nolīguma galvenais mērķis ir „veicināt to tropu kokmateriālu, kas iegūti no ilgtspējīgi apsaimniekotiem un likumīgi izstrādātiem mežiem, starptautiskās tirdzniecības un profila paplašināšanu, kā arī veicinātu šo mežu, kuros iegūst tropu kokmateriālus, ilgtspējīgu apsaimniekošanu” (1. pants).
The main objective of the agreement is "to promote the expansion and diversification of international trade in tropical timber from sustainable managed and legally harvested forest and to promote the sustainable management of tropical timber producing forests" (Article 1).
Lai to panāktu, Nolīgumā ir paredzēti daži konkrēti instrumenti.
To achieve this, the Agreement provides for some elaborate tools.
Vispirms 3. pantā ir paredzēts, ka „Starptautiskā tropu mežu organizācija … turpina pastāvēt šā nolīguma noteikumu izpildes un darbības pārraudzības nolūkā”.
First, Article 3 provides that "The International Tropical Timber Organisation (...) shall continue in being for the purposes of administering the provisions and supervising the operation of this Agreement".
Organizācijas darbošanos nodrošina Padome (6. pants), komitejas un palīgstruktūras (26. pants), kā arī izpilddirektors un personāls.
The functioning of the organisation is to be assured by the Council (Article 6), the committees and other subsidiary bodies (Article 26), the Executive Director and the staff (Article 14).
Ir noteikts, ak Padome ir „organizācijas augstāka iestāde” un to veido visas dalīborganizācijas.
The Council is stated to be the "highest authority of the Organization" and is to consist of representatives of each member.
Viena no svarīgākajām Padomes pilnvarām ir „pieņemt lēmumus, kas nepieciešami, lai nodrošinātu efektīvu un iedarbīgu Organizācijas darbību” (7. panta b) punkts).
One of the Council's most important powers is to "take such decisions as are necessary to ensure the effective and efficient functioning and operation of the Organisation" (Article 7, point (b)).
Šādā nolūkā 10., 11. un 12. pantā ir paredzēti noteikumi, kas regulē lēmumu pieņemšanas procesu un balsošanas procedūru.
To this end, Articles 10, 11 and 12 set out the rules governing the decision-making process and the voting procedure.
Patērētajiem balsis tiek piešķirtas, ņemot vērā „to attiecīgo vidējo tropu kokmateriālu neto importa apjomu” (10. panta 4. punkts).
Votes are assigned to the consumers having regard to the "average volume of their respective net imports of tropical timber" Art. 10, para.
Kaut arī tomēr ir paredzēts, ka „Padome cenšas pieņemt visus lēmumus un izteikt ierosinājumus vienprātīgi”, 12. panta 2. punktā ir paredzēts — „vienprātību nevar panākt, Padome pieņem visus lēmumus un izsaka ierosinājumus ar vienkāršu balsu vairākumu, ja vien šis nolīgums neparedz īpašo balsojumu”.
Even though it is provided that "the Council shall endeavour to take all decisions and to make all recommendations by consensus", the second paragraph of Article 12 provides that "if consensus cannot be reached, the Council shall take all decisions and make all recommendations by a simple distributed majority vote, unless this Agreement provides for a special vote".
Vēl viens svarīgs noteikums ir paredzēts 13. pantā attiecībā uz Padomes sēžu kvorumu, tā kā no tā izriet, ka lēmumu pieņemšanai nav nepieciešama visu pārstāvju klātbūtne.
Another relevant rule is set out in Article 13 concerning the quorum for the meeting of the Council, since it appears that it is not necessary for all representatives to be present in order for decisions to be adopted.
Citiem vārdiem sakot, organizācijas Padomes lēmumi būs saistoši arī tām pusēm, kuru pārstāvji nepiekrita akta pieņemšanai vai nepiedalījās sanāksmē.
In other words, decisions of the Council will be binding even on those parties whose representatives did not agree with the adoption of the act or who were not present at the meeting.
Turklāt ar 17. pantu organizācijai tiek piešķirts juridiskas personas statuss un „tā ir tiesīga slēgt līgumus, iegūt un atsavināt kustamu un nekustamu īpašumu, kā arī sniegt prasību tiesā”.
Furthermore, Article 17 confers legal personality to the Organisation and the "capacity to contract, to acquire and dispose of movable and immovable property, and to institute legal proceedings".
Visbeidzot jāņem vērā „administratīvais kontus kas ir noteiktu iemaksu konts”, „speciālo konts un Bali partnerības fonds, kuri ir brīvprātīgo iemaksu konti”, un „citi konti, ko Padome uzskata par piemērotiem un nepieciešamiem” (18. pants), kā arī Padomes galvenās funkcijas saistība ar līdzdalību organizācijā un vienošanos esamība )30., 31., 32., 37., 40., 42., 44. un 47. pants).
Finally, account must be taken of the establishment of "the Administrative Account, which is an assessed contribution account", "the Special Account and The Bali Partnership Fund, which are voluntary contribution accounts", and "other accounts that the Council might consider appropriate and necessary" (Article 18) and of the Council's major functions relating to membership of the Organization and the existence of the agreement (arts 30, 31, 32, 37, 40, 42, 44 and 47).
Ņemot vērā iepriekš izklāstīto analīzi, tiek konstatēts, ka nolīgums izveido „iestāžu īpašu sistēmu”.
In the light of the analysis carried out above, it is considered that the agreement establishes a "specific institutional framework".
Juridiskā komiteja 2007. gada 19. decembra sanāksmē attiecīgi nolēma, pieņemot vienprātīgu lēmumu
At its meeting of 19 December 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru Padomes Regulu (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību, groza attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām – Pielāgošana saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on amending Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein as regards the implementing powers conferred on the Commission - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru Padomes Regulu (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību, groza attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām — Pielāgošana saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on amending Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein as regards the implementing powers conferred on the Commission - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0104 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0104 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 175. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0087/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0087/2006 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0314/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0314/2008 ),
Pielāgošana saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru — savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzība, reglamentējot to tirdzniecību
Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny - protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU...................................8
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASE................8
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2007)0831 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0831 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Articles 37 and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0047/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0047/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par ierosināto juridisko pamatu,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal base,
– ņemot vērā Reglamenta 51. un 35. pantu un 83. panta 7. punktu,
– having regard to Rules 51, 35 and 83(7) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0315/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0315/2008 ),
Lēmuma priekšlikums
Proposal for a Council decision – amending act
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un 300. panta 3. punkta pirmo daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un 300. panta 3. punkta otro daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Indijas okeāna dienvidu reģiona valstis, kurās zvejniecībai ir svarīga nozīme, 2000. gadā nāca klajā ar iniciatīvu nodibināt jaunu reģionālu zivsaimniecības organizāciju (Nolīgums par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā).
In 2000, the South Indian Ocean fishing states took the initiative to set up a new regional fisheries organisation (Southern Indian Ocean Fisheries Agreement).
Pēc piecām starpvaldību konferencēm, no kurām pēdējā notika 2005. gada aprīlī Mombasā, Kenijā, ieinteresētās personas panāca vienošanos par Zvejas nolīguma projektu.
After five intergovernmental conferences, the last one held in Mombasa, Kenya, in April 2005, the interested parties reached agreement on a draft fisheries agreement.
Attiecīgais teksts pēc tam, kad to bija pārskatījusi redaktoru grupa, ir galīgā redakcija, kas tika pieņemta un tad darīta pieejama parakstīšanai diplomātiskajā konferencē Romā 2006. gada 7. jūlijā.
This text, after a review by an editorial group, constituted the final text which was adopted and then opened for signature at a diplomatic conference held in Rome on 7 July 2006.
Kopienai ir zvejas intereses Indijas okeāna dienvidu daļā un — Reinjonas salas vārdā — arī piekrastes valsts statuss.
The Community has fishing interests in the South Indian Ocean and is also a Coastal State on behalf of Réunion.
Tādēļ saskaņā ar ANO Jūras tiesību konvenciju Kopienas pienākums ir sadarboties ar citām ieinteresētajām personām reģiona resursu pārvaldībā un saglabāšanā.
The Community is therefore obliged, under the terms of the UN Convention on the Law of the Sea, to cooperate with other interested parties in the management and conservation of the region's resources.
Kopiena 2006. gada 7. jūlijā parakstīja SIOFA nolīgumu saskaņā ar Padomes Lēmumu 2006/496/EK, kuru Padome pieņēma 2006. gada 6. jūlijā.
The Community signed the SIOFA Agreement on 7 July 2006 in conformity with Council Decision 2006/496/EC of 6 July 2006.
Eiropas Komisija 2007. gada 21. decembrī nosūtīja Padomei priekšlikumu Padomes lēmumam par to, ka Eiropas Kopienas vārdā noslēdz Nolīgumu par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā.
On 21 December 2007, the European Commission forwarded to the Council a proposal for a decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement.
Padome 2008. gada 30. janvārī nolēma par šo nolīgumu apspriesties ar Parlamentu un mums nosūtīja pieprasījumu apspriesties.
The Council decided on 30 January 2008 to consult Parliament on this agreement and sent to us a request for consultation.
Mūsu komiteja 2008. gada 3. februārī lūdza Juridisko komiteju pārbaudīt šī dokumenta juridisko pamatu, jo mēs uzskatījām, ka bija jāpiemēro piekrišanas procedūra, nevis apspriežu procedūra (EP Reglamenta 35. pants).
On 3 February 2008, our committee called on the Committee on Legal Affairs to verify the legal basis of this dossier, since we considered that it was not a case of consultation, but rather of assent (Rule 35 of Parliament's Rules of Procedure).
Juridiskā komiteja 2008. gada 26. februāra sanāksmē izskatīja mūsu pieprasījumu un paziņoja, ka tiešām bija jāpiemēro piekrišanas procedūra, ņemot vērā to, ka starptautiskajā nolīgumā ir paredzēta īpašas iestāžu sistēmas izveide (palīgstruktūru izveide, kas pieņems būtiskus lēmumus).
At the meeting of 26 February 2008, the Committee on Legal Affairs responded to our request stating that it was indeed a case of assent, since a specific institutional framework was being laid down in the international agreement concerned (establishment of subsidiary bodies which will take important decisions).
Līgumslēdzēju pušu sanāksme izveido pastāvīgu Zinātnisko komiteju , kuru sasauc — ja Līgumslēdzēju pušu sanāksme nenolemj citādi — vismaz vienu reizi gadā, vēlams pirms Līgumslēdzēju pušu sanāksmes, saskaņā ar šādiem noteikumiem:
The Meeting of the Parties shall establish a permanent Scientific Committee , which shall meet, unless the Meeting of the Parties otherwise decides, at least once a year, and preferably prior to the Meeting of the Parties, in accordance with the following provisions:
a) Zinātniskā komiteja:
(a) the functions of the Scientific Committee shall be:
i) sniedz zinātnisku vērtējumu par zvejas resursiem un zvejas ietekmi uz jūras vidi, ņemot vērā Apgabala ekoloģiskās un okeanogrāfiskās pazīmes un attiecīgo zinātnisko pētījumu rezultātus,
(i) to conduct the scientific assessment of the fishery resources and the impact of fishing on the marine environment, taking into account the environmental and oceanographic characteristics of the Area, and the results of relevant scientific research;
ii) veicina un atbalsta zinātniski pētniecisko sadarbību, lai pilnveidotu zināšanas par zvejas resursu stāvokli,
(ii) to encourage and promote cooperation in scientific research in order to improve knowledge of the state of the fishery resources;
iii) sniedz Līgumslēdzēju pušu sanāksmei zinātniskas konsultācijas un ieteikumus attiecībā uz 6. panta 1. punkta d) apakšpunktā noteikto saglabāšanas un apsaimniekošanas pasākumu izstrādi,
(iii) to provide scientific advice and recommendations to the Meeting of the Parties for the formulation of the conservation and management measures referred to in article 6(1)(d);
iv) sniedz Līgumslēdzēju pušu sanāksmei zinātniskas konsultācijas un ieteikumus attiecībā uz zvejas darbības pārraudzības pasākumu izstrādi,
(iv) to provide scientific advice and recommendations to the Meeting of the Parties for the formulation of measures regarding the monitoring of fishing activities;
v) sniedz Līgumslēdzēju pušu sanāksmei zinātniskas konsultācijas un ieteikumus attiecībā uz piemērotiem zvejniecības datu vākšanas un apmaiņas standartiem un formātu,
(v) to provide scientific advice and recommendations to the Meeting of the Parties on appropriate standards and format for fishery data collection and exchange; and
vi) veic dažādas citas zinātniskas funkcijas, ko Līgumslēdzēju pušu sanāksme var uzlikt par pienākumu;
(vi) any other scientific function that the Meeting of the Parties may decide;
b) izstrādājot konsultācijas un ieteikumus Zinātniskā komiteja ņem vērā Indijas okeāna Dienvidrietumu zvejas komisijas, kā arī citu attiecīgo pētniecisko organizāciju un reģionālo zvejas pārvaldības organizāciju izstrādnes.
(b) in developing advice and recommendations the Scientific Committee shall take into consideration the work of the South West Indian Ocean Fisheries Commission as well as that of other relevant research organizations and regional fisheries management organizations.
Ja ir pieņemti 6. pantā norādītie pasākumi, Līgumslēdzēju pušu sanāksme izveido Uzraudzības komiteju , lai pārbaudītu šādu pasākumu īstenošanu un atbilstību tiem.
Once the measures referred to in article 6 are taken, the Meeting of the Parties shall establish a Compliance Committee , to verify the implementation of and compliance with such measures.
Uzraudzības komiteju sasauc — kopā ar Līgumslēdzēju pušu sanāksmi — saskaņā ar reglamentu, un tā sniedz ziņojumus, konsultācijas un ieteikumus Līgumslēdzēju pušu sanāksmei.
The Compliance Committee shall meet, in conjunction with the Meeting of the Parties, as provided for in the Rules of Procedure and shall report, advise and make recommendations to the Meeting of the Parties.
Ja nepieciešams, Līgumslēdzēju pušu sanāksme var izveidot arī tādas pagaidu, īpašas vai pastāvīgas komitejas , kādas var būt nepieciešamas, lai izpētītu ar šā Nolīguma mērķu īstenošanu saistītos jautājumus un sniegtu attiecīgus ziņojumus, kā arī darba grupas, lai izpētītu īpašas tehniskas problēmas un sniegtu attiecīgus ieteikumus.
The Meeting of the Parties may also establish such temporary, special or standing committees as may be required , to study and report on matters pertaining to the implementation of the objectives of this Agreement, and working groups to study, and submit recommendations on, specific technical problems.
Saskaņā ar EK līguma 37. pantu, 300. panta 2. punkta pirmo daļu un 300. panta 3. punkta otro daļu atbilstoša ir piekrišanas procedūra.
Pursuant to Article 37 in conjunction with the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, the assent procedure is appropriate.
Tāpēc ir jāizdara grozījums Padomes lēmuma juridiskajā pamatā par to, ka Eiropas Kopienas vārdā noslēdz Nolīgumu par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā.
It will therefore be necessary to change the legal basis of the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement.
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASE
Par atzinumu par Priekšlikuma Padomes lēmumam par to, ka Eiropas Kopienas vārdā noslēdz Nolīgumu par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā ( COM(2007)0831 – 2007/0285 – (CNS)) juridisko pamatu
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Council Decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement ( COM(2007)0831 – 2007/0285(CNS) ).
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2008. gada 3. janvāra vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu aicinājāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamata likumību un atbilstību.
By letter of 3 January 2008 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Priekšlikuma pamatā ir EK Līguma 37. pants
The proposal is based on Article 37
Lai izstrādātu vispārēju kopējas lauksaimniecības politikas plānu, tūlīt pēc tam, kad šis Līgums stājies spēkā, Komisija sasauc dalībvalstu konferenci nolūkā salīdzināt valstu lauksaimniecības politiku, īpaši sagatavojot pārskatu par to resursiem un vajadzībām.
In order to evolve the broad lines of a common agricultural policy, the Commission shall, immediately this Treaty enters into force, convene a conference of the Member States with a view to making a comparison of their agricultural policies, in particular by producing a statement of their resources and needs.
Komisija, ņēmusi vērā 1. punktā paredzētās konferences darbu un apspriedusies ar Ekonomikas un sociālo lietu komiteju, divos gados pēc tam, kad šis Līgums stājies spēkā, iesniedz priekšlikumus par kopējas lauksaimniecības politikas izstrādi un ieviešanu, tostarp paredzot aizstāt valstu lauksaimniecības tirgu organizācijas sistēmas ar vienu no 34. panta 1. punktā paredzētajām kopīgas organizācijas formām, kā arī priekšlikumus par to, kā īstenot šajā sadaļā izklāstītos pasākumus.
Having taken into account the work of the Conference provided for in paragraph 1, after consulting the Economic and Social Committee and within two years of the entry into force of this Treaty, the Commission shall submit proposals for working out and implementing the common agricultural policy, including the replacement of the national organisations by one of the forms of common organisation provided for in Article 34(1), and for implementing the measures specified in this title.
Padome saskaņā ar 2. punktu, pieņemot lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu, var aizstāt valstu tirgus organizācijas sistēmas ar kopīgo tirgus organizācijas sistēmu, kas paredzēta 34. panta 1. punktā, ja
The Council may, acting by a qualified majority and in accordance with paragraph 2, replace the national market organisations by the common organisation provided for in Article 34(1) if:
a) tām dalībvalstīm, kas neatbalsta šo pasākumu un kurām ir pašām savas organizācijas sistēmas konkrētām ražošanas nozarēm, kopīgā lauksaimniecības tirgu organizācijas sistēma piedāvā līdzvērtīgus attiecīgo ražotāju nodarbinātības un dzīves līmeņa aizsargpasākumus, ņemot vērā iespējamus pielāgojumus un specializāciju, kas būs vajadzīga laika gaitā;
the common organisation offers Member States which are opposed to this measure and which have an organisation of their own for the production in question equivalent safeguards for the employment and standard of living of the producers concerned, account being taken of the adjustments that will be possible and the specialisation that will be needed with the passage of time;