natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ģenerāldirektora kandidatūru, kopīgi vienojoties, izvirza Eiropas Parlaments un Padome, un to ieceļ Komisija.
The Direc tor Gen eral will be designated by common agreement between the European Parliament and the Council and will be appointed by the Commission.
(11a) Ņemot vērā šā amata delikāto raksturu, būtu jāparedz, ka Biroja ģenerāldirektors saskaņā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 16. pantu informē Komisiju, ja viņš divu gadu laikā pēc pienākumu pildīšanas beigām ir paredzējis sākt jaunu profesionālu darbību.
(11a) Considering the sensitivity of the position, it is approp ria te to stipulate that the Direc tor Gen eral of the Office will inform the Commission if he/she intends to engage in any new occupational activity within two years of the end of his/her service, in conformity with A rticle 16 of the Sta ff Regulations of Officials of the European Communit ies .
Šo informāciju uzrāda Komisijas gada ziņojumā par cīņu pret krāpšanu.
This information figures in the annual anti-fraud report of the Commission.
(12) Lai stiprinātu procesuālo garantiju ievērošanu, kontroles padomdevējam jāuzliek pienākums pēc paša ierosmes vai pēc pieprasījuma pilnīgi neatkarīgi sniegt atzinumu attiecībā uz šīm garantijām, un sniegt atzinumus atsevišķos citos gadījumos, jo īpaši, ja to lūdz personīgi iesaistīta persona .
(12) In order to strengthen respect for procedural guarantees, a Review Adviser should be required to deliver an opinion, in complete independence, of his own motion or on requests for opinions relating to such guarantees, and to give opinions in certain other cases, in particular on requests made by the person implicated personally .
(12) Lai stiprinātu procesuālo garantiju ievērošanu, būtu jāparedz iespēja, ka ikviena Biroja izmeklēšanā iesaistītā persona var iesniegt sūdzību Uzraudzības komitejai.
(12) In order to strengthen respect for procedural guarantees, any person who is under investigation by the Office should be able to lodge a complaint with the Supervisory Committee.
Sūdzības, rīkojoties pilnīgi neatkarīgi, izskata kontroles padomdevējs, ko pēc Uzraudzības komitejas ierosinājuma ieceļ ģenerāldirektors.
Complaints will be dealt with by a Review Adviser acting in complete independence, appointed by the Direc tor Gen eral, on a proposal of the Supervisory Committee.
Kontroles padomdevējs sniedz atzinumu 30 darbadienu laikā un to paziņo sūdzības iesniedzējam, Biroja ģenerāldirektoram un Uzraudzības komitejai .
The Review Adviser will deliver his opinion within 30 working days and will forward it to the plaintiff, to the Direc tor Gen eral of the Office and to the Supervisory Committee .
(13a) Pēc četriem gadiem būtu jāizvērtē šīs regulas piemērošana.
(13a) After a four-year period the application of this Regulation should be ass essed.
Komisijai būtu jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojums, kuram pievieno Uzraudzības komitejas atzinumu.
The Commission should submit a report to the European Parliament and to the Council, accompanied by an opinion issued by the Supervisory Committee .
Pēc šādas izvērtēšanas vajadzētu paredzēt iespēju šo regulu pārskatīt.
Following that assessment this Regulation should be revisable.
Jebkurā gadījumā šī regula būtu jāpārskata pēc Eiropas Prokuratūras izveides.
In any event, th is Regulation should be revised after the creation of a Euro pean Public Prosecutor’s Office .
Lai pastiprināti apkarotu krāpšanu, korupciju un citas nelikumīgas darbības, kas ietekmē Kopienas finanšu intereses, ar Komisijas Lēmumu 1999/352/EK, EOTK, Euratom nodibinātais Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai ( turpmāk Birojs ) dalībvalstīs īsteno izmeklēšanas pilnvaras, kuras piešķirtas Komisijai saskaņā ar Kopienas noteikumiem , un trešās valstīs — izmeklēšanas pilnvaras saskaņā ar spēkā esošajiem sadarbības nolīgumiem.
In order to step up the fight against fraud, corruption and any other illegal activity affecting the financial interests of the European Community, the European Anti-Fraud Office established by Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom (hereinafter “the Office”) shall exercise the powers of investigation conferred on the Commission by the Community rules and Regulations in the Member States and, in accordance with the cooperation agreements in force, in third countries.
Krāpšana, korupcija un visas citas nelikumīgās darbības, kas ietekmē Kopienas finanšu intereses, tostarp pārkāpumi, ir definēti Kopienas tiesību aktos un šajā jomā spēkā esošo konvenciju noteikumos.”
Fraud, corruption and any other illegal activity detrimental to the Community’s financial interests, including irregularity, are defined in Community regulations and the provisions of agreements in force in this field. ”
Nolīgumi, ko Komisija šajā jomā ir noslēgusi ar trešām valstīm, ir svarīgs pamats tam, lai OLAF varētu pildīt savus pienākumus un lai aizsargātu Kopienas līdzekļus, kas piešķirti ārpus Kopienas robežām.
Agreements between the Commission and third countries in this field are an important basis for enabling OLAF to carry out its task and protecting Community funds extended beyond the Community’s frontiers.
Krāpšanas, korupcijas un citu nelikumīgu darbību definīcijas ir dotas Kopienas tiesību aktos, kas attiecas uz šo jomu, tostarp Finanšu regulā, un atbilstīgo konvenciju noteikumos (1995. gada konvencija par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību un protokoli).
The definitions of fraud, corruption and other illegal activity are those laid down in Community regulations on the subject (including the Financial Regulation) and the provisions of agreements (the 1995 PIF Convention and its protocols).
1. pants – -1.a punkts (jauns)
Article 1 – point -1a (new)
-1a) 1. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:
(-1a) Article 1(2) is replaced by the following text:
Birojs nodrošina dalībvalstīm Komisijas palīdzību, organizējot ciešu un regulāru dalībvalstu kompetento iestāžu sadarbību, lai koordinētu to darbību Eiropas Kopienas finanšu interešu aizsardzībai pret krāpšanu.
The Office shall provide the Member States with assistance from the Commission in organising close and regular cooperation between their competent authorities in order to coordinate their activities for the purpose of protecting the European Community's financial interests against fraud.
Birojs palīdz izstrādāt un attīstīt metodes, kā novērst un apkarot krāpšanu , korupciju un citas nelikumīgas darbības, kas ietekmē Eiropas Kopienas finanšu intereses.”
The Office shall contribute to the design and development of methods of preventing and of fighting fraud , corruption and any other illegal activity affecting the financial intere sts of the European Community.".
Šajā punktā jāiestarpina OLAF loma krāpšanas un korupcijas novēršanas koncepcijas un metožu izstrādē un ieviešanā.
The role of OLAF in planning and developing methods of preventing fraud and corruption should be added in this paragraph.
Ir lietderīgi paredzēt, ka OLAF , ņemot vērā tā kompetenci Kopienas finanšu interešu aizsardzības jomā, cīņā pret krāpšanu var dot savu ieguldījumu no preventīvā viedokļa.
In view of OLAF's expertise in the field of protecting the financial interests of the Community, it is helpful for the agency to be able to make a contribution to the preventive aspects of combating fraud.
Daļa no Biroja izmeklēšanas uzdevumiem ir inspekcijas un pārbaudes, ko Birojs veic dalībvalstīs, kā paredzēts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 9. panta 1. punktā un minētās regulas 9. panta 2. punktā minētajos nozaru noteikumos, un saskaņā ar spēkā esošiem sadarbības nolīgumiem — trešās valstīs.
As part of its investigative function, the Office shall carry out the inspections and checks provided for in Article 9(1) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 and in the sectoral rules referred to in Article 9(2) of that Regulation in the Member States and, in accordance with the cooperation agreements in force, in third countries.
Daļa no Biroja izmeklēšanas uzdevumiem ir inspekcijas un pārbaudes, ko Birojs veic dalībvalstīs, kā paredzēts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 9. panta 1. punktā un minētās regulas 9. panta 2. punktā paredzētajos nozaru noteikumos, un saskaņā ar spēkā esošajiem sadarbības nolīgumiem — trešās valstīs un starptautiskajās organizācijās .
As part of its investigative function, the Office shall carry out the inspections and checks provided for in Article 9(1) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 and in the sectoral rules referred to in Article 9(2) of that Regulation in the Member States and, in accordance with the cooperation agreements in force, in third countries and in international organisations .
Lai noteiktu, ka notikusi krāpšana, korupcija vai jebkāda cita nelikumīga darbība, kas minēta 1. pantā, saistībā ar subsīdijas līgumu vai lēmumu vai līgumu, kas attiecas uz Kopienas finansējumu, Birojs saskaņā ar Regulā (Euratom, EK) Nr. 2185/96 noteikto kārtību var veikt inspekcijas uz vietas pie uzņēmējiem, uz kuriem tieši vai netieši attiecas šāds finansējums.
With a view to establishing that there has been fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1 in connection with a grant agreement or decision or a contract concerning Community funding, the Office may, in accordance with the procedures laid down by Regulation (Euratom, EC) No 2185/96, conduct on‑the‑spot checks and inspections on economic operators concerned directly or indirectly by such funding.
Ņemot vērā to, ka šajā regulā paredzētā izmeklēšanas kārtība ir pārņemta no Regulas (EK) Nr. 2185/96, arī Regulai (EK) Nr. 1073/99 attiecībā uz uzņēmējiem būtu jānosaka tā pati Regulas (EK) Nr. 2185/96 piemērošanas joma, lai palielinātu OLAF izmeklēšanu efektivitāti.
As the methods of investigation provided for by the Regulation in question coincide with those previously provided for by Regulation (EC) No 2185/96, it is desirable to define the same scope for Regulation (EC) No 1073/99 as for Regulation (EC) No 2185/96 as regards economic operators, in order to improve the effectiveness of OLAF's investigations.
Dalībvalstis pieņem un īsteno visus pasākumus, kas ir vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka Birojs veic šajā pantā minētos izmeklēšanas uzdevumus.
The Member States shall adopt and implement all the measures required in order to ensure that the Office performs the investigative function referred to in this Article.
Tās piedāvā Birojam atbalstu saistībā ar inspekcijām un pārbaudēm uz vietas, ko saskaņā ar Regulā (Euratom, EK) Nr. 2185/96 noteikto kārtību veic pie uzņēmējiem, uz kuriem tieši vai netieši attiecas Kopienas finansējums.
They shall offer their support to the Office in connection with on-the-spot inspections and checks carried out in accordance with the rules laid down in Regulation (Euratom , EC ) No 2185/96 on economic operators concerned directly or indirectly by Community funding.
Šajā regulā ir jāatgādina dalībvalstu kompetento iestāžu pienākums sadarboties ar OLAF pirms izmeklēšanas sākšanas saskaņā ar Regulā (EK, Euratom ) Nr. 2185/96 paredzēto kārtību.
It is necessary to recall, in this Regulation, the obligations incumbent on the competent authorities of the Member States to cooperate with OLAF during the stage preliminary to the opening of an investigation in accordance with the procedures laid down by Regulation (EC, Euratom) No 2185/96.
Veicot ārēju izmeklēšanu un, ciktāl tas ir absolūti nepieciešams, lai noteiktu, vai notikusi krāpšana, korupcija vai jebkāda cita nelikumīga darbība, kas minēta 1. pantā, Birojs var piekļūt jebkādai attiecīgai informācijai, kas ir iestāžu, organizāciju, biroju vai aģentūru rīcībā, saistībā ar izmeklējamiem faktiem.
During an external investigation and where strictly necessary in order to establish that fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1 has occurred, the Office may have access to any relevant information held by the institutions, bodies, offices and agencies connected with the matter under investigation.
Šajā nolūkā piemēro šīs regulas 4. panta 2. un 4. punktu.
Article 4(2) and (4) shall apply for that purpose.
Veicot ārēju izmeklēšanu un, ciktāl tas ir nepieciešams, lai noteiktu, vai notikusi krāpšana, korupcija vai jebkāda cita nelikumīga darbība, kas minēta 1. pantā, Birojs var piekļūt jebkādai attiecīgai informācijai, kas ir iestāžu, organizāciju, biroju un aģentūru rīcībā, saistībā ar izmeklējamiem faktiem.
During an external investigation and where necessary in order to establish that fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1 has occurred, the Office may have access to any relevant information held by the institutions, bodies, offices and agencies connected with the matter under investigation.
Ir jāatvieglo OLAF izmeklēšanas darbs iestāžu rīcībā esošās informācijas pieejamības ziņā.
It is desirable to facilitate the investigations of OLAF in respect of access to information held by the institutions.
Ja pirms izmeklēšanas sākšanas Biroja rīcībā ir informācija, kas liek domāt, ka notikusi krāpšana, korupcija vai jebkāda cita nelikumīga darbība, kas minēta 1. pantā, Biroja ģenerāldirektors par to var informēt attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes un, neskarot nozaru noteikumus, šīs iestādes veic atbilstošus turpmākos pasākumus un, ja vajadzīgs, veic izmeklēšanu saskaņā ar piemērojamām valsts tiesībām , kurā var piedalīties Biroja darbinieki.
Where the Office has to hand, prior to an investigation, information which suggests that there has been fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1, the Director General of the Office may inform the competent authorities of the Member States concerned and, without prejudice to the sectoral rules, those authorities shall ensure that appropriate action is taken and, where necessary, undertake investigations in accordance with national law, in which staff of the Office may take part.
Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes informē Biroja ģenerāldirektoru par rezultātiem, kādi iegūti, balstoties uz šo informāciju.
The competent authorities of the Member States concerned shall inform the Director‑General of the Office of their findings on the basis of such information.
Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes informē Biroja ģenerāldirektoru par pasākumiem, kas veikti, un rezultātiem, kādi iegūti, balstoties uz šo informāciju.
The competent authorities of the Member States concerned shall inform the Director‑General of the Office of the action taken and of their findings on the basis of such information.
Ir jāparedz, ka dalībvalstu kompetentās iestādes informē Biroja ģenerāldirektoru arī par pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā OLAF īstenoto informācijas nodošanu pirms izmeklēšanas sākšanas.
It is desirable to stipulate that the competent authorities of the Member States are also to inform the Director General of OLAF of measures taken in response to the forwarding of information from OLAF before the opening of an investigation.
Birojs informē Eurojust arī tad, ja kāda Biroja veikta izmeklēšana attiecas uz Eurojust kompetenci, ņemot vērā nosacījumus, kas ir paredzēti starp šīm abām struktūrām noslēgtajos sadarbības nolīgumos.
Eurojust shall also be notified by the Office as soon as an Office investigation comes within its competence, in accordance with the procedures laid down in the cooperation agreements concluded between them.
Jāparedz sistemātiska OLAF un Eurojust informācijas apmaiņa ikreiz, kad dalībvalsts kompetentā iestāde no OLAF saņem informāciju par iespējamu krāpšanu, korupciju vai jebkādu citu šīs regulas 1. pantā minētu nelikumīgu darbību, kura ir uzskatāma par smagu noziegumu un kurā ir iesaistītas vismaz divas dalībvalstis.
It is desirable to provide for the systematic exchange of information between OLAF and Eurojust whenever a competent national authority receives from OLAF information on suspicions of fraud, corruption any other illegal activity referred to in Article 1, in the form of serious crime involving two or more Member States.
Šāds pasākums uzlabotu OLAF un Eurojust darbības koordināciju attiecībā uz nopietniem pārrobežu krāpšanas gadījumiem.
This measure will improve coordination between OLAF and Eurojust on cases of serious transnational fraud.
1. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 1 - point 1 a
1a) Iekļauj šādu pantu:
(1a) The following article is inserted:
Biroja sadarbība ar Eurojust, Eiropolu un citām starptautiskām organizācijām
Cooperation on the part of the Office with Eurojust, Europol and other international organisations
Birojs, īstenojot pilnvaras, kas tam ir piešķirtas ar šo regulu, var noslēgt sadarbības nolīgumus ar Eurojust un Eiropolu.
Pursuant to the powers and responsibilities conferred upon it under this Regulation, the Office may conclude cooperation agreements with Eurojust and Europol.
Šādu nolīgumu mērķis ir precizēt šo struktūru attiecīgās kompetences, kā arī definēt to sadarbību saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu.
The aim of these agreements shall be to clarify the respective powers and responsibilities of these bodies and to define the cooperation between them within the framework of the area of freedom, of security and of justice.
Birojs var noslēgt sadarbības nolīgumus arī ar citām starptautiskām organizācijām.”
The Office may also conclude cooperation agreements with other international organisations."
1. pants – -2.a punkts (jauns)
Article 1 – point 2 -a (new)
-a) 1. punkta otro daļu aizstāj ar šādu:
(-a) Paragraph 1, subparagraph 2, is replaced by the following text:
„Šo iekšējo izmeklēšanu veic saskaņā ar Līgumu noteikumiem, jo īpaši saskaņā ar Protokolu par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās, un atbilstīgi ievērojot Civildienesta noteikumus, saskaņā ar nosacījumiem un procedūrām, kas paredzētas šajā regulā un iestāžu, organizāciju, biroju un aģentūru pieņemtajos lēmumos , neizraisot atšķirīgu attieksmi no iesaistīto personu procesuālo garantiju un likumīgo tiesību viedokļa salīdzinājumā ar ārējām izmeklēšanām. ”
" These internal investigations shall be carried out subject to the rules of the Treaties, in particular the Protocol on privileges and immunities of the European Communities, and with due regard for the Staff Regulations under the conditions and in accordance with the procedures provided for in this Regulation and in decisions adopted by each institution, body, office and agency ; from the point of view of procedural guarantees and the legitimate rights of the persons concerned there must be no difference in treatment by comparison with external investigations. " .
Ir svarīgi uzsvērt, ka personām, kas pakļautas OLAF izmeklēšanām, jāpiemēro vienlīdzīga attieksme no procesuālo garantiju un likumīgo tiesību viedokļa neatkarīgi no tā, vai izmeklēšana ir iekšēja vai ārēja.
It is worth stressing that people who are under investigation by OLAF should be treated equally as regards procedural guarantees and legitimate rights, irrespective of whether the investigation is internal or external.
1. pants – 2.a punkts
Article 1 – point 2 a
Saskaņā ar Regulā (Euratom, EK) Nr. 2185/96 izklāstītajām procedūrām Birojs var veikt pēkšņas inspekcijas attiecīgu uzņēmēju telpās, lai iegūtu pieeju informācijai, kas attiecas uz iekšējās izmeklēšanas faktiem.
In accordance with the procedures laid down by Regulation (Euratom, EC) No 2185/96, the Office may carry out on‑the‑spot inspections at the premises of economic operators in order to obtain access to information relevant to the matter under internal investigation.
Saskaņā ar Regulā (Euratom, EK) Nr. 2185/96 izklāstītajām procedūrām Birojs var veikt pēkšņas inspekcijas tieši vai netieši iesaistīto uzņēmēju telpās, lai iegūtu pieeju informācijai, kas attiecas uz iekšējās izmeklēšanas faktiem.
In accordance with the procedures laid down by Regulation (Euratom, EC) No 2185/96, the Office may carry out on‑the‑spot inspections at the premises of economic operators who are directly or indirectly concerned in order to obtain access to information relevant to the matter under internal investigation.
Ņemot vērā to, ka šajā regulā paredzētā izmeklēšanas kārtība ir pārņemta no Regulas (EK) Nr. 2185/96, arī Regulai (EK) Nr. 1073/99 būtu jānosaka tāda pati piemērošanas joma attiecībā uz uzņēmējiem, lai paaugstinātu Biroja izmeklēšanu efektivitāti.
As the methods of investigation provided for by the Regulation in question coincide with those previously provided for by Regulation (EC) No 2185/96, it is desirable to define the same scope for Regulation (EC) No 1073/99 as for Regulation (EC) No 2185/96 as regards economic operators, in order to improve the effectiveness of OLAF's investigations.
Birojs var sākt izmeklēšanu, ja pastāv pietiekami nopietnas aizdomas, ka notikusi krāpšana vai korupcija vai citas nelikumīgas darbības, kas minētas 1. pantā.
The Office may open an investigation when sufficiently strong suspicions exist that acts of fraud or corruption or other illegal acts referred to in Article 1 have been committed.
Lēmumā sākt vai nesākt izmeklēšanu ņem vērā izmeklēšanas politikas prioritātes un Biroja darbības programmu izmeklēšanas jomā, kas noteiktas saskaņā ar 11.a pantu un 12. panta 5. punktu.
The decision whether or not to open an investigation shall take account of the investigation policy priorities and the Office’s programme of investigative activities determined in accordance with Articles 11a and 12(5).
Šajā lēmumā tāpat ņem vērā Biroja resursu lietderīgu izmantošanu un izmantoto līdzekļu samērīgumu .
That decision shall also take account of the need for efficient utilisation of the Office’s resources and for proportionality in the means deployed.
Var ņemt vērā arī anonīmu informāciju, ja tā satur pietiekami pamatotus iemeslus aizdomām .
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
Efektivitātes principu piemēro budžeta pārvaldībai.
The principle of efficiency is applicable to budgetary management itself.
To nevajadzētu piemērot lēmuma pieņemšanai attiecībā uz izmeklēšanas sākšanu, lai par katru cenu novērstu situāciju, ka Birojam jāatsakās no izmeklēšanas līdzekļu trūkuma dēļ.
It is not desirable to apply it to the decision on the opening of an investigation, in order to avoid at all costs a situation in which OLAF would have to refrain from carrying out an investigation for lack of resources with which to conduct it.
Šis papildinājums ļauj precizēt to, ka izmeklēšanu var sākt arī, pamatojoties uz anonīmu sūdzību.
This insertion makes it possible to indicate that an investigation may also be opened in response to an anonymous complaint.
Ja mēs vēlamies efektīvi cīnīties pret krāpšanu un korupciju, anonimitāte nedrīkst būt iemesls sūdzības noraidīšanai, riskējot ar to, ka sūdzības netiek iesniegtas, baidoties, ka tiks izpausta iesniedzēja identitāte.
If fraud and corruption are to be tackled effectively, the fact that information has been received from an anonymous source should not be grounds for ruling out an investigation: otherwise there would be a risk that complaints would not be made for fear that the identity of the complainant might be disclosed.
5. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Galīgo lēmumu par to, vai sākt izmeklēšanu, pieņem ģenerāldirektors pēc apspriešanās ar Biroja izpildkomiteju un saskaņā ar procedūras kodeksā sīki izklāstīto procedūru.
The final decision as to whether or not to open an investigation is taken by the Director General after consultation with the executive board of OLAF, in accordance with the detailed procedure stipulated in the procedural code.
Saskaņā ar Biroja pašreizējo praksi izpildkomiteja ģenerāldirektoram sniedz atzinumu izmeklēšanas sākšanas brīdī.
OLAF's current practice is for the executive board to deliver an opinion to the Director General when an investigation is opened.
Ārēju izmeklēšanu sāk ar Biroja ģenerāldirektora lēmumu pēc viņa ierosmes vai pēc attiecīgās dalībvalsts vai Komisijas lūguma.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission .