natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Par novērtēšanu, sākot ar dalībvalstij adresētu anketu par visām Šengenas acquis daļām un beidzot ar turpmākām novērtēšanas vizītēm, ir atbildīga Šengenas novērtēšanas darba grupa ( SCH-EVAL ).
They should be conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), starting with a questionnaire to the MS concerning all parts of the Schengen acquis and followed by evaluation visits.
Uz SIS objektiem , SIRENE birojiem, konsulātiem, robežām utt. būtu jānosūta ekspertu grupas, kurām būtu jāsagatavo visaptveroši ziņojumi, iekļaujot faktu aprakstus, novērtējumus un ieteikumus, nepieciešamības gadījumā iesakot papildu pasākumus un pārbaudes vizītes.
Teams of experts should be sent to the SIS facilities, SIRENE bureaus, Consulates, to the Borders, etc., and should prepare exhaustive reports containing factual descriptions, assessments and recommendations which can require additional measures and follow-up visits.
Gala ziņojumā būtu jānosaka, vai attiecīgā jaunā dalībvalsts pēc tam, kad ir īstenota pilnīga novērtēšanas procedūra, atbilst visiem praktiskās īstenošanas priekšnoteikumiem.
The final report should establish whether the new MS concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application.
Lēmums par integrāciju ir jāpieņem Padomei ar vienprātīgu visu to valstu valdību lēmumu, kuras jau ir Šengenas zonā.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all governments of the states which already belong to the Schengen area.
Secinājumi par Bulgāriju
Conclusions regarding Bulgaria
Bulgārija gatavības deklarāciju iesniedza 2008. gada 25. janvārī.
Bulgaria issued its Declaration of readiness on 25 January 2008.
Datu aizsardzības novērtējums bija pozitīvs.
The evaluation on data protection was positive.
Padome pēc labvēlīga atzinuma saņemšanas no Eiropas Parlamenta pieņēma lēmumu, un no 2010. gada 5. novembra SIS tika pievienota un sāka pilnībā darboties.
The decision was adopted by the Council, after a favourable opinion of the European Parliament, and from 5 November 2010 the SIS was connected and became fully operational.
SIS novērtējuma apmeklējumā tika noskaidrots, ka SIS un SIRENE funkcijas ir pienācīgi īstenotas saskaņā ar attiecīgo Šengenas acquis .
The SIS evaluation visit revealed the appropriate implementation of the SIS and SIRENE functions, in compliance with the relevant Schengen acquis.
Daži no jautājumiem, kam turpmāk jāpievērš uzmanība, ir šādi — trīs maiņu modeļa īstenošana SIRENE birojā, papildu apmācība galalietotājiem par latīņu alfabēta burtu izmantošanu un manuālās iejaukšanās gadījumu minimizēšana SIRENE birojā.
Among the issues that needed further attention are: implementing a three shift model for the SIRENE bureau; providing more training for end users regarding the use of Latin characters; minimizing manual interventions in the SIRENE Bureau.
Lielākā daļa sagatavošanas darbu Šengenas acquis īstenošanai policijas sadarbības jomā attiecībā uz institucionālajām un operatīvajām struktūrām ir paveikti.
Most of the preparatory work for the implementation of the Schengen acquis in the area of police cooperation has been done as regards institutional and operational structures.
Ir noslēgti nolīgumi ar kaimiņvalstīm (Rumānija, Grieķija, Serbija) par policijas pārrobežu sadarbību krimināllietās un tiek sagatavoti turpmāki nolīgumi ar citām dalībvalstīm.
Agreements with neighbouring countries (Romania, Greece, Serbia) on cross-border police cooperation in criminal matters have been finalised and further agreements with other Member States are under preparation.
Vīzu izsniegšanas novērtējums bija pārsvarā pozitīvs, un daži aspekti pat tika atzīti par labākās prakses paraugu.
The evaluation of visa issuance was mainly positive and in some aspects an example of best practice.
Ņemot vērā dažu turpmāko pasākumu rezultātus, tika atzīts, ka Bulgārija ir gatava pilnībā ieviest Šengenas acquis saskaņā ar plānu.
Taking in account the results of some follow-up measures, it was considered that Bulgaria was in a position to implement the Schengen acquis in full due course.
Sniegtie ieteikumi šajā laikā bija īstenoti.
The recommendations made have in the meantime been implemented.
Tomēr darbiniekiem arī turpmāk jābūt informētiem par nelegālās imigrācijas risku un cita veida vīzu ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī par iespējamo spiedienu uz darbiniekiem, kad tie sāks izsniegt Šengenas vīzas.
However, staff should continue to be aware of the illegal immigration risk and other forms of misuse of visas as well as of the possible pressure on staff once they start to issue Schengen visas.
Gaisa robežas: infrastruktūra, ko izmanto robežpārbaudēm, atbilst Šengenas Robežu kodeksa prasībām un 1. un 2. līnijas aprīkojums pārsvarā ir pietiekams un mūsdienīgs.
Air borders: the infrastructure used for border checks responds to the requirements of the Schengen Borders Code and equipment for 1st and 2nd line is mainly sufficient and modern.
Tomēr trūkumi joprojām tika konstatēti tādās jomās kā aprīkojums, robežkontroles veikšana un apmācība, pilnīga fiziska nošķiršana Burgasas lidostā un pienākums paziņot pasažieru datus, valodu prasme un pārvadātāju atbildības īstenošana; pašlaik tiek strādāts, lai novērstu šos trūkumus.
Nevertheless, shortcomings were still detected in the field of equipment, performance of border checks and training, full physical separation at Burgas airport and the obligation to communicate passenger data, linguistic skills and implementation of carriers' liability are currently being worked on.
Jūras robežas: sistemātisku taktiskā riska analīzi, zvejas kuģu kontroli un robežkontroles pārbaudes izklaides kuģiem var uzskatīt par labāko praksi.
Sea Borders: systematic tactical risk analysis, control of fishing vessels and border checks on pleasure crafts could be regarded as best practice.
Tika konstatēts, ka robežu uzraudzības sistēma kopumā atbilst Šengenas Robežu kodeksa prasībām.
The border surveillance system was found to meet in general the requirements of the Schengen Borders Code.
Vēlāka pārbaude uzrādīja, ka integrētā piekrastes novērošanas sistēma ir uzlabota un konstatētie trūkumi (robežkontroles, robežas uzraudzības, vīzu izsniegšanas, infrastruktūras, personāla un valodu prasmes jomā) ir novērsti.
A follow-up has shown that the Integrated Coastal Surveillance System has been further elaborated and that the detected shortcomings (in the field of border checks, border surveillance, visa issuance, infrastructure, staff and language skills) have been addressed.
Sauszemes robežas: profesionāla līmeņa sadarbība uz robežas gan attiecībā uz robežkontroli, gan robežas uzraudzību.
Land Borders: a professional level of cooperation at the border both as regards border checks and border surveillance.
Arī 1. un 2 līnijā pieejamā aprīkojuma daudzums tika pieminēts pozitīvi, lai gan aprīkojuma nodrošināšanas process, kā arī šajā sakarā nepieciešamā apmācība vēl turpinās.
Also the amount of equipment available in 1st and 2nd line was noted positively, although the process of providing equipment as well as the necessary training in this context is still ongoing.
Robežkontroles, robežas uzraudzības, jo īpaši situācijas izpratnes uzlabošanas, aģentūru iekšējās sadarbības, uzraudzības no gaisa un izvēlētās taktikas pieeju jomā joprojām tika konstatēti trūkumi.
Shortcomings in the field of border checks, border surveillance, in particular the improvement of the situational awareness, the intra-agency cooperation, airborne surveillance and the chosen tactical approach were still detected.
Atkārtotā pārbaudē 2010. gada decembrī rezultāti bija neapmierinoši, un nākamā vizīte uz sauszemes robežām notika 2011. gada 21.–23. martā.
The results of the revisit in December 2010 were still unsatisfactory and a follow-up visit to the land borders took place from 21 to 23 March 2011.
Novērtēšanas komisija secināja, ka Bulgārija ir guvusi labus panākumus, un attiecībā uz ārējo robežu kontroles jomu tā tagad ir izpildījusi Šengenas prasības.
The Evaluation Committee came to the conclusion that Bulgaria has made good progress and, as regards the field of border control at the external land border, it fulfils now the Schengen requirements.
Tomēr, lai vēl vairāk pastiprinātu jau veiktos pasākumus un pienācīgi sagatavotos iespējamam pieaugošam migrācijas spiedienam, kas varētu rasties pēc pilnīgas pievienošanās, novērtēšanas komiteja aicina Bulgāriju sagatavot īpašu papildpasākumu paketi.
However, to further enhance the already undertaken measures and to adequately prepare for a possibly increasing migration-pressure after full accession the Evaluation Committee invites Bulgaria to prepare a "special package" of accompanying measures.
Secinājumi par Rumāniju
Conclusions regarding Romania
Rumānija gatavības deklarāciju iesniedza 2007. un 2008. gadā.
Romania issued its Declarations of readiness on 2007 and 2008.
Padome pēc labvēlīga atzinuma saņemšanas no Eiropas Parlamenta pieņēma lēmumu, un no 2010. gada 5. novembra SIS tika pievienota un sāka pilnībā darboties.
The decision was adopted by the Council, after a favourable opinion of the EP, and from 5 November 2010 the SIS was connected and became fully operational.
N.SIS un SIRENE aprīkojums un iekārtas tika novērtētas kā modernas.
The equipment and installations used for N.SIS and SIRENE were considered state of the art.
Lai gan dažiem jautājumiem arī turpmāk ir jāpievērš uzmanība, proti, jautājumam par trūkstošām A un M veidlapām Šengenas Konvencijas ( CISA) 95. panta brīdinājumu gadījumā (Eiropas apcietināšanas orderis), tomēr tika secināts, ka Rumānijas varas iestādes, šķiet, jautājumu ir atrisinājušas apmierinoši.
However, some issues required further attention, namely the question of missing A and M forms for the CISA Article 95 alerts (European Arrest Warrant), but it was concluded that the Romanian authorities seem to have addressed the issue satisfactorily.
Tika sniegti ieteikumi un veikti attiecīgi pasākumi saistībā ar vairākiem citiem jautājumiem (tālākizglītība, manuālās iejaukšanās minimizēšana, PDA mobilo galiekārtu uzlabošana).
Recommendations were made and follow ups took place regarding several other issues (further training, minimization of manual interventions, improvement of the PDA mobile terminals).
Divpusējie policijas sadarbības nolīgumi ar Ungāriju un Bulgāriju ir ratificēti.
The bilateral police cooperation agreements with Hungary and Bulgaria have been ratified.
Visu sagatavošanas darbu Šengenas acquis īstenošanai policijas sadarbības jomā pēc dažu papildpasākumu veikšanas tagad var uzskatīt par pabeigtu.
All preparatory work for the implementation of the Schengen acquis regarding police cooperation, after some follow ups, can now be considered as completed.
Rumānijas vēstniecības Kišiņevā vīzu daļā un ģenerālkonsulātā Stambulā veiktās pārbaudes un veiktie papildpasākumi liecina, ka Rumānija tagad var pilnībā īstenot Šengenas acquis , jo visi jautājumi, kuriem bija jāpievērš īpaša uzmanība vai kuri bija jāpārskata, ir atrisināti (riska novērtējuma uzlabošana, ēku drošības elementu modernizēšana, vīzas pieteikuma iesniegšanas un izskatīšanas procesa uzlabošana utt.), un īstenošanu dažos aspektos var uzskatīt par labākās prakses piemēru.
The checks carried out at the Romanian Embassy's visa section in Chisinau and at its General Consulate in Istanbul, and the follow up measures taken show that Romania is now in a position to fully implement the Schengen acquis, all the points meriting attention or reviewing have been remedied (improvement of risk assessment, upgrade of the security features of the buildings, improvement of the process of submission and processing of visa application, etc.) and in some aspects it could be considered as an example of best practice.
Gaisa robežas: kopumā valsts robežkontroles iestāde ir labi strukturēta, robežpolicistiem un ierēdņiem ir laba profesionālā kompetence un apmierinošas zināšanas par Šengenas Robežu kodeksa prasībām.
Air borders: there is in general a well structured public authority carrying out border management, a good professional competence within the border police officers and agents and a satisfactory knowledge of the requirements of the Schengen Borders Code.
Bija nepieciešams atkārtots apmeklējums, un tika novērtēts, ka visi konstatētie trūkumi (pārvadātāju atbildība, Šengenas un citu pasažieru nošķiršanai pieejamā infrastruktūra, nelielas nepilnības 1. un 2. līnijas aprīkojumam) ir novērsti.
A revisit was necessary and it was possible to assess that the detected shortcomings were remedied (carriers liability, available infrastructure for the separation of Schengen and non Schengen passengers, minor shortcomings in the equipment in 1st and 2nd line).
Jūras robežas: laba līmeņa sadarbība un komunikācijas, laba situācijas izpratne un reaģēšanas spējas un riska analīze labā līmenī.
Sea borders: there is a good level of cooperation and communication, a good situational awareness and reaction capability, and good level of risk-analysis.
Konstatētie trūkumi attiecībā uz pārvadātāju atbildību, robežkontroles veikšanu un darbinieku apmācību ir novērsti.
Detected shortcomings regarding carriers' liability, performance of border checks and training have been remedied.
Sauszemes robežas: laba līmeņa robežkontrole, profesionāla kopējā taktiskā un operatīvā pieeja robežas uzraudzībā.
Land borders: good level of border checks, a professional overall tactical and operational approach in border surveillance.
Tika konstatēts, ka pieejamā infrastruktūra un personāla daudzums uz vietas ir pietiekams.
The available infrastructure and the staffing-level on the spot was found to be sufficient.
Nelielie konstatētie trūkumi bija pienācīgi novērsti turpmākajā procesā, un ieteikumi pārsvarā tiek īstenoti (robežkontroles veikšana, 1. un 2. līnijas aprīkojuma pieejamība, nepieteiktu pārbaužu skaita palielināšana kā korupcijas apkarošanas paņēmiens).
The minor shortcomings detected were addressed properly in the follow up process and the recommendations are mostly implemented (performance of border checks, availability of equipment in 1st and 2nd line, increasing of the number of unannounced inspections as a way to fight against corruption).
Divi robežkontroles punkti, kuros bija nepieciešams atkārtots apmeklējums, pašlaik pilnībā darbojas un ir aprīkoti atbilstīgi attiecīgajiem ieteikumiem; arī robežas uzraudzības aprīkojuma nepilnības ir novērstas pareizi.
The 2 Border Control Posts that required a revisit are now fully operational and equipped according to the relevant recommendations; also the shortcomings in the equipment for border-surveillance had been remedied properly.
Saskaņā ar novērtējuma ziņojumiem Rumānija kopumā ir pierādījusi, ka tā ir pietiekami sagatavojusies, lai pienācīgi piemērotu gan ar SIS nesaistītos, gan saistītos Šengenas acquis noteikumus.
According to the Evaluation Reports, Romania has on the whole shown that is sufficiently prepared to apply both the non-SIS related provisions of the Schengen acquis, as well as its SIS-related provisions in a satisfactory manner.
Ir izpildīti priekšnoteikumi, lai Padome varētu pieņemt 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punktā minēto lēmumu, paredzot atcelt kontroli pie iekšējām gaisa, sauszemes un jūras robežām.
The preconditions have been fulfilled for the Council to take the decision referred to in Article 4(2) of the 2005 Act of Accession, allowing for the lifting of internal border controls at the air, land and sea borders.
Eiropas Parlamenta piekļuve novērtēšanas procedūras rezultātiem
European Parliament ' s access to the results of the evaluation procedure
Ar 2010. gada 12. novembra vēstuli Padome iesniedza Parlamentam atzinuma saņemšanai Padomes lēmuma projektu par Šengenas acquis noteikumu pilnīgu piemērošanu Bulgārijas Republikā un Rumānijā.
By letter of 12 November 2010, the Council referred the draft Council Decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Republic of Bulgaria and Romania to the Parliament for opinion.
Saskaņā ar konsolidēto Tiesas judikatūru attiecībā uz iestāžu lojālas sadarbības principu, kas atspoguļots LES 13. panta 2. punktā, Parlamentam ir jāsaņem visa nepieciešamā informācija, lai pilnībā izpildītu savu lomu šajā procedūrā.
According to the consolidated Court of Justice case-law on the principle of sincere cooperation between the institutions, mirrored in Article 13(2) TEU, the Parliament should be provided with all the necessary information in order to fully play its role in the procedure.
Ar Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas priekšsēdētāja ( Juan Fernando López Aguilar ) 2010. gada 16. decembra vēstuli Beļģijas prezidentūras iekšlietu ministrei ( Annemie Turtelboom ) Parlaments pieprasīja novērtēšanas ziņojumus attiecībā uz Bulgāriju un Rumāniju, visus ziņojumus par atkārtotiem apmeklējumiem, kā arī ieteikumus katrai no šīm valstīm un informāciju par īstenošanas pašreizējo stāvokli attiecīgajās dalībvalstīs.
By letter of 16 December 2010 of the Chairman of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (Juan Fernando López Aguilar) to the Minister for Home Affairs of the Belgian Presidency of the Council (Annemie Turtelboom), the Parliament required the evaluation reports concerning Bulgaria and Romania, any reports made concerning re-visits, as well as the recommendations made to each one of them and the information on the state of play regarding the implementation of these recommendations by the MS concerned.
Šā gada 25. janvārī Parlaments saņēma Padomes atbildi, kurā norādīts, ka priekšsēdētājs, politisko grupu koordinatori un referenti var piekļūt pieprasītajiem dokumentiem.
On 25 January the answer of the Council arrived to the Parliament, stating that the documents requested could be made available to the Chairman, the coordinators of the political groups and the rapporteurs.
Piekļuvi attiecīgajiem dokumentiem bija paredzēts organizēt drošā telpā Padomes ēkā.
Access was to be arranged within a secure room on the Council premises.
Saskaņā ar Padomes drošības noteikumiem par ES klasificētas informācijas aizsardzību paši dokumenti paliek Padomes rīcībā, un vēlāk publiskās sanāksmēs nedrīkst tieši atsaukties uz dokumentu saturu.
In accordance with the Council's security regulations for protecting EU classified information, the documents will remain in the possession of the Council, and no subsequent direct reference to the content of the documents should be made in any public meetings.
Ir svarīgi uzsvērt, ka līdz ar šo atbildi Padome spēra lielu soli atpakaļ salīdzinājumā ar tās nostāju 2007. gadā, kad Parlamentam tika prasīts sniegt atzinumu par 9 valstu (Čehija, Igaunija, Ungārija, Latvija, Lietuva, Malta, Polija, Slovākija un Slovēnija) pievienošanos Šengenas zonai, un tas ir nepieņemami.
It is important to highlight the fact that in this answer, the Council took a big step backwards to what was its position in 2007, when it was requested to the Parliament to give its opinion regarding the accession to the Schengen Area of 9 countries (Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, and Slovenia), which is unacceptable.
Vienlaikus gan Rumānijas, gan Bulgārijas vēstnieki nosūtīja Padomei vēstuli ar lūgumu atcelt slepenības pakāpi šiem dokumentiem un nosūtīt tos visiem deputātiem.
In parallel, both Romania and Bulgaria's Ambassadors have sent a letter to the Council requesting that those documents should be declassified and send to all the Members.
Pastāvīgo pārstāvju komiteja ( Coreper ) ar tās locekļu balsu vairākumu apstiprināja šo pieprasījumu, un beidzot 2011. gada 15. februārī dokumenti tika nosūtīti Parlamentam, nodrošinot visiem deputātiem piekļuvi novērtējumu, ieteikumu un nobeiguma secinājumu saturam.
The Coreper approved this request, by majority of its Members, and the documents were finally send to the Parliament on 15 February 2011, enabling all the Members to have access to content of the evaluations, recommendations and final conclusions.
Pilnīga piekļuve ekspertu novērtējuma ziņojumiem par šo abu valstu panākumiem sagatavošanās procesā ir būtiska, lai varētu pamatoti spriest par visiem elementiem, kas nepieciešami Eiropas Parlamenta atzinumam par to, vai šīs abas valstis ir gatavas pievienoties Šengenas zonai.
Full access to the evaluation reports of the experts on the progress of preparations by these two countries is essential in order to make a clear judgment with all elements that are required to determine in European Parliament's opinion whether these two countries are ready to join the Schengen area.
Referenta secinājumi
Rapporteur ' s conclusions
Ņemot vērā novērtējumu rezultātus un nepieciešamās ekspertu grupu atkārtotās vizītes, referents secina, ka, lai gan vēl ir daži neatrisināti jautājumi, saistībā ar kuriem būs jāsniedz ziņojumi un jāveic turpmāki pasākumi, tomēr tas nav šķērslis šo divu dalībvalstu pilnīgai līdzdalībai.
Taking into account the results of the evaluations and the necessary revisits carried out by the expert teams, the rapporteur concludes that, although there are some outstanding issues that will require a regular reporting and a follow-up at some point in the future, they do not constitute an obstacle to full membership for these two Member States.
Ekspertu secinājumus Padome jau ir apstiprinājusi un nosūtījusi Eiropas Parlamentam, izņemot pēdējo paveiktā darba pārbaudes ziņojumu par Bulgārijas sauszemes robežas atkārtotu apmeklējumu, kas vēl ir jāapstiprina un oficiāli jānosūta Eiropas Parlamentam (lai gan referentam jau ir bijusi iespēja to saņemt neoficiāli).
The experts' conclusions were already approved by the Council and send to the European Parliament, with the exception of the last follow-up report regarding the revisit of Bulgaria' s land borders which still has to be approved and formally send to the European Parliament (even if the Rapporteur already had the opportunity to receive it in a "informal way").
Referentam kopā ar dažiem ēnu referentiem bija arī iespēja apmeklēt abas valstis (22.–25. martā) un uz vietas pārliecināties par pašreizējo situāciju un visu nepieciešamo uzlabojumu izdarīšanu.
The Rapporteur, together with some shadow-rapporteurs had also the opportunity to visit both countries (22 to 25 March) and to acknowledge in loco the current state of play and all the necessary improvements made.
Tādēļ referents atbalsta lēmumu atvērt robežas ar šīm dalībvalstīm.
Therefore, the Rapporteur supports the decision to open up the borders for those Member States.
Pašlaik gan Rumānija, gan Bulgārija ir pierādījušas pietiekamu gatavību apmierinoši piemērot visus Šengenas acquis noteikumus.
At this moment, both Romania and Bulgaria have proved that they are sufficiently prepared to apply all the provisions of the Schengen acquis in a satisfactory manner.
Tomēr būtu jāņem vērā, ka Bulgārijas, Turcijas un Grieķijas reģions ir viena no ES ārējo robežu jutīgākajām zonām attiecībā uz nelegālo migrāciju.
However, It should be taken in account that the area Bulgaria - Turkey - Greece is one the most sensitive areas of the external borders of the EU, in terms of illegal migration.
Tas liek Bulgārijai veikt dažus papildpasākumus, proti, sagatavot īpašu plānu par darbībām, kas jāīsteno brīdī, kad notiek pievienošanās Šengenas zonai, un arī par Grieķijas, Turcijas un Bulgārijas kopīgu pieeju, lai spētu reaģēt uz iespējamu ievērojamu migrācijas spiediena pieaugumu.
This requires Bulgaria to adopt some additional measures, namely to prepare a special plan containing actions to be implemented at the moment of entering Schengen and also a joint approach (between EL-TK-BG.) in order to be able to respond to the possible strong increase in migration-pressure.
Šajā sakarā referents piedāvā grozījumu, aicinot attiecīgās dalībvalstis rakstiski informēt Eiropas Parlamentu un Padomi sešu mēnešu laikā no šā lēmuma spēkā stāšanās dienas par šo papildpasākumu īstenošanu un trūkumiem.
On this context, the Rapporteur presents an amendment requesting that the Member States concerned shall inform the European Parliament and the Council, in writing in the course of a six-month period, beginning on the date of entry into force of this Decision, on the implementation of these additional measures and shortcomings.