natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sal. van Pottelsberghe, Bruno un François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems , Universitè Libre de Bruxelles , Working Paper WP-CEB 06-002. .
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno and François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems , Universitè Libre de Bruxelles, Working Paper WP-CEB 06-002. .
Tas, ka minētie ierobežojumi pastāv vienlaikus, ir izraisījis patentu sistēmas ārkārtīgu sadrumstalotību un nepietiekamu konkurētspēju starptautiskā līmenī.
The concomitance of these limitations has led to a patent system that is extremely fragmented and insufficiently competitive internationally.
Pietiek minēt to, ka Eiropas patenta apstiprināšana 13 valstīs ir 13 reizes dārgāka nekā ASV un 11 reizes dārgāka nekā Japānā
Suffice it to say that a European patent that has been validated in 13 states is 13 times more expensive than in the United States and 11 times more expensive than in Japan
Referenta nostāja attiecībā uz tulkošanas kārtību
Rapporteur's position on the translation arrangements
Lai gan pašreizējā priekšlikumā ir paredzēts izmantot Eiropas Patentu iestādes darba valodas un šāda kārtība ir sarežģīta politiskā kompromisa rezultāts, referents uzskata par nepieciešamu aizsargāt un veicināt iespējami plašāku angļu valodas lietojumu, jo tā ir valdošā valoda starptautiskās tirdzniecības attiecībās.
Although the current proposal is based on the working languages of the European Patent Office and is the result of a difficult political compromise, your rapporteur considers it necessary to protect and promote, as far as possible, the English language, as the language which is predominantly used in international trade relations.
Šajā sakarībā ir svarīgi norādīt, ka 77 %
In this regard, it is worth noting that 77%
Tādēļ ir jāprecizē, ka Komisijas iegūtie dati attiecas vienīgi uz eiropiešu iesniegtajiem pieteikumiem.
In this regard it should be pointed out that the Commission data concern solely applications filed by European applicants.
Taču, ņemot vērā to, ka vienotās patentaizsardzības pieteikumus var iesniegt arī pieprasītāji no trešām valstīm, kopējie dati labāk atbilst reālajai situācijai. .
However, given that applications for unitary patent protection can be made also by applicants from third countries, the overall statistic describes the situation more exhaustively. .
No šiem datiem ir viegli secināt, ka angļu valoda ir kļuvusi par visbiežāk izvēlēto valodu uzņēmējdarbībā un akadēmiskajā vidē saistībā ar pētniecību tehnoloģiju jomā un jauninājumiem.
From this it is easy to deduce that English is now the language of choice of the business and academic sector as far as technological research activities and innovation are concerned.
Referents turklāt uzskata, ka Eiropas MVU joprojām ir zemāks ražīgums un lēnāka attīstība salīdzinājumā ar ASV un jauno tirgus ekonomikas valstu MVU, jo īpaši jauninājumu jomā.
Your rapporteur also believes that European SMEs are continuing to suffer from lower productivity and slower development compared to their counterparts in the US and in other emerging economies, especially as far as innovation is concerned.
Uz šādām problēmām norādīja arī Komisija 2007. gada paziņojumā, kas veltīts tam, lai atsāktu diskusijas par Eiropas patentu sistēmu.
This difficulty was also identified by the Commission in its 2007 communication aiming to reopen the debate on the European patent system.
Komisija norādīja, kādi ir galvenie cēloņi tik nepilnīgai MVU līdzdalībai patentu tirgū: nepietiekamas konsultācijas, jo īpaši pētniecības posmā, un ļoti bieži pārmērīgas izmaksas
The Commission pointed out that the main reasons for the lack of participation by SMEs in the patent market were the lack of available advisory services – especially at the research stage – and the costs, which were all too often unsustainable
Sk. Komisijas ziņojums par apspriešanās pagaidu rezultātiem.
During the consultation on the future of the patent system in Europe
http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm . , jo īpaši attiecībā uz izmaksām par tulkošanu, pētniecību patentu jomā un juridisko aizsardzību.
Commission report on the preliminary findings of the consultation available at: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. the SMEs themselves drew attention to the need for specific support, in particular with reference to the costs of translation, patent research and legal protection.
Tādu pašu nepieciešamību konstatēja apspriešanās laikā attiecībā uz Mazās uzņēmējdarbības aktu, kurā MVU augstās izmaksas un patentu sistēmas juridisko sarežģītību iekļāva starp galvenajiem šķēršļiem Eiropas patentu tirgus pieejamībai, izceļot vajadzību pēc vienkāršotas patentu sistēmas par zemākām un pieņemamām cenām
The same requirement was expressed during the consultations on the Small Business Act, in which SMEs maintained that the main obstacles to access to the European patent market were the high costs and legal complexity of the patent system, stressing the need for a simplified, accessible patent system with reduced costs
Turklāt šīs jomas akadēmiskās aprindas ir atkārtoti apstiprinājušas vajadzību veikt īpašus pasākumus, lai veicinātu MVU pieeju Eiropas patentu tirgum
The need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market has also been repeatedly confirmed by academic research in this field
Sk. Van Pottelsberghe , B. and Danguy , J. (2010): Patent fees for a sustainable EU (community) patent system ; Van Pottelsberghe , B. and Francois , D. (2009): The cost factor in patent systems , Journal of Industry , Competition and Trade , 2009:9(4), 329 - 355. .
Cfr.: Van Pottelsberghe, B. and Danguy, J.(2010): Patent fees for a sustainable EU (community) patent system ; Van Pottelsberghe, B. and Francois, D. (2009): The cost factor in patent systems , Journal of Industry, Competition and Trade, 2009:9(4), 329 - 355. .
Vienlaikus akadēmiskajos pētījumos ir norādīts uz milzīgo negatīvo ietekmi, kādu tulkošanas, patentu apstiprināšanas un uzturēšanas izmaksas rada uz MVU izvēli savu darbību internacionalizēt
At the same time, that research has shown the considerable adverse impact the costs of translation and of validating and maintaining patents have on SMEs' decisions on whether or not to internationalise their businesses
Referents pievienojas iepriekš minētajiem mudinājumiem un piekrīt, ka ir vajadzīgi īpaši pasākumi, lai veicinātu MVU pieeju Eiropas patentu tirgum un jauninājumiem.
Your rapporteur agrees with the above-mentioned requests and the need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market and to innovation.
Tādēļ referents ir pārliecināts, ka likumdošanas pasākumi vienotas patentaizsardzības jomā ir teicama izdevība reaģēt uz MVU lūgumiem, jo īpaši jautājumos par izmaksām un juridisko atbalstu.
In this regard, he is convinced that the legislative measures concerning unitary patent protection provide an excellent opportunity to respond to the requests expressed by SMEs, in particular as far as costs and legal support are concerned.
Referents vēlas saglabāt noteikumu, ka valodu režīms jābalsta uz Eiropas Patentu organizācijas darba valodām atbilstoši Komisijas ietekmes novērtējumam
Your rapporteur intends to retain the decision to base the linguistic arrangements on the working languages of the EPO, in accordance with the outcome of the impact assessment carried out by the Commission
Tādēļ referents kritizē tāda instrumenta izvēli kā ciešāka sadarbība jomā, kas ir būtiska iekšējam tirgum.
That said, your rapporteur is somewhat critical that an instrument such as enhanced cooperation has been chosen in a sector that is integral to the internal market.
Tādējādi, cerot tuvākajā laikā uz visu ES dalībvalstu dalību, referents vēlas norādīt, ka iepriekš izvēlētajam valodu režīmam nevajadzētu radīt ierobežota valodu režīma precedentu nevienam citam Savienības tiesību instrumentam nākotnē (skatīt 8. grozījumu).
Accordingly, while hoping that all EU Member States will soon be able to participate, your rapporteur wishes to point out that the linguistic arrangements chosen should not set a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union (see Amendment 8).
Ņemot vērā jau minētos datus, referents arī uzskata, ka patentu sistēmai vajadzētu būt orientētai uz angļu valodas lietojumu.
Equally, in the light of the above information, your rapporteur takes the view that the patent system should be oriented towards the use of the English language.
Šajā sakarībā referents apzinās grūtības, ko pārāk strauja pāreja uz monolinguālu patentu sistēmu radītu Eiropas Patentu iestādei un daļai šīs sistēmas lietotāju.
In this regard, he is aware of the difficulties that a direct shift to a monolingual patent system would involve for the European Patent Office and for some of its users.
Tomēr referents uzskata, ka lietotājiem būtu jāpiedāvā iespēja sistēmu virzīt uz angļu valodas lietojumu, lai nolemtu, kā labāk publiskot un aizsargāt savus izgudrojumus.
Nevertheless, your rapporteur is of the opinion that users should be offered the possibility of steering the system towards the use of English, in order to decide how better to publicise and protect their own inventions.
Tādēļ referents pēc pārejas perioda, kas noteikts regulas 6. pantā, ierosina uzticēt Eiropas Patentu iestādei pēc iespējas agrāk publicēt pieteikuma iesniedzēja iesniegto brīvprātīgi un par saviem līdzekļiem tulkoto Eiropas patenta specifikāciju angļu valodā (skatīt 7. un 10. grozījumu).
Your rapporteur therefore proposes that at the end of the transitional period governed by Article 6 of the regulation, the European Patent Office should be given the task of publishing a translation into English of the specification of the European patent as provided voluntarily by the applicant at his or her expense (see Amendments 7 and 10).
Referents uzskata, ka tādējādi pieteikuma iesniedzējs varētu labāk publiskot savu izgudrojumu, vienlaikus sevi pasargājot no tā, ka kāds iespējams pārkāpējs ļaunprātīgi varētu neievērot godprātības klauzulu (skatīt 4. panta 4. punktu)
Your rapporteur believes that this will enable applicants to give greater publicity to their inventions, whilst protecting themselves from any misuse of the 'good faith' clause (see Article 4(4)) by alleged infringers
Regulas priekšlikumā ir paredzēts, ka kompetentajai tiesai ir jānovērtē lietas visi apstākļi, tostarp pārejas laikā iesniegtie tulkojumi kopā ar vienota spēka pieprasījumu (skatīt 8. apsvērumu). .
The proposal for a regulation stipulates that the competent court should assess all the circumstances of the individual case including, inter alia , during the transitional period, the translation submitted together with the request for unitary effect (see recital 8). .
Referents tāpat kā sistēmas lietotāji uzskata, ka prioritātei jābūt izmaksu samazināšanai mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, vienlaikus uzlabojot tiem sniegto juridisko aizsardzību (skatīt 1. grozījumu).
As expressed by the users of the system, your rapporteur agrees that priority should be given to reducing the costs incurred by small and medium-sized enterprises, whilst at the same time increasing the legal protection they are afforded (see Amendment 1).
Attiecībā uz pēdējo aspektu referents atzinīgi vērtē priekšlikuma 4. pantā iekļauto noteikumu, kura mērķis ir saglabāt paļāvību uz iespējamā pārkāpēja godprātību.
In relation to the latter, your rapporteur welcomes the provision set out in Article 4 of the proposal, designed to protect the good faith of infringers.
Taču referents arī uzskata par nepieciešamu šādu noteikumu jo īpaši attiecināt uz MVU (13. grozījums).
Equally, however, he takes the view that the provision should be targeted at SMEs in particular (see Amendment 13).
Tiešām, ņemot vērā MVU ierobežotos finanšu un organizatoriskos līdzekļus, jo īpaši patentējamā izgudrojuma pētniecības un novērtēšanas laikā, ir jānošķir mazie un lielie uzņēmumi, kad tiek izvērtēta iespējamā pārkāpēja ļaunprātība.
Indeed, given the limited financial and organisational resources of SMEs, especially at the research stage and when assessing the idea behind the patent, small companies should be differentiated from large ones during assessments of the good or bad faith of alleged infringers.
Turpretī attiecībā uz izmaksu samazināšanu MVU, referents uzskata, ka kompensācijas shēma, kas paredzēta priekšlikuma 5. pantā, jāizmanto vienīgi to papildu izmaksu segšanai, kas radušies MVU, kuru mītnes vieta vai galvenā uzņēmējdarbības vieta ir Savienības dalībvalstī (skatīt 2. un 14. grozījumu).
As regards, however, the reduction of costs for SMEs, your rapporteur is of the view that the compensation scheme provided for by Article 5 of the proposal should concern solely the reimbursement of additional costs borne by small and medium-sized enterprises which have their residence or principal place of business within a Member State of the Union (see Amendments 2 and 14).
Lai nodrošinātu to, ka izmaksu atlīdzību piemēro arī privātpersonām, pētniecības centriem un universitātēm, referents uzskata par pienācīgu kompensācijas shēmas izmantotāju skaitā iekļaut fiziskās personas un bezpeļņas organizācijas (skatīt 2. un 14. grozījumu).
In order to ensure that the reimbursement of costs is geared also to individual applicants, research centres and universities, your rapporteur considers it advisable to include natural persons and non-profit organisations among the beneficiaries of the compensation scheme (Amendments 2 and 14).
Turklāt referents uzskata, ka ir nepieciešams skaidrāk noteikt maksimālo atlīdzības summu, kas minēta 5. panta 1. punktā, lai varētu segt visus tulkošanas izdevumus (skatīt 3. grozījumu).
In addition, your rapporteur takes the view that clear ceilings should be determined for the reimbursement referred to in Article 5(1), so that it covers all translation costs (see Amendment 3).
Vienlaikus referents uzskata, ka ir nepieciešams kompensācijas shēmu balstīt uz tehnisko tulkojumu tirgus cenām, lai izvairītos no iespējas, ka pieteikumu iesniedzēji to ļaunprātīgi izmanto (skatīt 14. grozījumu).
Meanwhile, he considers it essential to base the compensation scheme on market prices for technical translations, in order to avoid abuse on the part of applicants (see Amendment 14).
Referents cer, ka Eiropas Patentu iestāde strauji attīstīs mašīntulkošanu.
Your rapporteur hopes that the European Patent Office will develop machine translations rapidly.
Mašīntulkojumiem patiešām būs svarīga loma, jo tie dos iespēju pašā procedūras sākumā izplatīt patentu informāciju, tādējādi sniedzot nozīmīgu atbalstu pētniecības posmā, jo īpaši palīdzot individuāliem pētniekiem un MVU.
Such translations will indeed play a fundamental role, as they will enable patent information to be made available from the early stages of the procedure, thus providing vital assistance at the research stage, which will be of particular benefit to individual researchers and SMEs.
Šajā sakarībā referents uzskata, ka ir svarīgi nodrošināt mašīntulkojumus bez maksas un uzreiz pieejamus, lai izvairītos no izmaksām pieteikumu iesniedzējiem un sistēmas lietotājiem par sistēmas izstrādi un īstenošanu (skatīt 4. un 9. grozījumu).
In this regard, your rapporteur considers it vital to ensure that the machine translations are free of charge and immediately available, so that applicants and users do not have to bear the costs of the development and implementation of the system (see Amendments 4 and 9).
Vienlaikus referents uzskata, ka atsevišķu valstu patentēšanas iestāžu pārstāvju iesaistīšana varētu atvieglot mašīntulkojumu kvalitātes novērtēšanu (skatīt 6. un 16. grozījumu).
At the same time, your rapporteur is of the view that the involvement of representatives of individual national patent offices will facilitate the assessment of machine translation quality (see Amendments 6 and 16).
Šajā sakarībā referents nevar iedomāties nevienu iemeslu, kādēļ tulkojumu kvalitātes pārbaudīšana būtu jāveic tikai pēc sešiem gadiem pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
In this regard, your rapporteur is unaware of any reason why quality checks on translations should be launched only six years after the entry into force of this regulation.
Tādēļ referents vēlas grozīt šo noteikumu, ļaujot uzsākt vērtēšanu jau pēc trim gadiem pēc regulas stāšanās spēkā (skatīt 16. grozījumu).
He would therefore prefer to amend this provision, to enable assessments to begin three years after the entry into force of the regulation (see Amendment 16).
Ar tādu pašu mērķi, proti, nodrošināt augsta līmeņa tulkojumus, referents groza noteikumus par pārejas periodu tā, lai mašīntulkojumu kvalitāte būtu atkarīga vienīgi no ekspertu novērtējuma.
With the same aim, namely that of ensuring that translations are of high quality, your rapporteur has amended the provisions concerning the expiry of the transitional period, so that the quality of the machine translations will depend solely on the expert evaluation.
Lai to nodrošinātu, referents groza noteikumu tā, ka Komisija var ierosināt pagarināt pārejas periodu, pamatojoties uz neatkarīgo ekspertu komitejas novērtējumu (skatīt 17. un 18. grozījumu).
To that end, your rapporteur has amended the provision in question, to enable the Commission to propose an extension of the transitional period on the basis of the evaluation of the independent expert committee (see Amendments 17 and 18).
Referents uzskata, ka vienotai patentu aizsardzības kārtībai jāattīstās paralēli vienotas tiesiskās sistēmas attīstībai.
Your rapporteur is of the opinion that the establishment of unitary patent protection should go hand in hand with the establishment of a unified jurisdictional system.
Tāpēc referents ierosina grozīt tekstu, lai nodrošinātu, ka regula stājas spēkā tikai tad, kad nolīgums par jurisdikcijas sistēmu ir ratificēts vismaz deviņās dalībvalstīs, starp kurām ir tās trīs dalībvalstis, kurās ir lielākais skaits Eiropas patentu pieteikumu (skatīt 19. grozījumu).
He therefore proposes amending the text to ensure that this regulation enters into force only when the agreement on the jurisdictional system has been ratified by at least nine Member States, including the three with the highest number of patent applications (see Amendment 19).
Šāds grozījums turklāt ļauj izvairīties no tā, ka atsevišķas dalībvalstis varētu radīt konstitucionāla vai politiska rakstura ratifikācijas procesa šķēršļus, kad tiek ratificēts nolīgums jurisdikcijas jomā, un tādējādi varētu kavēt regulas stāšanos spēkā.
This amendment will also prevent any constitutional or political obstacles to the ratification process relating to the agreement on jurisdiction, on the part of individual Member States, from preventing the entry into force of the regulations.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par atsevišķu ar intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību saistītu uzdevumu uzticēšanu Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes un dizainparaugi), tostarp publiskā un privātā sektora pārstāvju pulcēšanu Eiropas Viltošanas un pirātisma novērošanas centrā
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with certain tasks related to the protection of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on Counterfeiting and Piracy
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS.............29
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 31
Kultūras un izglītības komitejaS ATZINUMS.....................................................47
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................48
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2011)0288 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0288 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu, 114. pantu un 118. panta 1. punktu, ar kuriem saskaņā Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0136/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Articles 114 and 118(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0136/2011 ),
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2011. gada 21. septembra atzinumu
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 21 September 2011
– ņemot vēra Padomes pārstāvja 2011. gada 21. decembra vēstulē pausto apņemšanos apstiprināt Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 21 December 2011 to approve Parliament’s position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu, kā arī Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Kultūras un izglītības komitejas atzinumus ( A7-0003/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Culture and Education ( A7-0003/2012 ),
(3) Racionāla, saskaņota un progresīva pieeja intelektuālā īpašuma tiesībām ir ārkārtīgi svarīga, lai sasniegtu stratēģijas "Eiropa 2020" mērķus 1 .
(3) A sound, harmonised and progressive approach to intellectual property rights is fundamental in the endeavour to fulfil the ambitions of the Europe 2020 Strategy 1 .
(3) Racionāla, saskaņota un progresīva pieeja intelektuālā īpašuma tiesībām ir ārkārtīgi svarīga, lai sasniegtu stratēģijas „Eiropa 2020” , tostarp Eiropas digitalizācijas programmas 1 , mērķus .
(3) A sound, harmonised and progressive approach to intellectual property rights is fundamental in the endeavour to fulfil the ambitions of the Europe 2020 Strategy including A Digital Agenda for Europe 1 .
(4) Pastāvīgi pieaugošais intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu skaits apdraud ne tikai Savienības ekonomiku, bet arī Savienības patērētāju veselību un drošību.
(4) The constant rise of infringements of intellectual property rights constitutes a genuine threat not only to the Union economy, but also to the health and safety of Union consumers.
Tādēļ, lai veiksmīgi cīnītos ar šo parādību, ir vajadzīgas efektīvas, tūlītējas un vienotas darbības Eiropas un pasaules līmenī.
Therefore, effective, immediate and coordinated actions at European and global levels are needed to successfully combat this phenomenon.
(4) Pastāvīgi pieaugošais intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu skaits apdraud ne tikai Savienības ekonomiku, bet daudzos gadījumos arī Savienības patērētāju veselību un drošību.
(4) The constant rise of infringements of intellectual property rights constitutes a genuine threat not only to the Union economy, but also in many cases to the health and safety of Union consumers.
Tādēļ, lai veiksmīgi cīnītos ar šo parādību, ir vajadzīgas efektīvas, tūlītējas un vienotas darbības valstu, Eiropas un pasaules līmenī.
Therefore, effective, immediate and coordinated actions at national, European and global levels are needed to successfully combat this phenomenon.
(5) Padomes 2008. gada 25. septembra rezolūcijā par visaptverošu Eiropas mēroga plānu cīņai pret viltošanu un pirātismu paredzētās vispārējās intelektuālā īpašuma tiesību stratēģijas kontekstā Padome aicināja Komisiju izveidot Eiropas Viltošanas un pirātisma novērošanas centru (turpmāk "Novērošanas centrs") .
(5) In the context of the overall intellectual property rights strategy foreseen by the Council Resolution of 25 September 2008 on a comprehensive European anti-counterfeiting and anti-piracy plan , the Council called on the Commission to launch a European Observatory on Counterfeiting and Piracy (hereinafter referred to as ‘the Observatory’) .
Tādēļ Komisija izveidoja publiska un privāta sektora ekspertu tīklu un sīkāk izskaidroja tā uzdevumus savā paziņojumā "Intelektuālā īpašuma tiesību stingrāka piemērošana iekšējā tirgū".
The Commission therefore formed a network of experts from the public and the private sectors and described its tasks in the Communication ‘Enhancing the enforcement of intellectual property rights in the internal market’.