natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja pasākumus atceļ attiecībā uz atsevišķiem eksportētājiem, bet ne visai valstij kopumā, uz šiem eksportētājiem turpina attiekties procedūra un, ievērojot šo pantu, uz tiem automātiski var attiecināt atkārtotu izmeklēšanu jebkuras jaunas pārskatīšanas laikā, kura attiecas uz minēto valsti.
Where measures are repealed for individual exporters, but not for the country as a whole, such exporters shall remain subject to the proceeding and may, automatically, be reinvestigated in any subsequent review carried out for that country pursuant to this Article.
Pirms procedūras sākšanas Komisija par to informē dalībvalstis un dod tām iespēju paust savu nostāju.
Before the initiation of proceedings the Commission shall inform the Member States thereof and give them the opportunity to express their views.
Pielikums – 24. iedaļa – 9. punkts – c apakšpunkts
Annex – section 24 – point 9 – point c
12. pants – 4. punkts – 1. un 2. daļa
Article 12 – paragraph 4 – subparagraphs 1 and 2
Visām atkārtotām izmeklēšanām, ko veic saskaņā ar šo pantu, piemēro attiecīgos 5. un 6. panta noteikumus un noteikumu, ka šādas atkārtotas izmeklēšanas veic bez kavēšanās un ka parasti tās pabeidz deviņu mēnešu laikā no dienas, kad sākta atkārtotā izmeklēšana.
The relevant provisions of Articles 5 and 6 shall apply to any reinvestigation carried out pursuant to this Article, except that such reinvestigation shall be carried out expeditiously and shall normally be concluded within nine months of the date of initiation of the reinvestigation.
Katrā ziņā šādas atkārtotās izmeklēšanas vienmēr pabeidz viena gada laikā no atkārtotās izmeklēšanas sākšanas.
In any event, such reinvestigations shall in all cases be concluded within one year of initiation of the reinvestigation.
Visām atkārtotām izmeklēšanām, ko veic saskaņā ar šo pantu, piemēro attiecīgos 5. un 6. panta noteikumus un noteikumu, ka šādas atkārtotas izmeklēšanas veic bez kavēšanās un ka parasti tās pabeidz sešu mēnešu laikā no dienas, kad sākta atkārtotā izmeklēšana.
The relevant provisions of Articles 5 and 6 shall apply to any reinvestigation carried out pursuant to this Article, except that such reinvestigation shall be carried out expeditiously and shall normally be concluded within six months of the date of initiation of the reinvestigation.
Katrā ziņā šādas atkārtotās izmeklēšanas vienmēr pabeidz desmit mēnešu laikā no atkārtotās izmeklēšanas sākšanas.
In any event, such reinvestigations shall in all cases be concluded within ten months of initiation of the reinvestigation.
Pielikums – 24. iedaļa – 11. punkts – a apakšpunkts
Annex – section 24 – point 11 – point a
Komisija saskaņā ar 15. panta 2. punktā minēto procedūru var pagarināt pasākumu atlikšanu uz turpmāku laikposmu, kas nepārsniedz vienu gadu.
The suspension may be extended for a further period, not exceeding one year, by the Commission acting in accordance with the procedure referred to in Article 15(2).
Pasākumus var atlikt tikai tajā gadījumā, ja tirgus apstākļi uz laiku ir mainījušies tādā apmērā, ka nav domājams, ka pasākumu atlikšanas dēļ atkal tiks nodarīts kaitējums, un ar noteikumu, ka Savienības ražošanas nozarei ir bijusi iespēja sniegt komentārus un šie komentāri ir ņemti vērā.
Measures may only be suspended where market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of the suspension, and provided that the Union industry has been given an opportunity to comment and these comments have been taken into account.
Pasākumus jebkurā laikā var atjaunot, ja vairs nav atlikšanas iemesla.
Measures may, at any time be reinstated if the reason for suspension is no longer applicable.
Komisija saskaņā ar 15. panta 1.a punktā minēto konsultēšanās procedūru, var pagarināt pasākumu atlikšanu uz turpmāku laikposmu, kas nepārsniedz vienu gadu.
The suspension may be extended for a further period, not exceeding one year, by the Commission acting in accordance with the advisory procedure referred to in Article 15(1a).
Pasākumus jebkura laikā var atjaunot, ja vairs nav atlikšanas iemesla.
Measures may, at any time be reinstated if the reason for suspension is no longer applicable.
Tā kā attiecīgā atvieglojumu režīma pārtraukšana ir tikai starpposms un galīgo lēmumu pieņem saskaņā ar pārbaudes procedūru, būtu pareizi izmantot konsultēšanās procedūru.
Given the fact that a suspension of the relevant preferential treatment is only an intermediate stage and that the final decisions is taken in accordance with the examination procedure, it is appropriate that the advisory procedure applies.
Ņemot vērā ārēju faktoru izraisītos saspringtos procedūru termiņus, jānodrošina, ka konsultāciju un pārbaudes komiteja, kā arī pārsūdzības komiteja atzinumus sniedz pēc iespējas ātri.
In view of the extreme time pressure the procedures face it must be ensured that advisory and examination committee as well as the appeal body deliver their opinions as quick as possible.
15. pants – 4.b punkts (jauns)
Article 15 – paragraph 4 b (new)
Pielikums – 24. iedaļa – 15.a punkts (jauns)
Annex – section 24 – point 15 a (new)
Komisija, pienācīgi ņemot vērā konfidenciālas informācijas aizsardzības prasības 19. panta izpratnē, iesniedz Eiropas Parlamentam ikgadēju ziņojumu par šīs regulas piemērošanu un īstenošanu.
The Commission shall, with due regard to the protection of confidential information within the meaning of Article 19, present an annual report on the application and implementation of this Regulation to the European Parliament.
Ziņojumā iekļauj informāciju par pagaidu un galīgo pasākumu piemērošanu, izmeklēšanas pārtraukšanu bez pasākumu noteikšanas, atkārtotu izmeklēšanu, pārskatīšanu un pārbaudēm uz vietas un to dažādo struktūru darbību, kurām ir jāuzrauga regulas īstenošana un no tās izrietošo saistību ievērošana.
The report shall include information about the application of provisional and definitive measures, the termination of investigations without measures, reinvestigations, reviews and verification visits, and the activities of the various bodies responsible for monitoring the implementation of the Regulation and fulfilment of the obligations arising therefrom.
Jo īpaši, ja runa ir par tirdzniecības aizsardzības instrumentiem (TDI), ir svarīgi, ka Eiropas Parlaments, sabiedrība un iesaistītās puses ir labi informētas par visiem piemērotajiem pasākumiem.
Especially when it comes to trade defence instruments (TDI) it is important for the European Parliament as well as for the public and the stakeholders to be well informed about all measures put in place.
Ar šo priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza konkrētas regulas par kopējo tirdzniecības politiku attiecībā uz konkrētu pasākumu pieņemšanas procedūru ( Omnibus I), paredzēts 26 regulas kopējās tirdzniecības politikas jomā pieskaņot Lisabonas līguma jaunajiem primāro tiesību aktu noteikumiem.
The proposal under consideration for a regulation of the European Parliament and of the Council amending certain regulations relating to the common commercial policy as regards the procedures for the adoption of certain measures (Omnibus I) is intended to bring 26 trade-policy regulations into line with the new primary-law provisions of the Lisbon Treaty.
Patiesībā runa ir par regulu piemērošanu LESD 290. un 291. panta noteikumiem, kā arī ar LESD 291. panta 3. punkta noteikumiem saistītajai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.
More specifically, it serves to align the regulations with Articles 290 and 291 of the TFEU and with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers, which was prompted by Article 291(3) of the TFEU.
Ar LESD 290. pantu pirmo reizi Eiropas tiesībās ievieš deleģētos aktus kā tiesību instrumentu.
Article 290 of the TFEU for the first time introduces delegated acts into European law.
Tādējādi nebūtisku tiesību aktu pieņemšanu likumdevējs var deleģēt izpildiestādei.
The legislature may therefore delegate non-essential legislative acts to the executive.
Likumdevējs saglabā tiesības jebkurā brīdī atsaukt deleģētās pilnvaras, lai lēmumu varētu pieņemt pats.
The legislature retains the power to revoke the delegation at any time and thus take the relevant decision itself.
Turklāt ikvienam lēmumam, kas tiek pieņemts, izmantojot deleģētās pilnvaras, likumdevējs var noteikt veto.
In addition, any decision taken in the form of a delegated act may be vetoed by the legislature.
Pietiek ar to, ka vai nu Padome vai arī Parlaments iebilst Komisijas lēmuma priekšlikumam.
It is sufficient for either the Council or Parliament to object to a Commission proposal for a decision.
Ar LESD 291. pantu savukārt regulē tā sauktos īstenošanas noteikumus.
Article 291 TFEU, on the other hand, is concerned with the adoption of implementing provisions.
To mērķis ir garantēt Eiropas tiesību vienādu īstenošanu visās dalībvalstīs.
These are intended to ensure that European law is transposed uniformly in all Member States.
Saistībā ar deleģētajiem tiesību aktiem pārtrauc vecās komitoloģijas procedūras izmantošanu saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK.
In conjunction with delegated acts, they replace the old ‘comitology’ procedure provided for by Council Decision of 1999/468/EC of 28 June 1999.
Īstenošanas noteikumu izmantošanu konkrētāk regulē Regula (ES) Nr. 182/2011.
The specific arrangements for administering implementing provisions are governed by Regulation (EU) No 182/2011.
Tajā nepieciešamo īstenošanas aktu pieņemšanai paredzēta konsultēšanās procedūra (4. pants), pārbaudes procedūra (5. pants), pārsūdzības procedūra (6. pants) un īstenošanas akti, kas jāpiemēro nekavējoties (8. pants).
For the purpose of adopting the necessary implementing acts it makes provision for an advisory procedure (Article 4), examination procedure (Article 5), appeal procedure (Article 6) and immediately applicable implementing acts (Article 8).
Steidzamos gadījumos jāpiemēro pēdējā minētā procedūra.
In urgent cases, the latter procedure is to apply.
Citādi īstenošanas aktu pamatu veido konsultēšanās procedūra un pārbaudes procedūra.
Otherwise the advisory and examination procedures are the basis for implementing acts.
Abās procedūrās atšķiras tas, cik intensīvi dalībvalstis līdzdarbojas Komisijas procedūrās.
The two procedures differ as regards the intensity of the Member States’ involvement in the Commission procedures.
Konsultēšanās procedūrā dalībvalstis saistībā ar Komisijas priekšlikumu tiek tikai uzklausītas.
In the case of the advisory procedure, Member States are merely consulted on a Commission proposal.
Tas, cik liela mērā Komisija visus grozījumu priekšlikumus ņem vērā, paliek tās ziņā.
It is up to the Commission alone to decide to what extent it will take into account any proposals for changes.
Turpretī pārbaudes procedūrā ar dalībvalstu kvalificētu balsu vairākumu var bloķēt Komisijas priekšlikumu.
Under the examination procedure, on the other hand, a qualified majority of the Member States may block a Commission proposal.
Izņēmuma gadījumos, kuros ietilpst arī tirdzniecības politika, pietiek arī ar vienkāršu balsu vairākumu.
In special cases, which include trade policy, a simple majority is even sufficient here.
Šādā gadījumā Komisijai jācenšas ņemt vēra grozījumu priekšlikumus, lai nodrošinātu pozitīvu galarezultātu.
In this case the Commission must seek to incorporate proposed amendments in order to attain a positive end-result.
Ja vienošanos nevar panākt pārbaudes procedūrā, šim nolūkam ir jāizmanto pārsūdzības procedūra.
In case no agreement is reached during the examination procedure, an appeal procedure is provided for.
Atbilstoši tai dalībvalstis var bloķēt Komisijas priekšlikumu tikai ar kvalificētu vairākumu balsu (tas attiecas uz visiem gadījumiem).
Here, Member States may only block a Commission proposal by a qualified majority; this applies in all cases.
Šī Komisijas priekšlikuma regulai mērķis ir aizstāt līdz šim 26 regulās pastāvošās ar attiecīgajiem īstenošanas pasākumiem saistītās lēmumu pieņemšanas procedūras ar deleģētajiem tiesību aktiem vai īstenošanas aktiem.
The Commission’s proposal for a regulation has the purpose of replacing the decision-making procedures for the various implementing measures – which have hitherto been laid down by 26 regulations – with delegated acts or implementing acts.
Attiecīgās regulas ir saistītas ar lielu daļu noteikumu, kas sniedz iespēju izmantot tirdzniecības politikas aizsargpasākumus.
The majority of the regulations concerned permit the adoption of trade-policy safeguard measures.
Līdzās Padomes Regulai (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, Padomes Regulai (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, Padomes Regulai (EK) Nr. 260/2009 par kopējiem importa noteikumiem un Padomes Regulai (EK) Nr. 1061/2009, ar ko nosaka kopīgus eksporta noteikumus, lielākā daļa regulu attiecas uz tādu aizsargpasākumu piemērošanu, kurus standartizēja saistībā ar divpusējiem tirdzniecības nolīgumiem ar trešām valstīm.
Apart from Council Regulation (EC) No 597/2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community, Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, Council Regulation (EC) No 260/2009 on the common rules for imports and Council Regulation (EC) No 1061/2009 establishing common rules for exports, these are mostly regulations on the application of safeguard measures for which provision has been made in conjunction with bilateral trade agreements with third countries.
Uzskaitījumā būtu jāiekļauj arī Padomes Regula (EK) Nr. 732/2008 par vispārējo tarifa preferenču sistēmas piemērošanu un dažas citas regulas, ar kurām paredz tirdzniecības politikas aizsargpasākumu pielāgošanu, piemēram, saistībā ar lēmumu pieņemšanu PTO strīdu izšķiršanas procedūrā.
Additional measures are Council Regulation (EC) No 732/2008 applying a scheme of generalised tariff preferences (GSP) and a number of further regulations making it possible to amend trade policy safeguard instruments, for example in connection with a decision in a WTO dispute settlement procedure.
Visās šajās regulās galīgos lēmumus, piemēram, par tirdzniecības politikas aizsargpasākumu piemērošanu, pašreiz pieņem Eiropas Savienības Padome.
In all these regulations, the power to take a final decision, for example regarding the use of trade-policy safeguard measures, currently lies with the Council.
Padome pilnvaro pieņemt lēmumus un aizstāv tos tiesā, arī Eiropas Savienības tiesā.
The Council authorises the decisions and if necessary also defends them before the Court of Justice.
Attiecīgās lēmumu pieņemšanas procedūras ir precīzāk regulētas dažādās regulās.
The respective decision-making procedures are laid down specifically in the various regulations.
Šādu īpašu lēmumu pieņemšanas mehānismu dēļ Eiropas tirdzniecības politika līdz šim gandrīz nebija iekļauta spēkā esošajā komitoloģijas procedūrā.
As a result of these specific decision-making procedures, European trade policy has hitherto, essentially, been explicitly excluded from the comitology procedures.
Ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā un Regulas (ES) Nr. 182/2011 pieņemšanu šāds īpašais regulējums vairs nedarbojas.
With the entry into force of the Lisbon Treaty and the adoption of Regulation (EU) No 182/2011, these special arrangements have now been terminated.
Turpmāk tirdzniecības politikā tāpat kā citās Eiropas Savienības politikas jomās izpildlēmumus pieņems tikai Komisija — vai nu ar deleģētajiem aktiem, kurus pieņemt Komisiju pilnvaro likumdevējs, vai ar īstenošanas noteikumiem, kuru pieņemšanā to atbalsta dalībvalstis.
Executive decisions on trade policy are now, as in all other fields of policy of the European Union, taken exclusively by the Commission.
Tagad šāds jauninājums ir jāievieš visās kopējās tirdzniecības politikas regulās.
They take the form either of delegated legal acts, which the Commission is empowered by the legislature to adopt, or implementing provisions, where the Commission is supported by the Member States.
Tieši to vajadzētu panākt ar šo priekšlikumu regulai.
This innovation must now be incorporated into all regulations concerning the common commercial policy, which is precisely the purpose of the proposal for a regulation under consideration here.
Bijušās komitoloģijas procedūras noteikumu grozīšana
Amendments to the provisions on the old comitol ogy system
Komisija paredz izmaiņas tikai tajās jomās, kurās līdz šim spēkā bija īpaši regulēti Padomes lēmumi.
The Commission is proposing changes only where the Council decisions specifically provided for have previously applied.
Komisija neparedz grozīt atsevišķās Regulā ietvertās norādes uz bijušo komitoloģijas procedūru saskaņā ar Padomes Lēmumu 1999/468/EK.
The Commission does not propose altering the references to the old comitology procedures pursuant to Council Decision 1999/468/EC which are contained individually in the regulations.
Šajā sakarībā Komisija ir vairākkārt norādījusi, ka šāda pielāgošana būtu jāveic, izstrādājot otru regulas priekšlikumu — priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par konkrētu regulu grozīšanu attiecībā uz kopējo tirdzniecības politiku saistībā ar pilnvaru nodošanu, lai varētu pieņemt konkrētus pasākumus ( Omnibus II ).
On this subject, the Commission has repeatedly stated that these adjustments are to be provided for in a second proposal for a regulation, the proposal for a European Parliament and Council regulation amending certain regulations relating to the common commercial policy as regards the granting of delegated powers for the adoption of certain measures (Omnibus II).
Izskatot šādu priekšlikumu top skaidrs, ka šāds nodoms tika īstenots tikai daļēji.
However, upon examining this proposal it becomes clear that this stated intention has only partially been acted upon.
Tādēļ šis ziņojums paredz, ka izmaiņas jaunajā īstenošanas kārtībā tiek veiktas visās attiecīgajās procedūrās, kas noteiktas Komisijas priekšlikumā minētajās regulās.
The present report therefore provides for the changes to the new implementation regime to be made in all the relevant procedures under the regulations referred to in the Commission proposal.
Divu citu regulu iekļaušana šajā priekšlikumā
Inclusion of two further regulations in the proposal at issue
Komisijas priekšlikums attiecas tikai uz 24 regulām, kas būtu jāgroza.
The Commission proposal relates to only 24 regulations which are to be amended.
Šajā ziņojumā tām pievienotas vēl divas regulas — Padomes Regula (EK) Nr. 3448/93, ar ko nosaka tirdzniecības režīmu, kas piemērojams dažām lauksaimniecības produktu pārstrādē iegūtām precēm, un Padomes Regula (EK) Nr. 1236/2005 par tādu preču tirdzniecību, ko varētu izmantot nāvessoda izpildei, spīdzināšanai vai citādai nežēlīgai, necilvēcīgai vai pazemojošai rīcībai vai sodīšanai.
This report adds two further regulations to these: Council Regulation (EC) No 3448/93 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products and Council Regulation (EC) No 1236/2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Šīs abas regulas balstītas uz LESD 207. panta (bijušā EKL 133. panta) juridiskā pamata.
Both regulations take as their legal basis Article 207 TFEU (formerly Article 133 ECT).
Tādēļ tās ietilpst Kopienas tirdzniecības politikas jomā.
Thus they fall within the field of the common commercial policy.
Abas regulas satur vairākus procedūras regulējumus, kuri būtu jāpielāgo, gan vecās komitoloģijas jomā, gan īpaši regulēto Padomes lēmumu pieņemšanas jomā.
The two regulations include a series of procedural provisions requiring amendment both in the context of the old comitology procedures and in the field of specifically regulated Council decisions.
Tādējādi tās neizbēgami kļūst par šī Komisijas priekšlikuma regulējuma mērķi un tās tajā jāiekļauj.
They unquestionably, therefore, form part of the corpus which the Commission proposal at issue seeks to regulate, and the proposal must be extended to cover them.
Vienotas izpratnes ievērošana
Taking account of the ‘common understanding’
Eiropas Parlaments ar Komisiju un Padomi ir panācis tā saukto „vienoto izpratni” par deleģēto aktu un īstenošanas noteikumu piemērošanu saskaņā ar vienu modeli.
The European Parliament reached a ‘common understanding’ with the Commission and Council making the use of delegated acts and of implementing provisions subject to a uniform model.
Komisijas priekšlikums daudzviet neatbilst šim pieņēmumam, un tas referenti ļoti izbrīna.
To the rapporteur’s surprise, large parts of the Commission proposal deviate from the agreed provisions.
Tas nav pieņemami.
This is unacceptable.
Tādēļ ar ziņojumu Komisijas priekšlikumā ievieš vienotas izpratnes kritērijus.
The report therefore inserts the measures from the ‘common understanding’ in the Commission proposal.
Tādējādi tiek nodrošināts, ka turpmāk Eiropas tiesību aktu formulējums būs saskaņots ikreiz, kad tiks piemēroti deleģētie akti vai īstenošanas noteikumi.
In this way it ensures that the wording of all future European legislation will apply consistently whenever delegated acts or implementing provisions are used.
Ziņojums paredz deleģētos aktus ieviest visās Komisijas ierosinātajās jomās.
The report confirms the introduction of delegated acts in all the fields proposed by the Commission.
Turklāt tas paredz šādus aktus piemērot arī turpmāk minētajās regulās:
In addition, it provides for their application in the following regulations:
· Padomes 1993. gada 6. decembra Regulā (EK) Nr. 3448/93, ar ko nosaka tirdzniecības režīmu, kas piemērojams dažām lauksaimniecības produktu pārstrādē iegūtām precēm;
· Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1992 concerning trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products
· Padomes 2003. gada 3. marta Regulā (EK) Nr. 427/2003, ar ko paredz pagaidu aizsardzības mehānismu attiecībā uz konkrētu preču importu no Ķīnas Tautas Republikas un ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 519/94 par kopējiem noteikumiem importam no trešām valstīm;
· Council Regulation (EC) No 427/2003 of 3 March 2003 on a transitional product-specific safeguard mechanism for imports originating in the People’s Republic of China and amending Regulation (EC) No 519/94 on common rules for imports from certain third countries
· Padomes 2005. gada 27. jūnija Regulā (EK) Nr. 1236/2005 par tādu preču tirdzniecību, ko varētu izmantot nāvessoda izpildei, spīdzināšanai vai citādai nežēlīgai, necilvēcīgai vai pazemojošai rīcībai vai sodīšanai;
· Council Regulation (EC° No 1236/2005 of 27 June 2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment
· Padomes 2008. gada 22. jūlija Regulā (EK) Nr. 732/2008 par vispārējo tarifa preferenču sistēmas piemērošanu laikposmā no 2009. gada 1. janvāra līdz 2011. gada 31. decembrim un par grozījumiem Regulās (EK) Nr. 552/97, (EK) Nr. 1933/2006 un Komisijas Regulās (EK) Nr. 1100/2006 un (EK) Nr. 964/2007.
· Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007
Ziņojums paredz deleģētos aktus minētajās regulās piemērot šādos gadījumos:
The report recommends the use of delegated acts in these regulations for the following purposes:
– attiecīgās regulas viena vai vairāku pielikumu grozīšanai vai pielāgošanai; un
- to amend or adapt one or more annexes to the regulation concerned, and