natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Izmaksas, kas saistītas ar otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmas izstrādi, kā arī centrālās SIS II un sakaru infrastruktūras uzstādīšanu, testēšanu, migrēšanu uz tām, to darbību un uzturēšanu, ir jāsedz no Eiropas Savienības vispārējā budžeta.
Costs for the development of the second generation Schengen Information System as well as costs of setting up, testing, migrating, operating and maintaining Central SIS II and the communication infrastructure are to be borne by the general budget of the European Union.
Izmaksas, kas saistītas ar valstu sistēmu izveidi, uzstādīšanu, testēšanu, migrāciju uz tām, to darbību un uzturēšanu, jāsedz attiecīgajām dalībvalstīm.
The costs of developing, setting up, testing, migrating, operating and maintaining for the national systems are borne by the Member State concerned.
Ar Vispārējās programmu vadības valdi (VPVV) saistītās izmaksas tiks segtas no līdzekļiem, kas piešķirti līdz 2013. gadam.
The costs for the Global Programme Management Board (GPMB) shall be covered by the funds already allocated until 2013.
Kopš 2002. gada tikai migrācijas instrumenta izstrādei vien ir iztērēti 48,5 miljoni eiro, un darbības izmaksu segšanai būs vajadzīgi vēl 33 miljoni eiro.
Since 2002 EUR 48.5 Mio have been spent on the development of the migration instrument alone, whereas operational costs amount to a further EUR 33 Mio.
Pa šo laiku līgumslēdzējs ir vairākkārt pārkāpis līguma noteikumus, un testi nav pierādījuši, ka platforma funkcionē pienācīgi, tāpēc ir šaubas par to, vai SIS II īstenošana ir tehniski iespējama.
During this period, the contractor has repeatedly violated contractual obligations and tests have not proven the platform to function properly, putting the general technical feasibility of the SIS II into question.
Turklāt sistēmas testu veikšanai 2009. gadā līgumslēdzējs saņēma 1,93 miljonus eiro, tajā pašā laikā soda naudas EUR 390 000 apmērā darbības testu līgumperioda beigās 2009. gada septembrī tika kompensētas rēķinos.
Furthermore, the contractor has received EUR 1.93 Mio for system tests in 2009 while the fines to the consortium amounting to 390 000 Euro at the end of the contractual phase of the operation tests in September 2009 have been offset against invoices.
Vēl 1,26 miljoni eiro tika samaksāti par starpposma testu, kas veicams 2010. gada janvārī.
A further EUR 1.26 Mio has been paid for the first milestone test in January 2010.
Šīm papildu izmaksām, kā arī iespējamajām turpmāk nepieciešamajām investīcijām, ja migrēšana uz SIS II nebūs iespējama un tiks ieteikts alternatīvs risinājums, ir vajadzīga stingrāka budžeta kontrole.
These additional expenses as well as a probable further investment necessary, should a migration to SIS II fail and an alternative solution be recommended, call for much tighter budgetary scrutiny.
Turklāt, ņemot vērā ārkārtīgi saspringto budžeta situāciju gan dalībvalstīs, gan Eiropas Savienībā, kas saistīta ar ekonomisko krīzi, un, lai neturpinātu līdzekļu šķērdēšanu tikai tāpēc vien, ka maksāts līdz šim, īpaši uzmanīgi jārīkojas ar apropriācijām sistēmai, kas līdz šim nav atbildusi vajadzīgajam standartam.
Furthermore, in view of extreme budgetary constraints because of the economic crisis, both for Member States and for the Union itself, and so as not to continue to throw good money after bad, particular rigour is called for in using appropriations for a system which has so far failed to reach the required standard.
Referents ierosina Parlamentam izmantot savas tiesības paturēt migrēšanai uz SIS II piešķirtos līdzekļus rezervē līdz brīdim, kamēr tests ir sekmīgs un ir veikta visaptveroša revīzija, lai nodrošinātu un uzturētu augstu drošības līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma telpā.
Your rapporteur recommends Parliament uses its right to hold funds allocated to the migration to the SIS II in reserve pending successful testing and a comprehensive audit so as to ensure and maintain a high level of security within the area of justice, freedom and security.
No minētā izriet ierosinātie grozījumi.
Hence the proposed amendments.
(6) Ir jāparedz tehniskais ārkārtas rīcības plāns SIS II funkciju īstenošanai.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen .
(6) Šai regulai jādara iespējama migrēšana uz alternatīvu tehnisko risinājumu gadījumā, ja pašreizējā SIS II projekta sekmīga īstenošana nav iespējama.
(6) This Regulation should allow for migration to possible alternative technical solutions in the event that the current SIS II project cannot be successfully implemented .
Ir jāpielāgo migrēšanas arhitektūras tehniskie komponenti, lai būtu iespējams cits alternatīvs tehnisks risinājums attiecībā uz centrālās SIS II attīstību.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for an alternative technical solution regarding the development of Central SIS II.
Jebkuram šādam alternatīvam tehniskajam risinājuma jābūt izmaksu ziņā lietderīgam, un tas jāīsteno saskaņā ar precīzu un izpildāmu grafiku.
Any such alternative technical solution should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komisijai ir jāiesniedz detalizēts budžeta novērtējums attiecībā uz izmaksām, kas saistītas ar šāda alternatīva tehniska risinājuma savlaicīgu izmantošanu.
The Commission should present a thorough budgetary assessment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Pašreizējā migrēšanas instrumentu pārskatīšanā vajadzētu ņemt vērā to, ka SIS II testi līdz šim nav bijuši sekmīgi un Padome SIS 1+RE uzskata par ārkārtas plānu.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan.
Ja plānotie starpposma testi būs nesekmīgi, ir jābūt iespējai pārslēgties uz tādu alternatīvu risinājumu, kura izmaksu lietderība ir pierādīta, ātri un bez aizkavēšanās, ko izraisītu tiesiskā regulējuma vēl viena pārskatīšana.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution proven cost-effective, without the delays caused by another revision of the legal framework.
17.a pants – 2. punkts
Article 17a - paragraph 2
VPVV ir ne vairāk kā 10 eksperti.
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 experts.
VPVV s anāksmes var apmeklēt ieinteresētie Eiropas Parlamenta deputāti vai amatpersonas no attiecīgajiem Eiropas Parlamenta politikas departamentiem.
Interested Members of the European Parliament or officials from relevant policy departments in the European Parliament may attend GPMB meetings.
17.a pants – 5. punkts
Article 17a - paragraph 5
VPVV nolikumā jāiekļauj prasība publicēt regulārus ziņojumus un darīt tos pieejamus Eiropas Parlamentam, lai nodrošinātu pilnīgu parlamentāro uzraudzību un pārskatu.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and that those reports be made available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
17.a pants – 6. punkts
Article 17a - paragraph 6
Attiecībā uz to VPVV ekspertu, kurus iecēlušas dalībvalstis, kas darbojas Padomē, un ekspertu, kuri uzaicināti piedalīties saskaņā ar šā panta 3. punktu, ceļošanas izdevumiem saistībā ar VPVV darbu piemēro Komisijas „Noteikumus par to izdevumu atlīdzināšanu, kas rodas Komisijā nenodarbinātām personām, kuras kā eksperti ir uzaicinātas piedalīties sanāksmēs”.
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
Vajadzīgās apropriācijas, lai segtu VPVV sanāksmju izmaksas, iegūst no apropriācijām, kas pašreiz ir paredzētas finanšu plānā 2010.–2013. gadam attiecībā uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II).
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently foreseen in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Lēmumu 2008/839/TI par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas ( SIS 1+ ) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu ( SIS II )
on the proposal for a Council regulation amending Decision 2008/839/JHA on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums
Légende des signes utilisés
Informācijas bloka, ko ievieto pirms katra grozījuma attiecībā uz spēkā esošu aktu, kuru plānots grozīt ar attiecīgo akta projektu, trešajā un ceturtatā rindā attiecīgi norāda spēkā esošo aktu un tā atbilstīgo teksta vienību.
The heading for any amendment to an existing act that the draft act seeks to amend includes a third line identifying the existing act and a fourth line identifying the provision in that act that Parliament wishes to amend.
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................26
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................27
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2010)0015 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2010)0015 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 74. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C7-0040/2010 ),
– having regard to Article 74 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0040/2010 ),
– ņemot vērā Reglamenta 55. pantu,
– having regard to Rules 55 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu ( A7‑0127/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7‑0127/2010 ),
3. aicina Komisiju atbilstīgi grozīt tās priekšlikumu saskaņā ar LESD 293. panta 2. punktu;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 293(2) TFEU;
Lai SIS II uzsāktu darbību, kā tas noteikts Regulā (EK) Nr. 1987/2006 un Lēmumā 2007/533/TI, būtu jāturpina piemērot Regulu (EK) Nr. 1104/2008 un Lēmumu 2008/839/TI, līdz migrēšana ir pabeigta.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA, Regulation (EC) No 1104/2008 and Decision 2008/839/JHA should therefore continue to apply until migration has been completed.
Ja pašreizējo SIS II projektu neizdodas īstenot, pēc testēšanas vajadzētu izveidot alternatīvu tehnisko risinājumu un visas iesaistītās personas informēt par visām finansiālajām sekām.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
Lai uzlabotu sadarbību un dalībvalstis sniegtu tiešu atbalstu centrālās SIS II projektam, ar Padomes 2009. gada 26. un 27. februāra un 4. un 5. jūnija secinājumiem par SIS II tika izveidota neoficiāla struktūrvienība, kurā darbojas dalībvalstu eksperti un kuru sauc par Vispārējo programmu vadības valdi.
In the Council conclusions on SIS II of 26 to 27 February 2009 and 4 to 5 June 2009 , an informal body consisting of experts of the Member States and designated as the ' Global Programme Management Board ' was established to enhance cooperation and provide direct support from the Member States to C entral SIS II .
Tāpēc, lai papildinātu pašreizējo organizācijas struktūru, ar šo regulu ir oficiāli jāizveido ekspertu grupa , ko sauc par Vispārējo programmu vadības valdi (VPV V).
A group of experts , called the Global Programme Management Board (GPMB) , should therefore be formally established under this R egulation to complement the current organisational structure.
Lai nodrošinātu efektivitāti un izmaksu lietderību, VPVV locekļiem vajadzētu būt pastāvīgajiem locekļiem un viņu skaitam vajadzētu būt ierobežotam.
In order to ensure efficiency and cost-effectiveness , members of the GPMB should be appointed on a permanent basis and their number should be limited.
Ir svarīgi, lai VPVV būtu oficiāls, tiesību aktos pamatots statuss.
It is important to formalise the GPMB in the legal basis.
Tās pilnvarām ir jābūt skaidrām, un, lai nodrošinātu efektivitāti un izmaksu lietderību, tai jābūt pastāvīgai ekspertu grupai ar ierobežotu skaitu locekļu.
Its mandate should be clear and, in order to achieve efficiency and cost-effectiveness, it should be a permanent group of experts of a limited number.
(6) Tiesisko regulējumu ir nepieciešams pielāgot, lai migrēšanai paredzētu iespēju izmantot alternatīvu tehnisko risinājumu, ja testi parādīs, ka SIS II nav iespējams sekmīgi īstenot.
(6) It is necessary to adapt the legal framework to allow for migration to a possible alternative technical solution if tests show that SIS II cannot be implemented successfully .
Jebkuru alternatīvu tehnisko risinājumu pamatā jābūt labākajai pieejamajai tehnoloģijai, tiem jābūt izmaksu ziņā lietderīgiem un tie jāīsteno saskaņā ar precīzu un samērīgu grafiku.
Any alternative technical solution should be based on the best available technology an d should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komisijai ir savlaicīgi jāiesniedz detalizēts budžeta novērtējums attiecībā uz izmaksām, kas saistītas ar šāda alternatīva tehniska risinājuma izmantošanu.
The Commission should present a thorough budgetary asses s ment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Skaidri jānorāda, ka ar Lēmumu 2007/533/TI izveidotais tiesiskais regulējums attiecas uz visiem risinājumiem neatkarīgi no to tehniskajām īpašībām.
It should be explicitly stated that the legal framework established by Decision 2007/533/JHA applies to every solution, regardless of its technical nature .
(16a) Tā kā Eiropas Parlaments kā viens no likumdevējiem ir atbildīgs par SIS II izveidi, darbību un izmantošanu atbilstoši Regulai (EK) Nr. 1987/2006 un tā kā migrēšanu finansē no ES budžeta, par kuru Parlaments ir līdzatbildīgs, Parlamentam jābūt iesaistītam ar migrēšanu saistīto lēmumu pieņemšanas procesā.
( 1 6 a ) As the European Parliament is responsible as a co-l egislator for the establishment, operation and use of SI S II as laid down in Regulation (EC) No 1987/2006, and as the migration is financed from the Union budget, for which the European Parliament is also co-responsible, the European Parliament should be integrated in the decision-making process concerning migration .
Pirms pārejas uz jaunu Šengenas Informācijas sistēmu jāparedz prasība saņemt labvēlīgu Parlamenta atzinumu, kura pamatā būtu Komisijas sniegtā informācija par testa rezultātiem.
A favourable opinion from the European Parliament, on the basis of information provided by the Commission on the test results, should be required before the switchover to a new Schengen Information System .
Uz jautājumiem, kas saistīti ar SIS II , kopš 2005. gada 1. janvāra attiecas koplēmuma procedūra.
Matters relating to SIS II come under co-decision since 1 January 2005.
Migrēšanas procesu finansē no Kopienas budžeta, par kuru Parlaments ir līdzatbildīgs.
The migration process is financed from the EU budget, for which Parliament is co-responsible.
Tāpēc lēmumus par migrēšanu Komisijai un/vai Padomei vairs nevajadzētu pieņemt bez Parlamenta līdzdalības, un Parlamentu vajadzētu iesaistīt lēmumu pieņemšanas procesā.
Therefore, the decisions concerning migration should no longer be taken by the Commission and or the Council excluding Parliament, but Parliament should be integrated in the decision-making process.
Padomes Lēmums 2008/839/TI
Council Decision 2008/839/JHA
Jaunās sistēmas izveidi, darbību un izmantošanu reglamentē ar Lēmumu 2007/533/TI.”
The establishment, operation and use of the new system is regulated by Decision 200 7/533/JHA . "
Ja pašreizējie SIS II testi nebūs veiksmīgi, reāla izvēle ir pāreja uz alternatīvu scenāriju.
In case the current tests of SIS II fail, the switch to an alternative scenario is a realistic option.
Tas jāņem vērā šajā juridiskajā tekstā.
The present legal text must take this into account.
Ņemot vērā SIS II izstrādē līdz šim gūto pieredzi, ir skaidri jānorāda, ka pieņemami ir tikai izmaksu ziņā lietderīgi risinājumi, kuriem ir skaidri noteikts grafiks.
Given the experiences with the development of SIS II so far, it must be made clear that only solutions which are cost-efficient and have a clear timetable are acceptable.
Lēmumā 2007/533/TI ir paredzēts vispusīgs tiesiskais regulējums, it īpaši attiecībā uz datu aizsardzību.
Decision 2007/533/JHA provides for a comprehensive legal framework, in particular as regards data protection.
Šim regulējumam ir jābūt spēkā visos gadījumos, un tas jāpiemēro ikvienam tehniskajam risinājumam.
This framework, should always apply and to any technical solution.
Regulas priekšlikums – grozījumu akts
Proposal for a regulation -amending act
(-1a) Lēmuma 1. pantā iekļauj šādu punktu:
(-1a) In Article 1 , the following paragraph is inserted :
Pašreizējā migrēšanas instrumentu pārskatīšanā būtu jāņem vērā, ka SIS II pagaidām nav tikusi sekmīgi testēta un ka Padome ir saglabājusi SIS 1+ RE kā ārkārtas rīcības plānu līdz starpposma mērķos noteikto testu sekmīgai izpildei.
The present revision of the migration instruments should take account of the fact that SIS II has not been tested successfully yet and that the Council retained SIS 1+ RE as the contingency plan until the tests defined in the milestones are accomplished.
Gadījumā, ja plānotie starpposma testi neizdosies, ir jābūt iespējai pārslēgties uz alternatīvu risinājumu ātri un bez kavēšanās, ko izraisītu tiesiskā regulējuma atkārtota pārskatīšana.
In case of a failure of the planned milestone tests, the switch to an alternative solution must be possible quickly and without delays caused by another revision of the legal framework.
Tāpēc ar šo priekšlikumu juridiskajam tekstam jānodrošina elastība, lai to varētu piemērot ne vien SIS II , bet jebkuram tehniskajam risinājumam.
Therefore, the present proposal must make the legal text flexible to apply to any technical solution, not only to SIS II.
Dalībvalstis, kas piedalās SIS 1+, migrē no N.SIS uz N.SIS II, izmantojot migrēšanas pagaidu arhitektūru, saņemot atbalstu no Francijas un no Komisijas.
The Member States participating in SIS 1+ shall migrate from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission.
Dalībvalstis, kas piedalās SIS 1+, ne vēlāk kā līdz 2011. gada 31. decembrim migrē no N.SIS uz N.SIS II, izmantojot migrēšanas pagaidu arhitektūru, saņemot atbalstu no Francijas un no Komisijas.
The Member States participating in SIS 1+ shall migrate from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission by 31 December 2011 at the latest.
Ja īsteno alternatīvu tehnisko risinājumu, kā paredzēts 11. panta 6. punktā, šo termiņu var mainīt saskaņā ar 17. panta 2. punktā noteikto procedūru.”
If an alternative technical solution , as referred to in Article 11( 6 ) , is implemented, that date may be changed in accordance with the procedure defined in Article 17(2).
Spēkā esošajos tiesību aktos kā migrēšanas pabeigšanas diena ir norādīts 2009. gada 30. septembris, ko ar komitoloģijas procedūru var pagarināt, vēlākais, līdz 2010. gada 30. jūnijam.
The current legislation set the date for the completion of the migration at 30 September 2009, with the possibility for extension, through comitology, until 30 June 2010 at the latest.
Komisija šo iespēju izmantoja un pagarināja termiņu līdz 2010. gada 30. jūnijam.
The Commission did use this and extended the date until 30 June 2010.
Turpināmības klauzula jāsaglabā.
The sunset clause should be kept.
Jaunajam datumam jāsaskan ar pašreizējām prognozēm, ka SIS II ekspluatācija sāksies pirms 2011. gada beigām.
The new date should be in line with the current forecasts that SIS II will become operational by the end of 2011.
Komisijai jāpiešķir tiesības vēlreiz rīkoties elastīgi un ar komitoloģijas procedūras palīdzību pagarināt termiņu, ņemot vērā, ka testu neizdošanās gadījumā no SIS II var būt jāpāriet uz alternatīvu scenāriju.
The Commission should be granted some flexibility again to extend the date through comitology, in order to cover the possible need to switch from SIS II to an alternative scenario in case the tests fail.
1. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 1 –- point 3 a (new)
(3a) Lēmuma 11. panta 5. punktu aizstāj ar šādu punktu:
(3a) Article 11 ( 5 ) is replaced by the following :
Migrēšanas procesā paredzēto pāreju veic pēc 8. panta 7. punktā minētās apstiprināšanas un pēc tam, kad Eiropas Parlaments sniedzis labvēlīgu atzinumu, kura pamatā ir informācija par testa rezultātiem, ko sniegusi Komisija saskaņā ar Lēmuma 2007/533/TI 71. panta 4. punktu.”
The switchover foreseen in the migration process shall be carried out after the validation mentioned in Article 8(7) and after the European Parliament has delivered a favourable opinion on the basis of the information on the test results provided by the Commiss ion in accordance with Article 71 (4) of Decision 200 7 /533/JHA ."
Tāpēc lēmumi par migrēšanu vairs nav jāpieņem Komisijai un/vai Padomei bez Parlamenta līdzdalības, un Parlaments jāiesaista lēmumu pieņemšanas procesā.
Therefore, the decisions concerning migration should no longer be taken by the Commission and/ or the Council excluding Parliament, but Parliament should be integrated in the decision-making process.
(3b) Lēmuma 11. pantā iekļauj šādu punktu:
(3b) In A rticle 11, the following paragraph is added:
SIS II izstrādi var nodrošināt, īstenojot alternatīvu tehnisko risinājumu.”
The development of SIS II may be achieved by implementing an alternative technical solution ."
Lēmuma 11. pantā, kur aprakstīti dažādi migrēšanas īstenošanas pasākumi, būtu jāiekļauj atsauce uz iespējamu alternatīvu scenāriju gadījumā, ja SIS II projekts neizdosies.
Article 11, which describes the different steps of the actual migration, should contain a reference to a possible alternative scenario, in case the SIS II project is not successful.
1. pants – 3.c punkts (jauns)
Article 1 – point 3c (new)
(3c) Lēmuma 14. pantā iekļauj šādu punktu:
( 3c ) In A rticle 14, the following paragraph is added:
17.a pants – 1. punkts
Article 17a – paragraph 1
Neskarot attiecīgos Komisijas, Francijas un dalībvalstu, kas piedalās SIS 1+, pienākumus un darbības, ar šo tiek izveidota tehnisko ekspertu grupa ar nosaukumu Vispārējā programmu vadības valde (turpmāk – VPVV).
Without prejudice to the respective responsibilities and activities of the Commission, France and the Member States participating in SIS 1+, a group of technical experts, called the Global Programme Management Board (hereinafter the "GPMB"), is hereby set up.
VPVV nodrošina forumu centrālās un valstu SIS II projektu koordinēšanai.
The GPMB shall provide a forum for coordination of the central and national SIS II projects.
Neskarot attiecīgos Komisijas, Francijas un dalībvalstu, kas piedalās SIS 1+, pienākumus un darbības, ar šo tiek izveidota tehnisko ekspertu grupa ar nosaukumu Vispārējā programmu vadības valde (turpmāk — VPVV).
Without prejudice to the respective responsibilities and activities of the Commission, France and the Member States participating in SIS 1+, a group of technical experts, called the Global Programme Management Board (hereinafter the "GPMB"), is hereby set up.
VPVV nodrošina forumu , lai sniegtu atbalstu centrālās SIS II izstrādē .
The GPMB shall provide a forum for assistance to the development of C entral SIS II.
Tam jāveicina konsekvence un jānodrošina centrālās un valstu SIS II projektu koordinēšana .
It should facilitate consistency and provide for coordination of the central and national SIS II projects.