natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O. tā kā Eiropā divu pīlāru sistēma privātajai un valsts televīzijai un audiovizuālajiem plašsaziņas līdzekļu pakalpojumiem ir pierādījusi savu vērtību plašsaziņas līdzekļu plurālisma stiprināšanā, un tā ir jāattīsta tālāk;
O. whereas in Europe the two-pillar arrangements for private and public television and audiovisual media services have proved their value in consolidating media pluralism and should be further developed,
P. tā kā īpašuma tiesību koncentrēšanās rada lielāku plašsaziņas līdzekļu speciālistu atkarību no lielu plašsaziņas uzņēmumu īpašniekiem;
P. whereas concentration of ownership is generating increased dependence of media professionals on large media enterprises' owners,
Q. tā kā jaunās tehnoloģijas, un it īpaši pāreja uz digitālajām tehnoloģijām audiovizuālā satura sagatavošanai un izplatīšanai un jaunu saziņas un informācijas pakalpojumu ienākšana tirgū, ir ievērojami ietekmējušas pieejamo produktu kvalitāti un to izplatīšanas līdzekļus; tā kā kvantitatīvs plašsaziņas līdzekļu un pakalpojumu palielinājums automātiski negarantē satura dažādību; tā kā ir vajadzīgi jauni un moderni līdzekļi, lai nodrošinātu plašsaziņas līdzekļu plurālismu un kultūras daudzveidību un sniegtu sabiedrībai savlaicīgu un objektīvu informāciju;
Q. whereas new technologies, and in particular the shift to digital technology for the production and dissemination of audiovisual content and the entry on the market of new communications and information services have significantly influenced the quantity of available products and means of dissemination; whereas, however, a quantitative increase in media and services does not automatically guarantee content diversity; whereas new updated means of ensuring media pluralism and cultural diversity and the provision of prompt and objective information to the public are therefore necessary,
R. tā kā spēkā esošais telekomunikāciju tiesiskais regulējums, atspoguļojot infrastruktūras un satura noteikumu tiešās attiecības un savstarpējo atkarību, nodrošina dalībvalstīm piemērotus tehniskus instrumentus plašsaziņas līdzekļu un to satura plurālisma aizsardzībai, piemēram, pieejas un obligāti izpildāmos noteikumus;
R. whereas the current telecommunications regulatory framework, reflecting the direct relationship and interdependence between infrastructure and content regulation, provides Member States with suitable technical instruments for the protection of media and content plurality, such as access and must-carry rules,
S. tomēr, tā kā tehnoloģiskā attīstība automātiski negarantē informācijas plurālisma un satura dažādības ievērošanu, bet tā īstenošanai nepieciešama aktīva, pastāvīga un modra valstu un Eiropas varas iestāžu politika;
S. whereas, however, respect for pluralism of information and diversity of content is not automatically guaranteed by technological advances, but must come about through an active, consistent and vigilant policy on the part of the national and European public authorities,
T. tā kā, kaut gan internets ievērojami ir palielinājis piekļuves iespējas dažādiem informācijas, uzskatu un viedokļu avotiem, tas vēl nav aizstājis tradicionālos plašsaziņas līdzekļus kā izšķirīgs sabiedrības viedokļa veidotājs;
T. whereas, while the Internet has greatly increased access to various sources of information, views and opinions, it has not yet replaced the traditional media as a decisive public opinion former,
U. tā kā tehnoloģiskās pārmaiņas ļauj aizvien biežāk izdevējiem ievietot laikrakstu saturu internetā, un tādējādi tie ir lielā mērā atkarīgi no (tiešsaistes) reklāmas ieņēmumiem;
U. whereas due to technological developments, newspaper publishers are increasingly disseminating content via the Internet and are therefore largely dependent on (online) advertising revenue,
V. tā kā plašsaziņas līdzekļi joprojām ir politiskās ietekmes instruments un tā kā pastāv risks veiksmīgai plašsaziņas līdzekļu spējai veikt savus pienākumus kā demokrātijas uzraugam, jo privāto plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi galvenokārt ir orientēti uz finansiālas peļņas gūšanu; tā kā šī motivācija var apdraudēt dažādību, satura kvalitāti un viedokļu daudzveidīgumu, nedrīkst pieļaut, lai plašsaziņas līdzekļu plurālisma nosargāšana paliek tikai tirgus mehānismu ziņā;
V. whereas the media remains a tool of political influence, and whereas there is a considerable risk to the media's ability to carry out its functions as a watchdog of democracy, as private media enterprises are predominantly motivated by financial profit; whereas this carries the danger of a loss of diversity, quality of content and multiplicity of opinions, therefore the custody of media pluralism should not be left purely to market mechanisms,
W. tā kā lieli plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi dažās dalībvalstīs ir sasnieguši ievērojamu un bieži dominējošu stāvokli un tā kā preses grupas, kuras pieder uzņēmumiem, kas var piešķirt valsts iepirkuma līgumus, apdraud plašsaziņas līdzekļu neatkarību;
W. whereas large media enterprises have built substantial and often dominant positions in some Member States, and whereas the existence of press groups owned by enterprises that may award public procurement contracts represents a threat to media independence,
X. tā kā starptautisko plašsaziņas līdzekļu devums dažās dalībvalstīs ir būtisks plašsaziņas līdzekļu kopējās situācijas atveseļošanai, tomēr ņemot vērā to, ka jāveic arī noteikti uzlabojumi darba apstākļu un atalgojuma jomā;
X. whereas the contribution of multinational media enterprises in some Member States is essential for revitalising the media landscape, but whereas certain improvements are also needed in working conditions and remuneration,
Y. tā kā jāuzlabo plašsaziņas līdzekļu speciālistu darba apstākļi un darba kvalitāte un tā kā aizvien lielāku skaitu žurnālistu nodarbina bīstamos apstākļos, jo netiek nodrošinātas sociālās garantijas;
Y. whereas working conditions and the quality of media professionals' work must be improved and whereas, in the absence of social guarantees, a growing number of journalists are employed under precarious conditions,
Z. tā kā ES konkurences tiesībām ir zināmi ierobežojumi plašsaziņas līdzekļu koncentrēšanās jautājumu risināšanā, jo jaunajās ES dalībvalstīs plašsaziņas līdzekļu īpašuma tiesību koncentrēšanās darbības vertikālā un horizontālā līmenī nav sasniegušas to finansiālo robežvērtību, aiz kuras būtu piemērojamas ES konkurences tiesības;
Z. whereas EU competition law is somewhat limited in its ability to address media concentration issues because the activities creating concentration of media ownership at vertical and horizontal level in the new EU Member States have not reached the financial threshold at which EU competition law would apply,
AA. tā kā, ieviešot pārlieku ierobežojošus noteikumus par plašsaziņas līdzekļu īpašuma tiesībām, var samazināties Eiropas uzņēmumu konkurētspēja pasaules tirgū un palielināties to plašsaziņas līdzekļu grupu ietekme, kas atrodas ārpus Eiropas;
AA. whereas the introduction of over-restrictive rules on media ownership risks reducing the competitiveness of European enterprises on the world market and increasing the influence of non-European media groups,
AB. tā kā plašsaziņas līdzekļu patērētājiem ir jābūt pieejamam plašam satura klāstam;
AB. whereas media consumers should have access to a wide choice of content,
AC. tā kā plašsaziņas līdzekļu radošie speciālisti cenšas nodrošināt vislabāko satura kvalitāti, taču tā sasniegšanai pieejamie apstākļi nav vienlīdz apmierinoši visās dalībvalstīs;
AC. whereas media creators strive to produce the highest quality content possible but the conditions are not uniformly satisfactory for achieving this in all Member States,
AD. tā kā dažādu jaunu plašsaziņas līdzekļu (platjoslas internets, satelītkanāli, digitālā virszemes televīzija) rašanās un dažādas plašsaziņas līdzekļu īpašuma tiesību formas pašas par sevi nevar garantēt satura plurālismu;
AD. whereas the proliferation of new media (broadband Internet, satellite channels, digital terrestrial television, etc.) and the varied forms of media ownership are not sufficient in themselves to guarantee pluralism in terms of media content,
AE. tā kā noteikumus par satura kvalitāti un nepilngadīgo aizsardzību ir jāpiemēro gan valsts, gan komerciālajā līmenī;
AE. whereas the rules on content quality and on the protection of minors should be applied both at public and commercial levels,
AF. tā kā plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi ir neaizstājami plašsaziņas līdzekļu plurālisma nodrošināšanā un demokrātijas saglabāšanā, un tādēļ tiem ir aktīvāk jāpievērš uzmanība praksei, kas saistīta ar uzņēmējdarbības ētiku un sociālo atbildību;
AF. whereas media enterprises are indispensable as regards media pluralism and the preservation of democracy and should thus be more actively concerned with practices relating to business ethics and social responsibility,
AG. tā kā komerciālajos plašsaziņas līdzekļu veikalos privātu lietotāju apkopotu saturu, īpaši audiovizuālo saturu, aizvien vairāk izmanto par nelielu samaksu vai bez maksas, radot ētikas un privātuma aizsardzības problēmas — prakse, kas žurnālistiem un citiem plašsaziņas līdzekļu speciālistiem rada nepamatotu konkurences spiedienu;
AG whereas in commercial media outlets private user-generated content, especially audiovisual content, is increasingly utilised for a nominal fee or without any payment, raising problems of ethics and protection of privacy, a practice putting journalists and other media professionals under undue competitive pressure,
AH. tā kā lietotāju apkopota satura izmantošanas palielināšanās ne vienmēr ļauj ievērot pilsoņu un amatpersonu privātuma noteikumus un tā kā ir jānodrošina juridiski līdzekļi, lai aizsargātu attiecīgās personas;
AH. whereas the increased use of user-generated content does not always respect the rules on privacy of citizens and public figures, and whereas, therefore, legal means need to be provided in order to protect those concerned,
AI. tā kā tīmekļa blogi ir nozīmīgs jauna veida pienesums plašsaziņas līdzekļu plurālismam, un tie aizvien biežāk kļūst par parastu pašizteiksmes veidu gan plašsaziņas līdzekļu speciālistiem, gan privātpersonām; tīmekļa blogu skaita palielināšanās rada vajadzību izveidot juridiskus drošības pasākumus atbildības noteikšanai tiesvedības procesu gadījumā, kā arī piešķirot tiesības uz atbildi;
AI. whereas weblogs represent an important new contribution to media pluralism and are an increasingly common medium for self-expression by media professionals as well as by private persons; their proliferation implies a need to establish legal safeguards providing for the assignment of liability in the event of lawsuits, and establishing the right to reply,
AK. tā kā dalībvalstīm ir plašas iespējas interpretēt sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu uzdevumus un finansējumu;
AK. whereas the Member States have wide scope for interpreting the remit of the public service media and its financing,
AL. tā kā sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu klātbūtne ir pamanāma tikai audiovizuālajā un nelineārajā jomā;
AL. whereas the public service media have a noticeable market presence only in the audiovisual and non-linear areas,
AM. tā kā Eiropas audiovizuālā modeļa pastāvīgs pamats jāveido spēcīgu, neatkarīgu un plurālistisku sabiedrisko pakalpojumu un dinamiska komerciālā sektora līdzsvaram; tā kā šī modeļa izmantošanas nepārtrauktībai ir būtiska nozīme, lai nodrošinātu plašsaziņas līdzekļu dzīvotspēju un radīšanas kvalitāti un lai veicinātu kultūru dažādību un cieņu pret to;
AM. whereas the enduring basis of the European audiovisual model must be the balance between a strong, independent and pluralist public service and a dynamic commercial sector; whereas the continuity of this model is essential for the vitality and quality of creation, the pluralism of the media and respect for and promotion of cultural diversity,
AN. tā kā dažkārt dalībvalstu sabiedriskie plašsaziņas līdzekļi izjūt gan nepietiekama finansējuma, gan politiska spiediena negatīvās sekas;
AN. whereas sometimes the public service media of the Member States suffer from both inadequate funding and political pressure,
AO. tā kā katras dalībvalsts noteiktie uzdevumi sabiedriskā sektora apraidei pieprasa ilgtermiņa finansējumu un garantētu neatkarību, kas nebūt neatbilst situācijai visās dalībvalstīs;
AO. whereas the tasks assigned to public sector broadcasting by each Member State require long-term funding and guaranteed independence, which is far from being the case in all Member States,
AP. tā kā noteiktās dalībvalstīs sabiedriskajiem plašsaziņas līdzekļiem var būt ļoti nozīmīga loma gan kvalitātes, gan auditorijas ziņā;
AP. whereas in certain Member States the public service media may play a pre-eminent role in terms of both quality and audience,
AQ. tā kā, ņemot vērā tehnoloģiskās pārmaiņas un lielāku koncentrēšanos, kā arī aizvien konkurētspējīgāku un globalizētāku vidi, visaptveroša sabiedrības pieeja augstas kvalitātes daudzveidīgam saturam kļūst vēl būtiskāka; tā kā sabiedriskie audiovizuālie pakalpojumi ir nesaraujami saistīti ar demokrātiska viedokļa veidošanu, lai palīdzētu cilvēkiem iepazīt kultūru dažādību un lai garantētu plurālismu; un tā kā šiem pakalpojumiem ir jāspēj izmantot jaunās apraides platformas uzticētā uzdevuma veikšanai, lai sasniegtu visas sabiedrības grupas, lai kādi būtu izmantotie pieejas līdzekļi;
AQ. whereas universal public access to high-quality, diverse content is becoming even more crucial in this context of technological changes and increased concentration and in an ever more competitive and globalised environment; whereas public audiovisual services are essential for democratic opinion-forming, to enable people to familiarise themselves with cultural diversity and to guarantee pluralism; and whereas these services must be able to use the new broadcasting platforms to carry out the task they are given, to reach out to all the groups that make up society, whatever means of access are used,
AR. tā kā sabiedriskajiem plašsaziņas līdzekļiem ir jābūt pietiekamam finansējumam, lai spētu konkurēt ar komerciālajiem plašsaziņas līdzekļiem, piedāvājot gan augstas kvalitātes kultūras, gan ziņu saturu;
AR. whereas public service media need to have sufficient public funding to enable them to compete, in terms of offering a high standard of cultural and news content,,with commercial media,
AS. tā kā jaunie plašsaziņas līdzekļu kanāli ir parādījušies pēdējo desmit gadu laikā un tā kā aizvien lielāka daļa no reklāmas ienākumiem, kas nonāk internetā, rada bažas tradicionālo plašsaziņas līdzekļu vidū;
AS. whereas new media channels have emerged over the last decade and whereas a rising share of advertising revenues going to internet outlets is a source of concern for traditional media outlets,
AT. tā kā sabiedriskās raidorganizācijas un komerciālās raidorganizācijas kopā ar jauniem dalībniekiem arī turpmāk papildinās viena otru jaunajā audiovizuālajā situācijā, kuru raksturo pakalpojumu sniegšanas platformu daudzveidība;
AT. whereas public service broadcasters and commercial broadcasters will continue to play complementary roles, together with new players, in the new audiovisual landscape characterised by a multiplicity of delivery platforms,
AU. tā kā ES nav būtiskas kompetences plašsaziņas līdzekļu koncentrēšanās regulēšanā, tomēr tās kompetence dažādos politikas virzienos dod tai tiesības aktīvi aizsargāt un veicināt plašsaziņas līdzekļu plurālismu; tā kā konkurences un valsts atbalsta noteikumi, audiovizuālie un telekomunikāciju noteikumi, kā arī ārējās (tirdzniecības) attiecības ir jomas, kurās ES var īstenot un tai ir jāīsteno aktīva politika, lai stiprinātu un veicinātu plašsaziņas līdzekļu plurālismu;
AU. whereas the EU has no intrinsic competence to regulate media concentration, nevertheless its competence in various policy fields enables it to play an active role in safeguarding and promoting media pluralism; whereas competition and state aid law, audiovisual and telecommunication regulation as well as external (trade) relations are areas in which the EU can and should actively pursue a policy to strengthen and foster media pluralism,
AV. tā kā rodas aizvien vairāk konfliktu par izpausmes brīvību;
AV. whereas there are a growing number of conflicts concerning freedom of expression,
AW. tā kā informācijas sabiedrībā izglītība par plašsaziņas līdzekļu lietošanu ir būtisks veids, kā dot iespēju pilsoņiem veikt informētu un aktīvu devumu demokrātijā;
AW. whereas, in the information society, media education is an essential means of empowering citizens to make an informed and active contribution to democracy,
AX. tā kā informācijas interpretācija un novērtējums kļūst aizvien svarīgāks, ņemot vērā tās daudzuma palielināšanos (īpaši ar interneta starpniecību);
AX. whereas the increased supply of information (particularly thanks to the Internet) is making the interpretation and assessment thereof increasingly important,
AY. tā kā Eiropas Savienības pilsoņu plašsaziņas līdzekļu lietošanas prasmes veicināšanai jāvelta lielāks atbalsts;
AY. whereas the promotion of media literacy among the citizens of the European Union needs much more support,
AZ. tā kā Eiropas plašsaziņas līdzekļi pašlaik strādā globalizētā tirgū, kas nozīmē, ka visaptveroši to īpašuma tiesību ierobežojumi ievērojami samazinās to konkurētspēju ar trešo valstu uzņēmumiem, kuri nav pakļauti līdzīgiem ierobežojumiem; tā kā tādēļ ir vajadzīgs līdzsvars starp godīgas konkurences noteikumu konsekventu īstenošanu un plurālisma „drošības ventiļu” izveidošanu, no vienas puses, un rūpēšanos, ka uzņēmumiem ir vajadzīgā elastība konkurēšanai starptautisko plašsaziņas līdzekļu tirgū, no otras puses;
AZ. whereas the European media are now operating on a globalised market, which means that comprehensive restrictions regarding their ownership will considerably detract from their ability to compete with third-country undertakings not bound by similar restrictions; whereas it is therefore necessary to strike a balance between the consistent implementation of fair competition rules and the provision of pluralist safety valves on the one hand and ensuring that businesses have the necessary flexibility to compete on the international media market on the other,
BA. tā kā mēs dzīvojam sabiedrībā, kuru pastāvīgi apber ar informāciju, steidzamiem paziņojumiem un nefiltrētām vēstulēm, taču informācijas atlasei ir nepieciešamas īpašas iemaņas;
BA. whereas we live in a society constantly being bombarded with information, instant communications and unfiltered messages, while the selection of information requires particular abilities,
BB. tā kā ES ārpolitikas (gan tirdzniecības, gan citās jomās) būtiskai daļa ir jābūt pasākumiem plašsaziņas līdzekļu plurālisma stiprināšanai un veicināšanai, īpaši saistībā ar Eiropas kaimiņattiecību politiku, paplašināšanās stratēģiju un divpusējiem partnerības nolīgumiem,
BB. whereas measures to consolidate and promote pluralism in the media must be fundamental to EU foreign relations (in the field of trade and elsewhere), particularly in the context of the European Neighbourhood Policy, enlargement strategy and bilateral partnership agreements,
4. uzsver, ka plašsaziņas līdzekļu sistēmas īpašuma tiesību koncentrēšanās rada vidi, kurā tiek veicināts monopolizēts reklāmas tirgus, ieviesti šķēršļi jaunu tirgus dalībnieku piekļuvei un izraisīta plašsaziņas līdzekļu satura vienveidība;
Highlights that the concentration of ownership of the media system creates an environment favouring the monopolisation of the advertising market, introduces barriers to the entry of new market players and also leads to uniformity of media content;
10. pieprasa konkurences tiesību noteikumu konsekventu piemērošanu gan Eiropas, gan valstu līmenī, lai nodrošinātu lielu konkurences intensitāti un jaunu konkurentu piekļuvi tirgum;
Calls for the consistent application of competition legislation at European and national level in order to ensure a high level of competition and enable new competitors to enter the market;
28. uzskata, ka saskaņā ar Eiropas Padomes Ieteikumu Nr. 1466(2000) izglītībai par plašsaziņas līdzekļu lietošanu ir jānodrošina pilsoņi ar līdzekļiem kritiska viedokļa pamatošanai un nepārtraukti pieaugošā informācijas apjoma izmantošanai; uzskata, ka apguves process tādējādi ļaus pilsoņiem formulēt vēstījumus un izvēlēties vispiemērotāko līdzekli to izteikšanai, un tādā veidā pilnībā īstenot savas tiesības gadījumos, kas ir saistīti ar vārda un informācijas brīvību;
Maintains that the purpose of media education must be, as is laid down in Council of Europe Recommendation 1466 (2000), to provide citizens with the means of bringing critical interpretation to bear on, and utilising, the ever growing volume of information being imparted to them; considers that this learning process will thus enable citizens to formulate messages and select the most appropriate media for communicating them, and hence to exercise their rights to the full where freedom of information and expression is concerned;
36. aicina Komisiju un dalībvalstis atbalstīt ciešāku Eiropas Savienības pārvaldes iestāžu sadarbību, kā arī stiprināt valsts pārvaldes iestāžu formālas un neformālas diskusijas un viedokļu apmaiņu apraides jomā;
Calls on the Commission and the Member States to support greater co-operation between European regulatory authorities and to intensify the formal and informal discussions and exchanges of views between regulatory authorities in the broadcasting field;
39. mudina dalībvalstis nodrošināt, ka ES konkurences tiesību piemērošana plašsaziņas līdzekļiem un arī interneta un komunikācijas tehnoloģiju nozarēm veicina un sekmē plašsaziņas līdzekļu plurālismu; aicina Komisiju, īstenojot ES konkurences noteikumus, ņemt vērā to ietekmi uz plašsaziņas līdzekļu plurālismu;
39. encourages the Member States to ensure that the application of national competition law to the media as well as to the Internet and communication technology sector facilitates and promotes media pluralism; calls on the Commission, in implementing EU competition rules, to take account of the impact thereof on media pluralism;
42. iesaka Komisijai, lai EK paziņojumu par sabiedrisko apraidi pārskatītu (ja to uzskata par nepieciešamu) veidā, kas stiprina sabiedrisko apraidi kā svarīgu plašsaziņas līdzekļu plurālisma garantētāju ES;
Recommends that the Commission use the process of revising the EC Broadcasting Communication - if it considers it necessary - as a way to strengthen public service broadcasting as an important guarantor of media pluralism in the EU;
49. pievērš uzmanību 2007. gada 13. novembra rezolūcijai par interaktīvo ciparu televīzijas pakalpojumu sadarbspēju
Draws attention to its resolution of 13 November 2007 on the interoperability of digital interactive television services
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0497 . , jo sadarbspējai ir būtiska nozīme, nodrošinot plašsaziņas līdzekļu plurālismu;
Texts adopted, P6_TA(2007)0497 . , as interoperability is of fundamental importance for media pluralism;
Kopš 2004. gada ES dalībvalstu skaits ir gandrīz divkāršojies.
EU membership has almost doubled since the beginning of 2004.
Viens no svarīgākajiem uzdevumiem, kas jāveic pēc paplašināšanās, ir nodrošināt, lai demokrātijas un pamatbrīvību aizsardzības standartu konverģence sasniegtu iespējami augstāku līmeni.
Ensuring the convergence of standards for the protection of democracy and basic freedoms towards the highest existing levels is one of the main post-enlargement challenges.
Šajā sakarībā ziņojumā ir atzinīgi novērtētas visas iniciatīvas, kuru mērķis ir aizsargāt demokrātiju, un norādīts, ka plašsaziņas līdzekļi joprojām ir ietekmīgs politisks instruments, kurus nedrīkst apskatīt tikai ekonomiskajā kontekstā.
In this context, the report welcomes all initiatives aimed at safeguarding democracy and points out that the media remains an influential political tool, which should not be treated solely on economic terms.
Ziņojumā atzīts Eiropas Komisijas lēmums par to, ka triju Eiropas universitāšu konsorcijam uzticēs noteikt uzticamus un objektīvus plašsaziņas plurālisma rādītājus.
The report recognises the decision of the European Commission to entrust determining the reliable and impartial indicators of media pluralism to a consortium of 3 European universities.