natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā kā makroekonomikas uzraudzībā galvenā uzmanība ir jāpievērš preventīvai un korektīvai rīcībai, kas ietver vairākus posmus, dalībvalsts nespēja veikt vajadzīgos pasākumus vai pienācīgi sagatavot korektīvo pasākumu plānu saskaņā ar pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru jau ir iemesls naudassoda piemērošanai.
As the emphasis in the macroeconomic surveillance is to be on the preventive and corrective action with several phases, failure for a Member State subject to an excessive deficit procedure to take the necessary measures or provide a sufficient corrective action plan should in itself a reason for imposing fines.
Ikgadēja naudassoda apmēram jābūt vismaz 0,1 %, bet ne vairāk kā 0,5 % no attiecīgās dalībvalsts IKP iepriekšējā gadā, ņemot vērā to, cik nopietni ir pārkāpti Padomes un Komisijas ieteikumi.
The yearly fine should be minimum 0.1% and maximum 0.5 % of the GDP of the Member State concerned in the preceding year, depending on the severity of non-compliance with Commission and Council recommendations.
Tas vajadzīgs, lai naudassodus uztvertu kā nopietnu iespaidošanas līdzekli.
This is needed to ensure that the fines are seen as an effective deterrent.
Jo īpaši skaidri jānorāda, ka jebkāda krāpšana ir nepieļaujama.
In particular, it needs to be made clear that fraud of any kind will not be tolerated.
Tālab attiecībā uz dalībvalstīm, kas vilto finanšu un statistikas datus vai sniedz maldinošu informāciju, ir jāpiemēro naudassods 0,5 % apmērā no IKP.
Therefore fines of 0,5 % GDP should be imposed on Member States manipulating financial data, falsifying statistics or providing misleading information.
Atkāpjoties no vispārējiem noteikumiem par ikgadējiem naudassodiem, šo naudassodu piemēro tikai vienu reizi kā sankciju par neatbilstīgu rīcību.
As an exception to the general rule of yearly fines, this fine is to be imposed only once as a sanction for misconduct.
Lemjot par sankcijām, ir jāņem vērā kopējais sankciju apmērs saistībā ar citiem daudzpusējās uzraudzības aspektiem.
In deciding upon the sanctions, the overall level of sanctions with regards to other parts of the multilateral surveillance needs to be taken into account.
Lai izvairītos no tā, ka naudassodiem ir procikliska ietekme, ir jānosaka ikgadējo naudassodu maksimālais apmērs.
In order to ensure that the fines will not have a pro-cyclical effect, it is necessary to have a ceiling on the total amount of yearly fines.
Izņēmuma kārtā naudassodus, kas uzlikti par krāpšanu, nevajadzētu ņemt vērā, rēķinot kopējo naudassodu summu.
As an exception to this rule, fines imposed because of fraud should not be taken into account when considering the overall amount of fines.
Nākotnē naudassodus vajadzētu izlietot pastāvīgā krīzes pārvaldības mehānisma vajadzībām, un tādā veidā tie varētu veicināt vajadzīgo aizsardzību pret krīzi.
The fines should in the future be allocated to the permanent crisis resolution mechanism and as such contribute to the crisis buffer needed.
Kamēr šāds fonds nav izveidots, naudassodu līdzekļi jāpārskaita Eiropas Finanšu stabilitātes instrumentam.
Until the establishment of the fund, the fines should be allocated to the European Financial Stability Facility.
Uzraudzības attiecināšana arī uz makroekonomisko nelīdzsvarotību ir vajadzīgs pasākums.
The effort to broaden the scope of the surveillance to the macroeconomic imbalances is a necessary step.
Ņemot vērā, ka šī sistēma un mehānisms ir jauni, ir nepieciešams tos rūpīgi pārskatīt pēc trim gadiem.
Seeing as this is a new framework and mechanism, it is essential to ensure that the functioning of the system is reviewed thoroughly after 3 years.
Jo īpaši jāizvērtē, vai lēmumu pieņemšanas daudzajos posmos, lai veiktu preventīvus un koriģējošus pasākumus, var panākt lielāku automātiskumu.
In particular, it must be evaluated whether the decision-making numerous stages in the preventive and corrective stages could be made more automatic.
Attiecībā uz pārējiem priekšlikumiem, kas ietverti paketē, referenti uzsver, ka jaunais Eiropas Ekonomikas pusgada pamatregulējums ir jāiekļauj tiesību aktos (un ne tikai Padomes apstiprinātajā rīcības kodeksā).
With regards to the other proposals in the package, the rapporteurs stresses that the framework of the new European Economic Semester has to be included in the legal texts (and not only in a code of conduct endorsed by the Council).
Eiropas pusgadā nodrošinot paredzēto lielāko atbildību, pārredzamību, iesaistīto dalībnieku atzinumus un reputāciju ietekmējošās sankcijas (ievērot vai paskaidrot) un ņemot vērā šo saistīto procedūru radītos stimulus un sankcijas, vajadzētu panākt lielāku saskanību un ES noteikumu stingrāku ievērošanu no dalībvalstu puses.
Increased ownership, transparency, peer review and reputational sanctions (comply or explain) via the European Semester and the incentives and sanctions of these relating procedures should ensure a stronger alignment and compliance of EU rules by Member States.
Ekonomikas pārvaldībai un dalībvalstu ekonomikas politikai jābūt visu iesaistīto dalībvalstu „rūpju bērnam”.
Economic governance and national economic policy should be more a matter of common concern of all parties involved.
Tāpēc ir jāpalielina valstu līdzdalība un atbildība.
Therefore national ownership and responsibility need to be enhanced.
Ir jāpanāk lielāka dalībvalstu parlamentu iesaistīšanās gan valstu, gan ES līmenī.
A stronger involvement of national parliaments both at the national level and the EU-level is needed.
Papildus tam dalībvalstīm ir jānosaka savi noteikumi un jāizveido iestādes, kas atbilstu Stabilitātes un izaugsmes pakta mērķiem.
In additions Member States should introduce national rules and institutions, which are in line with the objectives of the Stability and Growth Pact.
Komisijas priekšlikumi ir labs izejmateriāls, taču tie ir jāpadara vēl iedarbīgāki, veicot turpmāk norādītos uzlabojumus.
The Commission proposals are a good starting point however they need to be further strengthened, in particular in the following areas:
- Lielāks uzsvars uz ilgtnespējīgas fiskālās un makroekonomiskās politikas novēršanu.
- A stronger focus on prevention of unsustainable fiscal and macroeconomic policies.
Jāievieš arī jauni kopējo noteikumu ievērošanas stimuli.
New incentives to apply with the common rules should also be introduced.
- Ekonomikas pusgadā dalībvalstu līmenī rūpīgi jāizvērtē valstu ekonomikas reformu programmas un stabilitātes un konverģences programmas, pirms tās iesniedz ES uzraudzības iestādēm.
- As part of the Economic Semester national reform programmes and stability and convergence programmes should be duly dealt with at the national level before submission to EU-level surveillance.
Visām dalībvalstīm ir jāiestrādā Stabilitātes un izaugsmes pakta noteikumi savā budžeta procedūrā.
All Member Stats should integrate the rules of the Stability and Growth Pact in their national budgetary procedures.
- Komisijai jāparedz lielāka un neatkarīgāka loma uzraudzības procedūrā.
- A stronger and more independent role of the Commission in the surveillance procedure.
Tas attiecas uz konkrētu dalībvalstu novērtējumu, uzraudzību, uzdevumiem, ieteikumiem, brīdinājumiem un sankcijām.
This concerns country specific assessments, monitoring, missions, recommendations, warnings and sanctions.
Komisijai jāpieņem no Padomes neatkarīgāki lēmumi par ES noteikumu ievērošanu.
The Commission should take decisions as regards the compliance with EU rules more independently from the Council.
- Lēmumu pieņemšanas procedūra, kurā lēmumus pieņem atbilstoši apgrieztā kvalificētā vairākuma balsojumam, ir jāievieš gan sistēmas preventīvajā, gan koriģējošajā daļā.
- The decision making procedure based on reversed QMV in the Council should be introduced both in the preventive and corrective parts of the framework.
Lai nodrošinātu sistēmas uzticamību, pēc iespējas jānovērš politiskā tirgošanās Padomē vai starp dalībvalstīm un Komisiju.
There should be as little as possible room for political bargaining in the Council or between a Member State and the Commission, if the credibility of the system is to be ensured.
Tomēr Komisijai un Padomei visi savi lēmumi ir jāpamato ar kvantitatīvu un kvalitatīvu analīzi un secinājumiem.
However, the Commission and the Council should base all decisions on both quantitative and qualitative analyses and judgement.
- Lai nodrošinātu visu dalībnieku atbalstu un spiedienu, lielākai pārredzamībai un pārskatatbildībai ir jābūt ekonomikas pārvaldības sistēmas neatņemamai daļai — Komisijai un Padomei jāapņemas pamatot un publiskot savu nostāju un lēmumus visos attiecīgajos procedūras posmos.
- Enhanced transparency and accountability, in order to strengthen peer support and peer pressure, should be an integral part of the economic governance framework: the Commission and the Council are expected to motivate and make public their positions and decisions at all appropriate stages of the procedure.
Pirmajā desmitgadē Ekonomikas un monetārās savienības jautājumu apspriešana un lēmumu pieņemšana Eurogrupā un Padomē visbiežāk ir notikusi aiz slēgtām durvīm.
During the first decade of the EMU discussions and decisions in the euro group and the Council have been mostly been behind closed doors.
- Paredzot Komisijai neatkarīgāku lomu lēmumu pieņemšanā, tai jāprasa arī lielāka pārskatatbildība, lai nodrošinātu Līguma un regulu pareizu piemērošanu.
- A more independent role of the Commission in the decision-making procedure needs to be accompanied with stronger accountability of the Commission in order to make sure the Treaty and regulations are being applied correctly.
- Jāpalielina Parlamenta loma uzraudzības procesā, bet tā nedrīkst būt izpildvaras loma.
- The Parliament should have stronger role in the surveillance process, but not an executive role.
Šī jaunā lomā varētu izpausties, regulāri un sistemātiski rīkojot publiskas debates un uzklausīšanu Eiropas Parlamentā, jo īpaši par jautājumiem, kam ir pārrobežu nozīme.
This new role should include regular and systematic public debates and hearings in the EP, in particular on issues of cross-border relevance.
Temats: atzinums par juridisko pamatu priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par izpildes pasākumiem pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai euro zonā ( COM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ( COM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) )
Juridiskajai komitejai 2011. gada 4. martā nosūtītajā vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 37. panta 2. punktu prasījāt sniegt atzinumu par atbilstošo juridisko pamatu dažādiem tiesību aktu priekšlikumiem, par kuriem Jūsu vadītajā komitejā kā atbildīgajā komitejā un/vai Nodarbinātības un sociālo lietu komitejā ir iesniegti grozījumi, lai mainītu juridisko pamatu.
By letter of 4 March 2011 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure, to give its opinion on the appropriate legal basis of various proposals for legislation, on which amendments to change the legal basis have been tabled in your committee as the lead committee and/or in the Committee on Employment and Social Affairs.
Komiteja minēto jautājumu izskatīja 2011. gada 12. aprīļa sanāksmē.
The committee considered this question at its meeting of 12 April 2011.
Ekonomikas pārvaldības tiesību aktu kopuma mērķis ir atrisināt nepieciešamību pēc ekonomikas politikas plašākas koordinācijas un ciešākas uzraudzības Ekonomikas un monetārajā savienībā.
The economic governance package aims at responding to the need for greater coordination and closer surveillance of economic policies in the Economic and Monetary Union.
Ērtības labad komitejas secinājumi par atbilstošo juridisko pamatu katram tiesību aktam ir norādīti turpmāk tekstā.
For the sake of convenience, the committee's conclusions as to the appropriate legal basis in each case are set out below:
– Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par to, kā novērst un koriģēt makroekonomisko nelīdzsvarotību ( COM(2010)0527 , 2010/0281(COD) )
-Proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and correction of macroeconomic imbalances ((COM (2010) 527, 2010/0281 (COD)).
– Priekšlikums Padomes Direktīvai par prasībām dalībvalstu budžeta struktūrām ( COM(2010)0523 galīgā redakcija, 2010/0277(NLE) )
- Proposal for a Council Directive on requirements for budgetary frameworks of the Member States (COM (2010) 523 final, 2010/ 0277 (NLE))
Šā priekšlikuma galvenais mērķis veicināt fiskālo atbildību, nosakot minimālās prasības attiecībā uz dalībvalstu sistēmām, kā arī nodrošināt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras efektivitāti.
The main purpose of this proposal is to encourage fiscal responsibility by setting minimum requirements for national frameworks and to ensure the effectiveness of the excessive deficit procedure.
– Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu ( COM(2010)0526 , 2010/0280(COD) )
-Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1466/97 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies ((COM (2010) 526, 2010/0280 (COD))
– Priekšlikums Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu ( COM(2010)0522 galīgā versija, 2010/0276(CNS) )
- Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (COM (2010) 522 final, 2010/0276 (CNS))
Ņemot vērā, ka šā priekšlikuma galvenais mērķis ir noteikt sīki izstrādātus noteikumus, kuri jāievēro, piemērojot pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru, vienīgais piemērotais juridiskais pamats ir LESD 126. panta 14. punkts .
In view of the fact that the main objective of this proposal is to fix the detailed rules to be followed when applying the excessive deficit procedure, the sole appropriate legal basis is Article 126(14) TFEU .
Uzskatām, ka LESD 121. panta 6. punkts kopā ar 136. pantu ir piemērots juridiskais pamats.
It is considered that Article 121(6) in conjunction with Article 136 TFEU constitutes the appropriate legal basis.
– Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par izpildes pasākumiem pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai euro zonā ( COM(2010)0525 , 2010/0279(COD) )
- Proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ((COM 2010) 525, 2010/0279 (COD))
Ņemot vērā šā priekšlikuma mērķi, proti, pastiprināt makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanu euro zonā, LESD 121. panta 6. punkts kopā ar 136. pantu ir piemērots juridiskais pamats.
Considering the purpose of the proposal, which aims at reinforcing the effective correction of macroeconomic imbalances in the euro area, Article 121(6) in conjunction with Article 136 TFEU constitutes the appropriate legal basis.
Juridiskā komiteja 2011. gada 12. aprīļa sanāksmē vienprātīgi
At its meeting of 12 April 2011 the Committee on Legal Affairs decided on the above recommendations, unanimously
Galīgajā balsojumā piedalījās: priekšsēdētājs Klaus-Heiner Lehne, priekšsēdētāja vietniece Evelyn Regner, Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka . nolēma pieņemt iepriekšminētos ieteikumus.
The following were present for the final vote:Klaus-Heiner Lehne (Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. .
Temats: Juridiskais pamats priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par izpildes pasākumiem pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai euro zonā ( COM(2010)0525 , 2010/0279(COD) )
Subject: Legal basis of the proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ((COM (2010) 525, 2010/0279 (COD)).
Ekonomikas pārvaldības tiesību aktu kopums sastāv no sešiem priekšlikumiem, kuru mērķis ir saskaņā ar stratēģiju „Eiropa 2020” un Eiropas pusgadu pastiprināt ekonomikas politikas koordināciju un uzraudzību Ekonomikas un monetārajā savienībā (EMS); šis jaunais uzraudzības posms apvienos saskaņā ar Stabilitātes un izaugsmes paktu
The economic governance package consists of six proposals aiming to reinforce the coordination and the surveillance of economic policies in the economic and monetary union (EMU) in the context of the Europe 2020 Strategy and the European semester, a new surveillance cycle which will bring together processes under the SGP (The Stability and Growth Pact
Stabilitātes un izaugsmes paktā ietilpst Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu, Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu, un Eiropadomes 1997. gada 17. jūnija Rezolūcija par Stabilitātes un izaugsmes paktu. un Ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm īstenotās darbības.
The SGP consists of Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies, Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure and the Resolution of the European Council of 17 June 1997 on the Stability and Growth Pact. ) and the Broad Economic Policy Guidelines.
Divi priekšlikumi attiecas uz pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru, un tie abi pamatojas uz LESD 126. panta 14. punktu.
Two proposals are concerned with the excessive deficit procedure, both being based on Article 126 (14) TFEU.
Pārējie četri priekšlikumi attiecas uz daudzpusējo uzraudzības procedūru, un to juridiskais pamats ir LESD 121. panta 6. punkts; divi no šiem priekšlikumiem pamatojas uz LESD 121. panta 6. punktu kopā ar 136. pantu.
The other four are concerned with the multilateral surveillance procedure and are based on Article 121(6); two of them are based on Article 121(6) in combination with Article 136 TFEU.
Šo priekšlikumu izstrādāja pēc tam, kad Komisija nāca klajā ar diviem paziņojumiem
The proposals follow two communications
Komisijas 2010. gada 12. maija paziņojums „Pastiprināta ekonomikas politikas koordinēšana” un 2010. gada 30. jūnija paziņojums „Ekonomikas politikas koordinēšanas uzlabošana stabilitātei, izaugsmei un nodarbinātībai — instrumenti labākai ES ekonomikas pārvaldībai”. un kad Eiropadomē 2010. gada jūnijā tika panākta vienošanās par nepieciešamību pastiprināt dalībvalstu ekonomikas politikas koordinēšanu.
Reinforcing economic policy coordination of 12 May 2010; Enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs - Tools for stronger EU governance of 30 June 2010. of the Commission and an agreement of the European Council of June 2010 on the need to reinforce the coordination of the Member States’ economic policies.
Ar priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par izpildes pasākumiem pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai euro zonā (turpmāk — priekšlikums) tiek paplašināts ekonomikas uzraudzības process, kas daļēji noteikts Stabilitātes un izaugsmes paktā.
The proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area (hereinafter the proposal) extends the economic surveillance process, partially set out in the Stability and Growth Pact.
Tāpēc budžeta uzraudzību un fiskālo uzraudzību papildina mehānisms, kas paredzēts makroekonomisko nelīdzsvarotību konstatēšanai, nepieļaušanai un koriģēšanai.
Consequently, budgetary surveillance and fiscal surveillance are supplemented by a mechanism apt to identify, prevent and correct macroeconomic imbalances.
Priekšlikums būtu jāanalizē saistībā ar regulu par pārmērīgas budžeta nelīdzsvarotības novēršanas procedūru
This proposal should be analysed as accompanying the regulation on the excessive imbalance procedure
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par to, kā novērst un koriģēt makroekonomisko nelīdzsvarotību ( COM(2010)0527 , 2010/0281(COD) ).
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the prevention and correction of macroeconomic imbalances (COM (2010) 527, 2010/0281).
( EIP regula).
(EIP Regulation).
Likumdošanas procedūrā pašlaik notiek pirmais lasījums Ekonomikas un monetārajā komitejā, kur referents ir Carl Haglund .
The legislative procedure is in the course of first reading in the Committee on Economic and Monetary Affairs, where the rapporteur is Carl Haglund.
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja gatavo atzinumu (atzinuma sagatavotājs ir Pervenche Berès ).
The Committee on Employment and Social Affairs is giving an opinion (rapporteur: Pervenche Berès).
Atbildīgajā komitejā (ECON) iesniegto grozījumu mērķis ir mainīt juridisko pamatu — no divējāda juridiskā pamata, ko veido 136. pants kopā ar 121. panta 6. punktu, uz plašāku juridisko pamatu, ko veido LESD 136. pants kopā ar 121. panta 6. un 2. punktu un 148. panta 2. punktu.
Amendments tabled in the lead committee (ECON) seek to change the legal basis from the double basis of Article 136 in combination with Article 121(6) to a multiple basis of Article 136 in combination with Articles 121(6), 121(2) and 148(2) TFEU.
Komisija paskaidrojuma rakstā
As the Commission emphasises in its Explanatory Memorandum
Paskaidrojuma raksts. uzsver, ka ES ir vajadzīga stingrāka ekonomikas uzraudzība, kurai būtu jāaptver visas attiecīgās ekonomikas jomas.
Explanatory Memorandum. , the EU needs a stronger economic surveillance, which should cover all relevant economic areas.
Tādēļ „makroekonomiskā nelīdzsvarotība jāapskata kopsakarā ar fiskālo politiku un izaugsmi veicinošām reformām”.
Thus, "macroeconomic imbalances should be looked at jointly with fiscal policy and growth-enhancing reforms".
Makroekonomisko nelīdzsvarotību nepieļaušanas un koriģēšanas mehānisms ir izklāstīts divos priekšlikumu kopumos.
The mechanism for the prevention and the correction of macroeconomic imbalances is made up of two sets of draft proposals.
Pirmais pasākumu kopums ir izklāstīts regulas priekšlikumā par pārmērīgas budžeta nelīdzsvarotības novēršanas procedūru ( EIP ), kura nolūks ir izveidot sistēmu makroekonomisko nelīdzsvarotību konstatēšanai un risināšanai.
The first set of measures is outlined by the proposal for a regulation on the excessive imbalance procedure (EIP), which sets out to provide a framework for identifying and addressing macroeconomic imbalances.
Otrā priekšlikuma projektā apskatīts, kā nodrošināt to pasākumu izpildi, kas paredzēti pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai.
The second draft proposal focuses on enforcement of measures to correct excessive macroeconomic imbalances.
Tas attiecas tikai uz euro zonas dalībvalstīm un ir stimuls dalībvalstīm risināt makroekonomiskās nelīdzsvarotības jau agrīnā posmā un nodrošināt attiecīgus korektīvos pasākumus nepieciešamības gadījumā.
It concerns only euro-area Member States and constitutes an incentive for Member States to address macroeconomic imbalances at an early stage and to ensure appropriate corrective measures where necessary.
Ierosinātais juridiskais pamats
The legal bases proposed