natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VPVV pilnvarām vajadzētu būt skaidrāk noteiktām, lai tā varētu aktīvi veicināt otrās paaudzes SIS izstrādes pārvaldību un migrēšanas procesu.
The mandate of the GPMB should be more clearly defined, in order to enable it to contribute actively to the management of the development of the second-generation SIS and the migration process.
17.a pants – 2. punkts
Article 17a – paragraph 2
VPVV ir ne vairāk kā 10 locekļi, kuri ir attiecīgi kvalificēti, lai aktīvi piedalītos SIS II izstrādē, un kuri regulāri tiekas.
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 members who shall be qualified contribute actively to the development of the SIS II and who shall meet on a regular basis, .
Atbildīgā Komisijas ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors no Komisijas amatpersonu vidus ieceļ ne vairāk kā divus locekļus un divus aizstājējus.
A maximum of two members and two alternates shall be designated by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission from among Commission officials.
Ieinteresētie EP deputāti vai attiecīgais EP personāls, dalībvalstu eksperti un Komisijas amatpersonas , kas ir tieši iesaistītas SIS II projektu izstrādē, var piedalīties VPVV sanāksmēs par savas iestādes līdzekļiem.
I nterested Members or relevant staff of the European Parliament, experts from Member States and Commission officials directly involved in the development of the SIS II projects may attend GPMB meetings at the expense of their respective administration or institution.
Kā paredzēts VPVV nolikumā, VPVV var ielūgt savās sanāksmēs piedalīties citus ekspertus par viņu attiecīgās iestādes, pārvaldes vai uzņēmuma līdzekļiem.
The GPMB may invite other experts to participate in GPMB meetings as defined in the terms of reference at the expense of their respective administration, institution or company.
VPVV nolikumā iekļauj prasību publicēt regulārus ziņojumus un darīt tos pieejamus Eiropas Parlamentam, lai nodrošinātu pilnīgu parlamentāro uzraudzību un kontroli.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and to make those reports available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
Vajadzīgās apropriācijas, lai segtu VPVV sanāksmju izmaksas, iegūst no apropriācijām, kas pašreiz ir paredzētas finanšu plānā 2010.–2013. gadam attiecībā uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II).
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently provided for in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas dienas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Tā zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome, rīkojoties saskaņā ar Lēmuma Nr. 2007/533/TI 71. panta 2. punktu.
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Decision 2007/533/JHA.
Tā zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome, rīkojoties saskaņā ar Lēmuma 2007/533/TI 71. panta 2. punktu , un katrā ziņā ne vēlāk kā 2013. gada 31. decembrī .
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Decision 2007/533/JHA , and in any event no later than on 31 December 2013 .
Komisijai jāpiešķir tiesības vēlreiz rīkoties elastīgi un ar komitoloģijas procedūras starpniecību pagarināt termiņu, ņemot vērā, ka testu neizdošanās gadījumā no SIS II var būt jāpāriet uz alternatīvu scenāriju.
The Commission should be granted some flexibility again to extend the date through comitology, in order to cover the possible need to switch from SIS II to an alternative scenario in case the tests fail.
Lai vairs nepieļautu turpmāku kavēšanos, Padome un Eiropas Parlaments 2006. gadā koplēmuma procedūrā pirmajā lasījumā vienojās par SIS II izveides, darbības un izmantošanas noteikumiem.
Provisions on the establishment, operation and use of the SIS II were agreed in 2006, between the Council and the European Parliament, under co-decision, on a first reading in order to avoid anymore delays.
Paredzēts, ka šos juridiskos instrumentus sāks piemērot dalībvalstīs, kas piedalās SIS I+ , tikai no dienas, ko noteiks Padome ar to Padomes locekļu vienprātīgu lēmumu, kas pārstāv to dalībvalstu valdības, kuras piedalās SIS I+ .
On these legal instruments is foreseen that they will start applying to the Member States participating in the SIS I+ only as of the date to be fixed by the Council acting by the unanimity of its members representing the governments of the Member States participating in SIS I +.
Pirms tas notiktu un sistēma sāktu darboties, tā ir pilnībā jātestē, lai novērtētu SIS II spēju darboties saskaņā ar tehniskajām un funkcionālajām prasībām, piemēram, attiecībā uz izturību, pieejamību un sniegumu.
Before this can happen and the system starts operating, it must be fully tested, with a view to assessing whether SIS II can work in accordance with the technical and functional requirements such as robustness, availability and performance.
Tikai pēc visu SIS II testu sekmīgas pabeigšanas var pāriet pie nākamā soļa — SIS I + lietotāju migrēšanas uz SIS II vidi, un pārejai būtu jānotiek vienā dienā visās dalībvalstīs (vienlaicīga migrēšana).
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I+ users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - "one-shoot migration".
Sākotnējā plānā bija paredzēts migrēšanu īstenot 15 dalībvalstīs (toreizējais skaits), šim procesam patērējot aptuveni astoņas stundas.
The initial plan was to have a migration of 15 Member States (the number at that time), during a process that should take around 8 hours.
Diemžēl, ņemot vērā visas aizkavēšanās un to, ka iesaistīto dalībvalstu skaits ir gandrīz divkāršojies, migrēšanas process ir kļuvis daudz sarežģītāks, grūtāks, un datu ievietošanai tīklā ir vajadzīgs vairāk laika.
Unfortunately, with all the delays and the fact that the number of countries participating almost duplicate, the migration process become much more complex, difficult and requiring more time to load the network.
Lai nodrošinātu vajadzīgos līdzekļus, ar kuriem varētu novērst lielo risku, ka kopējās pārejas laikā notiks darbības pārtraukums, 2008. gadā tika apstiprināti divi juridiski instrumenti, kuru mērķis ir izveidot tiesisko regulējumu tādai migrēšanai, kur šajā pagaidu periodā vienlaicīgi darbotos divas sistēmas.
In order to provide the necessary tools to be able to deal with the high risks of a service disruption during the common switch-over, it were approved in 2008 two legal instruments aiming to establish the legal framework governing the migration, where the two systems will co-exist on that provisory period of time.
Tika nolemts izveidot pagaidu tehnisko arhitektūru, kas ierobežotā pārejas laikā dotu iespēju vienlaicīgi darboties gan SIS I +, gan noteiktām SIS II arhitektūras tehniskajām daļām, un tajā pašā laikā tika mēģināts precizēt migrēšanas laikā piemērojamos migrēšanas procesa nosacījumus, procedūras, atbildības jomas, finansēšanu un materiāltiesisko regulējumu.
It was decided to create an interim technical architecture allowing that the SIS I + and certain technical parts of the architecture of SIS II to be able to operate in parallel for a limited transitional period, and at the same time they tried to clarify conditions, procedures, responsibilities, the financing of the migration process and the substantive legal framework applicable during migration.
Tika ieviests jauns tehniskais instruments — pārveidotājs, kas nodrošinātu datu sekmīgu konvertēšanu un sinhronizēšanu starp sistēmām SIS I+ un SIS II .
A new technical tool was introduced - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS I+ and SIS II.
Pārveidotājs faktiski savienos SIS I un SIS II centrālās sistēmas, dodot iespēju abām apstrādāt vienu un to pašu informāciju un nodrošinot, ka dalībvalstis, kas jau ir veiksmīgi pievienotas SIS II , paliek tajā pašā līmenī kā pārējās, kuras joprojām ir pievienotas SIS I+ .
In fact, the SIS I central system and the SIS II central system will be connect through the converter enabling them to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS I+.
Lai šī pagaidu tehniskā arhitektūra spētu darboties, ir pievienota arī jauna funkcija „pretējais virziens”.
A new function - "the reverse mode" - has also been added in order to allow this interim technical architecture to work.
Ar SIS II darbības uzsākšanu noslēgsies izstrādes fāze un sāksies SIS II juridiskā pamata piemērošana.
The operational start of SIS II will close the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Pēc šīs loģikas migrēšanas fāzei ir jābūt pēdējam uzdevumam saskaņā ar SIS II izstrādes pilnvarām, kas nosaka vajadzību pēc spēkā esoša SIS II izstrādes mandāta Komisijai līdz pat SIS II darbības uzsākšanai, lai tā varētu veikt visus uzdevumus, kuri SIS II juridiskajos instrumentos definēti kā priekšnosacījumi, tostarp nodrošināt, lai būtu novērsti visi testa fāzēs konstatētie trūkumi un pieejami visi vajadzīgie instrumenti, piemēram, testu platformas un resursi, ar kuriem sagatavot nevainojami funkcionējošu sistēmu.
According to this logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II, implying the need to have a SIS II development mandate valid, for the Commission, until the operational start of SIS II, in order to allow them to carry out all the tasks defined as preconditions in the SIS II legal instruments, including the correction of any bugs identified during the test phases and to provide all necessary tools such as test platforms and resources, with the aim of delivering a system perfectly working.
Faktiskajos migrēšanas instrumentos — Padomes Regulā (EK) Nr. 1140/2008 un Padomes Lēmumā 2008/839/TI — noteikts, ka migrēšana jāpabeidz ne vēlāk kā līdz 2009. gada 30. septembrim.
The actual migration instruments, Council Regulation (EC) 1140/2008 and Council Decision 2008/839/JHA state that migration should be completed by 30 September 2009 at the latest.
Vajadzības gadījumā Komisija šo termiņu var pagarināt, izmantojot komitoloģijas procedūru pirms migrēšanas instrumentu derīguma termiņa beigām.
If necessary, the Commission could extend this date through comitology until the expiry of the migration instruments.
Turpināmības klauzulā kā beigu termiņš noteikts 2010. gada 30. jūnijs.
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
Komisija izmantoja iespēju komitoloģijas procedūras kārtībā migrēšanas pabeigšanas termiņu atlikt līdz 2010. gada 30. jūnijam.
The Commission made use of the option to postpone the date for completion of the migration via comitology until 30 June 2010.
Tomēr pašreizējās prognozes liecina, ka līdz 2010. gada vidum migrēšana netiks pabeigta.
However, current forecasts say that migration will not be completed by mid-2010.
Jaunākās prognozes liecina, ka migrēšanu varētu pabeigt līdz 2011. gada beigām.
The latest forecasts indicate that the migration could be completed by the end of 2011.
SIS II izstrādes progresa ziņojumā, ko Komisija publicēja 2009. gada oktobrī, teikts, ka divi tā dēvētie SIS II starpposma testi ir paredzēti attiecīgi 2009. gada ceturtajā ceturksnī un 2010. gada vasarā.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two so-called milestone tests for SIS II are foreseen for the fourth quarter of 2009 and summer 2010 respectively.
Saskaņā ar Padomes 2009. gada 4. un 5. jūnija secinājumiem pašreizējais SIS II projekts tiek turpināts, bet laikposmā, kas nepieciešams SIS II testēšanai, rezervē tiek turēts ārkārtas rīcības plāns ( SIS 1+RE ).
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Tāpēc Komisija ir iesniegusi šo jauno priekšlikumu kopumu ( COM(2009)0508 un COM(2009)0509 ), ar kuriem groza divus juridiskos instrumentus par migrēšanu no SIS I + uz otrās paaudzes SIS .
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Jaunā Līguma stāšanās spēkā 2010. gada 1. decembrī šo priekšlikumu ietekmēja šādi: kopuma pirmā daļa (COM(2009)508) joprojām palika spēkā.
The effect of the entry into force of the new Treaty on 1 December 2010 on this package was as follows: The first part of the package, COM(2009)508, remained pending.
Komisija ierosina turpināmības klauzulu pilnībā svītrot, t. i., vairs nenoteikt termiņu, kad šie instrumenti zaudē spēku.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Ir grūti pieņemt to, ka Komisija SIS II darbības uzsākšanai nespēj ierosināt reālu termiņu, tādējādi radot nopietnas šaubas par projekta pārvaldību.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
Ieviest elastību SIS II izstrādē, izmantojot alternatīvus tehniskus risinājumus
Introducing flexibility for developing SIS II via alternative technical solutions
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu ierosinātās izmaiņas attiektos arī uz tādu gadījumu, ja SIS II projekts netiek sekmīgi pabeigts un notiek pārslēgšanās uz alternatīvu scenāriju, piemēram, SIS I+ RE .
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Šajā sakarā Komisija iesaka mainīt instrumentu 4. pantu un 10. panta 3. punktu un ieviest formulējumu „vajadzīgajā apmērā”.
To this end the Commission suggests to modify Article 4 and Article 10 paragraph 3 of the instruments and to introduce the formula "to the extent necessary".
Šīs izmaiņas nozīmētu, ka par migrēšanas arhitektūras obligātu tehnisku sastāvdaļu vairs netiktu uzskatīts t. s. „pārveidotājs”, kas ir tikai ar SIS II saistīts tehnisks elements.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
Vispārējās programmu vadības valdes (VPVV) izveidošana
Introducing the Global Programme Management Board (GPMB)
Turklāt Komisija iesaka ar jaunu 17.a pantu juridiskajos instrumentos iekļaut Vispārējo programmu vadības valdi (VPVV).
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
VPVV ir 10 tehnisko ekspertu grupa, kurā ir 8 dalībvalstu pārstāvji un 2 Komisijas amatpersonas.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
To izveidoja, lai migrēšanas procesa laikā labāk koordinētu Komisijas un dalībvalstu darbu.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Padome 2009. gada 4. un 5. jūnija secinājumos par SIS II turpmāko attīstību aicināja Komisiju uzlabot IT pārvaldības struktūru un labāk integrēt VPVV pārvaldības struktūrā.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Tās integrēšana juridiskajā pamatā ļautu VPVV administratīvās un ceļojumu izmaksas finansēt no Kopienas budžeta.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Referents ir sagatavojis šādus ieteikumus.
The rapporteur makes the following recommendations:
- Ņemot vērā SIS II projekta lielo kavēšanos un pārsniegtās izmaksas, juridiskajā pamatā būtu jānosaka, ka jebkura tehniskā risinājuma pamatā jābūt labākajai pieejamajai tehnoloģijai un tam jāatbilst kritērijiem par skaidru grafiku un izmaksu lietderību.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
- Turpināmības klauzula būtu jāsaglabā.
- The sunset clause should remain.
Komisijai būtu jāpiešķir tiesības komitoloģijas procedūras kārtībā elastīgāk pielāgot termiņus, lai gadījumā, ja SIS II projekts nav sekmīgs, tiesisko regulējumu pielāgotu alternatīvam scenārijam.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
- Ir svarīgi saglabāt Parlamenta uzraudzību pār migrēšanas procesu — Parlaments ir viens no SIS II juridiskā pamata likumdevējiem un viena no budžeta lēmējinstitūcijām, kuras uzrauga no Kopienas budžeta finansēto migrēšanu.
- It is essential to keep the migration process under parliamentary scrutiny: Parliament is the co-legislator for the SIS II legal basis; Parliament also forms part of the budgetary authority, which supervises the migration, financed from the Community budget.
- Šo pašu iemeslu dēļ Parlamentu turpmāk vairs nedrīkst izslēgt no lēmumu pieņemšanas par migrēšanu; pirms pārslēgšanās uz jauno sistēmu Parlaments būtu jāinformē par testa rezultātiem un būtu jāsaņem labvēlīgs tā atzinums.
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
- Tā kā migrēšanas procesa pabeigšanas datums un tehniskais risinājums vēl nav skaidri, likumdevējam jānodrošina, lai SIS II paredzētais tiesiskais regulējums būtu spēkā neatkarīgi no tehniskajām problēmām, no kurām būs atkarīga galīgā tehniskā risinājuma izvēle.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
VPVV izveidošanu un oficiālu iekļaušanu SIS II pārvaldības struktūrā var uzskatīt par pozitīvu pasākumu, kas uzlabotu dalībvalstu un Komisijas sadarbību un sniegtu arī nepastarpinātu dalībvalstu atbalstu centrālajam SIS II projektam.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
Lai nodrošinātu efektivitāti, kā arī izmaksu lietderību, svarīgi ir arī ierobežot ekspertu skaitu.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
SIS II projekta neveiksmes gadījumā Parlaments saglabā tiesības aicināt Eiropas Revīzijas palātu veikt padziļinātu revīziju par SIS II projekta īstenošanas gaitu un finansiālo ietekmi uz Kopienas budžetu.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
Tāpēc Komisija ir iesniegusi šo jauno priekšlikumu kopumu ( COM(2009)0508 un COM(2010)0015 ), lai grozītu divus juridiskos instrumentus par migrēšanu no SIS I+ uz otrās paaudzes SIS.
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)0015 ) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
Turklāt sistēmas testu veikšanai 2009. gadā līgumslēdzējs saņēma 1,93 miljonus eiro, tajā pašā laikā soda naudas 390 000 eiro apmērā darbības testu līgumperioda beigās 2009. gada septembrī tika kompensētas rēķinos.
Furthermore, the contractor has received EUR 1.93 Mio for system tests in 2009 while the fines to the consortium amounting to 390 000 Euro at the end of the contractual phase of the operation tests in September 2009 have been offset against invoices.
Ja pašreizējā SIS II projekta testi ir nesekmīgi, jāizveido alternatīvs tehniskais risinājums un visām iesaistītajām pusēm jādara pieejama visa informācija par tā finansiālo ietekmi.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
Lēmums 2008/839/TI
Decision 2008/839/JHA
VPVV sanāksmes var apmeklēt ieinteresētie Eiropas Parlamenta deputāti vai amatpersonas no attiecīgajiem Eiropas Parlamenta politikas departamentiem.
Interested Members of the European Parliament or officials from relevant policy departments in the European Parliament may attend GPMB meetings.
17.a pants – 5. punkts
Article 17a – paragraph 5
17.a pants – 6. punkts
Article 17a – paragraph 6
par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm (pārstrādātā versija)
on the Council's position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
– ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– having regard to the Council's position at first reading (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija ir iesniegusi Parlamentam priekšlikumu ( C6‑0412/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0412/2008 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei „Papildinājums COM(2009) 665 galīgā redakcija” ( COM(2010)0147 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled "Addendum to COM(2009) 665 final" ( COM(2010)0147 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punktu un 194. panta 2. punktu,
– having regard to Article 294(7) and Article 194(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par ieteikto juridisko pamatu,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal basis,
Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0345 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0345 . ,
– ņemot vērā Reglamenta 72. un 37. pantu,
– having regard to Rules 72 and 37 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A7‑0128/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0128/2010 ),
Eiropas Komisija, balstoties uz 95. pantu kā juridisko pamatu, 2008. gada 17. novembrī iesniedza Padomei un Eiropas Parlamentam pārstrādātu priekšlikumu direktīvai par enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu ražojumiem, kas saistīti ar energopatēriņu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm.
On 17 November 2008, the European Commission submitted a recast proposal for a Directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products to the Council and the European Parliament with Art. 95 as legal basis.