natgillin/translations-raw huggingface dataset:
286. atkārto savu nostāju par ēku politikas iekļaušanu budžetā, kura pausta 5. punktā 2007. gada 24. aprīļa rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments
286.Reiterates its position on the budgetisation of its buildings policy, as repeated in point 5 of its resolution of 24 April 2007 accompanying the decision on the discharge for the financial year 2005, Section I - European Parliament
287. lūdz Revīzijas palātu paskaidrot, kā ES iestādes varētu labāk izmantot „diferencētās apropriācijas”;
287.Asks the ECA to explain how the EU institutions could make better use of "differentiated appropriations";
288. uzsver, ka ES iestādēm vajadzētu īstenot pilnīgu administratīvu, tehnisku un finanšu kontroli pār ēku celtniecības projektiem; tāpēc tām vai nu jāizmanto ļoti kvalificēti konsultanti, vai arī jāizstrādā adekvāta ekspertīze visu iestāžu līmenī
288.Emphasises that the EU institutions should have complete administrative, technical and financial control over their building projects; to this end they should either make use of highly qualified consultants or develop appropriate expertise within the inter-institutional framework
Eiropas Revīzijas palātas pārskata par 1999. finanšu gadu 6.30. punkts (OV C 342, 1.12.2000.) ;
ECA annual report concerning the financial year 1999, paragraph 6.30 (OJ C 342, 1.12.2000). ;
289. atgādina ES iestādēm par Parlamenta prasību, kas pausta 19. punktā iepriekš minētajā rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu: „[..] aicina administrāciju, apspriežoties ar citām Eiropas Savienības iestādēm, sagatavot ziņojumu, kurā ir izpētīts, vai būtu iespējams izveidot Eiropas Celtniecības pārvaldi, kas būtu atbildīga par ES iestāžu un struktūrvienību ēku celtniecību un uzturēšanu; aicina šādu ziņojumu pārsūtīt Budžeta kontroles komitejai vēlākais līdz 2007. gada 1. oktobrim”;
289.Reminds the EU institutions of its demand expressed in point 19 of its above-mentioned resolution accompanying the discharge decision for the financial year 2004: "(...) charges its administration, in consultation with the other Union institutions, to draw up a report examining whether it might be feasible to establish a European Buildings Authority charged with responsibility for the construction and maintenance of the buildings of the EU institutions and bodies; calls for such report to be forwarded to the Committee on Budgetary Control by 1 October 2007 at the latest";
290. atgādina visām iesaistītajām pusēm, ka Eiropas Bēgļu fondu (EBF) izveidoja, lai nodrošinātu pamatu kopīgas patvēruma politikas izstrādei, tostarp kopīgu Eiropas pasākumu patvēruma jomā izstrādei, kas ir daļa no Eiropas Savienības mērķa pakāpeniski radīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kura ir atvērta tiem, kas likumīgi meklē aizsardzību Eiropas Savienībā;
290.Reminds all actors of the fact that the European Refugee Fund (ERF) was set up with the aim of providing a framework for the preparation of a common policy on asylum, including common European arrangements for asylum as a component of the EU's objective of progressively creating an area of freedom, security and justice which will be open to those legitimately seeking protection within it;
291. uzsver, ka kopš EBF I izveides ir pieņemtas daudzas direktīvas, regulas un lēmumi, un vairāku šo dokumentu pieņemšanu tieši vai netieši ir veicinājusi šā fonda izveide;
291.Underlines the fact that since the creation of ERF I a large number of directives, regulations and decisions has been adopted, some of which have been directly or indirectly promoted by the creation of the fund;
292. uzsver, ka programmu EBF III
292.Underlines the fact that ERF III
293. uzsver, ka EBF III tomēr arī turpmāk ir jāveicina ES politikas attīstība patvēruma jomā, jo īpaši attiecībā uz ziņojuma sagatavošanu par Dublinas II Konvenciju, tostarp atkārtoti pievēršot uzmanību brīvprātīgai patvēruma meklētāju pārvietošanai ES robežās, lai veicinātu dalībvalstu saistību sadalījumu;
293.Stresses that ERF III should, however, continue to contribute to the further development of an EU policy in this area, in particular the preparation of a review of the "Dublin II convention", including a refocusing on a voluntary redeployment of asylum seekers within the EU in order to come to a burden-sharing arrangement;
294. aicina Komisiju turpināt novērst EBF noteikumu atšķirīgu interpretāciju dalībvalstīs un atzinīgi vērtēt labas prakses semināru organizēšanu, tādējādi ļaujot nodot vienas dalībvalstu pieredzi citām, jo īpaši jaunajām dalībvalstīm, kas vēl joprojām ir mazāk informētas par EBF;
294.Invites the Commission to continue its efforts to prevent different interpretations of ERF rules by Member States, and welcomes the launch of seminars on good practice disseminating experience gained in some Member States to others, in particular to new Member States still less familiar with the ERF;
295. aicina Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, lai paātrinātu maksājumu veikšanu dalībvalstīm un informētu dalībvalstis par nepieciešamību savlaicīgi veikt maksājumus, jo īpaši mazākiem saņēmējiem, lai neapdraudētu novatorisku projektu īstenošanu un ļautu arī NVO ar mazāku budžeta atbalstu piedalīties EBF III;
295.Invites the Commission to do everything possible to speed up payments to Member States and to raise awareness among Member States of the need to disburse payments, in particular for smaller beneficiaries, in time in order not to endanger innovative projects and to allow also NGOs with a smaller budget backing to participate in ERF III;
296. uzstāj, ka dalībvalstu ticamības deklarācijās ir jāiekļauj visas jomas, kurās dalībvalstīs ir līdzatbildīgas par ES līdzekļu, piemēram, EBF līdzekļu, izlietojumu;
296.Insists that national declarations of assurance should cover all areas where Member States are co-responsible for the spending of EU funds, e.g. the ERF;
297. aicina Budžeta ģenerāldirektorātu pārskatīt līdzekļu atgūšanas praksi, jo līdzekļu atgūšana, izmantojot nesaistītus projektus, ir pretrunā ar specifisku programmu īstenošanu (it īpaši izraisot iepriekšēja finansējuma maksājumu kavēšanos); iekasēšanas rīkojumi ir jāizsniedz attiecīgās dalībvalsts finanšu ministrijai, nevis automātiski jāiekasē līdzekļi no jebkādiem citiem konkrētajai dalībvalstij paredzētiem maksājumiem;
297.Invites the Directorate General for Budget to reconsider its practice of recoveries, as recovery via non-related projects is counterproductive to the functioning of specific programmes (in particular resulting in late payments of pre-financing amounts); recovery orders should be issued to the Ministry of Finance of the Member State concerned, rather than automatically recovering from any upcoming payment to that Member State;
298. aicina Komisiju izmantot Fondu vēl aktīvāk, lai nodrošinātu virzību uz kopīgu patvēruma politiku;
298.Invites the Commission to use the ERF even more proactively, in order to enhance progress towards a Common Policy on Asylum;
IV daļa.
Invites the Commission to continue its efforts to ensure the harmonisation of statistical data in order to avoid distortions with programmes where the sound distribution of funds depends on statistical data provided by Eurostat;
Īpašais ziņojums Nr. 4/2007 par pārbaudēm un aizstājējpārbaudēm sūtījumiem, par kuriem piešķir eksporta kompensācijas
Part IV: Special Report 4/2007 on physical and substitution checks on export refund consignments
300. atzinīgi vērtē Īpašā ziņojuma Nr. 4/2007 publikāciju un mudina Komisiju iekļaut darba kārtībā ziņojumā konstatētos trūkumus, kā arī rīkoties saskaņā ar Revīzijas palātas ieteikumiem;
300.Welcomes the publication of Special Report 4/2007 and urges the Commission to take on board the shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA;
301. piekrīt Komisijai, ka līdz pēdējai eksporta kompensācijas izmaksai „ir jāsaglabā pilnībā funkcionējoša kontroles sistēma”; tāpēc sagaida, ka Komisija izmantos savas iniciatīvas pilnvaras, lai iesniegtu konkrētus priekšlikumus situācijas uzlabošanai;
301.Agrees with the Commission that until the last export refund is paid, "a fully operational control system must remain in place"; expects therefore the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation;
302. šajā sakarā atzinīgi vērtē Padomes 2007. gada 17. decembra Regulu (EK) Nr. 14/2008, ar kuru groza Regulu (EEK) Nr. 386/90 par uzraudzību, ko eksporta laikā veic lauksaimniecības produktiem, kas saņem kompensācijas vai citas summas
302.Welcomes in this respect Council Regulation (EC) No 14/2008 amending Regulation (EEC) No 386/90 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts
303. pauž dziļu nožēlu par vairākiem trūkumiem, kas samazina fizisko pārbaužu efektivitāti, jo īpaši par pārbaužu paredzamību, par to pārbaužu lielo skaitu, kas veiktas zemas vērtības un zema riska eksportam, kā arī par lietoto metodi, lai pārbaudītu beztaras preču pārvadājumus;
303.Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of physical checks, in particular the predictability of checks, the high number of low value and low risk exports being checked as well as the method used to check bulk shipments of goods;
304. attiecībā uz aizstājējpārbaudēm izsaka nožēlu, ka šīs pārbaudes nebija pietiekami pamatīgas un ka veicamo pārbaužu skaita interpretācija atšķīrās dalībvalstu starpā;
304.As far as substitution checks are concerned, regrets that the checks were not detailed enough and that the interpretation of the number of checks to be made varied between Member States;
305. atzinīgi vērtē Komisijas adekvāto galveno kontroles mehānismu segumu, pārraugot pārbaudes, tomēr pievienojas Revīzijas palātas bažām, ka Komisija nav reaģējusi ar tiesiskā regulējuma maiņām vai laikus veiktām finanšu korekcijām, kaut arī tā bija informēta par šiem trūkumiem ievērojami ilgi;
305.Welcomes the adequate coverage of key controls by the Commission when monitoring the checks; however shares the ECA's concerns that the Commission has not reacted, with legislative changes or timely financial corrections, despite the fact that it was aware of the weaknesses for some considerable time;
306. atzīmē un atzinīgi vērtē to, ka uz ES austrumu robežām plombu tehnisko stāvokli pārbauda kompetentas iestādes, un iedrošina pārējās dalībvalstis sekot šim piemēram;
306.Notes and welcomes the fact that the integrity of seals is verified by the competent authorities at the Eastern borders of the EU, and encourages the other Member States to follow this example;
Īpašais ziņojums Nr. 5/2007 par Komisijas veikto CARDS programmas pārvaldību
Part V: Special Report 5/2007 on the Commission’s management of the CARDS programme
308. uzskata, ka programma CARDS ir ievērojami veicinājusi stabilizācijas un tuvināšanās politiku;
308.Considers that the CARDS programme has made an important contribution to the stabilisation and rapprochement policy;
309. pauž nožēlu par ievērojamo pārredzamības trūkumu Komisijas un tās delegāciju veiktajā pārvaldībā, kas padara vērtēšanu neiespējamu; uzskata par nepieļaujamu to, ka Komisijai nav priekšstata par visiem projektiem, kas finansēti no CARDS , lai gan Eiropas Rekonstrukcijas aģentūra (ERA) ir nodevusi atklātībā visu tās parakstīto līgumu sarakstu, norādot arī attiecīgo programmu un projektu;
309.Regrets the considerable lack of transparency in management by the Commission and its delegations, which renders an evaluation impossible; considers it unacceptable that the Commission has no overview of the projects funded under CARDS, whereas the European Agency for Reconstruction (EAR) has made available to the public the list of contracts it has signed, specifying programmes and projects;
310. atgādina ieteikumus, kas minēti Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par ERA 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
310.Recalls the recommendations set out in its resolution of 24 April 2007 accompanying the decision on the discharge for the implementation of the budget of the EAR for the financial year 2005
311. pauž izbrīnu, uzzinot, ka valstīs, kur CARDS pārvaldību īsteno ERA vadībā, aģentūra vienīgā ir atbildīga par pirmspievienošanās palīdzības instrumenta (PPI) plānošanu 2007. un 2008. gadam, kā arī par tādu konkursu sagatavošanu, kuriem nepieciešams Komisijas paraksts; šajā sakarā atgādina, ka tas ir pretrunā ERA pilnvarām un jo īpaši — ka konkursu sagatavošanas procedūra atbilst TAO praksei
311.Is very surprised to learn that, in the countries where CARDS was under the auspices of the EAR, the Agency alone is responsible for the programming of the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) for 2007 and 2008 and for the preparation of tenders requiring the Commission’s signature; notes that this is contrary to the EAR’s mandate and that, in particular, the procedure for the preparation of tenders resembles the practice of "TAOs"
Tehniskās palīdzības biroji , ko Parlaments ir nosodījis un kas vairs netiek izmantota;
Technical Assistance Offices. , which were condemned by Parliament and have since been closed down;
312. šajā sakarā uzskata, ka Komisija 2006. gadā nav izpildījusi pienākumus, kas izriet no tās 2005. gada lēmuma par ERA darbības pakāpenisku izbeigšanu, kurā noteikts, ka no PPI darbības sākuma atbildība pilnībā jāuzņemas Komisijas delegācijām dažādās Balkānu reģiona valstīs;
312.Is of the opinion, in this context, that the Commission did not meet in 2006 the obligations arising from its own decision taken in 2005 on the phasing out of the EAR, which provided that the Commission delegations in the various Balkan countries should take full charge from the beginning of the IPA;
313. prasa, lai Revīzijas palāta veic pasākumu izpildes revīziju, galveno uzmanību pievēršot salīdzinājumam starp Komisijas veikto programmas CARDS pārvaldību un ERA veikto šis programmas pārvaldību Komisijas uzdevumā, un rezultātus iesniedz Parlamentam līdz 2008. gada septembrim;
313. .Requests the ECA to carry out a follow up audit focusing on a comparison between the Commission's management of the CARDS programme and the EAR's management of this programme on behalf of the Commission, the results of which should be presented to Parliament by September 2008;
314. atzinīgi vērtē ziņojuma publicēšanu un apsveic Revīzijas palātu par tās ļoti vērtīgo ieguldījumu, risinot šo ļoti svarīgo Eiropas politikas jautājumu;
314.Welcomes the publication of the report and congratulates the ECA for its most valuable contribution in addressing this very important issue of European policy;
316. atzinīgi vērtē Komisijas nodomu izskatīt ziņojumā minētos trūkumus, kā arī rīkoties saskaņā ar Revīzijas palātas ieteikumiem; tomēr pauž nožēlu, ka Komisijas atbildēs trūkst skaidra laika grafika par tās turpmākajiem priekšlikumiem;
316.Welcomes the Commission's declared intention to take on board those shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA; regrets however the lack of a clear timeline in the Commission's replies as to its future proposals;
317. atzinīgi vērtē Slovēnijas prezidentūras iniciatīvu 18. februārī sasaukt Ārkārtas zivsaimniecības padomi zivsaimniecības kontroles jautājumos, lai apspriestu šo ziņojumu;
317.Welcomes the Slovenian Presidency's initiative of calling an Extraordinary Fisheries Council on the Fisheries Control on February 18 to discuss this report;
318. atkārtoti apstiprina, ka resursu pareizas pārvaldības nodrošināšanai saskaņā ar piesardzības principu un ilgtspējīgas attīstības principu ir jāpastiprina pašreizējie kontroles mehānismi, lai karoga valsts un piekrastes valsts, kurā kuģi darbojas, var, kad vien vēlas, reālajā laikā piekļūt informācijai par kuģa atrašanās vietu un veicamajām zvejas darbībām;
318.Reaffirms that sound management of resources in line with the precautionary principle and the principle of sustainable development requires the strengthening of existing control mechanisms so that the flag State and the coastal State where vessels are operating can access information in real time on the vessel’s location and the fishing operations being carried out whenever they wish;
319. aicina Komisiju, pārskatot Padomes 1993. gada 12. oktobra Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai
319.Calls on the Commission, at the same time, when revising Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (the Control Regulation)
321. uzskata, ka papildus kontroles mehānismiem arī sarunu ceļā noteiktu kvotu sistēma ir ievērojama problēma; uzsver, ka nav pieņemami, ka gadu no gada tiek noteiktas augstākas kvotas nekā pētnieki iesaka zivju krājumu saglabāšanas nolūkā;
Stresses that, in addition to control mechanisms, the system of negotiated quotas is a fundamental problem; considers it unsatisfactory that, year after year, quotas are consistently set higher than researchers recommend in order to maintain viable fish stocks;
322. atzinīgi vērtē Eiropas Kopienu Tiesas spriedumu lietā C-304/-02 Komisija/ Francijas Republika
322.Welcomes the judgment of the European Court of Justice in case C-304/-02 Commission v French Republic
323. tomēr atzīmē, ka ir pagājis 21 gads kopš laika, kad tika atklāti pārkāpumi un pieņemts šis lēmums, un ka Eiropas zivsaimniecības ilgtspējība nav savienojama ar šādu kavēšanos pārkāpumu labošanā;
323.Notes, however, that 21 years have elapsed between the time when the infringements were detected and the time of this decision, and that the sustainability of European fisheries cannot cope with such time lags in correcting wrongdoings;
324. uzsver, cik liela nozīme ir Komisijas pasākumiem pret atsevišķām dalībvalstīm, par kurām pastāv aizdomas, ka tās pārkāpj vai neievēro kopējās zivsaimniecības politikas kontroles, pārbaudes un sankciju sistēmas;
324.Stresses the importance of action by the Commission against individual Member States where there is a suspicion that they are violating or ignoring the control, inspection or sanctions systems of the common fisheries policy.
326. atzinīgi vērtē Komisijas nesen pieņemto paziņojumu, uzsākot debates par zvejas kapacitātes un zvejas piepūles rādītāju uzlabošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku ( COM(2007)0039 ), un tādēļ cer, ka Komisija izmantos savas iniciatīvas pilnvaras un iesniegs konkrētus ierosinājumus, lai patiešām uzlabotu KZP;
326.Welcomes the Communication recently adopted by the Commission launching a debate on improving fishing capacity and effort indicators for the Common Fisheries Policy (CFP) ( COM(2007)0039 ), and therefore expects the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to really improve the CFP;
327. atzīmē un atzinīgi vērtē to, ka pēc tam, kad bija publicēta Padomes 2006. gada 21. decembra Regula (EK) Nr. 1966/2006 par zvejas darbību elektronisku reģistrēšanu un ziņošanu un par attālās uzrādes līdzekļiem
327.Notes and welcomes the fact that after publication of Council Regulation (EC) No 1966/2006 of 21 December 2006 on electronic recording and reporting of fishing activities and on means of remote sensing
328. pauž nožēlu, ka, lai arī Komisija ierosināja diezgan vienkāršus un kontrolējamus zvejas intensitātes režīmus, apspriežu laikā Padomē daudzo izņēmumu dēļ, kuri tika ieviesti pēc dalībvalstu pieprasījuma, šī sistēma tika padarīta ievērojami sarežģītāka, kas ievērojami samazināja visas sistēmas kontrolējamību;
328.Regrets that, even if the Commission proposed rather simple and controllable effort regimes, the system was made considerably more complicated, due to a high number of derogations introduced on request by Member States during discussions in Council and which have reduced considerably the controllability of the whole system;
329. uzskata, ka pašreizējais tiesiskais regulējums ir pārāk sarežģīts un nav atjaunināts, kā arī mudina Komisiju izmantot iniciatīvas pilnvaras un iesniegt konkrētus ierosinājumus, lai uzlabotu situāciju nolūkā vienkāršot un saskaņot KZP tiesību aktus;
329.Considers that the current legislative framework is too complex and not up to date and urges the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation with the aim of simplification and harmonisation of CFP legislation;
330. pauž nožēlu par vairākiem trūkumiem, kas samazina fizisko pārbaužu efektivitāti, un par kļūdām dalībvalstu datu pārraides sistēmā kopumā, kā arī par Eiropas kontroles kultūru zivsaimniecības nozarē;
330.Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of the physical checks, and the failures in the transmission data system as a whole in the Member States, as well as the lack of a European control culture in the fish sector;
331. atzinīgi vērtē Komisijas centienus uzlabot situāciju attiecībā uz datiem par nozveju un realizāciju, kā arī noteikt laiku ziņojuma sagatavošanai, izmantojot jaunās tehnoloģijas. uzskata, ka noteikumi par elektronisko dokumentēšanu un ziņojumu sagatavošanu palielinās apstiprināšanas sistēmu efektivitāti, piemēram, paredzot pārdošanas kvīts kopijas tūlītēju elektronisku pārsūtīšanu karoga valsts un izkraušanas valsts iestādēm, lai varētu veikt kontrolpārbaudi ar kravas izkraušanas deklarāciju;
331.Welcomes the Commission's efforts to improve the situation with regard to the data on catches and on sales, and the timing of reporting, by using the new technologies; considers that the regulation concerning the electronic recording and reporting will increase the efficiency of validation systems, for example by providing for immediate electronic transmission of a copy of the sales note to the flag State and landing State authorities so that it can be cross checked with the landing declaration;
332. aicina Komisiju uzlabot savstarpējo palīdzību un administratīvo sadarbību starp dalībvalstu iestādēm un informācijas apmaiņu starp kompetentajām valstu amatpersonām, izveidojot sistēmu, kas līdzīgu tai, kura jau darbojas PVN kopienas sistēmas vajadzībām;
332.Invites the Commission to increase mutual assistance and administrative cooperation between Member States' authorities and the exchange of information between competent national officials by creating a system like that already in place for the VAT community system;
333. uzskata, ka kontroles dēļ un visas KZP labā ir ļoti svarīgi ieviest sistēmu, kas ļautu izsekot nozvejai no tās izcelsmes vietas līdz gala patērētājam — šāda sistēma jau pastāv ES vienotajā tirgū attiecībā uz visiem citiem ēdieniem —, un mudina Komisiju ieviest šādu sistēmu;
333.Considers it of great importance for control and for the whole CFP to have a system which allows the follow-up of catches from origin to final consumer, as already exists in the internal market with respect to all other meals, and urges the Commission to put in place such a system;
334. uzsver, ka ir jāievēro un jāatbalsta noteiktās zvejas kvotas; uzskata, ka gadījumos, kad pastāv aizdomas par kvotu sistēmas pārkāpumiem vai krāpšanu, Komisijai jārīkojas stingri un izlēmīgi;
334.Stresses that the fishing quotas set must be respected and upheld; considers that the Commission must take strong, resolute action in the event of any suspicion of breaches of, or fraud against, the quota system;
335. aicina Komisiju un dalībvalstis paplašināt Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras atbildības jomu un veicināt to, ka aģentūrai ir svarīga izpildloma KZP kontrolē un saskaņošanā, uzlabojot pārredzamību un koordināciju ar kopējas prakses ieviešanu kopējās izmantošanas plānos;
335.Invites the Commission and the Member States to increase the competences of the Community Fisheries Control Agency and to promote the Agency's important executive role in the control and harmonisation of the CFP and in improving transparency and coordination by the establishment of common practices under the scope of the joint deployment plans;