natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Standartu projekta izstrādes uzticēšana Iestādei nodrošina, ka tiek pilnībā izmantotas valstu uzraudzības iestāžu specializētās zināšanas.
Development of the draft standards by the Authority ensures that they fully benefit from the specialised expertise of national supervisory authorities .
(15) Komisijai jāapstiprina šis regulatīvo standartu projekts, lai nodrošinātu tiem saistošu juridisku spēku.
(15) The Commission should endorse those draft regulatory standards in order to give them binding legal effect.
Tajos jāveic grozījumi, ja tie, piemēram, nav saderīgi ar Savienības tiesību aktiem, tajos nav ievērots proporcionalitātes princips vai arī tie ir pretrunā ar finanšu pakalpojumu iekšējā tirgus pamatprincipiem, kā noteikts Savienības acquis finanšu pakalpojumu tiesību aktu jomā.
They should be subject to amendment if, for example, they are incompatible with Union law, do not respect the principle of proportionality or run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in Union financial services l aw .
Lai nodrošinātu šo standartu optimālu un laicīgu pieņemšanu, nepieciešams noteikt termiņu Komisijas lēmuma pieņemšanai par to apstiprināšanu.
To ensure a smooth and expeditious adoption process for those standards, the Commission should be subject to a time limit for its decision on the endorsement .
(16) Jomās, uz kurām neattiecas tehniskie standarti, Iestādei jāpiešķir pilnvaras izdot nesaistošas pamatnostādnes un ieteikumus par Kopienas tiesību aktu piemērošanu.
(16) In areas not covered by technical standards, the Authority should have the power to issue non-binding guidelines and recommendations on the application of Communit y legislation.
Lai nodrošinātu pārredzamību un veicinātu valstu uzraudzības iestāžu atbilstību šīm pamatnostādnēm un ieteikumiem, valstu iestādēm jānosaka pienākums norādīt šādu pamatnostādņu un ieteikumu neizpildes iemeslus.
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to state their reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations.
(16) Jomās, uz kurām neattiecas regulatīvie standarti, Iestādei jāpiešķir pilnvaras izdot pamatnostādnes un ieteikumus par Savienības tiesību aktu piemērošanu.
(16) In areas not covered by regulatory standards, the Authority should have the power to issue guidelines and recommendations on the application of Union legislation.
Lai nodrošinātu pārredzamību un veicinātu valstu uzraudzības iestāžu atbilstību šīm pamatnostādnēm un ieteikumiem, valstu iestādēm jānosaka pienākums publiskot šādu pamatnostādņu un ieteikumu neizpildes iemeslus , lai tirgus dalībniekiem nodrošinātu pilnīgu pārredzamību .
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to publish the reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations in order to ensure full transparen cy towards market participants.
Jomās, uz kurām regulatīvie standarti neattiecas, Iestādei ir jāievieš un jāizplata labākā prakse.
In areas not covered by regulatory standards, the Authority should establish and promulgate best practice s .
(17) Pareiza un pilnīga Kopienas tiesību aktu piemērošana ir būtisks priekšnoteikums finanšu tirgu integritātes, efektivitātes un pienācīgas darbības nodrošināšanai, finanšu sistēmas stabilitātei un vienlīdzīgiem konkurences apstākļiem finanšu iestādēm Kopienā .
(17) Ensuring the correct and full application of Community law is a core prerequisite for the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial institutions in the Community .
Tāpēc nepieciešams izveidot mehānismu, kas nodrošinātu iespēju Iestādei rīkoties Kopienas tiesību aktu neprecīzas vai neatbilstīgas piemērošanas gadījumos.
A mechanism should therefore be established whereby the Authority addresses instances of incorrect or insufficient application of Community law.
Šis mehānisms jāpiemēro jomās, kurās Kopienas tiesību akti nosaka skaidras un bezierunu saistības.
This mechanism should apply in areas where Community legislation defines clear and unconditional obligations
(17) Pareiza un pilnīga Savienības tiesību aktu piemērošana ir būtisks priekšnoteikums finanšu tirgu integritātes, pārredzamības, efektivitātes un pienācīgas darbības nodrošināšanai, finanšu sistēmas stabilitātei un vienlīdzīgiem konkurences apstākļiem finanšu iestādēm Savienībā .
(17) Ensuring the correct and full application of Union law is a core prerequisite for the integrity, transparency, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial institutions in the U nion .
Tāpēc nepieciešams izveidot mehānismu, kas nodrošinātu iespēju Iestādei rīkoties Savienības tiesību aktu neprecīzas vai neatbilstīgas piemērošanas gadījumos.
A mechanism should therefore be established whereby the Authority addresses instances of incorrect or insufficient application of Union law.
Šis mehānisms jāpiemēro jomās, kurās Savienības tiesību akti nosaka skaidras un bezierunu saistības.
This mechanism should apply in areas where Union legislation defines clear and unconditional obligations
(19) Ja valsts iestāde neievēro ieteikumu, Komisijai jāpiešķir pilnvaras adresēt lēmumu attiecīgajai valsts uzraudzības iestādei, lai nodrošinātu atbilstību Kopienas tiesību aktiem, paredzot tiešas tiesiskās sekas, uz kurām var atsaukties dalībvalstu tiesās un iestādēs un kuras var īstenot saskaņā ar EK līguma 226. pantu .
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation, the Commission should be empowered to address a Decision to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with Community law, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 226 of the Treaty .
(19) Ja valsts iestāde neievēro ieteikumu Iestādes noteiktajā termiņā , Iestādei nekavējoties jāadresē lēmums attiecīgajai valsts uzraudzības iestādei, lai nodrošinātu atbilstību ES tiesību aktiem, paredzot tiešas tiesiskās sekas, uz kurām var atsaukties dalībvalstu tiesās un iestādēs un kuras var īstenot saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 258. pantu .
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation within a deadline fixed by the Authority , the Authority should address a Decision without delay to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with U nion law, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
(21) Ja pastāv būtiski apdraudējumi finanšu tirgu pienācīgai darbībai un integritātei vai finanšu sistēmas stabilitātei Kopienā , ir nepieciešama tūlītēja un saskaņota rīcība Kopienas līmenī.
(21) Serious threats to the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the Community require a swift and concerted response at Community level.
Tāpēc Iestādei jāpiešķir tiesības pieprasīt valstu uzraudzības iestādēm veikt īpašus pasākumus, lai novērstu ārkārtas situāciju.
The Authority should therefore be able to require national supervisory authorities to take specific actions to remedy an emergency situation.
Tā kā ārkārtas situācijas noteikšana ir saistīta ar augstu piesardzības līmeni, šīs pilnvaras jāuztic Komisijai.
As the determination of an emergency situation involves a significant degree of discretion, this power should be conferred on the Commission.
Lai nodrošinātu efektīvu rīcību ārkārtas situācijā, kad kompetentās valstu uzraudzības iestādes neveic pasākumus, Iestādei jāpiešķir pilnvaras kā galējo risinājumu izmantot iespēju pieņemt finanšu iestādēm adresētus lēmumus tām tieši piemērojamās Kopienas tiesību aktu darbības jomās nolūkā mazināt krīzes sekas un atjaunot uzticību tirgiem.
To ensure an effective response to the emergency situation, in the event of inaction by the competent national supervisory authorities, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Community law directly applicable to them aimed at mitigating the effects of the crisis and restoring confidence in the markets.
(21) Ja pastāv būtiski apdraudējumi finanšu tirgu pienācīgai darbībai un integritātei vai finanšu sistēmas stabilitātei Savienībā , ir nepieciešama tūlītēja un saskaņota rīcība Savienības līmenī.
(21) Serious threats to the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the Union require a swift and concerted response at Union level.
Eiropas Sistēmisko risku kolēģjjai jākonstatē, kad pastāv ārkārtas situācija.
The European Systemic Risk Board should determine when there is an emergency situation.
Lai nodrošinātu efektīvu rīcību ārkārtas situācijā, kad kompetentās valstu uzraudzības iestādes neveic pasākumus, Iestādei jāpiešķir pilnvaras kā galējo risinājumu izmantot iespēju pieņemt finanšu iestādēm adresētus lēmumus tām tieši piemērojamās Savienības tiesību aktu darbības jomās nolūkā mazināt krīzes sekas un atjaunot uzticību tirgiem.
To ensure an effective response to the emergency situation, in the event of inaction by the competent national supervisory authorities, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Union law directly applicable to them aimed at mitigating the effects of the crisis and restoring confidence in the markets.
(22) Lai nodrošinātu efektīvu un konstruktīvu uzraudzību un samērīgi ņemtu vērā dalībvalstu kompetento iestāžu viedokļus, Iestādei jāspēj izšķirt strīdi starp šīm kompetentajām iestādēm, tostarp uzraudzības iestāžu kolēģijās, pieņemot saistošus lēmumus.
(22) In order to ensure efficient and effective supervision and a balanced consideration of the positions of the competent authorities in different Member States, the Authority should be able to settle disagreements between those competent authorities with binding effect, including within colleges of supervisors.
Jānosaka samierināšanas posms, kura laikā kompetentās iestādes var panākt vienošanos.
A conciliation phase should be provided for, during which the competent authorities may reach an agreement.
Iestādes kompetencē jāietver strīdi par procesuāliem pienākumiem sadarbības procesā, kā arī par Kopienas tiesību aktu interpretāciju un piemērošanu, pieņemot uzraudzības lēmumus.
The Authority's competence should cover disagreements on procedural obligations in the cooperation process as well as on the interpretation and application of Community law in supervisory decisions.
Jāizmanto pašreizējie samierināšanas mehānismi, kas noteikti nozaru tiesību aktos.
Existing conciliation mechanisms provided for in sectoral legislation have to be respected.
Ja attiecīgās valstu uzraudzības iestādes neveic pasākumus, Iestādei jāpiešķir pilnvaras kā galējo risinājumu izmantot iespēju pieņemt finanšu iestādēm tieši adresētus lēmumus tām tieši piemērojamās Kopienas tiesību aktu darbības jomās.
In the event of inaction by the national supervisory authorities concerned, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Community law directly applicable to them.
Jānosaka samierināšanas posms, kura laikā valstu uzraudzības iestādes var panākt vienošanos.
A conciliation phase should be provided for, during which the competent authorities may reach an agreement.
Iestādes kompetencē jāietver strīdi par procesuāliem pienākumiem sadarbības procesā, kā arī par Savienības tiesību aktu interpretāciju un piemērošanu, pieņemot uzraudzības lēmumus.
The Authority's competence should cover disagreements on procedural obligations in the cooperation process as well as on the interpretation and application of Union law in supervisory decisions.
Ja attiecīgās valstu uzraudzības iestādes neveic pasākumus, Iestādei jāpiešķir pilnvaras kā galējo risinājumu izmantot iespēju pieņemt finanšu iestādēm tieši adresētus lēmumus tām tieši piemērojamās Savienības tiesību aktu darbības jomās.
In the event of inaction by the national supervisory authorities concerned, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Union law directly applicable to them.
Tas attiecas arī uz domstarpībām uzraudzības iestāžu kolēģijā.
This also applies to disagreements within a college of supervisors.
(22a) Krīze ir parādījusi lielākos trūkumus pastāvošajā pieejā pārrobežu finanšu iestāžu uzraudzībai, īpaši attiecībā uz lielākajām un sarežģītākajām iestādēm, kuru bankrots var ietekmēt visu sistēmu.
(22a) The crisis has exposed major fault lines in existing approaches to supervision of cross - border financial institutions, particularly the biggest and most complex institutions , the bankruptcy of which is capable of producing systemic damages.
Šo trūkumu iemesli rodami dažādās finanšu iestāžu darbības jomās un uzraudzības iestāžu darbībā.
Th o se fault line s arise from the different areas of acti vity of the financial institutions and from the supervisory bodies on the other.
Finanšu iestādes darbojas tirgū, kuram nav robežu, bet uzraudzības iestādēm katru dienu jāpārbauda, vai viņu jurisdikcija nebeidzas uz valsts robežas.
The former act in a market without borders , the latter check on a daily basis whether their jurisdiction s end at national borders.
(22b) Sadarbības mehānisms, kas izlīdzināja šo neatbilstību, acīmredzami ir kļuvis nepietiekams.
(22b) The cooperation mechanism used to solve th at asy mmetry has clear ly been shown to be in sufficient.
Kā norādīts 2009. gada martā publicētajā A. Turner pārskatā, „pašreizējie pasākumi, kuros apvienotas nozaru atļauju tiesības, uzraudzība savā valstī un noguldījumu apdrošināšana konkrētā valstī, nav pietiekami stabils pamats Eiropas pārrobežu privātklientu banku darbības reglamentēšanai un uzraudzībai nākotnē” 1 .
As the Turner Review , published in March 2009, points out , "the current arrangements, combining branch passporting rights, home country supervision, and purely national deposit insurance, are not sound basis for the future regulation and supervision of European cross-border retail banks " 1 .
(22c) Šīs asimetrijas izlīdzināšanai ir divi iespējami risinājumi — piešķirt lielākas pilnvaras reģistrācijas valsts uzraudzības iestādēm (risinājums dalībvalsts līmenī) vai izveidot reālu alternatīvu Savienības iestādi (risinājums Savienības līmenī).
(22c) There are two possible solutions to solve th at asymmetry : to give more power to host country supervisors (the national solution) or to create a genuine alternative Union a uthority (the Union solution) .
Kā teikts A. Turner pārskatā, „stabilākai uzraudzības kārtībai nepieciešams vai nu palielināt dalībvalstu pilnvaras, kas nozīmētu vienotā tirgus mazāku atvērtību, vai arī panākt dziļāku Eiropas integrāciju”.
As the Turner review states , "sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration".
(22d) Īstenojot risinājumu, kurā paredzētas lielākas pilnvaras dalībvalstij, uzņēmēja valsts var liegt vietējām filiālēm darbības tiesības, noteikt ārvalstu iestādēm pienākumu darboties, izmantojot tikai meitasuzņēmumus, nevis filiāles, un pārraudzīt šajā valstī strādājošo banku kapitālu un likviditāti, kas radītu lielāku protekcionismu.
(22d) Under t he national solution , the host country could refuse local branches the right to operate, to oblige foreign institutions to act only through the subsidiaries and not through branches and to oversee the capital and liquidity of b anks operating in their country , which would amount to more protectionism.
22.e apsvērums (jauns)
Recital 22 e (new)
(22e) Īstenojot risinājumu, kurā paredzēts izveidot Savienības iestādi, ir jānostiprina uzraudzības iestāžu kolēģijas, kas uzrauga pārrobežu iestādes, un sistēmiskā riska kritērijiem atbilstošu iestāžu uzraudzības pilnvaras pakāpeniski jānodod Savienības iestādei.
(22e) Under t he Union solution , the c olleges of s upervisors supervis ing cross-border institutions should be reinforced and the re should be a progressive shift of supervisory powers o ver institutions meeting the systemic risk criteria to a Union a uthority.
Šīs uzraudzības sistēmas pamatstruktūras darbībai būtu jāaptver finanšu institūcijas, kuras īsteno pārrobežu darbību vai darbību dalībvalstīs un kuru bankrots varētu apdraudēt Savienības vienotā finanšu tirgus stabilitāti.
Th at supervisory framework should comprise cross-border or national ly operating financial inst it ution s whose bankruptcy could threaten the stability of the Union 's single financial market .
22.f apsvērums (jauns)
Recital 22 f (new)
(22f) Uzraudzības iestāžu kolēģijām jāpiešķir pilnvaras izveidot uzraudzības noteikumus, kas veicinātu Savienības tiesību aktu saskaņotu piemērošanu.
(22f) The c olleges of s upervisors should have the power to define supervisory rules to foster the coherent application of Union law.
Iestādei jānodrošina neierobežotas līdzdalības tiesības uzraudzības iestāžu kolēģijās, lai racionalizētu informācijas apmaiņas procesu un veicinātu kolēģiju konverģenci un konsekvenci attiecībā uz Savienības tiesību aktu piemērošanu.
The Authority sh ould have full participation rights in c olleges of s upervisors with a view to streamlining the functioning of the information - exchange process and to foster convergence and consistency across colleges in the application of Union law.
Iestādei būtu jāuzņemas vadošā loma Savienībā strādājošo pārrobežu finanšu iestāžu uzraudzībā.
The Authority should act as leader in supervising cross - border financial institutions operating in the U nion .
Iestādei vajadzētu arī uzticēt saistošu starpnieka lomu, lai risinātu konfliktus starp valstu uzraudzības iestādēm.
The Authority should also have a binding mediation role to solve conflicts between national supervisors.
22.g apsvērums (jauns)
Recital 22 g (new)
(22g) Uzraudzības iestāžu kolēģijām būtu jāuzņemas svarīga loma efektīvas, konstruktīvas un konsekventas tādu pārrobežu finanšu iestāžu uzraudzības nodrošināšanā, uz kurām neattiecas Iestādes kompetence, taču kurās saglabātas valstu standartu un prakses atšķirības.
(22g) The c ollege s of s upervisors should play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of cross - border financial institutions that do not fall within the scope of the Authority , but where differences between national standards and practices subsist.
Nepietiek ar finanšu jomas pamatnoteikumu apvienošanu, ja praktiskie uzraudzības pasākumi joprojām ir sadrumstaloti.
It is not enough to converg e basic financial regulations if the supervision practices remain fragmented.
Kā norādīts J. de Larosière ziņojumā, „jāizvairās no konkurences izkropļojumiem un regulējuma arbitrāžas, ko rada atšķirīgā uzraudzības prakse, jo tas var graut finanšu stabilitāti, cita starpā veicinot finanšu darbības pārvietošanos uz valstīm ar vājāku uzraudzību.
As the de Larosière Report points out , "competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
Uzraudzības sistēmai jābūt godīgai un sabalansētai.”
The supervisory system has to be perceived as fair and balanced".
(23) Uzraudzības iestāžu kolēģijām ir liela nozīme efektīvas, konstruktīvas un konsekventas pārrobežu finanšu iestāžu uzraudzības nodrošināšanā.
(23) Colleges of supervisors play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of financial institutions operating across borders.
Iestādei jānodrošina neierobežotas līdzdalības tiesības uzraudzības iestāžu kolēģijās ar nolūku racionalizēt kolēģiju darbību un informācijas apmaiņas procesu kolēģijās un veicināt kolēģiju konverģenci un konsekvenci attiecībā uz Kopienas tiesību aktu piemērošanu.
The Authority should have full participation rights in colleges of supervisors with a view to streamlining the functioning of and the information exchange process in colleges and to foster convergence and consistency across colleges in the application of Community law.
(23a) Sistēmiskā riska kritērijiem atbilstošo finanšu iestāžu konsultatīvā uzraudzība gadījumos, kad valstu uzraudzības iestādes nav savlaicīgi un sistemātiski īstenojušas savas pilnvaras, būtu jāuztic Iestādei.
(23a) The prudential supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria should be entrusted to the Authority where n ational supervisors have failed to exercise their powers in a timely and orderly manner.
Valstu uzraudzības iestādēm būtu jāievēro Iestādes norādījumi par iestādēm, kas atbilst sistēmiskā riska kritērijiem.
The national supervisors should be subject to the Authority’s instructions concerning institutions meeting the systemic risk criteria.
Iestādei vajadzētu darboties ar valstu uzraudzības iestāžu starpniecību.
The Authority should act through the national supervisors .
(23b) Tādēļ būtu jāiedibina jauna pamatstruktūra finanšu krīzes pārvarēšanai, jo līdzšinējais finanšu stabilitātes nodrošināšanas mehānisms nav dzīvotspējīgs.
(23b) A new framework for financial crisis management should therefore be established because the existing mechanism for ensuring the stability of the financial system does not work .
Krīzes pārvaldības pamatelementi ir kopīgs reglaments un finansiālo problēmu risināšanas līdzekļi (administrēšana un finansēšana krīzes gadījumiem lielās iestādēs, pārrobežu iestādēs un/vai savstarpēji saistītās iestādēs).
Key elements of crisis management are a common set of rules and financial resolution vehicles (execution and funding to deal with the crisis of large, cross - border and/or interconnected institutions) .
23.c apsvērums (jauns)
Recital 23 c (new)
(23c) Sistēmiskais risks jākonstatē, ņemot vērā starptautiskus standartus, jo īpaši Finanšu stabilitātes padomes, Starptautiskā Valūtas fonda, Starptautiskās Apdrošināšanas uzraudzības iestāžu asociācijas un G-20 standartus.
(23c) The systemic risk should be identified, taking into account international standards , in particular those established by the Financial Stability Board, the International Monetary Fund , the International Association of Insurance Supervisors (IAIS) and the G - 20.
Sistēmiskā riska identificēšanā visbiežāk izmanto tādus kritērijus kā iesaistītība, neaizvietojamība un zaudējumu izplatības ātrums.
Interconnectedness, substitu t ability and timing are the most commonly used criteria for the identification of systemic risk.
Atkarībā no finanšu iestādes atbilsmes sistēmiskā riska kritērijiem tām vajadzētu nonākt Iestādes kompetencē un tām būtu jāuzliek pienākums veikt iemaksas Eiropas Noguldījumu garantiju fondā un Eiropas Banku stabilitātes fondā.
Depending on the extent to w h ich financial institutions meet the systemic risk criteria, they should fall within the jurisdiction of the Authority and be subject to the obligation to contribute to the European Deposit Guarantee Fund and the European Banking Stability Fund .
23.d apsvērums (jauns)
Recital 23 d (new)