natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turklāt retrospektīvs novērtējums veicinās labu zinātnes praksi, kā arī dzīvnieku labturību un R3 principa ievērošanu.
Further on, the retrospective assessment will encourage good science as well as animal welfare and the '3Rs'.
Es atzinīgi vērtēju dalībvalstu pārbaudes (33. pants), kas paredz vismaz vienu iepriekš neizziņotu pārbaudi gadā.
I welcome national inspections (Article 33), which stipulate at least one unannounced inspection per year.
Tāpat es uzskatu, ka ir jāizveido ES inspekcija iepriekš neizziņotu pārbaužu veikšanai iestādēs, lai dalībvalstīs nodrošinātu vienotu un pareizu smaguma klasifikācijas piemērošanu.
I also believe that an EU inspectorate should be established to perform unannounced inspections of establishments in order to ensure that severity classifications are applied uniformly and correctly in the Member States.
Dalībvalstīs veikto pārbaužu ziņojumi un rezultāti (īpaši saistībā ar šīs direktīvas pārkāpumiem) ir jāpublicē.
Reports and findings (particularly breaches of this Directive) of EU and national inspections should be published.
Tāpat atzinīgi tiek vērtēta 40. pantā ierosinātā lielākā pārredzamība, ņemot vērā nepieciešamību aizsargāt konfidenciālu informāciju, kā arī Komisijas un dalībvalstu pienākumu veicināt alternatīvu procedūru izstrādi metodēm, kas ietver dzīvnieku izmantošanu (45. pants).
Increased transparency, as proposed in Article 40 is welcomed too, taking into account the need for safeguarding confidential information, as well as an obligation of the Commission and Member States to contribute to the development of alternatives to animal methods (Article 45).
Tas attiecas arī uz dalībvalstu laboratoriju izveidi palīdzības sniegšanai alternatīvo metožu apstiprināšanā.
This goes also for the establishment of national laboratories to assist the validation of alternative methods.
(7) Šai direktīvai ir jāaptver arī mugurkaulnieku embriji un augļi, jo ir zinātniskas liecības par to, ka šīm formām to attīstības pēdējā trešdaļā ir paaugstināts risks izjust sāpes, ciešanas un diskomfortu , kas var arī negatīvi ietekmēt to turpmāko attīstību.
(7) This Directive should also cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals, as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(7) Šai direktīvai ir jāaptver arī mugurkaulnieku embriji un augļi tikai tad , ja zinātniski ir pierādīts, ka to nervu sistēma spēj uztvert sāpes, jo ir zinātniskas liecības par to, ka šīm formām to attīstības pēdējā trešdaļā , pirms paredzamas piedzimšanas, ir paaugstināts risks izjust sāpes, ciešanas un stresu , kas var arī negatīvi ietekmēt to turpmāko attīstību.
(7) This Directive should also cover, only when it is scientifically proven that the nervous system is able to integrate pain signals, embryonic and foetal forms of vertebrate animals for which a birth is envisaged , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
Zinātnes pierādījumi arī liecina, ka procedūras ar dzīvnieku embrijiem un augļiem agrīnā attīstības stadijā var izraisīt sāpes, ciešanas, stresu un ilgstošu kaitējumu, ja šīm attīstības formām ļauj nodzīvot ilgāk par to attīstības divām trešdaļām.
Scientific evidence has also shown that procedures on embryonic and foetal forms at an earlier stage of development could result in pain, suffering, distress or lasting harm, should the developmental forms be allowed to live beyond the first two thirds of their development.
(11a) Saskaņā ar mērķiem, kas noteikti Kopienas rīcības plānā dzīvnieku aizsardzībai un labturībai (2006.–2010. gads), Komisijai ir jācenšas starpvalstu līmenī uzlabot zinātnes vajadzībām izmantojamo dzīvnieku labturību un jo īpaši veicināt dzīvnieku eksperimentu aizstāšanu, ierobežošanu un pilnveidošanu, izmantojot Pasaules Dzīvnieku veselības organizāciju (OIE), un jācenšas papildināt kritērijus, kurus vērtē, lai noteiktu atbilstību labai laboratorijas praksei (LLP), ar dzīvnieku labturības normām.
(11a) In accordance with the objectives of the Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals (2006 – 2010) the Commission should endeavour to promote the welfare of animals used for scientific purposes internationally, and in particular to seek promotion of the replacement, reduction and refinement of animal procedures through the World Organisation for Animal Health (OIE), and by seeking to add animal welfare standards to the criteria assessed in order to establish compliance with Good Laboratory Practice (GLP).
Šīs varbūtējās pretrunas dēļ par dzīvnieku atkārtotu izmantošanu jālemj katrā gadījumā atsevišķi un tā jāveic tikai tad, ja sāpes, diskomforts un ciešanas tiek ievērojami mazinātas .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited only to those procedures where pain, distress and suffering are significantly reduced .
(23) Procedūrās izmantojamo dzīvnieku skaitu varētu samazināt, procedūras ar dzīvnieku veicot vairākas reizes, ja vien tas netraucē zinātniskā mērķa sasniegšanu vai nepasliktina dzīvnieku labturību.
(23) The number of animals used in procedures could be reduced by performing procedures on animals more than once, where this does not detract from the scientific objective or result in poor animal welfare.
Šīs varbūtējās pretrunas dēļ par dzīvnieku atkārtotu izmantošanu jālemj katrā gadījumā atsevišķi un tā jāveic tikai tad, ja kopējās sāpes, stress un ciešanas ir attaisnojamas no ētikas viedokļa .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited to only those procedures where the cumulative pain, distress and suffering have been justified at ethical review .
Dzīvnieku atkārtota izmantošana eksperimentos un tās pamatotība ir cieši saistīta ar procedūras smagumu un iedarbības seku ilgumu.
The justification for reuse of animals in procedures is clearly related to the severity of the procedure and the duration of any effects of treatment.
Te vajadzīgs ekspertu slēdziens, ko vislabāk var nodrošināt, izsverot ētikas aspektus.
An expert judgement is required and is best provided via the ethical review process.
Šī direktīva attiecas uz šādiem dzīvniekiem:
This Directive shall apply to the following animals:
(b) I pielikumā uzskaitītajām sugām piederīgi dzīvi bezmugurkaulnieki, ieskaitot kāpuru formas, kas barojas patstāvīgi.
(b) live invertebrate animals, including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I.
Direktīvā ir jāietver arī dzīvnieku kāpuri, kas barojas patstāvīgi, embriji vai dzīvnieku augļi, kuri atrodas savas normālās attīstības pēdējā trešdaļā, bet tikai tad, ja tam ir zinātnisks pamatojums.
The directive should also include independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development, only when science has been scientifically established.
Šī direktīva attiecas uz tādu dzīvnieku izmantošanu procedūrās, kuri nav sasnieguši 2. punkta a) apakšpunktā minēto attīstības stadiju, ja dzīvniekam ļauj nodzīvot ilgāk par šo attīstības stadiju un tas var izjust sāpes, ciešanas, diskomfortu vai ilgstošu kaitējumu, kad sasniedzis norādīto attīstības stadiju.
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2, if the animal is to be allowed to live beyond that stage of development and is likely to experience pain, suffering, distress or lasting harm after it has reached that stage of development.
Tas var ievērojami ietekmēt ģenētiski modificētu transgēno dzīvnieku iespējamo iegūšanu, neietekmējot dzīvnieku labturību.
This would have a major impact on the potential production of GM transgenic animals without having an impact on animal welfare.
(6a) ,,konfidenciāla informācija” ir informācija, kuras neatļauta publiskošana var radīt kaitējumu tās īpašnieka vai trešās personas likumīgajām komerciālajām vai pētniecības interesēm.
(6a) 'confidential information' means information the non-consensual release of which would cause detriment to the legitimate commercial or research interests of its owner or a third party.
Vajadzīga jauna ,,konfidenciālas informācijas” definīcija, jo šis jēdziens ir vairākkārt sastopams šajā priekšlikumā.
The new definition of ‘confidential information’ is needed because the concept is relevant in several places in the proposal.
(ba) procedūrā izmantotie dzīvnieki noteikti nepieder pie apdraudētiem dzīvniekiem un ir īpaši audzēti šim mērķim.
(ba) it is guaranteed that the animals used in the procedure are those whose survival is not endangered or threatened and are purpose-bred only.
Fundamentālo pētījumu pārtraukšana rada risku, ka vairs nebūs iespējams gūt vērtīgu informāciju, kurai ir nozīme izzūdošo sugu saglabāšanā.
The exclusion of fundamental research harbours the risk that useful knowledge, which can be important for the survival of a species in danger of extinction cannot be gained anymore.
Tāpēc šis pants ir pretrunā mērķim, kas noteikts Vašingtonas starptautiskajā konvencijā par bioloģisko daudzveidību.
Therefore, this article would be contradictory to the goal of the international convention on biodiversity of Washington.
Tikai paredzot izņēmumus fundamentālo pētījumu nozarei, var pienācīgi izpētīt īpašas pielāgošanās spējas, kas parasti piemīt tikai retām, bieži vien apdraudētām sugām, kurām ir īpašas pielāgošanās spējas.
Only by expanding the exceptions to the area of fundamental research can it be guaranteed that specific adaptation, which can often only be found in rare, frequently endangered species who are specifically adopted, can be tested adequately.
(a) procedūrai ir viens no 5. panta 1. punktā, 2. punkta a) apakšpunktā un 3. punktā minētajiem mērķiem un to veic dzīvību apdraudošu vai novājinošu cilvēka saslimšanu novēršanai, profilaksei, diagnosticēšanai vai ārstēšanai vai 5. panta 5. punktā minētā mērķa sasniegšanai ;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
(a) procedūrai ir viens no 5. panta 1. punktā, 2. punkta a) apakšpunktā, 3. punktā un 5. punktā minētajiem mērķiem;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
Ja vienīgā primātu izmantošanas iespēja būtu saistīta tikai ar šajā direktīvas priekšlikumā minētajām slimībām, tas nozīmētu atteikties no daudziem pētījumiem un ierobežot Eiropas Savienības kompetenci šajā jomā.
To decide to use primates solely for the conditions set out in the proposal for a directive would result in the abandonment of a large amount of research and a reduction in the European Union's capacity in this sector.
Tātad turpmāk Eiropā būtu aizliegti fundamentālie pētījumi vai, piemēram, iekaisuma slimību pētījumi.
Some fundamental research experiments, or research on infectious diseases, for example, could then be banned in Europe.
(b) ir zinātnisks un ētiska rakstura pamatojums tam, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot citas sugas, nevis cilvēku ģintij nepiederošos primātus.
(b) there is a scientific justification and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
Īpaši jāuzsver tādu eksperimentu ētiskais aspekts, kuros izmanto cilvēku ģintij nepiederošos primātus.
The specific ethical importance of experiments with inhuman primates should be highlighted.
Savvaļā sagūstīti dzīvnieki
Animals taken from the wild
Dzīvnieki , kas nav īpaši audzēti šim mērķim
Animals that are not purpose-bred
Šis formulējums ir labāk piemērots.
More reasonable and appropriate wording.
Savvaļā sagūstītus dzīvniekus procedūrās neizmanto.
Animals taken from the wild shall not be used in procedures.
Dzīvniekus , kas nav īpaši audzēti šim mērķim, procedūrās neizmanto.
Animals that are not purpose-bred shall not be used in procedures.
Dalībvalstis nodrošina, ka II pielikumā uzskaitīto sugu īpatņus var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie ir audzēti izmantošanai procedūrās.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures.
Dalībvalstis nodrošina, ka II pielikumā uzskaitīto sugu dzīvniekus var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie ir audzēti izmantošanai procedūrās.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures.
Komisija 18 mēnešu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā publiskos III pielikumā minēto datumu iespējamības novērtējumu.
The Commission will publish, 18 months after the entry into force of this Directive, a feasibility study on the timetable mentioned in Annex III .
Tomēr, sākot ar dienu, kas noteikta III pielikumā, dalībvalstis nodrošina, ka minētajā pielikumā minētos primātus (izņemot cilvēku ģints primātus) var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie ir pēcteči nebrīvē audzētiem primātiem.
However, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Saskaņā ar šā novērtējuma rezultātiem dalībvalstis nodrošina, ka minētajā pielikumā norādītos cilvēku ģintij nepiederošos primātus var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie ir pēcteči nebrīvē audzētiem primātiem.
In the light of the results of that study, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Kompetentās iestādes var noteikt izņēmumus no 1. punkta, ja tam ir zinātnisks pamatojums vai saistībā ar dzīvnieku labturību .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or reasons of animal welfare .
Eiropas Komisijas piedāvātais plāns ir grūti īstenojams, un tajā neņem vērā visus ētiskos, tehniskos, ekonomiskos un dzīvnieku veselības aspektus, kas saistīti ar III pielikumu.
The Commission's agenda is not realistic and does not take into consideration all the ethical, technical, economic and animal health aspects raised by Annex III.
Tāpat būtu lietderīgi atlikt piedāvātos termiņus un veikt īslaicīgu pētījumu pēc šīs direktīvas publicēšanas, lai ietvertu visus vajadzīgos datus saistībā ar III pielikuma piemērošanu.
The proposed dates should therefore be postponed and a short-term study carried out after the publication of this directive in order to incorporate all the necessary data with a view to applying Annex III.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūru neveic, ja Kopienas tiesību aktos ir atzīts cits zinātniski pietiekami pamatots paņēmiens vai testēšanas stratēģija vajadzīgo rezultātu iegūšanai, kas nav saistīta ar dzīvnieku izmantošanu.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation.
Ja nav šāda paņēmiena, procedūru nedrīkst veikt, ja normālos apstākļos ir praktiski pieejams cits zinātniski pietiekami pamatots paņēmiens vai testēšanas stratēģija vajadzīgo rezultātu iegūšanai, ieskaitot datorizētu, in vitro un citādu metodiku, kas nav saistīta ar dzīvnieku izmantošanu.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūru neveic, ja Kopienas tiesību aktos un starptautiski ir atzīts cits zinātniski pieņemams paņēmiens vai testēšanas stratēģija vajadzīgo rezultātu iegūšanai, kas nav saistīta ar dzīvnieku izmantošanu.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation and internationally accepted .
Ja nav šāda paņēmiena, procedūru nedrīkst veikt, ja normālos apstākļos ir praktiski pieejams cits zinātniski pieņemams paņēmiens vai testēšanas stratēģija vajadzīgo rezultātu iegūšanai, ieskaitot datorizētu, in vitro un citādu metodiku, kas nav saistīta ar dzīvnieku izmantošanu.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practically available.
Metodēm, ar kurām var aizstāt izmēģinājumus ar dzīvniekiem, ir jābūt starptautiski atzītām, citādi var gadīties, ka tiks veikti gan izmēģinājumi ar dzīvniekiem, gan alternatīvi izmēģinājumi, ja eksperimentu ar dzīvniekiem veiks ārpus ES.
Alternative methods to an animal experiment must be internationally accepted or it will have the consequence of both the animal and the alternative experiment being conducted with the animal experiment being done outside of the EU.
Pētījumu veikšana gan ar dzīvniekiem, gan neizmantojot tos, ir pretrunā dzīvnieku labturībai, jo īpaši tad, ja alternatīvais modelis paredz dzīvnieku audu testēšanu ex vivo .
To have to conduct both animal and non animal studies is counter to animal welfare, especially when the alternative model is an ex-vivo test requiring animal tissues.
Ja procedūru veic bez anestēzijas, ir jāizmanto pretsāpju līdzekļi vai citi piemēroti paņēmieni, nodrošinot, ka nenovēršamās sāpes, ciešanas un stress tiek samazināti līdz minimumam , vienlaikus samērojot šo mērķi ar procedūras prasībām .
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum , so long as the purpose is compatible with the procedure .
Pretsāpju līdzekļu izmantošana nedrīkst ietekmēt eksperimenta iznākumu.
The use of analgesics should not affect the outcome of the operation.
Līdz minētajam datumam dalībvalstīs kā vadlīnija ir izmantojamas pagaidu skaidrojošas definīcijas.
Up to that date, the transitional explanatory definitions shall be applicable as guidance in the Member States.
*18 mēnešu laikā pēc šās direktīvas stāšanās spēkā.
* 18 months from the date of entry into force of this Directive.
Procedūru smaguma definīcijas ir jāsaskaņo visā Eiropas Savienībā, un pagaidu definīcijas ir vajadzīgas, kamēr Komisija nav apstiprinājusi galīgās definīcijas.
Severity definitions should be harmonised all over the European Union, and provisional definitions are necessary until the final definitions are accepted by the Commission.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūras, kas klasificētas kā „smagas”, netiek veiktas, ja paredzamas ilgstošas sāpes, ciešanas vai diskomforts.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are not performed if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
„Ilgstošas ciešanas” ir pārāk neskaidrs apzīmējums.
The concept of prolonged suffering is too vague.
Ciešanas raksturo to intensitāte un ilgums, un tas ir jāatzīst.
Suffering is a product of intensity and duration and this needs to be recognised.
Komisija nosaka procedūru klasifikācijas kritērijus , ņemot vērā Eiropā uzkrāto labo praksi .
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures in line with good practice developed in Europe .
The review of the Directive cannot be completed and finalised before severity classification is defined and exemplified by relevant guidance.
The review of the Directive cannot be completed and finalised before severity classification is defined and exemplified by relevant guidance.
This is because severity classification is used as a basis of other provision in this directive with possible consequences on ability to conduct research in the EU.
This is because severity classification is used as a basis of other provision in this directive with possible consequences on ability to conduct research in the EU.
The lack of definition of severity bands within the current draft makes it impossible to assess the full impact of the Directive.
The lack of definition of severity bands within the current draft makes it impossible to assess the full impact of the Directive.
The current text could result in the ban of severity class 3 in general.
The current text could result in the ban of severity class 3 in general.
That would mean that substances for certain diseases cannot be tested and developed anymore.
That would mean that substances for certain diseases cannot be tested and developed anymore.
Example: Rheumatoid Arthritis, transplantation.
Example: Rheumatoid Arthritis, transplantation.
Minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, līdz [ 18 mēnešu laikā kopš šīs direktīvas stāšanās spēkā ] pieņem saskaņā ar 51. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall by [within 18 months from the entry into force of this Directive] be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3).
Minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem ...* saskaņā ar 51. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru pēc apspriešanās ar ieinteresētajām personām .
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted by...* in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3) after consultation of stakeholders.
Kamēr nav izstrādāta šī klasifikācija, izmanto pagaidu klasifikāciju.
Until such classification is in place, the transitional classification shall apply .
*18 mēnešu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā
* 18 months from the entry into force of this Directive
Procedūru smaguma definīcijas ir jāsaskaņo visā Eiropas Savienībā, un pagaidu definīcijas ir vajadzīgas, kamēr Eiropas Komisija nav apstiprinājusi galīgās definīcijas.
Severity definitions should be harmonised in the European Union, and provisional definitions are necessary until he final definitions are accepted by the European Commission.
(a) iepriekšējā procedūra bijusi klasificēta kā „ līdz vieglai ”;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
(a) iepriekšējā procedūra bijusi klasificēta kā „ mērena ” vai vieglāka ;
(a) the previous procedure was classified as 'moderate' or less ;
Pašreizējie ierobežojumi atkārtoti izmantot procedūras ar apzīmējumu „līdz vieglai” ievērojami palielinās eksperimentos izmantoto dzīvnieku skaitu.
Current restriction of reuse to "up-to mild" will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Ja saglabā pašreizējo formulējumu, farmakokinētikas pētījumos, kuros pārbauda jaunu savienojumu iedarbību, suņu skaits var palielināties divdesmitkārt, jo procedūrām ar nezināmu savienojumu piešķir apzīmējumu „mērena” pat tad, ja tā iedarbība ir „līdz vieglai”.
In pharmacokinetic studies which consist in checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording, since studies with an unknown compound, would be classified as “moderate” even if the genuine effect is “up to mild”.
Šādu dzīvnieku skaita palielinājumu var apšaubīt no ētikas viedokļa, un tas kaitē dzīvnieku labturībai.
This increase of animals is ethically questionable and is harmful in terms of animal welfare aspects.