natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Īpašu kritēriju izmantošana radiofrekvenču spektru piešķiršanai apraides organizācijām ir jāuzskata par pamatotu tikai tad , ja tā ir būtiska, lai sasniegtu konkrētu vispārējo interešu mērķi , kas noteikts valsts tiesību aktos.
The use of specific criteria to assign spectrum to broadcasters would be justified only where this is essential to meet a particular general interest objective set out in national law.
(49) Ieviešot pakalpojumu un tehnoloģiju neitralitātes prasības attiecībā uz lēmumiem par piešķīrumiem un sadalījumu, vienlaikus nodrošinot lielākas iespējas nodot tiesības uzņēmumu starpā, ir jāpalielina brīvība un līdzekļi izplatīt elektroniskus paziņojumus un nodrošināt audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumus sabiedrībai, tādā veidā veicinot arī vispārējas nozīmes mērķu sasniegšanu.
(49) The introduction of the requirements of service and technology neutrality in assignment and allocation decisions, together with the increased possibility to transfer rights between undertakings, should increase the freedom and means to deliver electronic communications and audiovisual media services to the public, thereby also facilitating the achievement of general interest objectives.
Tomēr, lai izpildītu konkrētus vispārējo interešu pienākumus, kas apraides organizācijām uzlikti attiecībā uz audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu izplatīšanu, var nākties izmantot īpašus radiofrekvenču spektru piešķiršanas kritērijus gadījumos, kad tas ir būtiski , lai sasniegtu konkrētu vispārējas nozīmes mērķi , kas noteikts valsts tiesību aktos.
However , certain general interest obligations imposed on broadcasters for the delivery of audiovisual media services may require the use of specific criteria in the assignation of spectrum, when it appears to be essential to meet a specific general interest objective set out in national law.
Procedūrām, kas saistītas ar vispārējas nozīmes mērķu sasniegšanu, jebkuros apstākļos ir jābūt pārredzamām, objektīvām, samērīgām un nediskriminējošām.
Procedures associated with the pursuit of general interest objectives should in all circumstances be transparent, objective, proportionate and non-discriminatory.
(50) Ikvienam pilnīgam vai daļējam atbrīvojumam no pienākuma maksāt nodevas vai maksājumus, kas noteikti par spektra izmantošanu , ir jābūt objektīvam, pārredzamam un pamatotam uz pārējiem valsts tiesību aktos noteiktajiem vispārējo interešu pienākumiem .
(50) Any total or partial exemption from the obligation to pay the fees or charges set for the use of the spectrum must be objective and transparent and based on the existence of other general interest obligations set out in national law .
Šādas sistēmas jau ir zināmas attiecībā uz virszemes apraides frekvencēm, ja tās izmanto plašsaziņas līdzekļu plurālisma mērķu īstenošanai.
Such systems are commonplace with regard to terrestrial broadcasting frequencies where they serve media pluralism objectives.
(59) Pamatdirektīvas, Piekļuves direktīvas un Atļauju izsniegšanas direktīvas īstenošanai vajadzīgie pasākumi ir jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību.
(59) Measures necessary for the implementation of the Framework, Access and Authorisation Directives should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Šiem īstenošanas pasākumiem nevajadzētu ietekmēt kultūras un plašsaziņas līdzekļu politikas mērķus, ko nosaka dalībvalstis saskaņā ar minētajām direktīvām.
Such implementing measures should not interfere with cultural and media policy objectives as defined by the Member States in accordance with those Directives.
Ierosinātajam nodrošinājumam ir būtiska nozīme attiecībā uz Eiropas Komisijai nodotajām paplašinātajām īstenošanas pilnvarām, jo īpaši tām, kas minētas Pamatdirektīvas 9.c pantā un 19. pantā, Piekļuves direktīvas 6. pantā un Atļauju izsniegšanas direktīvas 6.a pantā.
The proposed safeguard is essential with regard to extended implementing powers conferred to the European Commission, in particular those in Articles 9c and 19 of the Framework Directive, article 6 of the Access Directive and Article 6a of the Authorisation Directive.
Ja nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ šīs procedūras parastos termiņus nevar precīzi ievērot , Komisijai ir jābūt iespējai izmantot iepriekš minētā lēmuma 5 . a panta 6. punktā paredzēto steidzamības procedūru,
When, on imperative grounds of urgency , the normal time limits for this procedure cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the above Decision .
(60) Jo īpaši ir jāpiešķir pilnvaras Komisijai pieņemt īstenošanas pasākumus attiecībā uz paziņojumiem saskaņā ar Pamatdirektīvas 7. pantu; harmonizāciju numerācijas jomā, kā arī ar tīklu un pakalpojumu drošību saistītos jautājumos; vairāku valstu tirgu noteikšanu; standartu ieviešanu; tiesiskā regulējuma noteikumu saskaņotu piemērošanu.
(60) In particular, power should be conferred on the Commission to adopt implementing measures in relation to the notifications under Article 7 of the Framework Directive; the harmonisation in the field of numbering as well as in matters related to security of networks and services; the identification of trans-national markets; the implementation of the standards; the harmonised application of the provisions of the regulatory framework.
Ņemot vērā, ka regulatīvās kontroles procedūras piemērošana parastajos termiņos varētu dažās izņēmuma situācijās kavēt izpildes pasākumu laicīgu pieņemšanu , Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai vajadzētu steidzīgi rīkoties, lai nodrošinātu šo pasākumu laicīgu pieņemšanu .
Taking into account that the application of the regulatory procedure with scrutiny within the usual deadlines could, in certain exceptional situations, impede the timely adoption of implementing measures, the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of those measures .
Nepieciešams, lai nodrošinātu juridisko konsekvenci ar grozījumiem, kas ierosināti par Pamatdirektīvas jaunu 8.a pantu, un grozījumiem, kas ierosināti saistībā ar Atļauju izsniegšanas direktīvas 6.a pantu.
Necessary to ensure legal consistency with amendments proposed for a new article 8a of the Framework Directive and amendments proposed under Article 6a of the Authorisation Directive.)
Attiecībā uz saskaņošanas pasākumiem, kas papildina ar jauniem būtiskiem priekšlikumiem tiesiskajā regulējumā, ir jāizmanto tiesību akta priekšlikums.
Harmonisation measures which add new essential proposals to the regulatory framework must be dealt with under a legislative proposal.
Tikai uz nebūtiskiem elementiem var attiekties komitoloģijas procedūra.
Only non-essential elements may be subject to the Comitology Procedure.
Nenovēršamu, pamatotu un steidzamu iemeslu dēļ Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai ir jārīkojas ātri, lai nodrošinātu komitoloģijas procedūru laicīgu pieņemšanu.
On imperative and justified grounds of urgency the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of Comitology.
(60a) Veicot šajā direktīvā noteiktās darbības, jāņem vērā starptautisko un reģionālo organizāciju (piemēram, Starptautiskā telekomunikāciju savienības (STS) un Eiropas Pasta un telekomunikāciju administrāciju konferences (CEPT)) darbs attiecībā uz radiofrekvenču spektra pārvaldību, lai visā Kopienā nodrošinātu radiofrekvenču spektra efektīvu pārvaldību un tā izmantošanas saskaņošanu.
(60a) Activities pursued under this Directive should take account of the work of international and regional organisations dealing with radio spectrum management, such as the International Telecommunication Union (ITU) and the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT), to ensure the efficient management and harmonisation of use of spectrum across the Community.
Dalībvalstīm un Komisijai, īstenojot šo direktīvu, jāatzīst dalībvalstu saskaņā ar STS noteikumiem par radiosakariem noslēgto starptautisko nolīgumu saturs.
The Member States and the Commission should recognise the content of international agreements entered into by the Member States pursuant to the ITU Radio Regulations in the implementation of this Directive.
Eiropa nav izolēta sala.
is not an island.
Nedrīkst nenovērtēt STS nozīmi starptautiski saistošu noteikumu izstrādē, lai nodrošinātu efektīvu spektra un orbītas izmantošanu, pamatojoties uz efektīvu, racionālu un lietderīgu lietojumu.
The importance of the ITU in establishing internationally binding regulations for the efficient use of spectrum and orbit usage based on efficient, rational and cost-effective utilisation cannot be ignored.
Neapšaubāmi ir jāuzsver STS saistošie noteikumi (STS dalībvalstīm, kuras ir ES dalībvalstis, kā arī tām, kuras nav ES dalībvalstis) un tas, ka direktīvai ir jāatbilst šiem noteikumiem.
The binding nature of the ITU rules (on EU and non-EU member states of the ITU) and the compatibility of the Directive with them must be expressly addressed.
s) „kaitīgi traucējumi” ir traucējumi, kas apdraud radionavigācijas pakalpojuma vai citu drošības pakalpojumu nodrošināšanu vai kas citādi nopietni pasliktina, traucē vai vairākkārt pārtrauc radiosakaru pakalpojumu, kurš nodrošināts saskaņā ar piemērojamajiem Kopienas vai valsts tiesību aktiem.
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades, obstructs or repeatedly interrupts a radio communications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
s) „kaitīgi traucējumi” ir traucējumi, kas apdraud radionavigācijas pakalpojuma vai citu drošības pakalpojumu nodrošināšanu vai kas citādi nopietni pasliktina, traucē vai vairākkārt pārtrauc radiosakaru pakalpojumu, kurš nodrošināts saskaņā ar piemērojamajiem Kopienas vai valsts tiesību aktiem un atbilstoši starptautiski atzītiem frekvenču plāniem .
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades, obstructs or repeatedly interrupts a radio communications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations and in accordance with internationally agreed frequency plans .
Ņemot vērā būtiskās traucējumu problēmas, kas rodas gan apraides, gan divvirzienu (uztveršanas un pārraidīšanas) pakalpojumu sniegšanā, ir svarīgi digitālās apraides pakalpojumiem nodrošināt aizsardzību pret kaitīgajiem traucējumiem atbilstoši starptautiski atzītiem radiofrekvenču plāniem un it īpaši STS Ženēvas plānam (GE-O6).
In view of the seriousness of interference problems between broadcasting and two-way (receive and transmit) services, it is essential for digital broadcasting services to be afforded protection against harmful interference, in line with internationally-agreed frequency plans, and particularly the ITU Geneva Plan (GE-O6).
Tādēļ jāizdara grozījumi “kaitīgu traucējumu” definīcijā.
The definition of harmful interference should be amended accordingly.
Izņemot gadījumus, uz kuriem attiecas 7. panta 10. punkts, 20. vai 21. pants, un ja vien atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos īstenošanas pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes dod ieinteresētajām aprindām iespēju pieņemamā termiņā izteikt komentārus par pasākuma projektu, ja minētās iestādes plāno saskaņā ar šo direktīvu vai īpašajām direktīvām veikt pasākumus, kuriem ir būtiska ietekme uz konkrēto tirgu , vai arī plāno noteikt ierobežojumus saskaņā ar 9 . panta 3. punktu un 9. panta 4. punktu.
Except in cases falling within Articles 7 (10), 20 or 21 and unless otherwise provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that, where regulatory authorities intend to take measures in accordance with this Directive or the Specific Directives which have a significant impact on the relevant market, or where they intend to provide for restrictions in accordance with Article 9 (3) and 9 (4), they give interested parties the opportunity to comment on the draft measure within a reasonable period.
Izņemot gadījumus, uz kuriem attiecas 7. panta 10. punkts, 20. vai 21. pants, un ja vien atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos īstenošanas pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes dod ieinteresētajām aprindām iespēju pieņemamā termiņā izteikt komentārus par pasākuma projektu, ja minētās iestādes plāno saskaņā ar šo direktīvu vai īpašajām direktīvām veikt pasākumus, kuriem ir būtiska ietekme uz konkrēto tirgu.
Except in cases falling within Articles 7 (10), 20 or 21 and unless otherwise provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that, where regulatory authorities intend to take measures in accordance with this Directive or the Specific Directives which have a significant impact on the relevant market, they give interested parties the opportunity to comment on the draft measure within a reasonable period.
Tiek ierosināts gan spektra ekonomisko, gan sabiedrisko vērtību izskatīt līdzsvarotā veidā, lai to efektīvi pārvaldītu.
It is proposed that both the economic and the public value of the spectrum is considered in a balanced way to manage it efficiently.
Tādēļ daļas spektra piešķiršana, lai pildītu vispārējas nozīmes mērķus, nav ierosinātā pakalpojuma neitralitātes principa ierobežojums vai izņēmums, bet gan tā papildinājums.
The assignment of a part of the spectrum to fulfil general interest objectives does therefore not constitute a restriction or exception from the proposed principle of service neutrality but complements it.
Tāpēc nav pamatoti piemērot papildu apspriežu procedūras.
It is therefore not justified to impose additional consultation procedures.
7. pants – 4. punkts – c apakšpunkts
Article 7 – paragraph 4 –point c
c) uzlikt, grozīt vai anulēt kādu operatora pienākumu, piemērojot 16. pantu saistībā ar Direktīvas 2002/19/EK (Piekļuves direktīva) 5. panta 1. punkta a) apakšpunktu, 2., 3. un 4. apakšpunktu un 9. līdz 13. pantu un Direktīvas 2002/22/EK (Universālā pakalpojuma direktīva) 17. pantu,
(c) imposing, amending or withdrawing an obligation on an operator in application of Article 16 in conjunction with paragraphs 1(a), 2, 3 and 4 of Article 5 and Articles 9 to 13 of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive),
Direktīvas 2002/19 (Piekļuves direktīvas) 5. panta 1. punktā noteikto pasākumu mērķis ir uzturēt plašsaziņas līdzekļu plurālismu un kultūras daudzveidību digitālās televīzijas jomā, un tādējādi tas nepārprotami ir dalībvalstu kompetencē.
The measures under paragraph 5 (1) b of the Directive 2002/19 (Access Directive) aim at maintaining media pluralism and cultural diversity in the field of digital television and thus clearly fall within the competence of Member States.
g) piemērojot principu, ka galalietotājiem ir jābūt iespējai pēc izvēles piekļūt jebkādam likumīgam saturam un izplatīt to, un izmantot visas likumīgās lietotnes un/vai pakalpojumus . ”
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful applications and/or services of their choice.
g) piemērojot principu, ka galalietotājiem ir jābūt iespējai piekļūt jebkādām likumīgām lietotnēm un/vai pakalpojumiem pēc izvēles.
(g) applying the principle that end-users should be able to access any lawful applications and/or services of their choice.
Atsauce uz izplatīšanu ir maldinoša, jo ar to var saprast, ka direktīvā ir paredzēts piešķirt lietotājiem jaunas tiesības, kuras izmantojot, viņi publiski var darīt zināmu juridisko saturu; tomēr saskaņā ar intelektuālā īpašuma likumu minētās tiesības pieder tikai un vienīgi tiesību īpašniekam vai viņa pilnvarotai trešai personai.
The mention to distribution is confusing as far as it may be interpreted as if the Directive provision creates a new right for the users to publicly communicate legal content, right which according to the law of intellectual property belongs exclusively to rights owner or a third party authorised by him.
1. pants – 8. punkts – e apakšpunkts
Article 1 – point 8 - point e
.8. pants – 4. punkts – ga apakšpunkts (jauns)
Article 8 – paragraph 4 - point g a (new)
ga) nodrošinot uzņēmumu, kas uztur elektronisko sakaru tīklus un sniedz pakalpojumus tajos, sadarbību ar atbilstīgajiem sektoriem, lai garantētu likumīga satura aizsardzību un veicināšanu elektronisko sakaru tīklos un pakalpojumos;
(ga) ensuring the cooperation of undertakings providing electronic communications networks and services with the sectors concerned for the purposes of the protection and the promotion of lawful content over electronic communications networks and services.
(8a) Iekļauj šādu pantu:
(8a) The following Article is inserted:
Radiofrekvenču spektra politikas koordinācija Kopienā
Coordination of radio spectrum policies in the Community
Dalībvalstis sadarbojas gan savstarpēji, gan ar Komisiju radiofrekvenču izmantošanas stratēģiskajā plānošanā un saskaņošanā Kopienā.
Member States shall cooperate with each other and the Commission in the strategic planning and harmonisation of the use of radio frequencies in the Community.
Tās nodrošina radiofrekvenču spektra politikas pieeju saskaņotību ar citām valstu vai ES politikas nostādnēm, piemēram, plašsaziņas līdzekļu politiku.
They shall ensure coherence of spectrum policy approaches with other national or EU policies, such as media policy.
Dalībvalstis nodrošina politikas pieeju koordinēšanu un attiecīgā gadījumā arī koordinē saskaņotos nosacījumus attiecībā uz radiofrekvenču spektra pieejamību un efektīvu izmantošanu, kas vajadzīga iekšējā tirgus izveidei un tā darbībai, un saskaņā ar radiofrekvenču spektra izmantošanas ekonomiskajiem, politiskajiem, kultūras, veselības un sociālajiem apsvērumiem.
Member States shall ensure the coordination of policy approaches and, where appropriate, harmonised conditions with regard to the availability and efficient use of spectrum necessary for the establishment and functioning of the internal market and in accordance with economic, political, cultural, health and social considerations linked to the use of radio spectrum.
Dalībvalstis nodrošina koordinētu un savlaicīgu tādas informācijas sniegšanu, kas attiecas uz radiofrekvenču spektra piešķiršanu, pieejamību un izmantošanu Kopienā.
Member States shall ensure the coordinated and timely provision of information concerning the allocation, availability and use of radio frequencies in the Community.
Dalībvalstis nodrošina efektīvu Kopienas interešu koordināciju starptautiskās organizācijās, ja radiofrekvenču spektra izmantošana ietekmē Kopienas politiku.
Member States shall ensure the effective coordination of Community interests in international organisations where radio spectrum use affects Community policies.
Izveido Radiofrekvenču spektra politikas komiteju (RSPK), lai varētu izpildīt 1.–4. punktā noteiktos mērķus.
A Radio Spectrum Policy Committee (the "RSPC") is hereby created in order to contribute to the fulfilment of the objectives set out in paragraphs 1 to 4.
RSPK veido viens augsta līmeņa pārstāvis no katras valsts pārvaldes iestādes, kas ir atbildīga par radiofrekvenču spektra politiku un/vai plašsaziņas līdzekļu reglamentēšanu katrā dalībvalstī.
The RSPC shall be composed of one high-level representative from each national regulatory authority responsible for radio spectrum policy and/or for media regulation in each Member State .
Komisija komitejas darbā piedalās bez balsstiesībām.
The Commission shall be a non-voting member.
Pēc Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas pieprasījuma, vai pēc pašas komitejas iniciatīvas, RSPK ar kvalificētu balsu vairākumu pieņem atzinumus.
At the request of the European Parliament, the Council or the Commission or on its own initiative, the RSPC, acting by a qualified majority, shall adopt opinions.
Komisija, maksimāli ņemot vērā RSPK atzinumu, reizi trijos gados formulē kopējās politikas mērķus un izdod nesaistošas norādes par Kopienas radiofrekvenču spektra politikas attīstību.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the RSPC, shall formulate every three years common policy objectives and issue non-binding guidelines for the development of Community spectrum policy.
Komisija, pilnībā ņemot vērā RSPK viedokli, var ierosināt likumdošanas pasākumus, lai izpildītu kopējās politikas mērķus, kas minēti 7. punktā.
The Commission may, taking the utmost account of the opinion of the RSPC, propose legislative measures to fulfil common policy objectives as referred to in paragraph 7.
Gadījumos, kad ir nepieciešama Kopienas interešu efektīva koordinēšana starptautiskajās organizācijās, Komisija ar RSPK piekrišanu var ierosināt Eiropas Parlamentam un Padomei sarunu mandātu.
Whenever necessary for ensuring the effective coordination of Community interests in international organisations, the Commission may, with the agreement of the RSPC, propose to the European Parliament and the Council a negotiating mandate.
RSPK iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei gada darbības pārskatu.”
The RSPC shall submit an annual activity report to the European Parliament and to the Council."
Tās nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes, kuru pārziņā ir šādu radiofrekvenču sadalījums un piešķīrums, rīkojas, pamatojoties uz objektīviem, pārredzamiem, nediskriminējošiem un samērīgiem kritērijiem.
They shall ensure that the allocation and assignment of such radio frequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non‑discriminatory and proportionate criteria.
Ņemot vērā to, ka radiofrekvences ir sabiedriski resursi, kuriem ir svarīga sociālā, kultūras un ekonomiskā vērtība, dalībvalstis savā teritorijā nodrošina elektronisko komunikāciju pakalpojumiem izmantoto radiofrekvenču pilnvērtīgu pārvaldību saskaņā ar 8. pantu.
Given that radio frequencies are a public good that has an important social, cultural and economic value, Member States shall ensure the effective management of radio frequencies for electronic communication services in their territory in accordance with Article 8.
Nav šaubu, ka radiofrekvenču spektrs ir ierobežots resurss.
There is no doubt that radio spectrum is a scarce resource.
Gan tā ekonomiskā, gan sabiedriskā vērtība ir jāskata atbilstīgā un līdzsvarotā veidā, lai to efektīvi pārvaldītu.
Both its economic and public value should be considered accordingly and in a balanced way to manage it efficiently.
9. pants – 3. punkts – d apakšpunkts
Article 9 – paragraph 3 – point d
d) ievērotu ierobežojumu, kas noteikts saskaņā ar 4. punktu.
(d) comply with a restriction in accordance with paragraph 4 below .
d) īstenotu vispārējas nozīmes mērķi saskaņā ar 4. punktu.
(d) fulfil a general interest objective in accordance with paragraph 4.
Nepieciešams, lai nodrošinātu saskaņotību ar Pamatdirektīvas 9. panta 4. punkta ierosināto grozījumu terminoloģiju.
Necessary to ensure coherence in vocabulary with suggested amendments in Article 9.4 Framework Directive.
Ja vien šā punkta otrajā daļā vai atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis nodrošina to, ka visu veidu elektronisko komunikāciju pakalpojumus var sniegt radiofrekvenču joslās, kas atvēlētas elektronisko komunikāciju pakalpojumiem.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency band open to electronic communications .