natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Eiropas Policijas ētikas kodeksa( Eiropas policijas ētikas kodekss, Ieteikums REC (2001) 10, ko 2001. gada 19. septembrī pieņēma Eiropas Padomes ministru komiteja. ) oficiālu atjaunošana ES, kuru jau 2004.gada 28.oktobrī neoficiāli apstiprināja Tieslietu un iekšlietu padome( Eiropas Savienības Padome, Padomes projekta secinājumi attiecībā uz Policijas darbinieku profesionāliem standartiem saistībā ar starptautiskām policijas kooperācijām, Briselē, 2004. gada 28. oktobrī, 11977/2/04 ), un Eiropas Policijas akadēmijas ( CEPOL ) nozīmes pastiprināšana.
- formal EU incorporation of the European Code of Police Ethics European Code of Police Ethics, Recommendation REC (2001) 10 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 19 September 2001. , already informally endorsed by the JHA Council (on 28 October 2004) Council of the European Union, Draft Conclusions of the Council regarding police professional standards concerning international police cooperation, Brussels, 28 October 2004, 11977/2/04. , and strengthening the role of CEPOL;
Definēt ES un tās dalībvalstu konkrētus mērķus
Defining the specific objectives of the EU and its Member States (under new title)
norāda konkrētus mērķus, kas īstenojami nākamajos piecos gados saskaņā ar dalībvalstīm jautājumā par noziedzības samazināšanu, personu aizsardzību un brīvību stiprināšanu,
- indicate the specific objectives to be achieved in agreement with the Member States during the next five years with regard to reducing crime, protecting individuals and strengthening freedoms,
Atgādina, ka tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās balstās uz tiesu iestāžu un pilsoņu un pašu iestāžu savstarpēju uzticību un abpusējas atzīšanas principa: šie mērķi tiks sasniegti pateicoties kopīgu likumu izstrādei un informācijas labākai apmaiņai starp minētajām pusēm, kā arī tiesnešu apmācībai Eiropas jautājumos; šajā jomā Eiropas Prokuratūras izveide ir kā būtisks mērķis Eirojust stiprināšanai;
Recalls that judicial cooperation in criminal matters rests on the principles of mutual trust between judicial authorities and citizens and between the judicial authorities themselves and mutual recognition: these objectives will be achieved through the establishment of joint rules and more effective exchanges of information between the parties concerned, as well as the provision of training for magistrates on European issues; in this connection, it is essential to strengthen Eurojust, with the aim of establishing a European Prosecutor’s Office;
Vēlas progresa turpinājumu civiltiesu iestāžu sadarbības jomā, it īpaši ģimenes un komerctiesību jomā;
Expresses the wish that further progress will be made in the field of judicial cooperation in civil matters, in particular with regard to family law and commercial law;
Migrācijas, patvēruma un robežu šķērsošanas politika
Policies on migration, asylum and cross-border movement
Pieprasa Komisijai līdz 2006. gada beigām izvirzīt priekšlikumu pārraudzības mehānismam, kas papildinātu esošo Šengenas novērtējuma mehānismu;
Requests the Commission to bring forward the proposal for a supervisory mechanism supplementing the existing Schengen evaluation mechanism by the end of 2006;
Migrantu pamattiesībās pieprasa reālu Eiropas patvēruma un imigrācijas politiku, pareizu, taisnīgu un respektablu;
Calls for a genuine European asylum and immigration policy that is fair, equitable and respectful of migrants’ fundamental rights;
Noraida patvēruma un imigrācijas politikas eksternalizāciju un imigrācijas nometņu un portālu veidošanu ārpus Eiropas Savienības;
Rejects the outsourcing of asylum and immigration policies and the establishment of immigration camps or portals outside the European Union;
Atgādina par kopējās imigrācijas politikas nepieciešamību, kas neaprobežojas tikai ar cīņu pret nelegālo imigrāciju; neatlaidīgi pieprasa legālas imigrācijas politikas īstenošanu;
Recalls the need for a common immigration policy that is not confined to combating illegal immigration; urges that a legal immigration policy be implemented;
Atgādina, ka Eiropas migrācijas politika ir jāpievieno Eiropas integrācijas politikai, kas citu vidū nodrošina regulāru integrāciju darba tirgū, tiesības uz izglītību un apmācību, sociālo un sanitāro dienestu pieejamību, imigrantu līdzdalību sociālajā, kultūras un politiskajā dzīvē;
Recalls that a European migration policy should be accompanied by a European integration policy providing, among other things, for proper integration on the labour market, the right to education and training, access to social and health services, and immigrants’ participation in social, cultural and political life;
Pieņem zināšanai Komisijas Zaļo grāmatu par ekonomisko migrāciju; atgādina, ka ekonomiskajai imigrācijai Eiropā nav jāaprobežojas ar Eiropas darba tirgus vajadzībām, bet tai ir jāņem vērā visi migrācijas veidi, tai skaitā ģimenes atkalapvienošanās; ļoti vēlas, lai Eiropas ekonomiskā imigrācija būtu balstīta saskaņā ar likumiem par migrantu uzņemšanu Eiropas Savienībā un cīnītos pret diskrimināciju darba tirgū;
Notes the Commission’s Green Paper on economic migration; recalls that economic immigration in Europe should not be confined to the needs of the European labour market but should take account of all forms of migration, including family reunification; urgently wishes European economic immigration to be supported by strong harmonisation of rules on the admission of migrants to the European Union and to constitute a means of combating discrimination on the labour market;
Pieprasa Eiropas Savienībai un tās dalībvalstīm ratificēt Apvienotās Nācijas konvenciju par strādnieku migrantu tiesībām, un 97. un 143.
Calls on the European Union and its Member States to ratify the UN Convention on the Rights of Migrant Workers and ILO Conventions 97 and 143 on migrant workers;
Ir ļoti noraizējies par Eiropas Savienības atgriešanās politiku, it īpaši par kopīgiem tāluma lidojumiem; atgādina, ka atkārtotas pieņemšanas likumiem ar trešajām valstīm ir jābūt balstītiem uz patiesu dialogu un jāņem vērā tās vajadzības; šis dialogs sekmēs politisko sadarbību un kopattīstību, lai risinātu migrācijas iemeslus.
Is extremely concerned by the European Union’s return policy, in particular joint flights for the removal of immigrants; recalls that readmission agreements with third countries should be based on genuine dialogue and take account of the needs of such countries; this dialogue should allow political cooperation and codevelopment in order to tackle the causes of migration;
Lūdz Komisiju pārliecināties, ka personas ,kurām ir nepieciešama aizsardzība, pilnīgi droši varēs sasniegt Savienību, ka viņu prasības tiks izskatītas piemērotā veidā un, ka starptautiskās tiesību normas par cilvēktiesībām un patvēruma tiesībām, un it īpaši par neapspiešanas principu, tiks rūpīgi ievērotas;
Urges the Commission to ensure that those in need of protection may gain safe access to the Union and have their claims properly processed, and to ensure strict adherence to standards of international human rights and refugee law and in particular to the principle of non-refoulement;
Atgādina Komisijai, līgumu sargātājai, tās uzdevumu rūpēties par Eiropas Savienības patvēruma tiesību ievērošanu, saskaņā ar ES līguma 6. pantu un EP līguma 63. pantu, kā arī par nesenajiem masu izraidīšanas gadījumiem, kad dažas dalībvalstis nav ievērojušas šo likumu saistības, pamatojoties uz Savienības tiesībām;
Reminds the Commission, as the guardian of the Treaties, of its duty to ensure that the right of asylum is respected in the European Union, in accordance with Article 6 of the EU Treaty and Article 63 of the EC Treaty, given that recent cases of collective expulsions from certain Member States have cast a shadow over compliance by these countries with their obligations under EU law;
Atgādina par Kopienas imigrācijas un patvēruma politikas nepieciešamību, pamatojoties uz legālu imigrācijas kanālu atklāšanu un kopīgu standartu definīciju imigrantu un patvēruma pieprasījuma iesniedzēju tiesību aizsardzībai visā Eiropas Savienībā, kā tas ir noteikts Tamperes Eiropas Padomē 1999. gadā un apstiprināts Hāgas programmā;
Draws attention to the need for a Community immigration and asylum policy based on opening legal immigration channels and defining common standards for the protection of immigrants’ and asylum seekers’ fundamental rights throughout the European Union, as laid down by the Tampere European Council in 1999 and confirmed by the Hague Programme;
Vēlreiz apstiprina savas iespējas, kas attiecas uz vismazākā kopsaucēja panākšanu Padomes direktīvas projektam par patvēruma procedūrām un pieprasa dalībvalstīm bez kavēšanās uzsākt Direktīvas 2004/83/EK transponēšanu;
Reiterates its deep reservations about the lowest common denominator approach in the draft Council directive on asylum procedures and calls on Member States to ensure prompt transposition of Directive 2004/83/EC;
Organizētās noziedzības un terorisma apkarošana
Combating organised crime and terrorism
- no vienas puses, vēl joprojām nav reālas Eiropas iekšējās drošības stratēģija, kas noteiktu konkrētus mērķus, atbildību par izpildi, gaidāmos rezultātus un objektīvus kritērijus izpildes novērtējumam;
- firstly, there is as yet no genuine European domestic security strategy laying down tangible objectives, where implementing responsibility lies, what outcomes are expected and objective performance assessment criteria;
- no otras puses, neskatoties uz Eiropas līmenī sasniedzamo mērķu neskaidrību, dalībvalstis, gluži pretēji, pieprasa veikt vispārējus pasākumus attiecībā uz datu vākšanu un to pieejamību neatkarīgi no tā, vai tie ir operatīvi dati (piemērojot datu pieejamības principu) vai dati, kas saistīti ar cilvēku ikdienas aktivitātēm (ceļojumi, sakari).
- secondly, in spite of this vagueness as to the objectives to be realised at European level, Member States are insisting on the adoption of blanket measures to gather and access data - both data relating to operations (pursuant to the data availability principle) and data relating to individuals' daily activities (travel, communications);
- SITCEN un Eiropas Komisijas tieslietu, brīvības un drošības ģenerālsekretariāta vadošās amatpersonas, kas ir atbildīgas par organizētās noziedzības apkarošanas politiku;
- the senior staff in SITCEN and the Commission's DG Justice, Freedom and Security with responsibility for policies on combating organised crime;
- Eiropola, Eurojust un Eiropas Krāpšanas apkarošanas biroja ( OLAF ) vadošās amatpersonas, lai pārbaudītu pašreizējo sadarbības stāvokli starp dalībvalstīm un Eiropas organizācijām, kā arī šīs sadarbības iespējamo attīstību;
- the management of EUROPOL, EUROJUST and OLAF so as to ascertain what the current position and credible outlook is with regard to cooperation between Member States and the Union's bodies;
- Interpola atbildīgo amatpersonu, lai pārbaudītu pašreizējo stāvokli un nākotnes sadarbību starp Interpolu un dalībvalstīm, ES un tās aģentūrām vai informācijas sistēmas apmaiņu;
- the head of INTERPOL so as to ascertain what the current position and outlook is with regard to cooperation between that body and Member States, the EU and its agencies and information exchange systems;
- valstu tiesu un policijas iestādes, lai pārbaudītu reālo sadarbības apjomu starp dalībvalstīm, starp dalībvalstīm un ES un tās aģentūrām (datu apmaiņa, kopīgas darba grupas, divpusēji nolīgumi);
- national judicial and policing authorities so as to ascertain what the true extent is of cooperation among Member States and between them and the EU and its agencies (data exchange, joint teams, bilateral agreements);
- valstu parlamentu pārstāvjus, kas ir atbildīgi par iepriekš minētajiem jautājumiem.
- national-parliament representatives with responsibility for the issues referred to above;
Aicina Komisiju:
Calls on the Commission:
- iesniegt Eiropola Kopienas juridisko pamatu, pirms stājas spēkā Konstitucionālais likums, un paredzēt Eiropola un Eirojust attīstības sadarbības formas un šo divu organizāciju kontroles veidus, ko tās pārņēmušas no Eiropas Parlamenta un valstu parlamentiem,
- to submit a Community legal basis for EUROPOL before the entry into force of the Constitutional Treaty and make provision for intensive forms of cooperation between it and EUROJUST plus appropriate forms of European Parliament and national parliament oversight over the two bodies;
- iesniegt juridisko pamatu indivīdu, grupu un aktivitāšu Eiropas saraksta sastādīšanai, ko paredz ierobežojošie pasākumi terorisma apkarošanas ietvaros, kā arī indivīdu sakarstu, kas var būt bīstami publiskajai kārtībai (Šengenas Konvencijas 96. un 99.panti),
- to submit the legal basis for establishing a European list of persons, groups and activities subject to restrictive anti-terrorism measures and a list of persons potentially presenting a public-order risk (Articles 96 and 99 of the Schengen Convention);
- izskatīt iespēju izmantot šos sarakstus ar savstarpīguma nosacījumiem starptautiskās attiecībās, it īpaši ar ASV.
- to consider the possibility of making use of those lists, subject to reciprocity, within international relations, in particular in dealings with the US;
Starp vispārēju uzraudzības politiku un proporcionalitātes prasībām un datu aizsardzību
A policy of blanket surveillance, proportionality and data protection imperatives
Atbalsta Eiropas Padomes pieeju racionālā veidā pārvaldīt informāciju, kas ir Eiropas Savienības un dalībvalstu rīcībā; tomēr atgādina, ka visas šīs sistēmas tika izstrādātas konkrētiem mērķiem, un ievērojot proporcionalitātes principus, kas demokrātiskā sabiedrībā var attaisnot to lietošanas ierobežojumus datu aizsardzības dēļ.
Shares the European Council's approach seeking rational management of the information available to the Union and Member States; points out, however, all the IT systems processing information potentially relevant to the Union’s security policy were designed for specific purposes and with due regard for the proportionality principle, which in democratic societies, on data protection grounds, may justify placing constraints on their use;
Atkārto aicinājumu definēt vienotus kritērijus jautājumā par datu aizsardzību drošības jomā, ņemot par pamatu Eiropas Padomes un Eiropas datu aizsardzības iestāžu konferences norādītos principus (sk. Duquesne ieteikuma projektu), un atkārto aicinājumu saistībā ar tiesu iestāžu un policijas sadarbību izveidot kopīgu iestādi, iesaistot valstu un Eiropas iestādes, kā arī Eiropolu, Eurojust , SIS un SID ; šīs iestādes uzdevums būs pārbaudīt Eiropas iestāžu atbilstību aizsardzības standartiem un palīdzēt šīm iestādēm likumdošanas darbā.
Repeats its call for common criteria for data protection in the security domain to be laid down on the basis of the principles identified by the European Council and by the European Conference of Data Protection Authorities (see Duquesne draft recommendation) and repeats its call for the establishment of a joint authority for data protection as part of judicial and police cooperation, involving national and European authorities in connection with EUROPOL, EUROJUST, SIS and SID; takes the view that that authority should be responsible for verifying protection rules compliance by European authorities and for assisting those authorities with legislative work;
Atgādina, ka saskaņā ar 29. pantu izveidotā darba grupa un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs uzskata, ka valstu iniciatīvas par datu apmaiņu drošības nolūkos, kuras tika iztirzātas 2004. gada aprīlī, nav pilnībā saskaņotas ar ECT (Eiropas Cilvēktiesību tiesa) un Eiropas Savienības pamattiesību hartu.
Recalls that the Article 29 Working Group and the European Data Protection Supervisor consider that the national initiatives of April 2004 dealing with data retention for security purposes do not fully comply with the ECHR and the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
Akcentē, ka lai izvairītos no nesamērīgi liela daudzuma pieprasījumiem, izmaksas par savākto datu analīzi jāsedz iestādei, kas pieprasījumu iesniegušas.
Stresses that the costs of analysing the data collected should be borne by the body requesting the data so as to avoid a disproportionate number of queries;
Vēlreiz diskutē par pārredzamības un publisko debašu trūkumu šāda veida tehnoloģijas izvēlē un sarunās gan ar Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas tehniskajām grupām, gan ar ASV administrāciju.
Takes issue once again with the lack of transparency and public debate as to the choice of this type of technology and negotiations both at ICAO technical group level and with the US Administration; restates its opposition to the use of RFID chips on European citizens' passports, and calls on the Commission to probe these technologies in detail before making them mandatory for hundreds of millions of passports;
iesniedzis Armin Laschet
by Armin Laschet
par Apvienoto Nāciju Organizācijas reformu
on the reform of the United Nations
ņemot vērā ziņojumu “Drošāka pasaule — mūsu kopīga atbildība”, ko 2004. gada 1. decembrī pieņēma augsta līmeņa speciālistu grupa par draudiem, izaicinājumiem un pārmaiņām,
having regard to the report ‘A more secure world: our shared responsibility’ by the High‑level Panel on Threats, Challenges and Change of 1 December 2004,
ņemot vērā tūkstošgades projekta pārskata ziņojumu, kā arī rīcības plānu tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanai līdz 2015. gadam,
having regard to the review report of the Millennium Project and the plan of action to achieve the Millennium Development Goals by 2015,
ņemot vērā ANO ģenerālsekretāra 2005. gada 21. marta ziņojumu “Lielākā brīvībā uz attīstību, drošību un cilvēktiesībām”,
having regard to the report ‘In larger freedom: towards development, security and human rights for all’ by the Secretary-General of the UN of 21 March 2005,
tā kā augsta līmeņa speciālistu grupas ziņojumā ir vairāk nekā simts ieteikumu par izmaiņām un nepieciešamību veikt ANO reformu, lai risinātu uzdevumus un draudus saistībā ar nabadzību, infekcijas slimībām, kaitējumu videi un vardarbību sabiedrībā, kā arī terorismu, masu iznīcināšanas ieročiem un kodolieroču neizplatīšanu; tā kā ģenerālsekretāra ziņojumā ir uzsvērta un apstiprināta lielākā daļa šo ieteikumu;
whereas the Report of the High-level Panel (hereafter RHP) makes more than a hundred recommendations on change and the necessity to reform the UN in order to address challenges and threats ranging from poverty, infectious diseases, environmental damage and civil violence to terrorism, weapons of mass destruction and nuclear non‑proliferation; whereas the Report by the Secretary-General (hereafter RSG) emphasises and endorses most of these recommendations,
tā kā augsta līmeņa speciālistu grupas ziņojumā ir izvirzīta jauna kopējās drošības vīzija, un tajā runā par galvenajiem starptautiskā miera un drošības draudiem, kas ir jūtami visā pasaulē;
whereas the RHP puts forward a new vision of collective security and addresses all of the major threats to international peace and security felt around the world,
tā kā ģenerālsekretārs saistībā ar augsta līmeņa speciālistu grupas ziņojumu uzskata, ka steidzami jāpārskata Apvienoto Nāciju Organizācijas politikas virzieni un iestādes, lai sagatavotos jauniem uzdevumiem attiecībā uz draudiem un izvairītos no ANO sairšanas, ņemot vērā pieaugošās nesaskaņas valstu starpā un to vienotā rīcībā;
whereas in the Secretary-General’s view, following on the RHP, it is urgent that the policies and institutions of the United Nations be reviewed in order to rise to the challenge of meeting new threats and to avoid its erosion in the face of increased discord between States and unilateral action by them,
tā kā RHP ir skaidri norādīts, ka spēka izmantošana vajadzības gadījumā ir pēdējais risinājums, kas ir atkārtoti jāuzsver Drošības padomes rezolūcijā par principiem attiecībā uz spēka izmantošanu, un skaidri atbalsta “jauno kritēriju”, ka pastāv kolektīva starptautiska atbildība sniegt aizsardzību genocīda un citos plaša mēroga slepkavošanas gadījumos, etniskās tīrīšanas vai nopietnos starptautisko cilvēktiesību pārkāpuma gadījumos, kuru novēršanā suverēnās valdības ir bezspēcīgas vai arī nevēlas tos novērst;
whereas the RHP clearly states that the use of force, whenever necessary, should be deployed as a last resort, to be reiterated in a resolution of the Security Council on the principles relating to the use of force, and clearly endorses the ‘emerging norm’ that there is a collective international responsibility to protect in the event of genocide and other large-scale killing, ethnic cleansing or serious violations of international humanitarian law, which sovereign governments have proved powerless or unwilling to prevent,
tā kā patiesa daudzpusība ir vispiemērotākais instruments to problēmu un draudu risināšanai, ar ko saskaras starptautiskā sabiedrība, ja tā balstās labi piemērotās iestādēs un efektīvos lēmumu pieņemšanas un īstenošanas procesos;
whereas genuine multilateralism is the most appropriate tool for solving the problems and threats faced by the international community, provided it is based on well‑adapted institutions and efficient decision and enforcement processes,
tā kā ģenerālsekretāra ziņojumā ir uzsvērta nepieciešamība rīkoties un nekavējoties veikt reformu, kā arī tajā ir noteikti konkrēti pasākumi, ko līdz 2005. gada septembrim pieņems valstu un valdību vadītāji;
whereas the RSG stresses the need for action and immediate reform, and presents a set of achievable concrete measures to be adopted by Heads of State and Government by September 2005,
tā kā ES dalībvalstīm ir jābūt centienu priekšplānā, lai nodrošinātu pasaules līdzdalību daudzpusējās konvencijās,
whereas EU Member States must be in the forefront of efforts to secure universal participation in multilateral conventions,
Sabiedrības drošība 21. gadsimtā: profilakse, apzināšanās un kopēja atbildība
Collective security in the 21 st century: prevention, awareness and shared responsibility
ļoti atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra ziņojumu pēc augsta līmeņa speciālistu grupas par draudiem, izaicinājumiem un pārmaiņām sagatavotā ziņojuma un noteikti atbalsta pamatnodomu īstenot Apvienoto Nāciju Organizācijas konsekventu un nopietnu reformu, lai šo organizāciju pielāgotu jaunai realitātei pasaulē, kā arī lai tā kļūtu efektīvāka, pielāgota ilgam laika termiņam un atbildīgāka par kopējo drošību 21. gadsimtā; īpaši atzinīgi vērtē reālistisko pieeju abos ziņojumos, kuros pretstatā iepriekšējiem reformu priekšlikumiem ir attiecīgi apvienota vīzija ar konkrētiem un praktiskiem rīcības pasākumiem;
Warmly welcomes the RSG following on from the Report by the High-level Panel on Threats, Challenges and Changes and strongly supports the underlying determination to achieve a consistent and thorough reform of the United Nations in order to adapt the organisation to new world realities and make it more efficient, equitable, geared to the long term and accountable in providing collective security in the 21st century; particularly welcomes the realistic approach of both reports, which, unlike previous reform proposals, adequately combine vision with concrete and practice-oriented measures for action;
aicina Padomi pilnīgi atbalstīt Kofi Annan ziņojumu par reformu, un aicina Luksemburgas prezidentūru iesaistīties Padomes lēmuma pieņemšanā par kopēju ES nostāju attiecībā uz noteiktām ANO reformām;
Calls on the Council fully to endorse the reform report presented by Kofi Annan and calls on the Luxembourg Presidency to engage in achieving a Council decision on a common EU position towards concrete UN reforms;