natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja pēc dokumentu saņemšanas pieteikuma iesniedzējs no iestādes pieprasa papildu dokumentus, šo prasību izskata kā jaunu pieteikumu saskaņā ar 7. un 8. pantu.
If, after receiving the documents , the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
Slepeni dokumenti ir dokumenti, kas izdoti iestādēs vai to dibinātās aģentūrās dalībvalstīs, trešās valstīs vai starptautiskās organizācijās, un kam piešķirts grifs „SEVIŠĶI SLEPENS”, „SLEPENS” vai „KONFIDENCIĀLS” saskaņā ar attiecīgās iestādes noteikumiem ar mērķi aizsargāt Eiropas Savienības vai dalībvalstu būtiskas intereses jomās, kuras norādītas 4. panta 1. punkta a) apakšpunktā, proti, valsts drošību, aizsardzību un militārajiem jautājumiem.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.
Iestādes nodrošina pieteikuma iesniedzējam faktisku piekļuvi dokumentu saturam bez tehniskas diskriminācijas.
Institutions shall provide for actual access by an applicant to the content of documents without technical discrimination.
Iepazīšanās uz vietas, kopiju izgatavošana līdz 20 A4 lappusēm, un tieša piekļuve dokumentam elektroniskā formā vai izmantojot reģistru ir bez maksas.
Consultation on the spot, copies of less than 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
Kopiju izgatavošanas un sūtīšanas izdevumus var likt apmaksāt pieteikuma iesniedzējam.
The cost of producing and sending copies may be charged to the applicant.
Šī maksa nedrīkst pārsniegt kopiju izgatavošanas un sūtīšanas faktiskās izmaksas.
This charge shall not exceed the real cost of producing and sending the copies.
Iepazīšanās uz vietas, kopiju izgatavošana līdz 200 A4 lappusēm, un tieša piekļuve dokumentam elektroniskā formā vai izmantojot reģistru ir bez maksas.
Consultation on the spot, copies of less than 50 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
Iestādes nekavējoties veic pasākumus, kas ir vajadzīgi , lai izveidotu reģistru, kam jāsāk darboties ne vēlāk kā 2002. gada 3. jūnijā .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Iestādes nekavējoties veic pasākumus, kas ir vajadzīgi iestāžu reģistra kopējas saskarnes izveidošanai, lai tādējādi nodrošinātu koordināciju starp reģistriem .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a common interface for the institutional registers in order to ensure coordination between the registers .
Saskaņā ar 4. un 9. pantu sabiedrībai tieši pieejamiem jo īpaši ir jābūt dokumentiem , kas izdoti vai saņemti tādu EK tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu neleģislatīvu aktu pieņemšanas procedūras laikā.
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public.
Iestādes, struktūras, biroji un aģentūras nodrošina, ka dokumenti ir tieši pieejami sabiedrībai elektroniskā veidā vai reģistros, jo īpaši dokumenti , kas izdoti vai saņemti Savienības tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu neleģislatīvu aktu pieņemšanas procedūras laikā.
The institutions, bodies, offices and agencies shall make documents directly accessible to the public in electronic form or through registers, particularly those drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Union legislative acts or non-legislative acts of general application.
Lai nodrošinātu ātru un efektīvu piekļuvi dokumentiem, tiem ir jābūt elektroniskā formā.
To guarantee quick and most effective access to documents it is necessary to provide them in electronic form.
Katra iestāde nosaka savu kārtību, saskaņā ar kuru citu kategoriju dokumenti ir tieši pieejami sabiedrībai.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public.
Katra iestāde nosaka savu kārtību, saskaņā ar kuru citu kategoriju dokumenti proaktīvā veidā ir tieši pieejami sabiedrībai.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents shall be proactively made directly accessible to the public.
Lai nodrošinātu pienācīgu pārskatu par dažādu iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru saņemtajiem dokumentiem, ir jāizveido kopīgs reģistrs.
To guarantee a sound overview of documents received by different institutions, bodies, offices and agencies a common register has to be established .
(b) kopējās nostājas, ko pieņēmusi Padome saskaņā ar EK līguma 251. un 252. pantā minēto procedūru, un to pamatojumu, kā arī Eiropas Parlamenta nostāju šajās norisēs;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
(b) nostājas, ko pieņēmusi Padome saskaņā ar LESD 294 . pantā minēto procedūru, un to pamatojumu, kā arī Eiropas Parlamenta nostāju šajās norisēs;
(b) positions adopted by the Council in accordance with the procedure referred to in Article 294 TFEU and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
(f) starptautiskus nolīgumus, ko Kopiena noslēgusi saskaņā ar ES Līguma 24. pantu .
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty .
(f) starptautiskus nolīgumus, ko Eiropas Savienība noslēgusi saskaņā ar LES 37. pantu un LESD 207. un 218. pantu .
(f) international agreements concluded by the European Union in accordance with Article 37 TEU and Article s 207 and 218 TFEU .
Katras iestādes, struktūras, biroja un aģentūras galvenā administratīvā vienība izraugās informācijas darbinieku, kurš ir atbildīgs par šīs regulas un labas administratīvās prakses ievērošanu attiecīgajā administratīvajā vienībā.
Each general administrative unit within each institution, body, office and agency shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with this Regulation and good administrative practice within that administrative unit.
(a) šīs regulas īstenošanu;
(a) the implementation of this Regulation;
(b) labu praksi;
(b) good practice;
un nodrošina šīs informācijas izplatīšanu piemērotā formā un veidā.
and shall ensure the dissemination of that information in an appropriate form and manner.
Informācijas darbinieks izvērtē, vai attiecīgās galvenās administratīvās vienības dienesti ievēro labu praksi.
The Information Officer shall assess whether the services within his or her general administrative unit follow good practice.
Ja tiek pieprasīta informācija, kas nav attiecīgās vienības kompetencē, bet ir tās pašas iestādes, struktūras, biroja vai aģentūras citas vienības kompetencē, informācijas darbinieks, ja vien attiecīgās citas vienības rīcībā ir šāda informācija, var norādīt informācijas pieprasītājam, ka tam jāvēršas pie citas galvenās administratīvās vienības.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another general administrative unit if the information in question falls outside the remit of that unit and within the remit of another unit within the same institution, body, office or agency, provided that the other unit in question is in possession of such information.
Lai no paša sākuma nodrošinātu atbilstību ierosinātā tiesību akta noteikumiem, katrā galvenajā administratīvajā vienībā ir jābūt iekšējam darbiniekam, kurš atbild par pārredzamību un labu administratīvo praksi.
To guarantee compliance with the provisions of the proposed act ab initio an internal officer for transparency and good administrative practice should be named in each general administrative unit.
Labas un atklātas pārvaldības princips
Principle of good and open administration
Pārejas periodā pirms LESD 298. pantā paredzēto noteikumu pieņemšanas un pamatojoties uz Hartas 41. panta prasībām iestādes, struktūras, biroji un aģentūras, pamatojoties uz labas administratīvās prakses kodeksu, pieņem un publicē vispārējas pamatnostādnes par LESD 339. pantā noteikto konfidencialitātes saistību un dienesta noslēpuma darbības jomu un par saistībām, kas izriet no pareizas un pārredzamas pārvaldības un personas datu aizsardzības saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.
In the transitional period before the adoption of the rules as envisaged by Article 298 TFEU and based on the requirements of Article 41 of the Charter , the institutions, bodies, offices and agencies shall , on the basis of the Code of Good Administrative Behaviour , adopt and publish general guidelines on the scope of the obligations of confidentiality and professional secrecy set out in Article 339 TFEU, the obligations arising from sound and transparent administration and the protection of personal data in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Ar šīm pamatnostādnēm nosaka arī sankcijas, kas piemērojamas gadījumā, ja konstatēta neatbilstība šai regulai saskaņā ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumiem, Eiropas Savienības pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību un iestāžu iekšējiem noteikumiem.
Th o se guidelines shall also define the sanctions applicable in the event of failure to comply with this Regulation in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Union, the Conditions of Employment of other servants of the European Union and in the institutions ' internal rules.
LESD 298. pantā minētās atvērtas, efektīvas un neatkarīgas Eiropas pārvaldības pamatā ir jābūt augstiem profesionālajiem standartiem, tostarp personas datu aizsardzībai, un pārkāpumu gadījumā ir jāpiemēro atbilstīgas sankcijas.
An open, efficient and independent European administration, as mentioned in Article 298 TFEU, has to be based on high standards of professional behaviour, including personal data protection, and appropriate sanctions have to be provided if a violation occurs.
Iestāžu , struktūru, biroju un aģentūru administratīvās pārredzamības prakse
Administrative transparency practice in the institutions , bodies, offices and agencies
Skaidri jānorāda, ka šis noteikums attiecas uz pārredzamības jautājumiem.
It should be clearly stated that the provision rely to transparency issues.
Grozījums saskaņots ar Lisabonas līgumu un jaunajām saistošajām tiesībām, kas izriet no Pamattiesību hartas, ar ko uzliek saistības īstenot atvērtu, efektīvu un iedzīvotājiem pieejamu Eiropas pārvaldību, kā tas noteikts LESD 10. un 298. pantā.
Updated in line with the Lisbon Treaty and the new obligatory rights stemming from the Charter of Fundamental Rights enhancing the obligations for an open, efficient European administration accessible to citizens , as stated in Articles 10 TEU and Article 298 TFEU.
Šie dokumenti ir arī pieejami īpašā tīmekļa vietnē un datubāzē, kā arī tie ir iekļauti datubāzē, kuras uzdevums ir Savienības finanšu pārredzamība.
Such documents shall also be accessible via a specific website and database, and on a database dealing with financial transparency in the Union .
Būtisks pārredzamības aspekts ir budžeta procedūras un ES budžeta īstenošanas publiskošana.
An important aspect of transparency is the visibility of the budgetary procedure and the implementation of the EU budget.
Šī regula neskar spēkā esošos autortiesību noteikumus, kas var ierobežot trešās personas tiesības pavairot vai izmantot izsniegtos dokumentus.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to reproduce or exploit released documents.
V sadaļa — Nobeiguma noteikumi
Title V - Final provisions
17. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 17 – paragraph 1a (new)
* Divi gadi pēc šās regulas stāšanās spēkā.
* Two years after the entry into force of this Regulation.
Tiesību akta īstenošana ir jāizvērtē post facto , un šādā izvērtējumā ir jāiekļauj iespējamie pārskatīšanas priekšlikumi.
The implementation of the legal act requires a post facto evaluation and an integral report including possible revision proposals.
Kā Regulas (EK) Nr. 1049/2001 pārskatīšanas priekšlikuma referents esmu ierosinājis dažus būtiskus grozījumus Eiropas Komisijas priekšlikumā, ar ko iepazīstināja 2008. gada 30. aprīlī.
As Rapporteur on the proposal for revision of Regulation (EC) No 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Eiropas Parlaments par grozījumiem balsoja 2009. gada 11. martā un tos atbalstīja.
The European Parliament has voted on and supported those on 11 March 2009.
Pēc EP 2009. gada jūnija vēlēšanām mani atkārtoti izraudzījās par šīs tiesību aktu paketes referentu.
After the EP's election in June 2009 I was reappointed as Rapporteur on the dossier.
Lisabonas līgums stājās spēkā 1. decembrī un lielā mērā izmainīja šīs regulas pārskatīšanas tiesisko regulējumu.
On December 1st, the Lisbon Treaty entered into force and to a large extent modified the legal framework for the revision of this Regulation.
Kad 2001. gadā spēkā stājās pašreizējā regula, es biju atbildīgais referents arī šajā jautājumā.
When the current Regulation came into force in 2001, I was also Rapporteur in charge of this dossier.
Jau 2006. gadā es izstrādāju Eiropas Parlamenta rezolūcijas projektu, ko ar balsu vairākumu apstiprināja Eiropas Parlamenta deputāti un kurā bija ietverts ieteikumu saraksts pašreizējās regulas uzlabošanai.
Already in 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved overwhelmingly by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Tādējādi, kad Komisija 2008. gadā iepazīstināja ar savu pārskatīšanas priekšlikumu, es ļoti cerēju, ka būtiski tiks uzlaboti standarti attiecībā uz publisku piekļuvi ES dokumentiem.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
Tomēr, neraugoties uz dažiem priekšlikumā iekļautiem atzinīgi vērtējamiem un skaidri pamatotiem grozījumiem, tādiem kā šīs regulas labumguvēju loka paplašināšana un atbilstība Orhūsas konvencijai, es uzskatu, ka citi grozījumi pārredzamības ziņā vērtējami kā solis atpakaļ, jo īpaši tāpēc, ka nav ņemta vērā lielākā daļa no Eiropas Parlamenta 2006. gada prasībām.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable, like the extension of the beneficiaries of this regulation, and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament's requests of 2006 have not been taken into account.
Līdz ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā ir aktualizējies aicinājums Komisijai, lai tā iedzīvotājiem skaidri apliecina gatavību sniegt lielāku pārredzamību pār ES iestāžu, biroju, struktūru un aģentūru darbību.
On top of this now, with the Lisbon Treaty in force, the Commission is called upon to show a clearer message to the citizens that it is ready to provide for a more transparent way in which the EU institutions, offices, bodies and agencies operate.
Es uzskatu, ka mums, likumdevējiem, šī iespēja jāizmanto arī, lai šo regulu padarītu par īstenu un unikālu tiesisko regulējumu sabiedrības piekļuvei visu iestāžu, biroju, struktūru un aģentūru apstrādātajiem dokumentiem, paturot prātā to, ka galapatērētāji ir iedzīvotāji.
In my view, we the legislators must also take this opportunity to try to make this regulation the real and unique legal framework of public accessibility to all documents handled by institutions, offices, bodies and agencies bearing in mind that final users are the citizens.
Turklāt mums jāizmanto šī iespēja, mēģinot konsekventāk un pamatotāk sakārtot dažādus noteikumus, lai iestādes beidzot varētu kopīgi noteikt vienotus noteikumus un pamatnostādnes par dažādu veidu dokumentu apriti.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Mēs nesākam darbu pilnīgi no jauna, jo pastāv jau daudzas iniciatīvas, kuru pamatā gan ir vājāks juridiskais pamats, taču tās tiecas sasniegt to pašu mērķi.
We do not start from scratches because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, which try to reach the same objective.
Ar tādiem instrumentiem kā „Oficiālais Vēstnesis”, Celex sistēma vai atsevišķi iestāžu nolīgumi par kodifikāciju un tiesību aktu izstrādi cenšas sasniegt to pašu mērķi, proti, padarīt saprotamāku Eiropas lēmumu pieņemšanas procesu.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming the same objective to make the European decision-making process more understandable.
Atsaucoties uz ES lēmumu pieņemšanas procesu, es uzskatu, ka to vajadzētu paplašināt, iekļaujot arī deleģētos aktus un īstenošanas pasākumus, jo tie ir teksti, kas reāli ietekmē Eiropas iedzīvotāju dzīvi.
When I refer to EU decision-making process, I consider that it should be extended also to delegated acts and implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Es esmu izvirzījis vērienīgākus uzdevumus, nekā minēts Komisijas priekšlikumā un, iespējams, tie pārsniedz Padomes gribu.
My approach will be much more ambitious than the Commission's proposal and probably of the Council's willingness.
Mana ziņojuma pamatā ir mūsu kopīgā pieredze, iestādēm pēc iespējas lielākā mērā daloties ar mūsu pienākumiem un uzdevumiem saskaņā ar līgumiem.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.
Šajā ziņā es cenšos novērst kopīgu klasificētas informācijas noteikumu trūkumu (tā dēvētie slepenie dokumenti, kas minēti pašreizējā Regulā (EK) Nr. 1049/2001), regulējuma līmenī pārņemot dažus labus principus, kas izmantoti Padomes un Komisijas iekšējās drošības noteikumos, ciktāl šie principi var tikt piemēroti arī parlamentārai iestādei.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current Regulation (EC) No 1049/2001) by taking at Regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a parliamentary body.
Otrs uzdevums bija likumdošanas pārredzamību nošķirt no administratīvas pārredzamības, izmantojot šo iespēju, lai precizētu dažus pārredzamības un labas pārvaldības principus, kā paredzēts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā.
A second challenge has been to make a difference between legislative and administrative transparency by grasping this occasion for detailing some principles of transparent and good administration as foreseen by article 41 of the EU Charter of Fundamental rights.
Mums arī jāpilnvaro neatkarīgas struktūras, piemēram, Eiropas Ombuds un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (EDAU), lai iestādēm palīdzētu pabeigt iekšējās procedūras reformu.
We should also empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Tā kā iestādēs jau ir datu aizsardzības inspektori, šīs regulas mērķim atbilst informācijas darbinieka izraudzīšanās katrā struktūrvienībā, tādā kā ģenerāldirektorāts, kurš vadītu saziņu ar iedzīvotājiem, kā arī ar citām administratīvajām vienībām, kas saskaras ar iestāžu dokumentiem.
As the institutions already have data protection officers it is consistent with the aim of the regulation to appoint in each organisational unit, such as general directorates, an information officer who could be the interlocutor for citizens as well as the other administrative units dealing with institutions documents.
Pārredzamība nav tikai atribūts, bet gan princips, saskaņā ar kuru ir jāorganizē visas iestāžu procedūras.
Transparency is not just an attribute but a principle to which all the institutions procedures should be designed upon.
Ietekmei uz inspektoru pienākumiem izstrādāt, reģistrēt, apspriest, klasificēt un arhivēt ES dokumentus jābūt saskaņotai, vienlaikus aizsargājot ES iestāžu efektivitāti un pārredzamību.
The impact on the officials' duties to draft, register, negotiate, classify and archive EU documents should be aligned by protecting at the same time the efficiency and transparency of the EU institutions.
Mums pēc iespējas drīz ir jāapmierina ne tikai Eiropas iedzīvotāju aizvien lielākās prasības, bet arī valsts un reģionālo iestāžu prasības, un galvenokārt tās, kas rodas valstu parlamentiem.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from national institutions and regional authorities, primarily the national parliaments.
Esmu nolēmis iesniegt vairākus grozījumus, kas skar turpmāk minētos jautājumus.
I have decided to put forward a series of amendments which will touch upon:
· Labumguvēju nošķiršana no šīs regulas darbības jomas.
· The separation of the beneficiaries from the scope of this regulation.
· Pantā, kurā ietvertas definīcijas, esmu nolēmis no jauna iekļaut termina „dokuments” iepriekšējo definīciju, kas ir pašreizējā regulā, jo tā šķiet aptverošāka, un skaidrības nolūkā esmu grozījis termina „datubāze” definīciju, atsaucoties uz informāciju, kas ietverta šajās datubāzēs un ko arī vajadzētu darīt pieejamu sabiedrībai, ja tas tiek prasīts.
· In the article dealing with definitions, I decided to reinsert the old definition of document that is in the current regulation since it seems more comprehensive and I also modified, for the purpose of clarity, the definition of database by referring to information contained in those databases that should also be made available to the public if requested.
Iestādes paredzēs specifiskus instrumentus, ar ko šo informāciju darīt pieejamu.
Specific tools to make this information available shall be foreseen by the institutions.
· Esmu arī iekļāvis jaunas definīcijas par klasificētiem un normatīviem dokumentiem, kā arī par administratīviem uzdevumiem, arhīvu sistēmām un vēstures arhīviem.
· I have also inserted new definitions on classified and legislative documents, as well as administrative tasks, archive systems and historical archives.
· Esmu grozījis pantu par izņēmumiem, diferencējot sabiedrības un privātpersonu interešu aizsardzību.
· I modify the article on the exceptions differentiating between protection of public and private interests.
· Es arī centos konkretizēt kārtību, kāda pielietojama trešo personu dokumentiem, kas iestāžu praksē parasti radījuši daudzas problēmas.
· I also attempt to specify the regime to use for documents of third parties that usually caused many problems in the institutions practices.
· Esmu arī grozījis pantu par dokumentiem, kuri jāpublicē „Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”.
· I also modify the article on documents to be published in the Official Journal of the EU.
· Esmu iekļāvis grozījumu par iepriekš minētā informācijas darbinieka funkcijām un atbildību, nostiprinot Eiropas Ombuda nozīmi kā atskaites punktu iestāžu informācijas darbiniekiem, ar kuriem varētu sazināties neskaidrību gadījumā.
· I have inserted an amendment on the role and responsibility of the Information officer mentioned above by enhancing the role of the European Ombudsman as a point of reference for Information officers in the institutions who could be consulted in case of doubts.