natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uzskata, ka centralizētu koordināciju veic dalības sabiedrība vai, ja vajadzīgs, mātes sabiedrība, un visas pārējās sabiedrības ir uzskatāmas par saistītām sabiedrībām vai, attiecīgā gadījumā, par meitas sabiedrībām;
The undertaking performing the centralised coordination shall be deemed to be the participating undertaking or, where appropriate, the parent undertaking, and all other undertakings shall be deemed to be related undertakings or, where appropriate, subsidiaries;
Komisijas ierosinātajā tekstā grupas uzraudzības tiesības un pienākumi attiecas tikai uz mātes/meitas sabiedrību grupām.
Group supervision rights and duties are in the proposed Commission text limited to groups with a parent/subsidiary constellation.
Tomēr ir tādas uz līgumattiecībām balstītas apdrošināšanas grupas un/vai jauktas darbības apdrošināšanas (kontrolakciju) sabiedrības, kurās ir līdzīga situācija.
There are however insurance groups and/or mixed-activity insurance (holding) companies based on contractual relations, where a similar situation exists.
Grupas uzraudzību vajadzētu piemērot arī šīm grupām.
Group supervision should also benefit these groups.
210. pants – 1. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Article 210 – paragraph 1 – point d a (new)
da) „uzraudzības iestāžu kolēģija” ir pastāvīga, bet elastīga institūcija, kas nodrošina attiecīgo dalībvalstu uzraudzības iestāžu sadarbību un koordināciju;
(da) "college of supervisors" means a permanent but flexible structure for cooperation and coordination among the supervisory authorities of the Member States concerned;
Lai izveidotu uzraudzības iestāžu kolēģiju, kas ir juridiska prasība pārrobežu apdrošināšanas grupu uzraudzībai, Pamatdirektīvā ir jāietver attiecīga definīcija.
To ensure introduction of colleges of supervisors as a legal requirement for cross-boarder insurance group supervision, a definition needs to be introduced into the Framework Directive.
Ja grupas uzraudzības iestāde kādu apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrību neiekļauj grupas uzraudzībā saskaņā ar vienu no gadījumiem, kas minēti pirmās daļas b) un c) apakšpunktā, tās dalībvalsts uzraudzības iestādes, kurā minētā uzņēmējsabiedrība atrodas, var lūgt grupas galvenajai uzņēmējsabiedrībai jebkādu informāciju, kas var atvieglot attiecīgās apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības uzraudzību.
Where the group supervisor does not include an insurance or reinsurance undertaking in the group supervision under one of the cases provided for in points (b) and (c) of the first subparagraph, the supervisory authorities of the Member State in which that undertaking is situated may ask the undertaking which is at the head of the group for any information which may facilitate their supervision of the insurance or reinsurance undertaking concerned.
Ja grupas uzraudzības iestāde uzskata, ka kāda apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrība nav jāiekļauj grupas uzraudzībā saskaņā ar vienu no gadījumiem, kas minēti pirmās daļas b) un c) apakšpunktā, tā, pirms pieņemt lēmumu, apspriežas ar tās dalībvalsts uzraudzības iestādi , kurā minētā uzņēmējsabiedrība atrodas.
Where the group supervisor is of the opinion that an insurance or reinsurance undertaking should not be included in the group supervision under one of the cases provided for in points (b) and (c) of the first subparagraph, it shall consult the supervisory authorities of the Member State in which that undertaking is situated before taking a decision.
Tās dalībvalsts uzraudzības iestādes, kurā minētā uzņēmējsabiedrība atrodas, var lūgt grupas galvenajai uzņēmējsabiedrībai jebkādu informāciju, kas var atvieglot attiecīgās apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības uzraudzību.
The supervisory authorities of the Member State in which that undertaking is situated may ask the undertaking which is at the head of the group for any information which may facilitate their supervision of the insurance or reinsurance undertaking concerned.
Visām uzraudzībā iesaistītajām iestādēm ir jānodrošina iespēja izvērtēt situāciju, pamatojoties uz vienādu informācijas daudzumu.
All supervisors involved in should be able to judge a situation based on the same amount of information.
Ja iesaistītās uzraudzības iestādes nevar vienoties, ir lietderīgi saņemt kvalificētu padomu no trešās personas, tai paužot neatkarīgu viedokli.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it is useful to receive qualified advice from a third party that provides an independent view.
Līdz ar to būs atrisināta ar aģentūrām/pārvaldību saistītā problēma, kas parādījās sākotnējā priekšlikumā.
The agency / governance problem that arose in the original proposal has therewith been eliminated.
Neskarot 1. punkta noteikumus, aprēķinā var iekļaut tikai šādas summas, ja tās ir izmantojamas , lai segtu attiecīgās saistītās sabiedrības maksātspējas kapitāla prasību:
Without prejudice to paragraph 1, the following may only be included in the calculation in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking concerned :
Neskarot 1. punkta noteikumus, jebkuru parakstīto, bet neapmaksāto kapitālu apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrībā, kas saistīta ar apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas dalības sabiedrību, kurai aprēķināta grupas maksātspēja, aprēķinā var iekļaut tikai tad, ja tas ir izmantojams , lai segtu attiecīgās saistītās sabiedrības maksātspējas kapitāla prasību.
Without prejudice to paragraph 1, any subscribed but not paid-up capital of a related insurance or reinsurance undertaking of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated may be included in the calculation only in so far as it is eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking concerned .
(a) peļņas rezerves un paredzamā peļņa dzīvības apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistītajā sabiedrībā, kas saistīta ar apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas dalības sabiedrību, kurai aprēķināta grupas maksātspēja;
(a) profit reserves and future profits arising in a related life insurance or reinsurance undertaking of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated;
(b) jebkurš parakstītais, bet neapmaksātais kapitāls apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistītajā sabiedrībā, kas saistīta ar apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas dalības sabiedrību, kurai aprēķināta grupas maksātspēja.
(b) any subscribed but not paid-up capital of a related insurance or reinsurance undertaking of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated.
(c) apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistītās sabiedrības jebkurš parakstītais, bet neapmaksātais kapitāls, kas ir tās pašas apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas dalības sabiedrības citas apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistītās sabiedrības potenciālā saistība.
(c) any subscribed but not paid-up capital of a related insurance or reinsurance undertaking which represents a potential obligation on the part of another related insurance or reinsurance undertaking of the same participating insurance or reinsurance undertaking.
Peļņas rezerves un paredzamā peļņa ir grāmatvedības principi, kas neatbilst reālistiskiem novērtēšanas principiem, kurus atbilstoši šai direktīvai piemēro sabiedrībām.
Profit reserves and future profits are accounting concepts that are not in line with the realistic valuation principles to which undertakings are subject according to this Directive.
Tāpēc tie ir jāsvītro.
It therefore needs to be eliminated.
Ja uzraudzības iestādes uzskata, ka apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistītās sabiedrības, kas nav minēta 2. punktā, maksātspējas kapitāla prasībai izmantojamais konkrētais pašu kapitāls nav faktiski pieejams, lai segtu tās apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas dalības sabiedrības maksātspējas prasību, kurai aprēķināta grupas maksātspēja, minēto pašu kapitālu aprēķinā var iekļaut tikai tad, ja tas ir izmantojams saistītās sabiedrības maksātspējas kapitāla segšanai.
If the supervisory authorities consider that certain own funds eligible for the Solvency Capital Requirement of a related insurance or reinsurance undertaking other than those referred to in paragraph 2 cannot effectively be made available to cover the Solvency Capital Requirement of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated, those own funds may be included in the calculation only in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking.
Gadījumos, kad apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistītās sabiedrības, kas nav minēta 2. punktā, maksātspējas kapitāla prasībai izmantojamais konkrētais pašu kapitāls nav faktiski pieejams, lai segtu tās apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas dalības sabiedrības maksātspējas prasību, kurai aprēķināta grupas maksātspēja, minēto pašu kapitālu aprēķinā var iekļaut tikai tad, ja tas ir izmantojams saistītās sabiedrības maksātspējas kapitāla segšanai.
Where certain own funds eligible for the Solvency Capital Requirement of a related insurance or reinsurance undertaking other than those referred to in paragraph 2 cannot effectively be made available to cover the Solvency Capital Requirement of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated, those own funds may be included in the calculation only in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking.
Aprēķinot tādas apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības grupas maksātspēju, kas ir dalības sabiedrība trešās valsts apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrībā, minēto trešās valsts uzņēmējsabiedrību tikai aprēķina vajadzībām uzskata par apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistīto sabiedrību.
When calculating the group solvency of an insurance or reinsurance undertaking which is a participating undertaking in a third-country insurance or reinsurance undertaking, the latter shall be treated solely for the purposes of the calculation as a related insurance or reinsurance undertaking.
Aprēķinot saskaņā ar 231. pantu tādas apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības grupas maksātspēju, kas ir dalības sabiedrība trešās valsts apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrībā, minēto trešās valsts uzņēmējsabiedrību tikai aprēķina vajadzībām uzskata par apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistīto sabiedrību.
When calculating , in accordance with Article 231, the group solvency of an insurance or reinsurance undertaking which is a participating undertaking in a third-country insurance or reinsurance undertaking, the latter shall , solely for the purposes of the calculation , be treated as a related insurance or reinsurance undertaking.
Saskaņā ar Komisijas apgalvojumu SCR aprēķinos, ko veic, pamatojoties uz konsolidētu bāzi, minētā direktīva ļauj ņemt vērā diversifikācijas ietekmi ne tikai ES iekšienē, bet arī visā grupā.
According to the Commission 1 , the Directive allows diversification effects to be taken into account across a whole group, and not just within the EU, when calculating the SCR on a consolidated basis.
No otras puses, lai SCR aprēķināšanai varētu izmantot atskaitīšanas un summēšanas metodi, pirms diversifikācijas ietekmes ņemšanas vērā trešai valstij jābūt līdzvērtīgai.
On the other hand, the deduction and aggregation method of calculating the SCR requires a third country to be equivalent before diversification benefits can be taken into account.
Šis grozījums nošķir abas aprēķinu metodes, viešot skaidrību attiecībā uz to, ka, izmantojot konsolidēšanas metodi, diversifikācijas ietekmei nedrīkst patvaļīgi noteikt robežas.
This amendment distinguishes between the two calculation methods, clarifying that arbitrary limits cannot be placed on diversification benefits when using the consolidated method.
1 Iekšējā tirgus un pakalpojumu ĢD ģenerāldirektora Jorgen Holmquist 2008. gada 23. janvāra vēstule Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraugu komitejas priekšsēdētājam Thomas Steffen .
1 Letter from Jorgen Holmquist, Director-General, DG Markt, to Thomas Steffen, CEIOPS Chairman, dated 23 January 2008
Pirms pieņemt lēmumu par līdzvērtību grupas uzraudzības iestāde apspriežas ar citām iesaistītajām uzraudzības iestādēm un Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteju .
The group supervisor shall consult the other supervisory authorities concerned , and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors , before taking a decision on equivalence .
To veicot, grupas uzraudzības iestāde apspriežas ar citām iesaistītajām uzraudzības iestādēm un CEIOPS .
In so doing, the group supervisor shall consult the other supervisory authorities concerned and CEIOPS .
Panta 2. punktā ir noteikts, ka lēmumu par līdzvērtību pieņem grupas uzraudzības iestāde, savukārt atbilstoši 3. punktam šis uzdevums ir uzticēts Komisijai.
In paragraph 2 it is said that the group supervisor decides on equivalence, whereas in paragraph 3 this power is given to the Commission.
Lai precizētu, ka tas ir Komisijas pienākums, ir jāizdara grozījums 2. punktā.
In order to clarify that such power belongs to the Commission, paragraph 2 needs to be modified.
Pēc apspriešanās ar Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju komiteju un saskaņā ar 304. panta 2. punktā izklāstīto procedūru Komisija pieņem lēmumu par to, vai trešās valsts maksātspējas režīms atbilst I sadaļas VI nodaļā norādītajam.
The Commission shall adopt , after consultation of the European Insurance and Occupational Pensions Committee and in accordance with the procedure referred to in Article 304(2), a decision as to whether the solvency regime in a third country is equivalent to that laid down in Title I, Chapter VI.
Komisija saskaņā ar savstarpējas atzīšanas principu var pieņemt lēmumu par to, vai trešās valsts maksātspējas režīms atbilst I sadaļas VI nodaļā norādītajam.
The Commission may adopt a decision as to whether the solvency regime in a third country is equivalent to that laid down in Title I, Chapter VI, in accordance with the principle of mutual recognition .
Šos lēmumus regulāri pārskata, ņemot vērā jebkādas pārmaiņas maksātspējas režīmā, kas norādīts I sadaļas VI nodaļā, un trešās valsts maksātspējas režīmā.
These decisions shall be regularly reviewed to take into account any changes to the solvency regime laid down in Title I, Chapter VI, and to the solvency regime in the third country.
Šādus lēmumus , ar ko paredzēts grozīt šās direktīvas nebūtiskos elementus, pieņem saskaņā ar 304. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru .
Those decisions , designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 304(3).
Tos regulāri pārskata, ņemot vērā jebkādas pārmaiņas maksātspējas režīmā, kas norādīts I sadaļas VI nodaļā, un trešās valsts maksātspējas režīmā.
They shall be regularly reviewed to take into account any changes to the solvency regime laid down in Title I, Chapter VI, and to the solvency regime in the third country.
225. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 225 – paragraph 3 a (new)
Gadījumos, kad Komisija nav pieņēmusi lēmumu saskaņā ar šā panta 3. punktu, pieņem, ka trešās valsts režīms nav līdzvērtīgs šajā direktīvā un tās īstenošanas noteikumos paredzētajam režīmam.
Where the Commission has not adopted a decision in accordance with paragraph 3, the third-country regime is presumed not to be equivalent to the regime provided for in this Directive and its implementing measures.
Šāds pieņēmums ir atspēkojams.
Such a presumption shall be rebuttable.
Šis grozījums balstās uz atspēkojaus pieņēmumu, ka trešās valsts režīms var būt nelīdzvērtīgs.
The amendment suggests that there is a rebuttable presumption on the non-equivalence of the third-country regime.
Ja lēmumā, kuru Komisija pieņēmusi saskaņā ar 3. punkta noteikumiem, konstatēta līdzvērtība trešās valsts maksātspējas režīmam, 2. punktu nepiemēro.
When a decision adopted by the Commission in accordance with paragraph 3 concludes as to the equivalence of the solvency regime in a third country, paragraph 2 shall not apply.
Skatīt pamatojumu Sánchez Presedo ierosinātajam 225. panta 2. punkta otrās daļas grozījumam.
See justification to amendment proposed by Mr. Sánchez Presedo to Article 225 paragraph 2 subparagraph 2.
228. pants – 2. punkts – 2. daļa – b apakšpunkts
Article 228 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point b
b) apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas saistīto sabiedrību minimālā kapitāla prasības proporcionālā daļa.
(b) the proportional share of the Minimum Capital Requirement of the related insurance or reinsurance undertakings.
b) apdrošināšanas un pārapdrošināšanas saistīto sabiedrību minimālā kapitāla prasības proporcionālā daļa.
(b) the proportional share of the Minimum Capital Requirement of the related insurance and reinsurance undertakings.
Tehnisks pielāgojums, lai parādītu, ka jāpievieno gan apdrošināšanas, gan pārapdrošināšanas sabiedrību proporcionālā daļa un ka nepastāv izvēle, par kuru varētu liecināt vārds „vai”.
Technical adaptation to reflect that the proportional shares in both insurance and reinsurance undertakings has to be added, and that there is no choice, which the word "or" could imply.
Ja notikusi apspriešanās ar Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteju, iesaistītās uzraudzības iestādes pirms sava kopīgā lēmuma pieņemšanas pienācīgi apsver tās ieteikumu.
Where the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors has been consulted, the supervisory authorities concerned shall duly consider such advice before taking their joint decision.
Ja attiecīgās uzraudzības iestādes sešu mēnešu laikā pēc grupas uzraudzības iestādes pilnīgi sagatavota pieteikuma saņemšanas nav pieņēmušas kopīgu lēmumu, grupas uzraudzības iestāde lūdz CEIOPS turpmāko desmit nedēļu laikā visām attiecīgajām uzraudzības iestādēm sniegt nesaistošu ieteikumu, kas pieņemts ar šīs komitejas locekļu kvalificētu balsu vairākumu.
In the absence of a joint decision of the supervisory authorities concerned within six months from the date of receipt of the complete application by the group supervisor, the group supervisor shall request CEIOPS, within a further ten weeks, to deliver non-binding advice, adopted by a qualified majority of its members, to all the supervisory authorities concerned.
Grupas uzraudzības iestāde paziņo pieteikuma iesniedzējam 2. punktā minēto kopīgo lēmumu dokumentā, kurā izklāstīts pilnībā pamatotais lēmums un skaidrojums par būtiskām novirzēm no Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejas pieņemtās nostājas.
The group supervisor shall provide to the applicant the joint decision referred to in paragraph 2 in a document containing the fully reasoned decision and an explanation of any significant deviation from the positions adopted by the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors.
Grupas uzraudzības iestāde triju nedēļu laikā pēc minētā ieteikuma nosūtīšanas pieņem lēmumu, pilnībā ņemot vērā šo ieteikumu.
The group supervisor shall take a decision within three weeks of the transmission of that advice, taking full account thereof.
Grupas uzraudzības iestādes lēmumu sagatavo kā dokumentu, kurā izklāstīts lēmuma sīks pamatojums, un tajā ņem vērā citu iesaistīto uzraudzības iestāžu pausto viedokli.
The group supervisor's decision shall be set out in a document containing the full reasons for the decision and shall take into account the views of the other supervisory authorities concerned expressed.
Šo kopīgo lēmumu atzīst par noteicošo un piemēro iesaistītās uzraudzības iestādes.
That joint decision shall be recognised as determinative and applied by the supervisory authorities concerned.
Grupas uzraudzības iestāde savu lēmumu dara zināmu pieteikuma iesniedzējam un pārējām iesaistītajām uzraudzības iestādēm.
The group supervisor shall provide its decision to the applicant and the other supervisory authorities concerned.
Iesaistītās uzraudzības iestādes ievēro minēto lēmumu .
The supervisory authorities concerned shall comply with the decision .
Jāveicina to attiecīgo uzraudzības iestāžu iesaistīšana, kuras nav grupas uzraudzības iestāde.
The involvement of supervisory authorities concerned, not being the group supervisor, should be enhanced.
Visām iesaistītajām uzraudzības iestādēm jābūt spējīgām izvērtēt situāciju, pamatojoties uz vienādu informāciju.
All supervisors involved should be able to judge a situation based on the same relevant informations.
Ja attiecīgās uzraudzības iestādes nevar vienoties, ir lietderīgi saņemt kvalificētu ieteikumu no trešās personas, tai paužot neatkarīgu viedokli.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it is useful to receive a qualified advice from a third party that provides an independent view.
CEIOPS ieteikums jāpieņem ar kvalificētu balsu vairākumu, jo gan iekšējā, gan ārējā uzraudzības iestāde abas ir CEIOPS locekles.
The CEIOPS advice should be taken in an qualified majority voting process, because home and host supervisor are both CEIOPS members.
III nodaļa – II sadaļa – 1. nodaļa – 6. apakšiedaļa – virsraksts
Title III – Chapter II – Section 1– Subsection 6 – title
1.a IEDAĻA –– GRUPAS ATBALSTS
Amendment 1
Dalībvalstis nodrošina, ka 236. līdz 241. panta noteikumus pēc apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības pieprasījuma piemēro visām apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrībām, kas ir apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības meitas sabiedrība, ja ir ievēroti visi šādi nosacījumi:
Member States shall provide that the rules laid down in Articles 236 to 241 shall apply to any insurance or reinsurance undertaking which is the subsidiary of an insurance or reinsurance undertaking , on request of the latter , where all of the following conditions are satisfied:
Dalībvalstis nodrošina, ka 236. līdz 241. panta noteikumus piemēro visām apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrībām, kas ir apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības meitas sabiedrība, ja ir ievēroti visi šādi nosacījumi:
Member States shall provide that the rules laid down in Articles 236 to 241 shall apply to any insurance or reinsurance undertaking which is the subsidiary of an insurance or reinsurance undertaking, where all of the following conditions are satisfied:
a) meitas sabiedrība , attiecībā uz kuru grupas uzraudzības iestāde nav pieņēmusi lēmumu saskaņā ar 212. panta 2. punktu , ir iekļauta grupas uzraudzībā, ko veic grupas uzraudzības iestāde mātes sabiedrības līmenī saskaņā ar šīs sadaļas noteikumiem;
(a) the subsidiary , in relation to which the group supervisor has not made any decision under Article 212(2) , is included in the group supervision carried out by the group supervisor at the level of the parent undertaking in accordance with this Title;
a) meitas sabiedrība nav izslēgta no 212. panta 2. punkta darbības jomas un ir iekļauta grupas uzraudzībā, ko veic grupas uzraudzības iestāde mātes sabiedrības līmenī saskaņā ar šīs sadaļas noteikumiem;
(a) the subsidiary has not been excluded from the scope of Article 212(2) and is included in the group supervision carried out by the group supervisor at the level of the parent undertaking in accordance with this Title;
b) uz meitas sabiedrību attiecas mātes sabiedrības riska vadības procesi un iekšējās kontroles mehānismi, un mātes sabiedrība atbilst iesaistīto uzraudzības iestāžu prasībām par meitas sabiedrības piesardzīgu vadību;
(b) the risk management processes and internal control mechanisms of the parent undertaking cover the subsidiary and the parent undertaking satisfies the supervisory authorities concerned regarding the prudent management of the subsidiary;