natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Importētāji desmit gadus pēc tam, kad ir pabeigta pēdējās ražojuma vienības ražošana, saglabā EK atbilstības deklarācijas kopiju, kuru sagatavojis ražotājs, lai tā būtu pieejama valsts uzraudzības iestādēm.
Importers shall, for a period of ten years after the last product unit has been manufactured, keep a copy of the EC declaration of conformity prepared by the manufacturer at the disposal of national surveillance authorities.
Importētāji desmit gadus pēc tam, kad ir pabeigta pēdējās ražojuma vienības ražošana, saglabā šo apliecinājumu, lai tas būtu pieejams valsts uzraudzības iestādēm.
Importers shall keep this statement at the disposal of national surveillance authorities for a period of ten years after the last product unit has been manufactured.
Importētāji desmit gadus pēc tam, kad ir pabeigta pēdējās ražojuma vienības ražošana, saglabā tehnisko dokumentāciju, lai tā būtu pieejama valsts uzraudzības iestādēm.
Importers shall, for a period of ten years after the last product unit has been manufactured, keep the technical documentation at the disposal of national surveillance authorities.
(Šis grozījums attiecas arī uz šādiem moduļiem: A1, A2, C, C1, C2, D, D1, E, E1, F, F1, G, H un H1.
(This amendment applies also to the following modules: Module A1, Module A2, Module C, Module C1, Module C2, Module D, Module D1, Module E, Module E1 Module F, Module F1, Module G, Module H, Module H1.
Ja šo grozījumu pieņems, būs jāveic izmaiņas visā dokumentā.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Importētājiem izvirza šādas prasības: glabāt atbilstības deklarācijas kopiju, atbilstības deklarācijai pievienotā atsevišķā dokumentā apliecināt, ka viņi ir pārbaudījuši, vai ir veikta pienācīga atbilstības novērtēšanas procedūra, un uzņemas juridisku atbildību par ražojumiem, ko laiž tirgū, un glabāt tehnisko dokumentāciju.
Importers are required: to keep a copy of the Declaration of Conformity; to declare in an accompanying document to the DoC to have verified that the conformity assessment procedure has been carried out and to take legal responsibility for the products they place on the market; and to keep the technical documentation.
I pielikuma A1 moduļa 5.2. punkts.
Annex I, Module A1, paragraph 5.2.
Atbilstības deklarācijā identificē ražojuma modeli, kam šī deklarācija ir sagatavota.
The declaration of conformity shall identify the product for which it has been drawn up.
(Tas pats grozījums attiecas uz A1 moduļa 5.2. punktu, A2 moduļa 5.2. punktu, C moduļa 3.2. punktu, C1 moduļa 4.2. punktu, C2 moduļa 4.2. punktu, D moduļa 5.2. punktu, D1 moduļa 7.2. punktu, E moduļa 5.2. punktu, E1 moduļa 7.2. punktu, F moduļa 6.2. punktu, F1 moduļa 7.2. punktu, G moduļa 5.2. punktu, H moduļa 5.2. punktu un H1 moduļa 6.2. punktu.
(This amendment applies also to Module A1 - point 5.2; Module A2 – point 5.2; Module C – point 3.2; Module C1 – point 4.2; Module C2 – point 4.2; Module D – point 5.2; Module D1 – point 7.2; Module E – point 5.2; Module E1 – point 7.2; Module F – point 6.2; Module F1 – point 7.2; Module G – point 5.2; Module H – point 5.2; Module H1 - point 6.2.
Piemērojamajos tiesību aktos šo periodu var grozīt.
1 The specific legislative instruments may alter this period.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par ražojumu tirdzniecības vienotu sistēmu
on the proposal for a European Parliament and Council decision on a common framework for the marketing of products
Priekšlikums lēmumam par vienotu tiesisko regulējumu ir noraidāms.
The proposal for a decision on a common framework should be rejected.
Šis priekšlikums nav piemērots, lai panāktu prasību saskaņošanu attiecībā uz ražojumu tirdzniecību iekšējā tirgū.
It is not suitable for harmonising the requirements on the marketing of products in the internal market.
Priekšlikuma mērķis ir, domājot par nākotnē gaidāmo iekšējā tirgus tiesisko regulējumu, ieviest Kopienas iestādēm saistības attiecībā uz t.s. „jauno un veco pieeju”.
The proposal aims to commit the Community institutions themselves, with a view to future legislation in the area of the ‘old and new approach’.
Tomēr priekšlikums nevar kļūt juridiski saistošs.
Yet in legal terms such a binding effect is not possible.
Eiropas Savienības (ES) iestādes ikreiz, veicot iekšējā tirgus pašreizējā tiesiskā regulējuma pārskatīšanu vai ieviešot jaunu regulējumu, var bez jebkādiem šķēršļiem pieņemt noteikumus, kas neatbilst minētajam lēmumam.
The EU institutions may always issue provisions that deviate from this decision when revising existing internal market rules, or introducing new ones.
Ja minētajam lēmumam attiecībā uz Kopienas likumdevējām iestādēm tomēr nav nekādas juridiskās nozīmes, tad, ievērojot juridiskās noteiktības principu, vajadzētu censties neradīt šādu iespaidu.
For reasons of legal certainty, if the decision cannot have any binding effect on the Community legislator, it should avoid giving the impression that it does so.
Pretējā gadījumā varētu rasties ievērojamas īstenošanas grūtības.
Otherwise, considerable implementation problems could occur.
Ņemot vērā minēto, jāatzīst, ka šim priekšlikumam salīdzinājumā ar patlaban spēkā esošo tiesisko situāciju trūkst „pievienotās vērtības”.
In light of this, it is considered that the proposal for a decision does not offer any added value to the current legal situation.
Saturiskā ziņā lēmuma priekšlikums paredz vienīgi iespēju sniegt likumdevējām iestādēm ieteikumus par iekšējā tirgus prasību turpmāko regulējumu kādā noteiktā veidā.
In terms of content, it cannot in fact go any further than making recommendations to the legislator to regulate internal market requirements in a certain way in the future.
Līdz šim šāda veida ieteikumi bija paredzēti „Rokasgrāmatā par direktīvu īstenošanu, kas izstrādātas atbilstoši jaunajai koncepcijai un kopējai koncepcijai” (Eiropas Komisija, Brisele 2000).
Such recommendations have, until now, been recorded in the ‘Guide to the implementation of directives based on the new approach and the global approach’ (European Commission, Brussels 2000).
Šķiet, ka prasīt likumdevējām iestādēm, lai tās laikietilpīgā koplēmuma procedūrā nodarbotos ar šo lēmuma priekšlikumu, būtu nesamērīgi.
It seems disproportionate to involve the legislators in a time-consuming codecision procedure for this draft decision.
Ja 2007. gada 14. februārī ierosinātā iekšējā tirgus pasākumu kopuma ( internal market package ) mērķis ir iespējami plaša visu iekšējā tirgus sektoru horizontālā saskaņošana, tad šī saskaņošana attiecīgajos sektoros būtu jāīsteno tiešā veidā un nekavējoties.
If the intention of the internal market package submitted on 14 February 2007 is to obtain horizontal harmonisation of all internal market relevant sectors that is as wide-ranging as possible, then a corresponding harmonisation of all relevant sectors should be immediately and directly implemented.
Atbilstoši tam Komisija 2006. gada 6. septembra iekšējā projektā „Horizontāla pieeja tiesību aktu saskaņošanai attiecībā uz rūpnieciskiem ražojumiem” („ A horizontal legislative approach to the harmonisation of legislation on industrial products ” (N 560 - 1 EN)) bija paredzējusi tikai tādu likumdošanas priekšlikumu, kas tiešā veidā attiektos uz patlaban spēkā esošajiem tiesību aktiem.
Accordingly, in its internal draft of 6 September 2006 ‘A horizontal legislative approach to the harmonisation of legislation on industrial products’ (N 560 - 1 EN), the Commission had planned only a legislative proposal directly affecting current law.
Iesniegtais lēmuma priekšlikums ir pretrunā ar visu Kopienas organizāciju centieniem uzlabot un vienkāršot likumdošanu.
This proposal for a decision contradicts the efforts of all Community bodies to improve and simplify legislation.
Šī iniciatīva rada iespaidu, ka likumdevējām iestādēm būtu jānodarbojas ar lēmuma priekšlikumu, kurš šādā redakcijā ir nevajadzīgs un turklāt arī neskaidrs.
The initiative presented gives the impression that the legislators should deal with a proposal for a decision that is, in this form, unnecessary and also unclear.
Piemēram, nav skaidra darbības joma, un izņēmumu definējums šķiet veikts pēc nejaušības principa (1. pants).
For example, the scope is unclear and the definitions of exceptions seem to have been prepared at random (Article 1).
Šo iemeslu dēļ šis lēmuma priekšlikums būtu jānoraida.
For these reasons the draft decision should be rejected.
Lēmuma priekšlikuma fragmenti būtu jāiekļauj „Priekšlikumā regulai, ar ko nosaka akreditācijas un tirgus uzraudzības prasības attiecībā uz ražojumu tirdzniecību”( COM(2007)0037 ).
Elements of the proposal for a decision should be incorporated into the ‘Proposal for a regulation on setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products’ ( COM(2007)0037 ).
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju ierosināt Komisijas priekšlikuma noraidīšanu.
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
Ražojumu tirdzniecības vienota sistēma
Proposal for a European Parliament and Council decision on a common framework for the marketing of products
Atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē priekšlikumu regulai par produktu akreditāciju un tirgus uzraudzību, kā arī ar to saistīto priekšlikumu lēmumam par ražojumu tirdzniecības vienotu sistēmu.
The draftsman welcomes the proposal for a regulation on the accreditation and market surveillance of products, and the accompanying proposal for a decision on a common framework for the marketing of products.
To mērķis ir veicināt iekšējā preču tirgus darbību, nodrošinot, ka produkti, kas ieplūst un ir apgrozībā iekšējā tirgū, ir droši.
These are designed to facilitate the operation of the internal market of goods whilst ensuring that the products entered and circulated in the internal market are safe.
Lēmums nodrošinās kopēju instrumentu kopumu nozares tiesību aktu izstrādei nākotnē.
The Decision will work as a common toolbox for future sectoral legislation.
Tas paredz kopēju tiesisko regulējumu saskaņotu un vienkāršu definīciju un procedūru izstrādei rūpniecības preču tirdzniecības jomā un precizē CE marķējuma lomu un nozīmi.
It sets out a common legal framework to create coherent and simple definitions and procedures for the marketing of industrial products, and clarifies the role and meaning of the CE marking.
Lai gan atzinuma sagatavotājs, kā jau minēts iepriekš, atzinīgi vērtē priekšlikumus, viņš uzskata, ka tomēr pastāv iespējas veikt uzlabojumus, un tādēļ ierosina izdarīt grozījumus attiecībā uz šādiem jautājumiem:
Though the draftsman, as stated above, welcomes the proposals, he is of the opinion that there is a room for further improvement and therefore proposes amendments along the following lines:
§ ir jāievieš jaunas „sākotnējās testēšanas - ITT ”, „kopīgo sākotnējo testēšanas rezultātu” un „pakāpeniskās ITT ” definīcijas; jānodrošina regulā un lēmumā lietoto definīciju atbilstība.
§ New definitions on "ITT", "shared ITT results", "cascading ITT" have to be introduced; coherence of definitions in the Regulation and the Decision must be ensured.
Tādēļ lēmuma 6. pants (par definīcijām) tagad attiecas uz regulas 2. pantu ar šīm papildu definīcijām;
Therefore, Article 6 of the Decision (on definitions) now refers to Article 2 of the Regulation, with only these additional definitions;
§ attiecībā uz procedūrām, lai izvairītos no nevajadzīga birokrātiska sloga, veicot atbilstības novērtēšanas procedūras, ir jāņem vērā citi faktori, piemēram, uzņēmuma lielums, izmantoto tehnoloģiju sarežģītības pakāpe, kā arī tas, vai ražojums ir individuāls vai sērijveida ražojums.
§ As far as procedures are concerned: in order to avoid unnecessary red tape burdens, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and whether or not a product is a result of unit or series production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Lēmuma 3., 9., 22. un 31. pants ir grozīti tādā veidā, lai nodrošinātu šo nosacījumu izpildi.
Articles 3, 9, 22 and 31 of the Decision are amended in this way.
Ir jānodrošina uzņēmēju iespēja reaģēt uz iestāžu lēmumiem attiecībā uz viņu ražojumiem, pirms iestādes informē citas dalībvalstis, bet uzņēmējiem jānosaka pienākums nodrošināt, ka viņi veic visus iespējamos pasākumus, lai neatbilstīgu ražojumu izņemtu no tirgus.
Economic operators should have the right to respond to decisions by authorities on their products before these inform other Member States, but they should be obliged to ensure that all possible measures are taken to withdraw non-compliant products.
Šie nosacījumi ir iekļauti 35. panta grozījumos;
These points are covered by amendments to Article 35;
§ ir grozīti noteikumi attiecībā uz iespējamām saskaņoto standartu nepilnībām (14. pants), iekļaujot atsauces uz Eiropas Standartizācijas organizāciju (ESO), ar kuru ir jākonsultējas vispirms.
§ Legislation relating to possible loopholes in harmonised standards (Article 14) has been amended to incorporate references to the European Standard Organisation (ESO), which should be consulted in the first instance.
Tas ļaus samazināt nevajadzīgu birokrātiju, šādu pieeju izmanto praksē attiecībā uz Zemsprieguma direktīvu;
This would reduce unnecessary bureaucracy, and is current practice in the context of the Low Voltage Directive;
§ ir izdarīti grozījumi regulas 16. panta 1. daļā un 34. pantā, kā arī lēmuma 14. pantā, lai nodrošinātu lielāku ieinteresēto pušu un profesionālo organizāciju iesaistīšanos.
§ Article 16, paragraph 1 and Article 34 of the Regulation, as well as Article 14 of the Decision are amended to ensure more involvement of stakeholders and professional organizations.
Grozījums 25. pantā nodrošina nozares atbilstības novērtēšanas iestāžu akreditāciju;
An amendment to Article 25 makes it possible for industry-run conformity assessment bodies to be accredited;
§ lai izvairītos no „dubultiem standartiem” (t.i., prasību kopuma, ko paredz Direktīva 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību (VPDD), un vēl viena prasību kopuma, ko paredz šis priekšlikums), kā arī, lai nodrošinātu augstāku aizsardzības līmeni, kurš paredzēts šajā priekšlikumā, jāsvītro regulas 13. panta 2. punktā paredzētais izņēmuma gadījums.
§ In order to avoid having "double standards" (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC on general product safety (GPSD), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, the exemption stipulated in Article 13 (2) of the Regulation should be deleted.
Arī lēmuma 1. pantā paredzētie izņēmumi ir jāsvītro, jo šis sui generis lēmums ir paredzēts likumdevējam un nav tieši piemērojams;
Also, exceptions listed in Article 1 of the Decision should be deleted as this is a sui generis decision directed towards the legislator and therefore not directly applicable;
§ CE zīmei nepieciešama labāka aizsardzība.
§ The CE marking needs better protection.
Tās nozīme attiecībā uz ES reglamentējošiem standartiem ne vienmēr ir pareizi saprasta.
Its meaning of conformity with EU regulatory standards is not always clearly understood.
Tāpēc arvien lielāks ražojumu skaits ar CE zīmi patiesībā neatbilst attiecīgajiem normatīvajiem aktiem.
As a result, an increasing number of products bearing the CE marking do not in fact comply with the relevant legislation.
Ražotāju, tirgotāju un patērētāju kopīgās interesēs ir nodrošināt skaidrus noteikumus attiecībā uz CE zīmi.
It is a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Lai nodrošinātu šo noteikumu tūlītēju piemērošanu, nevis gaidītu to iekļaušanu dalībvalstu tiesību aktos nākotnē, regulā ir jāiekļauj lēmuma 16. un 17. pants;
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future national legislation, Articles 16-17 of the Decision should be placed in the Regulation;
§ ir jārod līdzsvars attiecībā uz uzņēmēju (ražotāji, importētāji, izplatītāji) saistībām un atbildību, lai panāktu vienlīdzīgus „spēles noteikumus” un vienlaicīgi arī nodrošinātu, ka visi ražojumi tirgū atbilst attiecīgiem Kopienas tiesību aktiem.
§ Balance must be found concerning the obligations and responsibilities of economic operators (manufacturers, importers, distributors) in order to achieve a level playing field while at the same time ensuring that all products on the market are in conformity with relevant Community legislation.
Tādēļ attiecīgi ir grozīti lēmuma 9. un 10. pants un atbilstīgie apsvērumi (15., 16., 17. un 18.a apsvērums);
Therefore Articles 9-10 of the Decision and the corresponding recitals (Recitals 15, 16, 17 and 18a) are amended accordingly;
§ grozījums 7. pantam precizē, ka šis lēmums un šie standarti ir piemērojami ražojumiem, kas ir paredzēti Kopienas tirgum, nevis ražojumiem, kas izgatavoti ES vai transportēti cauri ES un ir paredzēti trešo valstu tirgiem;
§ An amendment to Article 7 clarifies that this Decision and these standards are to apply to products intended for the Community market, and not to those either produced in the EU, or transported via the EU, which are intended for a third country market;
§ vairākkārt pieminēts ir tas, ka liela nozīme ir ražotāja ar produktu saistītās tehniskās dokumentācijas saglabāšanai vismaz 10 gadus, kā arī tam, ka šāda dokumentācija ir jāuzrāda iestādēm pēc pieprasījuma, tāpēc ka daudzu ražojumu izmantošanas ilgums ir 15 un vairāk gadu.
§ Various references have been made to the importance of manufacturers retaining the technical documentation related to a product for at least 10 years, and to be available to the authorities upon request, as many products have a lifetime of 15 years or more.
Šie noteikumi iekļauti lēmuma 7., 8. un 9. punkta grozījumos;
These are in amendments to Articles 7, 8 and 9 of this Decision;
§ grozījumi, kas izdarīti 10. pantā, paredz, ka ražojumam pievienotajai lietotāja dokumentācijai ir jābūt tās dalībvalsts oficiālajā valodā, kurā to pārdod.
§ Amendments have been tabled to Article 10 which require that the user documentation accompanying a product be in the official language of the Member State where it is sold.
(10) Tehniskās saskaņošanas tiesību aktos izmantojamie atbilstības novērtēšanas moduļi sākotnēji tika izveidoti ar Padomes 1993. gada 22. jūlija Lēmumu 93/465/EEK par atbilstības novērtējuma procedūru dažādu posmu moduļiem un noteikumiem par to, kā uzlikt CE atbilstības zīmi, ko paredzēts izmantot tehniskas saskaņošanas direktīvās.
(10) The modules for the conformity assessment procedures to be used in the technical harmonisation legislation were initially set out in Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 concerning the modules for the various phases of the conformity assessment procedures and the rules for the affixing and use of the CE conformity marking, which are intended to be used in the technical harmonization directives.
Minētais lēmums tiek aizstāts ar šo lēmumu.
This Decision replaces that Decision.
(10)Tehniskās saskaņošanas tiesību aktos izmantojamie atbilstības novērtēšanas moduļi sākotnēji tika izveidoti ar Padomes 1993. gada 22. jūlija Lēmumu 93/465/EEK par atbilstības novērtējuma procedūru dažādu posmu moduļiem un noteikumiem par to, kā uzlikt CE atbilstības zīmi, ko paredzēts izmantot tehniskas saskaņošanas direktīvās.
(10) The modules for the conformity assessment procedures to be used in the technical harmonisation legislation were initially set out in Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 concerning the modules for the various phases of the conformity assessment procedures and the rules for the affixing and use of the CE conformity marking, which are intended to be used in the technical harmonization directives.
Šis lēmums un Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. par [prasību noteikšanu akreditācijai un tirgus uzraudzībai attiecībā uz ražojumu tirdzniecību] 1 aizstāj iepriekš minēto lēmumu.
This Decision and Regulation (EC) No ... of the European Parliament and of the Council of ... [ setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products ] 1 replace that Decision.
1 OV L...
1 OJ L...
CE zīmei nepieciešama labāka aizsardzība.
The CE marking needs better protection.
Tā kā CE zīme jēga nav skaidri izprasta, aizvien lielāks skaits ražojumu, kam ir CE zīme, neatbilst attiecīgajiem tiesību aktiem.
As the meaning of the CE marking is not clearly understood, an increasing number of products bearing the CE marking do not comply with the legislation.
Tāpēc skaidri noteikumi attiecībā uz CE zīmes lietošanu ir ražotāju, tirgotāju un patērētāju kopējās interesēs.
It is therefore a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Lai šos noteikumus piemērotu tūlīt, nevis, lai tos iekļautu turpmākajos tiesību aktos, šā Lēmuma 16. un 17. pants un attiecīgie apsvērumi jāiekļauj regulā un šis apsvērums attiecīgi jāgroza.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future legislation, Articles 16 & 17 and the corresponding recitals of this Decision should be moved to the Regulation and this recital has to be amended accordingly.
(15) Tā kā dažus uzdevumus var veikt tikai ražotājs, skaidri jānodala ražotāji un uzņēmēji tālāk izplatīšanas ķēdē.
(15) As certain tasks can only be executed by the manufacturer, it is necessary to clearly distinguish between the manufacturer and the operators further down the distribution chain.
Tādēļ viņam ir jāpārliecinās , ka šie ražojumi atbilst piemērojamajām Kopienas prasībām .
He has thus to ensure that these products comply with the applicable Community requirements .
Tādēļ viņam ir jāpārbauda , ka šie ražojumi atbilst piemērojamaj iem tiesību aktiem .
He has thus to verify that these products are in conformity with the applicable legislation .
Lai atbilstu 14. apsvēruma tekstam, kā arī Regulas ( COM(2007)0037 2. pantā sniegtajai importētāja definīcijai.
To be in line with text in Recital 14, as well as with the definition of "importer" in Article 2 of the Regulation ( COM(2007)0037 ).
(16) Tā kā ražotājs sīki pārzina ražojuma izveides un ražošanas procesu, viņš var vislabāk veikt pilnīgu atbilstības novērtēšanas procedūru.
(16) The manufacturer, having detailed knowledge of the design and production process, is best placed to carry out the complete conformity assessment procedure.
Turklāt importētāji un izplatītāji, kaut arī pilda tirdzniecības funkciju, var ietekmēt ražošanas procesu (piemēram, paziņojot, ka atsakās importēt vai izplatīt neatbilstošas preces).
Furthermore, importers and distributors, though indeed perform a trading function, may have influence on the production process (i.e. by declaring to refuse the import or distribution of non-compliant goods).
(17) Tā kā importētāji un izplatītāji tirdzniecības ķēdē atrodas zemāk, viņiem parastos apstākļos nevar uzlikt par pienākumu nodrošināt, ka ražojuma izveide un ražošana ir saskaņā ar piemērojamajām prasībām.
(17) Since importers and distributors are downstream operators they cannot in the normal course of events be obliged to ensure themselves that the design and production of the product is in compliance with the applicable requirements.
Viņu pienākumiem saistībā ar ražojuma atbilstību jābūt tikai atsevišķiem kontroles pasākumiem, lai pārliecinātos, vai ražotājs ir izpildījis savus pienākumus, piemēram, pārliecinoties, vai ražojumam ir vajadzīgā atbilstības zīme un vai ir pievienoti atbilstīgie dokumenti .
Their obligations in relation to the compliance of the product should be limited to certain control measures to ascertain whether the manufacturer has fulfilled his obligations, such as verifying whether the product bears the required conformity marking and whether the required documents have been supplied.