natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aicina, jo īpaši attiecībā uz rotaļlietām, pastiprināti pārbaudīt CE atbilstības marķējumu, kuru piešķir tikai un vienīgi ražotājs, lai nodrošinātu izstrādājumu izsekojamību, kā arī stingri pārbaudītu atbilstību ES tiesību aktiem par to izstrādājumu ķīmisko drošumu, kuri ražoti bērniem, jo īpaši vecumā līdz trīs gadiem;
Calls, with reference to toys in particular, for major controls on the ‘CE conformity marking’, which is affixed unilaterally by the manufacturer in order to ensure traceability of products, as well as strict controls on compliance with European legislation on the ‘chemical safety’ of products which are intended for children, especially if aged under three;
uzsver, ka šī lūguma pamatā ir vēlme aizsargāt Eiropas rūpniecību pret negodīgu konkurenci vides dempinga dēļ;
Stresses that this request is also made in order to protect European industry from unfair competition based on environmental dumping;
iesniedza Hiltrud Breyer, Heide Rühle un Carl Schlyter
by Hiltrud Breyer, Heide Rühle and Carl Schlyter
par bīstamām rotaļlietām un steidzamo nepieciešamību pārskatīt Rotaļlietu drošības direktīvu
on dangerous toys and the urgent need to revise the Toy Safety Directive
Eiropas Parlamenta rezolūcija par bīstamām rotaļlietām un steidzamo nepieciešamību pārskatīt Rotaļlietu drošības direktīvu
European Parliament resolution on dangerous toys and the urgent need to revise the Toy Safety Directive
ņemot vērā RAPEX , ES brīdinājuma sistēmu saistībā ar visām bīstamām patēriņa precēm, izņemot pārtiku un farmācijas un medicīnas ierīces, informācijas ātrai apmaiņai starp dalībvalstīm un Komisiju par pasākumiem, kas tiek veikti, lai novērstu un ierobežotu tādu preču tirdzniecību un izmantošanu, kuras nopietni apdraud patērētāju veselību un drošību,
having regard to RAPEX, the EU alert system for all dangerous consumer products, with the exception of food and pharmaceutical and medical devices, for the rapid exchange of information between Member States and the Commission on measures taken to prevent or restrict the marketing or use of products which present a serious risk to the health and safety of consumers,
ņemot vērā Komisijas zinātnisko komiteju atzinumus un pēc Uzņēmuma ģenerāldirektorāta pieprasījuma izstrādātos vairākus pētījumus par rotaļlietu drošību,
having regard to opinions of the scientific committees of the Commission and to various studies commissioned by DG Enterprise on the issue of toy safety,
tā kā tas, ka 2007. gada augustā un septembrī vairākas kompānijas masveidā atsauca rotaļlietas, uzņēmumam „ Mattel ” atsaucot vairāk nekā 20 miljonus rotaļlietu, plašā sabiedrībā izraisīja bažas par rotaļlietu nedrošumu;
whereas the wave of toy recalls by various companies in August and September 2007, with Mattel alone recalling more than 20 million toys, has created widespread public concern about the unsafeness of toys,
tā kā saskaņā ar RAPEX informāciju 2007. gada pirmajās 35 nedēļās tika izdoti 913 paziņojumi par produktu atsaukšanu, daudzi no kuriem attiecās uz visus produktu klāstu, kas, salīdzinot ar 2006. gadā izdotajiem 924 paziņojumiem par nopietnu risku, nozīmē pieaugumu par 50 %; tā kā neapšaubāmi vislielākā paziņojumu kategorija ir rotaļlietu kategorija, t.i., 32 % no visiem paziņojumiem 2007. gada 35 nedēļās, kas ir būtisks turpmākais pieaugums salīdzinājumā ar 2006. gada rādītāju 24 % apmērā;
whereas according to RAPEX, the first 35 weeks of 2007 saw 913 notifications of product withdrawals, many of which covered whole ranges of products, as compared to 924 serious risk notifications in the whole of 2006, which represents an increase of almost 50%; whereas by far the largest single category of notification is that relating to toys, representing 32% of all notifications in the first 35 weeks of 2007 (293 out of a total of 913 notifications), which is a significant further increase on the figure of 24% from 2006,
tā kā 2006. gadā 48 % no visiem atklātajiem nedrošajiem produktiem vai produktu klāstiem bija izgatavoti Ķīnā un 17 % šāda veidu produktu izcelsme bija nezināma;
whereas, in 2006, 48% of all detected unsafe products or product ranges were manufactured in China and 17% were of unidentified origin,
tā kā nedrošu rotaļlietu atsaukšana ir pilnībā pamatota, tomēr tas ir galējs risinājums, kas nenodrošina patērētajiem efektīvu aizsardzību, jo papildus tam, ka šāds risinājums parasti ir novēlots, rotaļlietu atsaukšanas gadījumā atgriezto rotaļlietu radītājs ir ļoti zems, kas nozīmē, ka vairumā gadījumu nedrošās rotaļlietas parasti paliek patērētāju mājās;
whereas recalls of unsafe toys are fully justified, but are merely a means of last resort that will only rarely provide effective consumer protection because, apart from the fact that they often come late, the average return rate for toy recalls is very low, meaning that the vast majority of unsafe toys normally remain in consumers’ homes,
tā kā atbilstoši RAPEX informācijai pagaidām ne pret vienu uzņēmumu, kurš izlaida tirgū nedrošas rotaļlietas, nav piemērotas sankcijas;
whereas, according to RAPEX, there has not been a single penalty for any company that put unsafe toys on the market,
tā kā priekšnoteikums patērētāju efektīvai aizsardzībai ir skaidras likumā paredzētas normas, kuras nodrošina rotaļlietu drošību, sākot ar ražošanas posmu un turpmāk, un tā kā šādas likumā paredzētas normas ir pilnībā jāīsteno un jāievieš;
whereas a prerequisite for effective consumer protection is clear regulatory provisions that ensure the safety of toys from production onwards, and whereas such regulatory provisions need to be fully implemented and enforced,
tā kā Padomes Direktīva 88/378/EEC par rotaļlietu drošību — še turpmāk „direktīva” — ir tā saucamās „jaunās pieejams” direktīva, kā to pirmo reizi noteica Padomes 1985. gada 7. maija rezolūcijā; tā kā atbilstoši „jaunajai pieejai” likumdevēja iestāde var pieņemt tikai pamatprasības, bet īpašu saskaņotu standartu pieņemšana, lai īstenotu šīs pamatprasības, tiek deleģēta Eiropas standartizācijas organizācijām; tā kā iesaistītās rūpniecības nozares stipri ietekmē šīs standartizācijas organizācijas;
whereas Council Directive 88/378/EEC on the Safety of Toys - hereafter referred to as the TSD - is a so-called 'new approach' directive as first laid down in a Council Resolution of 7 May 1985; whereas the 'new approach' restricts the legislator to adopting 'essential requirements' and delegates the adoption of specific harmonised standards to implement these essential requirements to European standards bodies; whereas these standards bodies are strongly dominated by the sectors of industry concerned,
tā kā „CE” atbilstības atzīme attiecas tikai uz pamatprasībām un standartiem, ja tādi pastāv, tomēr tie var būt saistīti ar visa produkta vai tikai tā sastāvdaļu ļoti dažādiem aspektiem (mehāniskā drošība, energoefektivitāte, ar ķīmiju saistīti aspekti), to nenorādot uz produkta;
whereas the CE conformity mark only relates to the essential requirements and the standards where they exist, yet these can relate to very different aspects (e.g. mechanical safety, energy efficiency, chemical-related aspects) of the whole product or only parts of it, none of which is specified on the product,
tā kā atbilstību Eiropas standartiem neatkarīgas iestādes pārbauda tikai izņēmuma gadījumos;
whereas actual testing for conformity with European standards by independent bodies occurs only exceptionally,
tā kā „CE” atzīme nesniedz informāciju par rotaļlietu vai jebkāda cita produkta drošību, turklāt tai nekad nav bijis tāds mērķis;
whereas the CE mark does not suggest the safety of a toy or any other product and was never intended to do so,
tā kā tā 2006. gada 16. maija rezolūcijā par normatīvās vides vienkāršošanas stratēģiju Parlaments norādīja, ka „ standartizācijas izmantošana var samazināt pārskatāmību un atbildību, jo vēlētie pārstāvji nav iesaistīti lēmumu pieņemšanā, un nav nodrošinātas nevalstisko organizāciju, kā arī citu iesaistīto pušu vienlīdzīgas tiesības piedalīties; uzskata, ka standartizāciju vajadzētu izmantot tikai tad, kad jāveic vienīgi tehniskas dabas saskaņošana ”;
whereas, in its resolution of 16 May 2006 on 'A Strategy for the Simplification of the Regulatory Environment', Parliament stated that ' standardisation could lead to less transparency and accountability, since the elected representatives would not be involved in decision making, and participation of non-governmental organisations and other interested parties would not be guaranteed in the same way; takes the view, therefore, that standardisation should be strictly limited to harmonising measures of a purely technical nature ',
tā kā atšķirībā no komitoloģijas procedūras, jo īpaši jaunās regulatīvās kontroles procedūras, Parlamentam šobrīd nav nekādu kontroles tiesību saistībā ar lēmumiem, kas pieņemti standartizācijas nolūkos;
whereas, contrary to commitology, in particular the new regulatory procedure with scrutiny, Parliament currently has no right whatsoever to scrutinise decisions taken for purposes of standardisation,
tā kā gadījums ar mīkstajām polivinilhlorīda rotaļlietām, liels skaits nesen atsaukto rotaļlietu, kā arī direktīvas nepilnības saistībā ar tās nepiemērotajām pamatprasībām un saskaņotajiem standartiem, par ko liecina vairāki Komisijas zinātnisko komiteju atzinumi un Komisijas pētījumi, skaidri parāda, ka uz jauno pieeju balstītā direktīva nav spējusi nodrošināt rotaļlietu piemērotu drošību, it īpaši to ķīmisko drošību (skatīt pielikumu);
whereas the case of soft PVC toys, the very high number of recent toy recalls and the significant flaws of the TSD with regard to its inadequate essential requirements and harmonised standards, as documented in various opinions of scientific committees of the Commission and studies by the Commission, have clearly shown that the new-approach-based TSD has failed to ensure adequate safety of toys, in particular concerning their chemical safety (see annex),
tā kā, neskatoties uz to, ka pastāv skaidri pierādījumi tam, ka pamatnoteikumi un pienācīgas drošības nodrošināšanai standartizācijas procesā pieņemtie standarti, jo īpaši saistībā ar noteiktu bīstamu vielu migrāciju, ir nepilnīgi, tie joprojām nav mainīti;
whereas despite the clear evidence about the failure of the essential requirements and the corresponding standards adopted in standardisation to ensure adequate safety, in particular for migration of certain dangerous substances, they still remain unchanged,
tā kā Komisija, pilnībā apzinoties direktīvas nepilnības, kopš 2001. gada nodarbojas ar tās pārskatu, tomēr līdz šim nav pieņēmusi nevienu likumdošanas priekšlikumu,
whereas the Commission, fully aware of the failure of the TSD, has been working on its revision since 2001, but has still not adopted any legislative proposal,
aicina Komisiju līdz šī gada beigām izstrādāt likumdošanas priekšlikumu direktīvas pilnīgam pārskatam;
Calls on the Commission to present a legislative proposal for a complete revision of the TSD before the end of the year;
aicina Komisiju direktīvas pārskatā izmantot vai nu „veco pieeju” vai pieeju, kuru pieņēma ar Direktīvu 2005/32/EK, ar ko izveido sistēmu, lai noteiktu ekodizaina prasības attiecībā uz enerģiju patērējošiem ražojumiem OV L 191, 22.7.2005., 29. lpp. , saskaņā ar kuru īpaši pasākumi galveno prasību īstenošanai ir jāpieņem komitoloģijā, izmantojot regulatīvo kontroles procedūru, tādējādi ļaujot Parlamentam noteiktā mērā kontrolēt to, kā tiek īstenoti noteikumi saistībā ar rotaļlietu drošību, turklāt šis ir jāpapildina ar noteiktu bīstamu ķīmisku vielu aizliegumu;
Calls on the Commission, in the revision of the TSD, either to resort to the 'old approach' or to follow the approach that was adopted in Directive 2005/32/EC establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products OJ L 191, 22.7.2005, p.29 , in which specific measures for the implementation of the key requirements are to be adopted under commitology using the regulatory procedure with scrutiny, thus allowing Parliament a certain level of control over the implementation of toy safety provisions, to be complemented by clear prohibitions of certain hazardous chemicals;
piekrīt Komisijas Veselības un vides apdraudējuma zinātniskās komitejas 2007. gada 29. maija atzinumam, ka rotaļlietās nevajadzētu izmantot vielas, kas ir kancerogēnas, mutagēnas vai toksiskas reprodukcijai, kā arī ļoti toksiskus savienojumus; aicina Komisiju ierosināt beznosacījumu aizliegumu šīs vielas izmantot rotaļlietās;
Agrees with the opinion of the Commission's Scientific Committee on Health and Environmental Risks of 29 May 2007 that substances that are carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction as well as very toxic compounds should not be used in toys, and calls on the Commission to propose an unconditional prohibition of these substances in toys;
aicina Komisiju priekšlikumā par pārskatīto direktīvu iekļaut aizliegumu izmantot visas smaržvielas, sensibilizatorus un endokrīnās sistēmas darbības traucējumu izraisītājus;
Calls on the Commission to include a prohibition of the use of all fragrances, sensitisers and endocrine disruptors in its proposal for a revised TSD;
aicina Komisiju, pārskatot direktīvu, ierosināt īpašus noteikumus saistībā ar neēdamām rotaļlietām ēdienā;
Calls on the Commission to propose specific provisions concerning inedible toys in food when revising the TSD;
uzsver, ka „CE” atzīme, ņemot vērā tās izmantošanas sistēmas pašregulējošo būtību, nekad nebija paredzēta kā visas ES atzīme par drošību un tā patiesībā nevar tāda būt, un uzskata, ka jebkādi mēģinājumi padarīt šo atzīmi par simbolu ar mērķi vairot patērētāju uzticēšanos ir ļoti nepiemēroti un maldinoši;
Stresses that the CE mark, given the self-regulatory character of the system for its use, was never intended to be, and indeed cannot be, an EU-wide safety mark, and considers any attempts to turn it into a symbol intended to inspire consumer confidence to be highly inappropriate and misleading;
aicina Komisiju nekavējoties veikt pasākumus, lai risinātu problēmu saistībā ar nezināmas izcelsmes bīstamiem produktiem; uzsver, ka importētājiem vajadzētu būt atbildīgiem tik pat lielā mērā kā ES ražotājiem, un tāpēc aicina Komisiju nodrošināt, ka, pirmkārt, katram ražotājam, kurš importē produktus Kopienā, Eiropas Savienībā ir likumīgs pārstāvis, un ka, otrkārt, katram tirgū laistajam produktam ir skaidri un nepārprotami norādīts ražotājs vai importētāja likumīgais pārstāvis;
Calls on the Commission to take urgent action to tackle the problem of dangerous products of unidentified origin; stresses that importers must have the same responsibility as EU manufacturers and therefore calls on the Commission to ensure firstly that each manufacturer importing into the Community has a legal representative in the EU, and secondly that the producer, or the legal representative of any importer, is clearly and unambiguously indicated for any product placed on the market;
aicina Komisija pārskatītās direktīvas priekšlikumā iekļaut dalībvalstu pienākumu noteikt sankcijas par pārkāpumiem;
Calls on the Commission to include an obligation on Member States to lay down penalties for non-compliance in the proposal for a revised TSD;
aicina Komisiju RAPEX sistēmā paredzēt uzraudzību un ziņošanu, tādējādi ļaujot noteikt produktu atsaukšanas efektivitāti visos gadījumos; uzskata, ka „noklusēta atsaukšana”, par to nebrīdinot sabiedrību, ir nepiemērota visos tajos gadījumos, kad produkti ir jau pārdoti;
Calls on the Commission to include monitoring and reporting in RAPEX, in order to make it possible to measure the effectiveness of all product recalls; considers that ‘silent recalls’ without any public alert are inappropriate in all cases where products have already been sold;
aicina dalībvalstis nodrošināt pietiekamus līdzekļus, kas ļautu veikt visaptverošas un efektīvas pārbaudes ar mērķi nodrošināt jaunās un vecās direktīvas noteikumu pilnīgu ievērošanu, pārkāpumu gadījumos paredzot efektīvas un no turpmākiem pārkāpumiem atturošas sankcijas;
Calls on Member States to make available sufficient resources to be able to undertake comprehensive and effective checks to ensure full compliance with the provisions of the old and the new directive, including effective and dissuasive penalties in cases of non-compliance;
aicina Ķīnas iestādes un jebkuras citas valsts, kura vēlas eksportēt uz ES rotaļlietas, veikt piemērotus pasākumus ražošanas standartu, tirgus uzraudzības un izpildes mehānismu uzlabošanai, lai tādējādi nodrošinātu produktu pilnīgu drošību visā ražošanas ķēdē, paredzot arī eksporta licenču atņemšu tiem, kas noteikumus pārkāpj atkārtoti;
Calls on the Chinese authorities and the authorities of any other country that wishes to export toys to the EU to take appropriate action to improve production standards, market surveillance and enforcement mechanisms so as to ensure full product safety throughout the entire production chain, including the withdrawal of export licences for repeat offenders;
- 2003. gada 12. novembrī Komisijas Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskā komiteja ( CSTEE ) nopietni kritizēja Eiropas Standartizācijas komitejas ( CEN ) ziņojumu par „Riska novērtējumu saistībā ar organiskām ķīmiskām vielām rotaļlietās”, paziņojot, ka „ ziņojuma par riska novērtējumu vispārējā zinātniskā kvalitāte ir zema ” un ka „ ziņojumā ir vairākas neatbilstības un kļūdas ”, visbeidzot izsakot viedokli, ka ziņojumu „ nevar izmantot tā sākotnējam mērķim ; tas nenodrošina piemērotu pamatu standartu noteikšanai ” http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/documents/out203_en.pdf .
- On 12 November 2003, the Commission's Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (CSTEE) strongly criticised a report by the European Committee for Standardisation (CEN) on the 'Risk assessment of organic chemicals in toys', stating that ' the overall scientific quality of the risk assessment report is poor ' and that ' there are numerous inconsistencies and errors in the report ', concluding that the report is ' not useful for the initial purpose; it does not provide a suitable basis for setting standards ' http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/documents/out203_en.pdf .
- 2004. gada 22. jūnijā CSTEE atklāja, ka direktīvas pielikumā iekļautās organisko ķīmisko vielu pašreizējās robežvērtības, liekas, ir balstītas uz 1985. gada zinātnisko atzinumu, ka šajā atzinumā ir iekļauti kļūdaini pieņēmumi un ka ierosinātās robežvērtības „ ir jāatjaunina, lai tās ņemtu vērā kopš 1985. gada veikto pārskatu saistībā ar pieļaujamo diennakts devu ( Tolerable Daily Intakes ) un pieņemamo diennakts devu ( Acceptable Daily Intakes ) ” http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/documents/out203_en.pdf .
- On 22 June 2004, the CSTEE found that the current limit values for inorganic chemicals in the Annex to the TSD appear to be based on a scientific opinion of 1985, that this opinion contains incorrect assumptions and that the proposed limit values need ' to be updated to take into account revision of TDIs [Tolerable Daily Intakes] and ADIs [Acceptable Daily Intakes] since 1985 ' http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/documents/out235_en.pdf .
- 2004. gada 22. jūnijā CSTEE vairākkārt arī kritizēja pārbaudes metodes normu saistībā ar noteiktu bīstamu vielu biopieejamības robežvērtībām, cita starpā to, ka „ normā netiek ņemts vērā iespē jamais kontakts ar muti ”, un secināja, ka „ norma ir jāatjaunina, ņemot vērā zinātnes attīstību kopš 1994. gada ” http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/documents/out235_en.pdf .
- On 22 June 2004, the CSTEE furthermore made numerous criticisms of the standard on the test method for limit values of bioavailability of certain hazardous elements, inter alia that ' the standard does not take mouthing into account ' and concluded that ' the standard does need to be updated to reflect advances in science since 1994 ' http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/documents/out235_en.pdf .
- Pēc Uzņēmumu ģenerāldirektorāta pieprasījuma sagatavotajā 2004. oktobra pētījumā par „Padomes Direktīvas 88/378/EEK par rotaļlietu drošību pārskata ietekmi” tika noteiktas jomas, „ kurās direktīva, iespējams, nav panākusi tās mērķus: rotaļlietu definīcija; ar to saistītā rotaļlietu marķēšana; saskaņoto standartu piemērotība un nepilnības saistībā ar pamatnoteikumiem; izpilde ” http://ec.europa.eu/enterprise/toys/documents/toys_final_report_without_annexes.pdf .
- In October 2004, a study commissioned by DG Enterprise on the 'Impact of the Revision of Council Directive 88/378/EEC on the Safety of Toys' identified the following areas ' where the TSD may not have achieved its objectives: the definition of toys; linked to this, the labelling of toys; the adequacy of harmonised standards and gaps in essential requirements; and enforcement ' http://ec.europa.eu/enterprise/toys/documents/toys_final_report_without_annexes.pdf .
- Pēc Uzņēmumu ģenerāldirektorāta pieprasījuma sagatavotajā 2006. augusta pētījumā „Ķīmiskas vielas rotaļlietās” tika uzvērta ar ķīmiskām vielām rotaļlietās saistīto standartu nepietiekama pārredzamība, norādot, ka „ atšķirībā no EN 71-3 standarta šajā ziņojumā migrācijas robežu izveide ir padarīta pārredzama ” http://ec.europa.eu/enterprise/toys/documents/study_on_bioavailability.pdf .
- In August 2006, a study commissioned by DG Enterprise on 'Chemicals in Toys' pointed to the lack of transparency of standards on chemicals in toys by stating that ' in contrast to EN 71-3 the derivation of migration limits is made transparent in this report ' http://ec.europa.eu/enterprise/toys/documents/study_on_bioavailability.pdf .
2007. gada 29. maijā Veselības un vides apdraudējuma zinātniskā komiteja ( SCHER ) atzinumā par CEN atbildi uz CSTEE atzinumu par novērtējumu saistībā ar CEN ziņojumu par riska novērtējumu saistībā ar organiskām ķīmiskām vielām rotaļlietās noteica, „ ka SCHER nepiekrīt procedūrai iedarbības robežu noteikšanai saistībā ar kancerogēnām, mutagēnām vai toksiskām reprodukcijai vielām, kā arī ļoti toksiskiem savienojumiem .
On 29 May 2007, the Commission's Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) stated in its opinion on 'CEN's response to the opinion of the CSTEE on the assessment of CEN report on the risk assessment of organic chemicals in toys' that ' SCHER does not accept the procedure to define action limits for MCR [substances that are mutagenic, carcinogenic or toxic to reproduction] and very toxic compounds.
Šādiem savienojumiem rotaļlietās nevajadzētu būt... ” http://ec.europa.eu/enterprise/toys/documents/toys_final_report_30_july_2007.pdf .
Such compounds should not be present in toys. ..' http://ec.europa.eu/enterprise/toys/documents/toys_final_report_30_july_2007.pdf
Lai noslēgtu debates par Padomes paziņojumu,
to wind up the debate on the statement by the Council
iesniedza Laima Liucija Andrikienė
by Laima Liucija Andrikienė
par Padomes lēmuma attiecībā uz nāvessoda moratoriju īstenošanu
on implementation of the Council decision on the moratorium on the death penalty
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Padomes lēmuma attiecībā uz nāvessoda moratoriju īstenošanu
European Parliament resolution on implementation of the Council decision on the moratorium on the death penalty
ņemot vērā savas 2007. gada 1. februāra un 2007. gada 26. aprīļa rezolūcijas par iniciatīvām attiecībā uz vispārēju nāvessoda moratoriju,
having regard to its resolutions of 1 February and 26 April 2007 on the initiative for a universal moratorium on the death penalty,
ņemot vērā 1998. gada 3. jūnija pamatnostādnes ES politikai attiecībā uz trešām valstīm nāvessoda jautājumā,
having regard to the Guidelines on EU policy towards third countries on the death penalty of 3 June 1998,
ņemot vērā ANO Ģenerālajā asamblejā 2006. gada 19. decembrī sniegto ES prezidentvalsts paziņojumu attiecībā uz nāvessoda atcelšanu (šo paziņojumu sākotnēji parakstīja 85 valstis, pārstāvot visus ģeogrāfiskos reģionus),
having regard to the statement on abolition of the death penalty delivered on 19 December 2006 in the UN General Assembly by the EU Presidency, which was initially signed by 85 countries in all geographical groups,