natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) apraksts, kas aptver galvenās darbības un produktus tajās uzņēmuma daļās, kuras ir svarīgas no drošības viedokļa, lielu avāriju riska avotiem un apstākļiem, kādos lielas avārijas varētu notikt, apakšuzņēmumu identifikācija, kā arī ierosināto preventīvo pasākumu apraksts;
a) description of the main activities and products of the parts of the establishment , and identification of sub ‑contractors, which are important from the point of view of safety, sources of major-accident risks and conditions under which such a major accident could happen, together with a description of proposed preventive measures;
II pielikums – 3. punkts – b apakšpunkts
Annex II – paragraph 3 – point b
b) procesu apraksts, jo īpaši ekspluatācijas metožu apraksts;
(b) description of processes, in particular the operating methods;
b) procesu apraksts, jo īpaši ekspluatācijas metožu apraksts atbilstīgi labākajām pieejamajām metodēm, kā tas paredzēts Direktīvā 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām ;
(b) description of processes, in particular the operating methods according to Best Available Techniques pursuant to Directive 2010/75/EU on industrial emissions ;
Procesa aprakstā būtu jāiekļauj arī atbilstība labākajām pieejamajām metodēm.
Compliance with BAT should be part of the description of the process .
II pielikums – 4. punkts – a apakšpunkts – ii daļa
Annex II – paragraph 4 – point a – point ii
ii) iekšējie riska un bīstamības avoti, domino efekta izraisīti un tādi, ko rada citi objekti, zonas un norises, kas varētu palielināt lielu avāriju risku vai padarīt smagākas to sekas;
(ii) external risks and hazard sources, from domino effects and from other sites, areas and developments that could increase the risk or consequences of a major accident;
ii) iekšējie riska un bīstamības avoti, domino efekta izraisīti un tādi, ko rada citi objekti, zonas un norises, kas varētu radīt vai palielināt lielu avāriju risku vai padarīt smagākas to sekas;
(ii) external risks and hazard sources, from domino effects and from other sites, areas and developments that could be the source of, or increase the risk or consequences of a major accident;
Dažas teritorijas varētu arī radīt šo risku.
Other sites may also be the source of the risk.
II pielikums – 5. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Annex II – point 5 – point d a (new)
da) bīstamu vielu izraisītas avārijas un tās novēršanai veikto pasākumu finanšu seku novērtējuma apraksts, īpaši noslēdzot specifiskas apdrošināšanas līgumu, un/vai ar atbilstošu pašu kapitāla līmeni.
(da) description of the assessment of the financial impact of an accident involving dangerous substances and the measures taken to deal with this, in particular by means of a specific insurance policy and/or a sufficient level of equity.
III pielikums – b apakšpunkts – v daļa
Annex III – point b – point v
v) drošības kultūra – pasākumi drošības kultūras novērtēšanai un uzlabošanai ;
(v) safety culture — measures to assess and improve safety culture;
v) nemainīgi augsts aizsardzības līmenis — pasākumi , kas ļauj pastāvīgi nodrošināt augstu aizsardzības līmeni attiecībā uz lielu avāriju bīstamību ;
(v) continuously high level of protection — measures to continuously ensure a high level of protection with respect to major-accident hazards;
III pielikums – b apakšpunkts – viia daļa (jauna)
Annex III – point b – point vii a (new)
viia) operatoru drošības vadības sistēmās tiek ņemts vērā vislabāko pieejamo uzraudzības un kontroles tehnoloģiju potenciāls, lai samazinātu sistēmu atteices risku un novērstu lielas avārijas.
(viia) Operators’ safety management systems shall consider the potential of best available monitoring and control technology to reduce the risk of system failure and to prevent major-accidents.
Šā priekšlikuma projekta III pielikumā ir minētas drošības prasības, kā arī drošības stāvokļa rādītāji un ir izdarīta atsauce uz rūpnīcu pārraudzību.
Annex III of the draft proposal lists safety requirements as well as safety performance indicators and makes reference to monitoring of plants.
Ir jāņem vērā labākā pieejamā tehnoloģija, lai nodrošinātu operatoru drošības vadības sistēmu optimālu darbību.
Best available technology should be considered as a way to optimise the operators’ safety management system.
III pielikums – b apakšpunkts – viiia daļa (jauna)
Annex III – point b – point viii a (new)
viiia) kompetentās iestādes pēc iespējas apsver informāciju par tām labākajām pieejamām tehnoloģijām rūpniecisko iekārtu emisiju kontrolei, kas noteiktas Vislabākās pieejamās tehnoloģijas atsauces dokumentos saskaņā ar Direktīvu 2010/75/ES.
(viiia) Competent authorities shall consider the information on best available technologies for control of emission in industrial plants established in Best Available Technology Reference Documents under Directive 2010/75/EU to the extent possible.
IV pielikums – 1. daļa – ea apakšpunkts (jauns)
Annex IV – Part 1 – point e a (new)
ea) kārtība, kādā tiek nodrošināta personāla apmācība saistībā ar pienākumiem, ko darbiniekiem nāktos veikt, un — vajadzības gadījumā — kādā šī apmācība tiek koordinēta ar ārējiem avārijas dienestiem.
(ea) Arrangements for training staff in the duties they will be expected to perform and, where necessary, coordinating this with off-site emergency services.
Obligāti ir jāiekļauj informācija par personāla apmācību saistībā ar Seveso II direktīvā (96/82/EK) minētajiem operatīvās rīcības plāniem atbilstoši minētās direktīvas IV pielikuma 1. daļas f) apakšpunktam.
It was compulsory to include Information on the training of staff in the emergency plans under the Seveso II directive (96/82/EC) pursuant to point (f) of part I of Annex IV to the Directive.
Seveso III direktīvas IV pielikumā Komisija šo noteikumu nav iekļāvusi.
The Commission did not include this in Annex IV of the Seveso III directive.
Apmācībai ir ļoti svarīga nozīme, tādēļ attiecīgais noteikums ir jāiekļauj arī šajā pielikumā.
As training is essential it should be reinserted in the Annex.
V pielikums – 1. daļa – 3. punkts
Annex V – Part 1 – point 3
Vienkāršs skaidrojums par uzņēmumā veicamo darbību vai darbībām .
An explanation in simple terms of the activity or activities undertaken at the establishment.
Vienkāršs skaidrojums par to, kādu darbību vai darbības uzņēmums veic un kādas bīstamās vielas tas izmanto .
An explanation in simple terms of the activity or activities undertaken at the establishment and of the dangerous substances involved.
Svarīgi nodrošināt, lai sabiedrībai sniegtā informācija, tostarp informācija par bīstamajām vielām, būtu saprotama un izklāstīta vienkāršiem vārdiem.
It is important that the information provided to the public is comprehensible and presented in simple terms, including the information on the dangerous substances.
Ekonomisku vai ar drošību saistītu apsvērumu dēļ tehniskāka informācija dažos gadījumos varētu būt konfidenciāla.
More technical information might in some cases be confidential for economic or security reasons.
Dalībvalstīm pašām būtu jāizlemj, vai tās saskaņā ar jauno V pielikuma 2.a daļu vēlas publicēt internetā arī tehniskus terminus un tehnisku informāciju, ņemot vērā ekonomiskus vai ar drošību saistītus apsvērumus.
It would be up to the Member States to decide whether they also want to put the technical names and technical information on the internet, in accordance with the amendment on Annex V, Part 2a (new), paragraph 1, or whether they consider this to be inappropriate for economic or security reasons .
V pielikums – 1. daļa – 4. punkts
Annex V – Part 1 – point 4
Par vielām un maisījumiem, kurus izmanto uzņēmumā un kuri varētu izraisīt lielu avāriju, norādot galvenās bīstamās īpašības, jāmin to ikdienas nosaukumi, vai attiecībā uz bīstamām vielām, uz kurām attiecas I pielikuma 1. daļa, vispārējie kategoriju nosaukumi vai vispārējā bīstamības klasifikācija.
The common names or, in the case of dangerous substances covered by Part 1 of Annex 1, the generic names or the hazard classification of the substances and mixtures involved at the establishment which could give rise to a major accident, with an indication of their principal dangerous characteristics.
Vispārpieņemtie nosaukumi un — I pielikuma 1. daļā uzskaitīto bīstamo vielu gadījumā — kopējie kategoriju nosaukumi un vispārējā bīstamības klasifikācija vielām un maisījumiem, kurus izmanto uzņēmumā un kuri varētu izraisīt lielu avāriju, norādot to galvenās bīstamās īpašības.
The common names and, in the case of dangerous substances covered by Part 1 of Annex 1, the generic names and the hazard classification of the substances and mixtures involved at the establishment which could give rise to a major accident, with an indication of their principal dangerous characteristics in simple terms.
V pielikums – 1. daļa – 5.a punkts (jauns)
Annex V – Part 1 – point 5 a (new)
V pielikums– 1. daļa – 5b punkts (jauns)
Annex V – Part 1 – point 5 b (new)
V pielikums – 1. daļa – 6. punkts
Annex V – Part 1 – point 6
Ziņu apkopojums par inspekcijām, kas veiktas saskaņā ar 19. pantu , un galvenie konstatētie fakti, pamatojoties uz pēdējās inspekcijas secinājumiem, kam pievienota atsauce vai saite uz attiecīgo inspekciju plānu.
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions, together with a reference or /link to the related inspection plan.
Informācija par to, kad pēdējo reizi ir veiktas inspekcijas saskaņā ar 19. pantu , kā arī informācija par to, kur var pieprasīt galveno konstatēto faktu izklāstu un attiecīgo inspekciju plānu.
Information on when the last inspections have been carried out pursuant to Article 19 , and information on where the main findings from the inspections and the related inspection plan can be requested .
V pielikums – 2. daļa – 2. punkts
Annex V – Part 2 – point 2
Adekvāta informācija par to, kā lielas avārijas gadījumā tiek brīdināti un informēti apdraudētie iedzīvotāji.
Adequate information on how the population concerned will be warned and kept informed in the event of a major accident.
V pielikums – 2. daļa – 3. punkts
Annex V – Part 2 – point 3
Atbilstīga informācija par to, kas jādara attiecīgajiem iedzīvotājiem un kā viņiem jārīkojas, notiekot lielai avārijai.
Adequate information on the actions the population concerned should take, and on the behaviour they should adopt, in the event of a major accident.
V pielikums – 2. daļa – 5. punkts
Annex V – Part 2 – point 5
Atbilstoša informācija par ārējās operatīvās rīcības plānu, kas izstrādāts, lai novērstu avārijas ietekmi ārpus uzņēmumam.
Appropriate information from the external emergency plan drawn up to cope with any off-site effects from an accident.
Tajā jāietver aicinājums avārijas laikā ievērot avārijas dienestu instrukcijas vai prasības.
This should include advice to cooperate with any instructions or requests from the emergency services at the time of an accident.
V pielikums – 2. daļa – 5.a punkts (jauns)
Annex V – Part 2– point 5 a (new)
V pielikums – 2. daļa – 6.a punkts (jauns)
Annex V – Part 2 – point 6 a (new)
V pielikums – 2.a daļa (jauna) – virsraksts
Annex V – Part 2 a (new) - Title
Informācija, kas par visiem uzņēmumiem, uz kuriem attiecas šī direktīva, ir jāsniedz vismaz pēc pieprasījuma
Information to be made available at least upon request for all establishments covered by this Directive:
V pielikums – 2.a daļa (jauna) – 1. punkts
Annex V – Part 2 a (new) - point 1
Ziņu apkopojums par inspekcijām, kuras veiktas saskaņā ar 19. pantu, un galvenie fakti, kas konstatēti, pamatojoties uz pēdējās veiktās inspekcijas secinājumiem, kā arī attiecīgais inspekcijas plāns.
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions and the related inspection plan.
VI pielikums – I daļa – 1. punkts
Annex VI – Part I - point 1
Ugunsgrēki, eksplozijas vai tādu bīstamo vielu neparedzētas noplūdes, kuras pārsniedz vismaz 1 % no I pielikuma tabulu 3. ailē minētā kritiskā daudzuma.
Any fire or explosion or accidental discharge of a dangerous substance involving a quantity of at least 1 % of the qualifying quantity laid down in column 3 of Annex I.
Ugunsgrēki, eksplozijas vai tādu bīstamo vielu neparedzētas noplūdes, kuras pārsniedz vismaz 5 % no I pielikuma tabulu 3. ailē minētā kritiskā daudzuma.
Any fire or explosion or accidental discharge of a dangerous substance involving a quantity of at least 5 % of the qualifying quantity laid down in column 3 of Annex I.
Ierosinātā stingrāku prasību ieviešana drošības līmeni neuzlabos.
The proposed tightening would not lead to any gain in safety.
Prakse liecina, ka pilnībā pietiek ar paziņojumu saistībā ar 5 % robežvērtību.
Practice has shown that notification according to the 5% threshold is perfectly sufficient.
Turpretī Komisijas priekšlikums nozīmētu to, ka operatoriem un iestādēm būtu jāsagatavo pārāk daudz dokumentu.
By contrast, the Commission proposal would mean a disproportionately high amount of documentation for both operators and authorities.
KRITĒRIJI ATKĀPJU PIEMĒROŠANAI SASKAŅĀ AR 4.
CRITERIA FOR DEROGATIONS PURSUANT TO ARTICLE 4
Vielas fizikālā forma
Physical form of substance
Vielas ir cietā veidā un nav iespējams, ka parastos apstākļos vai arī paredzamos ārkārtas apstākļos notiek vielas vai enerģijas noplūde, kas varētu radīt lielas avārijas bīstamību.
Substances in solid form, such that, under both normal conditions and any abnormal conditions which can reasonably be foreseen, a release of matter or of energy, which could create a major-accident hazard, is not possible.
Uzglabāšana un daudzumi
Containment and quantities
Vielas ir iesaiņotas vai tiek glabātas tādā veidā un tādā daudzumā, ka maksimālā iespējamā noplūde nekādā gadījumā nevar radīt lielas avārijas bīstamību.
Substances packaged or contained in such a fashion and in such quantities that the maximum release possible under any circumstances cannot create a major-accident hazard.
Atrašanās vieta un daudzumi
Location and quantities
Vielas tiek uzglabātas tādos daudzumos un tādā attālumā no citām bīstamām vielām (uzņēmumā vai citur), ka tās vienas pašas nevar radīt lielas avārijas bīstamību un nevar arī izraisīt lielu avāriju kopā ar citām bīstamām vielām.
Substances present in such quantities and at such distances from other dangerous substances (at the establishment or elsewhere) that they can neither create a major-accident hazard by themselves nor initiate a major accident involving other dangerous substances.
Vielas, kas definētas kā bīstamas vielas atbilstīgi to vispārīgajai klasifikācijai šīs direktīvas I pielikuma 1. daļā, bet kas nevar radīt lielas avārijas bīstamību, un tālab šo vielu vispārīgā klasifikācija šajā nolūkā nav piemērojama.
Substances which are defined as dangerous substances by virtue of their generic classification in Part 1 of Annex I to this Directive, but which cannot create a major-accident hazard, and for which therefore the generic classification is inappropriate for this purpose.
Šis grozījums ir ierosināts, ņemot vērā Komisijas 2008. gada 26. jūnija Lēmumā Nr. 98/433/EK noteiktos kritērijus.
This amendment includes the existing criteria as specified in Commission decision 98/433/EC of 26 June 2008.
Lielas rūpnieciskas avārijas, piemēram, tās, kas notikušas Seveso (Itālija, 1976. g.) , Bhopālā (Indija, 1984. g.), Šveicerhallē (Šveice, 1986. g.), Enshedē (Nīderlande, 2000. g.), Tulūzā (Francija, 2001. g.) un Bansfīldā (Apvienotā Karaliste, 2005. g.), ir prasījušas daudzu cilvēku dzīvības, to rezultātā izpostīts valsts un privātais īpašums un nodarīts kaitējums videi, radot gandrīz miljardiem euro lielas izmaksas.
Major industrial accidents, such as the accidents in Seveso (Italy, 1976) , Bhopal (India, 1984), Schweizerhalle (Switzerland, 1986), Enschede (Netherlands, 2000), Toulouse (France, 2001) and Buncefield (United Kingdom, 2005), have taken many lives, destroyed public and private properties and damaged the environment, resulting in costs up to billions of euro.
Lai samazinātu šādu avāriju iespējamību un to sekas, ES vispirms pieņēma Direktīvu 82/501/EEK (Seveso I direktīva), un vēlāk tika pieņemta spēkā esošā Direktīva 96/82/EK (Seveso II direktīva), kas grozīta ar Direktīvu 2003/105/EK un attiecas uz aptuveni 10 000 uzņēmumiem, kuros bīstamas vielas (vai to maisījumi) ir tik lielos daudzumos, ka var radīt lielas avārijas bīstamību .
To reduce the likelihood and the consequences of such accidents the EU first adopted Directive 82/501/EEC (Seveso I Directive) and later the current Directive 96/82/EC (Seveso II Directive; amended by Directive 2003/105/EC, covering around 10.000 establishments where dangerous substances (or mixtures thereof) are present in sufficiently large quantities to create a major-accident hazard .
Spēkā esošajā direktīvā operatoriem un dalībvalstu iestādēm ir noteikts pienākums novērst avārijas un samazināt to iespējamās sekas.
It contains obligations on operators and the Member States' authorities to prevent accidents and to limit their consequences.
Nosakot operatoru pienākumus, ir izmantota vairāklīmeņu pieeja, ar kuru saskaņā uz lielākiem vielu daudzumiem attiecas stingrāki noteikumi.
There is a tiered approach to the level of obligations on the operators, with the larger the quantities of substances the stricter the rules.
Visu to uzņēmumu operatoriem, uz kuriem attiecas šī direktīva, ir jānosūta attiecīgs paziņojums kompetentajai iestādei un jāizstrādā lielu avāriju novēršanas politika .
All operators of establishments under the scope of the directive need to send notification to the competent authority and to establish a major accident prevention policy .
Turklāt t. s. „augstāka līmeņa uzņēmumu” operatoriem ir jāizstrādā drošības pārskats , drošības vadības sistēma un operatīvās rīcības plāns .
In addition operators of so called "upper tier establishments" need to establish a safety report , a safety management system and an emergency plan .
Kādēļ Seveso II direktīva būtu jāpārskata?
Why should the Seveso II Directive be revised?
Ar Eiropas Savienības Regulu (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu (KMI regula) tiek īstenota ANO Ķimikāliju klasificēšanas un marķēšanas vispārēji saskaņotā sistēma ( GHS ).
The EU’s CLP Regulation (Regulation (EC) No. 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of dangerous substances and mixtures), implements the United Nations' Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS).
Jaunie klasificēšanas, marķēšanas un iepakošanas noteikumi būs obligāti jāpilda, sākot no 2015. gada 1. jūnija .
The new CLP rules will become definitive with effect from 1 June 2015 .
Seveso II direktīvas I pielikumā ir uzskaitītas bīstamās vielas, uz kurām direktīva attiecas, ņemot vērā agrāk pieņemto „klasificēšanas direktīvu” (67/548/EEK un 1999/45/EK) noteikumus.
Annex I to the Seveso II Directive lists the dangerous substances falling within its scope, which refers to provisions of the earlier 'classification Directives' 67/548/EEC and 1999/45/EC.
Iepriekšminētās direktīvas ir aizstātas ar KMI regulu , tādēļ jauno klasificēšanas, marķēšanas un iepakošanas noteikumu iekļaušana Seveso II direktīvā ir pakārtota tiesību akta izstrādāšanas jautājums.
Since the CLP Regulation replaces these Directives , the integration of the new CLP rules into the Seveso II Directive is hence a downstream legislation issue.
Komisijas īstenotā pieeja
The approach adopted by the Commission
Ņemot vērā nepieciešamību pielāgot klasificēšanas, marķēšanas un iepakošanas noteikumus, Komisija 2008. gadā nolēma sākt plašāku Seveso direktīvas pārskatīšanas procesu .
In the light of the needed CLP alignment, the Commission decided in 2008 to launch a wider review of the Seveso Directive .
Pārskatīšanas rezultātā Komisija secināja, ka spēkā esošie noteikumi kopumā atbilst mērķim un ka nav būtiski jāmaina ne pamatstruktūra, ne galvenie noteikumi .
On the basis of this review the Commission concluded that overall the existing provisions are fit for purpose and that no major changes regarding the basic structure and the main provisions are required .
Komisija tomēr ierosināja būtiskas izmaiņas attiecībā uz to, kā īstenojama Orhūsas Konvencija par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, un aizvien plašāku interneta izmantošanu.
The Commission did however propose substantial changes related to the implementation of the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters and to the increasing use of the internet .
Turklāt Komisija ierosināja noteikt stingrākas prasības saistībā ar inspekcijām .
Furthermore the Commission proposed to strengthen the existing requirements in relation to inspections .
Referenta ierosināto Komisijas priekšlikuma grozījumu pamatā ir šādi pamatprincipi.
For his amendments to the Commission proposal the Rapporteur used the following guiding principles:
- Spēkā esošā direktīva , šķiet, ir pietiekami efektīva — referents uzskata, ka nav būtiski jāmaina ne tās pamatstruktūra, ne galvenie noteikumi.
- The current Directive seems to function well ; the Rapporteur does not see the need for major changes regarding the basic structure and the main provisions.
- Pārskatīšana ir vajadzīga, jo jānodrošina direktīvas atbilstība KMI regulai.
- The revision is necessary because of the required alignment to the CLP Regulation.
- Burtisks pārcēlums nav iespējams, tādēļ jāizmanto tāda atbilstības nodrošināšanas metode, kas ļauj saglabāt tieši to pašu aizsardzības līmeni , kāds noteikts spēkā esošajā direktīvā.
- Since no one-to-one translation is possible, the used alignment method should at least maintain the same level of protection as the current Directive.
- Ir vajadzīgi korekcijas mehānismi, kas nodrošinātu iespēju novērst nevēlamas izmaiņas darbības jomā .
- Correction mechanisms are necessary in order to handle unintended changes in the scope .
- Ķimikāliju reģistrēšanas, vērtēšanas, licencēšanas un ierobežošanas ( REACH ) regulā un KMI regulā jau ir noteikti konkrēti pienākumi saistībā ar vielu reģistrēšanu un klasificēšanu — tātad pārskatīšanas procesā nav jāatsāk diskusijas par šādiem pienākumiem (piem., laboratorijas testu veikšanu).
- Certain obligations arising from the registration and classification of substances have already been agreed under the REACH and CLP Regulations; thus the revision should not be used to reopen discussions on such obligations (e.g. performing laboratory tests).
- Izmaiņām spēkā esošajā direktīvā būtu jāveicina tās sekmīgāka īstenošana un izpilde , tādējādi veicinot arī līdzvērtīgākus konkurences apstākļus un iespējami vairāk mazinot ražotāju administratīvo slogu.
- Changes to the current Directive should improve implementation and enforceability and thereby increase the level playing field and where possible reduce the administrative burden for industry.
- Lai garantētu augstu aizsardzības līmeni, ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt pieeju informācijai, sabiedrības līdzdalību lēmumu pieņemšanā un tiesas pieejamību .
- Access to information, public participation in decision making and access to justice is essential for ensuring a high level of protection;
- Lai novērstu iespējamos domino efektus, ir jānodrošina kompetento iestāžu, uzņēmumu un tiem blakusesošo ražotņu netraucēta sadarbība un savstarpēja informācijas apmaiņa.
- To prevent possible domino effects, a smooth cooperation and exchange of information should be ensured between competent authorities, establishments and neighbouring sites
a) Direktīvas I pielikuma saskaņošana ar KMI regulu
a) The alignment of Annex I to the CLP Regulation
Ar KMI regulu tiek ieviesta jauna, detalizētāka klasifikācijas sistēma , sevišķi attiecībā uz cēloņsakarību starp cilvēka saskari ar bīstamām vielām un šādas saskares izraisītu veselības apdraudējumu.
The CLP Regulation introduces a new, more sophisticated classification s ystem in particular regarding the cause to effect relationship between human contact with dangerous substances and the resulting health hazards.