natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formulējums 5. pantam (Atļauju izsniegšanas direktīva) tika pārskatīts, mēģinot panākt līdzsvaru starp elastības vēlamību vispārējās atļaujās un pilnīgu pragmatismu individuālās atļaujās, kas līdz šim pastāvējis praksē.
The wording of Article 5 (Authorisation Directive) was reviewed in an attempt to strike a balance between the desirability of flexibility through general authorisations, and sheer pragmatism through individual authorisations which in practice have been the rule up to now.
Referente saglabā vispārējo Parlamenta pirmā lasījuma priekšlikuma nostāju par 7. un ‑7.a pantu (konstruktīvs process, saistošs iznākums), minot juridisku kritiku (īpaši par iespējamo neatbilstību Meroni principam).
The rapporteur maintains the general philosophy of the Parliament's first reading proposal on Articles 7 and -7a (constructive process, binding outcome), while taking onboard the legal critique (in particular, potential incompatibility with the Meroni principle).
Šis jaunais priekšlikums ir balstīts uz Komisijas pārskatītā priekšlikuma, taču tam nepieciešama regulatīva komitoloģija, kad Komisijas un ETRO viedokļi nesaskan.
This new proposal builds on the Commission's revised proposal, but requires regulatory comitology when the Commission and BERT don't agree with each other.
Tāpat ir uzlaboti daži elementi attiecībā uz realizējamību (piemērots laiks atkārtotai ziņošanai u. c.).
Also some elements of practicability are enhanced (appropriate time for renotification, etc).
Galvenie jautājumi, ko referente vēl nav aplūkojusi un atjaunojusi
Key points not tackled yet and restored by the rapporteur
Ir atjaunots Parlamenta pirmā lasījuma teksts par galvenajiem trialogos vēl neapspriestajiem jautājumiem.
The Parliament's first reading text covering the remaining key points not yet discussed in trialogues have been restored.
Tas galvenokārt attiecas uz NGA , funkcionālo nošķiršanu, saskaņošanu (kas nav saistīta ar spektru) un satura/ „tīkla neitralitātes” jautājumiem.
This concerns in particular NGA, functional separation, harmonisation (not linked to spectrum) and content/"net neutrality" issues.
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A6‑0273/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0273/2009 ),
Sk. I pielikumu. .
See Annex I. .
Parlaments nosaka pārredzamības noteikumus attiecībā uz Parlamenta deputātu finansiālajām interesēm, kuri pievienoti šim Reglamentam kā pielikums 1 .
Parliament shall lay down rules governing the transparency of its Members' financial interests, which shall be attached to these Rules of Procedure as an annex 1 .
Šāds pielikums jau ir, tāpēc Parlaments var rīkoties, lai apliecinātu, cik stingra ir tā apņemšanās attiecībā uz pārredzamību.
The annex already exists, the Parliament can therefore show how strongly committed it is regarding the transparency issue.
Saskaņā ar šo apņemšanos pielikumā jānorāda, ka deputāta sniegto mutisko informāciju par finansiālajām interesēm ieraksta protokolā, kā tas jau notiek attiecībā uz jebkuru uzstāšanos plenārsēdē, un tam jābūt skaidri noteiktam komitejas līmenī, kad deputātu izvirza referenta pienākumu veikšanai.
In line with this commitment, the annex should mention that the oral information given by a Member disclosing a financial interest is recorded in the minutes like it is already the case for any intervention in plenary it needs to be explicit at committee level when proposed as rapporteur.
10.a pants (jauns)
Rule 10 a (new)
10.a pants
Rule 10a
Kad ar kādu valsti ir parakstīts līgums par pievienošanos Eiropas Savienībai, Parlamenta priekšsēdētājs, saņēmis Priekšsēdētāju konferences piekrišanu, var uzaicināt pievienošanās līgumslēdzējvalsts parlamentu no savu deputātu vidus iecelt tik daudz novērotāju, cik nākamo deputātu vietu Eiropas Parlamentā ir piešķirts šai valstij.
Where a Treaty on the accession of a State to the European Union has been signed, the President, after obtaining the agreement of the Conference of Presidents, may invite the p arliament of the acceding State to designate from among its own members a number of observers equal to the number of future seats in the European Parliament allocated to that State.
Viņiem noteikto režīmu pielīdzina tam, kāds paredzēts Parlamenta deputātam attiecībā uz Parlamenta administratīvo nodrošinājumu un to izdevumu atlīdzināšanu, kuri radušies, darbojoties kā novērotājiem.
Their treatment shall be assimilated to that of a Member of Parliament as regards the use of Parliament's facilities and the reimbursement of expenses incurred in their activities as observers.
24. pants – 4.a punkts (jauns)
Rule 24 – paragraph 4 a (new)
Šos jautājumus rakstiski iesniedz Parlamenta priekšsēdētājam, un trīsdesmit dienu laikā pēc iesniegšanas tos publicē Parlamenta biļetenā kopā ar atbildēm, kas uz tiem sniegtas.
Such questions shall be submitted to the President in writing and published in the Bulletin of Parliament within thirty days of tabling, together with the answers given.
Šos jautājumus rakstiski iesniedz Parlamenta priekšsēdētājam , dara zināmus deputātiem un 30 dienu laikā pēc iesniegšanas tos publicē Parlamenta tīmekļa vietnē kopā ar atbildēm, kas uz tiem sniegtas.
Such questions shall be submitted to the President in writing , notified to Members and published on Parliament's website within 30 days of tabling, together with the answers given.
Šajā grozījumā ir ņemts vērā, ka biļetenu vairs neizdod.
This amendment takes account of the fact that the Bulletin no longer exists.
30.a pants (jauns)
Rule 30 a (new)
30.a pants
Rule 30a
Tie saskaņā ar I pielikumu deklarē jebkādu ārēju atbalstu.
They shall declare any external support in accordance with Annex I.
Neskarot 40. pantu, atbildīgā komiteja pārbauda visu Komisijas iesniegto priekšlikumu vai citu normatīva rakstura dokumentu finansiālo atbilstību finanšu plānam .
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the Financial Perspective .
Neskarot 40. pantu, atbildīgā komiteja pārbauda visu Komisijas iesniegto priekšlikumu vai citu normatīva rakstura dokumentu finansiālo atbilstību daudzgadu finanšu shēmai .
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the multiannual financial framework .
(Horizontāls grozījums: vārdi „finanšu plānam” visā Reglamenta tekstā jāaizstāj ar vārdiem „daudzgadu finanšu shēmai”.
(Horizontal amendment: the words "Financial Perspective" shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by the words "multiannual financial framework")
Pielāgojums pašreiz lietotajai terminoloģijai.
Adaptation to terminology currently used.
Saskaņā ar EK līguma 192. panta otro daļu Parlaments var prasīt, lai Komisija tam iesniedz visus atbilstošos priekšlikumus par jauna tiesību akta pieņemšanu vai spēkā esošā tiesību akta grozījumiem, pieņemot rezolūciju, kas pamatojas uz atbildīgās komitejas patstāvīgu ziņojumu.
Parliament may request the Commission, pursuant to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty, to submit to it any appropriate proposal for the adoption of a new act or the amendment of an existing act, by adopting a resolution on the basis of an own-initiative report from the committee responsible.
Rezolūciju pieņem ar Parlamenta deputātu balsu vairākumu galīgajā balsojumā .
The resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament in the final vote .
Šādu rezolūciju priekšlikumu grozījumus nepieņem izskatīšanai plenārsēdē, ja vien tos nav iesniedzis referents, lai ņemtu vērā jaunu informāciju , taču var iesniegt alternatīvus rezolūcijas priekšlikumus saskaņā ar 151. panta 4. punktu.
Amendments to such motions for resolutions shall not be admissible for consideration in plenary unless tabled by the rapporteur to take account of new information , but alternative motions for resolutions may be tabled in accordance with Rule 151(4).
Šo punktu nepiemēro, ja ziņojuma temats plenārsēdes debatēs ir iekļaujams kā galvenais, ja ziņojums ir sagatavots saskaņā ar 38.a vai 39. pantā minētajām iniciatīvas tiesībām vai to var uzskatīt par stratēģisku saskaņā ar Priekšsēdētāju konferences noteiktajiem kritērijiem.
This paragraph shall not apply where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 38a or 39, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents.
Šādu rezolūciju priekšlikumu grozījumus pieņem izskatīšanai plenārsēdē tikai tad , ja tos ir iesniedzis referents vai vismaz desmitā daļa Parlamenta deputātu , lai ņemtu vērā jaunu informāciju .
Amendments to such motions for resolutions shall only be admissible for consideration in plenary if tabled by the rapporteur to take account of new information or by at least one tenth of the Members of Parliament.
Grupas var iesniegt alternatīvus rezolūcijas priekšlikumus saskaņā ar 151. panta 4. punktu.
Groups may table alternative motions for resolutions in accordance with Rule 151(4).
– attiecīgais priekšsēdētājs, referents un atzinuma sagatavotājs cenšas kopīgi noteikt teksta daļas, kas ietilpst to ekskluzīvajā vai kopīgajā kompetencē, un vienoties par konkrētiem sadarbības noteikumiem;
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall endeavour to jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
– attiecīgais priekšsēdētājs, referents un atzinuma sagatavotājs kopīgi nosaka teksta daļas, kas ietilpst to ekskluzīvajā vai kopīgajā kompetencē, un vienoties par konkrētiem sadarbības noteikumiem.
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation .
Ja nav vienprātības par kompetenču norobežošanu, pēc vienas iesaistītās komitejas pieprasījuma jautājumu iesniedz Priekšsēdētāju konferencei, kura var pieņemt lēmumu par attiecīgajām kompetencēm vai nolemt, ka jāpiemēro komiteju apvienoto sanāksmju procedūra saskaņā ar 47.a pantu; pēc analoģijas piemēro 179. panta 2. punkta otro un trešo teikumu.
In the event of disagreement about the delimitation of competences the matter shall be submitted, at the request of one of the committees involved, to the Conference of Presidents, which may decide on the question of the respective competences or decide that the procedure with joint committee meetings pursuant to Rule 47a is to apply; the second and third sentences of Rule 179(2) shall apply mutatis mutandis ;
– par jautājuma izskatīšanu atbildīgā komiteja bez balsošanas pieņem grozījumus, ko iesniegusi iesaistītā komiteja, ja grozījumi attiecas uz tiem aspektiem, kuri pēc atbildīgās komitejas priekšsēdētāja domām un kad ir notikusi apspriešanās ar iesaistītās komitejas priekšsēdētāju saskaņā ar VI pielikumu attiecas uz iesaistītās komitejas ekskluzīvo kompetenci, kura sniedz atzinumu, un kuri nav pretrunā ar pārējām ziņojuma daļām .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which the chair of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chair of the associated committee, to fall under the exclusive competence of the associated committee and which do not contradict other elements of the report.
Atbildīgās komitejas priekšsēdētājs ņem vērā visas vienošanās, kas panāktas saskaņā ar trešo ievilkumu ;
The chair of the committee responsible shall take account of any agreement reached under the third indent ;
– par jautājuma izskatīšanu atbildīgā komiteja bez balsošanas pieņem grozījumus, ko iesniegusi iesaistītā komiteja, ja grozījumi attiecas uz tiem aspektiem, kuri ir iesaistītās komitejas ekskluzīvajā kompetencē .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which fall within the exclusive competence of the associated committee.
Ja atbildīgā komiteja noraida grozījumus par aspektiem, kas ir atbildīgās komitejas un iesaistītās komitejas kopīgajā kompetencē, iesaistītā komiteja var šos grozījumus iesniegt tieši Parlamentam ;
If amendments on matters which fall within the joint competence of the committee responsible and an associated committee are rejected by the former, the latter may table those amendments directly to Parliament ;
47.a pants (jauns)
Rule 47 a (new)
47.a pants
Rule 47a
Komiteju apvienoto sanāksmju procedūra
Procedure with joint committee meetings
Ja ir izpildīti 46. panta 1. punkta un 47. panta noteikumi, Priekšsēdētāju konference, ja tā piekrīt, ka jautājums ir ļoti nozīmīgs, var nolemt, ka jāpiemēro komiteju apvienoto sanāksmju procedūra un kopīga balsošana.
Where the conditions set out in Rule 46(1) and Rule 47 are satisfied, the Conference of Presidents may, if it is satisfied that the matter is of major importance, decide that a procedure with joint meetings of committees and a joint vote is to be applied.
Tādā gadījumā attiecīgie referenti sagatavo vienu ziņojuma projektu, kuru iesaistītās komitejas izskata un par kuru tās balso apvienotajā sanāksmē, ko kopīgi vada attiecīgo komiteju priekšsēdētāji.
In that event, the respective rapporteurs shall draw up a single draft report, which shall be examined and voted on by the committees involved at joint meetings held under the joint chairmanship of the committee chairs concerned.
Iesaistītās komitejas var izveidot komiteju sadarbības grupas, lai sagatavotu apvienotās sanāksmes un balsošanu.
The committees involved may set up inter-committee working groups to prepare the joint meetings and votes.
Līdz ar normatīvās rezolūcijas projekta pieņemšanu beidzas apspriežu procedūra .
The consultation procedure is concluded if the draft legislative resolution is adopted.
Līdz ar normatīvās rezolūcijas projekta pieņemšanu beidzas pirmais lasījums .
The first reading is concluded if the draft legislative resolution is adopted.
Parlamenta apstiprināto priekšlikuma tekstu un pievienoto rezolūciju Parlamenta priekšsēdētājs nodod Padomei un Komitejai kā Parlamenta atzinumu .
The text of the proposal as approved by Parliament and the accompanying resolution shall be forwarded to the Council and Commission by the President as Parliament's opinion .
Parlamenta apstiprināto priekšlikuma tekstu un pievienoto rezolūciju Parlamenta priekšsēdētājs nodod Padomei un Komitejai kā Parlamenta nostāju .
The text of the proposal as approved by Parliament and the accompanying resolution shall be forwarded to the Council and Commission by the President as Parliament's position .
(Horizontāls grozījums: visos noteikumos par komplēmuma procedūru vārdi „Parlamenta atzinums” visā Reglamenta tekstā jāaizstāj ar „Parlamenta nostāja”.)
(Horizontal amendment: in all provisions relating to the codecision procedure, the words 'Parliament's opinion' shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by 'Parliament's position' . )
Parlaments pirmajā lasījumā pieņem nostāju, nevis atzinumu kā iepriekš.
Parliament adopts in first reading no longer an 'opinion' but a 'position'.
Ja Komisijas priekšlikums nav saņēmis nodoto balsu vairākumu vai ir pieņemts priekšlikums to noraidīt, kuru var būt iesniegusi atbildīgā komiteja vai vismaz četrdesmit deputāti, Parlamenta priekšsēdētājs pirms Parlamenta balsojuma par normatīvās rezolūcijas projektu lūdz Komisiju savu priekšlikumu atsaukt.
If a Commission proposal fails to secure a majority of the votes cast or if a motion for its rejection, which may be tabled by the committee responsible or by at least forty Members, has been adopted , the President shall, before Parliament votes on the draft legislative resolution, request the Commission to withdraw the proposal.
Līdz šim Reglamentā nebija paredzēta iespēja pirmajā lasījumā iesniegt priekšlikumu par Komisijas priekšlikuma noraidīšanu, kaut gan atsevišķos gadījumos tas ir vajadzīgs.
Up to now the Rules do not permit a motion to reject the Commission's proposal in first reading although there is a need for this in certain situations.
Ja Komisija priekšlikumu atsauc, Parlamenta priekšsēdētājs paziņo, ka apspriežu procedūra nav vajadzīga , un par to informē Padomi.
If the Commission does so, the President shall hold the consultation procedure on the proposal to be superfluous and shall inform the Council accordingly.
Ja Komisija atsauc priekšlikumu, Parlamenta priekšsēdētājs paziņo, ka procedūra ir pabeigta , un par to informē Padomi.
If the Commission does so, the President shall declare the procedure to be closed and shall inform the Council accordingly.
Terminoloģisks pielāgojums.
Terminological adaptation.
Ja Komisija priekšlikumu neatsauc, Parlaments to nodod atpakaļ atbildīgajai komitejai bez balsošanas par normatīvās rezolūcijas projektu , izņemot gadījumus, kad Parlaments pēc atbildīgās komitejas priekšsēdētāja vai referenta, politiskās grupas vai vismaz četrdesmit deputātu priekšlikuma balso par normatīvo rezolūciju .
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible without voting on the draft legislative resolution , unless Parliament, on a proposal of the chair or rapporteur of the committee responsible or of a political group or at least forty Members, proceeds to vote on the legislative resolution .
Šādā gadījumā atbildīgā komiteja sniedz Parlamentam mutisku vai rakstisku ziņojumu Parlamenta norādītajā termiņā, kas nav ilgāks par diviem mēnešiem.
In this case , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
Ja priekšlikums ir nodots atpakaļ atbildīgajai komitejai, tā sniedz Parlamentam mutisku vai rakstisku ziņojumu Parlamenta norādītajā termiņā, kas nav ilgāks par diviem mēnešiem.
In the event of referral back , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
Saskaņā ar koplēmuma procedūru likumdošanas process vairs nav jāpagarina, lai panāktu kompromisu ar Komisiju.
Under the codecision procedure there is no need anymore to extend the procedure in order to obtain compromises from Commission.
65.a pants (jauns) (jāiekļauj 6. nodaļā “Likumdošanas procedūras pabeigšana”)
Rule 65 a (new) (to be introduced under Chapter 6: Conclusion of the Legislative Procedure)
65.a pants
Rule 65a
Iestāžu sarunas likumdošanas procedūru gaitā
Interinstitutional negotiations in legislative procedures
Sarunas ar citām iestādēm, lai likumdošanas procedūras gaitā panāktu vienošanos, notiek, ņemot vērā Rīcības kodeksu sarunām par koplēmuma procedūrām 1 .
Negotiations with the other Institutions aimed at reaching an agreement in the course of a legislative procedure shall be conducted having regard to the Code of Conduct for negotiating in the context of codecision procedures 1 .
Nevar automātiski pieņemt, ka komitejas delegācija risinās sarunas ar citām iestādēm.
There shall be no automatic presumption that a delegation from the committee will enter into negotiations with the other institutions.
Komitejā ir jāpieņem īpašs lēmums, kuram jāatspoguļo plaša vienprātība un kurā jāņem vērā referenta viedoklis.
Instead, a specific decision must be taken in the committee which shall reflect the broad consensus and take into account the opinion of the rapporteur.
Ja vajadzīgs, komiteja balso par to, vai sākt sarunas vai arī uzreiz jautājumu izskatīt plenārsēdē.
If necessary, the committee shall vote on whether to enter into negotiations or to proceed directly to the plenary stage.
Komiteja savā lēmumā, ar kuru tās locekļu delegācijai, ko vada saskaņā ar 42. panta 2. punktu iecelts referents, tiek atļauts piedalīties šādās sarunās, var arī noteikt pilnvaras, nostādnes un sarunu risināšanas prioritātes.
In its decision authorising a delegation of its m embers, led by the rapporteur designated in accordance with Rule 42(2), to take up such negotiations the committee may, in particular, adopt a mandate, orientations or priorities for the conduct of the negotiations.
Ja šādas sarunas beidzas pēc atbildīgās komitejas ziņojuma pieņemšanas, komiteja var iesniegt grozījumus, kuru mērķis ir panākt kompromisu ar Padomi.
Where such negotiations are concluded after the adoption of a report by the committee responsible, that committee may table amendments aimed at reaching a compromise with the Council.
Ja saskaņā ar EK līguma 251. panta 2. punktu Padome informē Parlamentu, ka tā ir pieņēmusi Parlamenta grozījumus, bet citādi nav grozījusi Komisijas priekšlikumu, vai arī ja neviena no abām iestādēm nav grozījusi Komisijas priekšlikumu, Parlamenta priekšsēdētājs paziņo plenārsēdē, ka priekšlikums ir pieņemts galīgā variantā .
Where, pursuant to Article 251(2) of the EC Treaty, the Council has informed Parliament that it has approved its amendments, but not otherwise amended the Commission proposal, or neither institution has amended the Commission proposal , the President shall announce in Parliament that the proposal has been finally adopted.
Ja saskaņā ar EK līguma 251. panta 2. punktu Padome informē Parlamentu, ka tā ir pieņēmusi Parlamenta nostāju, kuras galīgā redakcija jāsagatavo saskaņā ar 172.a pantu, Parlamenta priekšsēdētājs paziņo plenārsēdē, ka priekšlikums ir pieņemts tādā redakcijā, kas atbilst Parlamenta nostājai .
Where, pursuant to Article 251(2) of the EC Treaty, the Council has informed Parliament that it has approved Parliament' s position , the President , subject to finalisation in accordance with Rule 172a, shall announce in Parliament that the proposal has been adopted in the wording which corresponds to the position of Parliament .
Labojums izdarīts, ņemot vērā jauno 172.a pantā (jaunajā) noteikto procedūru.
Modification taking into account the new procedure under Rule 172 a (new).
Pieņemto tiesību aktu parakstīšana
Signature of adopted acts
Prasības par leģislatīvu aktu izstrādi
Requirements for the drafting of legislative acts
Šķiet, ka vajag vienā pantā ietvert leģislatīvu aktu izstrādes oficiālās prasības un citā pantā — noteikumus par to parakstīšanu un publicēšanu (sk. jauno 68.a pantu).
It seems appropriate to deal with the formal requirements for the drafting of legislative acts in one Rule and with their signature and publication in another (see new Rule 68-a).
Sk. 68. panta virsraksta pamatojumu.
See justification for Rule 68 – title.
68.a pants (jauns) (jāiekļauj 6. nodaļā “Likumdošanas procedūras pabeigšana” pēc 68. panta)
Rule 68 a (new) (to be introduced in Chapter 6 CONCLUSION OF THE LEGISLATIVE PROCEDURE after Rule 68)
68.a pants
Rule 68a
Kad saskaņā ar 172.a pantu ir sagatavota pieņemtā dokumenta galīgā redakcija un ir pārbaudīts, vai visas procedūras ir pienācīgi ievērotas, tiesību aktus, kas pieņemti saskaņā ar EK līguma 251. pantā noteikto procedūru, paraksta Parlamenta priekšsēdētājs un ģenerālsekretārs, un Parlamenta un Padomes ģenerālsekretāri tos publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
After finalisation of the text adopted in accordance with Rule 172a and once it has been verified that all the procedures have been duly completed, acts adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the EC Treaty shall be signed by the President and the Secretary-General and shall be published in the Official Journal of the European Union by the Secretaries-General of the Parliament and of the Council.
Šis ir īpašs pants par koplēmuma procedūrā pieņemto tiesību aktu parakstīšanu un publicēšanu, turpretī jauno vispārējo 172.a pantu piemēro visiem Parlamenta pieņemtajiem dokumentiem.
Specific Rule concerning the signature and publication of acts adopted under codecision by contrast to the new general Rule 172a applying to all texts adopted by Parliament.