natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja valsts pārvaldes iestāde ir nodomājusi veikt pasākumus, lai uzliktu, grozītu vai atceltu operatora pienākumus, piemērojot 16. pantu saistībā ar Direktīvas 2002/19/EK (Piekļuves direktīva) 5. pantu, 9.–13. pantu, 13.a un 13.b pantu un Direktīvas 2002/22/EK (Universālā pakalpojuma direktīva) 17. pantu, Komisijai un valsts pārvaldes iestādēm citās dalībvalstīs ir viens mēnesis laika, sākot no pasākuma projekta paziņošanas dienas, lai attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei nosūtītu piezīmes.
Where a national regulatory authority intends to adopt a measure to impose, amend or withdraw an obligation on an operator in application of Article 16 in conjunction with Articles 5 and 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) the Commission and the national regulatory authorities of the other Member States shall have a period of one month from the date of notification of the draft measure in which to make comments to the national regulatory authority concerned .
Ja pasākuma projektā ir paredzēts uzlikt, grozīt vai atcelt citus operatora pienākumus, nevis tos, kas minēti Direktīvas 2002/19/EK (Piekļuves direktīvas) 13.a un 13.b pantā, Komisija tādā pašā laika periodā var darīt zināmus attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei un BERT iemeslus, kādēļ tā uzskata, ka pasākuma projekta pieņemšana radīs šķēršļus vienotā tirgus izveidei, un kādēļ tai ir nopietnas bažas par pasākuma projekta atbilstību Kopienas tiesībām.
If the draft measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of an obligation other than the obligation laid down in Article 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the Commission may, within the same period, notify the national regulatory authority concerned and BERT of the reasons why it considers that the draft measure would create a barrier to the single market or why it has serious doubts as to its compatibility with Community law.
Šajā gadījumā saskaņā ar Komisijas paziņojumu pasākuma projektu nepieņem vēl divus mēnešus.
In such case, the draft measure shall not be adopted for a further two months following the Commission's notification.
Ja šāda paziņojuma nav, attiecīgā valsts pārvaldes iestāde var pieņemt pasākuma projektu, maksimāli ņemot vērā jebkādas piezīmes, kuras ir iesniegusi Komisija vai kāda cita valsts pārvaldes iestāde.
In the absence of such notification, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission or by any other national regulatory authority.
Divu mēnešu laikā, kā noteikts 2. punktā, Komisija, BERT un attiecīgā valsts pārvaldes iestāde cieši sadarbojas nolūkā noteikt vispiemērotākos un visefektīvākos pasākumus, ņemot vērā 8. pantā noteiktos mērķus, kā arī pienācīgi ņemot vērā tirgus dalībnieku viedokli un nepieciešamību nodrošināt regulējuma prakses konsekvenci.
Within the two-month period referred to in paragraph 2, the Commission, BERT and the national regulatory authority concerned shall cooperate closely with the objective of identifying the most appropriate and effective measure in the light of the objectives laid down in Article 8, whilst taking due account of the views of market participants and the need to ensure the development of consistent regulatory practice.
Šo pašu divu mēnešu laikā BERT, pamatojoties uz vienkāršu vairākumu, sniedz atzinumu, kurā apstiprina pasākuma projekta piemērotību un efektivitāti vai norāda, ka pasākuma projektā jāizdara izmaiņas, un tādēļ šajā sakarā iesniedz īpašu priekšlikumu.
Within the same two-month period, BERT shall, acting by an absolute majority, adopt an opinion confirming the appropriateness and effectiveness of the draft measure or indicating that the draft measure should be amended and providing specific proposals to that end.
Atzinums ir jāpublisko.
This opinion shall be reasoned and made public.
Ja BERT ir sniegusi pamatotu atzinumu, kurā tā apstiprina pasākuma projekta piemērotību un efektivitāti, attiecīgā valsts pārvaldes iestāde, maksimāli ņemot vērā visus Komisijas un BERT ieteikumus, var pieņemt pasākuma projektu.
If BERT has confirmed the appropriateness and effectiveness of the draft measure, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission and BERT.
Valsts pārvaldes iestāde publisko, kādā veidā šie komentāri ir ņemti vērā.
The national regulatory authority shall make public how it has taken these comments into account.
Ja BERT ir sniegusi pamatotu atzinumu, kurā tā norāda, ka pasākuma projektā jāizdara izmaiņas, Komisija, maksimāli ņemot vērā šo atzinumu, var pieņemt pamatotu lēmumu, kurā Komisija attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei prasa grozīt pasākuma projektu, un šajā sakarā sniedz īpašu priekšlikumu.
If BERT has indicated that the draft measure should be amended, the Commission may, taking utmost account of BERT's opinion, adopt a decision requiring the national regulatory authority concerned to amend the draft measure and providing reasons and specific proposals to that end.
Ja pasākuma projektā ir paredzēts uzlikt, grozīt vai atcelt kādu pienākumu, kas minēts Direktīvas 2002/19/EK (Piekļuves direktīvas) 13.a pantā, pasākuma projektu nepieņem vēl divus mēnešus pēc 1. punktā norādītā perioda beigām.
If the draft measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of the obligation laid down in Article 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the draft measure shall not be adopted for a further two-month period starting at the end of the one-month period referred to in paragraph 1.
Iepriekšejā pantā norādītajā laikposmā BERT, pamatojoties uz absolūto vairākumu, sniedz atzinumu, kurā apstiprina pasākuma projekta piemērotību un efektivitāti vai norāda, ka pasākuma projekts nav pieņamams, kā arī jānorāda iemesli.
Within the maximum period set out in the previous subparagraph, BERT shall, acting by an absolute majority, adopt an opinion confirming the appropriateness and effectiveness of the draft measure or indicating that the draft measure should not be adopted and providing reasons.
Šim atzinumam jābūt pamatotam un tas jāpublisko.
This opinion shall be reasoned and made public.
Tikai tad, ja Komisija un BERT apstiprina pasākuma projekta piemērotību un efektivitāti, attiecīgā valsts pārvaldes iestāde, maksimāli ņemot vērā visus Komisijas un BERT ieteikumus, var pieņemt pasākuma projektu.
Only if the Commission and BERT have confirmed the appropriateness and effectiveness of the draft measure, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission and BERT.
Trīs mēnešu laikā, sākot no dienas, kad Komisija saskaņā ar 3. punkta 4. apakšpunktu izdod pamatotu lēmumu, ar ko attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei pieprasa izdarīt izmaiņas pasākuma projektā, valsts pārvaldes iestāde groza vai anulē minēto pasākuma projektu.
Within three months of the adoption by the Commission of a reasoned decision, in accordance with paragraph 3, subparagraph 4 of this Article, requiring a national regulatory authority to amend the draft measure, the national regulatory authority concerned shall amend or withdraw the draft measure.
Ja pasākuma projekts jāgroza, valsts pārvaldes iestāde organizē sabiedrisku apspriešanu saskaņā ar 6. pantā minēto kārtību un saskaņā ar 7. punkta noteikumiem atkārtoti informē Komisiju par grozīto pasākuma projektu.
If the draft measure is to be amended, the national regulatory authority shall undertake a public consultation in accordance with the consultation and transparency procedure referred to in Article 6, and re-notify the amended draft measure to the Commission in accordance with Article 7.
Valsts pārvaldes iestādei ir tiesības anulēt pasākuma projektu jebkurā procedūras posmā."
The national regulatory authority may withdraw the proposed draft measure at any stage of the procedure."
7.a pants ‑ 1. punkts
Article 7a ‑ paragraph 1
Attiecībā uz 7. pantu Komisija var pieņemt īstenošanas noteikumus , kuros paredz formu, saturu un detalizētības pakāpi paziņojumiem, kas sniedzami saskaņā ar 7. panta 3. punktu, apstākļus, kādos šādi paziņojumi netiktu pieprasīti, un plānotos termiņus.
The Commission may lay down implementing provisions in relation to Article 7 that define the form, content and level of details to be given in the notifications required in accordance with Article 7(3), the circumstances in which notifications would not be required, and the calculation of the time limits.
Attiecībā uz 7. pantu Komisija , maksimāli ņemot vērā BERT viedokli, var pieņemt ieteikumus un/vai norādes, kurās paredz formu, saturu un detalizētības pakāpi paziņojumiem, kas sniedzami saskaņā ar 7. panta 3. punktu, apstākļus, kādos šādi paziņojumi netiktu pieprasīti, un plānotos termiņus.
The Commission , taking utmost account of the opinion of BERT, may lay down recommendations and/or guidelines in relation to Article 7 that define the form, content and level of details to be given in the notifications required in accordance with Article 7(3), the circumstances in which notifications would not be required, and the calculation of the time limits.
7.a pants ‑ 2. punkts
Article 7a ‑ paragraph 2
Šā panta 1. punktā minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
The measures referred to in paragraph 1, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 22. panta 4. punktā minēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 22(4).
Joprojām nav skaidrs, kas 2. punktā ir domāts ar „nebūtiskiem elementiem”.
It remains vague what is meant by 'non-essential elements' in paragraph (2).
Šādi ierosinātiem „īstenošanas pasākumiem” varētu būt ievērojama finansiālā ietekme uz uzņēmumiem.
Such proposed 'implementing measures' might have a considerable financial impact on undertakings.
Jebkuras iespējamās izmaiņas ir rūpīgi jāpārbauda likumdošanas procedūrā ES līmenī vai dalībvalstīs.
Any potential changes must be reserved to full scrutiny in a legislative procedure on EU-level or left to Member States.
1. pants – 8. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 8 – point a
„Ja vien 9. pantā par radiofrekvencēm nav norādīts citādi, dalībvalstis maksimāli ņem vērā nepieciešamību panākt tehnoloģiskā ziņā neitrālus noteikumus un nodrošina to, ka tāpat rīkojas arī valsts pārvaldes iestādes, veicot šajā direktīvā un īpašajās direktīvās noteiktos regulēšanas uzdevumus, jo īpaši tos, kas paredzēti pilnvērtīgas konkurences nodrošināšanai.”
Unless otherwise provided in Article 9 regarding radio frequencies, Member States shall take the utmost account of the desirability of making regulations technologically neutral and shall ensure that, in carrying out the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives, in particular those designed to ensure effective competition, national regulatory authorities do likewise.
Ja vien 9. pantā par radiofrekvencēm nav norādīts citādi vai ja vien nav prasības rīkoties citādi, lai nodrošinātu 2.–4. punktā norādīto mērķu izpildi , dalībvalstis maksimāli ņem vērā nepieciešamību panākt tehnoloģiskā ziņā neitrālus noteikumus un nodrošina to, ka tāpat rīkojas arī valsts pārvaldes iestādes, veicot šajā direktīvā un īpašajās direktīvās noteiktos regulēšanas uzdevumus, jo īpaši tos, kas paredzēti pilnvērtīgas konkurences nodrošināšanai.
Unless otherwise provided in Article 9 regarding radio frequencies or unless otherwise required in order to fulfil the objectives laid down in paragraphs 2 to 4, Member States shall take the utmost account of the desirability of making regulations technologically neutral and shall ensure that, in carrying out the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives, in particular those designed to ensure effective competition, national regulatory authorities do likewise.
Tehnoloģiju neitralitātes princips ir nepieciešams, lai nekavētu tehnoloģisko jaunradi nākotnē, bet attiecībā uz to tomēr ir jānosaka ierobežojumi, ja tas ir tiešā pretrunā ar regulējuma galvenajiem mērķiem.
Technology neutrality is needed as a principle in order not to frustrate future technological innovation, but needs to be limited when it would be in frontal opposition to the primary objectives of the regulation.
1. pants – 8. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 8 – point b
Direktīva 2002/21/EK
Directives 2002/21/EC
8. pants – 2. punkts – a apakšpunkts
Article 8 – paragraph 2 – point a
a) nodrošinot to, ka lietotājiem, tostarp lietotājiem invalīdiem, gados vecākiem lietotājiem un lietotājiem ar īpašām sociālajām vajadzībām, tiek sagādātas maksimālas priekšrocības izvēles, cenas un kvalitātes ziņā;
a) ensuring that users, including disabled users, elderly users, and users with special social needs derive maximum benefit in terms of choice, price, and quality;
a) nodrošinot to, ka lietotājiem, tostarp lietotājiem invalīdiem, gados vecākiem lietotājiem un lietotājiem ar īpašām sociālajām vajadzībām, tiek sagādātas maksimālas priekšrocības izvēles cenas un kvalitātes ziņā un ka tiek kompensētas visas piegādātāju papildu neto izmaksas, ja ir pierādāms, ka tās ir radušās šādu sabiedrisko pakalpojumu saistību izpildes dēļ.
a) ensuring that users, including disabled users, elderly users, and users with special social needs derive maximum benefit in terms of choice, price, and quality , and that providers are compensated for any additional net cost that they can prove to have incurred as a result of the imposition of such public service obligations ;
Precizējums, ierobežojot šo saistību apmēru un konkretizējot, ka saistības sniegt sociālās kompensācijas ir sabiedrisko pakalpojumu uzdevums, kuru nodrošināšana operatoriem var radīt papildu neto izmaksas, un ka šīs izmaksas ir jāsedz valsts iestādēm, uzrādot atbilstošus dokumentus.
Clarification restricting the extension of these obligations, and specifying that obligations in the interest of social compensation represent public service tasks, the provision of which may lead operators to incur additional net costs, and that these costs should be met by the public authorities on production of supporting documents.
Šķiet neatbilstoši piemērot atbildību par satura piemērošanu VPI.
Making NRAs responsible for the delivery of content seems inappropriate.
8. pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Article 8 – paragraph 2 – point b
(b) panākot to, ka elektronisko komunikāciju nozarē un jo īpaši satura izplatīšanas jomā nenotiek konkurences traucēšana vai ierobežošana;”
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, in particular for the delivery of content;
(b) panākot to, ka elektronisko komunikāciju nozarē un jo īpaši satura izplatīšanas un piekļūšanas , kā arī piekļuves pakalpojumiem visos tīklos jomā netiek traucēta vai ierobežota konkurence;
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, in particular for the delivery of and access to content and services across all networks ;
1. pants – 8. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 1 ‑ point 8 ‑ point b a (new)
8. pants ‑ 2. punkts ‑ c apakšpunkts
Article 8 ‑ paragraph 2 ‑ point c
ba) 2. punkta c) apakšpunktu aizstāj ar šādu:
( ba) In paragraph 2, point (c) is replaced by the following:
„c) „c) sekmējot un veicinot efektīvas un tirgus pieprasītas investīcijas, kā arī veicinot inovāciju; un”
"(c) encouraging and facilitating efficient market-driven investment in infrastructure, and promoting innovation; and"
1. pants – 8. punkts – bb apakšpunkts (jauns)
Article 1 –- point 8 – point b b (new)
8. pants – 3. punkts – c apakšpunkts
Article 8 – paragraph 3 – point c
bb) 3. panta c) apakšpunkts tiek svītrots.
(bb) In paragraph 3, point (c) is deleted.
Punkts ir ietverts 8. panta jaunajā 4.a punktā.
Point retaken in new paragraph 4a of Article 8.
1. pants – 8. punkts – e apakšpunkts
Article 1 – point 8 – point e
8. pants – 4. punkts – g apakšpunkts
Article 8 – paragraph 4 – point g
(g) piemērojot principu, ka galalietotājiem ir jābūt iespējai pēc izvēles piekļūt jebkādam likumīgam saturam un izplatīt to, un izmantot visas likumīgās lietotnes un/vai pakalpojumus.”
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice.
(g) piemērojot principu, ka galalietotājiem ir jābūt iespējai pēc izvēles piekļūt jebkādam likumīgam saturam un izplatīt to, un izmantot visas likumīgās lietotnes un/vai pakalpojumus, šai nolūkā veicinot likumīga satura izplatīšanu atbilstīgi Direktīvas 2002/22/EK (Universālā pakalpojuma direktīva) 33. pantam.
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice and for this purpose contributing to the promotion of lawful content in accordance with Article 33 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) .
1. pants – 8. punkts – ea apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 8 – point e a (new)
8. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 4 a (new)
ea) Pievieno šādu jaunu punktu:
(ea) The following new paragraph is inserted:
a) sekmējot regulējuma paredzamību, izmantojot tiesiskās aizsardzības līdzekļu nepārtrauktību attiecībā uz dažiem tirgus analītiskajiem pārskatiem;
(a) promoting regulatory predictability through the continuity of remedies over several market reviews as appropriate;
(b) nodrošinot, ka līdzīgos apstākļos nepastāv diskriminācija attieksmē pret uzņēmumiem, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus un pakalpojumus;
(b) ensuring that, in similar circumstances, there is no discrimination in the treatment of undertakings providing electronic communications networks and services;
(c) saglabājot konkurenci patērētāju interesēs, kā arī, kur vien iespējams, veicināt konkurenci attiecībā uz infrastruktūru;
(c) safeguarding competition to the benefit of consumers and promoting infrastructure-based competition wherever possible;
(d) sekmējot tirgus pieprasītas investīcijas un inovācijas jaunās un pastiprinātās infrastruktūrās, tostarp veicinot ieguldījumu sadali un nodrošinot atbilstošu riska sadali investoru un to uzņēmumu starpā, kuriem pieejamas jaunās iekārtas;
(d) promoting market driven investment and innovation in new and enhanced infrastructures including by encouraging investment sharing and by ensuring appropriate risk sharing among the investor and those undertakings enjoying access to the new facilities;
(d) pienācīgi ņemot vērā dažādus apstākļus, kas dalībvalstīs un dažādās dalībvalstu ģeogrāfiskajās zonās saistīti ar konkurenci un patērētājiem;
(d) taking due account of the variety of conditions relating to competition and consumers that exist in the different geographic areas within a Member State ;
(e) uzliekot ex-ante reglamentējošas saistības tikai gadījumos, kad konkurence nav efektīva un ilgtspējīga, un atvieglojot vai atceļot tās, tiklīdz konkurence kļūst efektīva un ilgtspējīga;
(e) imposing ex ante regulatory obligations only where there is no effective and sustainable competition and relaxing or lifting them as soon as there is."
8.a Iekļauj šādu pantu:
(8a) The following article is inserted:
„8.a pants
"Article 8a
Radiofrekvenču spektra politikas stratēģiskā plānošana un saskaņošana
Strategic planning and coordination of radio spectrum policy in the European Union
Dalībvalstis sadarbojas gan savstarpēji, gan ar Komisiju radiofrekvenču izmantošanas stratēģiskajā plānošanā un saskaņošanā Kopienā.
Member States shall cooperate with each other and with the Commission in the strategic planning, coordination and harmonisation of the use of radio spectrum in the European Union.
Šai nolūkā tās ņem vērā arī tautsaimniecības, drošības, veselības un sabiedrības intereses, vārda brīvību, ES politikas kultūras, zinātniskos, sociālos un tehniskos aspektus, kā arī radiofrekvenču spektra lietotāju kopienu dažādās intereses, lai uzlabotu radiofrekvenču spektra lietošanu un izvairītos no kaitīgiem traucējumiem;
To this end, they shall take into consideration, inter alia, economic, safety, health, public interest, freedom of expression, cultural, scientific, social and technical aspects of the EU policies as well as the various interests of radio spectrum user communities with the aim of optimising the use of radio spectrum and of avoiding harmful interference
Ar radiofrekvenču spektra politiku saistītās darbība Eiropas Savienībā neierobežo::
Radio spectrum policy activities in the European Union shall be without prejudice to:
a) pasākumus, kas atbilstīgi Kopienas tiesībām veikti Kopienas vai valstu līmenī, lai sasniegtu vispārējo interešu mērķus, jo īpaši attiecībā uz satura regulējumu un audiovizuālo un plašsaziņas līdzekļu politiku;
a) measures taken at Community or national level , in compliance with Community law, to pursue general interest objectives, in particular with regard to content regulation and audio-visual and media policies;
b) Direktīvas 1999/5/EK
b) the provisions of Directive 1999/5/EC
c) dalībvalstu tiesības organizēt un izmantot savus radiofrekvenču spektrus sabiedriskās kārtības, drošības un aizsardzības nodrošināsānai.
c) the right of Member States to organise and use their radio spectrum for the purposes of public order, public security and defence.
Dalībvalstis nodrošina politikas pieeju koordinēšanu un attiecīgā gadījumā arī koordinē saskaņotos nosacījumus attiecībā uz radiofrekvenču spektra pieejamību un efektīvu izmantošanu, kas vajadzīga iekšējā tirgus izveidei un tā darbībai, un saskaņā ar radiofrekvenču spektra izmantošanas ekonomiskajiem, politiskajiem, kultūras, veselības un sociālajiem apsvērumiem.
Member States shall ensure the coordination of radio spectrum policy approaches in the European Union and, where appropriate, harmonised conditions with regard to the availability and efficient use of radio spectrum necessary for the establishment and functioning of the internal market in EU policy areas such as electronic communications, transport and research and development.
Dalībvalstis nodrošina ES interešu efektīvu saskaņošanuradiofrekvenču spektra jautājumos kompetentajās starptautiskajās organizācijās.
Member States shall ensure the effective coordination of the EU interests in international organisations competent in radio spectrum matters.
Gadījumos, kad ir nepieciešama šāda efektīva saskaņošana, Komisija pienācīgi ņemot vērā Radiofrekvenču spektra politikas komitejas (RSPK) viedokli, var ieteikt Eiropas Parlamentam un Padomei kopējās politikas mērķus, tostarp, ja nepieciešams, arī sarunu pilnvaras.
Whenever necessary for ensuring this effective coordination, the Commission, taking due account of the opinion of the Radio Spectrum Policy Committee ("RSPC"), may propose to the European Parliament and the Council common policy objectives including, if necessary, a negotiation mandate.
Ar šo ir izveidota Radiofrekvenču spektra politikas komiteja (turpmāk tekstā „RSPK”), lai veicinātu 1.,3. un 4. punktā noteikto mērķu sasniegšanu.
A Radio Spectrum Policy Committee (the "RSPC") is hereby created in order to contribute to the fulfilment of the objectives set out in paragraphs 1, 3 and 4.
RSPK sniedz konsultācijas Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisija par radiofrekvenču spektra politikas jautājumiem.
The RSPC shall provide advice to the European Parliament, the Council and the Commission on radio spectrum policy issues.
RSPK sastāvā ir pa vienam augsta līmeņa pārstāvim no valsts pārvaldes iestādes, kas katrā dalībvalstī atbild par radiofrekvenču spektra politiku.
The RSPC shall be composed of high-level representatives from the competent national authorities responsible for radio spectrum policy in each Member State .
Katrai dalībvalstij ir viena balss, un Komisija nebalso.
Each Member State shall have one vote and the Commission shall not vote.