natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pamatojoties uz minētajiem novērtējumiem, kuros EP vajadzētu aktīvi piedalīties kā budžeta un likumdevēja iestādei, izmantojot likumdošanas elastību, varētu tikt ieviestas finansējuma summu korekcijas (līdz 5 % no programmām piešķirtās finansējuma summas, bet nepieciešamības gadījumā ar elastīgāku pieeju caurskatot izdevumu kategorijas un tām piešķirtās summas).
On the basis of these evaluations to which EP should actively contribute in its capacity of budgetary and legislative authority, adjustments to the financial envelopes might be needed, including through the use of the legislative flexibility (up to 5 % of the envelope of the programmes and, if needed, more flexibility within and across headings.)
Turklāt Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu ietver vairākus jaunus instrumentus, kuri tika atbalstīti EP sarunu laikā.
Moreover, the IIA on budgetary discipline contains a number of new instruments supported by the EP during the negotiations.
Šo instrumentu (ESSF, ELGF, rezerves līdzekļi, elastīguma instrumenti, finanšu instrumenti sadarbībā ar EIB) darbību un pievienoto vērtību arī vajadzētu ietvert minētajā termiņa vidusposma novērtējumā.
The functioning and added value of these instruments (EUSF, EAGF, Emergency Reserve, Flexibility instruments, financial instruments in cooperation with EIB) should also be part of this mid-term assessment.
Izvērtējot trešo pīlāru, t.i., nākamās finanšu shēmas sagatavošanu, referents uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai kalendārajā plānā neatkārtotos iepriekšējās reizes situācija, kuru asi kritizēja Parlaments, apšaubot Komisijas sagatavotās un J. M. Barroso Komisijas apstiprinātās R. Prodi ierosināto tiesību aktu „leģitimitāti”, kad prioritātes netika pielāgotas Eiropas Parlamenta pēcvēlēšanu posmam.
As far as the third pillar is concerned, i.e. the preparation of the next financial framework, the rapporteur considers that it is of paramount importance that the calendar aims to avoid to repeat the situation which occurred last time and which was highly criticised by the Parliament, putting in question the "legitimacy"of the Prodi package prepared by a going Commission and endorsed by the Barroso Commission without adjusting the priorities after the European elections.
Ņemot vērā faktu, ka Konstitūcijas finanšu noteikumus apstiprina Starpvaldību konference, DFS jābūt ietvertai Līgumā, nosakot „vismaz piecus gadus” ilgu laika periodu.
Assuming the fact that the financial provisions of the Constitution are confirmed by the IGC, the multiannual financial framework should be part of the Treaty with a duration of "at least five years".
Tādēļ var paredzēt, ka priekšlikumi tiks izmantoti nākamās DFS sagatavošanai, kas tiks ietverta jaunās Komisijas un jaunievēlētā Parlamenta darba programmā saistībā ar uzklausīšanām, kurām jānotiek 2009. gada novembrī.
Therefore it could be envisaged to use the proposals for the next MFF as a work programme for the new Commission and the newly elected Parliament in the context of the hearings to be held in November 2009.
Šāda iespēja varētu veicināt pašreizējās DFS un iespējams, dažu daudzgadu programmu atsevišķu korekciju turpināšanu, kas ir balstīta uz pietiekamu un vērienīgu pārskatu un nepieciešamajām korekcijām līdz 2015. gadam, un ļautu nākotnē nodrošināt Parlamenta un Komisijas pilnvaru sadalījumu.
This option could imply a prolongation of the current MFF and possibly some adjustments to some multiannual programmes, based on a sufficient and ambitious review and necessary adjustments until 2015, and would allow in future to ensure a phasing with the mandates of the Parliament and the Commission.
Kā minēts Iestāžu nolīguma deklarācijā, pārskatīšana aptver gan ES izdevumus, gan resursus.
The review, as described in the IIA Declaration, covers both the EU expenditure and revenues.
Attiecībā uz ieņēmumiem ir vērojams progress Parlamenta iniciatīvas dēļ pēdējo mēnešu laikā.
Concerning the revenue side, progress has been made at Parliaments' initiative over the last months.
Pēc tam, kad bija novērots, ka pašreizējā sistēma nedarbojas, A. Lamassoure ziņojumā
The Lamassoure report
Pieņemtie teksti, P6_TA (2006)0210. tika izteikts priekšlikums attiecībā uz divpakāpju pieeju, to ietverot vienā lēmumā: atzīt nepieciešamību pēc pārskatāmas un taisnīgas sistēmas pirmajā posmā un noteikt jaunas iespējas attiecībā uz ES pašu resursiem otrajā posmā.
Texts adopted P6_TA (2006)0210 , after observing that the current system does not work, proposes a two-step approach converging into one decision: to acknowledge the need for a transparent and fair system in a first phase, and to define new options for EU Own Resources in a second phase.
Iespējas tiks noteiktas un priekšlikumi izteikti otrajā posmā.
Options will be defined and proposed at a second phase.
Pēc Portugāles prezidentūras iniciatīvas 4.–5. novembrī rīkotā konference, kurā piedalīsies dalībvalstu parlamenti, radīs iespēju iepazīstināt ar jauno pašu resursu sistēmu atbilstoši dibināšanas līgumiem.
The Conference with the national parliaments, to be held at the initiative of the Portuguese Presidency on 4-5 November, will be an opportunity to pave the way for reflecting on the introduction of a new system of own-resources in the spirit of the founding treaties.
Saskaņā ar A. Lamassoure ziņojumu, kurā teikts, ka „EP ir pārliecināts, ka politiskā saikne starp ieņēmumu reformu un izdevumu pārskatu ir neizbēgama un pilnībā pamatota”, referents uzskata, ka abiem procesiem jānotiek vienlaikus, tos apvienojot globālā un integrētā jaunā ES finanšu reformā, nodrošinot izlietojumu ne vēlāk kā 2015. gadā un nosakot, ka jau iepriekš jāveic sagatavošanas darbs.
In line with the Lamassoure report which states that "EP is convinced that the political link between the reform of revenue and a review of expenditure is inevitable and perfectly reasonable", the rapporteur believes that the two processes should be run in parallel with the aim to merge in a global and integrated reform for a new system of EU financing and spending at the latest in 2015, which would imply that the preparatory work is done beforehand.
Pirms Komisija uzsāk oficiālu pārskatīšanas procesu, referents uzskata par lietderīgu izvirzīt apspriešanai komitejā dažus būtiski svarīgus jautājumus.
Before the Commission formally launches the review process, the rapporteur considered it useful to put some fundamental questions in discussion before the committee.
Ar šo darba dokumentu viņš vēlas uzzināt komitejas viedokli par viņa izteiktajiem priekšlikumiem attiecībā uz:
With this working document, he would like to have the committee’s views on his proposals for:
– trīs pīlāru pieeju vai citām iespējamām alternatīvām;
- a three pillar approach or other possible alternatives
– pārskata laika plānojumu;
- the timing of the review
– dalībniekiem: kurš Parlaments un kura Komisija tiks iesaistīti, kā arī — kuros posmos;
- the actors: which Parliament and which Commission should be involved in which phase ?
Darba dokuments par daudzgadu finanšu shēmas termiņa vidusposma pārskatu — pašreizējais stāvoklis un perspektīvas
Working document on the Mid-Term Review of the Multi-Annual Financial Framework - State of Play and Perspectives
Priekšsēdētāju konference savā 2008. gada 6. marta sanāksmē nolēma pilnvarot Budžeta komiteju sastādīt iniciatīvas ziņojuma projektu par 2007.–2013. gada daudzgadu finanšu shēmas termiņa vidusposma pārskatu.
At its meeting of 6 March 2008, the Conference of Presidents decided to authorise the Committee on Budgets to draft an initiative report on the mid-term review of the 2007-2013 financial framework.
Sešas komitejas ir paudušas vēlmi sniegt atzinumu (AFET, DEVE, CONT, ITRE, REGI un AGRI).
Six committees have indicated the will to deliver an opinion (AFET, DEVE, CONT, ITRE, REGI and AGRI).
Ņemot vērā patstāvīgo ziņojumu, referents iepazīstina ar vēl vienu darba dokumentu, kurā ir atjaunināti apsvērumi par termiņa vidusposma pārskata īstenošanu pašreizējā politiskajā un organizatoriskajā kontekstā, kā arī iespējamiem rīcības variantiem.
In view of the INI report, the rapporteur is presenting a second working document with updated considerations on the mid-term review exercise in the current political and institutional context and possible options.
Līdzšinējie sasniegumi
Achievements so far
Pagājuši trīs gadi, kopš 2005. gada decembra Eiropadomes secinājumi „aicināja Komisiju veikt pilnīgu plaša mēroga pārskatu, kurā būtu ietverti visi ES izdevumu aspekti, to skaitā Kopējā lauksaimniecības politika, un resursi, to skaitā Apvienotās Karalistes atlaide, un 2008./2009. gadā sniegt ziņojumu”.
Three years have passed since the conclusions of the European Council of December 2005 "invited the Commission to undertake a full wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and resources, including the UK rebate, and to report in 2008/2009".
Divas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā iekļautās deklarācijas — 1. deklarācija par iestāžu nolīguma darbības novērtējumu un 3. deklarācija par iestāžu nolīguma pārskatu — atspoguļo šos secinājumus, iesaistot Eiropas Parlamentu.
Two declarations contained in the Interinstitutional Agreement of 17 May - declaration N° 1 on the assessment of the functioning of the IIA and declaration N° 3 on the review of the IIA - reflect these conclusions, involving the European Parliament.
Tādēļ „pārskata īstenošanā” ietilptu trīs komponenti, kuriem atvēlēts precīzs laika grafiks:
The "review exercise" would therefore have three components with a precise calendar:
Komisijas priekšlikumi
Proposals by the Commission
2009. gada beigas
End of 2009
Iestāžu nolīguma novērtējums
Assessment of the IIA
Tiesību aktu termiņa vidusposma novērtējums
Mid-term evaluation of legislation
Iestāžu 2006. gada 17. maija nolīgums par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību un 2007.–2013. gada daudzgadu finanšu shēma (DFS) ir spēkā gandrīz trīs gadus.
The IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management and the 2007-2013 Multiannual Financial Framework (MFF) have been in force for almost three years.
Ir radusies nepieciešamība pēc vairākām nozīmīgām izmaiņām, un rasts risinājums 2008. un 2009. gada ikgadējās procedūras kontekstā saskaņā ar trim pīlāriem, kurus Parlaments izstrādāja savā 2006. gada maija rezolūcijā
A number of significant modifications have proved necessary and a solution has been found in the context of the 2008 and 2009 annual procedures, in line with the three pillars developed by Parliament in its resolution of May 2006
P6_TA(2006)0210 , Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību , 1. punkts. :
P6_TA(2006)0210 , IIA on budgetary discipline and sound financial management (para.
– budžeta struktūras modernizēšana;
– modernising the budget structure;
– ES budžeta īstenošanas kvalitātes uzlabošana.
– improving the quality of implementation of the EU budget.
Eiropas Parlaments savā rezolūcijā par Iestāžu nolīguma noslēgšanu uzsvēra, ka „vienošanās, kuru visas trīs institūcijas panāca 2006. gada 4. aprīlī, bija vienīgais kompromiss, kuru tās varēja panākt šī līmeņa sarunās, atzina, ka sarunas beigušās ar vairākiem joprojām neatrisinātiem jautājumiem, un uzskatīja, ka tie jāizskata 2008.–2009. gada pārskatā un, cik iespējams, ikgadējo budžeta procedūru gaitā”.
In its resolution on the conclusion of the IIA, the European Parliament stressed that "the agreement reached by the three institutions on 4 April 2006 was the only compromise it could achieve within the magnitude of the negotiations and acknowledged that a number of deficits are still unresolved from the outcome of the negotiations and considered that these deficits should be addressed in the 2008-2009 review and, where possible, in the course of the annual budgetary procedures".
Referents 2007. gada septembrī iepazīstināja komiteju ar darba dokumentu
In September 2007, the rapporteur presented a working document
PE 392.301_V.03.00. , kurā viņš pauž uzskatu, ka pārskatos būtu jāietver trīs pīlāri:
PE 392.301_V.03.00 in which he considers that the review should contain three pillars.
- atlikušo jautājumu atrisināšana, kurus nav bijis iespējams pietiekamā mērā atrisināt pašreizējās DFS ietvaros;
- the resolving of the left-overs which could not be sufficiently achieved in the negotiations of the current MFF,
- tiesību aktos paredzētais termiņa vidusposma novērtējuma izvērtējums un to reformu analīze, par kurām panākta vienošanās;
- an assessment of the mid-term evaluation of the new programmes as foreseen in legislation and an analysis of the agreed reforms.
- nākamās DFS sagatavošana pēc 2013. gada.
- the preparation of the next MFF after 2013.
Tika izskatīts arī priekšlikums līdz 2015. gadam veikt nepieciešamās korekcijas, balstoties uz „pietiekamu un vērienīgu pārskatu”.
The proposal to make the necessary adjustments until 2015 based on a "sufficient and ambitious review" was also considered.
Šāds rīcības variants nozīmētu pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas pagarināšanu līdz minētajam laikam, lai nodrošinātu vienlaicīgumu ar Parlamenta un Komisijas pilnvaru termiņiem.
This option would imply a prolongation of the current MFF until then, to ensure a phase-in with the mandates of the Parliament and the Commission.
Turklāt vairākos gadījumos, īpaši nesenākajā no tiem — 12. novembra konferencē —, referents sniedza pārskata definīciju, uzsverot, ka būtu jāatšķir atsevišķu programmu pārskats pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas ietvaros, tai skaitā izpildes kvalitātes uzlabošanas procedūras, no nākamās daudzgadu finanšu shēmas sagatavošanas pēc 2013. gada.
Moreover, on several occasions, and notably at the conference of 12 November last, the rapporteur gave a definition of the review, stressing that a distinction should be made between a review of certain programmes within the current MFF , including procedures to improve the quality of implementation, and the preparation of the next MFF after 2013:
2006. gadā konstatētie trūkumi jau ir parādījušies daudzgadu finanšu shēmas otrajā gadā (2007/B'2008) pēc tam, kad dalībvalstis bija vienojušās darboties Eiropas Parlamenta norādītajā un Komisijas atbalstītajā virzienā, lai nodrošinātu pienācīgu Kopienas finansējumu Galileo un EIT (1.a izdevumu kategorijas ietvaros).
The deficits identified in 2006 have already appeared in the second year of the MFF (2007/B'2008) after the Member States agreed to follow the way paved by the European Parliament and endorsed by the Commission to provide an appropriate Community funding for Galileo and the EIT (under heading 1a).
Trešajā gadā 4. izdevumu kategorijas hroniskā finansējuma trūkuma dēļ tika nolemts papildināt ārkārtas palīdzības rezervi, lai ļautu ES dot ieguldījumu pārtikas mehānisma instrumentā pret pārtikas cenu celšanos pasaulē.
In the third year, due to the chronic under-financing heading 4, a top-up of the Emergency Aid Reserve was decided to allow the EU contribution to the Food Facility instrument against soaring food prices in the world.
2008. gada 26. novembrī Komisija pieņēma priekšlikumu pārskatīt un mainīt 1.a izdevumu kategorijas griestus par EUR 5 miljardiem, kas ir daļa no ES atveseļošanas plāna EUR 30 miljardu apmērā, kuru mobilizēs ES līmenī, lai reaģētu uz ekonomisko un finanšu krīzi.
On 26 November 2008, the Commission adopted a proposal to revise the ceiling of heading 1a by an amount of € 5 billion as part of the EU Recovery Plan of € 30 billion to be mobilised at EU level to face the economic and financial crisis.
2009. gada sākumā finanšu shēmai pievienoti līdzekļi kopā EUR 2,96 miljardu apmērā, kā visas trīs institūcijas vienojās 2006. gada maijā.
All in all, at the beginning of 2009, a total amount of € 2.96 billion has been added to the financial framework, as agreed by the three institutions in May 2006.
summa (miljardos EUR)
how much (billion €)
0,34 — ārkārtas palīdzības rezerves papildināšana
0.34 top-up of Emergency Aid Reserve
Kopējais papildu finansējuma apmērs
Total of additional money
Finanšu un ekonomiskā krīze ietekmēs dalībvalstu NKI, kas turpmākajos gados samazināsies.
The financial and economic crisis will have an impact on the Member States' GNIs, which will decrease over the coming years.
Tā kā NKI ir galvenā pašu resursu sastāvdaļa (65 %), ES budžets varētu kļūt ļoti noslogots, ja Iestāžu nolīguma 16. punktā paredzētais 2 % deflators
The GNI being the main component of the own resources (65 %), the EU budget might be put under pressure should the deflator of 2% foreseen by article 16 of the IIA
būtu pretrunā ekonomiskajām prognozēm.
be contradicted by the economic forecasts.
2007.–2013. gada daudzgadu finanšu shēmā paredzēta iespēja sākt izstrādāt vai atjaunot lielāko daļu attiecīgo ES tiesību aktu.
The 2007-2013 MFF has allowed for the starting or renewal of the major part of EU legislation.
Šie tiesību akti paredz programmu novērtēšanu termiņa vidusposmā.
The legal acts foresee a mid-term evaluation of the programmes.
Daži no šiem novērtējumiem tika sākti 2007. gadā, bet citi aizkavējās.
Some of them started in 2007, others were delayed.
Tas nozīmē, ka ātrāk par 2010. gadu (agrākais) nebūs iespējams izveidot nevienu lietderīgu novērtējumu.
This means that no useful assessment can be made before 2010 at the earliest.
Jaunākās norises iestādēs
Recent institutional developments
· Komisijas iniciatīvas
· The Commission's initiatives
2008. gada 3. novembrī Komisija organizēja konferenci „Budžeta reformēšana un Eiropas pārveidošana”
On 3 November 2008, the Commission hosted a Conference "Reforming the Budget, Changing Europe"
Konferences materiāli atrodami Komisijas tīmekļa vietnē
The proceedings of the conference can be found on the Commission website
. , kuru atklāja Eiropas Komisijas priekšsēdētājs José Manuel Barroso , Eiropas Parlamenta priekšsēdētājs Hans-Gert Pöttering un komisāre Dalia Grybauskaitė un kurā bija reģistrējušies vairāk nekā 600 dalībnieku.
http://ec.europa.eu/budget/reform/index_en.htm , which was opened by President Barroso, President Pöttering and Commissioner Grybauskaite, with more than 600 registered participants.
Turklāt vairāki Eiropas Parlamenta deputāti piedalījās apaļā galda diskusijās, to skaitā arī Budžeta komisijas priekšsēdētājs un pastāvīgais referents pašu resursu jautājumos.
Moreover, a number of MEPs participated in round tables, among whom the chairman of the Committee on Budgets and the standing rapporteur on own resources.
Šī konference iezīmēja Komisijas paredzētā pārskatīšanas procesa pirmo posmu.
The conference marked the first phase of the review process as foreseen by the Commission.
Komisija bija sākusi šī temata apspriešanu 2007. gada septembrī.
The Commission had launched the consultation in September 2007.
Kopā 305 autori iesniedza 284 viedokļus:
In total, 305 contributors submitted 284 different contributions:
94 viedokļi no sabiedriskā/ valsts sektora, tostarp 26 viedokļi no dalībvalstīm;
94 contributions from the public/governmental sector, of which 26 from Member States;
55 viedokļi no NVO;
55 contributions from NGOs;
41 viedoklis no dažādām privātā sektora interešu grupām un sociālajiem partneriem;
41 contributions from various private sector interest groups and social partners;
38 viedokļi no universitātēm un akadēmiskiem ekspertiem;
38 contributions from universities and academic experts;
35 viedokļi no atsevišķiem pilsoņiem 13 dalībvalstīs;
35 contributions from individual citizens in 13 Member States;
21 viedoklis no citiem avotiem (kurus nebija iespējams klasificēt).
21 other contributions (which could not be classified).
Savā 2008. gada 18. decembra vēstulē Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam Hans ‑Gert Pöttering Eiropas Komisijas priekšsēdētājs rakstīja:
In his letter of 18 December 2008 to President Pöttering, the President of the Commission writes:
„Šī konference parādīja to, ka šī jautājuma nozīme tiek plaši atzīta, radot platformu jaunām idejām un sniedzot jauno tendenču jaunu analīzi.
"The conference showed the widespread recognition of the importance of this issue providing a platform for new ideas and new analysis of the emerging trends.
Kopā ar sabiedriskajā apspriešanā saņemtajiem viedokļiem tas veido nozīmīgu pamatu mūsu turpmākajam darbam.”
Together with the contributions from the public consultation, it constitutes an important basis for our further work."
Šo konsultāciju galveno secinājumu kopsavilkums sniegts Komisijas dokumentā
The main conclusions of the consultations are summarised in the Commission document
- Gatavība reaģēt uz mainīgām vajadzībām: daudzi dalībnieki uzskata ES budžetu drīzāk par politisku kompromisu rezultātu nevis labi apsvērtu lēmumu par līdzekļu sadali, kas būtu vērsts uz Eiropas mērķu sasniegšanu.
- Responsiveness to changing needs: Many contributors see the EU budget as a result of political trade-offs rather than a well grounded allocation decision to promote European objectives.
ES budžeta veidošanā būtu jāvadās pēc politikas un pareizas ES izdevumu paredzamās pievienotās vērtības analīzes.
The EU budget should be policy-driven and based on sound analysis of the added value of EU spending.
Komisijai būtu jānosaka, kādā izlietojumā ierobežotie finanšu resursi var sniegt vislabākos rezultātus.
The Commission should identify where the limited financial resources available can be used to best effect.
- Nepieciešamība pēc elastīgākiem instrumentiem, kas ļautu ātri pieņemt lēmumus jaunu iniciatīvu atbalstīšanai, lai arī pārāk liels elastīgums varētu apdraudēt daudzgadu finanšu shēmas stabilizējošo funkciju.
- The need for more flexible instruments enabling quick decisions to support new initiatives although too much flexibility could jeopardize the stabilizing function of the MFF.
- Pareizais līdzsvars starp nepieciešamību pēc stabilitātes un nepieciešamību pēc elastīguma daudzgadu finanšu shēmas ietvaros: tika minēti argumenti par labu īsāka perioda (5 gadi) noteikšanai, lai varētu labāk pieskaņot ES budžetu mainīgajām vajadzībām.
- The right balance between the need for stability and the need for flexibility within the MFF: arguments in favour of a shorter period (5 years) were invoked to better align the EU budget to changing needs
- ES izdevumu pievienotā vērtība, tostarp lielā mērā ar mērķi stāties pretī dominējošajam globalizācijas izaicinājumam, uzlabojot Eiropas konkurētspēju pasaulē, nodrošinot enerģijas piegādi, veicinot zināšanu un pakalpojumu ekonomiku, kas pielāgojas demogrāfiskajām tendencēm, īstenojot līdzsvarotu migrācijas politiku, risinot ar drošības apdraudējumiem saistītos jautājumus un uzturot pastāvošo sociālo modeli.
- Added value of EU spending, notably to face the predominant challenge of globalisation through improving Europe's global competitiveness, ensuring energy supply, promoting a knowledge and service economy adapting to demographic trends through a balanced migration policy and addressing security threats, maintaining the social model.
- Jāvadās pēc „Eiropas pievienotās vērtības” principa, kas balstīts uz subsidiaritātes un samērīguma principiem.
- Guiding principles must be the "European added value" based on subsidiarity and proportionality principles.
- Prioritātes norāda uz plašu atbalstu pārorientācijai; daudzi no saņemtajiem viedokļiem atbalsta izdevumu samazināšanu lauksaimniecības jomā (tas attiecas galvenokārt uz 1. pīlāru) un izdevumu palielināšanu pētniecības tehnoloģiju, inovāciju un enerģētikas jomā.
- Priorities indicate widespread support for re-orientation with many contributions advocating reductions in spending on agriculture (mainly 1st pillar) and increased spending on research technologies, innovation and energy.
Ievērojams atbalsts piešķirts kohēzijai, lai arī atšķiras viedokļi par to, kā tā būtu jāreformē, vienlaikus uzsverot reģionālo atšķirību mazināšanu.
Cohesion receives strong support despite diverging opinions on how it should be reformed, while putting emphasis on the reduction of regional disparities.
- Attiecībā uz pašu resursiem saņemtajos viedokļos minēta nepieciešamība pēc reformas, virzoties uz sistēmu, kura būtu taisnīga, efektīva, vienkārša, pārredzama, objektīva un ilgtspējīga.
- Concerning own resources, the contributions express a need for a reform in favour of a system which is fair, effective, simple, transparent, equitable and sustainable.