natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) tās valsts tiesību akti, kurā vai no kuras darbinieks, pildot līgumu, parasti veic darbu.
(a) by the law of the country in or from which the employee habitually carries out his work in performance of the contract.
(a) tās valsts tiesību akti, kurā darbinieks, pildot līgumu, parasti veic darbu.
(a) by the law of the country in which the employee habitually carries out his work in performance of the contract.
Tomēr viņa darba un apmaksas noteikumi ir pakļauti tās valsts tiesību aktiem, kurā viņš uz laiku veic darbu.
However, his employment and pay conditions shall be subject to the law of the country in which he is temporarily employed.
Uzskata, ka darba veikšana citā valstī notiek uz laiku, ja tiek sagaidīts, ka darbinieks pēc konkrēto uzdevumu veikšanas ārvalstīs atgriezīsies savā darbā izcelsmes valstī;
Work carried out in another country shall be regarded as temporary if the employee is expected to resume working in the country of origin after carrying out his specific tasks abroad.
Teksts „uzskata, ka darba veikšana citā valstī notiek uz laiku, ja tiek sagaidīts, ka darbinieks pēc uzdevuma veikšanas ārvalstīs atgriezīsies savā darbā izcelsmes valstī” nebija iekļauts Konvencijā.
The text "work carried out in another country shall be regarded as temporary if the employee is expected to resume working in the country of origin after carrying out his tasks abroad" did not appear in the Convention.
Šajā tekstā ir risks brīvi interpretēt „uzdevumus”.
It carries a risk of a broad interpretation of "tasks".
Ja darbinieka uzdevums, piemēram, ir pārstāvēt Y dalībvalstī darba devēju, kurš atrodas X dalībvalstī?
What if the task of the worker is, e.g. to represent the employer established in Member State X for his activities in Member State Y?
Kad šis uzdevums ir „paveikts”?
When is such a task "carried out"?
Potenciāli tas var būt ļoti ilgs periods.
It could potentially be a very long period.
Vārda „konkrēto” iekļaušana norāda, ka pagaidu darbība citā valstī būtu jāinterpretē šauri.
The inclusion of "specific" points out that the temporary activity in another country should be interpreted narrowly.
Šis teksts nebija iekļauts Konvencijā.
The text did not appear in the Convention.
Ja rodas konflikts starp vietējo darba devēju un darbinieku, tad vienīgajai piemērotajai darba vietai jābūt norīkošanas valstī.
In a conflict between the local employer and the employee the only relevant place of work must be in the country of posting.
Var piemērot citu tiesību aktu, bet tikai piemērojot 3. nodaļas izņēmuma noteikumu.
Another law might be applied, but only through the escape clause of Section 3.
Jaunais papildinājums paplašina un tādējādi padara neskaidrāku nozīmi, kas ir darba vietai kā parastajam savienojošajam faktoram.
This new addition extends and thereby obscures the meaning of the place of work as the regular connecting factor.
Turklāt šis noteikums varētu veicināt arī darba līgumu noslēgšanu tikai kā aizsegu īstajam līgumam.
Moreover, this rule could also stimulate that employment contracts are signed only as cover for the real contract.
Tādēļ šis noteikums būtu jāsvītro.
This rule should therefore be deleted.
Termins “no kuras” ir ļoti neskaidrs.
The terms ‘from which’ are highly ambiguous.
Grozījuma mērķis ir novērst regulāru nosūtīšanu darbā no dalībvalsts, kurā darba likums ir mazāk attīstīts nekā valstī, uz kuru darbinieks tiek nosūtīts.
The amendment aims to prevent regular posting from a Member State where employment law is less developed than in the country of posting.
6. panta 2. punkta (aa) apakšpunkts (jauns)
Article 6, paragraph 2, point (a a) (new)
(aa) ja darbinieks parasti neveic darbu kādā vienā valstī, tās valsts tiesību akti, no kuras darbinieks, pildot līgumu, parasti veic darbu;
(aa) if the employee does not habitually carry out his work in any one country, by the law of the country from which the employee habitually caries out his wok in performance of the contract ;
Ja no apstākļu kopuma izriet, ka darba līgumam ir ciešāka saikne ar citu valsti, piemēro šīs citas valsts tiesību aktus.
unless it appears from the circumstances as a whole that the contract is more closely connected with another country, in which case the contract shall be governed by the law of that country .
Šā panta 2. punktā norādītos tiesību aktus var nepiemērot, ja no apstākļu kopuma izriet, ka darba līgumam ir ciešāka saikne ar citu valsti; šādā gadījumā piemērojami ir šīs citas valsts tiesību akti.
The law designated by paragraph 2 may be excluded where it appears from the circumstances as a whole that the contract is more closely connected with another country, in which case the contract shall be governed by the law of that country
Šī elastīguma klauzula jāpiemēro tikai īpašos gadījumos, piemēram, darbiniekiem, kuriem jāstrādā lidmašīnās, uz kuģiem vai naftas platformām.
This flexibility clause should be reserved for exceptional cases, such as that of employees required, for instance, to work in aircraft, on ships or on oil rigs.
Tāpēc labāk ir iekļaut šo noteikumu punktā, kas attiecas tieši uz šo jautājumu.
For this reason it is preferable to include the clause in the paragraph dealing specifically with that issue.
Imperatīvā norma ir obligāta norma, kuras ievērošanu valsts uzskata par būtisku savas politiskās, sociālās un ekonomiskās kārtības nodrošināšanai tiktāl, ka to piemēro jebkurai situācijai, kas ietilpst šīs normas piemērošanas jomā, neatkarīgi no tā, kādi tiesību akti citādi būtu jāpiemēro līgumam saskaņā ar šo regulu.
Mandatory rules are rules the respect for which is regarded as crucial by a country for safeguarding its political, social or economic organisation to such an extent that they are applicable to any situation falling within their scope, irrespective of the law otherwise applicable to the contract under this Regulation.
Šī panta nozīmē imperatīvā norma ir obligāta norma, kuras ievērošanu valsts uzskata par nepieciešamu darbinieku aizsargāšanai vai savas politiskās, sociālās un ekonomiskās kārtības nodrošināšanai tiktāl, ka to piemēro jebkurai situācijai, kas ietilpst šīs normas piemērošanas jomā, neatkarīgi no tā, kādi tiesību akti citādi būtu jāpiemēro līgumam saskaņā ar šo regulu.
For the purposes of this Article, mandatory rules are rules the respect for which is regarded as necessary by a country for protecting workers or for safeguarding its political, social or economic organisation to such an extent that they are applicable to any situation falling within their scope, irrespective of the law otherwise applicable to the contract under this Regulation.
Teksts „šī panta nozīmē” ir pievienots skaidrības un konsekvences labad.
The text “for the purpose of this article” is added for the sake of clarity and consistency.
Imperatīvās normas ir pieminētas daudzos šīs regulas pantos, bet tām ir atšķirīga nozīme.
Mandatory requirements occur in different articles of the Regulation, but also with different meanings.
Tādēļ ir svarīgi noteikt, ka 8. pantā sniegtā imperatīvo normu definīcija attiecas tikai uz darba līgumiem šī konkrētā panta izpratnē.
It is therefore important to settle that the definition of mandatory rules in Article 8 is only for the purpose of that specific article to contract of employment.
Vārdu „būtisks” aizstāj ar vārdu „nepieciešams”.
The word ”crucial” is replaced by “necessary”.
Darba ņēmēju norīkošanas direktīva pamatojas uz iespēju uzņemošajai dalībvalstij norīkošanas gadījumā atkāpties no izcelsmes dalībvalsts tiesību aktiem.
The Posting of workers Directive (POW) is based on the possibility for the host MS to derogate from the law of the MS of origin in case of posting.
Norādi par obligātiem noteikumiem nevar definēt/tulkot ierobežojošā veidā; tai jāattiecas vismaz uz noteikumiem, kas ir būtiski darbinieku aizsargāšanai.
The notion of mandatory rules cannot be defined/interpreted in a restrictive manner; it should at least concern rules that are crucial for the protection of workers.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām (Romas I regula)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I)
Līgumsaistībām piemērojamie tiesību akti
Law applicable to contractual obligations (Rome I)
par priekšlikumu Padomes lēmuma projektam, ar ko groza protokolu par Tiesas Statūtiem attiecībā uz prejudiciāliem jautājumiem parbrīvības, drošības un tiesiskuma telpu
on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice with regard to the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice
par priekšlikumu Padomes lēmuma projektam, ar ko groza protokolu par Tiesas Statūtiem attiecībā uz prejudiciāliem jautājumiem par brīvības, drošības un tiesiskuma telpu
on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice with regard to the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice
– ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (11824/2007),
– having regard to the draft Council decision (11824/2007),
– ņemot vērā EK līguma 245. panta 2. punktu un Euratom līguma 160. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0292/2007 ),
– having regard to Article 245 (2) of the EC Treaty and Article 160 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0292/2007 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0451/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0451/2007 ),
Jaunākais Eiropas Kopienu Tiesas gada pārskats liecina par to, ka Tiesas darba apjoms nemitīgi palielinās un ka svarīgākie vēl aizvien ir prejudiciālie nolēmumi
It appears from the Court of Justice's latest Annual Report that the Court's workload is constantly increasing, with preliminary rulings still constituting the most important part of the its work
2006. gadā Tiesā bija 731 neizskatīta lieta.
In 2006, 731 cases were pending before the Court of Justice.
No 546 lietām, kas tika pabeigtas 2006. gadā, 266 bija prejudiciālie nolēmumi, bet 251 no 537 jaunajām lietām bija lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu. .
266 out of 546 cases completed in 2006 were preliminary rulings, whilst 251 out of 537 new cases were references for a preliminary ruling. .
Turklāt, tā kā Tiesas pienākums ir sniegt prejudicālu nolēmumu par katru saņemtu iesniegumu, kas ir uzskatāms par derīgu, nav iespējams paredzēt, kā ES līguma VI sadaļā un EK līguma IV sadaļa minēto darbību palielināšanās ietekmēs Tiesas darba apjomu.
In addition to this, the Court being bound to give a ruling on each valid reference received, it is impossible to predict the impact that increased activity under Title VI EU and Title IV EC will have on the case-load of the Court.
Tomēr jaunākā statistika liecina, ka palielinās to lietu skaits, kas ir saistītas ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu un tieslietām un iekšlietām
Nevertheless, current figures show a clear increase in cases concerning both the Area of freedom, justice and security, and Justice and home affairs
2006. gadā saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu tika pasludināti 9 spriedumi, bet 8 spriedumi un 5 rīkojumi vēl nav pasludināti.
In 2006, 9 judgments were handed down in the Area of freedom, security and justice, whereas 8 judgments and 5 orders are pending.
Tieslietu un iekšlietu jomā Tiesa ir pasludinājusi 1 spriedumu un pieņēmusi 1 rīkojumu, bet 1 spriedums un 1 rīkojums vēl nav pasludināts. .
In the field of Justice and home affairs, the Court handed down 1 judgment and 1 order, and 1 judgment and 1 order are pending. .
Turklāt, lai gan no tām dalībvalstīm, kas iestājās ES 2004. un 2007. gadā, saņemto iesniegumu skaits nav liels
Furthermore, although the number of references from the Member States having acceded to the Community in 2004 and 2007 is not yet significant
Jauno iesniegumu skaits 2006. gadā: CZ (3) LT (1), HU (4), PL (2), SK (1); septiņas pārējās „jaunās” dalībvalstis (0). , nevar izslēgt iespēju, ka šo valstu iesniegumu skaits palielināsies, kad to tiesas labāk iepazīs Kopienas tiesību aktus.
New references in 2006: CZ (3) LT (1), HU (4), PL (2), SK (1); seven other "new" Member States (0). , an unexpected rise cannot be excluded as courts in those Member States become increasingly familiar with Community law.
Līdz ar to Tiesa ir centusies samazināt laiku, kas paiet no iesnieguma saņemšanas brīža līdz prejudiciālā nolēmuma sniegšanai, un pašlaik, lai arī to uzskata par ļoti garu, tas ir 19,8 mēneši – īsākais periods vismaz pēdējo desmit gadu laikā.
In this context, the Court has striven to reduce the time taken by references for a preliminary ruling which, although often perceived as excessive, currently stands at 19.8 months, its lowest point in at least ten years.
Šī laika perioda samazināšanās var būt notikusi arī, pateicoties darbinieku skaita pieaugumam sakarā ar piekto un sesto paplašināšanos.
The increase in the Court's judicial manpower as a result of the fifth and sixth enlargements of the Union may also have contributed to this reduction in timescale.
Ar Nicas līgumu tika ieviesta virkne jaunu mehānismu – paātrinātās procedūras
A number of new mechanisms were introduced by the Treaty of Nice, notably the "accelerated" and "expedited" procedures.
Eiropas Kopienu Tiesas Statūtu 62.a, 104.a un 118. pants .
Articles 62a, 104a and 118 of the Rules of Procedure of the Court of Justice.
Taču Tiesa šīs procedūras vēl nav izmantojusi pietiekami
However, these procedures have not been used to any significant degree by the Court
Kas attiecas uz iesniegumiem prejudiciālā nolēmuma sniegšanai, 2000. gadā tika saņemts 31 lūgums izmantot paātrinātās procedūras, taču tikai 1 gadījumā tika dota atļauja izmantot šīs procedūras. .
In the context of references for a preliminary ruling, there have been 31 requests for an expedited or accelerated procedure since 2000, with only one having been granted. .
Tomēr Tiesa jau labu laiku apzinās, kāda ietekme var būt brīvības, drošības un tiesiskuma telpas nonākšanai tās piekritībā.
The Court had however been conscious for some time of the implications of its jurisdiction over the Area of freedom, security and justice.
2006. gada 25. septembrī ar priekšsēdētāja vēstuli Tiesa sāka dialogu ar Padomi, kura rezultātā tapa priekšlikums grozīt statūtus un reglamentu, lai izveidotu jaunas „steidzamas” procedūras prejudiciālajiem nolēmumiem.
On 25 September 2006, by letter from its President, the Court started a dialogue with the Council that resulted in proposed amendments to its Statute and Rules of Procedure with a view to creating a new "urgent procedure" for a preliminary ruling.
Šīs procedūras mērķis ir panākt līdzsvaru starp individuālajām tiesībām, ko var apdraudēt Tiesas procedūras ilgums (īpaši tādās jomās kā patvērums, imigrācija, laulības un ģimenes jautājumi un vecāku atbildība) un iesaistīto pušu tiesībām tapt uzklausītām un iesaistīties procesā.
This procedure aims to balance individual rights put at risk by the possible length of the Court's procedure (in particular in the areas of asylum, immigration, matrimonial matters and parental responsibility) with the right for all interested parties to be heard and to contribute to the proceedings.
Ierosinātā steidzamā procedūra arī ļaus Tiesai ievērot ciešos termiņus, ko paredz atsevišķi Kopienas un dalībvalstu tiesību akti.
The proposed urgent procedure will also enable the Court to comply with the tight time-limits imposed by certain pieces of Community and national legislation.
Referente vēlas darīt zināmus četrus komentārus, kuri attiecas uz šo jauno procedūru.
Your rapporteur would like to make four comments in relation to this new procedure.
Pirmkārt, ir bažas par to, ka ierosinātā steidzamā procedūra neparedz rakstiskus un ziņojumu veidā iesniegtus ģenerāladvokāta secinājumus, taču ģenerāladvokāts vēl aizvien Tiesas palātas apspriežu gaitā konsultēs to mutiski.
First of all, concern is expressed at the fact that the proposed urgent procedure will not include any written and reported submissions from the Advocate General, although he or she will still advise the Chamber orally in the course of its deliberations.
Referente uzskata, ka ģenerāladvokāta "atzinuma" vai apspriežu laikā mutiski sniegto argumentu apkopojuma publicēšana nebūtu saistīta ar pārāk lielu papilddarbu un neietekmētu Tiesas procesa ilgumu.
Your rapporteur believes that the publication of the Advocate General's "opinion" or a synopsis of the arguments delivered orally in camera would not entail disproportionate additional work, nor would it affect the length of the procedure before the Court.
Gluži otrādi, tas būtu gan attiecīgā tiesas sastāva, gan citu dalībvalstu tiesu interesēs un ļautu tām precizēt Kopienas tiesību aktus, tādējādi, iespējams, samazinot nepieciešamību iesniegt jaunus iesniegumus.
On the contrary, it could be of great benefit to the referring court, as well as other national courts by helping them to clarify Community law, thus potentially reducing the need for further references.
Otrkārt, ir svarīgi, lai Tiesai būtu pietiekamas izvēles iespējas izlemt, kuras lietas skatīt, izmantojot steidzamo procedūru.
Second, it is important for the Court to have sufficient discretion to decide for itself which cases will be dealt with under the urgent procedure.
Ja pārāk liels skaits lietu jāizskata, izmantojot šo procedūru, citu kategoriju lietu izskatīšana tiktu nepamatoti aizkavēta; tas jo īpaši attiecas uz pārkāpumu lietām, kuru ātru izskatīšanu Parlaments uzskata par īpaši svarīgu.
Indeed, if an excessive number of cases were to be dealt with under this procedure, other categories of cases could be unduly delayed, in particular infringement cases, the speedy resolution of which the Parliament considers particularly important.
Tā kā Tiesa tikpat kā nevar ietekmēt savu darba apjomu, tai ir nepieciešama zināma elastība un autonomija, lai tiktu galā ar lietu skaita svārstībām.
The Court, having virtually no control over its incoming workflow, needs a degree of flexibility and autonomy in order to deal with fluctuations in its caseload.
Treškārt, referenti nedaudz pārsteidz tas, ka Tiesas iespējas izlemt jautājumus, kas saistīti ar tās procedūrām, ir tik ļoti ierobežotas, ka tai bija nepieciešams ārkārtīgi daudz laika, lai panāktu risinājumu, kas attiecas uz apspriežamo procedūru
Third, your rapporteur is somewhat surprised that the Court's autonomy to solve issues concerning its own procedure is curtailed to the extent that it has taken an excessive amount of time to arrive at a solution concerning the procedure under discussion
Lai grozītu Tiesas statūtus ir vajadzīgs vienprātīgs Padomes lēmums (EK līguma 245. pants), taču, lai grozītu Tiesas reglamentu ir vajadzīgs kvalificēts balstu vairākums (EK līguma 223. panta 6. ievilkums). .
Unanimity in Council is required to amend the Court's Statute (Article 245 EC) whereas a qualified majority is necessary to approve a change in the Court's Rules of Procedure (Article 223 EC, 6th indent). .
Dalībvalstu vēlme saglabāt savas tiesības piedalīties lietu izskatīšanā Tiesā ir saprotama, taču ir jāatrod veids, kā turpmāk ļaut Tiesai straujāk un neatkarīgāk reaģēt uz pārmaiņām.
Whilst understanding that Member States wish to preserve their right to participate effectively in cases before the Court, a way has to be found for the Court to be able to adapt more swiftly and independently to change in the future.
Visbeidzot, referente uzskata, ka ir pienācis laiks sākt apspriest Tiesas turpmāko organizatorisko struktūru un sastāvu (ar to domājot Tiesu plašākajā nozīmē, arī Pirmās instances tiesu un Kopienas Civildienesta tiesu).
Finally, your rapporteur considers that the moment is now ripe to start considering the organisational structure and composition of the Court (here understood in the widest sense, including the Court of First Instance and the Staff Tribunal) in the longer term.
Tie īpaši nav mainījušies kopš Kopienu izveides.
These have remained largely unchanged since the inception of the Communities.
Turklāt, ja izrādīsies, ka steidzamā procedūra ir sekmīga nekā paātrinātās procedūras, būs vēl lielāka nepieciešamība veikt reformu, jo dalībvalstu tiesas aizvien biežāk deleģē steidzamus jautājumus Eiropas Kopienu Tiesai.
Moreover, should the urgent procedure prove more successful than its "accelerated" and "expedited" counterparts, this could further increase the need for reform as national courts increasingly refer urgent questions to the Court of Justice.
Ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu saistīto iepriekš izlemjamo jautājumu izskatīšana
Treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice –
Aizst ājējs(-i) (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko piešķir Kopienas makrofinansiālo palīdzību Libānai
on the proposal for a Council decision providing Community macro-financial assistance to Lebanon
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2007)0476 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0476 ),
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0290/2007 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0290/2007 ),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas un Budžeta komitejas atzinumus ( A6-0452/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Budgets ( A6‑0452/2007 ),
–1.a apsvērums (jauns)
Recital - 1 a (new)
(–1a) ES un tās dalībvalstīm ir būtiska nozīme jaunajā UNIFIL (ANO pagaidu spēki Libānā) misijā, un tās ir apņēmušās pilnībā īstenot ANO Drošības padomes Rezolūciju 1701 (2006), lai stabilizētu šo apgabalu un rastu ilgtermiņa risinājumu cēloņiem, kuri 2006. gadā izraisīja konfliktu Dienvidlibānā.
(-1a) The EU and its Member States play a prominent role in the new UNIFIL (United Nations Interim Forces in Lebanon) mission and committed themselves to the full implementation of the United Nations Security Council Resolution 1701 (2006) with a view to stabilising the area and to finding a long-term solution to the causes that led to the 2006 conflict in Southern Lebanon.
(1a) Libāna ir ieinteresēta panākt pareizo līdzsvaru starp konflikta radītajiem izdevumiem, rekonstrukciju, pārmērīgajiem parādiem un sociālajām vajadzībām, vienlaikus veltot īpašu uzmanību izglītības un apmācību jomai un cīņai pret nabadzību.
(1a) It is in the interests of Lebanon to find the right balance between post-conflict expenditure, reconstruction, excessive debt and social needs, whilst paying particular attention to the education and training sector and to the fight against poverty.
(2) Libāna, no vienas puses, un Eiropas Kopiena un tās dalībvalstis, no otras puses, ir parakstījušas Partnerības un sadarbības līgumu , kas stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī.
(2) Lebanon, on the one hand, and the European Community and its Member States on the other hand, have signed an Association Agreement, which entered into force on 1 April 2006,
(2) Libāna, no vienas puses, un Eiropas Kopiena un tās dalībvalstis, no otras puses, saskaņā ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu partnerattiecībām ir parakstījušas asociācijas līgumu , kas stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī.
(2) Lebanon, on the one hand, and the European Community and its Member States on the other hand, have signed , within the framework of the Euro-Mediterranean Partnership, an Association Agreement, which entered into force on 1 April 2006,
Jāatgādina, ka uz Eiropas Savienības un Libānas attiecībām attiecas Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu partnerība, kas tika sākta 1995. gadā Barselonas konferencē.
EU-Lebanon relations are also covered by the Euro-Mediterranean Partnership, which was launched at the Barcelona Conference in 1995.