natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prasība par dzīvnieku tīrību šķiet neatbilstoša, jo šis nosacījums jau ir iekļauts higiēnas regulā.
The request for clean animals seems inappropriate because this “condition” is already enclosed in the Hygiene Regulation.
Tas nav vēlreiz jānorāda.
There is no need to replicate it.
Tas ir higiēnas jautājums, kas nav konkrēti saistīts ar dzīvnieku labturību.
It is a question of hygiene, not specially related to animal welfare.
3. pants – 2. punkts – d apakšpunkts
Article 3 – paragraph 2 – point d
(d) dzīvniekiem nav vērojamas sāpju, baiļu, agresijas vai citas anormālas uzvedības pazīmes;
d) do not show signs of pain, fear, aggression or other abnormal behaviour;
(d) dzīvniekiem nav vērojamas sāpju, agresijas vai citas anormālas uzvedības pazīmes;
d) do not show signs of pain, aggression or other abnormal behaviour;
Pasākumus var ieviest, lai novērstu ciešanas, bet nevis, lai nodrošinātu, ka dzīvnieki neizrāda baiļu pazīmes, tas nav nedz praktiski iespējams, nedz reāli īstenojams.
Measures can be implemented to avoid suffering, but certainly not to ensure that animals do not show signs of fear, it is neither practicable nor realistic.
(f) dzīvnieki tiek atturēti no savstarpēji naidīgas izturēšanās.
f) are prevented from adverse interaction.
Termins „naidīga izturēšanās” ir ļoti neskaidrs un tāpēc to ir grūti ievērot un kontrolēt.
The term 'adverse interaction’ is very vague and hence difficult to comply with and monitor compliance with.
Pieļaujama atkāpe no 1. punkta, ja attiecīgo metodi nosaka reliģiski rituāli — dzīvniekus var nonāvēt bez iepriekšējas apdullināšanas ar nosacījumu, ka nonāvēšana notiek kautuvē.
By way of derogation from paragraph 1, where such methods are prescribed by religious rites, animals may be killed without prior stunning, provided that the killing takes place in a slaughterhouse.
Saskaņā ar reliģiskiem rituāliem — dzīvniekus var kaut bez iepriekšējas apdullināšanas ar nosacījumu, ka kaušana notiek kautuvē.
In accordance with religious rites, animals may be slaughtered without prior stunning, provided that the slaughtering takes place in a slaughterhouse.
Komisijas ierosinātais teksts ir neskaidrs.
The text proposed by the Commission is unclear.
Nav paskaidrota atkāpes būtība, un tā vai izraisīt neizpratni.
The nature of the derogation is not explained, and could cause ambiguity.
Grozījuma nolūks ir viest skaidrību un saglabāt pašreizējā stāvokļa status quo attiecībā uz nokaušanu bez iepriekšējas apdullināšanas reliģisku rituālu laikā.
The amendment seeks to clarify the situation and maintain the current status quo as regards ritual slaughter without prior stunning.
Neskatoties uz to, dalībvalstis var nolemt šo atkāpi nepiemērot.
However, Member States may decide not to apply that derogation.
Dažādie pieļaujamie kaušanas paņēmieni ir jāsaskaņo, lai nodrošinātu, ka visas Kopienas procedūras atbilst vieniem un tiem pašiem labturības standartiem.
The various permissible means of slaughter need to be harmonised in order to ensure that all Community producers comply with the same animal welfare standards.
Apdullināšanu veic saskaņā ar metodēm, kas noteiktas I pielikumā.
Stunning shall be carried out in accordance with the methods set out in Annex I.
22. apsvērumā ir teikts, ka Komisija var apstiprināt jaunas apdullināšanas metodes.
Recital 22 states that the Commission may authorise new stunning methods.
Šajā grozījumā ir noteikta procedūra, kas jāievēro, nosakot vai jaunu apdullināšanas metodi apstiprināt vai neapstiprināt.
This amendment establishes the procedure to be followed in determining whether or not to approve a new stunning method.
Personāls, kas atbildīgs par apdullināšanu, veic regulāras pārbaudes, lai nodrošinātu, ka dzīvniekiem nav vērojamas nekādas samaņas vai jutīguma pazīmes laika posmā starp apdullināšanas procesu un nāves apstiprināšanu .
The personnel responsible for stunning shall carry out regular checks to ensure that the animals do not present any signs of consciousness or sensibility in the period between the end of the stunning process and the confirmation of death.
Personāls, kas atbildīgs par apdullināšanu, veic regulāras pārbaudes, lai nodrošinātu, ka dzīvniekiem nav vērojamas nekādas samaņas vai jutīguma pazīmes laika posmā starp apdullināšanas procesu un nāvi .
The personnel responsible for stunning shall carry out regular checks to ensure that the animals do not present any signs of consciousness or sensibility in the period between the end of the stunning process and death.
Termins „apstiprināšana”, šķiet, ietver tehnisku metožu nepieciešamību, kas neatbilst standartam un pamatotām praksēm, ko ievēro kautuves.
The term ‘confirmation’ seems to imply a need for technical methods, which is clearly at odds with the standard and reasonable practices followed at slaughter centres.
Precizējums ir nepieciešams, lai nodrošinātu dzīvnieka nāvi apdullināšanas laikā.
This clarification is needed in order to ensure that the animal dies during the period in which it is stunned.
Tomēr visiem šādiem grozījumiem jānodrošina tāds dzīvnieku labturības līmenis, kas ir vismaz līdzvērtīgs līmenim, ko piedāvā līdzšinējās metodes, un to apliecina zinātniski pierādījumi, kas publicēti atbilstošos starptautiski atzītos un zinātnieku novērtētos žurnālos .
However, any such amendments must ensure a level of animal welfare at least equivalent to that of the existing methods as demonstrated by scientific evidence published in appropriate, internationally recognised, peer reviewed journals .
Tomēr visiem šādiem grozījumiem jānodrošina tāds dzīvnieku labturības līmenis, kas ir vismaz līdzvērtīgs līmenim, ko piedāvā līdzšinējās metodes, un kas ir pierādīts ar atbilstīgiem zinātniskiem pierādījumiem .
However, any such amendments must ensure a level of animal welfare at least equivalent to that of the existing methods as demonstrated by appropriate scientific evidence.
Pamatjautājums ir zinātnisku pierādījumu nepieciešamība, kurus novērtēs saskaņā ar 22. pantā noteikto procedūru.
The basic issue is that of the need for scientific evidence that will be assessed under the procedure set out in Article 22.
Var pieņemt Kopienas labas prakses rokasgrāmatas attiecībā uz metodēm, kas minētas I pielikumā saskaņā ar procedūru, kas minēta 22. panta 2. punktā.
Community Codes of good practices concerning the methods set out in Annex I may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
Kopienas pamatnostādnes procedūru izstrādei un noteikumu īstenošanai attiecībā uz metodēm, kas minētas I pielikumā var pieņemt saskaņā ar procedūru, kas minēta 22. panta 2. punktā.
Community guidelines for the drawing up of procedures and implementation of rules concerning the methods set out in Annex I may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
Uzņēmējiem jāsastāda un jāizpilda tādas standarta darba procedūras, lai nodrošinātu, ka nonāvēšana un radniecīgās darbības tiek veiktas saskaņā ar 3. panta 1. punktu.
Operators shall draw up and implement such standard operating procedures to ensure that killing and related operations are carried out in accordance with Article 3(1).
Uzņēmējiem jāsastāda un jāizpilda tādas standarta darba procedūras, lai nodrošinātu, ka kaušana un radniecīgās darbības tiek veiktas saskaņā ar 3. panta 1. punktu.
Operators shall draw up and implement such standard operating procedures to ensure that slaughter and related operations are carried out in accordance with Article 3(1).
Šajā nolūkā kautuves var izmantot Regulas (EK) Nr. 852/2004 5. pantā noteiktās procedūras.
To that effect, the procedures laid down in Article 5 of Regulation (EC) No 852/2004 may be applied to slaughterhouses.
Lai vienkāršotu administratīvās procedūras, šajā regulā noteiktās procedūras ir jāapvieno ar citām līdzīgām procedūrām higiēnas paketē.
In the interests of simpler administration, the procedures laid down in this Regulation need to be combined with other, similar, procedures in the Hygiene Package.
Standarta darba procedūrām jābūt pieejamām kompetentajai iestādei pēc tās pieprasījuma.
The standard operating procedures shall be made available to the competent authority upon request.
Standarta darba procedūras dara pieejamas kompetentajai iestādei pēc tās pieprasījuma.
The standard operating procedures shall be made available to the competent authority upon request.
Oficiālajam veterinārārstam sniedz rakstisku paziņojumu par jebkurām izmaiņām standarta darba procedūrās.
The official veterinarian shall be notified in writing whenever standard operating procedures have changed.
3.a Kompetentā iestāde var grozīt standarta darba procedūras, ja tās noteikti neatbilst šajā regulā izklāstītajiem vispārējiem noteikumiem un prasībām.
3a. the competent authority may amend standard operating procedures when they are clearly not in line with the general, rules and requirements laid down in this regulation.
Tam ir jābūt mehānismam, ar ko kompetentā iestāde var piespiest uzņēmēju grozīt standarta darba procedūras, kuras nav atbilstošas.
This must be a mechanism whereby the competent authority can require the operator to amend SOPs that are clearly inadequate
(a) apiešanās ar dzīvniekiem un to aprūpe pirms viņu sapīšanas;
a) the handling and care of animals before they are restrained ;
(a) apiešanās ar dzīvniekiem sapīšanas , apdullināšanas vai kaušanas nolūkā ;
a) driving of animals for the purposes of restraint, stunning or slaughter ;
7. pants – 2. punkts – f apakšpunkts
Article 7 – paragraph 2 – point f
(f) dzīvu dzīvnieku atasiņošana.
f) the bleeding of live animals.
(f) dzīvu dzīvnieku atasiņošana un/vai 4. panta 2. punktā norādītā kaušanas metode .
f) the bleeding of live animals and/or the slaughter methods referred to in Article 4(2) .
7. pants – 2. punkts – fa apakšpunkts (jauns)
Article 7 – paragraph 2 – point f a (new)
(fa) kažokzvēru kaušana.
(fa) the slaughter of fur animals
Nav iemesla, kāpēc visiem darbiniekiem, kuri iesaistīti dzīvnieku kaušanā kažokzvēru audzētavās, nepiemērotu tādus pašus kritērijus kā tiem darbiniekiem, kuri nodarbināti kautuvēs.
There is no reason why all personnel involved in the slaughter of animals on fur factory farms should not be subject to the same criteria as those employed in slaughterhouses.
Kažokzvēru nonāvēšanu uzrauga persona, kurai izsniegts 18. pantā minētais kvalifikāciju apliecinošs sertifikāts, kas aptver visas viņa vadībā veiktās darbības.
The killing of fur animals shall be supervised by a person holding a certificate of competence as referred to in Article 18 which corresponds to all the operations carried out under his supervision.
Grozījuma mērķis ir izvairīties no atkārtošanās.
The purpose of this amendment is to avoid repetition.
8. pants – a apakšpunkts
Article 8 – point a
(a) dzīvnieku vai svara kategorijas , kurām paredzēta iekārtas lietošana;
a) the categories or weights of animals for which the equipment is intended to be used;
(a) dzīvnieku sugu vai svara kategorijas, kurām paredzēta iekārtas lietošana;
a) the species or weights of animals for which the equipment is intended to be used;
Termins „sugas” ir piemērotāks tehnisks termins.
‘Species’ is a more appropriate technical term.
8. pants – ca apakšpunkts (jauns)
Article 8 – point c a (new)
(ca) apkopes un kalibrēšanas metodes šādai iekārtai.
(ca) maintenance and calibration methods for that equipment.
Kaušanas procesa laikā ir pieejama atbilstoša rezerves apdullināšanas iekārta , kuru uz vietas un nekavējoties izmanto gadījumā, ja sākotnēji izmantotā apdullināšanas iekārta sabojājusies.
During slaughter operations, appropriate back-up stunning equipment shall be immediately available on-the-spot and used in the case of failure of the stunning equipment initially used.
Kaušanas procesa laikā ir pieejama atbilstoša rezerves apdullināšanas metode , kuru uz vietas un nekavējoties izmanto gadījumā, ja sākotnēji izmantotā apdullināšanas iekārta sabojājusies.
During slaughter operations, an appropriate back-up stunning method shall be immediately available on-the-spot and used in the case of failure of the stunning equipment initially used.
Ja rezerves apdullināšanas metode attiecas uz nepārvietojamām iekārtām, piemērota būs pārvietojamā iekārta.
Where this back-up stunning method concerns heavy installations, mobile equipment will be appropriate.
Dažām no I pielikumā norādītājām apdullināšanas metodēm nav vajadzīgas iekārtas, bet tās ir ļoti piemērotas kā rezerves apdullināšanas metodes.
Some of the stunning-methods mentioned in annex I do not require equipment but are well suitable as a back-up stunning method.
Dzīvnieku sapīšana varētu izraisīt stresu dzīvniekiem un ir svarīgi, lai sapīšanas iekārtā vai boksā pavadītais laiks būtu iespējami īss.
Restraining could be very stressful for the animal and it is essential that the time spent in the restraining system or box is as short as possible.
Prasības, kas minētas šīs regulas II un III nodaļā, ir attiecināmas uz Regulas (EK) Nr. 854/2004 12. panta 2. punkta a) apakšpunkta mērķu īstenošanu.
The requirements laid down in Chapters II and III of this Regulation shall be relevant for the purposes of Article 12(2)(a) of Regulation (EC) No 854/2004 .
Tādu kautuvju vai uzņēmumu pārbaužu gaitā, kas ir tikušas vai tiks apstiprinātas trešās valstīs, lai varētu eksportēt uz Eiropas Savienību saskaņā ar tās tiesību aktiem, Komisijas eksperti nodrošina, lai 5. pantā minētie dzīvnieki būtu kauti ievērojot humānu apiešanos kaušanas laikā, kas ir vismaz ekvivalenta šajā direktīvā noteiktajām prasībām.
In the course of an inspection of slaughterhouses or establishments which have been, or are to be, approved in third countries for the purpose of being able to export to the European Union in accordance with EU legislation, the Commission experts shall ensure that the live animals referred to in Article 5 have been slaughtered under conditions which, as far as animal welfare is concerned, are at least equivalent to those provided for in this Regulation .
No trešās valsts importētajai gaļai pievienoto veterināro sertifikātu papildina ar apliecinājumu par minētās prasības ievērošanu.
The health certificate accompanying meat imported from a third country shall be supplemented by an attestation certifying that the above requirement has been met.
Beidzamās tabulas labajā pusē ir iekļauta prasība, kas ir noteikta spēkā esošajā Direktīvā 93/119/EK par to, ka atbilstības apliecinājumu par „humānu apiešanos kaušanas laikā” ir jāuzrauga apstiprinātai iestādei, kura atbild par gaļas importēšanai Kopienā.
The right side of the latter table contains the prescription foreseen in the current Directive 93/119 which refers to the certification of equivalence on “humane conditions during the slaughter process” to be observed by the approved establishments for import into the Community.
Lai pastiprinātu 32. apsvērumā teikto, sakarā ar gaļas importa pieaugumu Kopienā būtu piemēroti ievērot direktīvas formulējumu, nekavējoties to darot pieejamu darbiniekiem jebkurā līmenī.
To reinforce what has been underlined in recital 32, it would be appropriate, due to the growing importance of meat imports into the Community, to stick to the wording of the Directive, making it immediately available to the operators at any level.
Pasākumi importēšanai no trešām valstīm
Arrangements for imports from third countries
Komisija uzrauga, lai gaļas un gaļas produktu imports no trešām valstīm, kas paredzēts patēriņam starptautiskajā tirgū, atbilstu šīs regulas noteikumiem.
The Commission shall ensure that meat and meat products from third countries that are intended for consumption in the internal market comply with the provisions of this Regulation.
Gaļas ražošanas nosacījumiem un metodēm ir jāatbilst Kopienas tiesību aktiem, ņemot vērā negodīgas konkurences novēršanu starp ražotājiem.
Meat production conditions and methods must be in keeping with Community law, with a view to preventing unfair competition between producers.
Šīs regulas izpildes nolūkos kompetentā iestāde, kas minēta Regulas (EK) Nr. 853/2004 4. pantā, katrā kautuvē apstiprina :
For the purposes of this Regulation the competent authority, referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 853/2004, shall approve for each slaughterhouse:
Šīs regulas izpildes nolūkos kompetentā iestāde, kas minēta Regulas (EK) Nr. 853/2004 4. pantā, lai apstiprinātu katru kautuvi, ņem vērā pārtikas nozares uzņēmuma sniegto informāciju par :
For the purposes of this Regulation the competent authority, referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 853/2004, shall take into account, for the authorisation of each slaughterhouse , the information provided by the food business operator on :
(a) maksimālo katras kaušanas līnijas caurlaidspēju;
a) the maximum throughput for each slaughter line;
„Maksimālā kaušanas līnijas caurlaidspēja” ir jāsvītro, jo tas ir saistīts ne vien ar dzīvnieku labturības ievērošanu, bet arī citu aspektu, piemēram, pēckaušanas veterinārās analīzes ievērošanu.
‘Maximum throughput for each slaughter line’ should be deleted because this entails taking into account not only animal welfare, but also other aspects such as the post mortem inspection.
Piemēram, Regulas (EK) Nr. 854/2004 (higiēnas pakete) I pielikumā ir noteikts, ka „Kaušanas līnijas ātrumam … jābūt tādam, lai varētu pienācīgi veikt ekspertīzi”.
For example, Annex I to Regulation 854/2004 (Hygiene Package) specifies that ‘The speed of the slaughter line … [is] to be such as to allow for proper inspection.’
(c) katras izvietošanas platības maksimālo ietilpību, kas paredzēta zirgiem un liellopu, aitu, kazu un cūku sugas dzīvniekiem, kā arī mājputniem un zaķveidīgajiem.
c) the maximum capacity for each lairage area intended for equidae and animals of the bovine, ovine, caprine and porcine species and poultry and lagomorphs.
(c) katras izvietošanas platības maksimālo ietilpību, kas paredzēta zirgiem un liellopu, aitu, kazu un cūku sugas dzīvniekiem, kā arī mājputniem , skrējējputniem un zaķveidīgajiem.
c) the maximum capacity for each lairage area intended for equidae and animals of the bovine, ovine, caprine and porcine species and poultry , ratites and lagomorphs.
Ir iekļauti skrējējputni, jo tie netiek uzskatīti par mājputniem saskaņā ar higiēnas paketes noteikumiem.
Ratites have been included, as they are not considered to be poultry under the Hygiene Package regulations.
Uzņēmēji nodrošina, ka dzīvnieki , kurus nonāvē bez apdullināšanas, ir mehāniski sapīti.
Operators shall ensure that animals that are killed without stunning are mechanically restrained.
Uzņēmēji nodrošina, ka attiecīgos gadījumos un reliģisku rituālu laikā, kad dzīvniekus nokauj bez apdullināšanas , tie ir mehāniski sapīti .
Operators shall ensure that , when applicable and in the case of religious slaughter where animals are slaughtered without stunning , they are mechanically restrained.
Sākotnējais formulējums pieļauj dažādu interpretāciju.
The original wording leaves much open to interpretation.
Turklāt šī prasība nav pilnībā īstenojama reālos apstākļos, nokaujot mājputnus reliģisku rituālu laikā.
Furthermore, this requirement is not fully implementable in the operational conditions for ritual slaughter of poultry.
12. pants – 3. punkts – e apakšpunkts
Article 12 – paragraph 3 – point e
e) izmantojot elektrisko strāvu, kas neapdullina un nenonāvē dzīvniekus kontrolētos apstākļos, sevišķi izmantojot tādu elektriskās strāvas triecienu, kas neiedarbojas uz smadzenēm.
e) the use of electric currents that do not stun or kill the animals under controlled circumstances, in particular, any electric current application that does not span the brain.
Zema sprieguma elektroimobilizācija pēc apdullināšanas un pirms atasiņošanas var novērst bīstamus dzīvnieku muskuļu refleksus, kas izraisa daudzus negadījumus darba vietā kautuves darbiniekiem.
Low-voltage electro-immobilisation after stunning and before bleeding-out can prevent dangerous muscular reflex movements by animals, which cause a large number of accidents at the workplace among slaughtermen.
Neraugoties uz iepriekšminēto, apakšpunkti a) un b) neattiecas uz važām, kuras izmanto mājputniem.
However, points (a) and (b) shall not apply to the shackles used for poultry.
Neraugoties uz iepriekšminēto, apakšpunkti a) un b) neattiecas uz važām, kuras izmanto mājputniem un zaķveidīgajiem .
However, points (a) and (b) shall not apply to the shackles used for poultry and lagomorphs .
Uzņēmēji pieņem un īsteno atbilstošas uzraudzības procedūras, lai pārliecinātos un apstiprinātu, ka kaušanai paredzētie dzīvnieki patiešām tikuši sekmīgi apdullināti no apdullināšanas procesa pabeigšanas brīža līdz nāves iestāšanās apstiprināšanai.
Operators shall put in place and implement appropriate monitoring procedures to verify and confirm that animals for slaughter are effectively stunned in the period between the end of the stunning process and the confirmation of death.
Dzīvniekiem jābūt mirušiem pirms tiek veikta jebkura potenciāli sāpīga kautķermeņa sadalīšanas procedūra vai apstrāde.
Animals must be dead before any other potentially painful carcass-dressing procedure is performed or treatment applied.
Pienācīgi apdullinātiem dzīvniekiem nebūtu jābūt jutīguma pazīmēm atasiņošanas vietā.
Properly stunned animals should not display signs of sensibility on the bleed rail.
Ikviens dzīvnieks, kurš izrāda jutīguma pazīmes, ir nekavējoties atkārtoti jāapdullina.
Any animal which demonstrates any sign of regaining sensibility must be immediately re-stunned.
Nevienu kaušanas procedūru nedrīkst veikt pirms dzīvnieks ir miris.
No slaughter procedure should begin until the animal is dead.
Vairākums dzīvnieku kažokzvēru audzētavās tiek kauti īsa perioda laikā pēc tam, kad viena metiena zvēriem nomainījusies pirmā ziemas spalva.
Most animals on fur farms are slaughtered during a short period as soon as they have completed their first winter’s moult.
Cits kaušanas periods parasti ir pēc vaislas sezonas.
Another period of slaughter usually takes place after the breeding season.
Tādējādi atšķirībā no citu kautuvju darbības, kurās tā notiek visu gadu, kažokzvēru audzētavās kaušana notiek tikai dažas dienas.
So, unlike other slaughter operations that take place throughout the year, slaughter of fur animals occurs during just a small number of days.
Ir būtiski šo laiku paziņot kompetentajai iestādei, lai tā varētu veikt uzraudzību.
It is essential that notice is given to the competent authority so that monitoring can take place.
Kopienas labas prakses rokasgrāmatas attiecībā uz uzraudzības procedūrām kautuvēs var pieņemt saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta 22. panta 2. punktā.
Community codes of good practices concerning monitoring procedures in slaughterhouses may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
Kopienas pamatnostādnes procedūru izstrādei un noteikumu īstenošanai attiecībā uz uzraudzības procedūrām kautuvēs var pieņemt saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta 22. panta 2. punktā.
Community guidelines for the drawing up of procedures and implementation of rules concerning monitoring procedures in slaughterhouses may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
Sīki izstrādātas prasības par ZINĀTNISKU NOVĒRTĒJUMU nav šā priekšlikuma piemērošanas jomā.
Detailed requirements on what a SCIENTIFIC EVALUATION is do not fall within the scope of this proposal.
Iespējams, ka jaunu ES apstiprinātu apdullināšanas metožu atzīšana ir pienācīgi jānovērtē, proti, jāapstiprina neatkarīgām valsts iestādēm.
Perhaps, the acknowledgement of new EU approved stunning methods should be properly evaluated, e.g. approved national third party evaluation bodies.
13. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 13 – paragraph 5 a (new)
Oficiālo veterinārārstu nozīme ir svarīga šīs regulas pienācīgai piemērošanai.
The role of official veterinarians is essential for the proper application of this Regulation.
Uzņēmēji atbild par šajā regulā paredzēto noteikumu ievērošanu.
Operators shall be responsible for ensuring compliance with the rules laid down in this Regulation.
Uzņēmēji un uzņēmumi ir atbildīgi par noteikumu ievērošanu, bet ne nodarbinātie.
Responsibility for ensuring compliance with the rules should lie with the operator, and should not in any circumstances lie with a particular employee.