natgillin/translations-raw huggingface dataset:
h) Citi apstākļi, kuriem var būt ietekme, izvērtējot aizsargātās personas iespējamo apdraudējumu (fakultatīva informācija):
(h) Other circumstances that could have an influence on the assessment of the danger that could affect the protected person (optional information):
ha) Cita noderīga informācija (piemēram, ja tāda pieejama un ir nepieciešama — informācija par citām valstīm, kurās attiecībā uz vienu un to pašu aizsargāto personu iepriekš ir tikuši pieņemti aizsardzības pasākumi):
(ha) Other useful information (such as, where available and necessary, information on other States where protection measures have been previously taken with respect to the same protected person):
i) Lūgums izdarīt atzīmi atbilstošajā rūtiņā un aizpildīt:
(i) Please tick the box where appropriate and complete:
 spriedums, kā noteikts Padomes Pamatlēmuma 2008/947/TI 2. pantā, jau ir nosūtīts citai dalībvalstij
 a judgment, as defined by Article 2 of Council Framework Decision 2008/947/JHA, has already been transmitted to another Member State
– Ja esat izdarījis atzīmi šajā rūtiņā, lūgums sniegt kontaktinformāciju par kompetento iestādi, kurai ir nosūtīts spriedums:
– If you ticked this box, please provide the contact details of the competent authority to whom the judgment has been forwarded:
 lēmums par uzraudzības pasākumiem, kā noteikts Padomes Pamatlēmuma 2009/829/TI 4. pantā, jau ir nosūtīts citai dalībvalstij
 a decision on supervision measures, as defined by Article 4 of Council Framework Decision 2009/829/JHA has already been transmitted to another Member State
– Ja esat izdarījis atzīmi šajā rūtiņā, lūgums sniegt kontaktinformāciju par kompetento iestādi, kurai ir nosūtīts lēmums par uzraudzības pasākumiem:
– If you ticked this box, please provide the contact details of the competent authority to whom the decision on supervision measures has been forwarded:
Eiropas aizsardzības rīkojuma izdevējas iestādes un/vai tās pārstāvja paraksts, kas apstiprina rīkojuma satura pareizību:
Signature of the authority issuing the European protection order and/or of its representative to confirm the accuracy of the content of the order:
Lietas numurs (ja tāds ir):
File reference (if any):
Oficiāls zīmogs (attiecīgā gadījumā):
(Where appropriate) Official stamp:
kas minēta 9.b pantā
9b of
ZIŅOJUMS PAR PĀRKĀPUMU ATTIECĪBĀ UZ AIZSARDZĪBAS PASĀKUMU, KAS IR EIROPAS AIZSARDZĪBAS RĪKOJUMA PAMATĀ UN IR TAJĀ APRAKSTĪTS
NOTIFICATION OF A BREACH OF THE PROTECTION MEASURE TAKEN ON THE BASIS OF THE EUROPEAN PROTECTION ORDER
a) Dati par tās personas identitāti, kas rada apdraudējumu
(a) Details of the identity of the person causing danger
b) Dati par aizsargātās personas identitāti:
(b) Details of the identity of the protected person:
c) Dati par Eiropas aizsardzības rīkojumu:
(c) Details of the European protection order:
Rīkojums izdots (datums):
Order issued on:
Iestāde, kas izdevusi rīkojumu:
Authority which issued the order:
d) Dati par iestādi, kas atbildīga par aizsardzības pasākuma izpildi (ja tāda ir), kuru pieņēmusi izpildītāja valsts saskaņā ar Eiropas aizsardzības rīkojumu:
(d) Details of the authority responsible for the execution of the protection measure, if any, which was taken in the executing State in line with the European protection order:
Iestādes oficiālais nosaukums:
Official name of the authority:
Kontaktpersonas vārds, uzvārds:
Name of the person to be contacted:
Faksa Nr.: (valsts kods) (apgabala kods) (numurs)
Fax: (country code) (area code) (number)
e) Pēc Eiropas aizsardzības rīkojuma atzīšanas izpildītājas dalībvalsts kompetentās iestādes noteiktā(-o) pienākuma(-u) pārkāpums un/vai citi fakti, kuri varētu būt iemesls jebkāda turpmāka lēmuma pieņemšanai:
(e) Breach of the obligation(s) imposed by the competent authorities of the executing Member State following recognition the European protection order and/or other findings which could result in taking any subsequent decision:
Pārkāpums attiecas uz šādu(-iem) pienākumu(-iem) (varat izdarīt atzīmi vairāk nekā vienā rūtiņā):
The breach concerns the following obligation(s) (you can tick more than one box):
 aizliegums apmeklēt konkrētu apkārtni, vietas vai noteiktas teritorijas, kur uzturas vai kuras apmeklē aizsargātā persona;
 a prohibition from entering certain localities, places or defined areas where the protected person resides or that he visits;
 aizliegums vai noteikums tuvoties aizsargātajai personai tuvāk par noteiktu attālumu;
 a prohibition or regulation on approaching the protected person closer than a prescribed distance;
 jebkāds cits pasākums, ko atbilstoši aizsardzības pasākumam, uz kura pamatojas Eiropas aizsardzības rīkojums, ir pieņēmusi izpildītājas dalībvalsts kompetentā iestāde pēc Eiropas aizsardzības rīkojuma atzīšanas.
 any other measure, corresponding to the protection measure at the basis of the European protection order, taken by the competent authorities of the executing Member State following recognition of the European protection order
Pārkāpuma(-u) apraksts (vieta, datums un konkrēti apstākļi):
Description of the breach(es) (place, date and specific circumstances):
Saskaņā ar 9.a panta 2. punktu:
In accordance with Article 9a (2):
– pasākumi, kurus izpildītāja valsts pieņēmusi pārkāpuma dēļ:
- measures taken in the executing State as a consequence of the breach:
– citas pārkāpuma dēļ iespējamas juridiskās sekas izdevējā valstī:
- possible legal consequence of the breach in the executing State:
Citi fakti, kuri varētu būt iemesls jebkāda turpmāka lēmuma pieņemšanai
Other findings which could result in taking any subsequent decision
Konstatēto faktu apraksts:
Description of the findings:
f) Kontaktinformācija par personu, ar kuru jāsazinās, ja vajadzīga papildu informācija par pārkāpumu:
(f) Details of the person to be contacted if additional information is to be obtained concerning the breach:
Veidlapas izdevējas iestādes un/vai tās pārstāvja paraksts, kas apliecina, ka veidlapas saturs ir pareizs:
Signature of the authority issuing the form and/or its representative, to confirm that the contents of the form are correct:
Oficiāls zīmogs (attiecīgā gadījumā):
Official stamp (where applicable):
Šis 12 dalībvalstu iesniegtais direktīvas priekšlikums par Eiropas aizsardzības rīkojumu ir iniciatīva, kuras mērķis ir novērst noziedzību.
The proposal for a directive on the European protection order, submitted by 12 Member States, is an initiative aimed at preventing crime.
Pat tad, kad dalībvalstis noziegumos cietušajām personām ir nodrošinājušas aizsardzības rīkojumus, ar tiem saistītie īstenošanas pasākumi ir spēkā tikai izdevējas valsts teritorijā.
Even when Member States have provided for protection orders for victims, the resulting enforcement measures stop at the border of the issuing State.
Tomēr daudzu iemeslu dēļ cietušās personas var pārvietoties no vienas dalībvalsts uz citu dalībvalsti, tostarp arī lai izvairītos no nozieguma.
Victims, however, may move from one Member State to another for many reasons, not least to escape crime.
Šādas pārvietošanās dēļ viņas ir neaizsargātas, jo, tā kā nenotiek tiesu iestāžu sadarbība likumu izpildes jomā, šīm personām nevar nodrošināt aizsardzību, īstenojot visā Eiropā ātras darbības un efektīvu agrā brīdinājuma sistēmu un profilakses mehānismu.
Because they move in this way they are defenceless when judicial and law enforcement cooperation fails to protect them by implementing a rapid, effective Europe-wide early-warning and prevention mechanism.
Ņemot vērā iepriekš minēto, ir jāvienojas par sadarbību, un šis mērķis ir iemesls, kādēļ ir izstrādāta šī iniciatīva.
Setting up a cooperation arrangement along these lines is the aim that has given rise to this initiative.
Dalībvalstu īstenotās rīcības rezultāti pierāda, ka noziegumus Eiropā var novērst, ja tiek identificēts(-i) uzbrucējs(-i).
The action taken by Member States shows that crime can be prevented at European level when the aggressor or aggressors are identified.
Padomes 2001. gada 15. marta pamatlēmums par cietušo statusu kriminālprocesā un Padomes 2009. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/80/EK par kompensāciju noziedzībā cietušajiem pamatojas uz Eiropas Padomes 2005. gada 28. jūnija ieteikumu par cietušā vietu krimināltiesībās un kriminālprocesā, tomēr atšķirībā no šajā ziņojumā iztirzātā jautājuma šajos dokumentos nav atrunāta noziegumu novēršana.
The Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings and Council Directive 2004/80/EC of 29 April 2009 relating to compensation to crime victims are based on the Council of Europe recommendation of 28 June 2005 on the position of the victim in the framework of criminal law and procedure, but they do not cover crime prevention, the case concerned here.
Stokholmas programmā un ar to saistītajā rīcības plānā ir noteikts, ka ir jārisina situācija, kādā atrodas noziegumos cietušās personas, jācīnās pret vardarbību un Eiropas tiesu jomā jāsekmē tiesu pieejamība, jo īpaši pārrobežu lietās (Stokholmas programmas 3.4.1. punkts).
The Stockholm Programme and the related Action Plan set out the need to address the situation of victims, combat violence, and facilitate access to justice in the European judicial area, particularly in cross-border proceedings (Stockholm Programme, point 3.4.1).
Paziņojumā par Stokholmas programmas īstenošanas rīcības plānu (COM (2010)0171) 1 ir norādīts, ka noziegumos cietušajām personām sniegto garantiju atšķirības būtu jāanalizē un tās jāmazina, lai ar visiem pieejamiem līdzekļiem palielinātu noziegumos cietušo personu aizsardzību, un šajā kontekstā ir ieteikts pieņemt likumdošanas priekšlikumu par visaptverošu instrumentu noziegumos cietušo personu aizsardzībai un rīcības plānu par praktiskiem pasākumiem, tostarp par Eiropas aizsardzības rīkojuma izstrādi.
The communication on the Action Plan Implementing the Stockholm Programme ( COM(2010)0171 ) 1 points out that the differences in guarantees provided to victims of crime should be analysed and reduced with a view to increasing protection by all means available, and in this context it is proposed to adopt a legislative proposal on a comprehensive instrument on the protection of victims and an action plan on practical measures, including developing a European protection order.
Saskaņā ar Lisabonas līguma īstenošanas rezultātā izveidotajām procedūrām Parlamenta Reglamenta 51. pantā ir noteikts, ka vairāku komiteju referenti var sagatavot vienu ziņojuma projektu.
In keeping with the procedures resulting from implementation of the Treaty of Lisbon, Rule 51 of Parliament’s Rules of Procedure allows reports to be drawn up on a cross-cutting basis.
Šis ziņojums ir sagatavots, ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas apspriedes un sadarbojoties šo abu komiteju referentiem.
This report has benefited from input from the discussions in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality as well as from the collaboration between the two rapporteurs.
Pirmo priekšlikumu direktīvai par Eiropas aizsardzības rīkojumu Eiropadome iesniedza 2010. gada 5. janvārī.
The European Council presented its first proposal for a directive for a European protection order for victims on 5 January 2010.
Kopš tā laika Padome priekšlikumā ir izdarījusi grozījumus un vairākkārt to pārskatījusi.
Since then the proposal has been modified and revised many times by the Council.
Padomes priekšlikuma satura lielu daļu un juridisko pamatu veidoja, pamatojoties uz aptauju, uz kuru 20 ES dalībvalstis atbildes sniedza 2009. gada oktobrī.
Much of the content and the construction of the legal basis of the Council’s proposal were based on a questionnaire which was answered in October 2009 by 20 EU Member States.
Šis abu komiteju referentu ziņojums un ierosinātie grozījumi balstās uz Padomes teksta redakciju, ko tā izstrādāja 22. janvārī.
This report and the suggested amendments from both rapporteurs are based on the Council’s version of 22 January.
Padome noziegumos cietušo personu aizsardzību definē kā piemērotu mehānismu aktivizēšanu, lai novērstu atkārtotu noziedzīgu nodarījumu vai citu, iespējams, smagāku noziedzīgu nodarījumu, ko vienai un tai pašai cietušajai personai nodara viens un tas pats nozieguma izdarītājs.
The Council defines victim protection as activating appropriate mechanisms to prevent a repeat offence or a different, perhaps more serious, offence by the same offender against the same victim.
Šos aizsardzības pasākumus piemēro tikai tajā teritorijā, kur tos noteikusi kāda justīcijas iestāde.
These protection measures are applicable only in the territory where the measures were laid down by a legal authority.
Padomes nodoms ir tāda mehānisma izveide, lai šos aizsardzības pasākumus varētu piemērot arī citā dalībvalstī.
A mechanism to extend these protection measures to another Member State is what the Council is aiming for.
Vai, citiem vārdiem sakot, tā vēlas novērst situāciju, ka cietušajai personai, pārceļoties uz citu dalībvalsti, būtu jāsāk no jauna viss aizsardzības pasākuma nodrošināšanas tiesiskais process.
Or in other words, it wants to avoid the situation in which a victim would have to restart the whole legal process of gaining protection measures when moving to another Member State.
Referentu kopīgais viedoklis
The rapporteurs’ view
Referenti lielā mērā piekrīt Padomes priekšlikumam.
The rapporteurs largely agree with the Council’s proposal.
Ņemot vērā Eiropadomes 10. un 11. decembra sanāksmē apstiprināto Stokholmas rīcības plānu, proti, Eiropas Savienības iniciatīvu saglabāt un attīstīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, šī direktīva ir pirmais dokuments no vēl daudzām gaidāmām iniciatīvām, lai sasniegtu šos mērķus.
Taking into account the Stockholm Action Plan, the initiative of the European Union to maintain and develop an area of freedom, security and justice, which was approved by the European Council at its meeting on 10 and 11 December, this directive is the first of many coming initiatives to reach these goals.
Vardarbībā cietušās personas jāaizsargā no uzbrucēju uzbrukumiem ne tikai viņu mītnes valstī — šādiem aizsargpasākumiem vajadzētu būt visā Eiropas Savienībā.
Victims of violence should not only be prevented in their country from being harmed by offenders, but also within the whole of the European Union they should have these kinds of preventive measures.
Šo apsvērumu dēļ referenti atbalsta aizsardzības rīkojuma vispārējo koncepciju.
For those reasons the rapporteurs support the overall concept of the protection order.
Iniciatīvas darbības joma ir tīši veidota tik plaša.
The scope of the initiative is deliberately wide.
Lai gan vairākums spēkā esošo aizsardzības rīkojumu attiecas uz sievietēm, kas par upuriem kļuvušas dzimuma dēļ, tie būtu jāattiecina arī uz jebkuru citu cietušo personu — vai tas būtu bērns, vai pieaudzis cilvēks neatkarīgi no dzimuma —, kas cietusi no identificēta uzbrucēja vardarbības.
Although most of the protection orders in force concern women victims of gender violence, any other victim – that is to say, a child or adult of either sex – who had suffered violence at the hands of an identified aggressor could be covered.
Šajā sakarībā Stokholmas programmā ir teikts, ka noziegumos, tostarp terorismā, cietušās personas ir visneaizsargātākās un ir jo īpaši apdraudētas, piemēram, ciešu attiecību dēļ ar uzbrucēju šīm personām draud atkārtota vardarbība, šīs personas cieš vardarbībā dzimuma dēļ vai arī viņas kļūst par citu noziegumu upuriem dalībvalstī, kur viņas nav šīs valsts pilsoņi vai iedzīvotāji, un tādēļ šīm personām ir nepieciešams īpašs atbalsts un tiesiskā aizsardzība.
In this context the Stockholm Programme states that victims of crime, including terrorism, who are most vulnerable or who find themselves in particularly exposed situations, such as persons subjected to repeated violence in close relationships, victims of gender-based violence, or persons who fall victim to other types of crimes in a Member State of which they are not nationals or residents, are in need of special support and legal protection.
Tāpēc Eiropas aizsardzības rīkojums būtu jāpiemēro visām noziegumos cietušām personām , piemēram, personām, kas kļuvušas par cilvēku tirdzniecības upuriem, sievietēm, kurām ir sakropļoti dzimumorgāni, personām, kas ir piespiedu laulību, goda dēļ izdarītu slepkavību un incesta upuri un ir cietušas vardarbībā dzimuma dēļ, kā arī lieciniekiem, terora aktos cietušajām personām un organizētās noziedzības upuriem neatkarīgi no šo cietušo personu vecuma vai dzimuma, ja uzbrucējs ir identificēts.
A European protection order should therefore be applicable to all victims of crime , such as victims of human trafficking, victims of female genital mutilations, forced marriages, honour killings, incest, gender violence, witnesses, victims of terrorism and victims of organised crime, regardless of the age or sex of the victim, where there is an identified aggressor.
Ja aizsardzības rīkojumu nevar izdot cietušajai personai, kas ir pārāk jauna, šādai personai ir nepieciešama palīdzība un aizbildņa vai likumīgā pārstāvja piekrišana.
If the victim is too young for an order to be issued, he or she needs the assistance and approval of a tutor or legal representative.
Ierosinātie direktīvas grozījumi uzlabo teksta redakciju
The amendments proposed to the directive improve the text by
– uzlabojot kārtību, kādā atsauc Eiropas aizsardzības rīkojumu;
- improving the arrangements for revoking a European protection order,
– nodrošinot tiesiskā aizsardzības nepārtrauktību;
- ensuring continuity of legal protection,
– ierobežojot iemeslus, kādēļ tiek atteikta Eiropas aizsardzības rīkojuma atzīšana vai kādēļ to noraida;
- limiting the reasons for refusal to recognise, or rejection of, a European protection order,
– nosakot 20 dienu termiņu rīkojuma izpildei,
- laying down a 20-day deadline for execution of an order,
– precizējot to cietušo personu stāvokli, kuras pārceļas no vienas dalībvalsts uz citu dalībvalsti.
- clarifying the position as regards victims moving from one Member State to another.
Tomēr referenti apzinās, ka iniciatīva ir sarežģīta un ka turpmāk radīsies nopietnas problēmas, kuras būs jārisina ar šo direktīvu.
However, the rapporteurs are aware of the complexity of the initiative and of the challenges that the directive might face in the future.
Ir jānovērš dalībvalstu tiesu sistēmu atšķirības un tas, ka tiesas procesi var būt gan kriminālprocesi, gan civilprocesi, gan administratīvi procesi.
The fact that the judicial systems of Member States are different and that the proceedings may be criminal, civil or administrative needs to be overcome.
Referentu nodoms ir nodrošināt noziegumos cietušajām personām vislabāko iespējamo aizsardzību, inter alia , nodrošinot nepieciešamo juridiskā noteiktību.
The intention of the rapporteurs is to ensure the best protection possible of the victims by inter alia ensuring the necessary legal certainty.
Cietušo personu interesēs procedūrām vajadzētu būt skaidrām, un viņas vienmēr jāinformē par pasākumiem, kas ir pieejami gan rīkojuma izdevējā valstī, gan valstīs, uz kurām viņas ir nodomājušas pārcelties vai ir jau pārcēlušās.
The victims should benefit from clear procedures and always be informed about the measures that are available in both the issuing State and the States where they intend to move or have already moved.
Turklāt atteikuma iemesliem ir jābūt pēc iespējas ierobežojošākiem, un cietušām personām jāsniedz skaidra informācija par atteikuma iemesliem.
In addition, the grounds for refusal should be as restrictive as possible and the victim should be clearly informed about the reasons that have led to a refusal.
Turklāt cietušo personu aizsardzība nav tikai viņu fiziska aizsardzība.
Furthermore, protection of victims does not mean just physical protection.
Runājot par noziegumos cietušo personu aizsardzību, ir jāņem vērā arī šo personu cieņa.
Also the dignity of victims needs to be taken in account when we speak of victim protection.
Kā minēts Padomes pamatlēmumā par cilvēku tirdzniecības novēršanu un apkarošanu un cietušo aizsardzību un ar kuru atceļ Pamatlēmumu 2002/629/TI, „jebkurā šajā jomā veiktajā Savienības rīcībā jāievēro pamattiesības un principi, kas jo īpaši atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā (ES Hartā) un Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā ( EHCR ), jo īpaši cilvēka cieņa”.
As mentioned in the Council Framework Decision on preventing and combating trafficking in human beings and protecting victims, repealing Framework Decision 2002/629/JHA, ‘any action of the Union in this field must respect fundamental rights and observe the principles recognized in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union (EU Charter) and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (EHCR), notably human dignity’.
Ir minēts arī tas, ka katrā konkrētā gadījumā, kad cietušās personas īsteno tiesības kriminālprocesos, visiem noteikumiem par šo personu atbalstu, piemēram, palīdzības pasākumiem, psiholoģiskajai palīdzībai un juridiskajām konsultācijām, būtu jāstiprina viņu tiesības un cieņas ievērošana.
It is also mentioned that every provision aimed at supporting victims in the concrete exercise of their rights in criminal proceedings, such as assistance measures, psychological assistance and legal counselling, should empower them and contribute to strengthening respect for their dignity.
Referenti uzskata, ka obligāti ir jāparedz cietušo personu aizsardzība ar mērķi atjaunot viņu cieņu un cilvēka cienīgu attieksmi pret viņām, ja šīs personas ir izlēmušas pārcelties uz citu dalībvalsti vai jau atrodas citas dalībvalsts teritorijā.
The rapporteurs consider it imperative to include protection for victims that aims to restore their dignity and the respect due to them as human beings, whenever they have decided to move to another country or are already living in another Member State.
Direktīva aizsargā tās cietušās personas, kurām draudus rada viena persona.
The directive protects victims who have been mistreated by one single person.
Tomēr faktiski ir tā, ka personu var apdraudēt ne tikai viena, bet vairākas personas.
Reality, however, shows that more than one person could threaten or harm another person.
Ja lietā apsūdzību uztur pret personu grupu un ja ir noteikti aizsardzības pasākumi, Eiropas aizsardzības rīkojumā, ja tāds izdots, jāparedz aizsardzība pret vardarbību, ko veic personu grupa.
If a judicial court is prosecuting a group of people and protective measures have been imposed, the European protection order, if it has been issued, should also cover protection against violence committed by a group of people.
Šī dalībvalstu grupas iniciatīva neparedz morāla atbalsta sniegšanu, kas būtu jautājums, ko jāietver direktīvā.
This initiative from a group of Member States fails to provide for moral assistance, which should be included in the directive.
Cietušajām personām, kurām jebkāda veida vardarbības rezultātā nodarīts morāls kaitējums, jāsniedz palīdzība un skaidra informācija par to, kā sākt jaunu dzīvi, pirms tās ir nodomājušas pārcelties uz dzīvi citā dalībvalstī, turklāt nav jāpārtrauc noteiktie aizsardzības pasākumi.
Victims who have been morally damaged through violence of any kind whatsoever need to be provided with the right information and assistance on how they can start a new life while not losing the protection measures which have been imposed, even before they have the idea of moving to another Member State.
Procesa laikā būtu jāapsver jautājums par šādu palīdzību.
Throughout the process this assistance should be considered.
Šis ziņojums tapis, sadarbojoties diviem referentiem, kuri centušies panākt, lai Eiropas aizsardzības rīkojums būtu spēcīgs instruments, ar kuru vardarbībā cietušajām personām varētu nodrošināt lielāku drošību arī ārpus attiecīgās dalībvalsts teritorijas.
This report is the result of two rapporteurs working to ensure that the European protection order is a strong instrument in providing a safer haven for victims of violence across Member States’ borders.
Juan Fernando López Aguilar ,
Mr Juan Fernando López Aguilar,
Eva- Britt Svensson ,
Ms Eva-Britt Svensson