natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„da) Eiropas Kopienu Tiesas speciāls kontaktpunkts, kurā izskata vispārēja rakstura jautājumus, kas saistīti ar tiesvedību šajā iestādē, it īpaši par prejudiciāla nolēmuma pieprasījumu formulēšanu;”
“ (da) a special contact point at the Court of Justice of the European Communities in order to deal with queries of a general nature in relation to proceedings before that institution, in particular about the framing of references for preliminary rulings; ” ;
1. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – ii daļa
Article 1 – point 1 – point a – point ii
2. pants – 1. punkts – e apakšpunkts
Article 2 – paragraph 1 – point e
e) profesionālās organizācijas, kas dalībvalstīs valsts mērogā pārstāv advokātus, notārus, tiesu izpildītājus un citus juridisko profesiju pārstāvjus, kuri tieši iesaistīti Kopienas tiesību aktu un starptautisko tiesību aktu attiecībā uz tiesisko sadarbību civillietās un komerclietās piemērošanu .
(e) professional associations representing at national level in the Member States lawyers, notaries, bailiffs and other legal practitioners directly involved in the application of Community and international instruments concerning judicial cooperation in civil and commercial matters.
e) tādas profesionālās organizācijas, kas dalībvalstīs valsts mērogā pārstāv advokātus, civiltiesību notārus, tiesu izpildītājus un citus juridisko profesiju pārstāvjus, kuri tieši iesaistīti Kopienas tiesību aktu un starptautisko tiesību aktu attiecībā uz tiesisko sadarbību civillietās un komerclietās piemērošanā , un kam dalībvalstis ar viņu piekrišanu var uzticēt sniegt atgriezenisko saikni par civilās tieslietu sistēmas darbību Eiropas līmenī un piešķirt tiesības izvirzīt vispārīga rakstura jautājumus .
(e) such professional associations representing at national level in the Member States lawyers, civil law notaries, bailiffs and other legal practitioners directly involved in the application of Community and international instruments concerning judicial cooperation in civil and commercial matters as Member States may delegate with their consent in order to provide feedback on the operation of the civil justice system at European level and with the power to put questions relating to generic issues .
1. pants – 1. punkts – b apakšpunkts – i daļa
Article 1 – point 1 – point b – point i
Ja dalībvalsts izraugās vairākus kontaktpunktus, tad tā no tiem izraugās vienu galveno kontaktpunktu un nodrošina, lai starp tiem piemērotu atbilstošus saskaņošanas mehānismus.
Where a Member State designates several contact points, it shall designate a main contact point among them and shall ensure that appropriate coordination mechanisms apply between them.
Tikai persona, kas izraudzīta kā dalībvalsts vienīgais kontaktpunkts vai galvenais kontaktpunkts, veic šajā lēmumā paredzētos kontaktpunkta uzdevumus, neveicot nekādas citas funkcijas, jo īpaši tās, kas minētas lēmuma 1. punkta b), c), d) un e) apakšpunktā.
The person designated as sole contact point or as main contact point of a Member State shall perform only the contact point functions provided for in this Decision to the exclusion of any other functions, in particular those referred to in paragraph 1(b), (c), (d) and (e).
Ja dalībvalsts izraugās vairākus kontaktpunktus, tad tā no tiem izraugās vienu vai vairākus galvenos kontaktpunktus un nodrošina, lai starp tiem piemērotu atbilstošus saskaņošanas mehānismus.
Where a Member State designates several contact points, it shall designate one or more main contact points among them and shall ensure that appropriate coordination mechanisms apply between them.
Dalībvalstis nodrošina, ka dalībvalsts vienīgais kontaktpunkts vai viens vai vairāki galvenie kontaktpunkti saņem cilvēkresursus un tehniskos resursus, kas nepieciešami kontaktpunkta uzdevumu efektīvai un ātrai izpildei, neatņemot resursus citām funkcijām, jo īpaši tām, kas minētas lēmuma 1. punkta b), c), d) un e) apakšpunktā.
Member States shall ensure that the sole contact point or the main contact point or points for each Member State are provided with the human and technological resources necessary to fulfil the contact point functions effectively and expeditiously without detracting from any other functions, in particular those referred to in paragraph 1(b), (c), (d) and (e).
Ja saskaņā ar 2. punktu izraudzītais kontaktpunkts nav tiesnesis, attiecīgā dalībvalsts izraugās tiesnesi , kas palīdz uzdevumos, kas saistīti ar sadarbību ar vietējām tiesu iestādēm.
If the contact point designated under the second subparagraph is not a judge, the Member State concerned shall designate a judge to assist it in its liaison tasks with the local judicial authorities.
Šis tiesnesis ir pilntiesīgs Tīkla dalībnieks.
This judge shall be a full member of the Network.
Ja saskaņā ar 2. punktu izraudzītais kontaktpunkts nav tiesnesis, attiecīgais kontaktpunkts var lūgt izraudzīties tiesnesi vai tiesnešus , kas palīdz uzdevumos, kas saistīti ar sadarbību ar vietējām tiesu iestādēm.
If a contact point designated under the second subparagraph is not a judge, the contact point concerned may ask that a judge or judges be designated to assist it in its liaison tasks with the local judicial authorities.
Attiecīgo tiesnesi vai tiesnešus var iecelt par Tīkla pilntiesīgiem vai ad hoc dalībniekiem.
The judge or judges in question may be designated as full or ad hoc members of the Network.
ba) iekļauj šādu 2.a punktu:
(ba) The following paragraph 2a shall be inserted:
1. pants – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 1 – point c a (new)
ca) iekļauj šādu 4.a punktu:
(ca) The following paragraph 4a is added:
Šajā nolūkā tās vienojas ar attiecīgajām profesionālajām organizācijām par to līdzdalību Tīklā.”
To that end, they shall obtain the agreement of the associations concerned regarding their participation in the Network. ”
1. pants – 2. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 2 – point a
a) 1. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:
(a) In paragraph 1, point (b) is replaced by the following:
„b) efektīvas tiesu pieejamības sabiedrībai atvieglošanu, jo īpaši, veicot informatīvus pasākumus par Kopienas tiesību aktu un starptautisku tiesības aktu darbību tiesiskās sadarbības civillietās un komerclietās jomā.”
“ (b) facilitating the effective access of the public to justice, in particular through measures providing information on the working of Community and international instruments concerning judicial cooperation in civil and commercial matters. ”
ba) iekļauj šādu ba) apakšpunktu:
(ba) The following point (ba) shall be inserted:
„ba) izveidot elektronisku portālu, lai dotu iespēju piekļūt visu dalībvalstu augstāko tiesu un rajona tiesu praksei civillietās un komerclietās ar mērķi tālāk attīstīt tiesu iestāžu sadarbību Tīklā; minēto tiesu praksi tulko Eiropas Kopienas oficiālajās valodās;”
“ (ba) the creation by it of an electronic portal for the purpose of accessing the case-law in civil and commercial matters of national supreme courts and national district courts of all the Member States with a view to the further development of judicial cooperation within the framework of the Network; the case-law in question shall be translated into the official languages of the European Community; ” .
1. pants – 3. punkts – b apakšpunkts – ii daļa
Article 1 – point 3 – point b – point ii
5. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts
Article 5 – paragraph 2 – point c a
c)a informē sabiedrību par tiesisko sadarbību civillietās un komerclietās Eiropas Savienībā, par būtiskiem Kopienas un starptautiskajiem tiesību aktiem un par dalībvalstu iekšējām tiesībām, jo īpaši attiecībā uz tiesu sistēmu pieejamību ;
c)a inform the public on judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union, relevant Community and international instruments and the domestic law of the Member States, with particular reference to access to justice ;
ca) sniedz sabiedrībai piekļuvi informācijai par tiesisko sadarbību civillietās un komerclietās Eiropas Savienībā, par būtiskiem Kopienas un starptautiskajiem tiesību aktiem un par dalībvalstu iekšējām tiesībām, jo īpaši valstu tieslietu ministriju Interneta vietnēs iekļaujot saiti uz Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla vietni ;
ca) allow the public to have access to information about judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union, relevant Community and international instruments and the domestic law of the Member States, in particular through the provision on the Internet sites of the national Ministries of Justice of a link to the site of the European Judicial Network ;
1. pants – 3. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 3 – point b a (new)
ba) iekļauj šādu 2.a punktu:
( b a ) The following paragraph 2 a is added :
– veicināt dalībvalstu tiesisko sadarbību civillietās un komerclietās;
– facilitating judicial cooperation between Member States in civil and commercial matters;
– palīdzēt juridisko profesiju pārstāvjiem efektīvi un konkrēti piemērot Kopienas tiesību aktus un konvencijas, kas ir spēkā starp divām vai vairākām dalībvalstīm;
– facilitating enforcement, to enable Community acts or conventions in force between two or more Member States to be effectively applied at the practical level by legal professionals;
– veicināt tiesu pieejamību, piemēram, vajadzības gadījumā piedaloties 15. pantā paredzēto informācijas lapu sagatavošanā un atjaunošanā.
– facilitating access to justice, for instance by helping, whenever necessary, to draw up and update the information sheets referred to in Article 15.
Lai izpildītu savus uzdevumus un lai nodrošinātu visplašāko pieredzes izplatīšanu, kontaktpunkti uztur regulārus kontaktus ar profesionālajām organizācijām.
With a view to accomplishing the above tasks and disseminating their experience as widely as possible, the contact points shall remain regularly in communication with the professional associations.
Šajā nolūkā kontaktpunkti tām sniedz vispārīgu informāciju par to, kā īstenot Kopienas tiesību aktus un starptautiskos instrumentus par tiesu sadarbību civillietās un komerclietās, izņemot jebkādu informāciju par konkrētiem gadījumiem.”
To that end, the contact points shall supply them with general information about the implementation of Community acts or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters, excluding any information relating to an individual case. ”
1. pants – 3. punkts – b apakšpunkts – iii daļa
Article 1 – point 3 – point b – point iii
5. pants – 2. punkts – f apakšpunkts
Article 5 – paragraph 2 – point f
f) vienu reizi divos gados sagatavo ziņojumu par savu darbību, ko iesniedz Tīkla dalībnieku sanāksmes laikā.
(f) draw up a two-yearly report on their activities and submit it at a meeting of the members of the Network.
Ziņojumā iesaka labāko praksi un īpašu uzmanību pievērš Tīkla trūkumiem.
This report shall recommend best practices and draw specific attention to deficiencies in the Network.
Tīkls uztur attiecības ar citiem Eiropas tīkliem, kuriem ir tādi paši mērķi, un jo īpaši ar Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu krimināllietās un Eiropas Tiesnešu apmācības tīklu.
The Network shall maintain relations with the other European networks that share its objectives, in particular the European Judicial Network in criminal matters and the European Judicial Training Network.
Tīkls uztur attiecības ar citiem Eiropas tīkliem, kuriem ir tādi paši mērķi, un jo īpaši ar Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu krimināllietās , Eiropas Notāru tīklu un Eiropas Tiesnešu apmācības tīklu.
The Network shall maintain relations with the other European networks that share its objectives, in particular the European Judicial Network in criminal matters , the European Notarial Network and the European Judicial Training Network.
Eiropas Notāru tīkls ir pirmais tīkls, ko ir izveidojuši juridisko profesiju pārstāvji.
The European Notarial Network is for the time being the first network created by a legal profession.
Tā kā tas ir labas prakses piemērs un ar mērķi panākt ciešāku juridisko profesiju pārstāvju integrāciju Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklā, lēmuma tekstā uz to ir jāiekļauj tieša atsauce.
As an example of good practice and in view of a stronger integration of the legal professions in the European judicial network, this example should be explicitly mentioned in the text of the decision.
Tīkla kontaktpunkti pakāpeniski kļūst pieejami sabiedrībai, izmantojot vispiemērotākos tehniskos līdzekļus, lai sniegtu informāciju par Kopienas un starptautisko tiesību aktu attiecībā uz tiesisko sadarbību civillietās un komerclietās saturu un piemērošanu , un ja nepieciešams, lai nosūtītu informāciju iestādēm, kuras ir atbildīgas par to pašreizējo piemērošanu, jo īpaši uz tām, kuras minētas 6. pantā .
The Network ’ s contact points shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters and, where necessary, to direct it to the authorities responsible for their actual application, in particular those referred to in Article 6 .
Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklā pieejamā informācija pakāpeniski kļūst pieejama sabiedrībai, izmantojot vispiemērotākos tehniskos līdzekļus, lai sniegtu informāciju par Kopienas un starptautisko tiesību aktu attiecībā uz tiesisko sadarbību civillietās un komerclietās saturu un piemērošanu.
The information available on the European Judicial Network shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters.
Komisija ne vēlāk kā […] [trīs gadus pēc šā lēmuma stāšanās spēkā] un turpmāk reizi trīs gados iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Ekonomikas un Sociālo lietu komitejai ziņojumu par Tīkla darbību.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
Ziņojumam vajadzības gadījumā pievieno priekšlikumus šā lēmuma pielāgošanai.
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptations .
Komisija ne vēlāk kā […] [trīs gadus pēc šā lēmuma stāšanās spēkā] un turpmāk reizi trīs gados iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai ziņojumu par Tīkla darbību.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
Ziņojumam vajadzības gadījumā pievieno priekšlikumus šā lēmuma pielāgošanai un it sevišķi norāda Tīkla pasākumus, lai virzītu uz priekšu Eiropas e-tiesiskuma izstrādi, attīstību un īstenošanu, it īpaši ar mērķi atvieglot tiesu pieejamību pilsoņiem .
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptation and shall specifically relate the Network ’ s activities to progress with the design, development and implementation of European e-justice, particularly from the point of view of facilitating citizens ’ access to justice .
par priekšlikumu Padomes lēmumam, lai noslēgtu protokolu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
par priekšlikumu Padomes lēmumam, lai noslēgtu protokolu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro- Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2007)0404 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0404 ),
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ieteikumu ( A6‑0458/2008 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0458/2008 ),
Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma starp EK un Maroku Protokols, lai ņemtu vērā Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos ES
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Morocco to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (Regulas (EK) Nr. 1049/2001 īstenošana)
on public access to European Parliament, Council and Commission documents (implementation of Regulation (EC) No 1049/2001)
– ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 254. pantu par tiesību aktu publicēšanas pienākumu un 255. panta 2. punktu par ES pilsoņu un iedzīvotāju tiesībām piekļūt Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 254 on the obligation to publish acts and Article 255(2) on EU citizens' and residents’ right to access European Parliament, Council and Commission documents,
– ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 207. panta 3. punktu par Padomes pienākumu reglamentā paredzēt nosacījumus, ar kādiem Padomes dokumenti ir pieejami atklātībai,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 207(3) on the Council's obligation to specify in its rules of procedure the conditions under which the public shall have access to Council documents,
– ņemot vērā ES līgumu un it īpaši tā 1. pantu (atklātuma princips kā viens no vispārējiem ES principiem), 6. pantu (demokrātija), 28. panta 1. punktu un 41. panta 1. punktu (dokumentu piekļuves tiesību piemērošana dokumentiem, kuri attiecas uz kopējo ārpolitiku un drošības politiku un policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās),
– having regard to the EU Treaty, and notably to Article 1 (principle of openness as one of the general principles of the Union), Article 6 (democracy), Article 28(1) and Article 41(1) (application of the right of access to documents relating to the common foreign and security policy and to police and judicial cooperation in criminal matters),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību, ko paredzēts grozīt ar Lisabonas līgumu, 10. un 16. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 15. un 298. pantu,
– having regard to Articles 10 and 16 of the Treaty on European Union as it is due to be amended by the Treaty of Lisbon and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un it īpaši tās 41. pantu (tiesības uz labu pārvaldību) un 42. pantu (tiesības piekļūt dokumentiem),
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
– ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) un Pirmās instances tiesas judikatūru par piekļuvi dokumentiem, it īpaši neseno Pirmās instances tiesas spriedumu lietā T-194/04 Bavarian Lager Co.
– having regard to the case-law of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) and of the Court of First Instance on access to documents, and notably to the recent judgments of the Court of First Instance in Bavarian Lager Co.
Ltd pret Eiropas Kopienu Komisiju un EKT spriedumu apvienotajās lietās C-39/05 P un C-52/05 P Zviedrijas Karaliste un Maurizio Turco pret Eiropas Savienības Padomi („EKT spriedums M. Turko lietā”),
Ltd v Commission of the European Communities (Case T-194/04) and of the ECJ in Kingdom of Sweden and Maurizio Turco vs Council of the European Union (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P, the "ECJ Judgment in the Turco case"),
– ņemot vērā Eiropas ombuda un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja darbību un sagatavotos dokumentus par dokumentu pieejamības jautājumu,
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 20. novembra Iestāžu nolīgumu par Eiropas Parlamenta piekļuvi Padomes slepenajai informācijai drošības un aizsardzības politikas jomā
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 November 2002 between the European Parliament and the Council concerning access by the European Parliament to sensitive information of the Council in the field of security and defence policy
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 30. aprīļa priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem ( COM(2008)0229 ),
– having regard to the Commission proposal of 30 April 2008 for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 ),
– ņemot vērā Eiropas Padomes projektu konvencijai par piekļuvi oficiāliem dokumentiem,
– having regard to the Draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta mutiskos jautājumus Padomei un Komisijai par EKT sprieduma M. Turko lietā īstenošanu,
– having regard to its Oral Questions to the Council and the Commission on the implementation of the ECJ Judgment in the Turco case,
– ņemot vērā Padomes, Komisijas un Eiropas Parlamenta 2006. gada ziņojumus par dokumentu pieejamību, kā arī Regulas (EK) Nr. 1049/2001 17. pantu,
– having regard to the Annual Reports for 2006 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, as well as to Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
– ņemot vērā Reglamenta 45. pantu un 97. panta 7. punktu,
– having regard to Rule 45 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0459/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0459/2008 ),
A. tā kā demokrātijām, pamatojoties uz tiesiskumu, ir saistošs princips par to noteikumu publiskumu, kuri ietekmē pilsoņus, kas nozīmē atklātuma un pārredzamības pienākumu iestādēm un it īpaši to lēmumu pieņemšanas procesam, tāpēc demokrātisko likumdošanas iestāžu sanāksmes, diskusijas un balsojumi ir publiski, turklāt ir pieejami arī likumprojekti un saistītie teksti;
A. whereas democracies based on the rule of law are bound by the principle of publicity of the rules that affect citizens, which implies a duty of openness and transparency for the EU institutions and notably of their decision-making processes, so that democratic legislative bodies hold their meetings, discussions and votes in public, while draft laws and related texts are also available,
B. tā kā, lai nodrošinātu demokrātiskas politiskās sistēmas atbildību un leģitimitāti, pilsoņiem ir tiesības zināt:
B. whereas, in order to ensure the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know:
- kā viņu pārstāvji rīkojas, kad ir ievēlēti vai iecelti publiskās struktūrās vai pārstāv dalībvalsti Eiropas vai starptautiskā līmenī (atbildības princips),
- how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member State at the European or international level (principle of accountability),
- kā darbojas lēmumu pieņemšanas process (tostarp dokumentus, grozījumus, grafiku, iesaistītos dalībniekus, balsojumus utt.),
- how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc),