natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kopumā ierosinātā uzraudzības sistēma ir pirmais solis uz ilgtermiņa mērķi — saskaņotu Eiropas uzraudzības sistēmu, kurā centrāla Eiropas iestāde veic regulatora funkcijas attiecībā uz lielām sistēmiskām pārrobežu finanšu iestādēm / kredītiestādēm (grupām).
In sum, the proposed system of oversight is a first step towards the long-term objective of a harmonised European system of oversight, with a central European authority for major cross-border financial/credit institutions or groups which are large enough to have systemic implications acting as a regulatory authority.
Attiecībā uz sistēmiskām kredītiestāžu grupām iestādes funkcijas būtu jāveic Eiropas uzraudzības iestādēm, savukārt, ievērojot subsidiaritātes principu, iestādēm, kas darbojas tikai valsts ietvaros, jābūt pakļautām arī tikai valsts līmeņa uzraudzībai.
In the case of groups of credit institutions with systemic implications, the European supervisory authorities should be the relevant authorities, while, in accordance with the subsidiarity principle, purely national institutions should be supervised purely at national level.
(7) Savienībai ir vajadzīga īpaša, par visas ES finanšu sistēmas makrouzraudzību atbildīga struktūra, kas konstatētu finansiālās stabilitātes riskus un vajadzības gadījumā izteiktu brīdinājumus un sniegtu ieteikumus, lai veiktu pasākumus šo risku novēršanai.
(7) The Union needs a specific body responsible for macro-prudential oversight across the EU financial system, which would identify risks to financial stability and, where necessary, issue risk warnings and recommendations for action to address such risks.
Tādēļ būtu jāizveido Eiropas Sistēmisko risku komiteja (ESRK) kā jauna, neatkarīga struktūra, kas atbild par makrouzraudzību Savienības līmenī.
Consequently, a European Systemic Risk Board (ESRB) should be established as a new independent body, responsible for conducting macro-prudential oversight at Union level.
ESRK analīzei vajadzētu aprobežoties ar finanšu nozari, un tai nevajadzētu attiekties uz algu un nodokļu politikas jautājumiem.
The analyses of the ESRB should be confined to the financial sector and should not concern issues of wage policy or fiscal policy.
c) pieci valdes locekļi, kas ir arī ECB Ģenerālpadomes locekļi.
(c) five other members of the General Board who are also members of the General Council of the ECB.
(c) pieci valstu centrālo banku priekšsēdētāji, kurus ievēl valdes locekļi uz diviem gadiem no to valdes locekļu vidus, kas vienlaikus ir arī ECB Ģenerālpadomes locekļi;
(c) five national central bank chairpersons, who shall be elected by and from the Members of the General Board who are also members of the General Council of the ECB for a period of two years ;
Ja ESRK nolemj, ka ieteikums nav ņemts vērā, un tā adresāti nav varējuši pienācīgi paskaidrot rīcības trūkumu, tā informē Padomi vai , ja nepieciešams, konkrētas Eiropas uzraudzības iestādes.
If the ESRB decides that its recommendation has not been followed and that the addressees have failed to explain their inaction appropriately, it shall inform the Council and, where relevant, the European Supervisory Authorities concerned.
Ja ESRK nolemj, ka ieteikums nav ņemts vērā, un tā adresāti nav varējuši pienācīgi paskaidrot rīcības trūkumu, tā informē Padomi, Komisiju un , ja nepieciešams, konkrētas Eiropas uzraudzības iestādes.
If the ESRB decides that its recommendation has not been followed and that the addressees have failed to explain their inaction appropriately, it shall inform the Council , the Commission and, where relevant, the European Supervisory Authorities concerned.
Pēc Padomes , Eiropas Parlamenta vai Komisijas uzaicinājuma ESRK izskata arī īpašus jautājumus.
The ESRB shall also examine specific issues at the invitation of the Council , the European Parliament or the Commission.
Ekonomikas un finanšu krīze, kas skāra Eiropu 2008. gadā un kuras smagās sekas joprojām ir jūtamas, skaidri apliecināja, ka Eiropas līmenī joprojām nav atbilstoša finanšu regulējuma un tirgus uzraudzības mehānismi ir vāji.
The lack of adequate financial regulation at a European level and the weakness of the market supervisory mechanisms were clearly evident during the economic and financial crisis that hit Europe in 2008, the repercussions of which we are still suffering.
Komisija, balstoties uz Jacques de Larosiere vadītās ekspertu grupas ziņojumu, ir izstrādājusi četrus priekšlikumus, par kuru virzību Parlamentā ir atbildīga Ekonomikas un monetārā komiteja.
The Commission has drawn up four proposals – for whose passage through Parliament the Committee on Economic and Monetary Affairs is responsible – based upon the report by the group of experts presided over by Jacques de Larosiere.
Sniedzot atzinumu, Konstitucionālo jautājumu komiteja centās rūpīgi izvērtēt, kā visefektīvāk iekļaut institucionālajā sistēmā jauno Eiropas uzraudzības iestādi un Eiropas Sistēmiskā riska komiteju, ko izveido ar šiem priekšlikumiem.
In giving its opinion, the Committee on Constitutional Affairs has sought to examine carefully how the new European Supervisory Authority and the European Systemic Risk Board created in these proposals can best fit into the institutional system.
Tā ir arī pievērsusi uzmanību saskaņotu finanšu pakalpojumu tehnisko standartu izveidei, lai, no vienas puses, nodrošinātu to darbību saskaņotību un, no otras puses, garantētu noguldītāju, ieguldītāju un patērētāju pienācīgu aizsardzību Eiropas Savienībā.
It has also focused on the establishment of harmonised technical standards for financial services, in order to ensure that their actions are consistent on the one hand and to guarantee adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union on the other.
Šajā atzinumā īpaši rūpīgi ir izpētītas attiecības ar privātā sektora iestādēm, kā arī attiecības starp Eiropas uzraudzības iestādi un valstu uzraudzības iestādēm.
The relationship with private-sector institutions has been studied with special care in this opinion, as has the relationship between the European Supervisory Authority and national supervisory authorities.
Visbeidzot, mēs akcentējām problēmas saistībā ar pārrobežu iestāžu uzraudzību.
Finally, we have stressed the problems connected with supervision of cross-border institutions.
Lai risinātu 2008. gada krīzes problēmas Eiropā, ir jārod Eiropas mēroga risinājums; Parlamentam, ņemot vērā jaunās pilnvaras, kas tam piešķirtas ar Lisabonas līgumu, visos šajos jautājumos ir jāveic izšķiroši nozīmīgi uzdevumi.
The 2008 financial crisis demands a European response to European problems: thanks to the new powers granted to it under the Lisbon Treaty, Parliament must play a decisive role in all these matters.
(1a) Eiropas Parlaments ilgi pirms finanšu krīzes pastāvīgi aicināja nostiprināt īsteni līdzvērtīgu konkurences apstākļu nodrošināšanu visiem dalībniekiem Eiropas Savienības mērogā, vienlaikus norādot uz būtiskām nepilnībām Eiropas Savienības īstenotajā aizvien integrētāku finanšu tirgu uzraudzībā (sk. J. García-Margallo y Marfil ziņojumu par Komisijas paziņojumu par finanšu tirgu sistēmas īstenošanu — rīcības plāns (2000. g.), I. van den Burg ziņojumu par piesardzīgas uzraudzības noteikumiem Eiropas Savienībā (2002. g.), I. van den Burg ziņojumu par finanšu pakalpojumu politiku (2005.–2010. g.) — Baltā grāmata (2007. g.) un I. van den Burg un D. Daianu ziņojumu ar ieteikumiem Komisijai par Lamfalussy procesa turpinājumu — uzraudzības struktūra nākotnē (2008. g.).
(1a) Long before the financial crisis, the Europe an Parliament called regularly for the reinforcement of the true level playing field for all actors at the Union level while pointing out significant failures in the Union's supervision of ever more integrated financial markets (see García-Margallo y Marfil Report on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan (2000) , Van den Burg Report on prudential supervision rules in the Europe an Union (2002) , Van den Burg Report on financial services policy (2005-2010) - White Paper (2007) and Van den Burg & Daianu Report with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision (2008) ).
Papildus skatīt arī P. Skinner ziņojumu par direktīvu “Maksātspēja II” (2009. g.) un J. P. Gauzès ziņojumu par kredītvērtējuma aģentūru regulu (2009. g.)).
In addition, see also Skinner- Solvency II report (2009) and Gauzès-CRA regulation (2009)).
(3) Nobeiguma ziņojumā, kas iesniegts 2009. gada 25. februārī, de Larosière grupa cita starpā ieteica izveidot Savienības līmeņa struktūru, kas atbildētu par risku pārraudzību visā finanšu sistēmā.
(3) In its final report presented on 25 February 2009, the de Larosière Group recommended, among other things, the establishment of a Union level body charged with overseeing risk in the financial system as a whole
(5) Komisija 2009. gada 27. maija paziņojumā "Eiropas finanšu uzraudzība" izklāstīja vairākas reformas pašreizējā sistēmā finanšu stabilitātes nodrošināšanai ES līmenī, tostarp jo īpaši Eiropas Sistēmisko risku komitejas (ESRK) izveidi, lai atbildētu par makrouzraudzību.
(5) In its Communication entitled "European Financial Supervision" of 27 May 2009, the Commission set out a series of reforms to the current arrangements for safeguarding financial stability at the EU level, notably including the creation of a European Systemic Risk Board (ESRB) responsible for macro-prudential oversight.
Padome 2009. gada 9. jūnijā un Eiropadome 18. un 19. jūnija sanāksmē atbalstīja Komisijas viedokli un atzinīgi novērtēja Komisijas nodomu iesniegt tiesību aktu priekšlikumus, lai pilnībā 2010. gada laikā varētu pabeigt izveidot jauno sistēmu.
The Council on 9 June 2009 and the European Council at its meeting of 18 and 19 June supported the view of the Commission and welcomed the Commission's intention to bring forward legislative proposals so that the new framework is in place in the course of 2010.
(5) Komisija 2009. gada 27. maija paziņojumā „Eiropas finanšu uzraudzība” izklāstīja vairākas reformas pašreizējā sistēmā finanšu stabilitātes nodrošināšanai Savienības līmenī, tostarp jo īpaši Eiropas Sistēmisko risku komitejas (ESRK) izveidi, kas atbild par makrouzraudzību.
(5) In its Communication entitled "European Financial Supervision" of 27 May 2009, the Commission set out a series of reforms to the current arrangements for safeguarding financial stability at Union level, notably including the creation of a European Systemic Risk Board (ESRB) responsible for macro-prudential oversight.
Atbilstīgi Komisijas viedoklim tā cita starpā secināja, ka ECB „būtu jāsniedz analītisks, statistisks, administratīvs un loģistikas atbalsts ESRK, arī izmantojot valstu centrālo banku un uzraudzītāju specializētus padomus”.
In line with the views of the Commission, it concluded inter alia that the ECB “should provide analytical, statistical, administrative and logistical support to the ESRB, also drawing on technical advice from national central banks and supervisors”.
Atbalstam, ko Eiropas Centrālā banka sniedz ESRK, un ESRK veicamajiem uzdevumiem nevajadzētu skart neatkarības principu, kas ECB ir jāievēro pienākumu veikšanā atbilstoši Līgumam par Eiropas Savienības darbību.
The support provided to the ESRB by the ECB and the tasks assigned to the ESRB should be without prejudice to the principle of the independence of the ECB in the performance of its tasks pursuant to the Treaty on the Functioning of the European Union.
(5a) Ņemot vērā starptautisko finanšu tirgu integrāciju, ir vajadzīga ievērojama Savienības iesaistīšanās procesos pasaules līmenī.
(5a) Given the integration of international financial markets, there is a need for a strong commitment on the part of the Union at the global level.
ESRK vajadzētu izmantot augsta līmeņa zinātniskas komitejas specializētās zināšanas un uzņemties visus vispārējos pienākumus, kas jāveic, lai Savienības viedoklis par finanšu stabilitātes jautājumiem tiktu sadzirdēts, jo īpaši, cieši sadarbojoties ar Starptautisko Valūtas fondu (SVF), Finanšu stabilitātes padomi (FSP) un visiem Divdesmit valstu grupas (G20) partneriem.
The ESRB should draw on expertise from a high-level scientific committee and take on all the global responsibilities required in order to ensure that the voice of the Union is heard on financial stability matters, especially in cooperating closely with the International Monetary Fund (IMF), the Financial Services Board (FSB) and all the partners of the Group of Twenty (G-20).
Ņemot vērā stabilas finanšu sistēmas nozīmi attiecībā uz tās ieguldījumu konkurētspējas un izaugsmes nodrošināšanā Eiropas Savienībā un tās ietekmi uz reālo ekonomiku, de Larosière grupa un tāpat arī ES iestādes ir izvēlējušās lielāku Eiropas integrācijas pakāpi.
Given the role of a sound financial system in terms of its contribution to competitiveness and growth in the Union and its impact on the real economy, the de Larosière Group, followed by the EU institutions, have opted for a greater degree of European integration.
(6b) Turklāt de Larosière ziņojumā ir norādīts, ka makrouzraudzība ir lietderīga tikai tad, ja tā var kaut kādā veidā ietekmēt mikrolīmeņa uzraudzību, savukārt mikrouzraudzība nevar efektīvi nodrošināt finanšu stabilitāti, ja netiek pienācīgi ņemtas vērā norises makrolīmenī.
(6b) The de Larosière report also states that macro-prudential supervision is not meaningful unless it can somehow impact on supervision at the micro-level whilst micro-prudential supervision cannot effectively safeguard financial stability without adequately taking account of macro-level developments.
(6c) Eiropas finanšu uzraudzības sistēma (EFUS) būtu jāizveido, darbībai tīklā apvienojot gan valstu, gan Savienības līmeņa finanšu uzraudzības jomas dalībniekus.
(6c) A European System of Financial Supervision (ESFS) should be established, gathering the actors of financial supervision both at a national and Union level, to act as a network.
Ievērojot lojālas sadarbības principu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 3. punktu, EFUS dalībnieki sadarbojas lojāli un ar patiesu savstarpēju cieņu, jo īpaši attiecībā uz to, lai nodrošinātu savstarpēju atbilstošas un uzticamas informācijas plūsmu.
Pursuant to the principle of sincere cooperation in accordance with Article 4(3) of the Treaty on European Union, the parties to the ESFS shall cooperate with trust and full mutual respect, in particular in ensuring that appropriate and reliable information flows between them.
Attiecībā uz Savienības līmeni tīklā būtu jāietver ESRK un trīs mikrouzraudzības iestādes: ar Regulu (ES) Nr. …/2010 izveidotā Eiropas uzraudzības iestāde (bankas), ar Regulu (ES) Nr. .../2010 izveidotā Eiropas uzraudzības iestāde (vērtspapīri un tirgi) un ar Regulu (ES) Nr. .../2010 izveidotā Eiropas uzraudzības iestāde (apdrošināšana un fondētās pensijas).
At Union level, the network should be composed of the ESRB and three micro-supervisory authorities: the European Supervisory Authority (Banking), established by Regulation (EU) No …/2010, the European Supervisory Authority (Securities and Markets), established by Regulation (EU) No …/2010, and the European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions) established by Regulation (EU) No …/2010.
(Izmaiņas Eiropas uzraudzības iestāžu nosaukumos attiecas uz visu tekstu.)
(The changes to the European Supervisory Authorities' names should apply throughout the text.)
(8a) ESRK būtu jāizlemj, vai ieteikumam jābūt konfidenciālam vai publiski pieejamam, ņemot vērā, ka konkrētos apstākļos publiskošana var veicināt šo ieteikumu ievērošanu.
(8a) The ESRB should decide whether a recommendation should be kept confidential or made public, bearing in mind that public disclosure can help to foster compliance with the recommendations in certain circumstances.
(8b) Ja ESRK konstatē risku, kas var nopietni apdraudēt finanšu tirgu pienācīgu darbību un integritāti vai visas Savienības finanšu sistēmas vai tās daļas stabilitāti, tai vajadzētu būt spējīgai izteikt brīdinājumu, izsludinot ārkārtas situāciju.
(8b) If the ESRB detects a risk which may seriously jeopardise the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the whole or part of the financial system in the Union , it should be able to issue a warning declaring the existence of an emergency situation.
Šādā gadījumā ESRK par savu brīdinājumu būtu savlaicīgi jāinformē Eiropas Parlaments, Padome, Komisija un Eiropas uzraudzības iestāde (EUI).
In such a case the ESRB should promptly inform the Europe an Parliament, the Council, the Commission and the Europe an Supervisory Authority (ESA) of its warning.
Ārkārtas situācijas gadījumā ESRK būtu jāizsaka brīdinājumi par ārkārtas situāciju.
In the event of an emergency, the ESRB should issue emergency warnings.
(9) Lai palielinātu šo brīdinājumu un ieteikumu nozīmību un likumību, tie jānosūta ar Padomes starpniecību un vajadzības gadījumā ar Eiropas Banku iestādes, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK)Nr. …/…, Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. …/…, Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādes, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. …/…, starpniecību.
(9) In order to increase their weight and legitimacy, such warnings and recommendations should be transmitted through the Council and, where appropriate, the European Banking Authority established by Regulation (EC) No …/… the European Parliament and of the Council , the European Securities and Markets Authority established by Regulation (EC) No …/… of the European Parliament and of the Council , and the European Insurance or the Occupational Pension Authority established by Regulation (EC) No …/…of the European Parliament and of the Council .
(9) Lai palielinātu šo brīdinājumu un ieteikumu nozīmību un likumību, tie jānosūta ar Eiropas Parlamenta, Padomes un vajadzības gadījumā ar EUI starpniecību.
(9) In order to increase their weight and legitimacy, such warnings and recommendations should be transmitted through the European Parliament, the Council and, where appropriate, the ESA.
Ieteikumu adresātiem jārīkojas saskaņā ar šiem ieteikumiem, izņemot, ja tie savu nerīkošanos var pienācīgi pamatot ("rīkojies vai paskaidro" mehānisms).
Addressees of recommendations should act on them unless inaction can be adequately justified ("act or explain" mechanism).
Ieteikumu adresātiem jārīkojas saskaņā ar šiem ieteikumiem, izņemot, ja tie savu nerīkošanos var pienācīgi pamatot ("rīkojies vai paskaidro" mehānisms) , jo īpaši Eiropas Parlamentam .
Addressees of recommendations should act on them unless inaction can be adequately justified ("act or explain" mechanism) , in particular towards the European Parliament.
(12) ESRK vismaz reizi gadā ir jāziņo Eiropas Parlamentam un Padomei; plašu finansiālo grūtību gadījumā tas jādara biežāk.
(12) The ESRB should report to the European Parliament and the Council at least annually , and more frequently in the event of widespread financial distress.
(12) ESRK vismaz divreiz gadā ir jāziņo Eiropas Parlamentam un Padomei; plašu finansiālo grūtību gadījumā tas jādara biežāk.
(12) The ESRB should report to the European Parliament and the Council at least biannually , and more frequently in the event of widespread financial distress.
(20a) Ņemot vērā de Larosière ziņojumu, ir vajadzīga pakāpeniska pieeja.
(20a) With regard to the de Larosière report, a step-by-step approach is necessary.
Eiropas Parlamentam un Padomei līdz ..* vajadzētu pilnībā pārskatīt EFUS, ESRK un EUI darbību.
The European Parliament and the Council should conduct a full-review of the ESFS, the ESRB and the ESA by ...*.
* OV, lūdzu, ievietojiet datumu — trīs gadi pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
* OJ please insert date: three years after the entry into force of this Regulation
EFUS struktūrā ir:
The ESFS shall comprise:
b) Eiropas uzraudzības iestāde (vērtspapīri un tirgi), kas izveidota ar Regulu (ES) Nr. .../2010 (EVTI);
(b) the European Supervisory Authority (Securities and Markets) established by Regulation (EU) No .../2010 (ESMA);
c) Eiropas uzraudzības iestāde (apdrošināšana un fondētās pensijas), kas izveidota ar Regulu (ES) Nr. .../2010 (EAFPI);
(c) the European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions) established by Regulation (EU) No …/2010 (EIOPA);
d) Eiropas uzraudzības iestāde (bankas), kas izveidota ar Regulu (ES) Nr. .../2010 (EBI);
(d) the European Supervisory Authority (Banking) established by Regulation (EU) No …/2010 (EBA);
Ievērojot lojālas sadarbības principu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 3. punktu, EFUS dalībnieki sadarbojas lojāli un ar patiesu savstarpēju cieņu, jo īpaši attiecībā uz to, lai nodrošinātu savstarpēju atbilstošas un uzticamas informācijas plūsmu.
Pursuant to the principle of sincere cooperation in accordance with Article 4(3) of the Treaty on Europe an Union, the parties to the ESFS shall cooperate with trust and full mutual respect, in particular in ensuring that appropriate and reliable information flows between them.
(c) izsaka brīdinājumus, ja šie riski tiek uzskatīti par būtiskiem , un, ja vajadzīgs, izsludina ārkārtas situāciju ;
(c) issue warnings where risks are deemed to be significant and, where appropriate, declare the existence of an emergency situation ;
(f) cieši sadarbojas ar Eiropas finanšu uzraudzības sistēmu un vajadzības gadījumā nodrošina Eiropas uzraudzības iestādes ar informāciju par sistēmiskiem riskiem, kas tām ir nepieciešama, lai pildītu savus uzdevumus;
(f) cooperate closely with the European System of Financial Supervisors and , where appropriate, provide the European Supervisory Authorities with the information on systemic risks required for the achievement of their tasks;
(f) cieši sadarbojas ar visiem pārējiem EFUS dalībniekiem un vajadzības gadījumā nodrošina Eiropas uzraudzības iestādes ar informāciju par sistēmiskiem riskiem, kas tām ir nepieciešama, lai pildītu savus uzdevumus;
(f) cooperate closely with all the other parties to the ESFS and, where appropriate, provide the European Supervisory Authorities with the information on systemic risks required for the achievement of their tasks;
(fa) piedalās Eiropas uzraudzības iestāžu apvienotajā komitejā;
(fa) participate in the Joint Committee of European Supervisory Authorities ;
Priekšsēdētāja otro vietnieku Eiropas Parlaments uzklausa kā priekšsēdētāju vienā no Eiropas uzraudzības iestādēm saskaņā ar Regulas (EK) Nr. .../...
The second Vice-Chair shall be heard by the Europe an Parliament in his or her role as Chair of one of the Europe an Supervisory Authorities, in accordance with Article XX of Regulations (EC) No …/… [EBA], No .../...
Veicot savu uzdevumu, ESRK vajadzības gadījumā konsultējas ar attiecīgā privātā sektora dalībniekiem.
In performing its tasks, the ESRB shall seek, where appropriate, the advice of relevant private sector stakeholders.
Veicot savu uzdevumu, ESRK vajadzības gadījumā konsultējas ar attiecīgajiem privātā sektora dalībniekiem , tostarp ar arodbiedrībām, pilsoniskās sabiedrības organizācijām un patērētāju asociācijām .
In performing its tasks, the ESRB shall seek, where appropriate, the advice of relevant private-sector stakeholders including trade unions, civil society organisations and consumer associations .
ESRK var pieprasīt informāciju no Eiropas uzraudzības iestādēm pārskata vai apkopojuma veidā tā, ka nav iespējams atpazīt atsevišķas finanšu iestādes.
The ESRB may request information from the European Supervisory Authorities in summary or collective form, such that individual financial institutions cannot be identified.
Pēc ESRK pieprasījuma Eiropas uzraudzības iestādes sniedz informāciju pārskata vai apkopojuma veidā tā, lai nav iespējams atpazīt atsevišķas finanšu iestādes.
On request by the ESRB , the European Supervisory Authorities shall provide information in summary or collective form, such that individual financial institutions cannot be identified.