natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā kā Komisija iesniedza priekšlikumu pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā, bija nepieciešams ierosināto tehnisko standartu pieņemšanas procedūru pielāgot Līgumam par Eiropas Savienības darbību.
As the proposal was presented by the Commission before the Lisbon Treaty came into force, alignment of the proposed procedure for the adoption of technical standards to the Treaty of the Functioning of the European Union was necessary.
Saskaņā ar referenta pieeju, ka Komisijai jāpiešķir pilnvaras pieņemt tehniskos standartus kā deleģētos aktus atbilstoši LESD 290. pantam, komiteja pieņēma grozījumu kopumu.
In line with the rapporteur' s approach that the adoption of technical standards should be a power to be conferred on the Commission under Article 290 TFEU as delegated acts, a package of amendments was adopted by the committee.
Ar šiem grozījumiem ir plānots grozīt 11 direktīvas, kuras groza ar Komisijas priekšlikumu, tikai attiecībā uz tehniskajiem standartiem un jaunajām iestādēm.
These amendments are intended to amend the 11 directives, which are being amended by the Commission's proposal, only in so far as technical standards and the new Authorities are concerned.
Grozījumi neskar pārejos grozīto direktīvu komitoloģijas noteikumus, kā norādīts jaunajā apsvērumā 14.a (jauns), taču komiteja uzskata, ka tos ir jāgroza pēc iespējas drīz atbilstoši Szajer ziņojumā
All other comitology provisions of the amended directives are not yet touched by these amendments, as set out in the proposed new recital 14a (new), but have to be amended, from the committee's point of view, as quickly as possible in accordance with the principles set out in the Szajer report
Juridiskās komitejas 2010. gada 29. marta ziņojums, ko sagatavojis Jozsef Szajer , PE439.171v03-00. norādītajiem principiem (sk. īpaši 18. punktu), priekšroku pēc iespējas dodot deleģētajiem aktiem.
Report of the Committee on Legal Affairs of 29.3.2010, rapporteur Jozsef Szajer, PE439.171v03-00. (see in particular point 18), preferring as far as possible delegated acts.
Pieņemto grozījumu kopumā precīzi ņemti vērā Szajer ziņojumā minētie ieteikumi, proti, deleģēt Komisijai pilnvaras atbilstoši LESD 290. pantam uz noteiktu laiku (pieciem gadiem šajā gadījumā), ko var pagarināt pēc Komisijas pieprasījuma uz turpmākiem pieciem gadiem, un Parlaments vai Padome var jebkurā brīdī atsaukt šīs pilnvaras, kā arī izteikt iebildumu 3 mēnešu laikā.
The package of the adopted amendments intends to follow closely the proposals of the Szajer report, by proposing the delegation of powers to the Commission in accordance with Article 290 TFEU for a limited period of time (here 5 years), which can be extended on the request of the Commission for periods of five years, revocation by the Parliament or the Council at any time, and objection by the Parliament or the Council within a period of 3 months.
Attiecībā uz to, kā iestādes izstrādā standartus un kā Komisija tos pieņem, atsauce izdarīta uz EUI regulu 7. pantā minēto procedūru.
As regards the drafting of the standards by the Authorities and the adoption of the standards by the Commission, reference is made to the procedure in Article 7 of the three ESA regulations.
Strīdu izšķiršana starp valstu uzraudzības iestādēm
Settlement of disagreements between national supervisory authorities
Atsevišķās direktīvās attiecībā uz EUI tiek piedāvāti mehānismi, ar kuriem EUI var nolemt, kad dalībvalsts finanšu uzraudzības iestāde nav ievērojusi kādu no tās ieteikumiem, un EUI risina strīdus starp valstu finanšu uzraudzības iestādēm.
In the individual directives concerning the ESAs, mechanisms are proposed by which: an ESA is able to decide when a national financial supervisor has not complied with one of its recommendations; and for dispute resolution by an ESA between national financial supervisors.
Referenta bažas, ka rīcības brīvības piešķiršana šīm jaunajām aģentūrām varētu būt pretrunā Eiropas Kopienas Tiesas praksei
The rapporteur's concerns that the delegation of discretion to these new agencies could contravene ECJ case-law
Tas īpaši attiecas uz konfliktu risināšanu.
These relate specifically to the settlement of disagreements.
(1) Finanšu krīze 2007. un 2008. gadā ir atklājusi būtiskus trūkumus finanšu uzraudzībā gan attiecībā uz konkrētiem gadījumiem, gan attiecībā uz finanšu sistēmu kopumā.
(1) The financial crisis in 2007/2008 exposed important shortcomings in financial supervision, both in particular cases and in relation to the financial system as a whole.
Šī krīze ir parādījusi, ka pastāv būtisks sadarbības, koordinācijas, Savienības tiesību aktu piemērošanas konsekvences un uzticības trūkums starp valstu uzraudzības iestādēm.
The crisis exposed shortcomings in the area of cooperation, coordination, consistent application of Union law and trust between national supervisors.
Šīs izmaiņas ietver Eiropas uzraudzības iestāžu atsevišķu pilnvaru darbības jomas noteikšanu, atsevišķu pilnvaru integrāciju spēkā esošajos procesos , kas izveidoti ar attiecīgajiem Kopienas tiesību aktiem , un grozījumus, lai nodrošinātu nevainojamu un efektīvu darbību Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmas kontekstā.
These changes concern the definition of the scope of certain powers of the European Supervisory Authorities, the integration of certain powers in existing processes established in relevant Community legislation and amendments to ensure a smooth and effective functioning in the context of the European System of Financial Supervisors.
(6) Lai Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma spētu efektīvi darboties, ir vajadzīgas izmaiņas Eiropas Savienības tiesību aktos trīs jauno iestāžu darbības laukā.
(6) In order for the European System of Financial Supervisors to work effectively, changes to Union legislation in the field of operation of the three Authorities are necessary.
Šīs izmaiņas ietver Eiropas uzraudzības iestāžu atsevišķu pilnvaru darbības jomas noteikšanu, atsevišķu to pilnvaru integrāciju, kas noteiktas Eiropas Savienības tiesību aktos , un grozījumus, lai nodrošinātu nevainojamu un efektīvu darbību Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmas kontekstā.
These changes concern the definition of the scope of certain powers of the European Supervisory Authorities, the integration of certain powers established in Union legislation and amendments to ensure a smooth and effective functioning in the context of the European System of Financial Supervisors.
(7) Līdz ar trīs Eiropas uzraudzības iestāžu (EUI) izveidošanu jāizstrādā vienots saskaņotu noteikumu kopums, lai nodrošinātu to vienādu piemērošanu un tādējādi veicinātu iekšējā tirgus darbības efektivitāti.
(7) The establishment of the three European Supervisory Authorities ( ESA ) should be accompanied by the development of a single set of harmonised rules so as to ensure uniform application and thus contribute to a more effective functioning of the Internal Market.
Regulās, ar ko izveido EFUS, noteikts, ka Eiropas uzraudzības iestādes var izstrādāt tehnisko standartu projektus attiecīgajos tiesību aktos īpaši noteiktās jomās, un šie standartu projekti iesniedzami Komisijai, lai tos pieņemtu ar regulām vai lēmumiem .
The Regulations establishing the ESFS provide that the European Supervisory Authorities may develop draft technical standards in the areas specifically set out in the relevant legislation, to be submitted to the Commission for adoption by means of Regulations or Decisions .
Attiecīgajos tiesību aktos jānosaka jomas, kurās Eiropas uzraudzības iestādēm ir pilnvaras izstrādāt tehnisko standartu projektus .
The relevant legislation should define those areas where the European Supervisory Authorities are empowered to develop draft technical standards.
(7) Līdz ar trīs Eiropas uzraudzības iestāžu (EUI) izveidošanu jāizstrādā vienots saskaņotu noteikumu kopums, lai nodrošinātu to vienādu piemērošanu un tādējādi veicinātu iekšējā tirgus darbības efektivitāti.
(7) The establishment of the three European Supervisory Authorities ( ESAs ) should be accompanied by the development of a single set of harmonised rules so as to ensure uniform application and thus contribute to a more effective functioning of the Internal Market.
Regulās, ar ko izveido EFUS, noteikts, ka EUI var izstrādāt tehnisko standartu projektus attiecīgajos tiesību aktos īpaši noteiktās jomās , izņemot politiskus lēmumus, un šie standartu projekti iesniedzami Komisijai, lai tos pieņemtu ar deleģētajiem aktiem saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu .
The Regulations establishing the ESFS provide that the ESAs may develop draft technical standards in the areas specifically set out in the relevant legislation, not including policy decisions, to be submitted to the Commission for adoption by means of delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Attiecīgajos tiesību aktos jānosaka jomas, kurās Komisijai ir pilnvaras pieņemt tehniskos standartus, pieņemot deleģētos aktus .
The relevant legislation should define those areas where the Commission is empowered to adopt technical standards by means of delegated acts .
Juridiski jāprecizē, ka tehnisko standartu projektos nedrīkst iekļaut politiskus lēmumus, kā to paredz EUI, EVTI un EAFPI izveides direktīvas.
It must be made clear in legal terms that draft technical standards should not include policy decisions as laid out in the establishing Directives of the EBA, ESMA and EIOPA.
(8) Jomas, kurās izstrādājami tehniskie standarti, jānosaka, pienācīgi līdzsvarojot nepieciešamību izveidot vienotu saskaņotu noteikumu kopumu un centienus bez vajadzības nesarežģīt regulējumu.
(8) The identification of areas for technical standards should strike an appropriate balance between building a single set of harmonised rules, without unduly complicating regulation.
Jāizraugās tikai tās jomas, kurās konsekventi tehniskie noteikumi ievērojami veicinās finanšu stabilitāti, noguldītāju, apdrošinājuma ņēmēju un ieguldītāju aizsardzību, tirgus efektivitāti un integritāti un novērsīs konkurences traucējumus un regulatīvās patvaļas risku.
Only those areas should be selected where consistent technical rules will contribute significantly to financial stability, depositor, policy holder and investor protection, market efficiency and integrity, and eliminate distortions of competition and risks of regulatory arbitrage.
(8) Jomas, kurās izstrādājami tehniskie standarti, būtu jānosaka, pienācīgi līdzsvarojot nepieciešamību izveidot vienotu saskaņotu noteikumu kopumu un centienus bez vajadzības nesarežģīt regulējumu.
(8) The identification of areas for technical standards should strike an appropriate balance between building a single set of harmonised rules, without unduly complicating regulation.
Jāizraugās tikai tās jomas, kurās konsekventi tehniskie noteikumi ievērojami veicinās finanšu stabilitāti, noguldītāju, apdrošinājuma ņēmēju un ieguldītāju aizsardzību, tirgus efektivitāti un integritāti un novērsīs konkurences traucējumus un regulatīvās patvaļas risku , vienlaikus nodrošinot, ka politiskus lēmumus pieņem Eiropas Parlaments, Padome un Komisija saskaņā ar parastajām procedūrām .
Only those areas should be selected where consistent technical rules will contribute significantly to financial stability, depositor, policy holder and investor protection, market efficiency and integrity, and eliminate distortions of competition and risks of regulatory arbitrage , while ensuring that policy decisions are taken, in accordance with the usual procedures, by the European Parliament, the Council and the Commission .
Tehniskie standarti nedrīkst ietvert politikas izvēles.
Technical standards should not involve policy choices.
Referents uzsver, ka pār politiskiem lēmumiem jānodrošina tiesiskā pārraudzība.
The rapporteur emphasises that policy decisions need to have legislative oversight.
Tehniskajos standartos jāizklāsta piemērošanas nosacījumi noteikumiem, kuri ietverti Eiropas Parlamenta un Padomes pieņemtajos pamatinstrumentos un attiecīgā gadījumā Komisijas pieņemtajos īstenošanas pasākumos, negrozot šādu tiesību aktu nebūtiskus elementus , cita starpā, svītrojot dažus no šādiem elementiem vai papildinot tiesību aktu ar jauniem nebūtiskiem elementiem.
The technical standards should determine the conditions of application of the rules included in basic instruments adopted by the European Parliament and the Council and, where applicable, in Commission implementing measures without amending non-essential elements of those acts, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the act by the addition of new non-essential elements .
(9) Tehniskajos standartos ietveramajiem jautājumiem vajadzētu būt ļoti specializētiem, un tādējādi to izstrādei ir nepieciešamas uzraudzības speciālistu zināšanas.
(9) Matters subject to technical standards should be genuinely technical, where their development requires the expertise of supervisory experts.
Vispārīgai piemērošanai paredzētu tehnisko standartu piemērošanas joma ir jāierobežo, proti, lai tie varētu papildināt vai grozīt pamata tiesību aktu konkrētus nebūtiskus elementus .
The technical standards of general application should be limited to supplementing or amending certain non-essential elements of the basic legislative act .
Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu Komisijai jāpiešķir pilnvaras pieņemt šos tehniskos standartus, pieņemot deleģētos aktus.
In accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission should be empowered to adopt those technical standards by means of delegated acts.
Komisijai jānodrošina iespēja izmantot EUI zināšanas, kā noteikts regulās, ar ko izveido EFUS.
The Commission should be able to use the expertise of the ESAs as set out in the Regulations establishing the ESFS.
Attiecībā uz pašreiz pārskatāmajiem tiesību aktiem jāizmanto piemērotas kopējas likumdošanas procedūras, lai gūtu pilnīgu pārliecību par to, kādam jābūt tehnisko standartu projekta saturam, lai, izmantojot atbilstošas procedūras, varētu veikt nepieciešamos pielāgojumus.
Where legislation is currently under review proper co-legislative procedures should be used to assure absolute certainty in what the content of draft technical standards should be so necessary adjustments can be made via the proper procedures.
(12a) Tādēļ šajā direktīvā ir jānosaka situācijas, kurās var būt nepieciešams risināt procesuālu jautājumu vai jautājumu pēc būtības attiecībā uz atbilstību Eiropas Savienības tiesību aktiem un kurās uzraudzītāji varētu nespēt atrisināt jautājumu paši saviem spēkiem.
(12a) This Directive should therefore identify situations where a procedural or a substantive issue of compliance with Union law may need to be resolved and the supervisors may not be able to resolve the matter on their own.
Šādā situācijā vienam no iesaistītajiem uzraudzītājiem jābūt iespējai jautājumu iesniegt kompetentajai EUI.
In such a situation, one of the supervisors involved should be able to refer the issue to the competent ESA.
EUI jārīkojas saskaņā ar šajā direktīvā noteikto procedūru.
The ESA should act in accordance with the procedure set out in this Directive.
Šai iestādei jānodrošina iespēja pieprasīt attiecīgajām kompetentajām iestādēm īstenot konkrētu rīcību vai atturēties no rīcības, lai izšķirtu jautājumu un nodrošinātu atbilstību Eiropas Savienības tiesību aktiem, piemērojot saistības iesaistītajām kompetentajām iestādēm.
It should be able to require the competent authorities concerned to take specific action or to refrain from action in order to settle the matter and to ensure compliance with Union law, with binding effects on the competent authorities concerned.
Gadījumos, kad attiecīgie ES tiesību akti piešķir rīcības brīvību dalībvalstīm, EUI pieņemtie lēmumi nedrīkst aizstāt valsts uzraudzītāja tiesības izmantot rīcības brīvību atbilstīgi Eiropas Savienības tiesību aktiem.
In cases where the relevant EU legislation confers discretion on Member States, decisions taken by the ESA should not replace the national supervisors' exercise of discretion in compliance with Union law.
Lai nodrošinātu atbilstību EKT judikatūrai (C-9/56 un 10/56, Meroni pret Augstāko iestādi, 1958. gads, 133 un 157, Recueil), ir būtiski, ka EUI pieņemtie lēmumi neaizstāj valstu uzraudzītāju tiesības izvērtēt situāciju.
In order for there to be compliance with ECJ case-law (C -9/56 and 10/56, Meroni v High Authority, [1958] E.C.R. 133 and 157), it is important that decisions taken by ESAs do not replace the lawful exercise of judgement by national supervisors.
Saskaņā ar spriedumu Meroni lietā iestāde nedrīkst deleģēt pilnvaras, kādas tai pašai nav piešķirtas.
Under Meroni, an institution may not delegate powers that it does not itself possess.
(13) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2006/48/EK (2006. gada 14. jūnijs) par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu paredzēts starpniecības process vai kopīgu lēmumu pieņemšana jautājumos par sistēmiski nozīmīgu filiāļu noteikšanu tādiem mērķiem kā dalība uzraudzītāju kolēģijā, modeļu apstiprināšana un grupas riska novērtējums.
(13) Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions provides for mediation or joint decisions as regards the determination of significant branches for the purposes of supervisory college membership, model validation and group risk assessment.
Šāda pieeja skaidri norāda, ka laikā, kamēr Eiropas Banku iestāde nevar nodrošināt valstu uzraudzības iestāžu lēmumu aizstāšanu, ir iespējams atrisināt domstarpības un nostiprināt sadarbību, pirms galīgais lēmums tiek pieņemts vai iesniegts iestādei.
This approach makes it clear that , while the European Banking Authority cannot replace national supervisors’ discretionary judgments, disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
Ja rodas nesaskaņas starp valstu finanšu uzraudzības iestādēm, EUI palīdzība risinājuma panākšanā nedrīkst sniegties tik tālu, ka ar to var aizstāt dalībvalsts uzraudzības iestādes diskrecionāros lēmumus, tā nodrošinot atbilstību Eiropas Kopienu Tiesas praksei.
In areas of disagreement between national financial supervisors, the ability of the ESAs to assist in reaching an agreement should not extend to being able to replace national supervisors' discretionary judgements, to ensure compliance with ECJ case-law.
(14a) Komitoloģijas procedūru pielāgošana Līgumam par Eiropas Savienības darbību (LESD), proti, tā 290. pantam (deleģētie akti) un 291. pantam (īstenošanas akti) ir jāveic pakāpeniski.
(14a) The alignment of comitology procedures to, respectively, Articles 290 (delegated acts) and 291 (implementing acts) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) should be done step by step.
Ar šo direktīvu LESD 290. pantam un 291. pantam pieskaņo 20. apsvērumā minēto grozīto direktīvu atbilstošos noteikumus tikai attiecībā uz EUI un tikai tiktāl, ciktāl tie attiecas uz tehniskajiem standartiem.
This Directive should adapt to Articles 290 and 291 TFEU the relevant provisions of the amended Directives referred to in recital 20 only in so far as the new ESAs are concerned and only to the extent that they relate to technical standards.
Šo pielāgošanu, kā arī citu grozītajās direktīvās iekļauto komitoloģijas noteikumu turpmāku pielāgošanu nevajadzētu attiecināt tikai uz tiem pasākumiem, kas agrāk bija saistīti ar regulatīvo kontroles procedūru, bet gan uz visiem attiecīgiem vispārējiem pasākumiem neatkarīgi no tā, kādu lēmumpieņemšanas vai komitoloģijas procedūru tiem piemēroja pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā.
This alignment, as well as further alignments of other comitology provisions contained in the amended Directives, should not be limited to measures previously dealt with under the regulatory procedure with scrutiny but should cover all appropriate measures of general scope independently of the decision-making procedure or the comitology procedure applicable to them prior to the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Lai nodrošinātu saskaņotību, turpmāko 20. apsvērumā minēto grozīto direktīvu komitoloģijas procedūru pielāgošanu LESD 290. pantam un 291. pantam veic atbilstoši šīs direktīvas noteikumiem.
In order to ensure consistency, further alignment with Articles 290 and 291 TFEU of other comitology procedures contained in the amended Directives referred to in recital 20 should be done in accordance with the provisions of this Directive.
(15a) Konfidenciālai informācijai, ko nodod vai ar ko apmainās kompetentās iestādes un Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde vai Eiropas Sistēmisko risku komiteja, jāpiemēro profesionālā noslēpuma pienākums, kas jāievēro esošajiem un bijušajiem darbiniekiem, kuri nodarbināti kompetentajās iestādēs, kas saņem šo informāciju.
(15a) Confidential information transmitted to or exchanged between competent authorities and the European Securities and Markets Authority or the European Systemic Risk Board should be covered by the obligation of professional secrecy, to which the persons employed or formerly employed by the competent authorities receiving the information are subject.
(18) Jomās, kurās iestādēm ir pienākums izstrādāt tehnisko standartu projektus, šie tehnisko standartu projekti jāiesniedz Komisijai trīs gadu laikā pēc iestāžu izveides.
(18) In those areas where the Authorities are under an obligation to develop draft technical standards, those draft technical standards should be submitted to the Commission within three years of the creation of the Authorities.
III nodaļa – virsraksts
Chapter III – title
21.a pants – virsraksts un 1. punkts
Article 21a – title and paragraph 1
Tehniskie standarti
Technical S tandards
Tehniskie standarti — deleģētie akti
Technical s tandards – delegated acts
Lai nodrošinātu šīs direktīvas vienādu piemērošanu, Eiropas uzraudzības iestādes saskaņā ar 42. pantu Regulā …/… [EBI], Regulā …/… [EAFPI] un Regulā …/… [EVTI] var izstrādāt tehnisko standartu projektus attiecībā uz:
In order to ensure uniform application of this Directive, the European Supervisory Authorities, in accordance with Articles 42 of Regulation …/… [EBA], Regulation …/… [EIOPA], and Regulation …/… [ESMA] may develop draft technical standards , with regard to :
Komisijai piešķir pilnvaras, pieņemot deleģētos aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu, noteikt tehniskos standartus attiecībā uz direktīvas 6. panta 2. punktu, lai precizētu I pielikuma II daļā norādītās aprēķināšanas metodes, tomēr neskarot 6. panta 4. punktu.
The Commission is empowered to adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union, technical standards with regard to Article 6(2) in order to clarify the calculation methods listed in Part II of Annex I, but without prejudice to Article 6(4).
Neatkarīgi no visa iepriekšminētā, Eiropas Parlaments vai Padome var jebkurā brīdī atsaukt minētās pilnvaras.
Notwithstanding the foregoing, the European Parliament or the Council may revoke the delegation of powers at any time.
Saskaņā ar šo pantu pieņemts deleģētais akts ir spēkā tikai tad, ja Eiropas Parlaments vai Padome triju mēnešu laikā nav iebilduši pret to.
A delegated act adopted pursuant to this Article shall enter into force only if no objection has been expressed by the European Parliament or the Council within a period of three months.
a) direktīvas 2. panta 11. punktu, lai izklāstītu Padomes Direktīvas 78/660/EEK 17. panta piemērošanas nosacījumus saistībā ar šo direktīvu;
(a) Article 2(11) in order to determine the conditions of application of Article 17 of Council Directive 78/660/EEC* in the context of this Directive;
b) direktīvas 2. panta 17. punktu, lai izklāstītu piemērošanas nosacījumus procedūrai, ar kuru nosaka “attiecīgās kompetentās iestādes”;
(b) Article 2(17) in order to determine the conditions of application relating to the procedures for the determination of 'relevant competent authorities';
c) direktīvas 3. panta 5. punktu, lai izklāstītu alternatīvo parametru piemērošanas nosacījumus finanšu konglomerāta identifikācijai;
(c) Article 3(5) in order to determine the conditions of application of the alternative parameters for the identification of a financial conglomerate