natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja nav citu norādījumu, attiecībā uz distances līgumiem vai ārpus uzņēmuma telpām noslēgtiem līgumiem par pakalpojumu sniegšanu: „no līguma noslēgšanas dienas vai — ja tā nav līguma noslēgšanas diena — no dienas, kurā patērētājs saņem pastāvīgā informācijas nesējā ierakstītu noslēgtā līguma kopiju”.
Unless provided otherwise for distance or off-premises contracts for the supply of services: 'from the day of the conclusion of the contract or on the day on which the consumer receives a copy of the signed contract on a durable medium, if this is not the day of conclusion of the contract'.
* 3 Distances vai ārpus uzņēmuma telpām noslēgtiem līgumiem, ja uzņēmums nodrošina patērētājam iespēju atteikuma veidlapu aizpildīt elektroniski tīmekļa vietnē, papildus iekļauj šādu tekstu: „ vai mūsu tīmekļa vietnē”.
* 3 In the case of distance and off-premises contracts, where the business allows the consumer to fill in a withdrawal form electronically on a website, additional text should be the inserted as follows: : 'or via our website'.
* 4 Ja uzņēmums neapņemas atlīdzināt preču atpakaļnosūtīšanas izmaksas, iekavās norāda šādu tekstu: „uz Jūsu rēķina”.
* 4 If the business has not agreed to bear the cost of returning the goods, the text in parentheses should read as follows: ' at your own expense'.
* 5 Ja uzņēmums piedāvā iespēju preces savākt, pievieno šādu frāzi: „ja Jūs nolemjat atkāpties no līguma, [uzņēmuma nosaukums] piedāvā iespēju preces savākt.”
* 5 If the business offers to collect the goods, the following sentence should be added: 'Should you choose to withdraw from this contract [name of business] offers to collect the goods.'
* 7 Distances vai ārpus uzņēmuma telpām noslēgtiem līgumiem, kas attiecas uz pakalpojumu sniegšanu, pievieno šādu frāzi. „Jums pilnībā vai daļēji jāsedz sniegto pakalpojumu izmaksas, ja, iepriekš saņemot Jūsu piekrišanu, pakalpojumu sniegšana sākusies atteikuma termiņa laikā.”
* 7 In the case of distance or off-premises contracts concerning the supply of services, the following should be added: 'You will have to bear the costs for services supplied, in full or in part, if performance of services begins during the withdrawal period prior to your express consent'.
B. Atteikuma veidlapas paraugs
B. Model withdrawal form
(aizpildiet un nosūtiet šo veidlapu tikai tad, ja vēlaties atteikties no līguma)
complete and return this form only if you wish to withdraw from the contract)
– Adresāts: (uzņēmuma nosaukums, uzņēmuma adrese un attiecīgā gadījumā — e-pasta adrese)(*)
– To: (Name of business, business address and, where appropriate, e-mail address)(*)
– Es/mēs* paziņoju/paziņojam, ka es/mēs* vēlos/vēlamies atteikties no manis/mūsu* noslēgtā pārdošanas līguma par šādu preču iegādi* /pakalpojumu saņemšanu*
– I/We* hereby give notice that I/We* withdraw from my/our* contract of sale of the following goods*/provision of the following service*
– Es/mēs* paziņoju/paziņojam, ka es/mēs* vēlos/vēlamies atteikties no manis/mūsu* ar Jums noslēgtā līguma par šādu preču pārdošanu(**)/ vai pakalpojumu sniegšanu(**)
– I/We(**)hereby give notice that I/We* withdraw from my/our* contract of with you for the sale of the following goods(**)/or supply of the following services(**):
– Pasūtīšanas datums*/saņemšanas datums*
– Ordered on*/received on*
– Līguma noslēgšanas datums(***)
– Date contract concluded (***)
– Patērētāja(-u) paraksts (tikai tad, ja šo veidlapu nosūta, aizpildītu rakstiski)
– Signature of consumer(s) (only if this form is notified in writing)
– Patērētāja(-u) paraksts (tikai tad, ja šo veidlapu nosūta aizpildītu papīra formātā) (***)
– Consumer('s )Signature of (required only if the form is sent on paper ) (***)
*Nevajadzīgo svītrot.
*Delete as appropriate.
(*) Aizpilda uzņēmums pirms veidlapas izsniegšanas patērētājam.
(*) To be filled in by the business before providing the form to the consumer.
(**) Nevajadzīgo svītrot.
(**) Delete where non-applicable.
(***) Aizpilda patērētājs(-i), ja šo veidlapu izmanto, lai atkāptos no līguma.
(***) To be filled in by the consumer(s) if this form is used for withdrawal from the contract
II pielikums – 1. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Annex II – paragraph 1 – point a a (new)
aa) izslēgt vai ierobežot uzņēmuma atbildību par darbības vai bezdarbības rezultātā apzināti vai rupjas nolaidības dēļ patērētāja īpašumam nodarītajiem bojājumiem;
(aa) excluding or limiting the liability of the business for damage on the property of the consumer caused deliberately or as a result of gross negligence through an act or omission by the business;
II pielikums – 1. punkts – b apakšpunkts
Annex II – paragraph 1 – point b
b) ierobežot tirgotāja pienākumu ievērot saistības, ko uzņēmušies tā pārstāvji, vai padarīt tā saistības atkarīgas no atbilstības konkrētam nosacījumam, kurš ir pilnībā atkarīgs no tirgotāja ;
(b) limiting the trader ' s obligation to respect commitments undertaken by his agents or making his commitments subject to compliance with a particular condition which depends exclusively on the trader ;
b) ierobežot uzņēmuma pienākumu ievērot saistības, ko uzņēmušies tā pārstāvji, vai padarīt tā saistības atkarīgas no atbilstības konkrētam nosacījumam, kura izpilde ir pilnībā atkarīga no uzņēmuma ;
(b) limiting the business ' obligation to respect commitments undertaken by its agents or making its commitments subject to compliance with a particular condition , the fulfilment of which depends exclusively on the business ;
II pielikums – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Annex II – paragraph 1 – point c a (new)
ca) piešķirt jurisdikcijai, kurā atrodas uzņēmums, ekskluzīvas pilnvaras risināt visus ar līgumu saistītos strīdus, izņemot gadījumus, kad izvēlētā tiesa ietilpst jurisdikcijā, kurā atrodas arī patērētāja dzīvesvieta;
(ca) conferring exclusive jurisdiction for all disputes arising under the contract to the place where the business is domiciled unless the chosen court is also the court for the place where the consumer is domiciled;
III pielikums – 1. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Annex III – paragraph 1 – point a a (new)
aa) par saistošu patērētājam padarīt kādu pienākumu, kas atkarīgs no nosacījuma, kura izpilde ir pilnībā atkarīga no uzņēmuma gribas;
(aa) makes binding on the consumer an obligation which is subject to a condition the fulfilment of which depends solely on the intention of the business;
III pielikums – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Annex III – paragraph 1 – point c a (new)
ca) pieprasīt patērētājam pirkt papildu preces vai pakalpojumus, kas nav iekļauti galvenā līguma cenā;
(ca) requiring a consumer to purchase ancillary goods or services not advertised in the price of the main contract;
III pielikums – 1. punkts – c b apakšpunkts (jauns)
Annex III – paragraph 1 – point c b (new)
cb) piemērot nosacītu maksu, piemēram, sodu par līguma noteikumu pārkāpšanu, kas ir nepārprotami neproporcionāla izmaksām, ko uzņēmumam radījusi līguma noteikumu pārkāpšana;
(cb) applying contingent charges, such as penalties for breaching the contract terms, that are clearly disproportionate to the costs incurred by the business due to the breach of terms;
III pielikums – 1. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Annex III – paragraph 1 – point d a (new)
da) nepieļaut vai mazināt patērētāja tiesības apmācīt un pilnvarot trešo pusi noslēgt līgumu starp patērētāju un uzņēmumu un/vai veikt pasākumus, ar ko paredzēts noslēgt līgumu vai veicināt tā noslēgšanu starp patērētāju un uzņēmumu.
(da) excluding or hindering the consumer’s right to instruct and authorise a third party to conclude a contract between the consumer and the business and/or to take steps which are meant to lead to, or facilitate, the conclusion of a contract between the consumer and the business.
Ikvienam patērētājam ir tiesības pilnvarot trešo pusi noslēgt līgumu ar tirgotāju un/vai veikt pasākumus, kuru mērķis ir veicināt vai atvieglot šāda līguma noslēgšanu.
Any consumer has the right to instruct and authorise a third party to conclude a contract between this consumer and a trader and/or to take steps which are meant to lead to, or facilitate, the conclusion of such a contract.
Jebkuri noteikumi, kas izslēdz vai ierobežo šādas tiesības, jāuzskata par netaisnīgiem jebkuros apstākļos.
Any term preventing or hindering that right must be considered unfair in all circumstances.
III pielikums – 1. punkts – e apakšpunkts
Annex III – paragraph 1 – point e
e) dot iespēju uzņēmumam izbeigt nenoteikta ilguma līgumattiecības bez pamatota paziņojuma, izņemot gadījumus, kad šādai rīcībai ir nopietni iemesli ; šo punktu nepiemēro finanšu pakalpojumu līgumu noteikumiem, ja šādai rīcībai ir pamatots iemesls, ar noteikumu, ka piegādātājs par to nekavējoties ir informējis otru līgumslēdzējpusi;
(e) enabling the business to terminate a contractual relationship of indeterminate duration without reasonable notice , except where there are serious grounds for doing so ; this does not affect terms in financial services contracts where there is a valid reason, provided the supplier is required to inform the other contracting party thereof immediately;
g) paredzēt, ka preču vai citu līdzekļu cenu nosaka piegādes vai saņemšanas brīdī, vai ļaut uzņēmumam palielināt cenu, par kuru līguma noslēgšanas brīdī panākta vienošanās ar patērētāju, nedodot patērētājam iespēju izbeigt līgumu , ja palielinātā cena ir pārāk augsta, salīdzinot ar noslēgšanas brīdī noteikto cenu ; šis noteikums neietekmē cenu indeksācijas klauzulas, ja tās ir likumīgas, ar nosacījumu, ka cenu mainīšanas metode ir skaidri norādīta;
(g) providing that the price of goods or other assets is to be determined at the time of delivery or supply or allowing the business to increase the price agreed with the consumer when the contract was concluded without giving the consumer the right to terminate the contract if the increased price is too high in relation to the price agreed at the conclusion of the contract ; this does not affect price-indexation clauses, where lawful, provided that the method by which prices vary is explicitly described;
III pielikums – 1. punkts – k apakšpunkts
Annex III – paragraph 1 – point k
k) ļaut uzņēmumam bez līgumā norādīta pamatota iemesla vienpusēji mainīt līguma noteikumus, ieskaitot produkta vai pakalpojuma īpašības; šis nosacījums neietekmē līguma noteikumus, ar kuriem finanšu pakalpojumu sniedzējs saglabā tiesības mainīt procentu likmi, ko maksā patērētājs, vai kas jāmaksā patērētājam, vai arī citas maksas par sniegtajiem finanšu pakalpojumiem, ja tam ir pamatots iemesls, ar nosacījumu, ka šim pakalpojumu sniedzējam pēc iespējas drīz par to ir jāinformē patērētājs un ka patērētājs ir tiesīgs nekavējoties pārtraukt līgumattiecības; šo nosacījumu nepiemēro arī noteikumiem, ar kuriem uzņēmums saglabā tiesības vienpusēji grozīt beztermiņa līguma nosacījumus, ar noteikumu, ka uzņēmumam laikus jāinformē patērētājs un ka patērētājs ir tiesīgs pārtraukt līgumattiecības;
(k) enabling the business to unilaterally alter the terms of the contract including the characteristics of the product or service without a valid reason which is specified in the contract ; this does not affect terms under which a supplier of financial services reserves the right to change the rate of interest to be paid by, or to, the consumer, or the amount of other charges for financial services without notice where there is a valid reason, provided that the supplier is required to inform the consumer at the earliest opportunity and that the consumer is free to terminate the contractual relationship with immediate effect; neither does it affect terms under which a business reserves the right to alter unilaterally the conditions of a contract of indeterminate duration, provided that the business is required to inform the consumer with reasonable notice, and that the consumer is free to terminate the contractual relationship;
III pielikums – 1. punkts – 1.a apakšpunkts (jauns)
Annex III – paragraph 1 – point l a (new)
la) ļaut uzņēmumam gadījumos, kad nav pieejama pasūtītā prece, piegādāt līdzvērtīgu preci, iepriekš skaidri neinformējot patērētāju par šādu iespēju un par to, ka uzņēmumam jāapmaksā izdevumi, kas saistīti ar līgumā noteiktās preces piegādi patērētājam, ja patērētājs izmanto tiesības atteikties no līguma.
( la) allowing a business, where what has been ordered is unavailable, to supply an equivalent without having expressly informed the consumer of this possibility and of the fact that the business must bear the cost of returning what the consumer has received under the contract if the consumer exercises a right to withdraw.
b) darījumiem ar vērtspapīriem, finanšu instrumentiem un citiem produktiem vai pakalpojumiem, ja cena ir saistīta ar izmaiņām kotēšanā biržā vai biržas indeksā, vai kursu kapitāla tirgū, ko tirgotājs nekontrolē;
(b) transactions in transferable securities, financial instruments and other products or services where the price is linked to fluctuations in a stock exchange quotation or index or a financial market rate that the trader does not control;
III pielikums – 3. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Annex III – paragraph 3 – point c a (new)
ca) komplekso ceļojumu līgumiem, ko reglamentē Padomes 1990. gada 13. jūnija Direktīva 90/314/EEK par kompleksiem ceļojumiem, kompleksām brīvdienām un kompleksām ekskursijām.
(ca) package travel contracts regulated by Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours.
d) noteikumiem, ar kuriem tirgotājs patur tiesības vienpusēji izmainīt beztermiņa līguma nosacījumus, ar noteikumu, ka tam laikus jāinformē patērētājs un ka patērētājs var brīvi lauzt līgumu.
(d) terms under which the trader reserves the right to alter unilaterally the conditions of an open-ended contract, provided that he is required to inform the consumer with reasonable notice and that the consumer is free to terminate the contract.
Šā pielikuma 1. punkta e), g) un k) apakšpunktu nepiemēro
Point 1( e), (g) and (k) shall not apply to
III pielikums – 4. punkts – a apakšpunkts
Annex III – paragraph 4 – point a
a) noteikumiem, ar kuriem finanšu pakalpojumu piegādātājs patur tiesības bez paziņošanas izmainīt procentu likmi, ko maksā patērētājs, vai kas jāsamaksā patērētājam, vai arī citas samaksas par finanšu pakalpojumiem lielumu, ja tam ir pamatots iemesls, ar nosacījumu, ka šim piegādātājam ir pie pirmās izdevības par to jāinformē otra līgumslēdzēja puse vai puses un ka tā (tās) var nekavējoties brīvi lauzt līgumu;
(a) terms under which a supplier of financial services reserves the right to alter the rate of interest payable by the consumer or due to the latter, or the amount of other charges for financial services without notice where there is a valid reason, provided that the supplier is required to inform the other contracting party or parties thereof at the earliest opportunity and that the latter are free to dissolve the contract immediately;
Ekonomikas un monetārā komiteja S ATZINUMS
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par patērētāju tiesībām
on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Consumer Rights
Atzinuma sagatavotāja uzskata, ka Komisijas priekšlikumam, kurā paredzēts grozīt šādas direktīvas:
Your rapporteur considers that the Commission proposal, the purpose of which is to amend:
- Direktīvu 85/577/EEK par līgumiem, kas noslēgti ārpus uzņēmuma telpām,
- Directive 85/577/EEC on contracts negotiated away from business premises,
- Direktīvu 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos,
- Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts,
- Direktīvu 97/7/EK par distances līgumiem un
- Directive 97/7/EC on distance contracts, and
- Direktīvu 1999/44/EK par patēriņa preču pārdošanu un garantijām,
- Directive 1999/44/EC on consumer sales and guarantees,
ir atzinīgi vērtējams mērķis, proti, vienotā tirgus darbību veicināt, samazinot pārrobežu tirdzniecības šķēršļus, taču viņa tajā pašā laikā atzīmē, ka priekšlikumā ir problemātiski jautājumi, kas attiecas gan uz patērētājiem, gan uzņēmumiem.
is welcome as regards its objective, in that it promotes the action of the single market by reducing obstacles to cross-border trade, but notes that the proposal presents problems both for consumers and for businesses.
Pozitīvi vērtējams ir mēģinājums iekšējo tirgu padarīt efektīvāku un sekmēt pārrobežu tirdzniecību, apvienojot minētās četras direktīvas.
The attempt to make the internal market more effective and promote cross-border trade by combining these four directives is to be commended.
Tomēr problēmas rodas, salīdzinot priekšlikumu ar Eiropas Savienības līgumu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartu.
The proposal’s relationship to the Treaty on European Union and on the Charter of Fundamental Rights of the European Union is, however, problematic.
Ir arī pamats šaubīties, vai ar priekšlikumu tiek īstenota Eiropas Savienības Pamattiesību hartā noteiktā prasība, ka Savienības politika nodrošina augstu patērētāju tiesību aizsardzības līmeni
There is also reason to doubt whether the proposal implements the requirement set out in the Charter of Fundamental Rights that Union policies shall ensure a high level of consumer protection
Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 38. pants. .
Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 38. .
Pilnīga saskaņošana; ietekme uz patērētājiem un uzņēmumiem
Full harmonisation; effects on consumers and on businesses
Saskaņā ar stratēģiju „Eiropa 2020”
According to the EU 2020 Strategy
Komisijas paziņojums „„Eiropa 2020” – Stratēģija gudrai, ilgtspējīgai un integrējošai izaugsmei”, Briselē, 2010. gada 3. martā ( COM(2010)2020 ). augstas kvalitātes un videi draudzīga ražošana ir viena no Eiropas konkurētspējas priekšrocībām.
Communication from the Commission : EUROPE 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth; Brussels , 3 March 2010 ( COM 2010 (2020)). , high-quality and environmentally sustainable production is one of Europe’s competitive advantages.
Augsts patērētāju aizsardzības līmenis nodrošina produktu augstu kvalitāti un uzlabo patērētāju uzticēšanos, tādējādi veicinot iekšējā tirgus efektivitāti.
A high level of consumer protection guarantees high-quality products and improves consumer confidence, thereby promoting the effectiveness of the internal market.
Saskaņošanas nosacījumi pastāv (priekšlikuma I nodaļa), tomēr saskaņā ar IV nodaļu īstenota saskaņošana dažās dalībvalstīs varētu vājināt patērētāju aizsardzības līmeni.
The conditions for harmonisation exist (Chapter I of the proposal); however harmonisation in accordance with Chapter IV would weaken the level of consumer protection in several Member States.
Ierobežojot garantijas laikposmu līdz diviem gadiem, kā noteikts priekšlikumā, varētu saīsināties laikposms, kad ir spēkā atbildība par neatbilstību, kas vērojama daudzās dalībvalstīs, un ražotāji to varētu uztvert kā vēstījumu, ka produktu kalpošanas laikam nav jābūt ilgākam par diviem gadiem, un tas mazinātu patērētāju uzticēšanos.
Limiting the guarantee period to two years as set out in the proposal would lead to a shortening of the longer period of liability for lack of conformity observed in many Member States, and would send a message to producers that products do not need to last more than two years, thus reducing consumer confidence.
Komisija priekšlikuma paskaidrojuma rakstā pareizi norāda, ka patērētāju uzticēšanās līmenis pārrobežu tirdzniecībai ir zems.
In the explanatory memorandum to its proposal the Commission states correctly that the level of consumer confidence in cross-border shopping is low.
Raugoties no patērētāju viedokļa, šķēršļi ir valodu problēmas, nepietiekama uzticēšanās maksājumu sistēmām un produktu piegādes dienestiem, kā arī uzņēmumu atteikumi tirgoties pāri robežām.
From the consumers’ point of view, obstacles include language problems, lack of confidence in payment systems and in product delivery services, and the refusal of businesses to trade across borders.
Priekšlikuma V nodaļas panti par negodīgiem līguma noteikumiem ir problemātiski, ņemot vērā daudzu dalībvalstu līgumtiesību sistēmas, kurās valstu pieņemtie tiesību akti ir labi izstrādāti, tāpēc ka šajās valstīs ir sena līgumtiesību vēsture un ļoti niecīgs ES tiesību aktu skaits.
The sections of Chapter V of the proposal concerning unfair contract terms are problematic in the light of many Member States’ national contract law systems, where national legislation is highly developed thanks to the traditions of contract law and the very small degree of EU legislation.
Pašreizējais obligātais patērētāju tiesību regulējums ir devis iespēju dalībvalstīm ES noteikumus pielāgot valstu principiem, un šī pieeja būtu jāturpina.
As regards consumer rights, the current minimum regulation has allowed the Member States a discretion to adapt EU regulations to national principles, and this approach should continue to be taken.
Atzinuma sagatavotāja pauž nožēlu, ka direktīvas priekšlikumā nav ņemti vērā jaunie produkti, kas radušies mainīgās produktu izstrādes un inovāciju rezultātā, piemēram, digitālie produkti.
Your rapporteur regrets that the proposal for a directive does not take account of new products arising as a result of changing product development and innovation, such as digital products.
Aizvien biežāk produkts, īpaši izklaides vai patērētājiem paredzētās elektronikas jomā, ir veidots, fizisko produktu papildinot ar programmatūru kombināciju vai citiem nemateriāliem produktiem un pakalpojumiem.
More and more often a product, particularly in the field of entertainment or consumer electronics, contains in addition to the physical product a combination of programs or other intangible products and services.
Ja šī direktīva uz tādiem gadījumiem neattiecas, ir bažas, ka par šo jautājumu tiesību akts būs jāizstrādā vēlāk, kas radītu pārmērīgu administratīvu slogu tirgotājiem.
Where a matter is not covered by this directive, there is a fear that it will be necessary to legislate separately on that matter later, which would cause an excessive administrative burden for purchasers.
ES tiesību aktos par finanšu tirgiem
The EU legislation concerning the financial markets
Patēriņa kredīta direktīva (2008/48/EK); Maksājumu pakalpojumu direktīva (2007/64/EK); Negodīgas komercprakses direktīva (2005/29/EK); Direktīva 2002/65/EK par finanšu pakalpojumu tālpārdošanu; Dzīvības apdrošināšanas direktīva (2002/83/EK); Apdrošināšanas starpniecības direktīva (2002/92/EK); Direktīva 2004/39/EK par finanšu instrumentu tirgiem. jau ir ietvertas patērētāju tiesības attiecībā uz daudziem finanšu pakalpojumiem, piemēram, ieguldījumu pakalpojumiem, vairākiem patēriņa kredīta veidiem un apdrošināšanu.
The Consumer Credit Directive (2008/48/EC); the Payment Services Directive (2007/64/EC); the Unfair Business Practices Directive (2005/29/EC); Directive 2002/65/EC on the distance marketing of financial services; the Life Assurance Directive (2002/83/EC); the Insurance Mediation Directive (2002/92/EC); Directive 2004/39/EC on the markets in financial instruments. already covers consumers' rights as regards many financial services such as investment services, several kinds of consumer credit, and insurance.
Arī turpmāk vajadzētu šīs tiesības regulēt atsevišķi.
These should continue to be regulated separately.
Tāpat citas direktīvas būtu jāattiecina uz azartspēlēm.
Likewise gambling should be regulated by other directives.
Direktīvas priekšlikuma III nodaļu par patērētāju informēšanu un atteikuma tiesībām, kā arī V nodaļu par negodīgu komercpraksi vajadzētu paplašināt, tajās ietverot finanšu produktus, kuru summa ir mazāka par spēkā esošajos tiesību aktos noteikto zemāko robežu EUR 200.
Chapter III of this proposal for a directive, relating to consumer information and withdrawal rights, and Chapter V on unfair business practices, should be extended in this proposal to cover financial products falling below the EUR 200 lower limit set out in the existing legislation.