natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktīva arī ļauj iestādēm veikt nepieciešamo darbību, lai tādu ražojumu gadījumā, kas rada nopietnu risku, pienācīgi īstenotu tādus attiecīgus pasākumus, kas minēti 8. panta 1. punkta b) līdz f) apakšpunktā.
It also entitles the authorities to take the necessary action to apply with due dispatch appropriate measures such as those referred to in Article 8(1) points (b) to (f) thereof, in the case of products posing a serious risk.
Tāpēc no šīs regulas darbības jomas jāsvītro valsts iestāžu veiktie pasākumi saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ar kuriem īsteno Direktīvas 2001/95/EK 8. panta 1. punkta d) līdz f) apakšpunktu un 8. panta 3. punktu .
Therefore, measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Article 8(1) points (d) to (f) and Article 8(3) of Directive 2001/95/EC should be excluded from the scope of this Regulation.
Jānoskaidro šīs regulas saistība ar Produktu vispārējās drošības direktīvu, kurā paredzēta īpaša procedūra, lai pagaidām vai pastāvīgi aizliegtu bīstamu patēriņa preču tirdzniecību.
To clarify the relationship of this Regulation with the Directive on General Product Safety, which lays down a specific procedure to ban, temporarily or permanently, the marketing of dangerous consumer goods.
(10) Ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu, ir izveidota ātrās reaģēšanas sistēma, lai ziņotu par tiešu vai netiešu risku cilvēka veselībai, kas rodas saistībā ar pārtiku vai barību.
(10) Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety establishes inter alia a rapid alert system for the notification of a direct or indirect risk to human health deriving from food or feed.
Ar to dalībvalstīm saskaņā ar ātrās reaģēšanas sistēmu ir nekavējoties jāpaziņo Komisijai par visiem pasākumiem, ko tās pieņem un kuru mērķis ir ierobežot pārtikas vai barības laišanu tirgū vai panākt, ka pārtiku vai barību izņem no tirgus vai saņem atpakaļ no patērētāja, lai aizsargātu cilvēku veselību, un kas jāveic ātri.
It obliges the Member States to immediately notify the Commission under the rapid alert system of any measure they adopt which is aimed at restricting the placing on the market or forcing the withdrawal from the market or the recall of food or feed in order to protect human health and requiring rapid action.
Tāpēc pasākumi, kurus veic valsts iestādes saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 50. panta 3. punkta a) apakšpunktu, ir jāsvītro no šīs regulas darbības jomas.
Measures taken by the national authorities pursuant to Article 50(3)(a) of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Tāpēc pasākumi, kurus veic dalībvalstu kompetentās iestādes saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 50. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 54. pantu , ir jāsvītro no šīs regulas darbības jomas.
Measures taken by the competent authorities of the Member States pursuant to Articles 50(3)(a) and 54 of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Jānoskaidro šīs regulas saistība ar Regulu 178/2002, kurā ir paredzēta īpaša „ātrās reaģēšanas sistēma”, lai paziņotu par tiešu vai netiešu risku cilvēku veselībai, kas rodas no pārtikas vai barības, saskaņā ar tās 50. pantu.
To clarify the relationship of this Regulation with Regulation 178/2002, which lays down a specific "rapid alert system" for the notification of a direct or indirect risk to human health deriving from food or feed, in accordance with its Article 50.
Bez tam Regula 178/2002 ļauj dalībvalstīm pieņemt pagaidu aizsardzības pasākumus saskaņā ar tās 54. pantu.
In addition, Regulation 178/2002 allows Member States to adopt interim protective measures in accordance with its Article 54.
Tāpēc šie divi noteikumu punkti nodrošina bīstamas pārtikas un barības izņemšanu no tirgus.
These two provisions therefore ensure that dangerous foodstuff or feedstuff are withdrawn from the market.
(11) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regula (EK) Nr. 882/2004 par oficiālo kontroli, ko veic, lai nodrošinātu atbilstības pārbaudi saistībā ar dzīvnieku barības un pārtikas aprites tiesību aktiem un dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības noteikumiem nosaka oficiālu kontroļu veikšanas noteikumus, lai pārbaudītu atbilsmi noteikumiem, kas jo īpaši tiecas novērst, samazināt vai novērst līdz pieņemamam līmenim risku cilvēkiem un dzīvniekiem, vai nu tieši, vai vidē, un nodrošināt pārtikas un barības godīgu tirdzniecību un aizsargāt patērētāju intereses, tostarp barības un pārtikas marķējuma un citus patērētāju informācijas veidus.
(11) Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules lays down general rules for the performance of official controls to verify compliance with rules aiming, in particular, at preventing, eliminating or reducing to acceptable levels risks to humans and animals, either directly or through the environment, and guaranteeing fair practices in feed and food trade and protecting consumer interests, including feed and food labelling and other forms of consumer information.
Ar to nosaka konkrētu procedūru, kas nodrošina, ka uzņēmējs novērš neatbilsmi.
It lays down a specific procedure to ensure that the economic operator remedies a situation of non-compliance.
Tāpēc no šīs regulas darbības jomas ir jāsvītro valsts iestāžu veiktie pasākumi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 882/2004 54. pantu.
It is necessary, therefore, to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004.
No priekšlikuma jomas izslēdzot Regulas 882/2004 54. pantu, rezultātā uz visiem valstu nesaskaņotajiem noteikumiem par pārtiku un barību attiektos tikai 54. pants.
The consequence of the exclusion of Article 54 of Regulation 882/2004 from the scope of the proposal would be that, all national non-harmonised rules on food and feed would be exclusively subject to Article 54.
Šā grozījuma mērķis ir svītrot atsauci uz 54. pantu un iekļaut to pašreizējā regulā.
The purpose of the amendment is to delete the reference to Article 54 and to include it in the current Regulation.
Tas novērstu to, ka ražojumi tiek izņemti no tirgus patvaļīgi, pretēji savstarpējās atzīšanas principam.
This would prevent arbitrarily withdrawal of products from the market, contrary to the principle of mutual recognition.
(13) Padomes 1996. gada 23. jūlija Direktīva 96/48/EK par Eiropas ātrgaitas dzelzceļu sistēmas savstarpēju izmantojamību un Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Direktīva 2001/16/EK par Eiropas parasto dzelzceļu sistēmas savstarpēju izmantojamību paredz sistēmu un darbību pakāpenisku saskaņošanu, pakāpeniski pieņemot tehniskās specifikācijas attiecībā uz savstarpēju izmantojamību.
(13) Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system and Directive 2001/16/EC of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 on the interoperability of the trans-European conventional rail system provide for gradual harmonisation of systems and operations through the progressive adoption of Technical Specifications for Interoperability.
Sistēmas un aprīkojums , kas ietilpst minēto direktīvu darbības jomā, jāsvītro no šīs regulas darbības jomas.
Systems and equipment that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Sistēmas un savstarpējas izmantojamības komponenti , kas ietilpst minēto direktīvu darbības jomā, jāsvītro no šīs regulas darbības jomas.
Systems and interoperability constituents that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Jānodrošina atbilstība Direktīvai 96/48/EK.
To ensure consistency with Directive 96/48/EC
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva ../../EK [ar kuru nosaka akreditācijai un tirgus uzraudzībai izvirzītās prasības attiecībā uz ražojumu tirdzniecību] izveido tādu akreditācijas sistēmu, kas nodrošina, atbilstības novērtējuma iestāžu kompetences savstarpēju atzīšanu.
(13a) Regulation No (EC) .../... of the European Parliament and of the Council of ... [setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products] establishes a system of accreditation which ensures the mutual acceptance of the level of competence of conformity assessment bodies.
Līdz ar to dalībvalstu kompetentās iestādes vairs nevar atteikties pieņemt pārbaužu ziņojumus un sertifikātus, ko izdevušas akreditētas atbilstības vērtēšanas iestādes, aizbildinoties ar šo iestāžu nekompetenci.
Therefore, the competent authorities of Member States can no longer refuse test reports and certificates issued by accredited conformity assessment bodies, on the grounds of their lack of competence.
Turklāt dalībvalstis var arī pieņemt pārbaudes un sertifikātus, ko izdevušas citas atbilstības novērtēšanas iestādes.
Furthermore, Member States may also accept tests and certificates issued by other conformity assessment bodies.
(13b) Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 22. jūnija Direktīvā 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā 1 , dalībvalstīm tiek noteikts pienākums paziņot Komisijai un pārējām dalībvalstīm visus tehnisko noteikumu projektus, kas attiecas uz rūpnieciski ražotiem izstrādājumiem un lauksaimniecības un zivju produktiem, un norādīt pamatojumu, kura dēļ šādi tehniskie noteikumi ir vajadzīgi.
(13b) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Members States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical regulation concerning industrially manufactured products, agricultural and fish products and a statement of the grounds which make the enactment of such a technical regulation necessary.
Tomēr ir jānodrošina, lai pēc tehnisko noteikumu pieņemšanas tiktu atsevišķos gadījumos noteiktiem produktiem pareizi piemērots savstarpējās atzīšanas princips.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Šī regula nosaka kārtību, kādā savstarpējās atzīšanas principu piemēro atsevišķos gadījumos, paredzot galamērķa dalībvalsts kompetentajai iestādei pienākumu pierādīt tehnisko vai zinātnisko pamatojumu tam, kāpēc konkrēto produktu tā pašreizējā formā nedrīkst tirgot galamērķa dalībvalstī saskaņā ar Līguma 28. un 30. pantu.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the competent authority of the Member State of destination to prove on which technical or scientific grounds the specific product in its current form cannot be marketed in the Member State of destination, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Jānoskaidro atšķirības starp Direktīvu 98/34/EK un šo regulu.
To clarify the differences between Directive 98/34/EC and this Regulation.
Direktīvā 98/34/EK ir noteikts, ka dalībvalstīm jāpaziņo Komisijai visi tehnisko noteikumu projekti, pirms tos pieņem un piemēro.
Under Directive 98/34/EC, Member States are requested to notify any draft technical rules to the Commission before they are adopted and applied.
Šajā regulā tiek noteikta procedūra, kādā kompetentās iestādes var piemērot savus tehniskos noteikumus ražojumiem, ko likumīgi tirgo citā dalībvalstī, ja ir ievēroti 4. panta nosacījumi.
This Regulation establishes a procedure whereby the competent authorities may apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State provided that the conditions laid down in Article 4 are met.
(14) Valsts iestādei katru reizi ir jāpierāda, ka valstu tehnisko noteikumu piemērošana konkrētiem ražojumiem, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, atbilst pieļautajiem izņēmuma gadījumiem .
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions.
(14) No šajā regulā noteiktās procedūras neizriet salīdzināšana starp tās dalībvalsts tehniskajiem noteikumiem, kurā attiecīgo ražojumu vai ražojuma veidu likumīgi tirgo, un citas galamērķa dalībvalsts tehniskajiem noteikumiem.
(14) The procedure laid down in this Regulation does not entail a comparison between the technical rules of the Member State where the product or type of product in question was lawfully marketed and of the Member State of destination.
Savstarpēja atzīšana izpaužas tā, ka galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde analizē savu tehnisko noteikumu piemērošanas nepieciešamību un proporcionalitāti noteiktā gadījumā.
Mutual recognition is confined to an analysis, by the competent authority of the Member State of destination, of the necessity and proportionality of the application of its own technical rule in a specific case.
Tāpēc kompetentajai iestādei katru reizi, balstoties uz attiecīgiem pieejamiem tehniskiem vai zinātniskiem elementiem, jāpierāda attiecīgajam uzņēmējam, ka pastāv sevišķi svarīgi sabiedrības interešu apsvērumi piemērot tās tehniskos noteikumus minētajam ražojumam vai ražojuma veidam un ka nedrīkst izmantot mazāk stingrus pasākumus.
It is therefore for the competent authority to prove in each case to the economic operator concerned, on the basis of the relevant technical or scientific elements available, that there are overriding reasons of public interest for imposing its technical rules on the product or type of product in question and that less restrictive measures cannot be used.
Rakstiskajam paziņojumam būtu jādod uzņēmējam iespēja godprātīgi komentēt visus tos paredzētā lēmuma aspektus, kas ierobežo piekļuvi tirgum.
The written notice should allow the economic operator to comment in good faith on all relevant aspects of the intended decision restricting access to the market.
Nekas nekavē kompetento iestādi rīkoties, kad ir pagājis jaunais termiņš un nav saņemta atbilde no uzņēmēja.
Nothing prevents the competent authority from taking action after the imparted deadline in the absence of a reply from the economic operator.
Jānoskaidro 4. pantā noteiktā procedūra, kādā kompetentās iestādes piemēros savus tehniskos noteikumus ražojumiem, ko likumīgi tirgo citā dalībvalstī.
To clarify the procedure laid down in Article 4, whereby the competent authorities would apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State
(14a) Sevišķi svarīgu sabiedrības interešu apsvērumu jēdziens, uz ko atsaucas daži šīs regulas noteikumi, ir tāds jēdziens, kas attīstās un ko Tiesa izstrādāja savā tiesas praksē attiecībā uz Līguma 28. un 30. pantu.
(14a) The concept of overriding reasons of public interest to which reference is made in certain provisions of this Regulation is an evolving concept developed by the Court of Justice in its case law in relation to Articles 28 and 30 of the Treaty.
Šis jēdziens cita starpā aptver nodokļu uzraudzību, tirdzniecisko darījumu taisnīgumu, patērētāju aizsardzību, vides aizsardzību, preses daudzveidības saglabāšanu un risku, kas nopietni apdraud sociālās nodrošināšanas sistēmu.
This concept covers inter alia the effectiveness of fiscal supervision, the fairness of commercial transactions, the protection of consumers, the protection of the environment, the maintenance of press diversity and the risk of seriously undermining the financial balance of the social security system.
Šādus sevišķi svarīgo sabiedrības interešu apsvērumus var pamatot to, ka kompetentās iestādes piemēro tehniskos noteikumus.
Such overriding reasons may justify the application of technical rules by the competent authorities.
Tomēr šāda piemērošana nedrīkstētu izpausties kā patvaļīga diskriminācija vai slēpti tirdzniecības ierobežojumi dalībvalstu starpā.
However, no such application should constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction of trade between Member States.
Bez tam vienmēr būtu jāievēro nepieciešamības un proporcionalitātes princips, ņemot vērā to, vai kompetentās iestādes ir patiešām izvēlējušās vismazāk ierobežojošo pasākumu.
Furthermore, the principles of necessity and proportionality should always be respected, having regard to whether the least restrictive measure has in fact been selected by the competent authorities.
Jānodrošina lielāka juridiskā skaidrība, atgādinot Tiesas praksi.
To provide greater legal clarity by recalling the jurisprudence of the Court.
(14b) Galamērķa dalībvalsts kompetentajai iestādei, piemērojot šajā regulā noteikto procedūru, nevajadzētu izņemt no tirdzniecības vai aizliegt laist savā tirgū tādu ražojumu vai ražojuma veidu, ko likumīgi tirgo citā dalībvalstī.
(14b) While applying the procedure laid down in this Regulation, the competent authority of the Member State of destination should not withdraw or restrict the placing on its market of a product or type of product lawfully marketed in another Member Sate.
Tomēr kompetentām iestādēm ir lietderīgi pieņemt pagaidu pasākumus, ja ir vajadzīga steidzama iejaukšanās, lai novērstu to, ka tiek apdraudēta lietotāju drošība un veselība.
However, it is appropriate that the competent authorities adopt provisional measures where a rapid intervention is required to avoid the safety and health of users being harmed.
Kompetentās iestādes var šādus pagaidu pasākumus pieņemt arī tādēļ, lai novērstu tādu ražojumu tirdzniecību savā teritorijā, kuru ražošanai un tirdzniecībai noteikts pilnīgs aizliegums sabiedrības morāles vai sabiedrības drošības apsvērumu dēļ.
Such provisional measures may also be adopted by the competent authorities to avoid the marketing on its territory of a product which is subject to an absolute ban as regards its manufacturing and marketing, on grounds of public morality or public security.
Tāpēc būtu jāatļauj dalībvalstīm šādos apstākļos jebkurā šajā regulā noteiktās procedūras posmā uz laiku apturēt savā teritorijā šāda ražojuma vai ražojuma veida tirdzniecību.
Therefore, Member States should be allowed, at any stage of the procedure laid down in this Regulation, to temporarily suspend the marketing on their territory of a product or type of product under those circumstances.
Jānoskaidro šajā regulā noteiktā procedūra.
To clarify the procedure laid down in this Regulation.
Tādējādi dalībvalstis var pieņemt pagaidu pasākumus, lai savā teritorijā uz laiku apturētu ražojuma tirdzniecību, kamēr tiek piemērota procedūra, ja ir ievēroti 4.a pantā uzskaitītie nosacījumi.
Thus, Member States may adopt provisional measures to suspend temporarily the marketing of a product, while the procedure is being applied, provided that the conditions listed in Article 4a are met.
Kompetentā iestāde pēc procedūras piemērošanas var nolemt pastāvīgi aizliegt minētā ražojuma tirdzniecību.
After the application of the procedure, the competent authority may decide to ban permanently the marketing of the product in question.
(15) Visos valsts lēmumos, uz kuriem šī regula attiecas, jānorāda pieejamās pārsūdzības metodes , lai uzņēmēji varētu iesniegt prasību attiecīgās valsts tiesā vai tribunālā.
(15) Any national decision to which this Regulation applies should specify the methods of appeal available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal.
(15) Visos lēmumos, uz kuriem šī regula attiecas, jānorāda pieejamie tiesiskās aizsardzības līdzekļi , lai uzņēmēji varētu iesniegt prasību attiecīgās valsts tiesā vai tribunālā , kas varētu ļaut uzņēmējam prasīt zaudējumu atlīdzināšanu .
(15) Any decision to which this Regulation applies should specify the judicial remedies available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal , which could allow the economic operator to claim damages.
Jānodrošina lielāka juridiskā skaidrība par aizsardzības līdzekļiem, un tie būtu jānorāda lēmumā.
To provide greater legal clarity as regards the remedies which should be specified in the decision.
Atkarībā no dalībvalstu administratīvās sistēmas un funkciju sadalījuma lēmumu var pieņemt ne tikai valsts līmenī.
The decision may be adopted not only at national level, depending on the administrative systems and allocation of functions within the Member States.
(15a) Ir lietderīgi arī uzņēmēju informēt par to, kādi ārpustiesas risinājuma mehānismi ir pieejami galamērķa dalībvalstī, tādi kā, piemēram, sistēma „SOLVIT”, lai novērstu juridisku nenoteiktību un izmaksu rašanos ilgstošās tiesas prāvās.
(15a) It is appropriate that the economic operator also be informed of the availability of non-judicial problem-solving mechanisms in the Member State of destination, such as the SOLVIT-system, in order to avoid legal uncertainty and costs incurred during lengthy legal proceedings.
Aptaujās noskaidrots, ka sūdzību iesniedz tikai 4 % to uzņēmumu, kam radušies tirdzniecības šķēršļi.
Surveys show that only 4% of companies encountering a trade barrier file a complaint.
Tāpēc būtu jāmudina izmantot ārpustiesas risinājuma mehānismus, lai varētu rast ātru risinājumu un novērstu to, ka uzņēmumiem tiesas prāvās rodas izdevumi.
Therefore, the recourse to non-judicial problem solving mechanisms should be encouraged in order to find a swift solution and avoid the costs incurred by companies during legal proceedings.
Šajā ziņā nozīmīga loma varētu būt sistēmai „SOLVIT”.
In this respect, the Solvit system could play an important role.
15.b apsvērums (jauns)
Recital 15 b (new)
(15b) Ja kompetentā iestāde ir pieņēmusi lēmumu, balstoties uz tehniskiem noteikumiem, un saskaņā ar šajā regulā minētajām procesuālajām prasībām izslēgt ražojumu no tirgus, jebkādai tālākai darbībai, kas balstās uz šo lēmumu un ko tā veic attiecībā uz šo ražojumu vai ražojuma veidu, ir jāatbilst šīs regulas prasībām.
(15b) Once a competent authority has taken a decision to exclude a product on the basis of a technical rule in accordance with the procedural requirements of this Regulation, any further action it takes in relation to that product or type of product which is based on that decision should not be subject to the requirements of this Regulation.
Šādos gadījumos attiecīgajam uzņēmējam jau ir bijusi iespēja izmantot šajā regulā paredzētos procesuālās aizsardzības pasākumus.
In such cases the economic operator concerned has already had the benefit of the procedural protections which this Regulation provides.
Piemēram, ja kompetenta iestāde, izpildot attiecīgos šīs regulas noteikumus, ir likusi uzņēmējam izņemt ražojumu no tirgus un vēlāk atklāj, ka uzņēmējs šo ražojumu atkal ir laidis tirgū, tai nav jāpamato nedz sākotnējais lēmums, nedz pasākumi, ko tā vēlāk piemēro un kas ir balstīti uz sākotnējo lēmumu.
For example, if a competent authority, having complied with the applicable provisions of this Regulation and ordered a product to be withdrawn from the market by an economic operator, later finds that the economic operator has placed the same product on the market again, it does not need to justify either its original decision, or the action it subsequently takes on the basis of the original decision, again.
(19) Lai sekmētu preču brīvu kustību, ražojumu informācijas punktiem vajadzētu sniegt augsti kvalitatīvu informāciju par valstu tehniskajiem noteikumiem un to īstenošanu .
(19) In order to facilitate the free movement of goods, it should be possible for Product Contact Points to provide high-quality information about national technical rules and their implementation .