natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2007)0196 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0196 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0152/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0152/2007 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0407/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0407/2007 ),
(6) Padomes 2000. gada 29. jūnija Regula (EK) Nr. 1543/2000 par Kopienas sistēmas izveidi to datu vākšanai un pārvaldei, kas vajadzīgi, lai īstenotu kopējo zivsaimniecības politiku , ir jāpārskata, lai pienācīgi ņemtu vērā flotes segmentu pieeju zivsaimniecības pārvaldībā, vajadzību izstrādāt ekosistēmu pieeju, nepieciešamību uzlabot zivsaimniecības datu kvalitāti un pilnīgumu, nodrošināt plašāku šo datu pieejamību, labāku atbalstu zinātnisko ieteikumu gatavošanai un veicināt sadarbību starp dalībvalstīm.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due consideration of a fleet based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
(6) Padomes 2000. gada 29. jūnija Regula (EK) Nr. 1543/2000 par Kopienas sistēmas izveidi to datu vākšanai un pārvaldei, kas vajadzīgi, lai īstenotu kopējo zivsaimniecības politiku , ir jāpārskata, lai pienācīgi ņemtu vērā flotes segmentu pieeju zivsaimniecības pārvaldībā, vajadzību izstrādāt ekosistēmu pieeju, nepieciešamību uzlabot zivsaimniecības datu kvalitāti un pilnīgumu, nodrošināt plašāku šo datu pieejamību, labāku atbalstu zinātnisko ieteikumu gatavošanai un veicināt sadarbību starp dalībvalstīm.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due account of a fleet-based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
Dalībvalstīm un Komisijai ir pienākums garantēt pietiekamu konfidencialitāti atbilstoši datiem, tiešo lietotāju īpašībām un piemērojamiem valsts tiesību aktiem.
The Member States and the Commission should be obliged to ensure sufficient levels of confidentiality in accordance with the data concerned, the characteristics of the end-user and the national law in question.
Tā kā regulas priekšlikumā tiešā lietotāja definīcija ir ļoti plaša (jebkura privātpersona vai juridiska persona, tātad sabiebrība kopumā), šī būtu pirmā reize, kad uzņēmējdarbības nozarei ir jāpublisko visi dati nevis uz pieprasījumu, bet jau iepriekš.
In view of the very broad definition of the end-user in the proposal for a regulation (i.e. any natural or legal person ─ in other words, the general public), this would be the first time that an economic sector was obliged to make public all of its data ─ and not on request but in advance.
Tādēļ jāparedz konfidencialitātes slieksnis.
A confidentiality threshold must therefore be ensured.
(9) Saistības attiecībā uz piekļuvi šīs regulas aptvertajiem datiem neskar saistības, ko dalībvalstis uzņēmušās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīvu 2003/4/EK par vides informācijas pieejamību sabiedrībai un par Padomes Direktīvas 90/313/EEK atcelšanu attiecībā uz minētās direktīvas 2. panta 1. punktā definēto vides informāciju.
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to Member States’ obligations under Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
(9) Saistības attiecībā uz piekļuvi šīs regulas aptvertajiem datiem neskar saistības, tiesības un izņēmumus, kas paredzēti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīvu 2003/4/EK par vides informācijas pieejamību sabiedrībai un par Padomes Direktīvas 90/313/EEK atcelšanu attiecībā uz minētās direktīvas 2. panta 1. punktā definēto vides informāciju.
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to the obligations, rights and exceptions set out in Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
Atsauce uz Direktīvu Nr. 2003/4/EK attiecas tikai uz dalībvalstu saistībām.
The reference to Directive 2003/4/EC concerns only Member States’ obligations.
Tomēr direktīvā ir iekļauti arī izņēmumi, jo īpaši tajā norādīti gadījumi, kad dalībvalstis var paredzēt noteikumus attiecībā uz piekļuvi vides datiem vai pat atteikt piekļuves iespēju.
The directive nonetheless contains exceptions and, in particular, qualifies the cases in which Member States can put conditions for granting access to environmental data or even refuse such access.
Ir pat vēlams, lai zivsaimniecības nozare gūtu labumu no šādiem izņēmumiem, aizsargājot uzņēmējdarbības, ražošanas, ekonomisko un cita veida iekšējo informāciju.
It is even more desirable for the fisheries sector to be able to benefit from such exceptions, with a view to the protection of internal information of a commercial, industrial, economic or other nature.
(14) Šajā regulā minētie dati jāievada datorizētās datubāzēs, lai tie būtu pieejami pilnvarotiem tiešajiem lietotājiem un lai būtu iespējama šo datu apmaiņa.
(14) The data referred to in this Regulation should be put into computerised databases so that they are accessible to authorised end-users and can be exchanged.
Zinātnisko aprindu interesēs ir tas, lai dati, pēc kuriem nav iespējama personas identifikācija, būtu pieejami jebkuram, kurš vēlas tos analizēt.
It is in the interest of the scientific community that data which does not allow for personal identification is available to any party who has an interest in the analysis of such data.
Lai zinātniskajai sabiedrībai būtu pieeja datiem, nav vajadzīgs, lai tie būtu pieejami visiem, kam ir par to interese, nesniedzot garantijas par to, kā šīs „ieinteresētās personas” datus izmantos.
For the scientific community to have access to the data, the latter do not need to be available to anyone claiming an interest where there is no guarantee of how such ‘interested’ parties will use the data.
Turklāt, datos varētu būt ietverta informācija, kā arī personu identifikācijas dati, kas ir ļoti jūtīga informācija un ko varētu izmantot pret zivsaimniecības nozari vai uzņēmumiem, kuri uzskata par savu pienākumu nodrošināt šo informāciju.
In addition, the data may include, as well as personal identification, highly sensitive information which could even be used against the fisheries sector or against undertakings considering themselves obliged to provide it.
Saskaņā ar vides tiesību aktiem, valsts iestādes var iekasēt nodevu par vides datu sniegšanu.
Under the environmental legislation, public authorities may charge for providing environmental data to the public.
Ja piekļuvi garantē zivsaimniecības politikas pārvaldītiem, zinātniskiem centriem un starptautiskām zivsaimniecības organizācijām, nav pareizi, ka privātiem lietotājiem un privātpersonām ir jāmaksā par vides informāciju, bet datiem par zvejas floti un rūpniecību piekļuve ir bez maksas.
If access is guaranteed for fishery policy managers, scientific bodies and international fisheries organisations, it is not acceptable that private users and individuals should have to pay for environmental information while enjoying free access to data on fishing fleets and industries.
Šādas nodevas nodrošinātu valsts iestādes ar papildu ienākumiem, papildus Kopienas finanšu ieguldījumam, lai uzlabotu datu kvalitāti, uzglabāšanu, plūsmu un pārraidi.
This could also provide public authorities with an additional source of income, complementing the Community financial contribution, with a view to improving the quality, storage, flow and transmission of the data.
g) „tiešie lietotāji” ir fiziskas vai juridiskas personas vai organizācijas, kas nodarbojas ar zivsaimniecības datu zinātnisko analīzi;
(g) “end-users” means natural or legal persons or organisations with an interest in the scientific analysis of data concerning the fisheries sector;
g) „tiešie lietotāji” ir valsts un starptautiskas organizācijas, kas darbojas vai nedarbojas pētniecības jomā, kas darbojas kā aktīvi partneri un dalībnieki zivsaimniecības pētniecībā un pārvaldībā; tiešā lietotāja saistības pakāpe ar zivsaimniecības pārvaldību un pētniecību nosaka viņa piekļuves pakāpi primāriem, detalizētiem un apkopotiem datiem;
(g) “end-users” means national or international bodies which, whether or not scientific in nature, are active partners and participants in fisheries research or management; the degree of connectedness of the end-user to fisheries management and research shall determine his level of access to the primary, detailed or aggregated data;
c) ja pēc tiešā lietotāja veikta oficiāla datu pieprasījuma viņš laikus nesaņem minētos datus.
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned.
c) ja pēc tiešā lietotāja veikta oficiāla datu pieprasījuma viņš laikus nesaņem minētos datus saskaņā ar Direktīvas Nr. 2003/4/EK 3. un 4. pantu .
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned , subject to the provisions of Articles 3 and 4 of Directive 2003/4/EC ,
Direktīva2003/4/EK paredz vairākas saistības dalībvalstīm attiecībā uz datu sniegšanu, bet nosaka arī vairākus noteikumus, kuri jāievēro tiešiem lietotājiem, pieprasot informāciju, kā arī pamatojumu, kuros gadījumos dalībvalstis var nesniegt pieprasīto informāciju.
Directive 2003/4/EC lays down a series of obligations for the release of data by Member States, but also establishes a list of conditions to be met by end-users requesting the data, as well as the grounds on which Member States may refuse requests.
Nav ne saprotams, ne arī juridiski pareizi, ka gadījumā, ka vides dati pilnībā balstās uz zivsaimniecības nozares datiem, šie noteikumi nav jāievēro un dalībvalstij automātiski draud finanšu sankcijas.
It is neither logical nor juridically correct, when extending the rules governing environmental data to a data relating to fisheries activity, for the above conditions not to apply or for Member States to be subject to automatic financial penalties.
Ja paredz nodevu, valsts iestādes publicē to apmēru, precizējot, kuros gadījumos nodevu var vai nevar piemērot un padara šo informāciju pieejamu datu prasītājiem.
Where charges are applied, public authorities shall publish and make available to those requesting information the scale of charges, specifying in what circumstances charges may or may not apply.
Saskaņā ar vides tiesību aktiem, valsts iestādes var iekasēt nodevas par vides datu sniegšanu.
Under the environmental legislation, public authorities may charge for providing environmental data to the public.
Ja piekļuvi garantē zivsaimniecības politikas pārvaldītājiem, zinātniskiem centriem un starptautiskām zivsaimniecības organizācijām, nav pareizi, ka privātiem lietotājiem un privātpersonām ir jāmaksā par vides informāciju, bet datiem par zvejas floti un rūpniecību piekļuve ir bez maksas.
If access is guaranteed for fishery policy managers, scientific bodies and international fisheries organisations, it is not acceptable that private users and individuals should have to pay for environmental information while enjoying free access to data on fishing fleets and industries.
13. panta 2. punkta b) apakšpunkts
Article 13, paragraph 2, point (b)
b) detalizētos un apkopotos datus, kuri iegūti no primārajiem datiem, kas savākti saskaņā ar nacionālo programmu, pirms to nosūtīšanas tiešajiem lietotājiem validē ;
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users;
b) detalizētos un apkopotos datus, kuri iegūti no primārajiem datiem, kas savākti saskaņā ar nacionālo programmu, validē pirms to nosūtīšanas tiešajiem lietotājiem 2. panta g) apakšpunkta nozīmē ;
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users , as defined in Article 2(g) ;
Konfidencialitātes saglabāšanas nolūkos visiem tiešajiem lietotājiem jāpiešķir noteikta datu izmantošanas pakāpe, atkarībā no tā, vai tie ir primāri, detalizēti vai apkopoti dati.
In the interests of confidentiality, there should, for all potential end-users, be a graduated system of access to data according to whether they are primary, detailed or aggregated.
Dalībvalstis nodrošina to, ka nacionālajās datorizētajās datubāzēs uzkrātie primārie dati ir tiešā veidā elektroniski pieejami Komisijai, lai tā varētu pārliecināties par šādu datu eksistenci .
Member States shall ensure that the primary data incorporated into the national computerised databases are directly accessible by electronic means by the Commission for the purpose of verifying that the data exist.
Lai pārbaudītu, ka pastāv obligātie primārie dati, kuri vācami saskaņā ar šo regulu, Komisija var veikt valstu datubāžu pārbaudes uz vietas.
With a view to verifying the existence of the mandatory primary data to be collected under this Regulation, the Commission may carry out spot checks on the national databases.
Komisija piedāvā tai piešķirt tiešu piekļuvi valsts datu bāzēm, kurās glabājas materiāli, lai tā varētu pārbaudīt, ka tiek vākti dati, ko paredz šī regula.
The Commission proposes, as a means of verifying the existence of the data to be compiled under this regulation, that it should have direct access to the national databases where the material is stored.
Labāka šķiet sistēma, ka Komisijai šādu piekļuvi nodrošina uz pieprasījumu.
It seems preferable to operate a system of access on request for the Commission.
Neskarot saistības, kas paredzētas citos Kopienas noteikumos, dalībvalstis slēdz datorizētas piekļuves nolīgumus ar Komisiju, lai šādi garantētu tai tiešu piekļuvi dalībvalstu datubāzēm .
Without prejudice to the obligations established by other Community rules , Member States shall conclude agreements with the Commission relating to computer access in order to guarantee direct access to their databases .
Neskarot 1. punkta noteikumus, Komisija kopā ar dalībvalstīm var izstrādāt IT platformu informācijas apmaiņai, lai varētu veikt šādas pārbaudes .
Without prejudice to paragraph 1 above, the Commission, in cooperation with the Member States , may develop an IT platform for the exchange of the information enabling such checks to be made.
Dalībvalstis nodrošina to, ka primāros datus, kas savākti saskaņā ar režīmu par apsekojumiem jūrā, atbilstīgi Kopienas un dalībvalstu starptautiskajām saistībām nosūta starptautiskajām zinātniskajām organizācijām un reģionālajās zivsaimniecības organizācijās ietilpstošām attiecīgām zinātniskajām struktūrvienībām.
Member States shall ensure that the primary data collected under the surveys at sea schemes are transmitted to international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
Komisija un dalībvalstis nodrošina to, ka primāros datus, kas savākti saskaņā ar režīmu par apsekojumiem jūrā, atbilstīgi Kopienas un dalībvalstu starptautiskajām saistībām nosūta starptautiskajām zinātniskajām organizācijām un reģionālajās zivsaimniecības organizācijās ietilpstošām attiecīgām zinātniskajām struktūrvienībām.
The Commission and the Member States shall ensure that the primary data collected under the surveys at sea schemes are transmitted to international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
Šī priekšlikuma 15. panta 1. punkts paredz, ka Komisijai ir tieša piekļuve dalībvalstu datiem.
Article 15(1) of the proposal states that the Commission shall have direct access to Member States’ data.
RZO gadījumā, piemēram, līgumslēdzēja puse ir ES, tādēļ ES jāgarantē normāla datu nodošana.
In the case of the RFOs, for instance, the contracting party is the EU, not the Member States, and the Union should therefore also be the guarantor of the proper transmission of the data.
Tas nodrošinās, ka dalībvalstu nepareizas darbības rezultātā neradīsies situācija, ka arī ES neievēro starptautiskās saistības.
This would ensure that incorrect practice on the part of a Member State does not result in the Union failing to meet its international obligations.
Tomēr ir jānodrošina ekonomisko vienību informācijas konfidencialitāte.
However, the confidentiality of the information of the economic agent must be safeguarded.
Taču Komisija var piekļūt apkopotiem (nevis individuāliem) datiem, saskaņā ar datu apkopošanas definīciju īstenošanas regulā.
Thus, the Commission may have access to aggregated (not individual) data, in line with the definition of aggregation to be included in the implementing regulation.
a) kā izejas materiālu ieteikumiem zivsaimniecības pārvaldībā;
(a) detailed data as a basis for advice to fisheries management;
b) apkopotus datus:
(b) aggregated data:
- sabiedriskās apspriešanas vajadzībām un ieinteresēto personu iesaistei politikas veidošanā;
- in the interest of public debate and stakeholder participation in policy development;
- publicēšanai zinātniskiem mērķiem.
- for publication for scientific purposes.
Konfidencialitātes saglabāšanas nolūkos visiem tiešiem lietotājiem jāpiešķir noteikta datu izmantošanas pakāpe, atkarībā no tā, vai tie ir primāri, detalizēti vai apkopoti dati.
In the interests of confidentiality, there should, for all potential end-users, be a graduated system of access to data according to whether they are primary, detailed or aggregated.
Dalībvalstis nodrošina to, ka attiecīgos detalizētos un apkopotos datus saskaņā ar Kopienas un dalībvalstu starptautiskajām saistībām tūlīt nosūta atbilstošām starptautiskajām zinātniskajām organizācijām un reģionālajās zivsaimniecības organizācijās ietilpstošām attiecīgām zinātniskajām struktūrvienībām.
Member States shall ensure that relevant detailed and aggregated data is provided immediately to relevant international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
Komisija un dalībvalstis nodrošina to, ka primāros datus, kas savākti saskaņā ar režīmu par apsekojumiem jūrā, atbilstīgi Kopienas un dalībvalstu starptautiskajām saistībām nosūta starptautiskajām zinātniskajām organizācijām un reģionālajās zivsaimniecības organizācijās ietilpstošām attiecīgām zinātniskajām struktūrvienībām .
The Commission and the Member States shall ensure that relevant detailed and aggregated data are provided immediately to relevant international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
RZO gadījumā, piemēram, līgumslēdzējpuse ir ES, nevis dalībvalstis, tādēļ ES jāgarantē normāla datu nodošana. tādēļ ES jāgarantē normāla datu nodošana.
In the case of the RFOs, for instance, the contracting party is the EU, not the Member States, and the Union should therefore also be the guarantor of the proper transmission of the data.
Ja detalizētie un apkopotie dati vajadzīgi publicēšanai pētnieciskos izdevumos vai izglītojošiem mērķiem, dalībvalstis, lai aizsargātu datu vācēju profesionālās intereses, var uz diviem gadiem no datu ievākšanas dienas atlikt šo datu nosūtīšanu tiešajiem lietotājiem.
Where detailed and aggregated data are requested for publication in research journals or for educational purposes, Member States may, in order to protect the professional interests of the data collectors, withhold data transmission to the end-users for a period of two years following the date of collection of the data.
Par šādiem lēmumiem dalībvalstis informē tiešos lietotājus un Komisiju.
Member States shall inform the end-users and the Commission of any such decisions.
Pienācīgi pamatotos gadījumos Komisija var atļaut minēto laika posmu pagarināt.
In duly justified cases the Commission may authorise that period to be extended.
Ja detalizētie un apkopotie dati vajadzīgi mērķiem, kas nav noteikti 17. pantā, jo īpaši publicēšanai pētnieciskos izdevumos vai izglītojošiem mērķiem, dalībvalstis, lai aizsargātu datu vācēju profesionālās intereses, var uz diviem gadiem no datu ievākšanas dienas atlikt šo datu nosūtīšanu tiešajiem lietotājiem.
Should detailed and aggregated data be requested beyond the provisions of Article 17, and in particular for publication in research journals or for educational purposes, Member States may, in order to protect the professional interests of the data collectors, withhold data transmission to the end-users for a period of two years following the date of collection of the data.
19. panta 3. punkta ievaddaļa
Article 19, paragraph 3. introductory part
Dalībvalstis var atteikties nosūtīt attiecīgos detalizētos un apkopotos datus tikai :
Member States may refuse to transmit the relevant detailed and aggregated data only :
Dalībvalstis var ar attiecīgām izmaiņām piemērot Direktīvas Nr. 2003/4/EK 4. panta noteikumus.
Member States may apply, mutatis mutandis, the conditions laid down in Article 4 of Directive 2003/4/EC.
Jo īpaši dalībvalstis var atteikties nosūtīt attiecīgos detalizētos un apkopotos datus:
In particular, Member States may refuse to transmit the relevant detailed and aggregated data.
Direktīvas Nr. 2003/4/EK paredz vairākus gadījumus, kuros dalībvalstis var atteikt nosūtīt datus.
Directive 2003/4/EC lays down a number of grounds on which Member States may refuse certain data transmission requests.
Nav iemeslu, lai tieši tādus pasu noteikumus nepiemērotu zivsaimniecības nozarei.
There is no reason why the same conditions should not apply to fisheries sector data.
19. panta 3. punkta a) apakšpunkts
Article 19, paragraph 3, point (a)
a) ja pastāv fizisku un/vai juridisku personu identificēšanas risks , un šādā gadījumā dalībvalsts var ierosināt alternatīvus līdzekļus tiešo lietotāju vajadzību nodrošināšanai, vienlaikus saglabājot datu anonimitāti ;
(a) if there is a risk of natural persons and/or legal entities being identified in which case the Member State may propose alternative means to meet the needs of the end-user which ensure anonymity ;
a) ja pastāv fizisku un/vai juridisku personu identificēšanas risks;
(a) if there is a risk of natural persons and/or legal entities being identified;
Ir skaidrs, ka valsts pārvaldei jāpieliek pūles, lai iestādēm un sabiedrībai kopumā nodrošinātu konkrētu informāciju, taču tai nav jākļūst par viņu kalpiem.
It is understandable that public administrations should dedicate a certain effort to making given types of information available to other institutions and the general public, but this does not mean they have to end up as their servants.
Informācijai jābūt pietiekami detalizētai, lai lietotājiem būtu skaidrs, kas viņiem darāms, lai iegūtu vajadzīgos datus.
The information should include sufficient detail to enable users to be aware of what they have to do in order to obtain the data they seek.
19. panta 3. punkta b a) apakšpunkts (jauns)
Article 19, paragraph 3, point (b a) (new)