natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Par pārkāpumu izmeklēšanu pirmkārt ir atbildīgas dalībvalstis, kuras konstatē ikvienu būtisku izmaiņu, kas skārusi otrās daļas II sadaļā minētas darbības vai darbības programmas veidu vai tās īstenošanas vai kontroles nosacījumus, un veic vajadzīgās finanšu korekcijas saskaņā ar 2. līdz 4. punktu.
The Member States shall in the first instance bear the responsibility for investigating irregularities, acting upon evidence of any major change affecting the nature or the conditions for the implementation or control of operations or operational programmes under Title II of Part 2 and making the financial corrections required in accordance with paragraphs 2 to 4.
Konstatējot pārkāpumus saistībā ar izdevumiem, kas veikti atbilstoši otrās daļas I sadaļai, dalībvalstis atgūst arī šos līdzekļus.
They shall also recover funds affected by irregularities in expenditure effected under Title I of Part 2.
Dalībvalsts veic vajadzīgās finanšu korekcijas saistībā ar atsevišķiem vai sistēmiskiem pārkāpumiem, kas konstatēti darbībās vai darbības programmās.
The Member State shall make the financial corrections required in connection with the individual or systemic irregularities detected in operations or operational programmes.
Dalībvalsts veiktās korekcijas nozīmē, ka tiek pilnībā vai daļēji anulēts valsts ieguldījums darbības programmā.
The corrections made by a Member State shall consist in cancelling all or part of the public contribution to the operational programme.
Dalībvalsts ņem vērā pārkāpumu būtību un smagumu un fondiem nodarītos finansiālos zaudējumus.
The Member State shall take into account the nature and gravity of the irregularities and the financial loss to the Funds.
Ja tā ir paredzēts attiecīgajā juridiskajā pamatā, šādi no jauna pieejamos fondu līdzekļus dalībvalsts var izmantot, lai veiktu citas konkrētajā darbības programmā iekļautas darbības (aizstāšanas darbība).
Where this is provided for in the relevant legal basis, the resources from the funds released in this way may be reused by the Member State for operations within the operational programme concerned (replacement operation).
Saskaņā ar 2. punktu anulētu ieguldījumu nedrīkst atkal izmantot:
The contribution cancelled in accordance with paragraph 2 may not be reused for:
a) vienai vai vairākām darbībām, attiecībā uz kurām ir veikta korekcija;
(a) the operation or operations that were the subject of the correction, nor
b) ja finanšu korekcija ir veikta saistībā ar sistēmisku pārkāpumu, — darbībām, kas tiek īstenotas un kas pilnībā vai daļēji attiecas uz prioritāro virzienu, kurā noticis sistēmiskais pārkāpums;
(b) where a financial correction is made for a systemic irregularity, for existing operations within the whole or part of the priority axis where the systemic irregularity occurred, nor
c) ja ir veikta finanšu korekcija, — aizstāšanas darbībai.
(c) where a financial correction is made in a replacement operation.
Sistēmiska pārkāpuma gadījumā dalībvalsts izmeklēšanu veic arī par visām tām darbībām, kuras pārkāpums, iespējams, ir ietekmējis.
In the case of a systemic irregularity, the Member State shall extend its enquiries to cover all operations liable to be affected.
Grozījums ir atbilde uz Revīzijas palātas jau ilgstoši pausto kritiku par līdzekļu pārvaldību.
The amendment responds to long standing criticism of the ECA with regard to the management of funds.
Ir jāuzlabo līdzekļu izsekojamība.
The traceability of the funds is to be improved.
77.b pants (jauns)
Article 77 b (new)
77.b pants
Article 77b
Kritēriji, pēc kuriem finanšu korekcijas veic Komisija
Criteria for financial corrections by the Commission
Komisija veic finanšu korekcijas, pilnībā vai daļēji anulējot Kopienas ieguldījumu darbības programmā, ja pēc vajadzīgās pārbaudes tā secina, ka:
The Commission applies financial corrections by cancelling all or part of the Union contribution to an operational programme where, after carrying out the necessary examination, it concludes that:
a) programmas pārvaldības un kontroles sistēmā ir būtiski trūkumi, kas apdraud programmai jau samaksāto Savienības ieguldījumu;
(a) there is a serious deficiency in the management and control system of the programme which has put at risk the Union contribution already paid to the programme;
b) apstiprinātā izdevumu pārskatā iekļautie izdevumi ir neprecīzi, un dalībvalsts tos nav izlabojusi pirms korekcijas procedūras sākšanas atbilstīgi šim punktam;
(b) expenditure contained in a certified statement of expenditure is irregular and has not been corrected by the Member State prior to the opening of the correction procedure under this paragraph;
c) pirms šajā punktā minētās korekcijas procedūras sākšanas dalībvalsts nav izpildījusi savus pienākumus saskaņā ar 77.a pantu.
(c) a Member State has not complied with its obligations under Article 77a prior to the opening of the correction procedure under this paragraph.
Komisija finanšu korekcijas veic, pamatojoties uz atsevišķiem konstatētiem pārkāpumiem, un ņem vērā pārkāpuma sistēmiskumu, tā nosakot, vai ir jāpiemēro vienotas likmes vai ekstrapolēta korekcija.
The Commission shall base its financial corrections on individual cases of irregularity identified, taking account of the systemic nature of the irregularity to determine whether a flat rate or extrapolated correction should be applied.
Vienotas likmes korekcijas piemēro tikai tad, ja konkrētajā gadījumā nav iespējams nedz noteikt atklātā pārkāpuma apmēru un tam atbilstošo summu, nedz noteikt korekcijas apjomu ar ekstrapolācijas metodi.
Flat rate corrections shall only be applied where it is impossible, due to the nature of the case, to either identify the extent and amount of the irregularity found or to extrapolate the amount to be corrected.
Lemjot par korekcijas summu, Komisija ņem vērā pārkāpuma būtību un smagumu, kā arī attiecīgajā darbības programmā atklāto trūkumu apjomu un finansiālās sekas.
The Commission shall, when deciding the amount of a correction, take into account the nature and gravity of the irregularity and the extent and financial implications of the deficiencies found in the operational programme concerned.
Ja vien spēkā esošajā juridiskajā pamatā nav noteikts citādi, piemēro šādas korekcijas likmes:
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the following rates for correction apply:
Korekcijas likmi var noteikt 100 % apmērā, ja trūkumi dalībvalsts pārvaldības un kontroles sistēmā (vai atsevišķais pārkāpums) ir tik nopietni, ka Kopienas noteikumi uzskatāmi par pilnībā neievērotiem un visi maksājumi — par nelikumīgiem;
The rate of correction may be fixed at 100% when the deficiencies in the Member State’s management and control system are, or an individual breach is, so serious as to constitute a complete failure to comply with Community rules, thus rendering all the payments irregular;
Ja dalībvalsts pārvaldības un kontroles sistēmas darbībā ir nopietni trūkumi un ir pierādījumi, kas liecina par plaši izplatītiem pārkāpumiem, un ja vērojama nolaidība, īstenojot darbības pārkāpumu un krāpšanas novēršanai, ir attaisnojama 25 % korekcija, jo var pamatoti secināt, ka nelikumīgu pieprasījumu nesodīta iesniegšana nodarīs īpaši smagus zaudējumus fondam.
When a Member State’s application of its management and control system is gravely deficient, and there is evidence of widespread irregularity, and negligence in countering irregular or fraudulent practices, a correction of 25% is justified, as it can then reasonably be assumed that the freedom to submit irregular claims with impunity will occasion exceptionally high losses to the Fund.
Šādas likmes korekciju ir atbilstoši piemērot arī atsevišķu pārkāpumu gadījumos, ja tie ir smagi, tomēr nepadara visu attiecīgo darbību par nepamatotu;
A correction at this rate is also appropriate for irregularities in an individual case which are serious but do not invalidate the whole operation;
Ja viens vai vairāki sistēmas elementi nedarbojas vai darbojas tik slikti un tik neregulāri, ka tie kļūst pilnīgi neefektīvi, lai noteiktu pieprasījuma pamatotību vai novērstu pārkāpumu, ir attaisnojama 10 % korekcija, jo var pamatoti secināt — pastāv liels risks, ka fondam tiks nodarīti ievērojami zaudējumi.
When one or more key elements of the system do not function or function so poorly or so infrequently that they are completely ineffective in determining the eligibility of the claim or preventing irregularity, a correction of 10% is justified, as it can reasonably be concluded that there was a high risk of widespread loss to the Fund.
Šādas likmes korekciju ir atbilstoši piemērot arī atsevišķiem vidēji smagiem pārkāpumiem, kas skar sistēmas pamatelementus;
This rate of correction is also appropriate for individual irregularities of moderate seriousness in relation to key elements of the system;
Ja visi sistēmas pamatelementi darbojas, bet to darbība neatbilst noteikumos paredzētajai saskaņotībai, biežumam vai intensitātei, ir attaisnojama 5 % korekcija, jo var pamatoti secināt, ka tie nespēj pietiekamā mērā nodrošināt pieprasījumu likumību un fondi ir pakļauti ievērojamam riskam.
When all the key elements of the system function, but not with the consistency, frequency, or depth required by the regulations, then a correction of 5% is justified, as it can reasonably be concluded that they do not provide a sufficient level of assurance of the regularity of claims, and that the risk to the Funds was significant.
5 % korekciju var piemērot arī mazāk smagiem pārkāpumiem, kas konstatēti atsevišķās darbībās saistībā ar pamatelementiem.
A 5% correction can also be appropriate for less serious irregularities in individual operations in relation to key elements.
Tas, ka sistēmas darbību ir iespējams pilnveidot, pats par sevi nevar būt pietiekams iemesls finanšu korekcijas veikšanai.
The fact that the way in which a system operates is perfectible is not in itself sufficient grounds for a financial correction.
Jābūt nopietnai neatbilstībai skaidri formulētiem Savienības noteikumiem vai labas prakses standartiem un jābūt reālam riskam, ka šīs neatbilstības dēļ struktūrfondiem tiks nodarīti zaudējumi vai būs iespējami pārkāpumi;
There must be a serious deficiency of compliance with explicit Union rules or standards of good practice and the deficiency must expose the Structural Funds to a real risk of loss or irregularity;
Ja sistēmas pamatelementi darbojas pienācīgi, bet viena vai vairāku palīgelementu darbība ir pilnībā traucēta, ir attaisnojama 2 % korekcija, ņemot vērā to, ka fonds tiek pakļauts mazākam zaudējumu riskam un novērotie pārkāpumi nav tik smagi.
When performance is adequate in relation to the key elements of the system, but there is a complete failure to operate one or more ancillary elements, a correction of 2% is justified in view of the lower risk of loss to the Fund, and the lesser seriousness of the infringement.
Korekcijas likme tiks palielināta no 2 % līdz 5 %, ja pēc dienas, kad ir piemērota pirmā izdevumu korekcija, tiek konstatēta tāda pati neatbilstība un dalībvalsts pēc pirmās korekcijas nebūs veikusi atbilstošus korektīvus pasākumus attiecībā uz neatbilstīgo sistēmas daļu.
A 2% correction will be increased to 5% if the same deficiency is established in relation to expenditure after the date of the first correction imposed and the Member State has failed to take adequate corrective measures for the part of the system at fault after the first correction.
2 % korekcija ir attaisnojama arī tad, ja Komisija, nepiemērojot korekciju, ir paziņojusi dalībvalstij, ka tai jāuzlabo esošie sistēmas palīgelementi, kas pienācīgi nedarbojas, tomēr dalībvalsts nav veikusi atbilstošus pasākumus.
A correction of 2% is also justified where the Commission has informed the Member State, without imposing any correction, of the need to make improvements to ancillary elements of the system that are in place but do not operate satisfactorily, but the Member State has not taken the necessary action.
Pārvaldības un kontroles sistēmas palīgelementu nepilnību gadījumā korekcijas piemēro tikai tad, ja nav atklātas nepilnības pamatelementos.
Corrections are only imposed for deficiencies in ancillary elements of management and control systems where no deficiencies have been identified in key elements.
Ja nepilnības skar gan palīgelementus, gan pamatelementus, korekcijas veic, piemērojot tikai attiecībā uz pamatelementiem noteikto likmi.
If there are deficiencies in relation to ancillary elements as well as in key elements, corrections are only made at the rate applicable to the key elements.
Ja dalībvalsts nepilda pienākumus, kas tai noteikti spēkā esošajā juridiskajā pamatā, Komisija atkarībā no attiecīgo pienākumu neizpildes pakāpes var veikt finanšu korekciju, pilnībā vai daļēji anulējot attiecīgajai dalībvalstij piešķirto ieguldījumu.
When a Member State does not comply with its obligations under the applicable legal basis, the Commission may, in relation to the degree of non-compliance with these obligations, make a financial correction by cancelling all or part of the contribution to the Member State concerned.
Ja vien spēkā esošajā juridiskajā pamatā nav noteikts citādi, finanšu korekcijas, ko veic attiecībā uz
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the financial corrections applicable to:
a) publiskā iepirkuma noteikumu neievērošanu un
(a) non compliance with public procurement rules, and
b) neatbilstību starp sasniedzamo izpildes līmeni, par kuru panākta vienošanās, un faktisko izpildes līmeni, kā arī
(b) shortcomings between agreed target levels and levels achieved, as well as
c) ikvienu citu pienākumu, kas tieši izriet no juridiskā pamata piemērošanas, vai kas noteikts finansēšanas nolīgumā, ja šāda pienākuma neizpilde pilnībā vai daļēji grauj Savienības politiku, kura ir finansējuma pamatā, vai ja tas vajadzīgs Savienības finanšu interešu aizsardzībai,
(c) any other obligations arising directly out of the application of the legal basis or where this is stipulated in a funding agreement, where the breach of such obligations frustrates in full or in part the Union’s policy on which the funding is based or where the protection of the Union’s financial interests so requires
ir 199. pantā minētajā deleģētajā regulā noteiktās finanšu korekcijas.
shall be those laid down in the delegated regulation referred to with Article 199.
Ja Komisija savu nostāju pamato ar faktiem, kurus konstatējuši revidenti, kas nav Komisijas dienestu revidenti, tā pati izdara secinājumus par finansiālajām sekām pēc tam, kad tā ir izvērtējusi attiecīgās dalībvalsts saskaņā ar 77.a pantu veiktos pasākumus, saskaņā ar 56. pantu iesniegtos ziņojumus un visas dalībvalsts sniegtās atbildes.
Where the Commission bases its position on facts established by auditors other than those of its own services, it shall draw its own conclusions regarding the financial consequences after examining the measures taken by the Member State concerned under Article 77a, the reports supplied under Article 56, and any replies from the Member State.
77.c pants (jauns)
Article 77 c (new)
77.c pants
Article 77c
Finanšu korekciju samazināšana
Reduction of financial corrections
Ja pārvaldības struktūra sniegusi ticamu un patiesu vadības sagatavotu deklarāciju, finanšu korekcijas summu attiecīgiem fondiem konkrētā dalībvalstī, kurai tiek piemērota korekcija, samazina šādi:
The amount of financial corrections for any specific funds in any given Member State subject to such correction shall be reduced where the management body has given a true and fair management declaration:
a) par 10 %, ja iepriekšējos divus gadus pēc kārtas Komisija ir konstatējusi, ka attiecīgā dalībvalsts ir panākusi kļūdu īpatsvaru, kas mazāks par 2 %;
(a) where the Commission has established for the two consecutive previous years that this Member State has achieved an error rate below 2%, by 10%;
b) par 20 %, ja iepriekšējos piecus gadus pēc kārtas Komisija ir konstatējusi, ka attiecīgā dalībvalsts ir panākusi kļūdu īpatsvaru, kas mazāks par 2 %;
(b) where the Commission has established for the five consecutive previous years that a Member State has achieved an error rate below 2%, by 20%;
c) par 50 %, ja iepriekšējos desmit gadus pēc kārtas Komisija ir konstatējusi, ka attiecīgā dalībvalsts ir panākusi kļūdu īpatsvaru, kas mazāks par 2 %;
(c) where the Commission has established for the ten consecutive previous years that a Member State has achieved an error rate below 2%, by 50%;
ar nosacījumu, ka paša kļūdu īpatsvara noteikšana nav saistīta ar krāpšanu vai citu tīšu pārkāpumu, vai pārkāpumu aiz rupjas neuzmanības.
unless the act of establishment of the error rate itself has been subject to fraud or other intentional or grossly negligent misconduct.
Finanšu korekciju samazina par piecpadsmit procentiem katram fondam, ja dalībvalsts iesniegusi valsts deklarāciju par izdevumiem, kas veikti, īstenojot dalītu pārvaldību saskaņā ar 56. panta 6.b punktu.
The financial correction shall be reduced by fifteen per cent per fund, where a Member State has submitted a national declaration on the expenditure made under the system of shared management in accordance with Article 56(6b).
Neierobežojot citus pasākumus, ko Komisija veic, attiecībā uz pārvaldības struktūru, kura ir iesniegusi nepatiesu vadības sagatavotu deklarāciju, ir aizliegts samazināt likmes, piemērojot šo pantu.
Without prejudice to other measures taken by the Commission, a management body that has returned a false management declaration shall be barred from reductions in application of this Article.
77.d pants (jauns)
Article 77 d (new)
77.d pants
Article 77d
Pretrunu procedūra
Contradictory procedure
Pirms Komisija pieņem lēmumu par finanšu korekciju, tā sāk pretrunu procedūru, informējot dalībvalsti par provizoriskajiem secinājumiem.
Before taking a decision on a financial correction, the Commission shall open the contradictory procedure by informing the Member State of its provisional conclusions.
Divu mēnešu laikā pēc provizorisko secinājumu saņemšanas dalībvalsts:
Within two months following receipt of the provisional conclusions, the Member State shall:
a) apstiprina saņemšanu un piekrīt provizoriskajiem secinājumiem, vai
(a) confirm receipt and agree to the provisional conclusions; or
b) tai tiek dota iespēja, pārbaudot attiecīgos dokumentus, pierādīt, ka faktiskais pārkāpuma apmērs ir mazāks, nekā to novērtējusi Komisija, ja Komisija ierosina veikt finanšu korekciju, pamatojoties uz ekstrapolāciju vai pēc vienotas likmes.
(b) be given the opportunity to demonstrate through an examination of the documentation concerned, that the actual extent of irregularity was less than the Commission’s assessment, where the Commission proposes a financial correction on the basis of extrapolation or at a flat rate.
Vienojoties ar Komisiju, dalībvalsts var pārbaudīt tikai atbilstoši samērīgu daļu no attiecīgajiem dokumentiem vai tikai attiecīgo dokumentu paraugu, vai
In agreement with the Commission, the Member State may limit the scope of this examination to an appropriate proportion or sample of the documentation concerned; or
c) saņem Komisijas uzaicinājumu piedalīties uzklausīšanā, kuru vada iepriekš izveidota dalībvalstu un Komisijas ekspertu komisija un kurā abas puses, sadarbojoties kā partneri, cenšas vienoties par konstatējumiem un secinājumiem, kas no šiem konstatējumiem ir jāizdara.
(c) be invited to a hearing by the Commission, and chaired by a pre-selected panel comprising experts from both the Member States and Commission in which both sides in cooperation based on the partnership shall make efforts to reach an agreement concerning the observations and the conclusions to be drawn from them.
Laiku, kas atvēlēts procedūru īstenošanai saskaņā ar a) un b) apakšpunktu, pagarina tikai vienu reizi katrai no pusēm un ne ilgāk kā par diviem mēnešiem, ja attiecīgā puse otrai par to ir sniegusi pamatotu paziņojumu.
The time allowed for procedures under points (a) and (b) shall only be prolonged once for each party by a maximum of two months upon substantiated notice by the respective party to the other.
Laiks, kas atvēlēts procedūru īstenošanai saskaņā ar c) apakšpunktu, nedrīkst būt ilgāks par četriem mēnešiem, ja vien ekspertu komisija ar tās locekļu balsu vairākumu nenolemj šo laiku pagarināt līdz 6 mēnešiem, skaitot no dienas, kad notikusi uzklausīšana, kurā nolemts termiņu pagarināt.
The time allowed for procedures under point (c) shall not exceed four months unless the expert panel by a majority of its constituent members grants an extension of up to 6 months following the date of the hearing in which the extension is decided.
Komisija ņem vērā visus pierādījumus, ko dalībvalsts ir iesniegusi 1. punktā minētajā termiņā.
The Commission shall take account of any evidence supplied by the Member State within the time limits mentioned in paragraph 1.
Ja vienošanās netiek panākta, Komisija triju mēnešu laikā pēc pārbaudes vai uzklausīšanas galīgās dienas pieņem lēmumu par finanšu korekciju, ņemot vērā visu procedūras laikā iesniegto informāciju un apsvērumus.
In the absence of agreement, the Commission shall take a decision on the financial correction within three months of the final date of the examination or hearing, taking account of all information and observations submitted during the course of the procedure.
Ja tiek panākta vienošanās, dalībvalsts var attiecīgos Savienības līdzekļus izmantot atkārtoti saskaņā ar 77.a panta 2. punkta otro daļu.
In case of an agreement, the Member State may reuse the Union funds concerned in conformity with the second subparagraph of Article 77a(2).
Grozījuma pamatā ir Regulas Nr. 1083/2006 100. pants, un grozījums ierosināts, lai noteikumus racionalizētu.
The amendment is based on Article 100 of Regulation 1083/2006 and serves to streamline the rules.
77.e pants (jauns)
Article 77 e (new)
77.e pants
Article 77e
Visas Eiropas Savienības vispārējam budžetam pienākošās summas atmaksā līdz termiņam, kas norādīts saskaņā ar 76. pantu sagatavotajā iekasēšanas rīkojumā.
Any repayment due to be made to the general budget of the European Union shall be effected before the due date indicated in the order for recovery drawn up in accordance with Article 76.
Termiņš ir otrā mēneša pēdējā diena pēc rīkojuma izdošanas.
The due date shall be the last day of the second month following the issuing of the order.
Ja atmaksu veic novēloti, piemēro kavējuma procentus, ko aprēķina par laikposmu no termiņa pēdējās dienas līdz faktiskā maksājuma dienai.
Any delay in effecting repayment shall give rise to interest on account of late payment, starting on the due date and ending on the date of actual payment.
Šādu procentu likme ir pusotrs procentpunkts plus Eiropas Centrālās bankas noteiktā likme galvenajām refinansēšanas operācijām tā mēneša pirmajā darba dienā, kura laikā ir maksājuma termiņš.
The rate of such interest shall be one-and-a-half percentage points above the rate applied by the European Central Bank in its main refinancing operations on the first working day of the month in which the due date falls.
Grozījuma pamatā ir Regulas Nr. 1083/2006 102. pants, un grozījums ierosināts, lai noteikumus racionalizētu.
The amendment is based on Article 102 of Regulation 1083/2006 and serves to streamline the rules.
81. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 81 – paragraph 2 a (new)
Tajā iekļauj arī finansējamo darbību aprakstu, norāda katrai darbībai piešķirto summu un orientējošu īstenošanas grafiku.
It shall also contain a description of the actions to be financed and an indication of the amount allocated to each action, and an indicative implementation timetable.
Netiešas pārvaldības gadījumā tajā norāda arī izraudzīto īstenošanas partneri, izmantotos kritērijus un tam uzticētos uzdevumus.
In case of indirect management, it shall also specify the implementing partner chosen, the criteria used and the tasks entrusted to it.