natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā būtība ir cilvēki, kas dzīvo mums tuvu kaimiņos, tieši personiski kontakti, šo cilvēku dzīves kvalitāte, ciešāka saziņa un labāka ekonomiskā sadarbība.
It is about people in our direct neighbourhood, it is about people to people contact, the quality of their lives, closer contacts and better economical cooperation.
Ja mēs patiesi vēlamies integrēt visas Rietumbalkānu valstis Eiropas Savienībā, jo īpaši jaunajai paaudzei ir jādod iespēja ceļot un iegūt par to informāciju.
If we really want to integrate all the countries of the Western Balkans in the European Union, the younger generation, in particular, has to have a chance to travel, to learn about it.
Pārāk ilga atrašanās aiz aizvērtām durvīm var tikai pastiprināt nacionālismu un padziļināt etniskās atšķirības, kuras pirms kariem praktiski nepastāvēja.
Staying behind closed doors for too long can only strengthen nationalism and deepen ethnical divisions, which, before the wars, were practically non-existent.
Eiropas Parlaments un īpaši Ārlietu komiteja pauž stingru atbalstu vīzu režīma atcelšanai attiecībā uz Rietumbalkānu valstīm.
The European Parliament, and the Committee on Foreign Affairs in particular, is a strong supporter of the abolishment of the visa regime for the Western Balkan countries.
Pašreizējais režīms ir milzīgs solis atpakaļ bijušās Dienvidslāvijas valstīm, kuru pilsoņi sociālistu laikā varēja ceļot uz rietumvalstīm bez vīzas, bet pašlaik, dīvainā kārtā, ir spiesti to pieprasīt.
The current regime is a huge step backwards for the countries of ex-Yugoslavia, whose citizens could travel without visas to the West during the socialist time, but paradoxically are required to apply for visas now.
Vīzu režīms ir izolējis šo valstu pilsoņus, kuriem, neskatoties uz atrašanos pašā Eiropas centrā, ir ierobežotas iespējas apmeklēt Eiropas Savienības valstis.
The visa regime has isolated the citizens of these countries, who, in spite of being in the heart of Europe, find themselves with limited possibilities to visit the countries of the European Union.
Daudziem no viņiem nav pieejamas pat kaimiņvalstis, jo vīzu pieteikumi tiek noraidīti stingro nosacījumu dēļ.
Even the neighbouring countries are inaccessible for many as their visa applications are rejected due to stringent conditions.
Šī situācija rada šķēršļus pilsoniskās sabiedrības pārstāvjiem, uzņēmējiem un pasniedzējiem, tieši tiem cilvēkiem, kuriem, pēc mūsu domām, būtu jāattīsta saziņa ar saviem kolēģiem un sadarbības partneriem ES.
This situation has hampered the very people whom we would like to see developing contacts with their EU counterparts - civil society, business people, and academics - from doing so.
Pārsteidzoši lielā to cilvēku procentuālā daļa, īpaši jaunu cilvēku vidū, kuriem nekad nav bijusi iespēja izbraukt no savas valsts un iepazīt ES, rada atšķirtības un diskriminācijas sajūtu.
Particularly among young people, the percentage of those who have never had the opportunity to leave their own country and discover the EU is strikingly high, bringing about a sense of isolation and discrimination.
Ir pēdējais laiks stāvokli mainīt — labākas zināšanas par ES ļauj panākt labāku sapratni un ciešāku sadarbību, kā arī ir priekšnoteikums labu un ilgtspējīgu attiecību veidošanai.
It is high time this situation changed - familiarity with the EU allows for better understanding and closer cooperation and it is a prerequisite to building good and sustainable relations.
Gan Rietumbalkānu valstu, gan arī ES interesēs ir padarīt ceļošanu vieglāku.
It is in the interest of both the Western Balkan countries and of the EU to make it easier to travel.
Kaut gan ierobežojumi apgrūtina parastos cilvēkus, tiem, iespējams, nav lielas ietekmes uz to dažu grupu spēju brīvi pārvietoties, kurām šī sistēma ir paredzēta, piemēram, uz organizētajiem noziedzniekiem.
While the restrictions harm ordinary people, they probably have little effect on the ability to achieve free movement of some of the groups at whom the system is targeted, such as organised criminals.
Daudz lielāku devumu cīņā pret organizēto noziedzību, nelegālu tirdzniecību un kontrabandu var dot citi līdzekļi, piemēram, administrāciju veiktspējas palielināšana, lielāka policijas un tiesu varas iestāžu reģionālā sadarbība, kā arī pastiprināta robežu uzraudzība, personāla apmācības uzlabošana un atalgojuma palielināšana.
Other means can contribute much more to the fight against organised crime, trafficking and smuggling e.g. capacity-building of the administrations, enhanced regional cooperation by police and judiciary as well as stepped-up border monitoring and better training and remuneration of staff.
Šo pasākumu īstenošana jau ir uzsākta un sniedz pirmos taustāmos rezultātus šajā reģionā.
Steps towards these measures have already begun and have started to deliver tangible results in the region.
Ārlietu komiteja vairākkārt ir pieprasījusi atcelt prasību par vīzu.
The Committee on Foreign Affairs has continuously called for the abolishment of visas.
Tādēļ Eiropas Komisijas priekšlikums ir atzinīgi vērtējams solis pareizajā virzienā.
The European Commission's proposal is therefore a welcome step in the right direction.
Tomēr valstīm, uz kurām nav attiecināts bezvīzu režīms, ir jāļauj tam pievienoties, tiklīdz tās ir gatavas.
However, the countries which have been left outside of a visa-free framework should be allowed to join it as soon as they are ready.
Mēs nedrīkstam pieļaut to izolētības palielināšanos, kamēr kaimiņvalstis var netraucēti izmantot brīvas ceļošanas iespējas uz ES.
We should not allow the possibility that they become even more isolated, while their neighbours enjoy possibility of obstacle-free travel to the EU.
Protams, šīm valstīm ir jābūt gatavām un jāpabeidz nepadarītie darbi.
Naturally they have to be ready and they still have some work ahead of them.
Tomēr Komisijai jau tagad ir jādod tām šāda iespēja, kuru iespējams izmantot, tiklīdz ir izpildīti norāžu nosacījumi, neradot kavēšanos, ko izraisa ES lēmumu pieņemšana.
However, the Commission should already now present them with this opportunity, from which they could benefit as soon as they have fulfilled the conditions of the road map, without the delays caused by the decision-making process in the EU.
Tādēļ Albānijai un Bosnijai un Hercegovinai ir jābūt pieejamiem ieguvumiem no bezvīzu režīma nekavējoties pēc tam, kad Komisijas novērtējumā ir noteikta šo valstu atbilstība vīzu režīma atcelšanas norādēs izklāstītajiem kritērijiem.
Therefore, Albania and Bosnia and Herzegovina should benefit from the visa-free framework immediately after the Commission has assessed that they meet all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation.
Kosovu nedrīkst izslēgt no procesa, kas attiecas uz citām Rietumbalkānu valstīm, un Komisijai ir nekavējoties jāuzsāk dialogs par vīzām un jāizstrādā norādes vīzu režīma liberalizācijai.
Kosovo should not be excluded from the process enjoyed by the other Western Balkan countries, and the Commission should immediately start a visa dialogue and establish a roadmap for visa liberalisation.
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(3) Attiecībā uz personām, kuras pastāvīgi dzīvo Kosovā saskaņā ar ANODPR 1244/99, un personām, kuru pilsonības apliecība izdota attiecībā uz Kosovas teritoriju saskaņā ar ANODPR 1244/99, īpaša Koordinācijas direkcija Belgradā būs atbildīga par viņu pasu pieprasījumu vākšanu un pasu izdošanu.
(3) For persons residing in Kosovo under UNSCR 1244/99 and persons whose citizenship certificate has been issued for the territory of Kosovo under UNSCR 1244/99, a specific Coordination Directorate in Belgrade will be in charge of collecting their passport applications and the issuance of passports.
Tomēr, jo īpaši ņemot vērā drošības apsvērumus saistībā ar nelegālās migrācijas potenciālu, Serbijas pasu, ko izsniegusi īpašā Koordinācijas direkcija (serbu valodā Koordinaciona uprava ), turētāji būtu jāizslēdz no bezvīzu režīma Serbijai.
However, in view of security concerns regarding in particular the potential for illegal migration, the holders of Serbian passports issued by this specific Coordination Directorate (in Serbian : Koordinaciona uprava) should be excluded from the visa free regime for Serbia.
Tomēr, jo īpaši ņemot vērā drošības apsvērumus saistībā ar nelegālās migrācijas potenciālu, Serbijas pasu, ko izsniegusi īpašā Koordinācijas direkcija (serbu valodā Koordinaciona uprava ), turētāji būtu jāizslēdz no bezvīzu režīma Serbijai.
However, in view of security concerns regarding in particular the potential for illegal migration, the holders of Serbian passports issued by this specific Coordination Directorate (in Serbian : Koordinaciona uprava) should be excluded from the visa - free regime for Serbia.
Tā kā Belgradas iestādes uzskata robežu starp Serbiju un Kosovu par administratīvo robežu, un tas varētu negatīvi ietekmēt valsts iekšējās robežkontroles efektivitāti, Komisijai būtu jāpieprasa valdībai Belgradā pie šīm robežām īstenot tādus pašus pasākumus un kontroli kādus tā veic pie visām pārējām starptautiski atzītajām robežām.
In view of the fact that the border between Serbia and Kosovo is regarded by the Belgrade authorities as an administrative boundary, which might negatively influence effective inter-state border controls, the Commission should request the Belgrade government to implement at that border/boundary the same measures and controls as it does with all the other internationally recognised borders.
Serbijas Iekšlietu ministrija un EULEX augustā parakstīja protokolu par policijas sadarbību, kuru pieprasīja Komisija, lai attiecībā uz Serbiju varētu atcelt vīzu režīmu ar ES.
The Ministry of Interior of the Republic of Serbia and EULEX signed in August a protocol on police cooperation which was requested by the Commission in order for Serbia to be granted the EU Visa Waiver.
Nolīgums par muitu vēl nav apspriests.
The agreement on customs has not yet been negotiated.
Neskatoties uz Kosovas statusu, Serbijai ir jāpiemēro un jāīsteno pie robežām ar Kosovu tāda paša standarta kontrole kādu tā veic pie visām pārējām starptautiski atzītajām robežām.
Regardless of the status of Kosovo Serbia should apply and implement to the boundary/border with Kosovo the same standard controls it does to all other internationally recognised borders.
(3a) Lai turpinātu Saloniku darba kārtības īstenošanu, Komisijai būtu jāuzsāk dialogs ar Kosovu par vīzām, lai izstrādātu norādes vīzu režīma liberalizācijai, kas būtu līdzīgas tām norādēm, kuras sagatavoja citām Rietumbalkānu valstīm.
(3a) With the aim of furthering the implementation of the Thessaloniki agenda, the Commission should start a visa dialogue with Kosovo so as to establish a roadmap for visa liberalisation similar to those established with other Western Balkan countries.
Tas nedrīkst skart dalībvalstu kompetenci attiecībā uz Kosovas atzīšanu par neatkarīgu valsti.
This should be without prejudice to Member States' competence as regards the recognition of Kosovo as an independent state.
(3b) Palīdzot stiprināt Stabilizācijas un asociācijas procesu, bezvīzu režīms uzlabos dalību kopējā tirgū, ko pamazām veido ar Albāniju, Bosniju un Hercegovinu, Melnkalni un Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku, un tādējādi veicinās tirdzniecību, jauninājumus un izaugsmi.
(3b) With the aim also of strengthening the Stabilisation and Association Process, visa-free travel will improve participation in the common market that is gradually being established with Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro and the former Yugoslav Republic of Macedonia, and will thereby contribute to trade, innovation and growth.
(4) Tāpēc Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika, Melnkalne un Serbija (ja abas pēdējās līdz šīs regulas pieņemšanas dienai izpildīs visus kritērijus) būtu jāpārceļ uz Regulas (EK) Nr. 539/2001 II pielikumu.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia [the latter two meeting all the benchmarks by the date of adoption of the present Regulation], should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001.
(4) Tāpēc Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika, Melnkalne , Serbija , Albānija un Bosnija un Hercegovina būtu jāpārceļ uz Regulas (EK) Nr. 539/2001 II pielikumu , ar nosacījumu attiecībā uz Melnkalni un Serbiju, ka šīs valstis līdz šīs regulas pieņemšanas dienai izpildīs visus kritērijus, kā arī nosacījumu attiecībā uz Albāniju un Bosniju un Hercegovinu, ka atbrīvojumu no vīzas prasības piemēros nekavējoties pēc tam, kad Komisijas novērtējumā konstatēts, ka katra no šīm valstīm atbilst visiem vīzu režīma liberalizācijas norādēs izklāstītajiem kritērijiem, un Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ir publicēts paziņojums par novērtējumu.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro , Serbia , Albania and Bosnia and Herzegovina should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001 on the conditions, as regards Montenegro and Serbia , that those countries meet all the benchmarks by the date of adoption of the present Regulation and, as regards Albania and Bosnia and Herzegovina, that the exemption from the visa requirement will apply without delay immediately after the assessment by the Commission that each of those countries meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union.
Komisijas novērtējumus veic katru mēnesi un par tiem informē Eiropas Parlamentu un Padomi, kā arī attiecīgās valstis.
Commission evaluations shall be carried out monthly and shall be communicated to the European Parliament and the Council as well as the countries concerned .
Šī vīzu režīma atcelšana būtu jāpiemēro vienīgi to biometrisko pasu turētājiem, kuras izdevusi katra no piecām attiecīgajām valstīm.
This visa waiver should only apply to holders of biometric passports issued by each of the five countries concerned.
1. pants – 1. punkts – -a apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 1 – point -a (new)
I pielikums – 1. daļa
Annex I – Part 1
(-a) Pielikuma 1. daļā atsauci uz Albāniju un Bosniju un Hercegovinu groza šādi:
(-a) in Part 1, the reference to Albania and Bosnia and Herzegovina shall be amended as follows:
Bosnija un Hercegovina *
Bosnia and Herzegovina *
*Valsts nosaukumu svītro no šī pielikuma nekavējoties pēc tam, kad Komisijas novērtējumā konstatēts, ka attiecīgā valsts atbilst visiem vīzu režīma liberalizācijas norādēs izklāstītajiem kritērijiem, un Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ir publicēts paziņojums par novērtējumu.”
* The name of the country shall be deleted from this Annex without delay immediately after the assessment by the Commission that the country in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union."
II pielikums – 1. daļa
Annex II – Part 1
2) Regulas II pielikuma 1. daļā iekļauj šādas atsauces:
2) In Annex II, Part 1, the following references shall be inserted:
Bosnija un Hercegovina (* **)
Bosnia and Herzegovina * **
Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika (* * )
the former Yugoslav Republic of Macedonia **
Serbija [izņemot Serbijas pasu, kuras izdevusi īpašā Koordinācijas direkcija (serbu valodā Koordinaciona uprava ), turētājus] (*)
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava )] *
Serbija [izņemot Serbijas pasu, kuras izdevusi īpašā Koordinācijas direkcija (serbu valodā Koordinaciona uprava ), turētājus] (* * )
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava )] **
(*) Atbrīvojumu no vīzas prasības piemēro nekavējoties pēc tam, kad Komisijas novērtējumā konstatēts, ka attiecīgā valsts atbilst visiem vīzu režīma liberalizācijas norādēs izklāstītajiem kritērijiem, un Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ir publicēts paziņojums par novērtējumu.”
* The exemption from the visa requirement shall apply without delay immediately after the assessment by the Commission that the country in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union.
(*) Šo atbrīvojumu no vīzas prasības piemēro vienīgi biometrisko pasu turētājiem”.
* The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports".
(* * ) Šo atbrīvojumu no vīzas prasības piemēro vienīgi biometrisko pasu turētājiem”.
** The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports".
par Eiropas Parlamenta Reglamenta pielāgošanu Lisabonas līgumam
on the adaptation of Parliament’s Rules of Procedure to the Treaty of Lisbon
BUDŽETA KOMITEJAS VĒSTULE........................................................................................48
LETTER FROM THE COMMITTEE ON BUDGETS..............................................................50
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................49
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................51
– ņemot vērā Reglamenta 211. un 212. pantu,
– having regard to Rules 211 and 212 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A7-0043/2009 ), kurā iekļauti Budžeta komitejas 2009. gada 31. marta atzinumā ierosinātie grozījumi
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs incorporating the amendments proposed by the Committee on Budgets in its opinion of 31 March 2009
Skatīt arī šim ziņojumam pielikumā pievienoto Budžeta komitejas priekšsēdētāja 2009. gada 23. septembra vēstuli. ,
See also, annexed to this report, the letter of 23 September 2009 from the Chair of the Committee on Budgets.
Šajā grozījumā ņemts vērā Pirmās instances tiesas 2008. gada 15. oktobra spriedums lietā T-345/05 ( Ashley Neil Mote ).
The amendment takes account of the judgment of the Court of First Instance of 15 October 2008 in Case T - 345/05 (Ashley Neil Mote).
Vienlaikus tas atbilst pienākumam izklāstīt tiesību aktu pamatojumu, kas saskaņā ar Lisabonas līgumu turpmāk skaidri attieksies arī uz Eiropas Parlamentu (Līguma par Eiropas Savienības darbību 296. pants).
It corresponds at the same time to the obligation to state reasons for legal acts which, by virtue of the Treaty of Lisbon, from now on, applies explicitly also to the European Parliament (Article 296 of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Ja nav noteikts savādāk, noteikumus par Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanu pieņem Prezidijs .
Unless otherwise stipulated, the rules governing implementation of the Statute for Members of the European Parliament shall be laid down by the Bureau .
Ja nav noteikts savādāk, noteikumus par Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanu pieņem Parlaments, ņemot vērā atbildīgās komitejas ieteikumu .
Unless otherwise stipulated, the rules governing implementation of the Statute for Members of the European Parliament shall be determined by Parliament on the basis of a recommendation from the committee responsible .
Deputātu nolikuma izstrādes laikā uzskatīja, ka lēmums par to nolikuma noteikumu īstenošanu un konkretizēšanu, kuri nav pietiekami detalizēti, ir jāpieņem Parlamentam plenārsēdē.
At the time of drafting of the Statute for Members it was understood that the implementation and fleshing-out of those provisions of the Statute which were insufficiently detailed would require a decision by the Parliament in plenary sitting.
Salīdzinot ar procedūru, kurā lēmumus pieņem tikai Prezidijs, šī procedūra nodrošina labāku pārredzamību un to, ka visi deputāti ir iesaistīti uz viņiem attiecināmo noteikumu izstrādē un šādi ir atbildīgi arī par šo noteikumu formulēšanu.
Unlike a decision taken exclusively by the Bureau, this procedure has the advantage of offering a much higher degree of transparency, as well as involving all Members in drawing up the rules pertaining to them and making all Members responsible for their definition.
11. pants – 3.a punkts (jauns)
Rule 11 – paragraph 3 a (new)
Attiecīgās dalībvalstis ir aicinātas izraudzīties novērotājus saskaņā ar šo valstu tiesību aktiem.
The Member States concerned shall be invited to designate observers in accordance with their national law.
Šis grozījums paredz, ka jaunais pants par novērotājiem, kas Reglamentā iekļauts 2009. gada 6. maijā, attiecas arī uz novērotājiem, kurus var uzaicināt Parlaments, ņemot vērā atsevišķām dalībvalstīm piešķirtās papildu vietas, pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā.
The amendment means that the new Rule on observers introduced into the Rules of Procedure on May 6 2009 applies also to observers who may be invited by Parliament, with a view to the additional seats allocated to certain Member States, after the entry into force of the Treaty of Lisbon .
Tas dod jaunajām dalībvalstīm iespēju izraudzīties savus novērotājus, ņemot vērā Eiropadomes 2009. gada 18. un 19. jūnija secinājumus.
It leaves with the new Member States the choice of the option for the designation of their observers, in the light of the conclusions of the European Council of 18 and 19 June 2009.
23. pants – 2. punkts un 2.a punkts (jauns)
Rule 23 – paragraph 2 and paragraph 2 a (new)
Precizējums: Reglamentā nav skaidri noteiktas tiesības attiecībā uz tekstu vai grozījumu iesniegšanu Prezidija sanāksmēm.
Clarification: there is no clear rule concerning the right to table texts or amendments to meetings of the Bureau.
Ja runa ir par jautājumiem, kas attiecas uz deputātiem, politiskajām grupām vajadzētu oficiāli ļaut iesniegt tekstus un grozījumus, par kuriem notiks apspriešanās un balsošana.
Where matters relating to Members are concerned the political groups should be given the formal capacity to table texts and amendments which will be discussed and voted.
23. pants – 11.a punkts (jauns)
Rule 23 – paragraph 11 a (new)
(Ja šo grozījumu pieņem, svītro 25. panta 3. punkta otro un trešo teikumu.)
(The second and third sentences of Rule 25 (3) shall be deleted if this amendment is adopted)
Ja atbildīgā komiteja, politiskā grupa vai vismaz četrdesmit deputātu uzskata, ka tiesību akta priekšlikums vai tā daļas neatbilst Eiropas Savienības Pamattiesību hartā paredzētajām tiesībām, jautājumu pēc komitejas, grupas vai deputātu pieprasījuma nodod komitejai, kura atbildīga par Pamattiesību hartas interpretāciju.
Where the committee responsible, a political group or at least 40 Members are of the opinion that a proposal for a legislative act or parts of it do not comply with rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the matter shall, at their request, be referred to the committee responsible for the interpretation of the Charter of Fundamental Rights.
(Sk. 38. panta -1. punkta (jauns) un 38.a panta (jauns) grozījumus.)
(See amendments to Rule 38 – paragraph -1 (new), and to Rule 38 a (new))
(Šā grozījuma teksts ir tāds pats kā 36. panta pēdējā teikumā.)
(Text of the amendment identical with Rule 36, last phrase)
38.a pants (jauns)
Rule 38 a (new)
Subsidiaritātes principa ievērošanas pārbaude
Examination of respect for the principle of subsidiarity
Par subsidiaritātes principa ievērošanu atbildīgā komiteja var nolemt sagatavot ieteikumus atbildīgajai komitejai par jebkuru tiesību akta priekšlikumu.
The committee responsible for respect of the principle of subsidiarity may decide to make recommendations for the attention of the committee responsible in respect of any proposal for a legislative act.