natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 25. oktobra paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei „ES un Ķīna – ciešāki partneri, arvien lielāki pienākumi” ( COM(2006)0631 ) un tā pavaddokumentu „„Ciešāka partnerība, augoša atbildība” Politikas dokuments par ES un Ķīnas tirdzniecību un ieguldījumiem — konkurence un partnerība” ( COM(2006)0632 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 25 October 2006 entitled ”EU – China: Closer partners, growing responsibilities” ( COM(2006)0631 ) and the document accompanying it, entitled ”Closer Partners, Growing Responsibilities – a policy paper on EU-China trade and investment: Competition and Partnership” ( COM(2006)0632 ),
– ņemot vērā Padomes 1994. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 3286/94, ar ko nosaka Kopienas procedūras kopējās tirdzniecības politikas jomā, lai nodrošinātu Kopienas tiesību īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības noteikumiem, jo īpaši tiem, kas ieviesti Pasaules tirdzniecības organizācijas aizgādnībā (regula par tirdzniecības šķēršļiem),
– having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organization (Trade Barriers Regulation (TBR)),
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. jūlija paziņojumu „Eiropas rūpnieciskā īpašuma tiesību stratēģija” ( COM(2008)0465 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 16 July 2008 entitled ”An Industrial Property Rights Strategy for Europe” ( COM(2008)0465 ),
– ņemot vērā Komisijas 2001. gada 21. februāra paziņojumu „Rīcības programma — paātrināta darbība saistībā ar HIV/AIDS, malāriju un tuberkulozi nabadzības samazināšanas kontekstā” ( COM(2001)0096 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 21 February 2001 entitled ”Programme for action: Accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction” ( COM(2001)0096 ),
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 26. februāra paziņojumu „Kopienas rīcības programmas atjaunināšana: cīņas paātrināšana pret HIV/AIDS, malāriju un tuberkulozi saistībā ar nabadzības samazināšanu” ( COM(2003)0093 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 26 February 2006 entitled ”Update on the EC Programme for Action – Accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction” ( COM(2003)0093 ),
– ņemot vērā Komisijas 2004. gada 26. oktobra paziņojumu „Saskaņotas Eiropas politiskās nostādnes, veicot ārējas darbības cīņā pret HIV/AIDS, malāriju un tuberkulozi” ( COM(2004)0726 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 26 October 2004 entitled ”A Coherent European Policy Framework for External Action to Confront HIV/AIDS, Malaria and Tuberculosis” ( COM(2004)0726 ),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 17. maija Regulu (EK) Nr. 816/2006 par patentu piespiedu licencēšanu attiecībā uz farmaceitisko produktu ražošanu eksportam uz valstīm, kurās ir sabiedrības veselības aizsardzības problēmas,
– having regard to Regulation (EC) No 816/2006 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on compulsory licensing of patents relating to the manufacture of pharmaceutical products for export to countries with public health problems,
– ņemot vērā Padomes 2005. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 980/2005 par vispārējo tarifa preferenču sistēmas piemērošanu,
– having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences,
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 19. maija ziņojumu par Kopienas muitas darbību cīņā pret preču viltojumiem un pirātismu,
– having regard to the report of the Commission of 19 May 2008 on community customs activities on counterfeit and piracy,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 450/2008, ar ko izveido Kopienas Muitas kodeksu (Modernizētais Muitas kodekss)
– having regard to Regulation (EC) No 450/2008 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 laying down the Community Customs Code (Modernised Customs Code)
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada 19. jūnija rezolūciju par Muitas savienības četrdesmito gadadienu
– having regard to its resolution of 19 June 2008 on the fortieth anniversary of the Customs Union
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0305 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0305 . ,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/48/EK par intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu
– having regard to Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights
– ņemot vērā Padomes 2003. gada 22. jūlija Regulu (EK) Nr. 1383/2003 par muitas rīcību attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka tās pārkāpj atsevišķas intelektuālā īpašuma tiesības, un pasākumiem, ko veic attiecībā uz precēm, kas ir pārkāpušas šādas tiesības
– having regard to Council Regulation (EC) No 1383/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu, kā arī un Iekšējā tirgus patērētāju aizsardzības komitejas un Juridiskās komitejas atzinumus ( A6‑0447/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0447/2008 ),
A. tā kā lai īstenotu Lisabonas jaunās programmas mērķus, ir efektīvi jācīnās pret viltošanu gan attiecībā uz iekšējo dimensiju, gan ārējiem aspektiem, kā noteikts Komisijas 2007. gada 18. aprīļa paziņojumā „Globālā Eiropa: spēcīgāka partnerība, lai Eiropas eksportētājiem sniegtu piekļuvi tirgum” ( COM(2007)0183 );
A. whereas it is necessary to combat counterfeiting effectively in order to achieve the objectives of the new Lisbon agenda, with regard to both its internal and external aspects, as stated by the Commission in its Communication of 18 April 2007 entitled ”Global Europe: a stronger partnership to deliver market access for European exporters” ( COM(2007)0183 ),
B. tā kā Eiropas Savienība ir pasaulē otrā preču un pakalpojumu importētāja un tās vienotais tirgus, ja tas ir plaši atvērts un pārredzams, sniedz plašas iespējas, bet tas ir pakļauts arī nopietnam viltotu preču invāzijas riskam;
B. whereas the European Union is the second world importer of goods and services and the extreme openness and transparency of its single market offers huge opportunities but also poses serious risks of an invasion of counterfeit products,
C. tā kā ES ekonomikas specializācija ir augstas kvalitātes produkti ar lielu pievienoto vērtību, kurus bieži aizsargā preču zīmes, patenti vai ģeogrāfiskās izcelsmes norādes un kuri pēc savas būtības tiek viltoti visbiežāk;
C. whereas the EU economy has specialised in high value added, high-quality products, often protected by trademarks, patents or geographic indications, which, by their very nature, are among the most likely to be counterfeited,
D. tā kā smagie intelektuālā īpašuma tiesību (IĪT) pārkāpumi kļūst par beztarifu barjerām, kas sarežģī un sadārdzina piekļuvi trešo valstu tirgiem īpaši mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), kuru līdzekļi un resursi ir ierobežoti;
D. whereas serious infringements of intellectual property rights (IPR) are non-tariff trade barriers which make access to third-country markets more difficult and costly, especially for small and medium-sized enterprises (SMEs) of limited resources and means,
E. tā kā Eiropas konkurētspēja vienmēr ir bijusi atkarīga no darbaspēka kvalitātes un arvien biežāk un it īpaši MVU gadījumā arī no pētniecības, attīstības, inovācijām un IĪT;
E. whereas European competitiveness is traditionally linked to the quality of the workforce and, increasingly, especially for SMEs, to research, development, innovation and the relevant IPRs,
F. tā kā IĪT, tostarp ģeogrāfiskās norādes un izcelsmes norādes Eiropas Savienības tirdzniecības partneri ne vienmēr ievēro kārtīgi;
F. whereas IPRs, including geographical indications and denominations of origin, are not always protected effectively by the European Union’s trading partners,
G. tā kā viltoto ražojumu skaits ir liels un tas joprojām pieaug, turklāt viltojumi neskar vairs tikai luksusa un augstas kvalitātes preces, bet arī tādas bieži lietojamas preces kā rotaļlietas, zāles, kosmētiku un pārtiku;
G. whereas there is a large and increasing number of types of counterfeit products, no longer confined to luxury and high-quality goods but also including commonly used products, such as toys, medicines, cosmetics and food,
H. tā kā nesenajā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (ESAO) pētījumā aplēsts, ka ar IĪT saistītā starptautiskā tirdzniecība 2005. gadā sasniedza EUR 150 miljardu apmēru, kam jāpieskaita valsts iekšienē veikto darījumu apmērs, un tās viltotās un pirātiskās preces, kuras izplata internetā;
H. whereas a recent survey by the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) estimated that international trade relating to IPR infringements amounted to as much as EUR 150 billion in 2005, to which should be added the value of national transactions and counterfeit and pirated products that are distributed through the internet,
I. tā kā 2007. gadā to preču apjoms, kuru IĪT ir pārkāptas un ko ir konfiscējusi Eiropas Savienības muita, ir pieaudzis par 17 % viena gada laikā, taču attiecībā uz kosmētiku un uz personīgās higiēnas precēm šis pieaugums ir 264 %, rotaļlietām —98 % un zālēm —51 %;
I. whereas in 2007 the amount of goods seized by the customs authorities of the European Union that were in breach of IPRs increased by 17% against the previous year, with an increase of 264% for cosmetics and personal hygiene products, 98% for toys and 51% for medicines,
J. tā kā viltošana un pirātisms ārkārtīgi smagi ietekmē Eiropas Savienības ekonomiku un visu Kopienas sociāli ekonomisko sistēmu, jo tas apslāpē inovāciju iniciatīvas, kavē ārvalstu tiešās investīcijas, samazina kvalificēto darba vietu skaitu rūpniecībā un veido pamatu pagrīdes ekonomikai, kuru kontrolē organizētās noziedzības grupas paralēli oficiālajai sistēmai;
J. whereas counterfeiting and piracy has alarming consequences for the EU economy and for the Community social and economic system as a whole, reducing incentives to innovate, curbing foreign direct investment (FDI), eliminating skilled jobs from industry and laying the groundwork for the development of a hidden economic system, running parallel to the legal one and controlled by organised crime,
K. tā kā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas 2007. gada ziņojumā „Viltošanas un pirātisma ietekme uz ekonomiku” un sekojošā II posma ziņojumā „Digitāla satura pirātisms” uzsver digitālā pirātisma globālo mērogu, ātro izaugsmi un postošo ekonomisko ietekmi uz autortiesību īpašniekiem;
K. whereas the 2007 report by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) entitled ‘The economic impact of counterfeiting and piracy’, and the upcoming Phase II report by the OECD on ‘Piracy of digital content’, emphasise the global scale, rapid growth and detrimental economic impact of digital piracy on rights holders,
L. tā kā viltošana rada būtisku kaitējumu videi, jo viltotas preces neatbilst kvalitātes standartiem un to savākšana un iznīcināšana ir dārga;
L. whereas counterfeiting causes serious damage to the environment, both because of the inadequacy of the quality standards of counterfeit goods and the high costs of disposing of and destroying them,
M tā kā piekļuve viltoto preču apkarošanas procedūrai ir sarežģīta, dārga un laikietilpīga īpaši MVU;
M whereas access to procedures for combating counterfeit goods is complicated, costly and time-consuming, especially for SMEs,
N. tā kā vienotais tirgus garantē Eiropas patērētājiem iespēju brīvi, pārskatāmi un droši izvēlēties produktus, ko viņi vēlas pirkt, un tā kā viltošana, ja to pienācīgi neapkaro, var nelabvēlīgi ietekmēt ne vien tiesisko paļāvību, kura ir visas sistēmas pamatā, bet arī nopietni apdraudēt drošību, veselību un galējos gadījumos arī patērētāju dzīvību un ka tāpēc ir nepieciešams labāk aizsargāt viņu tiesības;
N. whereas the single market ensures that European consumers can choose freely, transparently and safely which products to buy, and counterfeiting, unless appropriately curbed, can not only undermine the principle of confidence on which the entire system is based but can also pose serious risks to safety, health, and in extreme cases, the very lives of consumers and it is thus necessary to better protect their rights,
O. tā kā efektīvs viltošanas apkarošanas līdzeklis ir patērētāju informēšana par veselības un drošības apdraudējumu un plašāk par viltotu preču pirkšanas sekām;
O. whereas initiatives to raise awareness among consumers about risks to their health and safety and, in general, about the consequences of buying counterfeit goods are an effective tool in combating counterfeiting,
P. tā kā vēl represīvāki pasākumi ir jāveic pret tādu preču viltotājiem, kuras tieši ietekmē sabiedrības veselību;
P. whereas more repressive action should be taken against counterfeiters of products that have a direct impact on public health,
Q. tā kā atšķirības, kas dalībvalstu tiesību aktos pastāv IĪT jomā, īpaši attiecībā uz krimināltiesību līdzekļiem, kuru mērķis ir panākt šo tiesību ievērošanu, vājina Eiropas Savienības sarunu pozīcijas un var apdraudēt līdz šim šā fenomena efektīvākai apkarošanai starptautiskā mērogā ieguldīto pūliņu rezultātus;
Q. whereas the ongoing differences between the laws of the Member States on IPRs, particularly with regard to the criminal measures aimed at ensuring that they are respected, weaken the European Union’s negotiating position and may undermine the efforts hitherto made to suppress counterfeiting more effectively internationally,
R. tā kā 2003. gada 21. jūlija Padomes Regulas (EK) Nr. 1383/2003 par muitas rīcību attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka tās pārkāpj atsevišķas intelektuālā īpašuma tiesības, un pasākumiem, ko veic attiecībā uz precēm, kas ir pārkāpušas šādas tiesības
R. whereas the simplified procedure laid down in Article 11 of Council Regulation (EC) No. 1383/2003 of 21 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights
OV L 196, 2.8.2003., 7. lpp. , 11. pantā paredzētā vienkāršotā kārtība, kura dod iespēju īsā laikā un par relatīvi mazām izmaksām iznīcināt lielu daudzumu viltoto preču, ļoti veiksmīgi tiek piemērota tādās dalībvalstīs kā Portugāle, Grieķija, Ungārija, Nīderlande un Lietuva;
OJ L 196, 2.8.2003, p.7. in member states such as Portugal, Greece, Hungary, the Netherlands and Lithuania which allows for the destruction of large quantities of counterfeit goods in a short period of time and with relative low costs, is very successful,
S. tā kā 2006. gada Sanktpēterburgas sammitā tika atzīts viltošanas un pirātisma problēmas globālais raksturs un tika uzsvērta vajadzība uzlabot sadarbību starp G8 valstīm, trešām valstīm un kompetentām starptautiskām iestādēm;
S. whereas the 2006 St Petersburg summit recognised the global nature of the counterfeiting and piracy problem and stressed the need to improve cooperation between G8 countries, third countries and the competent international institutions,
T. tā kā sekojošajā G8 sammitā Heiligendammā tika izveidota IĪT darba grupa, kuras uzdevums kā daļa Heiligendammas procesa
T. whereas the subsequent G8 summit in Heiligendamm set up an IPR Task Force to combat counterfeiting and piracy as part of the ”Heiligendamm Process”
Samita deklarācija „Izaugsme un atbildība pasaules ekonomikā” 2007. gada 7. jūnijs, G8 sammits Heiligendammā. ir apkarot viltošanu un pirātismu;
Summit Declaration, Growth and Responsibility in the World Economy, 7 June 2007, Summit G8 Heiligendamm. ,
U. tā kā 2007. gadā Eiropas Savienība, Japāna un ASV paziņoja par sarunu uzsākšanu ar jaunu daudzpusēju nolīgumu perspektīvā, kura mērķis ir uzlabot IĪT īstenošanu un apkarot viltošanu un pirātismu (nolīgums par viltotu preču tirdzniecības apkarošanu);
U. whereas in 2007 the European Union, Japan and the United States announced the opening of negotiations with a view to a new multilateral agreement designed to strengthen the enforcement of IPRs and suppress counterfeiting and piracy (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - ACTA),
V. tā kā veiksmīgas nolīguma par viltotu preču tirdzniecības apkarošanu noslēgšanas gadījumā būs iespējams izveidot kopīgus normatīvus civilai, kriminālai un administratīvai aizsardzībai, uzlabotai iestāžu sadarbībai un to sadarbībai ar privāto sektoru, kā arī tehniskās palīdzības iekļaušanai ar mērķi IĪT ievērošanu padarīt vienkāršāku, drošāku un lētāku;
V. whereas a favourable conclusion of the ACTA Agreement will make it possible to establish common standards for civil, criminal and administrative protection, improved interinstitutional cooperation and cooperation with the private sector, and the incorporation of technical assistance, with a view to making respect for IPRs simpler, safer and less costly,
W. tā kā ir nepieciešams skaidri noteikt atšķirību starp ģeneriskajām zālēm, kuru izplatīšana un tirdzniecība ir jāveicina gan Eiropas Savienībā, gan attīstības valstīs, un viltotām zālēm, kuras, pirmkārt, apdraud sabiedrības veselību un, otrkārt, rada būtiskus ekonomiskus zaudējumus attiecīgās jomas uzņēmumiem un var kavēt jaunu produktu izstrādi, turklāt no tā labumu negūst mazākattīstīto valstu iedzīvotāji; tā kā viltotās zāles turklāt ir tikai daļa no nelegālajām zālēm;
W. whereas a distinction needs to be drawn between generic medicines, the circulation of and trading in which should be encouraged, both in the EU and in developing countries, and counterfeit medicines, which, on the one hand, are dangerous for public health and, on the other, cause substantial economic losses to companies in the sector and may delay the development of new discoveries without benefiting the populations of the least developed countries; whereas, moreover, counterfeit medicines account for only part of illegal medicines,
X. tā kā attiecībā uz produktiem, kas tieši ietekmē sabiedrības veselību, internets un paralēlie tirdzniecības tīkli būtiski veicina to viltoto preču izplatību, kuras apdraud sabiedrības veselību;
X. whereas, as regards products having direct impact on public health, internet and parallel trade distribution networks contribute greatly to the spread of counterfeit products that are dangerous to public health,
Y. tā kā ES turpina strādāt pie IĪT izpildes pasākumu harmonizēšanas, īpaši ar Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas priekšlikumu par kriminālsankcijām nolūkā nodrošināt intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu ( COM(2005)0276 ) un tā kā šo procesu nedrīkst apiet tirdzniecības sarunās, kuras ir ārpus parastā ES lēmumpieņemšanas procesa;
Y. whereas the European Union is pursuing ongoing efforts to harmonise IPR enforcement measures, notably with a proposal for a European Parliament and Council Directive on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights ( COM(2005)0276 ), and this process should not be circumvented by trade negotiations which are outside the scope of the normal EU decision-making processes ,
Z. tā kā būtiski ir arī nodrošināt, lai IĪT piemērošanas pasākumi tiktu ieviesti tā, lai tie nekavētu jauninājumus vai neierobežotu konkurenci, nelabvēlīgi neietekmētu IĪT ierobežojumus un izņēmumus vai personas datus, neierobežotu brīvu informācijas apriti vai nevajadzīgi neapgrūtinātu likumīgu tirdzniecību;
Z. whereas it is also crucial to ensure that the development of IPR enforcement measures is accomplished in a manner that does not impede innovation or competition, undermine IPR limitations and exceptions or personal data, restrict the free flow of information, or unduly burden legitimate commerce,
AA. tā kā Eiropas Savienība ir apliecinājusi apņemšanos efektīvi un līdzsvaroti ieviest IĪT, šajā jomā pieņemot vairākas direktīvas, kuras izriet no Eiropas Parlamenta un Padomes vairākus gadus ilgušās padziļinātās izskatīšanas;
AA. whereas the European Union has demonstrated its commitment to effective and balanced enforcement of IPR by adopting a set of directives in this field following detailed scrutiny by the European Parliament and the Council over many years,
AB. tā kā, apsverot juridiskus pasākumus, ir īpaši svarīgi atzīt būtisko atšķirību starp intelektuālā īpašuma un materiālā īpašuma tiesībām un līdz ar to atšķirību starp tiesību pārkāpumu un zādzību;
AB. whereas it is fundamentally important, when considering legal measures, to recognise the substantive difference between intellectual and material property rights, and accordingly between infringement of rights and theft,
AC. tā kā visi intelektuālā īpašuma pārkāpumi grauj tirdzniecību un uzņēmējdarbību un tā kā komerciāla mēroga pārkāpumiem ir smagāka un plašāka ietekme;
AC. whereas all intellectual property infringements are damaging to trade and business but commercial scale infringements have additional and widespread effects,
AD. tā kā farmaceitisko produktu patentu gadījumā — , kur pārkāpumi attiecībā uz patentiem tiek risināti, izskatot civilprocesā katru gadījumu atsevišķi, pamatojoties uz būtiskiem argumentiem saistībā ar patentu tiesību pārkāpumu, — autortiesību un preču zīmju pārkāpumi ir tīši nodarījumi,
AD. whereas, in the case of patents on pharmaceutical products, whilst infringements of patents are settled case-by-case on the basis of substantive arguments made in civil proceedings on the grounds of a patent infringement, infringements of copyright and trademarks constitute intentional offences,
Daudzpusēja sistēma
The multilateral framework
2. aicina Komisiju IĪTK padomē censties panākt, lai valstu tiesību aktos transponētajām normām tiktu paredzēti arī efektīvi piemērošanas pasākumi un sankcijas pārkāpumu novēršanai;
Calls on the Commission to persevere in the TRIPS Council to ensure that the minimum rules incorporated into national law are accompanied by effective enforcement measures and measures to prevent infringements;
6. aicina, lai Komisija un dalībvalstis izstrādā Eiropas patērētāju plašai izglītošanai un arī attīstības valstīm paredzētus īpašus ar piemērotu finansējumu nodrošinātus pasākumus, kuru mērķis būtu novērst risku, kas saistīts ar potenciāli bīstamiem viltotiem produktiem;
Calls on the Commission and the Member States to develop specific measures, backed up by appropriate financial coverage, in favour of more widespread consumer education in Europe and also in developing countries, in order to avert the risks relating to potentially dangerous counterfeit products;
8. aicina Komisiju un dalībvalstis ierosināt un atbalstīt protokola par viltošanu izstrādi, kurš papildinātu Palermo Starptautisko Konvenciju par organizēto noziedzību;
Calls on the Commission and the Member States to propose and support the drafting of a protocol on counterfeiting, in addition to the Palermo International Convention on organised crime;
12. ir pārliecināts, ka viltošanas apkarošanas efektivitātes uzlabošanas nolūkā biežāk un mērķtiecīgāk ir jāvēršas pie PTO Strīdu izšķiršanas organizācijas, kas kopā ar valsts un Kopienas tiesām, kuras, konsolidējot tiesu praksi un tādējādi nostiprinot IĪTK līguma saturu un piemērošanas jomu, var labāk aizsargāt Eiropas ražotājus un patērētājus;
Is convinced that in order to step up the fight against counterfeiting, more regular and targeted use should also be made of the WTO’s Dispute Settlement Body, which, together with the Community and national courts, can provide better protection of European industry and consumers by consolidating a case-law which enhances the substance and scope of the TRIPS agreement;