natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiesas 1987. gada 9. jūlija spriedums apvienotajās lietās 281, 283 līdz 285 un 287/85 Vācija, Francija, Nīderlande, Dānija un Apvienotā Karaliste/Komisija, Recueil , 3203. lpp., 28. punkts. , Eiropas Parlamentam un tā izmeklēšanas komitejām ir jāpiešķir pilnvaras, kas ir būtiskas, lai veiktu no izmeklēšanas tiesībām izrietošos uzdevumus.
Judgment of 9 July 1987 in Joined Cases 281, 283 to 285 and 287/85 Germany , France , Netherlands , Denmark and United Kingdom v Commission [1987] ECR 3203, at paragraph 28. , the powers which are indispensable in order to carry out the tasks flowing from the right of inquiry should be conferred on the European Parliament and its committees of inquiry.
Tālab ir arī svarīgi, lai Eiropas Savienības iestādes un struktūras, kā arī dalībvalstis veiktu visus pasākumus nolūkā veicināt šo uzdevumu izpildi.
To that end, it is also essential that the institutions and bodies of the European Union as well as the Member States take all steps to facilitate the performance of those tasks.
(5) Izmeklēšanas komiteju nedrīkstētu izveidot laikā, kad pārbaudāmos faktus izskata tiesa, un kamēr tiesvedība nav izbeigta; taču, lai izvairītos no konflikta starp politiska un juridiska rakstura izmeklēšanu, Eiropas Parlamentam vajadzētu būt iespējai — kaut arī līgumos nav šāda pienākuma — apturēt izmeklēšanas komitejas darbību, ja pēc tam, kad tā ir izveidota, par tādu pašu jautājumu tiek uzsākta tiesvedība.
(5) No committee of inquiry should be set up where the alleged facts are being examined before a court and while the case is still subject to legal proceedings; however, in order to avoid any conflict between inquiries of a political nature and those of a judicial nature, the European Parliament should be able – without being obliged to do so under the treaties – to suspend the investigation of a committee of inquiry if, after it has been set up, legal proceedings concerning the same subject are initiated.
(6) Atklātības, labas pārvaldības un demokrātiskas pārskatatbildības princips nosaka, ka izmeklēšanas komitejas sanāksmes un jo īpaši uzklausīšana ir atklātas; taču būtu jāparedz arī noteikumi par iespēju sanāksmēm notikt aiz slēgtām durvīm, kā arī atbilstoši noteikumi par konfidencialitāti, lai nodrošinātu izmeklēšanas iedarbīgumu, dalībvalstu svarīgo interešu aizsardzību, personu privātās dzīves aizsardzību un neaizskaramību, jo īpaši ievērojot Savienības tiesību aktus par personas datu aizsardzību un par fizisku vai juridisku personu komerciālo interešu aizsardzību.
(6) It flows from the principles of openness, good governance and democratic accountability that proceedings of committees of inquiry and in particular hearings should take place in public; on the other hand, provision should also be made for the possibility of in camera proceedings and appropriate rules on confidentiality in order to ensure the efficiency of the inquiries, the protection of the vital interests of Member States, the protection of privacy and the integrity of an individual, in particular in line with Union legislation on the protection of personal data, or the protection of commercial interests of a natural or legal person.
(7) Tiesības veikt izmeklēšanu kā viena no Parlamenta veiktās uzraudzības svarīgām pilnvarām ir vērstas uz to, lai noteiktu veidu, kādā pašreizējais tiesību aktu kopums tika īstenots iepriekšējo gadu laikā; tāpēc ir svarīgi, lai izmeklēšanas komiteja varētu balstīties uz faktiskiem pierādījumiem, kas apkopoti izmeklēšanas laikā.
(7) The right of inquiry, as an important element of parliamentary supervisory powers, is aimed at determining the way in which the existing body of law has been implemented in the past; it is thus essential that a committee of inquiry be able to rely on factual evidence gathered in the course of its investigation.
Šim nolūkam izmeklēšanas komitejai vajadzētu būt iespējai saskaņā ar savām pilnvarām veikt izmeklēšanu, ko tā uzskata par nepieciešamu, lai izpildītu savus uzdevumus, jo īpaši veikt izmeklēšanu uz vietas, pieprasīt dokumentus, izsaukt lieciniekus, uzklausīt Savienības vai dalībvalstu ierēdņus un citas personas un pieprasīt ekspertu ziņojumus.
For this purpose, a committee of inquiry should be able to carry out, within the limits of its mandate, any investigation which it considers necessary in order to fulfil its task, in particular to conduct on-the-spot investigations, to request documents, to summon witnesses, to hear officials and other servants of the Union or of Member States and to request experts' reports.
(8) Pārredzamības un juridiskās noteiktības labad rīkojumam par pierādījumu vākšanu, ko izdod izmeklēšanas komiteja, vajadzētu būt lēmuma formā, kurš no juridiskās ietekmes viedokļa attiecībā uz trešām personām būtu jāuzskata par Eiropas Parlamenta tiesību aktu, lai būtu iespējama atbilstoša tiesiska pārsūdzība.
(8) For the sake of transparency and legal certainty, an order for the taking of evidence by a committee of inquiry should take the form of a decision, which when producing legal effects vis-à-vis third parties should be regarded as constituting an act of the European Parliament, in order to allow for appropriate legal review.
(9) Izmeklēšana būtu jāveic, pilnībā ievērojot cilvēktiesības un pamatbrīvības, jo īpaši taisnīguma principu, kā arī iesaistīto personu tiesības paust viedokli par faktiem, kuri attiecas uz šīm personām.
(9) Investigations should be conducted with full respect for human rights and fundamental freedoms, in particular the principle of fairness, and for the right of persons involved to express their views on the facts concerning them.
(10) Izmeklēšanas komitejai būtu pilnībā jāievēro to personu tiesības, kuras tā uzaicina ierasties uz liecības sniegšanu, saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju un Eiropas Savienības Pamattiesību hartu.
( 10 ) C ommittee s of inquiry should respect in full the rights of those called on by them to testify, in accordance with the European C onvention for the protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
(11) Izmeklēšanas laikā būtu arī jāievēro princips, ka izmeklēšanā jābalstās vienīgi uz faktiem, kuriem ir pierādījumu spēks; tālab izmeklēšanas komitejai vajadzētu jo īpaši būt iespējai piekļūt jebkuriem atbilstošiem dokumentiem, kuri ir Savienības iestāžu un struktūru un dalībvalstu rīcībā, vai arī piekļuvei jebkuram fiziskas un juridiskas personas rīcībā esošam dokumentam, kuru komiteja uzskata par atbilstošu nolūkā nodrošināt sekmīgu izmeklēšanu.
(11) Investigations should also take into account the principle that the conclusions of an inquiry should be based solely on elements which have evidential value; to that end, a committee of inquiry should be able in particular to have access to any relevant documents in the possession of the Union's institutions or bodies, of Member States or, if the document is considered pertinent for the success of the inquiry, of any other natural or legal person.
(12) Saskaņā ar lojālas sadarbības principu un apņemšanos veicināt Savienības tiesību sistēmas ievērošanu, Savienības iestādēm un struktūrām vai dalībvalstīm būtu jāieceļ ierēdņi vai citi darbinieki, kuriem būtu atļauja liecināt izmeklēšanas komitejā, ja komiteja viņus aicinātu to darīt.
(12) In line with the principle of loyal cooperation and with the commitment to contribute to the upholding of the legal order of the Union, the Union's institutions and bodies or the Member States should designate the officials or servants whom they authorise to appear before a committee of inquiry when the committee invites them to do so.
Turklāt izmeklēšanas komitejai vajadzētu būt tiesībām uzklausīt šajā jautājumā atbildīgos Komisijas locekļus par jautājumiem, kurus attiecīgajā brīdī izmeklē, ja viņu liecības ir uzskatāmas par būtiski nozīmīgām un nepieciešamām, lai rūpīgi izvērtētu tos jautājumus, kurus konkrētajā brīdī izmeklē.
Furthermore, it should be possible for a committee of inquiry to hear the Commissioners responsible for the matter under investigation if their testimony is considered to be of material importance and necessary for a thorough appraisal of the matter under investigation.
(13) Taču, lai nodrošinātu, ka izmeklēšanas komiteja secinājumus izdara, pamatojoties uz faktiem, kuriem ir pierādījumu spēks, tai vajadzētu būt arī tiesīgai izsaukt liecināt jebkuru personu, kuras pastāvīgā dzīves vieta ir Eiropas Savienībā, tostarp Eiropas Savienības un dalībvalstu ierēdņus un citus darbiniekus, kuriem vajadzētu būt pienākumam uz jautājumiem atbildēt atsaucīgi, pilnīgi un godīgi; turklāt, lai nodrošinātu, ka Savienības ierēdņi un citi darbinieki var ievērot šo pienākumu, būtu skaidri jānosaka, ka šīs personas ir uzskatāmas par pilnvarotām saskaņā ar 17. un 19. pantu Padomes Regulā (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68
(13) However, in order to ensure that a committee of inquiry can be certain that its conclusions are based on elements which have evidential value, it should also have the right to summon any person who is resident in the European Union, including officials and other servants of the Union's institutions or of Member States, as a witness who should be obliged to answer questions willingly, fully and truthfully; moreover, in order to ensure that officials and other servants of the Union are able to comply with this obligation, it should be made clear that they are deemed to be authorised pursuant to Articles 17 and 19 of the Staff Regulations of officials of the European Union, laid down in Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68
(14) Ņemot vērā to, ka liecībām ir jānodrošina augstākais pierādījumu spēks, izmeklēšanas komitejai vajadzētu arī būt tiesīgai pieprasīt sniegt liecību, nododot zvērestu; taču, ievērojot to, ka liecināšana ar zvērestu nav procedūra, ko piemēro katrā Savienības dalībvalsts tiesiskajā sistēmā, lieciniekiem nedrīkstētu obligāti prasīt sniegt liecību, nododot zvērestu.
(14) Given the need to ensure the highest evidential value of testimonies, committees of inquiry should also have the right to request witnesses to testify under oath; however, having regard to the fact that testifying under oath is not a procedure employed in every national legal system in the Union, witnesses should not be obliged to take the oath.
Lai varētu taisnīgi un salīdzinoši novērtēt visu liecību pierādījumu spēku, jebkurš liecinieka atteikums nodot zvērestu pirms liecības sniegšanas būtu oficiāli jāreģistrē.
Formal note should be taken of every case where a witness declines to testify under oath, in order to allow for a fair comparative assessment of the evidential value of all testimonies.
(15) Ratificējot Līgumu par Eiropas Savienības darbību, dalībvalstis arī piekrita piešķirt Eiropas Parlamentam izmeklēšanas tiesības, izskatot iespējamos pārkāpumus vai administratīvas kļūmes, kas pieļautas, īstenojot Savienības tiesības; līdz ar to dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka to varas iestādes atbilstīgi valsts tiesību aktu noteikumiem sniedz vajadzīgo atbalstu, tostarp jo īpaši ātri reaģējot uz komitejas izsūtītajiem tiesiskās palīdzības lūgumiem, lai izmeklēšanas komiteja varētu veikt savus uzdevumus.
(15) In ratifying the Treaty on the Functioning of the European Union, the Member States also agreed to confer on the European Parliament the right to investigate alleged contraventions or maladministration in the implementation of Union law; consequently, they should ensure that their national authorities, in conformity with the provisions of national law, give the necessary support to enable committees of inquiry to fulfil their task, including in particular by expeditiously executing requests for judicial assistance issued by the committee.
(16) Lai uzlabotu demokrātisko kontroli Savienības līmenī, šīs regulas noteikumos paredzētas paplašinātas izmeklēšanas komitejas pilnvaras; lai šie noteikumi būtu iedarbīgi, tiktu paaugstināta izmeklēšanas efektivitāte un izmeklēšana notiktu atbilstīgāk valstu parlamentārajai praksei, šajā regulā vajadzētu nodrošināt iespēju piemērot iedarbīgas, samērīgas un preventīvas sankcijas konkrētos precīzi definētos gadījumos; dalībvalstu ziņā būtu jāatstāj pasākumi, lai nodrošinātu, ka uz konkrētiem pārkāpumiem attiecas atbilstošas sankcijas saskaņā ar valstu tiesību aktiem un ka valstis uzsāk atbilstošu procesu pret šādu pārkāpumu izdarītājiem.
(16) With a view to strengthened democratic control at Union level, the provisions of this Regulation grant extended powers to committees of inquiry; in order to give effect to those provisions, to increase the efficiency of inquiries and to bring them more in line with national parliamentary practice, this Regulation should provide for the possibility of effective, proportionate and dissuasive sanctions in well-defined cases; it should be up to Member States to ensure that certain infringements are subject to appropriate sanctions under their national law and that they bring appropriate proceedings against the perpetrators of such infringements.
(17) Lai nodrošinātu plašāku efektīvo aizsardzības līdzekļu loku, Eiropas Parlamentā vajadzētu būt pieejamiem pirmstiesas aizsardzības līdzekļiem fiziskām un juridiskām personām, kas nav Eiropas Savienības un dalībvalstu iestādes un struktūras, lai šādas personas varētu pārsūdzēt lēmumus, kas pieņemti saistībā ar noteikumu par izmeklēšanu piemērošanu un kas adresēti šīm personām vai tieši un individuāli attiecas uz tām.
(17) In order to ensure a wider range of effective remedies, a pre-litigation remedy within the European Parliament should be made available to natural or legal persons other than institutions and bodies of the Union and the Member States whereby such persons may contest decisions, taken in application of the provisions on investigation, which are addressed to them or of direct and individual concern to them.
Ar šo aizsardzības līdzekli būtu jāpapildina tiesas un ārpustiesas aizsardzības iespējas, kuras nodrošina līgumi un dalībvalstu tiesību sistēmas.
This remedy should be in addition to the judicial and extrajudicial remedies provided for by the treaties and the legal systems of the Member States.
(18) Šajā regulā būtu jāievēro doktrīna par varas dalīšanu, saskaņā ar kuru, lai nepieļautu varas ļaunprātīgu izmantošanu, likumdošanas varai (parlamentam), izpildvarai (valdībai) un tiesu varai (tiesām) jābūt no šķirtām .
(18) The doctrine of the separation of powers, should be respected, according to which, in order to prevent power from being abused, the legislature (parliament), the executive (government) and the judiciary (the law courts) should be separate from one another.
(19) Šajā regulā ievēro pamattiesības un principus, kas atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā.
(19) This Regulation respects fundamental rights and observes the principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
Priekšmets un izmeklēšanas komitejas izveides vispārējie noteikumi
Subject matter and general rules on the establishment of committees of inquiry
Regula paredz sīki izstrādātus noteikumus, kas reglamentē Eiropas Parlamenta izmeklēšanas tiesību īstenošanu, ņemot vērā Parlamenta uzdevumus, izskatīt iespējamos pārkāpumus vai administratīvas kļūmes, kas pieļautas, īstenojot Savienības tiesības.
This Regulation lays down detailed provisions governing the exercise of the European Parliament's right, in the course of its duties, to investigate alleged contraventions or maladministration in the implementation of Union law.
Normas, kas reglamentē Eiropas Parlamenta iekšējo organizāciju, paredz tā Reglamentā.
Provisions governing the internal organisation of the European Parliament shall be laid down in its Rules of Procedure.
Izmeklēšanas komitejas izv eide un tās pilnvaras
Setting - up and mandate of committees of inquiry
Eiropas Parlaments var izveidot pagaidu izmeklēšanas komiteju, ievērojot līgumos paredzētos nosacījumus un ierobežojumus.
Subject to the conditions and limitations laid down by the treaties, the European Parliament may set up temporary committees of inquiry.
Eiropas Parlaments var izveidot šādu izmeklēšanas komiteju, ja to pieprasa ceturtā daļa no tā locekļiem.
The European Parliament may set up such committees of inquiry at the request of one quarter of its component members.
Lēmumā par izmeklēšanas komitejas izveidi nosaka tās pilnvaras, jo īpaši ietverot:
The decision to set up a committee of inquiry shall specify its mandate, comprising in particular:
a) izmeklēšanas priekšmetu un nolūku, minot attiecīgās Eiropas Savienības tiesību normas;
(a) the subject-matter and the purpose of the inquiry, referring to the relevant provisions of the law of the Union;
b) tās sastāvu, pamatojoties uz līdzsvarotu politisko spēku pārstāvību;
(b) its composition based on a balanced representation of political forces;
c) tās ziņojumu iesniegšanas termiņu, kurš nedrīkst pārsniegt 12 mēnešus , sākot ar izmeklēšanas komitejas pirmās sanāksmes dienu, un kuru pēc Eiropas Parlamenta pamatota lēmuma var pagarināt divas reizes ne vairāk kā par trijiem mēnešiem.
(c) the time-limit for submission of its report, which shall not exceed 12 twelve months from the date on which it first meets and may, by reasoned decision of the European Parliament, be extended twice by no more than three months.
Izmeklēšanas komitej as darbības pārtraukšana
Cessation of existence of committees of inquiry
Izmeklēšanas komiteja beidz pastāvēt:
The committee of inquiry shall cease to exist:
a) pēc tās ziņojuma iesniegšanas;
(a) on the submission of its report; or
b) kad beidzies ziņojuma iesniegšanas termiņš, kā arī
(b) upon reaching the time-limit for submission of its report; and
c) jebkurā gadījumā, beidzoties Parlamenta pilnvaru termiņam.
(c) in any event, at the close of the parliamentary term.
Atjaunotas izmeklēšanas
Renewed inquiries
Izmeklēšanas komiteju nedrīkst veidot vai atkārtoti veidot attiecībā uz jautājumiem, par kuriem kāda izmeklēšanas komiteja jau ir veikusi izmeklēšanu, līdz nav pagājuši vismaz 12 mēneši pēc minētās izmeklēšanas ziņojuma iesniegšanas vai iepriekšējās komit ejas pilnvaru termiņa beigām un ja nav kļuvuši zināmi jauni fakti .
A committee of inquiry may not be set up or re-established with regard to matters into which an inquiry has already been held by a committee of inquiry until at least 12 months have elapsed since the submission of the report on that inquiry or the end of the mandate of the earlier committee of inquiry and unless any new facts have emerged.
Komiteju drīkst veidot visos gadījumos, kad ir parādījušies jauni un svarīgi fakti , kuri, iespējams, varētu mainīt būtiskākos secinājumus .
A committee may be set up in any case where new and serious facts have emerged that are deemed likely to alter substantive findings.
Vispārēji procesuāli noteikumi
General procedural rules
Izmeklēšanas komiteju nedrīkst izveidot laikā, kad pārbaudāmos faktus izskata tiesa un kamēr lietas tiesvedība nav izbeigta.
No committee of inquiry may be set up where the alleged facts are being examined before a court and while the case is still subject to legal proceedings.
Ja pēc izmeklēšanas komitejas izveides tiek uzsākta tiesvedība attiecībā uz to pašu priekšmetu, Eiropas Parlaments lemj par izmeklēšanas komitejas darbības apturēšanu.
If after the setting-up of a committee of inquiry legal proceedings concerning an identical subject are initiated, the European Parliament shall decide whether to suspend the committee's investigation.
Šai nolūkā dalībvalsts, Komisija vai persona, uz kuru tieši un individuāli attiecas izmeklēšana, var iesniegt pieprasījumu.
A request to this end may be submitted by a Member State, the Commission or a person directly and individually concerned by the inquiry.
Apturēšanas laiks netiek ieskaitīts laikā, kas minēts 2. panta 3. punkta c) apakšpunktā.
The period of the suspension shall not be counted in the time referred to in Article 2(3), point (c)..
Procesa atklātums
Public nature of proceedings
Izmeklēšanas komitejas sanāksmes un jo īpaši komitejas rīkotās uzklausīšanas notiek atklāti.
Proceedings of the committee of inquiry, and in particular hearings conducted by the committee, shall take place in public.
Izņēmuma gadījumos sanāksmes notiek aiz slēgtām durvīm, ja to pieprasa viena ceturtā daļa izmeklēšanas komitejas locekļu, attiecīgā Eiropas Savienības iestāde vai struktūrvienība vai dalībvalsts iestādes, attiecībā uz kurām tiek veikta izmeklēšana.
Exceptionally, proceedings shall take place in camera if this is requested by one quarter of the members of the committee of inquiry, by an institution or a body of the Union or by national authorities concerned.
Lieciniekus un ekspertus, ja viņi to pieprasa, var uzklausīt aiz slēgtām durvīm.
Witnesses and experts may, if they so request, be heard in camera.
Informāciju, kas 7. pantā minēta kā konfidenciāla, izskata aiz slēgtām durvīm.
Information regarded as confidential, as provided for in Article 7, shall be examined in camera.
Izmeklēšanas komiteja informē ikvienu personu, kas nosaukta izmeklēšanas laikā un kam tas var radīt kaitējumu; tā uzklausa tādu personu, ja minētā persona to lūdz.
The committee of inquiry shall inform any person named in the course of an inquiry to whom this might prove prejudicial; it shall hear such a person if that person so requests.
Informāciju, ko ieguvusi izmeklēšanas komiteja, izmanto vienīgi tās funkciju izpildei.
The information obtained by the committee of inquiry shall be used solely for the performance of its duties.
To nedrīkst izpaust, ja tajā ir konfidenciāla rakstura fakti.
It may not be disclosed if it contains material of a confidential nature.
Konfidenciālu informāciju Eiropas Parlaments apstrādā un aizsargā saskaņā ar kopējiem minimālajiem drošības standartiem, kurus piemēro Savienības iestādes.
Confidential information shall be handled and protected by the European Parliament in compliance with the common minimum standards of security applied by the Union's institutions.
Attiecīgi piemēro 1. pantu saistībā ar tādas informācijas izpaušanu, kas apdraudētu vai nu personu privātās dzīves aizsardzību vai neaizskaramību, jo īpaši ņemot vērā Savienības tiesību aktus par personas datu aizsardzību un par fizisku vai juridisku personu komerciālo interešu, tostarp intelektuālā īpašuma tiesību, aizsardzību.
Paragraph 1 applies accordingly to information disclosure of which would undermine either the protection of privacy and the integrity of an individual, in particular with regard to Union legislation on the protection of personal data, or commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property.
Savienības iestādes un struktūras nodrošina, ka to locekļi un darbinieki sniedz vajadzīgo palīdzību, lai izmeklēšanas komiteja varētu veikt savus uzdevumus.
The institutions and bodies of the Union shall ensure that their members and staff afford the necessary assistance to enable the committee of inquiry to fulfil its task.
Dalībvalstis nodrošina, ka to iestādes saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem sniedz vajadzīgo atbalstu, lai izmeklēšanas komiteja varētu veikt savus uzdevumus.
The Member States shall ensure that their national authorities, in conformity with the provisions of national law, give the necessary support to enable the committee of inquiry to fulfil its task.
Visa veida saziņa ar dalībvalstu varas iestādēm vai tiesām saistībā ar šo regulu notiek ar dalībvalstu pastāvīgo pārstāvniecību Eiropas Savienībā starpniecību.
Any communication addressed to the national authorities or courts of the Member States for the purposes of applying this Regulation shall be made through their Permanent Representations to the European Union.
Izmeklēšanas rezultāti
Results of inquiries
Pēc tam, kad ir beidzies izmeklēšana komitejas pilnvaru termiņš, izmeklēšanas komiteja iesniedz galīgo ziņojumu Eiropas Parlamentam, kurš to pieņem vai noraida bez grozījumiem .
After the inquiry has been closed, the final report of the committee of inquiry shall be submitted to the European Parliament, which shall adopt or reject it without amendment .