natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(13) Terminu definīcijām šajā regulā jāatbilst tām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulā (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (Reach) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EC, un Direktīvu 2000/21/EK, un definīcijām, kas saskaņā ar GHS precizētas ANO līmenī, lai nodrošinātu maksimālu viendabīgumu, ieviešot Kopienā ar ķīmiskām vielām saistītos tiesību aktus pasaules tirdzniecības kontekstā.
(13) The terms used in this Regulation should be consistent with those set out in Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC and with the definitions specified at UN level in the GHS, in order to ensure maximum consistency in the application of chemicals legislation within the Community in the context of global trade.
Šā paša iemesla dēļ GHS ietvaros precizētās bīstamības klases ir jāietver šajā regulā.
The hazard classes specified in the GHS should be set out in this Regulation for the same reason.
13) Terminiem un definīcijām šajā regulā jāatbilst tām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulā (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (Reach) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EC, un Direktīvu 2000/21/EK, un definīcijām, kas saskaņā ar GHS precizētas ANO līmenī, lai nodrošinātu maksimālu viendabīgumu, ieviešot Kopienā ar ķīmiskām vielām saistītos tiesību aktus pasaules tirdzniecības kontekstā.
(13) The terms and definitions used in this Regulation should be consistent with those set out in Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC and with the definitions specified at UN level in the GHS, in order to ensure maximum consistency in the application of chemicals legislation within the Community in the context of global trade.
Lai izvairītos no pārpratumiem, terminiem un definīcijām ir jāatbilst attiecīgajiem ES tiesību aktiem.
To avoid confusion, terms and definitions must be consistent with the relevant European legislation.
(16.a) Princips, ka klasificēšanu veic ražotājs, nodrošina vienotu pieeju visā ES visu vielu un maisījumu klasificēšanai un ir galvenais faktors brīvas preču kustības garantēšanai iekšējā tirgū.
(16 a) Since the principle of classification by the supplier ensures a uniform EU-wide approach to the classification of all substances and mixtures, it is a key factor in guaranteeing the free movement of goods within the internal market.
Tādēļ šis pamatprincips jāpiemēro visām vielām un maisījumiem, uz ko attiecas šīs regulas darbības joma.
This classification should therefore apply for all substances and mixtures falling within the scope of this Regulation.
Dalībvalstis aicina arī visās citās ķīmisko vielu klasificēšanas jomās īstenot principu, ka klasificēšanu veic ražotājs.
The Member States are called upon to implement the principle of supplier classification in all other areas of classification of chemical substances.
Viens no galvenajiem šā tiesību akta uzdevumiem ir saskaņot ķīmisko vielu un maisījumu klasificēšanas un marķēšanas noteikumus, lai novērstu konkurences izkropļojumus iekšējā tirgū.
One of the main objectives of this legislation is to harmonise the classification and labelling of chemical substances and mixtures so as to prevent distortions of competition in the internal market.
Ražotāja veikta klasificēšana, kā noteikts 4. pantā, ir pamatprincips, lai nodrošinātu vienotu klasifikāciju visā ES.
Classification by the manufacturer, as laid out in Article 4, constitutes a fundamental principle to ensure uniform classification within the EU.
Tādēļ šis pamatprincips jāpiemēro bez izņēmuma visām vielām un maisījumiem, uz kuriem attiecas šī regula.
This principle should therefore apply without exception to all substances and mixtures falling within the scope of this regulation.
(18) Ražotājiem, importētājiem un pakārtotajiem lietotājiem jāiepako un jāmarķē vielas un maisījumi saskaņā ar klasifikāciju, lai nodrošinātu, ka klienti saņem informāciju par apdraudējumiem, un izplatītājiem jānodrošina saņemtās informācijas tālāka nodošana, vai nu atstājot etiķeti nemainītu, vai pašiem veicot marķēšanu saskaņā ar šo regulu.
(18) To ensure that customers receive information on the hazards, manufacturers, importers and downstream users should package and label substances and mixtures according to the classification derived, and distributors should ensure that they transfer the information received by either leaving the labelling unchanged or by labelling in accordance with this Regulation themselves.
Ja izplatītāji izmaina vielu vai maisījumu etiķeti vai iepakojumu, uz viņiem attiecas arī pienākums klasificēt vielu vai maisījumu saskaņā ar šīs regulas prasībām.
Where distributors modify the label or the packaging of substances or mixtures, they should also be subject to the obligation to classify the substance or mixture in accordance with the provisions of this Regulation.
(18) Ražotājiem, importētājiem un pakārtotajiem lietotājiem jāiepako un jāmarķē vielas un maisījumi saskaņā ar klasifikāciju, lai nodrošinātu, ka klienti saņem uzticamu un pārredzamu informāciju par apdraudējumiem, un izplatītājiem jānodrošina saņemtās informācijas tālāka nodošana, vai nu atstājot etiķeti nemainītu, vai pašiem veicot marķēšanu saskaņā ar šo regulu.
(18) To ensure that customers receive reliable and transparent information on the hazards, manufacturers, importers and downstream users should package and label substances and mixtures according to the classification derived, and distributors should ensure that they transfer the information received by either leaving the labelling unchanged or by labelling in accordance with this Regulation themselves.
(19) Lai nodrošinātu informāciju par bīstamām vielām, ja tādas ir maisījumu sastāvā, vajadzības gadījumā jāmarķē arī maisījumi, un tas jādara, ja tie satur vismaz vienu vielu, kas klasificēta kā bīstama — pat tad, ja pats maisījums nav klasificēts kā bīstams.
(19) To ensure information on hazardous substances when they are included in mixtures, mixtures should also be labelled, where appropriate, when they contain at least one substance that is classified as hazardous, even if the mixtures themselves are not classified as hazardous.
(19) Lai nodrošinātu informāciju par bīstamām vielām un aizsardzību no tām , ja tādas ir maisījumu sastāvā, vajadzības gadījumā jāmarķē arī maisījumi, un tas jādara, ja tie satur vismaz vienu vielu, kas klasificēta kā bīstama — pat tad, ja pats maisījums nav klasificēts kā bīstams.
(19) To ensure information on and protection from hazardous substances when they are included in mixtures, mixtures should also be labelled, where appropriate, when they contain at least one substance that is classified as hazardous, even if the mixtures themselves are not classified as hazardous.
Klasificēšana, marķēšana un iepakošana ir domāta ne tikai informācijas sniegšanai, bet arī, lai aizsargātu vidi un patērētāju veselību.
Classification, labelling and packaging is not done for information purposes alone but for consumer health and environmental protection purposes.
(21) Lai gan jebkuras vielas vai maisījuma klasificēšanu var veikt, pamatojoties uz pieejamo informāciju, kvalitatīvu un salīdzināmu rezultātu un atbilstības citām starptautiskām vai Kopienas mēroga prasībām nodrošināšanas labad pieejamai informācijai, ko paredzēts izmantot šīs regulas mērķiem, jāatbilst attiecīgajām Regulas (EK) Nr. 1907/2006 prasībām, noteikumiem par transportēšanu vai starptautiskajiem informācijas validēšanas principiem vai procedūrām.
(21) While the classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, the available information to be used for the purposes of this Regulation should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad piegādātājs izvēlas sagatavot jaunu informāciju.
The same should apply where the supplier chooses to generate new information.
(21) Lai nodrošinātu kvalitatīvus un salīdzināmus rezultātus un atbilstību citām starptautiskām vai Kopienas mēroga prasībām , vielas vai maisījuma klasificēšanu var veikt, pamatojoties uz pieejamo informāciju, kura jāizmanto šīs regulas mērķiem un kurai jāatbilst attiecīgajām Regulas (EK) Nr. 1907/2006 prasībām, noteikumiem par transportēšanu vai starptautiskajiem informācijas validēšanas principiem vai procedūrām.
(21) The classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, which should be used for the purposes of this Regulation and should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
Skaidri jānosaka, ka vielu vai maisījumu klasificēšanā var ņemt vērā visu pieejamo atbilstīgo informāciju.
It must be made clear that any relevant information available can be taken into consideration in the classification of a substance or mixture.
23.a apsvērums (jauns)
Recital 23a (new)
(23.a) Lai sniegtu patērētājiem pienācīgu informāciju un izvairītos no nesamērīgiem pasākumiem, piemēram, attiecībā uz bērniem drošu iepakojumu, kuri varētu būt jāveic vielu un maisījumu pārlieku stingras klasificēšanas dēļ, kā arī, lai izvairītos no divkāršas testēšanas, dalībvalstīm jāievieš procedūra, lai sniegtu atbalstu visiem piegādātājiem un jo īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem, tiem nosakot pareizu vielu un maisījumu klasifikāciju, marķēšanu un iepakošanu konkrētām produktu grupām.
(23a) In the interests of providing consumers with appropriate information, of avoiding disproportionate measures, such as child resistant packaging, which may arise from the over-classification of substances and mixtures, and of avoiding the duplication of testing, the Member States should introduce a procedure to assist all suppliers, and particularly SMEs in certain specific product groups to determine the appropriate classification, labelling and packaging for such substances and mixtures.
Ja ražotājam par produktā (maisījumā) izmantotajām vielām ir tikai piegādātāja(-u) sniegtā informācija, ražotājs noteikst maisījuma klasifikāciju, novērtējot to informāciju, kas sniegta saskaņā ar 9. panta 4. punktā minēto procedūru.
Where the manufacturer only has the information provided by the supplier(s) of the substances used in the product (mixture), he will rely on the establishment of the classification of the mixture from an evaluation of information by the procedure given in Article 9 paragraph 4.
Tā rezultātā var nepietiekami novērtēt vai (jo īpaši) pārvērtēt maisījuma bīstamību.
This may under or (particularly) over estimate the hazardous properties of the mixture.
Tādas procedūras pieejamība un atzīšana, kurā maisījuma novērtēšanas nolūkā ir pieejami speciālistu viedokļi, papildu informāciju un citi dati, nodrošinās precīzāku klasifikāciju un jo īpaši atvieglos MVU darbu.
The availability and recognition of a procedure whereby expertise, additional information and data can be made available to evaluate a mixture will ensure a more accurate classification and be of particular value to SME’s.
(24.a) Veicot vai pārraugot apstiprināšanas pētījumus, lai novērtētu testus, kuros neizmanto dzīvniekus, vai arī metodes, lai samazinātu izmēģinājumos izmantojamo dzīvnieku skaitu vai to ciešanas, ir jāņem vērā vajadzība klasificēt un marķēt vielas saskaņā ar šo regulu un tiesību aktiem, ar ko īsteno GHS .
(24a) When conducting or overseeing validation studies to assess non-animal tests, or methods that reduce the number of animals used or the suffering experienced by test animals, account should be taken of the need to classify and label substances according to this Regulation and legislation implementing the GHS.
Agrākie apstiprināšanas pētījumi atsevišķos gadījumos nenodrošināja tādu jaunu testēšanas metožu izstrādi, kas atbilstu klasificēšanas un marķēšanas, kā arī drošības prasībām.
Validation studies in the past have on occasion failed to ensure that new tests are tailored to satisfy classification and labelling as well as safety requirements.
Tas var kavēt jaunu alternatīvu metožu izmantošanu un paildzināt izmēģinājumu ar dzīvniekiem izmantošanu, pat ja ir pieejamas zinātniski apstiprinātas alternatīvas metodes.
This can delay the uptake of new alternative methods, and prolong the use of animal tests even when scientifically valid alternative methods exist.
(24.b) Ja izmēģinājumos, kuros netiek izmantoti dzīvnieki, vai izmēģinājumos ar dzīvniekiem, kuros samazināts izmantojamo dzīvnieku skaits vai šo dzīvnieku ciešanas, ir iegūti dati, kas nav tieši atbilstīgi šajā regulā noteiktajiem klasificēšanas un marķēšanas kritērijiem, taču tie visnotaļ atbilst zinātniskās validācijas prasībām, lai aizsargātu cilvēku veselību un vidi, šīs regulas prasības ir jāpielāgo, ja tam ir pienācīgs zinātnisks pamatojums, lai nodrošinātu, ka klasificēšanas un marķēšanas kritēriji nekļūtu par šķērsli šādu izmēģinājumu metožu izmantošanai.
(24b) In the event that non-animal tests, or animal tests that have been refined to reduce the number of animals used or the suffering experienced by test animals, generate data that are not directly compatible with certain classification and labelling criteria under this Regulation, but in all respects satisfy the requirements of scientific validation for the purpose of protection of human health and the environment, this Regulation should be adapted, where there is adequate scientific justification, to ensure that classification and labelling criteria do not become a barrier to use of such test methods.
Lai gan GHS bieži tiek apzīmēta kā neitrāla izmēģinājumu metode, ir iespējams, ka alternatīvas izmēģinājumu metodes (kurās piemērots dzīvnieku izmantošanas aizstāšanas, samazināšanas un metodes pielāgošanas princips) var nodrošināt datus, kas tieši neatbilst pašreizējiem klasifikācijas kritērijiem, no kuriem daudzi attiecas uz in vivo fenomeniem vai ietekmi uz izmēģinājumos izmantotajiem dzīvniekiem.
Although the GHS is often referred to as ‘test method neutral’, it is possible that alternative test methods (applying the principle of replacement, reduction and refinement of animal use) may provide data that do not directly correspond to current classification criteria, many of which refer to in vivo phenomena or refer directly to effects in ‘tested animals’.
Tāpēc jābūt iespējai pielāgot klasificēšanas un marķēšanas kritērijus, lai varētu izmantot metodes, kurās pēc būtības netiek veikti izmēģinājumi ar dzīvniekiem.
It should therefore be possible to adapt classification and labelling criteria to accommodate methods which, by their very nature, do not involve testing on animals.
(25) Vienmēr ir vajadzīga jauna informācija par fiziskajiem apdraudējumiem , izņemot gadījumus, kad dati ir jau pieejami vai 2. daļā ir paredzēta atkāpe.
(25) New information as regards physical hazards should always be necessary, except if the data are already available or if a derogation is foreseen in part 2.
(25) Vienmēr ir vajadzīgi izmēģinājumi, lai noteiktu vielas vai maisījuma fizisko apdraudējumu , izņemot gadījumus, kad atbilstīgi un ticami dati ir jau pieejami vai 2. daļā ir paredzēta atkāpe.
(25) Tests to determine the physical hazards of a substance or mixture should always be necessary, except if reliable and adequate data are already available or if a derogation is foreseen in part 2.
(26) Klasificēšanas mērķiem datus nedrīkst iegūt, veicot izmēģinājumus ar cilvēkiem un primātiem, kas nav cilvēki.
(26) For the purpose of classification, data should not be generated by means of testing on humans and non-human primates.
Jāņem vērā pieejami un uzticami epidemioloģiskie dati un pieredze saistībā ar vielu un maisījumu ietekmi uz cilvēkiem (piem., dati par arodslimībām un dati no negadījumu datubāzēm) un minētajiem datiem jādod priekšroka, salīdzinot ar datiem, kas iegūti no pētījumiem ar dzīvniekiem, ja tie liecina par apdraudējumiem, kas nav identificēti šajos pētījumos.
Available, reliable epidemiological data and experience with regard to the effects of substances and mixtures on humans (e.g. occupational data and data from accident databases) should be taken into account and be given priority over data derived from animal studies when they demonstrate hazards not identified from those studies.
Novērtējot datus, kas iegūti pētījumos gan ar dzīvniekiem, gan cilvēkiem, rezultāti no pētījumiem ar dzīvniekiem jāsalīdzina ar datiem par cilvēkiem un jāizmanto ekspertu atzinums, lai tādējādi nodrošinātu vislabāko aizsardzību cilvēku veselībai .
Results of animal studies should be weighed against results of data from humans and expert judgement should be used to ensure the best protection of human health when evaluating both the animal and human data .
(26) Klasificēšanas mērķiem datus nedrīkst iegūt, veicot izmēģinājumus ar primātiem, kas nav cilvēki.
(26) For the purpose of classification, data should not be generated by means of testing on non-human primates.
Izmēģinājumus ar cilvēkiem, lai iegūtu datus vienīgi klasificēšanas mērķiem, uzskata par nepieņemamiem un veic tikai tādā gadījumā, ja nav pieejamas citas alternatīvas.
For the sole purpose of classification, the generation of data by means of testing on humans is generally not acceptable and should only be undertaken when no other alternatives are possible.
Jāņem vērā pieejami un uzticami epidemioloģiskie dati un zinātniski pamatota pieredze saistībā ar vielu un maisījumu ietekmi uz cilvēkiem (piem., dati par arodslimībām un dati no negadījumu datubāzēm) un minētajiem datiem jādod priekšroka, salīdzinot ar datiem, kas iegūti no pētījumiem ar dzīvniekiem, ja tie liecina par apdraudējumiem, kas nav identificēti šajos pētījumos.
Available, reliable epidemiological data and scientifically valid experience with regard to the effects of substances and mixtures on humans (e.g. occupational data and data from accident databases) should be taken into account and be given priority over data derived from animal studies when they demonstrate hazards not identified from those studies.
Pētījumos ar dzīvniekiem iegūtie rezultāti jāsalīdzina ar datiem par cilvēkiem un jāizmanto ekspertu atzinumi, lai tādējādi nodrošinātu vislabāko cilvēku veselības aizsardzību un to, ka vielas vai maisījuma klasifikācija atbilst tā faktiskajai ietekmei uz cilvēku veselību .
Results of animal studies should be compared with results of data from humans and expert judgement should be used to ensure the best protection of human health and that the classification of the substance or mixture is in accordance with its actual effects on human health.
Izmēģinājumi ar primātiem, kas nav cilvēki, vielu vai maisījumu klasifikācijas mērķiem nav pieļaujami vispār.
Tests on non-human primates should not be allowed at all for the purpose of classification of substances and mixtures.
Izmēģinājumi ar cilvēkiem ir pieļaujami izņēmuma gadījumos, lai nodrošinātu cilvēku veselības aizsardzību.
Tests on humans should be allowed in exceptional cases to ensure the protection of human health.
Šis formulējums precīzāk atbilst GHS tekstam un direktīvām par bīstamām vielām un preparātiem.
More accurately reflects existing text in GHS and the Dangerous Substances and Preparations Directives.
(31) Proporcionalitātes un darbības spējas nolūkā ir jānosaka vispārīgās robežvērtības – gan vielu piemaisījumiem, piedevām un atsevišķām sastāvdaļām, gan vielām maisījumu sastāvā, norādot, kādos gadījumos informācija par šīm robežvērtībām jāņem vērā, nosakot vielu un maisījumu bīstamības klasifikāciju.
(31) For reasons of proportionality and workability, generic cut-off values should be defined, both for impurities, additives and individual constituents of substances and for substances in mixtures, specifying when information on these should be taken into account in determining the hazard classification of substances and mixtures.
(31) Proporcionalitātes un darbības spējas nolūkā ir jānosaka vispārīgās robežvērtības – gan identificētiem vielu piemaisījumiem, piedevām un atsevišķām sastāvdaļām, gan vielām maisījumu sastāvā, norādot, kādos gadījumos informācija par šīm robežvērtībām jāņem vērā, nosakot vielu un maisījumu bīstamības klasifikāciju.
(31) For reasons of proportionality and workability, generic cut-off values should be defined, both for identified impurities, additives and individual constituents of substances and for substances in mixtures, specifying when information on these should be taken into account in determining the hazard classification of substances and mixtures.
Pašreiz spēkā esošās direktīvas par bīstamām vielām VI pielikumā (1.7.2.1. sadaļā) ir paredzēts klasificēt vielas, kurās konstatēto piemaisījumu, piedevu vai atsevišķu sastāvdaļu īpatsvars ir vienāds ar noteiktajām robežvērtībām vai tās pārsniedz saskaņā ar direktīvas par bīstamiem preparātiem prasībām.
The current Annex VI to the Dangerous Substances Directive (section 1.7.2.1) requires to classify substances where impurities, additives or individual constituents are identified equal or above specified limits according to the requirements of the Dangerous Preparations Directive.
(32) Lai nodrošinātu vielu atbilstīgu klasifikāciju, maisījumu klasificēšanas procesā jāņem vērā informācija par sinerģisku un antagonisku iedarbību.
(32) To ensure adequate classification of mixtures, available information on synergistic and antagonistic effects should be taken into account for the classification of mixtures.
Jāņem arī vērā informācija par kancerogēnu, mutagēnu, reproduktīvajām funkcijām kaitīgu vai alerģisku iedarbību.
Account should also be taken of information on effects which are carcinogenic, mutagenic, harmful to reproduction or allergenic.
Grozījuma mērķis ir papildināt iespējamo iedarbības veidu sarakstu.
The aim is to supplement the list of effects.
Šie faktori ir īpaši uzsvērti priekšlikuma 22. apsvērumā.
Particular emphasis is placed on these factors in Recital 22 of the proposal.
(35) Vielu un maisījumu radīto apdraudējumu paziņošanai izmanto divus līdzekļus – etiķetes un drošības datu lapas, kas paredzētas Regulā (EK) Nr. 1907/2006.
(35) The two components used to communicate the hazards of substances and mixtures are labels and the safety data sheets provided for in Regulation (EC) No 1907/2006.