natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ba) detalizētu datu gadījumā, ja pieteikuma iesniedzējs nevar pierādīt, dati ir būtiski svarīgi uzsāktajai pārvaldīšanas vai pētniecības darbībai.
(ba) in the case of detailed data, where the applicant cannot demonstrate that such data are essential for the management or research activity invoked.
Šobrīd ir ļoti vienkārši pierādīt, ka organizācija vai privātpersona datus par zvejas floti vai zivsaimniecības darbībām vai uzņēmumiem pieprasa saistībā ar pārvaldīšanas vai pētniecības vajadzībām .
It is very easy today for certain organisations or individuals to claim a scientific or management interest when requesting data on fishing fleets or fisheries activities or undertakings.
Tādēļ jāievieš vismaz minimālas garantijas.
It is therefore desirable to establish minimal guarantees.
25. panta 1.a daļa (jauna)
Article 25, subparagraph 1 a (new)
Pamatojoties uz nosūtīto informāciju, Komisija katru gadu iesniedz:
On the basis of the information received, the Commission shall each year draw up:
a) novērtējuma ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par katras valsts izmantotajiem līdzekļiem, izmantoto metožu piemērotību, kā arī sasniegtajiem rezultātiem to datu vākšanā un pārvaldē, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. 2371/2002;
(a) a report for the European Parliament and the Council evaluating the means employed by each Member State, the appropriateness of the methods used and the results achieved in the collection and management of the data covered by Regulation (EC) No 2371/2002;
b) ziņojumu par to, kā Kopiena izmanto datus, kas savākti saskaņā ar šo regulu.
(b) a report on the Community use of the data collected under the present Regulation.
Gada ziņojumi ir vēl jo svarīgāki, ja tie veicina darbības, ko paredz regula, it īpaši galamērķa pārbaudes un iespējamu sankciju jomā.
Annual reports are all the more necessary, given that they would give greater impetus to the activities covered by the regulation, primarily in terms of checking destinations and of possible sanctions.
Priekšlikuma pamatojums
Rationale of the proposal
Regulāra ticamu datu vākšana zivsaimniecības jomā ir zivju krājumu novērtēšanas un zinātnisku ieteikumu stūrakmens, un šo datu vākšanai ir īpaši būtiska nozīme, lai īstenotu kopējo zivsaimniecības politiku.
The systematic collection of reliable basic data on fisheries is the cornerstone of evaluating fish stocks and of scientific opinion and plays an important part in implementing the common fisheries policy (CFP).
Ar jaunas regulas priekšlikumu datu vākšanai ir paredzēts atbildēt uz priekšlikumiem, kuru pamatā ir nepieciešamība zivsaimniecības pārvaldību vairāk vērst uz floti un zvejas apgabaliem nekā uz zivju krājumiem, kā arī uz ekoloģiski sistemātisku zivsaimniecības pārvaldību.
The proposal for a new regulation on data collection is intended as a response to the demands arising from the need to move towards fisheries management which is geared in particular towards fleets and fishing areas rather than fish stocks, and towards an ecosystemic approach to fisheries management.
Priekšlikums ir cieši saistīts ar zvejas darbības vides aspektiem.
The proposal relates closely to the environmental aspects of fishing activities.
Tas sniedz vajadzīgo pamatu, lai piemērotu ekoloģiski sistemātisku pieeju zivsaimniecības pārvaldībai, un tajā ir arī ņemta vērā nepieciešamība vienkāršot esošo regulu.
It provides the basic input necessary to apply the ecosystemic approach in fisheries management and also takes into consideration the need to simplify the current legislation.
Turklāt Zaļajā grāmatā „Uz Eiropas Savienības jūras politiku: Eiropas skatījums uz okeāniem un jūrām” ir atzīts, ka ir svarīgi īstenot Eiropas jūras stratēģiju attiecībā uz tādu ticamu datu un informācijas vākšanu un pārvaldi, kas attiecas uz darbībām jūras vidē un šo darbību ietekmi uz krājumiem.
Moreover, the Green Paper entitled ‘Towards a future maritime policy for the Union: a European vision for the oceans and the seas’ acknowledges the crucial importance of implementing an EU maritime strategy for collecting and managing reliable data and information on marine activities, as well as their impact on the resource base.
Tajā arī tiek skatītas pastāvošās problēmas savākto datu saskaņošanas un ticamības jomā, kā arī trūkumi Eiropas Savienības reģionu kontrolē.
It also addresses existing problems of harmonisation and reliability of the data collected as well as gaps in monitoring within EU regions.
Datu vākšanas un pārvaldes pamata uzlabošana ļaus spert soli šajā virzienā.
An improved framework for the collection and management of data will represent a step in this direction.
Jaunā datu vākšanas sistēma attieksies uz visu procesu no datu vākšanas ostās un jūrā līdz to gala izmantošanai.
The new data collection system will cover the whole of the process, from the collection of data in ports and at sea to their use by the final users.
Kopienas finanšu palīdzībai ir jābūt atkarīgai no kvalitātes kontroles un pieņemto kvalitātes standartu ievērošanas.
Financial aid from the Community should be dependent on quality control and respect for generally accepted quality standards.
Ir ieviestas finansiālas sankcijas, ko piemēro, ja valstu programmas ir neatbilstīgas vai to kvalitāte ir nepietiekama.
Financial penalties for non-compliance or poor quality of national programmes have been introduced.
Komisijas priekšlikuma mērķi
Objectives of the Commission proposal
Komisijas priekšlikuma mērķis ir padziļināti pārskatīt pašreizējo tiesisko regulējumu, kas reglamentē pamatdatu vākšanu par zveju un to izmantošanu zinātnisku ieteikumu sniegšanā.
One objective of the Commission proposal is to re-examine in depth the current legal framework governing the collection of basic data on fisheries and their use in drawing up scientific opinions.
Priekšlikuma mērķis ir arī uzlabot piekļuvi datiem un to izmantošanu, tostarp piekļuvi papildu datu kopumiem, piemēram, datiem, kas iegūti ar kuģu satelītnovērošanas sistēmas (VMS) starpniecību.
Another is to improve access to data and its use, including access to additional sets of data such as Vessel Monitoring Satellite (VMS) data.
Šajā sakarā ir paredzēti jauni noteikumi, kā arī datu izmantošanas noteikumi, lai aizsargātu datu piegādātāju intereses.
New rules have been defined to this end, as well as rules on the use of data to protect the interests of the data providers.
Arī procedūru vienkāršošana ir būtisks mērķis, jo valstu programmas turpmāk tiks pieņemtas uz trim gadiem; tomēr dalībvalstis attiecīgā gadījumā varēs vienoties par izmaiņām, lai ņemtu vērā, piemērām, plašāku starptautisko sadarbību.
Simplification of the procedures is another important goal, as national programmes will henceforth be established for a 3-year period; however, the possibility would then be given to the Member States to make changes when necessary, to allow increased international coordination, for example.
Daudzgadu plānošanas periodi samazinās administratīvo slogu visām iesaistītajām pusēm.
Multiannual planning periods will reduce the administrative burden for all parties concerned.
Referenta komentāri un ierosinātie grozījumi
Rapporteur’s observations and suggested amendments
Pirms Komisijas priekšlikuma apspriešanas referents vēlētos pievērsties juridiska rakstura aspektam attiecībā uz šo ziņojumu.
Before commenting on the content of the Commission proposal, the rapporteur would like to address a legal question concerning the present report.
a) Mūsu komitejā pašlaik notiek apspriedes par akvakultūru, lai iegūtu datus statistikas vajadzībām.
(a) The committee is currently reflecting on aquaculture for the collection of data for statistical purposes.
Šī joma prasa padziļinātu analīzi.
This is an area which requires considerable thought.
Šajā gadījumā tiek analizēts priekšlikums, kas balstās uz EK līguma 37. pantu, nevis 285. pantu, kas ir Kopienas statistikas juridiskais pamats un ļauj izmantot koplēmumu.
The proposal which is being analysed in that case is based on Article 37 and not Article 285 of the EC Treaty, which forms the legal basis for Community statistics and would give us the right of codecision.
Padome saskaņā ar koplēmuma procedūru var pieņemt pasākumus, lai sagatavotu statistiku, ja tas ir nepieciešams Kopienas pasākumu izpildei.
Acting under the codecision procedure, the Council is empowered to adopt measures to compile statistics if this is necessary for the performance of Community activities.
Šajā pantā ir arī noteikumi par Kopienas statistikas izveidi: šī statistika ir jāsagatavo saskaņā ar statistikas informācijas neitralitātes, ticamības, objektivitātes, zinātniskas neatkarības, izmaksu efektivitātes un konfidencialitātes principu.
The same article lays down rules for the production of Community statistics, which must be compiled in conformity with the principles of impartiality, reliability, objectivity, scientific independence, cost-effectiveness and confidentiality of statistical information.
Kamēr nav pieņemts jauns līgums, zivsaimniecības jomā neizmanto koplēmumu.
Until there is a new treaty, there will be no codecision on fisheries policy.
Referents pašlaik gaida atbildi no Parlamenta juridiskā dienesta, ar ko viņš apspriedies par priekšlikuma COM(2007) 196 juridisko pamatu, lai izpētītu, kādēļ nebija iespējams piemērot to pašu koplēmuma procedūru.
The rapporteur is currently awaiting a reply from Parliament’s Legal Service, which has been consulted about the legal framework of proposal COM(2007)0196 and asked to examine why it was not possible to apply the same codecision procedure.
Tā ir viena no galvenajām problēmām, ar ko referents kā Eiropas Parlamenta pārstāvis ir saskāries saistībā ar Komisijas projektu.
This is one of the main problems which the rapporteur, as the European Parliament’s representative, is facing with regard to the Commission project.
b) Otrais jautājums, par kuru referents vēlētos izteikties, izriet no diskusijām, kas jau ir notikušas Padomē un kas ir atsāktas Portugāles prezidentūras laikā.
(b) The second item which the rapporteur would like to highlight arises from a debate which has already taken place in the Council and which has been resumed under the Portuguese presidency.
Padomē tika izteiktas būtiskas šaubas, un lielākā daļa dalībvalstu uzskata, ka Komisijas priekšlikums nav pietiekami skaidrs attiecībā uz pieprasīto informāciju, šādas informācijas saņēmējiem un iespējamajām sankcijām.
Many doubts remain within the Council, and the majority of Member States consider that the Commission proposal lacks clarity with regard to the information required, the destination of such information, and possible sanctions.
Tomēr referents ir pārliecināts, ka Eiropas Komisija vēlas ņemt vērā dažādu dalībvalstu viedokļus un iebildumus.
However, the rapporteur is convinced that the European Commission intends to consider the positions and objections of the various Member States.
c) Trešais jautājums, ko referents vēlētos uzsvērt attiecībā uz šo projektu, izriet no tā, ka pašreizējais priekšlikums ietver ekoloģiski sistemātisku aspektu un ka šis aspekts ir dalībvalstīm prasītās informācijas pamatā.
(c) The third item which the rapporteur would like to highlight stems from the fact that the current proposal includes the ecosystemic aspect, and that this lies at the core of the information required from the Member States.
Tādēļ referents uzsver, ka Komisijai ir jābūt pēc iespējas konkrētākai attiecībā uz šo priekšlikumu, un daļēji atbalsta dalībvalstu kritiku, kas veltīta Komisijai.
For this reason, the rapporteur stresses the need for the Commission to be as specific as possible in the proposal and on one level supports the criticism levelled by the Member States at the Commission.
Datu konfidencialitāte ir interesanta un dziļa problēma saistībā ar datu vākšanu, un referents uzsver konkurences un kompetences problēmas, kas pastāv starp zvejniekiem.
With regard to the question of confidentiality of data, a very interesting problem which is intrinsically bound to data collection, the rapporteur highlights the problems of competition and competence among fishermen.
Viņš ierosina izveidot arbitrāžas padomi, kas būtu Eiropas Savienības līmeņa iestāde un, izskatot katru gadījumu atsevišķi, varētu lemt par informācijas izplatīšanu vai neizplatīšanu un it īpaši par šīs informācijas saņēmējiem un apkopojuma līmeni.
He suggests setting up an arbitration council, which would be an agency at European Union level and which could, on a case-by-case basis, decide on whether or not a given item of information should be circulated and, in particular, who should receive it and at what aggregation level.
Šis jautājums ir jārisina, lai uzlabotu kontroli.
This issue needs to be tackled if there is to be improved control.
Izdarot kopsavilkumu, šis priekšlikums ir vērtējams pozitīvi tiktāl, cik tas sniedz ieguldījumu, lai uzlabotu ekoloģiski sistemātisku pieeju zivsaimniecības pārvaldībai.
By way of conclusion, the present proposal should be viewed in a positive light, in so far as it contributes to an improvement in the ecosystemic approach to fisheries management.
Referents uzskata, ka ieviestie grozījumi ļaus labāk analizēt, pārvaldīt un izmantot zinātniskos ieteikumus.
The rapporteur considers that the changes which have been introduced should facilitate better analysis, management and use of scientific opinions.
Lielākā daļa ierosināto grozījumu paredz padarīt skaidrāku un saskaņot tekstu.
The majority of the suggested amendments aim at improving the clarity and consistency of the text.
Referents atbalsta Komisijas priekšlikumu ar izmaiņām atbilstīgi iesniegtajiem grozījumiem.
The rapporteur supports the Commission’s proposal, subject to the changes proposed in the amendments tabled.
Mēs turpinām gaidīt Parlamenta juridiskā dienesta atzinumu.
Meanwhile we continue to wait for the opinion of Parliament’s Legal Service.
Sistēmas izveide datu vākšanai, pārvaldīšanai un izmantošanai zivsaimniecības nozarē un atbalsts zinātnisko ieteikumu gatavošanai saistībā ar kopējo zivsaimniecības politiku
Data in the fisheries sector and scientific advice regarding the common fisheries policy.
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko izveido daudzgadu plānu zilās tunzivs krājumu atjaunošanai Austrumatlantijā un Vidusjūrā
on the proposal for a Council regulation on establishing a multi-annual recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2007)0169 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0169 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0110/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0110/2007 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0408/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0408/2007 ),
3.a pants (jauns)
Article 3a (new)
Vismaz mēnesi pirms to kuģu un murdu saraksta, kas minēti 12.un 13. pantā, nosūtīšanas Komisijai, dalībvalstis elektroniski nosūta Komisijai zvejas plānu, kurā norādīts to kuģu un murdu skaits, attiecībā uz kuriem tās domā pieprasīt zvejas atļaujas, kā arī informāciju par paredzēto zvejas intensitāti.
At least one month before the list of vessels and traps which is referred to in Articles 12 and 13 is sent to the Commission, the Member States shall submit electronically to the Commission a fisheries plan indicating the number of vessels and traps for which fishing licences are to be requested, accompanied by information concerning the expected fishing effort.
Katra dalībvalsts nodrošina, ka zvejas plānā norādīto kuģu un murdu daudzums ir proporcionāls tai kvotai, kas šai dalībvalstij piešķirta attiecībā uz zilo tunzivi.
Each Member State shall ensure that the number of vessels and traps included in the fisheries plan is proportionate to the bluefin-tuna quota allocated to it.
Komisija, atbilstīgi zvejas nolīgumiem, domā pieprasīt zvejas plānu iesniegšanu pat tad, ja runa ir par zivju populāciju, kuras bioloģiskais stāvoklis ir labs.
The Commission is to ask for fisheries plans to be submitted under the fisheries agreements – even in the case of fish stocks which are in good shape.
Tā kā galvenā problēma, kas saistīta ar zilā tunča zveju ir zvejas flotes kapacitātes pārpalikums attiecībā uz pieejamajām kvotām, šo plānu iesniegšana vēl jo vairāk attaisnojas šajā gadījumā, kā to atzina Komisija, kas apņēmās šo prasību iekļaut regulā.
Since the biggest problem relating to bluefin-tuna fishing is a fleet capacity which exceeds the quotas available, the submission of such plans is much more justified in this case (as has been admitted by the Commission itself, which has undertaken to include this requirement).
Katra dalībvalsts zilās tunzivs kvotu var iedalīt tiem zvejas kuģiem, kas peld ar tās karogu, un attiecībā uz tiem tajā reģistrētiem murdiem, ar kuriem atļauts aktīvi zvejot zilās tunzivis.
Each Member State may allocate its bluefin tuna quota to fishing vessels flying its flag and traps registered by it which are authorised to fish actively for bluefin tuna.
Katra dalībvalsts zilās tunzivs kvotu var iedalīt tiem zvejas kuģiem, kas peld ar tās karogu, un attiecībā uz tiem tajā reģistrētiem murdiem, ar kuriem atļauts aktīvi zvejot zilās tunzivis , un kuri iekļauti 3.a pantā noteiktajā zvejas plānā.
Each Member State may allocate its bluefin tuna quota to fishing vessels flying its flag and traps registered by it which are authorised to fish actively for bluefin tuna and which are included in the fisheries plan referred to in Article 3a .
Atbilst grozījumam saistībā ar 3.a punktu (jauns).
Consistency with the amendment proposing a new Article 3a.
Referents precizē, ka zilo tunču uzbarošanas būru kompleksu skaits ir palielinājies vairākas reizes, ne vienmēr atbilstot kopējai pieļaujamajai šīs sugas nozvejai.
As the rapporteur points out, the number of bluefin-tuna fattening farms has outstripped the TACs for that species.
Katrai dalībvalstij jānosaka attiecība starp šo nobarošanas būru kompleksu kapacitāti un tās rīcībā esošajām kvotām, pretējā gadījumā nemazināsies spiediens uz krājumiem, pretēji mērķim, kas izvirzīts atjaunošanas plānā.
Each Member State must establish a balance between its quotas and the capacity of its fattening farms, failing which there will be no reduction in the pressure being exerted on the fish stocks – which is, after all, the purpose of the recovery plan.
Laikposmā no 1. jūnija līdz 31. decembrim kuģiem, kuri paredzēti pelaģiskai lielapjoma zvejai ar āķu jedām un kuru garums pārsniedz 24 m, aizliedz zilo tunzivju zveju Austrumatlantijā un Vidusjūrā , izņemot apgabalu uz rietumiem no 10º rietumu garuma un uz ziemeļiem no 42º ziemeļu platuma .
Bluefin tuna fishing by large-scale pelagic longline vessels over 24 m shall be prohibited in the East Atlantic and Mediterranean , with the exception of the area delimited by West of 10°W and North of 42° N, during the period from 1 June to 31 December.
Laikposmā no 1. jūnija līdz 31. decembrim kuģiem, kuri paredzēti pelaģiskai lielapjoma zvejai ar āķu jedām un kuru garums pārsniedz 24 m, aizliedz zilo tunzivju zveju Austrumatlantijā un Vidusjūrā.
Bluefin tuna fishing by large-scale pelagic longline vessels over 24 m shall be prohibited in the East Atlantic and Mediterranean during the period from 1 June to 31 December.
Piekrist izņēmumiem dažās zvejas jomās būtu pretrunā ar visas zinātnieku kopienas ieteikumiem un ar vairākuma dalībvalstu viedokli.
The derogations relating to fishing areas conflict with the views held by all scientific experts and with the opinion expressed by the majority of the Member States.
Šādi izņēmumi no bioloģiskā viedokļa patiešām nav pamatoti, jo runa ir par vieniem un tiem pašiem krājumiem gan Vidusjūrā, gan Atlantijas okeānā.
They are not justified from the biological point of view, since the Mediterranean and the Atlantic are populated by a single tuna stock.
Turklāt šādi pasākumi spēcīgi kropļotu konkurences mehānismus un izraisītu zvejas intensifikāciju minētajās zonās, piesaistot pat tādas flotes, kam parasti neinteresē šī zvejas joma.
Furthermore, they will severely distort competition and will lead to more intensive fishing in the areas concerned, including by vessels which do not traditionally operate there.
4.a Zvejas aizlieguma periodā zvejniekiem (kuģu personālam un īpašniekiem) piešķir finansiālu kompensāciju no Eiropas Zivsaimniecības fonda to atjaunošanas plānu īstenošanai, kas norādīti Regulas Nr. 2371/2002 5. pantā.
(4a) Financial compensation from the European Fisheries Fund shall be paid to fishermen (both to crews and to shipowners) during the closed season, in accordance with the aims of the recovery plans referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 2371/2002.
Ir jāparedz finansiāla kompensācija kuģniecības personālam zvejas aizlieguma periodā.
Financial compensation must be provided for fishermen during closed seasons.
Atkāpjoties no 1. punkta un neskarot 10. pantu, 8 kg minimālo izmēru piemēro šādām zilajām tunzivīm (Thunnus thynnus):
By derogation from paragraph 1 and without prejudice to Article 10, a minimum size for bluefin tuna (Thunnus thynnus) of 8 kg shall apply for the following bluefin tunas:
a) zilās tunzivis, kas Austrumatlantijā nozvejotas ar ēsmas zvejas laivām, velcēšanas laivām un pelaģiskajiem traleriem;
(a) bluefin tuna caught in the Eastern Atlantic by bait boats, trolling boats and pelagic trawlers;
b) zilās tunzivis, kas audzēšanai nozvejotas Adrijas jūrā.
(b) bluefin tuna caught in the Adriatic Sea for farming purposes.
Piekrist izņēmumiem dažās zvejas jomās būtu pretrunā ar visas zinātnieku kopienas ieteikumiem un ar vairākuma dalībvalstu aizstāvēto viedokli.
The derogations relating to minimum size conflict with the views held by all scientific experts and with the opinion expressed by the majority of the Member States.
Turklāt tas samazinātu arī kontroles efektivitāti.
Furthermore, the effectiveness of checks would be reduced.
Ir jāatceras, ka uz Biskajas līci jau attiecas viens izņēmums (6,4 kg 10 kg vietā).
It should be pointed out that a derogation for the Bay of Biscay (6.4 kilograms instead of 10) is already in operation.
12. panta 1. punkta 1.a daļa (jauna)
Article 12, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Sarakstā norādītais kuģu skaits atbilst noteikumiem un zvejas jaudas aprēķiniem, kas paredzēti 3.a punktā minētajā zvejas plānā.
The number of vessels on the list shall reflect the terms and conditions and the calculation of the fishing effort referred to in the fisheries plan provided for in Article 3a.
Sarakstā norādītais murdu skaits atbilst noteikumiem un zvejas jaudas aprēķiniem, kas paredzēti 3.a punktā minētajā zvejas plānā.
The number of traps on the list shall reflect the terms and conditions and the calculation of the fishing effort referred to in the fisheries plan provided for in Article 3a.
Ņemot vērā to, ka dažas dalībvalstis nav spējušas pildīt pienākumu 2007. gadā sagatavot ziņojumu, kā arī dažām valstīm piešķirto kvotu pārsniegšanu, jāpārtrauc zvejas darbība valstī, tiklīdz dalībvalsts nav nosūtījusi nekādus datus par nozveju.
Given the failure of Member States to respect the reporting requirements in 2007 and the subsequent overruns of certain national allocations, the national fishery should be closed if no catch data are provided by the Member State.
Mērķis ir aizsargāt tādu ilgtspējīgu tunzivs zvejas veidu, kurš ir ļoti selektīvs.
The purpose of this is to preserve a sustainable and highly selective method of catching tuna.
24. panta 4.a punkts (jauns)
Article 24, paragraph 4 a (new)
Soda pasākumu saskaņošana ļaus izvairīties no atšķirībām dalībvalstu starpā attiecībā uz šis regulas izpildi.
Penalties must be harmonised in order to prevent discrepancies in the way in which the Member States implement this regulation.
2006. gada novembra beigās Starptautiskā Atlantijas tunzivju saglabāšanas komisija pieņēma īpašu plānu ieteikumu veidā kā atbildi uz zinātnieku aprindās valdošajām bažām par zivju krājumu kritisko stāvokli, ko izraisījusi pārmērīga zvejas intensitāte.
At the end of November 2006 the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) launched – in the form of recommendations – the plan under consideration here in response to scientists' concerns regarding the critical condition of the stock on account of overfishing.