natgillin/translations-raw huggingface dataset:
f) to valstu sistēmu dalību, kuras ir savienotas ar līdzstrāvas elektrolīnijām, atbilstoši 3. pantam.
(f) the participation of national systems which are interconnected through direct current lines, in accordance with Article 3.
Pamatnostādnēs var noteikt arī turpmākus atbilstošus noteikumus par pamatprincipu pakāpenisku saskaņošanu, lai noteiktu maksas, kas piemērojamas ražotājiem un patērētājiem (slodzei) saskaņā ar valstu tarifu sistēmām, tostarp kompensācijas mehānisma starp pārvades sistēmu operatoriem atspoguļošanu valstu tīklu maksās un atbilstošu un efektīvu novietojumsignālu sniegšanu, atbilstoši 4. pantā noteiktajiem principiem.
Guidelines may also determine appropriate rules leading to a progressive harmonisation of the underlying principles for the setting of charges applied to producers and consumers (load) under national tariff systems, including the reflection of the inter-TSO compensation mechanism in national network charges and the provision of appropriate and efficient locational signals, in accordance with the principles set out in Article 4.
Pamatnostādnēs par kompensācijas mehānismu starp pārvades sistēmu operatoriem var noteikt arī turpmākus atbilstošus noteikumus par pamatprincipu pakāpenisku saskaņošanu, lai noteiktu maksas, kas piemērojamas ražotājiem un patērētājiem (slodzei) saskaņā ar valstu tarifu sistēmām, tostarp kompensācijas mehānisma starp pārvades sistēmu operatoriem atspoguļošanu valstu tīklu maksās un atbilstošu un efektīvu novietojumsignālu sniegšanu, atbilstoši 4. pantā noteiktajiem principiem.
Guidelines on inter-transmission system operator compensation mechanisms may also determine appropriate rules leading to a progressive harmonisation of the underlying principles for the setting of charges applied to producers and consumers (load) under national tariff systems, including the reflection of the inter-TSO compensation mechanism in national network charges and the provision of appropriate and efficient locational signals, in accordance with the principles set out in Article 4.
Pamatnostādnēs paredz noteikumu par atbilstošiem un efektīviem saskaņotiem novietojumsignāliem Eiropas līmenī.
The guidelines shall make provision for appropriate and efficient harmonised locational signals at European level.
Pamatnostādnēs par kompensācijas mehānismu starp pārvades sistēmu operatoriem paredz noteikumu par atbilstošiem un efektīviem saskaņotiem novietojumsignāliem Eiropas līmenī.
The guidelines on inter-transmission system operator compensation mechanisms shall make provision for appropriate and efficient harmonised locational signals at European level.
Šāda saskaņošana neliedz dalībvalstīm piemērot mehānismus, lai nodrošinātu, ka tīkla piekļuves maksas, kuras sedz patērētāji (slodze), ir salīdzināmas visā to teritorijā.
Any harmonisation in this respect shall not prevent Member States from applying mechanisms to ensure that network access charges borne by consumers (load) are comparable throughout their territory.
Attiecīgā gadījumā pamatnostādnēs , kas paredz minimālo saskaņošanas pakāpi šīs regulas mērķa sasniegšanai , ietver arī
Where appropriate, guidelines providing the minimum degree of harmonisation required to achieve the aim of this Regulation shall also specify:
Attiecīgā gadījumā Komisija var ierosināt papildu norādes , kas paredz minimālo saskaņošanas pakāpi šīs regulas mērķa sasniegšanai .
Where appropriate, the Commission may propose additional guidance providing the minimum degree of harmonisation required to achieve the aim of this Regulation.
a) ziņas par informācijas sniegšanu saskaņā ar 5. pantā noteiktajiem principiem;
(a) details on provision of information, in accordance with the principles set out in Article 5;
b) ziņas par mazumtirdzniecības tirgus jautājumiem, kas minēti 7.a pantā;
(b) details on the retail market issues covered by Article 7a;
c) ziņas par pieslēguma noteikumiem, kas regulē attiecības starp pārvades sistēmu operatoriem un pieslēgtajiem patērētājiem;
(c) details of connection rules governing the relation between the transmission system operators and connected customers;
d) ziņas par savstarpējas savietojamības noteikumiem;
(d) details of rules for interoperability;
e) ziņas par elektroenerģijas tirdzniecības noteikumiem;
(e) details of rules for the trading of electricity;
f) ziņas par balansēšanas un rezerves jaudas noteikumiem, kuru mērķis ir turpināt balansēšanas un rezerves jaudas tirgu integrāciju;
(f) details of balancing and reserve power rules aiming at further integration of the balancing and reserve power markets;
g) ziņas par investīciju veicināšanas noteikumiem, tostarp attiecībā uz novietojumsignāliem;
(g) details of investment incentive rules including locational signals;
h) ziņas par jautājumiem, kas minēti 2.c panta 3. punktā.
(h) details on the topics listed in Article 2c(3).
Pamatnostādnes par valstu elektrosistēmu starpsavienojumu pieejamās pārvades jaudas piešķiršanu un pārvaldību ir noteiktas pielikumā.
Guidelines on the management and allocation of available transfer capacity of interconnections between national systems are laid down in the Annex.
Komisija var pieņemt pamatnostādnes par 1. līdz 3. punktā minētajiem jautājumiem.
The Commission may adopt guidelines on the issues listed in paragraphs 1 to 3.
Tā var grozīt 4. punktā minētās pamatnostādnes saskaņā ar 4., 5. un 6. pantā noteiktajiem principiem, jo īpaši paredzot sīki izstrādātas pamatnostādnes par visām praktiski lietotām jaudas piešķiršanas metodēm un nodrošinot, lai pārslodzes novēršanas (sastrēgumu pārvaldības) mehānismu attīstība atbilstu iekšējā tirgus mērķiem.
It may amend the guidelines referred to in paragraph 4, in accordance with the principles set out in Articles 5 and 6, in particular so as to include detailed guidelines on all capacity allocation methodologies applied in practice and to ensure that congestion management mechanisms evolve in a manner compatible with the objectiv es of the internal market.
Pieņemot vai grozot pamatnostādnes, Komisija pārliecinās, ka tās paredz mazāko saskaņošanas līmeni, kas vajadzīgs, lai sasniegtu šīs regulas mērķus, un nepārsniedz to, kas vajadzīgs šim nolūkam.
When adopting or amending guidelines, the Commission shall ensure that they p rovide the minimum degree of harmonisation required to achieve the aims of this Regulation and do not go beyond what is necessary for that purpose.
Pieņemot vai grozot pamatnostādnes, Komisija norāda, kādas darbības tā ir veikusi attiecībā uz trešo valstu, kuras veido daļu no Eiropas elektroenerģijas sistēmas, noteikumu atbilstību attiecīgajām pamatnostādnēm.
When adopting or amending guidelines, the Commission shall indicate what actions it has taken with respect to the conformity of rules in third countries, which form part of the European electricity system, with the guidelines in question.
Pieņemot šīs pamatnostādnes pirmoreiz, Komisija nodrošina, ka tās vienā pasākumu projektā ietver vismaz tos jautājumus, kas minēti 1. punkta a) un d) apakšpunktā un 2. punktā.
When adopting these guidelines for the first time the Commission shall ensure that they cover in a single draft measure at least the issues referred to in paragraph 1(a) and (d), and paragraph 2."
(8.a) Direktīvas 12. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(8a) Article 12(1) shall be replaced by the following:
Neierobežojot 2. punktu, dalībvalstis nodrošina, ka valstu pārvaldes iestādēm ir kompetence efektīvi nodrošināt šīs regulas ievērošanu, piešķirot tām vai citām iestādēm juridisku kompetenci izdot rīkojumus par ievērošanu un piemērot efektīvas, preventīvas un samērīgas sankcijas.
Without prejudice to paragraph 2, the Member States shall ensure that national regulatory authorities have the competence effectively to ensure compliance with this Regulation by providing them, o r other bodies, with the legal competence to issue compliance orders and to impose effective, dissuasive and proportionate penalties .
Dalībvalstis vēlākais līdz 2010. gada 1. janvārim par šiem noteikumiem paziņo Komisijai un nekavējoties ziņo Komisijai par jebkādiem turpmākiem grozījumiem, kas tos skar .
The Member States shall notify those provisions to the Commission by 1January 2010 at the latest and shall notify the Comm ission without delay of any subsequent amendment affecting them.
(Mainīts Regulas (EK) 1228/2003 12. panta 1. punkta formulējums)
(Changes wording of paragraph 1, article 12 of Regulation (EC) 1228/2003)
Kā norāda Eiropas Energoregulatoru padome, Regulas 1228/2003 īstenošanas pašreizējā stadijā ir vērojami trūkumi, jo dalībvalstis nepiemēro efektīvas sankcijas.
According to the Council of European Energy Regulators, the current state of implementation of Regulation 1228/2003 shows shortcomings because of missing effective sanctions implemented by Member States.
Ir jānodrošina, ka regulatori efektīvi izmanto piespiedu pasākumu pilnvaras, lai sodītu par regulas prasību neievērošanu.
Effective use of the enforcement powers of regulators should be ensured in order to sanction non-compliance with requirements of the Regulation.
Referents atzinīgi vērtē Eiropas Savienības enerģijas tirgu trešo liberalizācijas paketi, jo, pēc viņa domām, tā piedāvā pilnīgu un saskanīgu tiesību akta priekšlikumu, kurā ir iekļauta lielākā daļa ieteikumu, ko Eiropas Parlaments pieņēma 2007. gada jūnijā.
The Rapporteur welcomes the third liberalisation package for the European Union’s energy markets as it offers, in his opinion, a complete and coherent legislative proposal in which the majority of the recommendations adopted by the European Parliament in June 2007 have been included in the proposals.
Šajā sakarā viņš atbalsta to, ka ir iekļautas lielākas un neatkarīgākas pilnvaras regulatoriem, palielinātas pārredzamības prasības tirgū, uzlabota sadarbības sistēma Eiropas līmenī starp valstu regulatoriem, kā arī starp pārvades sistēmu operatoriem, pievērsta uzmanība turpmākai starpsavienojumu jaudas attīstībai starp dalībvalstīm un ir sagatavots priekšlikums īpašumtiesību nošķiršanai kā efektīvākais, taču ne vienīgais veids, kā veicināt ieguldījumus un novērst jaunu dalībnieku diskrimināciju.
In this sense, he agrees with the inclusion of stronger and more independent powers for the regulators, the increased requirements for transparency in the market, the improved framework for cooperation at European level between national regulators as well as between Transmission Systems Operators, the emphasis given to the further development of interconnection capacity between Member States and the proposal of ownership unbundling as the most effective, but not the only, mean to encourage investments and avoid discrimination towards new entrants.
Viņš arī piekrīt ierosinātajai Eiropas regulatoru aģentūras izveidei, kaut arī viņam ir iebildes attiecībā uz šīs jaunās iestādes pašreizējo struktūru un lēmumu pieņemšanas pilnvarām.
He also shares the proposed creation of an Agency of European Regulators although he has reservations on the present structure and decision-making power of this new body.
Attiecībā uz regulu par elektroenerģijas pārrobežu tirdzniecību referents uzskata, ka tiesību akta priekšlikuma galvenā problēma ir pašreizējais kompetenču sadalījums starp dažādiem dalībniekiem, kas rada juceklīgu un savā ziņā apgrūtinošu lēmumu pieņemšanas procesu.
Regarding the Regulation on the electricity cross-border exchanges, the Rapporteur thinks that the main problem with the legislative proposal lies in the current division of competences between the different actors which leads to a confused and somehow cumbersome decision-making process.
Šajā dokumentā ir uzsvērtas galvenās referenta bažas attiecībā uz šo konkrēto priekšlikumu.
This document will highlight the main concerns of the Rapporteur with regards to this particular proposal.
Pienākumu struktūra
Structure of responsibilities
Kā minēts iepriekš, referents uzskata, ka šīs lietas galvenā problēma ir tā, ka pašreizējā pienākumu struktūra, kas izklāstīta Komisijas priekšlikumā regulai par elektroenerģijas pārrobežu tirdzniecību, neatbilst pašreizējam un dabiskajam kompetenču sadalījumam valstu līmenī, jo pārvades sistēmu operatoriem ir piešķirts gandrīz reglamentējošs statuss, kamēr šķiet, ka regulatīvajām aģentūrām tas ir samazināts līdz konsultatīvas iestādes statusam.
As stated above, the Rapporteur considers that the key problem in this dossier is that the current structure of responsibilities presented in the Commission’s proposal for a Regulation on the electricity cross-border exchanges does not correspond to the actual and natural division of competences at national level as the Transmission System Operators are given a quasi-regulatory status while the Regulatory Agency seems to be reduced to the role of an advisory body.
Jo īpaši viņš uzskata, ka tā vietā vairākiem no vienpadsmit uzdevumiem, kas ir jāpilda pārvades sistēmu operatoriem (PSO), ir jābūt regulatīvo iestāžu kompetencē.
In particular, he believes that several of the eleven tasks that Transmission System Operators (TSOs) have to fulfil should be in the hands of the regulatory authorities instead.
Patiesi, lai gan referents piekrīt Komisijas idejai izveidot augšupēju pieeju attiecībā uz tehnisko kodeksu izstrādi, jo PSO ir vislabāk piemēroti šādai rīcībai, un tie ir tieši ieinteresēti šādu noteikumu vienkāršošanā un saskaņošanā Eiropas līmenī, viņš uzskata, ka citiem kodeksiem, piemēram, tiem, kas ir saistīti ar tirdzniecības un tirgus pārredzamību, ir jāpiemēro cita pieeja, kurā aģentūrai kā neatkarīgai iestādei ir jābūt atbildīgai par pamatnostādņu projekta sagatavošanu un to pieņemšanu ciešā sadarbībā ar tirgus dalībniekiem un, pats par sevi saprotams, PSO.
Indeed, while the Rapporteur shares the Commission’s idea of establishing a bottom-up approach in what regards the development of technical codes since the TSOs are best suited to do so and have a direct interest in simplifying and harmonising such rules at European level, he believes that other codes such as those relating to trading and market transparency should follow a different approach where the Agency, as an independent authority, should be responsible for drafting the guidelines in close cooperation with market participants and, needless to say, TSOs, and for adopting them.
Turklāt iepriekš minēto kodeksu un noteikumu īstenošana pēc brīvprātības principa rada dažus jautājumus attiecībā uz to, vai tiek radīta jebkāda pievienotā vērtība pašreizējai PSO sadarbības sistēmai Eiropas līmenī.
Furthermore, the voluntary nature of the implementation of the above mentioned codes and rules raises some questions as to whether there is any added value to the current system of TSO cooperation at European level.
Referents noteikti uzskata, ka dažiem noteikumiem un kodeksiem, kas izrietēs no šīs regulas īstenošanas, ir jābūt obligātiem.
The Rapporteur firmly believes that some rules and codes that will derive from the implementation of this Regulation should have a compulsory nature.
Visbeidzot referents uzskata, ka, ņemot vērā tirgus kodeksu projektu sagatavošanas un pieņemšanas tiesību piešķiršanu aģentūrai, šai regulatīvajai iestādei, nevis PSO, ir jābūt atbildīgai par ieinteresēto pušu apspriežu organizēšanu saskaņā ar procesu, kas notiek valstu līmenī.
Finally, the Rapporteur thinks that, in line with the attribution to the Agency of drafting and adopting market codes, this regulatory authority should be in charge of carrying out the stakeholder consultation instead of the TSOs, according to the process carried out at national level.
Referents apzinās tos ierobežojumus, kas Komisijas juridiskā dienesta atzinumā ir noteikti attiecībā uz Eiropas regulatoru aģentūrai piešķirtajām pilnvarām.
The Rapporteur is aware of the limitations the Commission’s legal service opinion has placed on the powers given to the Agency of European Regulators.
Tomēr viņš uzskata, ka lielākā daļa pilnvaru struktūras neskaidrību izriet tieši no šī kompetences trūkuma.
However, he is of the opinion that most of the uncertainties and confusion in the structure of powers derives precisely from this lack of competences.
Šī iemesla dēļ referents vēlētos, lai komiteja lūdz Parlamenta juridiskajam dienestam izpētīt, vai var palielināt aģentūras pilnvaras, lai tā varētu sagatavot galīgos reglamentējošos lēmumus saskaņā ar Eiropas Parlamenta 2007. gada rezolūciju par enerģijas tirgu liberalizāciju.
For this reason, the Rapporteur would like the Committee to ask the Parliament’s legal service to study whether the Agency’s powers could be extended to be able to deliver final regulatory decisions, in accordance with the European Parliament’s resolution of June 2007 on the liberalisation of the energy markets.
Ja tas nav iespējams, tad referents uzskata, ka Parlamentam būtu jāapsver tas, vai ierosinātais modelis atrisinātu problēmas panākt kopīgu viedokli, kas pašlaik rodas starp valstu regulatoriem, un vai tas būtu pieņemams kā starpposms virzībā uz īsta Eiropas regulatora izveidi.
Should that not be possible, then the Rapporteur believes that Parliament should reflect on whether the proposed model would answer the problems to reach a common view that arise at present between national regulators and if it could be acceptable as an intermediary step towards a true European Regulator.
Pavisam nesen Eiropas Parlaments izteica vēlmi izveidot valstu regulatoru Eiropas iestādi, kurai būtu piešķirtas lēmumu pieņemšanas pilnvaras attiecībā uz pārrobežu jautājumiem starp dalībvalstīm, kamēr valstu regulatori paliktu atbildīgi par lēmumiem saistībā ar tādiem jautājumiem, kas ir risināmi valstu teritorijās.
The European Parliament expressed in the recent past its wish to establish a European body of national regulators that would be granted decision-making powers for cross-border issues between Member States while the national regulators would remain responsible for decisions of matters within their national territory.
Parlamenta nostājas mērķis bija izbeigt strupceļa situācijas starp valstu regulatoriem, kādas pieredzam pašlaik; tādēļ Komisijas priekšlikums tāds, kāds tas ir pašlaik, piešķir aģentūrai pilnvaras risināt šīs pašreizējās un iespējamās grūtības.
The Parliament's position intended to put an end to the situations of deadlock between national regulators we see at the present time; that is why the Commission's proposal as it stands today does give the Agency the competence of solving this current and potential difficulties.
Referents uzskata, ka neatkarīga aģentūra ar atbilstīgām pilnvarām pārrobežu jautājumos efektīvāk un pārredzamāk sekmētu īsta Eiropas Savienības enerģētikas regulējuma attīstību.
The Rapporteur believes that an independent Agency, with the adequate competences for cross border issues, would promote the development of a true EU energy regulation, more efficiently and with more transparency.
Referents arī pauž bažas par pašreizējās Eiropas Elektroenerģijas un gāzes regulatoru grupas (ERGEG) izjukšanu un par tās iespējamo ietekmi uz neatkarību, jo aģentūra saskaņā ar pašreizējo priekšlikumu būs pārāk atkarīga no Eiropas Komisijas.
The Rapporteur is also concerned by the dissolution of the existing ERGEG and the implications it might have in terms of independence since the Agency as currently proposed will be excessively dependent on the European Commission.
Nošķiršanas prasības saskaņā ar Eiropas pārvades sistēmu operatoru tīklu (EPSOT)
Unbundling requirements under the European Network of Transmission System Operators
Referents atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu piešķirt oficiālu statusu pārvades sistēmu operatoru pašreizējai sadarbības sistēmai, lai veicinātu integrāciju Eiropas līmenī un pilnīgi saskaņotu tehniskos noteikumus starp 27 dalībvalstīm.
The Rapporteur welcomes the Commission’s proposal to formalise the existing cooperation framework of Transmission System Operators so as to promote integration at European level and to develop full harmonisation of technical rules between the 27 Member States.
Lai EPSOT modelis darbotos pareizi un neatkarīgi no katrā dalībvalstī vajadzīgā nošķiršanas līmeņa, proti – nošķirti PSO vai neatkarīgie sistēmas operatori (NSO) –, referents uzskata, ka ir jābūt vienlīdzīgai attieksmei pret visiem EPSOT pārvades sistēmas operatoriem attiecībā uz to sistēmas operatora pienākumiem un nediskriminējošas piekļuves nodrošināšanu tīklam.
In order to make the ENTSO model work properly, and regardless of the level of unbundling required in each Member State – that is, unbundled TSO or ISO -, the Rapporteur believes that every Transmission System Operator within ENTSO should be treated equally in what concerns their obligations as system operator and in ensuring non-discriminatory access to the grid.
Komisijas priekšlikumi attiecībā uz PSO 10 gadu ieguldījumu plānu iesniegšanu ir saskaņā ar jau esošiem pienākumiem dalībvalstu līmenī, tādēļ referents atzinīgi vērtē mērķi piešķir tiem Eiropas dimensiju, jo īpaši attiecībā uz pārvades jaudas palielināšanu un uzlabošanu starp dalībvalstīm.
The Commission’s proposals for the presentation of a 10 year investment plan by TSOs is in accord with already existing obligations at Member State level, so the Rapporteur welcomes the objective of adding a European dimension to it, in particular regarding the upgrading and improvement of transmission capacity between Member States.
Tomēr ir svarīgi, lai šo plānu pieņemtu regulatīvā iestāde, nevis to tikai iesniegtu pārskatīšanai.
However, it is important that this plan is adopted by the regulatory body and not just submitted for review.
Referents ir pārliecināts, ka noteikumi par pārredzamību ir jāizstrādā regulatīvajai iestādei, apspriežoties ar PSO, nevis tie tikai jāpārskata aģentūrā.
The Rapporteur is convinced that rules on transparency should be developed, in consultation with the TSOs, by the regulatory body and not only reviewed by the Agency.
Kaut gan viņš atzinīgi vērtē pamatnostādņu izstrādi ES līmenī, viņš labāk vēlētos, lai attiecībā uz svarīgākajiem elementiem šīs pamatnostādnes kļūtu saistošas.
While he welcomes the development of guidelines at EU level, he would prefer to see these guidelines become binding on the most important elements.
Referents arī vēlētos norādīt, ka dažās regulas daļās šķiet, ka pārredzamība ir sajaukta ar pārraudzību un ziņošanu, tādēļ viņš vēlas diferencēt šīs daļas saskaņā ar viņa ziņojumu.
He would also like to point out that in some parts of the Regulation, transparency seems to be mistaken with monitoring and reporting, so he would like to differentiate these parts accordingly in his report.
Referents uzskata, ka saskaņošana nav izvirzīta šī priekšlikuma priekšplānā.
The Rapporteur believes that harmonisation is not being put at the forefront of the proposal.
27 dažādu regulatīvo sistēmu pastāvēšana ir viens no galvenajiem šķēršļiem enerģijas tirgu integrēšanai.
The existence of 27 different regulatory frameworks is one of the main obstacles to integration of the energy markets.
Tāpēc referents uzskata, ka tehnisko un tirgus noteikumu brīvprātīga saskaņošana nebūs pietiekama, lai pārvarētu pašreizējos šķēršļus pārrobežu tirdzniecībai starp dalībvalstīm, kas izriet no nepietiekamas integrācijas.
Therefore, the Rapporteur believes that the voluntary nature of the harmonisation of technical and market rules will not be sufficient to overcome the existing barriers to cross-border trade between Member States derived from insufficient integration.
Šī iemesla dēļ viņš uzskata, ka tehnisko kodeksu, kā arī regulatīvās sistēmas saskaņošanai ir jābūt vienam no šīs paketes pamatmērķiem.
For this reason, he thinks that harmonisation of technical codes as well as of the regulatory framework should be one of the core objectives of the package.
Reģionālie tirgi
Regional markets
Referents atzinīgi vērtē reģionālo tirgu attīstības iekļaušanu regulās un direktīvas kā pozitīvu virzību ceļā uz integrāciju.
The Rapporteur welcomes the inclusion in the Regulations and Directives of the development of regional markets as a positive step towards integration.