natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. tā kā pieaugošā privātpersonu datu apmaiņa un jaunie tehnoloģijas sasniegumi ir izraisījuši personas datu vākšanas, glabāšanas un lietošanas intensitātes pieaugumu un tādēļ ir aktualizējies jautājums par piemērojamo tiesību aktu un visu ieinteresēto pušu atbildības noteikšanu attiecībā uz ES tiesību aktu datu aizsardzības jomā īstenošanu (piemēram, sabiedrība, kas nodarbojas ar ES pilsoņu personas datiem ar mītni ārpus ES teritorijas un kura ir tādu citu sabiedrību apakšuzņēmums, kuras arī atrodas ārpus ES teritorijas);
D. whereas the increasing exchange of individuals’ personal data combined with new technological developments have led to a rise in personal data collection, storage and use, and raise the issue of determining the applicable law and defining the responsibilities of all interested parties in terms of implementation of EU data protection legislation (e.g. a firm dealing with EU citizens’ personal data, whose headquarters are located outside the EU territory, and which is subcontracting to firms also located outside the EU territory),
E. tā kā Datu aizsardzības direktīvas 95/46/EK pārskatīšanā jāiekļauj vispārēja ES datu aizsardzības tiesību aktu reforma, nosakot stingrākus noteikumus attiecībā uz datu vākšanu, jo īpaši, informējot personu par to, kādēļ, kurš un cik ilgi vāks un izmantos viņa vai viņas datus, ko varēs darīt gan tiešsaistes, gan nesaistes vidē;
E. whereas the revision of the Data Protection Directive 95/46/EC should comprise an overarching reform of the EU framework for data protection law, laying out more stringent rules with regards to the collection of data, notably by informing the individual why, by whom and for how long his or her data will be collected and used, this both within the online as well as the offline environment,
F. tā kā pilsoņi neiepērkas tiešsaistē tikpat droši kā nesaistē, baidoties no identitātes zādzībām un pārredzamības trūkuma attiecībā uz to, kā tiks apstrādāta un izmantota viņu personīgā informācija;
F. whereas citizens do not shop online with the same security as they do offline, due to fears of identity theft and lack of transparency as to how their personal information will be processed and used,
G. tā kā uzņēmumos un tirdzniecībā arvien biežāk tiek lietotas klientu kartes (piemēram, klubu kartes, atlaižu vai privilēģiju kartes), kuras izmanto vai var izmantot klientu profilēšanai;
G. whereas loyalty cards (e.g. club cards, discount cards or advantage cards) are being used more and more frequently by companies and in commerce, and are, or can be, used for customer profiling,
H. tā kā datus, kas ir savākti ar šo klientu karšu palīdzību, izmanto klientu profilēšanai; tā kā ir radies tirgus, kurā pārdod šādus datu kopumus,
H. whereas the data collected via these loyalty cards are used for customer profiling; whereas a market trading in such data has been created,
2. uzskata, ka ES datu aizsardzības noteikumu īstenošana joprojām ir sadrumstalota un nav saskaņota visā ES, un tas negatīvi ietekmē privātpersonu pamattiesības un brīvības attiecībā uz datu aizsardzību un privātumu, kā arī tiesisko drošību un noteiktību līgumattiecībās, e-komercijas un e-darījumu attīstību, patērētāju uzticēšanos sistēmai, pārrobežu darījumus un patiesi līdzvērtīgu noteikumu ieviešanu uzņēmumiem un MVU vienotā tirgū;
Believes that the implementation of EU data protection rules remains uneven and fragmented throughout the EU, consequently having an adverse effect on individuals’ fundamental rights and freedoms with regards to data protection and privacy, legal security and clarity in contractual relations, the development of e-commerce and e-business, consumer trust in the system, cross border transactions and the realisation of a truly level playing field for businesses and SMEs within the Single Market;
5. jo īpaši prasa saskaņot datu aizsardzības noteikumus ar E-privātuma direktīvas pamatprincipiem visās datu aizsardzības jomās, lai izvairītos no sadrumstalotas pieejas;
Calls in particular for the alignment of the data protection rules to the basic principles of the e-privacy Directive in all areas of data protection in order to avoid a fragmented approach;
7. uzskata, ka personas dati un informācija, ko nosūta ar dažādu vienoto kontaktpunktu starpniecību un Iekšējā tirgus informācijas sistēmā (IMI), tiek apstrādāti, lietoti un vākti vienīgi likumīgos nolūkos un ka tiek veikti drošības pasākumi pret to ļaunprātīgu izmantošanu;
Is of the opinion that any personal data and information circulated among the different Points of Single Contact and within the Internal Market Information system (IMI) are solely processed, used and collected for legitimate purposes and that necessary safeguards against abuse are put into place;
10. atzīmē, ka mākoņdatošanas attīstība un arvien plašāka izmantošana rada jaunus izaicinājumus attiecībā uz privātumu un personas datu aizsardzību; tādēļ pieprasa precizēt atbildīgo par datu apstrādi, datu apstrādātāju un izvietotāju darbībspējas, lai labāk sadalītu attiecīgo juridisko atbildību un lai datu subjekti zinātu, kur tiek glabāti viņu dati, kam tie ir pieejami, kas lemj par to izmantošanu, kā arī kādi dublēšanas un atjaunošanas procesi tiek veikti;
Notes that the development and broader use of cloud computing raises new challenges in terms of privacy and protection of personal data; calls, therefore, for a clarification of the capacities of data controllers, data processors and hosts as to better allocate the corresponding legal responsibilities and so that the data subjects know where their data are stored, who has access to their data, who decides the use to which the personal data will be put, and what kind of back-up and recovery processes are in place;
12. prasa Komisijai pastiprināt, precizēt un saskaņot noteikumus par brīvu un apzinātu piekrišanu, un paskaidrot līguma noteikumus; pieprasa visā visumā panākt, ka katra persona iepriekš dod piekrišanu, pirms viņas datus drīkst apkopot, izvērtēt, apstrādāt, profilēt vai izplatīt; turklāt pieprasa panākt, ka šie dati tiek izpausti pēc attiecīgās personas pieprasījuma un arī dzēsti vēlākais tad, kad šī persona to pieprasa;
Calls on the Commission to reinforce, clarify and harmonise rules on free and informed consent and to clarify contract terms ; demands that generally each person must give their prior consent, before their data can be collected, analysed, processed to profiles or passed on; demands also that these data must be disclosed at the request of the person concerned and also deleted at the latest when the person requests it; emphasises the need to communicate clearly to data subjects level of adequacy of data protection in third countries;
14. prasa Komisijai precizēt noteikumus attiecībā uz piemērojamajām tiesībām personas datu aizsardzības jomā, tā kā ir aizvien grūtāk noteikt ieinteresēto pušu atbildību, ņemot vērā apmaiņas globalizāciju; uzsver, ka ir jānodrošina juridiskā noteiktība atbildīgajiem par datu apstrādi un jāizvairās no nepilnībām personas datu aizsardzībā, kas paredzēta Direktīvā 95/46/EK;
Calls on the Commission to clarify the rules related to applicable law in the field of personal data protection, as it has become increasingly difficult to determine interested parties’ responsibilities given the globalisation of exchanges; underlines that it is necessary to ensure legal certainty for data controllers and avoid loopholes in the protection of personal data provided by Directive 95/46/EC;
19. uzsver, ka personas datu turētājiem ir svarīgi nozīmēt atbildīgo par datu aizsardzību, kam būtu skaidri definēta loma; uzskata, ka organizācijām, kas darbojas vienotā tirgū, jābūt iespējai nozīmēt atsevišķu datu aizsardzības nodrošinātāju darbībām ES;
Emphasises the importance, for the holders of personal data, to appoint one data protection controller with a clearly identified role; considers that organisations operating in the Single Market should be able to appoint a data protection controller for their EU activities;
22. prasa, lai Komisija izpētītu datu piekļuves, labošanas un dzēšanas kārtību, kā arī alternatīvu strīdu izšķiršanu iekšējā tirgū; jo īpaši tiešsaistes vidē; un uzsver, ka ir nepieciešama atbilstīga pārkāpumu politika;
Calls on the Commission to examine the modalities for access, rectification and deletion of data, as well as recourse to Alternative Dispute Resolution in the internal market; especially in the online environment; and, stresses the need for a proper infringement policy;
25. prasa Komisijai, konsultējoties ar Eiropas Standartizācijas komiteju ( CEN ), izskatīt iespēju izveidot personas datu pārvaldības un atbilstīgās informācijas pārvaldības instrumentu pakalpojumu standartus, ievērojot integrētās privātuma aizsardzības principu; uzskata, ka šāds aizsardzības principa standarts veicinās labu datu pārvaldības sistēmu attīstības praksi un jo īpaši uzlabos datu bāzu pārvaldības un glabātavu lietošanas drošības elementus; tomēr uzsver, ka visiem priekšlikumiem jābūt tehnoloģiski neitrāliem un inovācijām labvēlīgiem;
Calls on the Commission to examine, in consultation with CEN, the possibility of developing service standards for the management of personal data and for the development of related information management tools, with due regard to the principle of privacy by design; considers that such design standards would promote best practice in the development of data management systems and improve, in particular, the security features of database management and warehousing applications; stresses however that any proposals should be technology neutral and innovation friendly;
31. uzskata, ka pašregulācijas iniciatīvu izstrādāšana un veicināšana var uzlabot pašreizējo datu aizsardzības sistēmu, lai gan jebkurā gadījumā tās nevar aizstāt tiesību aktus, jo īpaši attiecībā uz piemērošanu; aicina Komisiju un dalībvalstis sekmēt šādas iniciatīvas un izveidot un atbalstīt instrumentus, kas padara pašregulāciju uzņēmumiem pievilcīgāku;
Considers that the development and promotion of self-regulatory initiatives can improve the current framework for data protection, though they cannot take the place of legislative measures, especially in terms of enforcement; calls on the Commission and the Member States to encourage such initiative and to develop and support instruments that make it more attractive for business to agree on self-regulation;
35. prasa izstrādāt vienkāršākas, efektīvākas metodes starptautiskai personas datu pārsūtīšanai, vienlaikus nodrošinot piemērotu privātpersonu datu un privātuma aizsardzības līmeni;
Calls for the development of easier, more efficient methods to allow international transfers of personal data, while assuring adequate levels of data protection and privacy of individuals;
4. atgādina, ka interneta lietotājiem ir jābūt „tiesībām tikt aizmirstiem” sociālo vietņu un mākoņdatošanas saistībā; tādēļ uzsver, ka lietotājiem ir jābūt tiesībām kontrolēt tos viņu personas datu aspektus, kuri ir publiski pieejami;
Recalls that internet users should have the right to be forgotten in the context of social networks and cloud computing; underlines in this respect that users should have the right to exercise control over which aspects of their personal data is publicly accessible;
Bērnu un nepilngadīgo datu aizsardzība
Data protection for children and minors
12. apkopojot un apstrādājot datus par skolēniem vai bērniem, kuri apmeklē citas izglītības iestādes, ir jāievēro pienācīga rūpība un datus drīkst sniegt tikai pēc tam, kad ir saņemta piekrišana, vienlaikus ievērojot attiecīgo bērnu būtiskākās intereses;
In collecting and processing data regarding school pupils or those attending other educational establishments, due care must be exercised and the data should only be shared after consent has been given, while respecting the paramount interests of the children concerned;
14. mudina Komisiju un dalībvalstis organizēt sabiedrības informēšanas kampaņas, kas paredzētas nepilngadīgajiem, jo īpaši bērniem un viņu aprūpētājiem, un norādīt tajās uz viņu privātuma apdraudējumu tiešsaistes vidē, parādot, ko viņi var darīt, lai sevi aizsargātu, un nepieciešamību uzņemties par sevi atbildību; uzsver, ka šādu informāciju ir jāsniedz skaidrā un saprotamā veidā; šo prasību jo īpaši ir jāpiemēro to tekstu formulēšanā, kas veido pamatu konkrētām datu lietošanas atļaujām;
Encourages the Commission and the Member States to organise public awareness campaigns aimed at minors, and in particular children and their carers, highlighting the risks to their privacy in the online environment, the steps they can take to protect themselves and the need to take their own responsibility; stresses that such information must be provided in a clear and comprehensible form; this requirement should apply in particular to the formulation of texts which provide the basis for specific consent to the use of data;
OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.
OJ L 281, 23.11.1995, p.
9. pantā žurnālistikas nolūkiem paredzēto atkāpi, kas ir nepieciešams priekšnoteikums žurnālistu darbam tehnoloģiski aizvien sarežģītākajā plašsaziņas līdzekļu vidē un plašsaziņas līdzekļu lomas īstenošanai demokrātiskā sabiedrībā.
31. which is a necessary prerequisite for the exercise of journalistic activities in an increasingly complex technological media environment and for the fulfilment of the media’s role in democratic societies.
par vispusīgu pieeju personas datu aizsardzībai Eiropas Savienībā
on a comprehensive approach to personal data protection in the European Union
3. aicina Komisiju izmantot iespēju apvienot un pastiprināt datu subjektu augsta līmeņa aizsardzību, lai uzlabotu Eiropas datu aizsardzības tiesību aktus;
Calls on the Commission to seize the opportunity to consolidate and reinforce a high level of protection for data subjects, so as to improve European data protection legislation;
9. stingri atbalsta Komisijas paziņojumu attiecībā uz apzinātu piekrišanu kā pamatprincipu un aicina to precizēt un stiprināt attiecīgos noteikumus;
Strongly endorses the Commission communication when it comes to informed consent as a basic principle and asks it to clarify and strengthen the relevant rules;
11. atzinīgi vērtē Komisijas lēmumu izskatīt iespēju ieviest vispārēju prasību ziņot par personas datu aizsardzības pārkāpumiem, ņemot vērā, ka pašlaik šāda prasība attiecas tikai uz telekomunikāciju nozari;
Welcomes the Commission’s decision to consider how a personal data breach notification requirement might be established on a general basis, bearing in mind that such a requirement at present applies to the telecommunications sector only;
17. stingri atbalsta Komisijas paziņojumu un aicina dalībvalstis nodrošināt ar atbilstošām pilnvarām un resursiem valstu datu aizsardzības iestādes, ļaujot tām pienācīgi veikt savus pienākumus valsts līmenī un nodrošinot to neatkarību;
Strongly endorses the Commission communication and asks the Member States to ensure that national data protection authorities are provided with appropriate powers and own resources allowing them to properly perform their tasks at the national level and to guarantee their independence;
26. aicina Komisiju nodrošināt, lai visi interneta operatori uzņemtos atbildību par personas datu aizsardzību, un mudina reklāmas aģentūras un izdevējus iepriekš skaidri informēt interneta lietotājus par jebkuru ar viņiem saistītu datu vākšanu.
Calls on the Commission to ensure that all internet operators assume their responsibilities with regard to data protection, and urges advertising space agencies and publishers to clearly inform internet users in advance about the collection of any data relating to them.
par publisku piekļuvi 2009. un 2010. gada dokumentiem (Reglamenta 104. panta 7. punkts)
on public access to documents (Rule 104(7)) for the years 2009-2010
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību (LES) 1., 10. un 16. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 15. un 298. pantu,
– having regard to Articles 1, 10 and 16 of the Treaty on European Union (TEU) and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 41. pantu (tiesības uz labu pārvaldību) un 42. pantu (tiesības piekļūt dokumentiem),
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
– ņemot vērā Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1700/2003, ar ko groza Regulu (EK, Euratom ) Nr. 354/83 par Eiropas Ekonomikas kopienas un Eiropas Atomenerģijas kopienas vēsturisko arhīva materiālu nodošanu atklātībai
– having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 amending Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the European Atomic Energy Community
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 6. septembra Regulu (EK) Nr. 1367/2006 par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem
– having regard to Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
– ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas un Vispārējās tiesas judikatūru par piekļuvi dokumentiem, jo īpaši Tiesas spriedumu M. Turco apvienotajās lietās C-39/05 P un C-52/05 P
– having regard to the case-law of the Court of Justice of the European Union and of the General Court on access to documents, and notably to the judgments of the Court in the cases of Turco (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P)
2010. gada 29. jūnija spriedums lietā C-28/08 P Komisija/Bavarian Lager , Krājumā vēl nav publicēts. , Volker und Marcus Schecke apvienotajās lietās C-92/09 un C-93/09
Judgment of 29 June 2010 in case C-28/08 P, Commission v Bavarian Lager , not yet published in the ECR. , Volker und Marcus Schecke (joined cases C-92/09 and C-93/09)
2010. gada 9. novembra spriedums apvienotajās lietās C-92/09 P un C-93/09 P Volker und Markus Schecke GbR un Hartmut Eifert pret Land Hessen , Krājumā vēl nav publicēts. , Technische Glaswerke Ilmenau - TGI lietā C-139/07 P
Judgment of 9 November 2010 in joined cases C-92/09 P and C-93/09 P, Volker und Markus ScheckeGbR and Hartmut Eifert v Land Hessen , not yet published in the ECR. , Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P)
2010. gada 29. jūnija spriedums lietā C-139/07 P Komisija/Technische Glaswerke Ilmenau , Krājumā vēl nav publicēts. un API apvienotajās lietās C-514/07 P, C-528/07 P un C-532/07 P
Judgment of 29 June 2010 in case C-139/07 P, Commission v Technische Glaswerke Ilmenau , not yet published in the ECR. and API (joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P)
2010. gada 21. septembra spriedums lietā C-514/07 P, C-528/07 P un C-532/07 P Zviedrija un API/Komisija , Krājumā vēl nav publicēts. , un Vispārējās tiesas spriedumu Access Info Europe lietā T-233/09
Judgment of 21 September 2010 in joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P, Sweden , and API v Commission , not yet published in the ECR. , and to the judgments of the General Court in the cases of Access Info Europe (T-233/09)
2011. gada 22. marta spriedums lietā T-233/09 Access Info Europe/Komisija , Krājumā vēl nav publicēts. , MyTravel lietā T-403/05
Judgment of 22 March 201 in case T-233/09, Access Info Europe v Council , not yet published in the ECR. , MyTravel (case T-403/05)
2010. gada 21. oktobra spriedums lietā T-439/08 Agapiou Joséphidès/Komisija un EACEA , Krājumā vēl nav publicēts. , Co-Frutta apvienotajās lietās T-355/04 un T-446/04
Judgment of 21 October 2010 in case T-439/08, Agapiou Joséphidès v Commission and EACEA , not yet published in the ECR. , Co-Frutta (joined cases T-355/04 and T-446/04)
2010. gada 7. jūlija spriedums lietā T-111/07 Agrofert Holding/Komisija , Krājumā vēl nav publicēts. un Editions Jacob lietā T-237/05
Judgment of 7 July 2010 in Case T-111/07, Agrofert Holding v Commission , not yet published in the ECR. and Editions Jacob (case T-237/05)
2010. gada 9. jūnija spriedums lietā T-237/05 Éditions Jacob/Komisija , Krājumā vēl nav publicēts. ,
Judgment of 9 June 2010 in Case T-237/05, Éditions Jacob v Commission , not yet published in the ECR. ,
– ņemot vērā Eiropas ombuda darbību un sagatavotos dokumentus par dokumentu pieejamības jautājumu, kā arī Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) sagatavotos dokumentus par godīgu līdzsvaru starp pārredzamību un datu aizsardzību,
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor (EDPS) regarding the fair balance between transparency and data protection,
– ņemot vērā Komisijas 2011. gada 20. marta priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem ( COM(2011)0137 ),
– having regard to the Commission proposal of 20 March 2011 for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2011)0137 ),
– ņemot vērā 1998.gada ANO Eiropas Ekonomikas komisijas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju vērsties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (Orhūsas konvencija),
– having regard to the 1998 UNECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters (Aarhus Convention),
– ņemot vērā Eiropas Padomes 2008. gada Konvenciju par piekļuvi oficiāliem dokumentiem,
– having regard to the 2008 Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
– ņemot vērā Padomes, Komisijas un Eiropas Parlamenta 2009. un 2010. gada ziņojumus par piekļuvi dokumentiem saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 17. pantu,
– having regard to the Annual Reports for 2009 and 2010 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
– ņemot vērā 2010. gada Pamatnolīgumu par Eiropas Parlamenta un Eiropas Komisijas attiecībām
– having regard to the 2010 Framework Agreement on Relations between the European Parliament and the European Commission
– ņemot vērā iepriekšējo 2009. gada 14. janvāra rezolūciju par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem
– having regard to its previous resolutions of 14 January 2009 on public access to European Parliament, Council and Commission documents
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0435 . un 2009. gada 17. decembra rezolūciju par nepieciešamajiem tiesiskā regulējuma uzlabojumiem attiecībā uz piekļuvi dokumentiem pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā, Regula (EK) Nr. 1049/2001
Texts Adopted, P7_TA(2010)0435 . , and 17 December 2009 on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001
– ņemot vērā Reglamenta 48. pantu un 104. panta 7. punktu,
– having regard to Rule 48 and Rule 104(7) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A7-0245/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0245/2011 ),