natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja nav faktiskas konkurences, valsts pārvaldes iestādēm jāizmanto līdzekļi, kas tām pieejami atbilstīgi Direktīvai 2002/19/EK, lai nodrošinātu, ka netiek nepamatoti ierobežota konkrētu veidu satura, pakalpojumu vai lietotņu pieejamība lietotājiem un ka, piemēram, tiek risināti jautājumi, kas saistīti ar nepamatotiem vairumtirdzniecības piekļuves nosacījumiem .
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them in Directive 2002/19/EC to ensure that users’ access to particular types of content , services or applications is not unreasonably restricted and, for instance, that unreasonable wholesale access terms are addressed .
Pašlaik neregulētas piekļuves operatori prasa ārkārtīgi augstas cenas par uzziņu dienestu zvanu pieslēgumiem, kā arī nedod uzziņu dienestu sniedzējiem iespēju noteikt pašiem savas mazumtirdzniecības cenas (sk., piemēram, Komisijas jauno tirgus ieteikumu 41. lpp.).
Currently unregulated access operators charge exorbitant prices for connecting directory enquiry calls and also impede the ability of the directory enquiry providers to set their own retail prices (see, for instance, page 41 of the Commission’s new Markets Recommendation).
Šīs problēmas ir jārisina, lai lietotāji varētu izmantot visas konkurences priekšrocības uzziņu dienestu jomā un lai varētu pilnībā likvidēt mazumtirdzniecības regulējumu (universālā pakalpojuma pienākums).
These problems need to be addressed in order to permit the end users the full benefits of competition in directory enquiry services and allow the complete removal of retail regulation (USO).
Valsts pārvaldes iestādēm jādod iespēja noteikt atbilstošus kvalitātes standartus , un, lai nodrošinātu valsts pārvaldes iestāžu izmantoto pieeju saskaņotību, jāapspriežas ar [xxx] un Komisiju .
The national regulatory authorities should be able to set appropriate quality standards , and the [xxx] and the Commission should be consulted in order to ensure consistency between approaches taken by the national regulatory authorities.
(18.a) Uzziņu pakalpojumi ir jāsniedz un tie bieži vien tiek sniegti konkurences apstākļos, saskaņā ar 5. pantu Komisijas 2002. gada 16. septembra Direktīvā 2002/77/EK par konkurenci elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu tirgū 1 .
(18a) Directory enquiry services should be, and frequently are, provided in conditions of competition, pursuant to Article 5 of Commission Directive 2002/77/EC of 16 September 2002 on competition in the markets for electronic communications networks and services 1 .
Ir jāievieš vairumtirdzniecības pasākumi, kas nodrošina lietotāju datu (gan fiksēto, gan mobilo) iekļaušanu datubāzēs, šo datu sniegšanu pakalpojumu sniedzējiem uz izmaksām vērstā veidā un tīkla piekļuves sniegšanu uz izmaksām vērstos, pamatotos un pārredzamos apstākļos, lai nodrošinātu, ka lietotāji var izmantot visas konkurences priekšrocības, ar gala mērķi atcelt šo pakalpojumu mazumtirdzniecības regulējumu.
Wholesale measures ensuring the inclusion of end-user data (both fixed and mobile) in databases, the cost-oriented supply of that data to service providers and the provision of network access in cost-oriented, reasonable and transparent conditions should be put in place in order to ensure that end users benefit fully from competition, with the ultimate aim of removing retail regulation from these services.
Vairumtirdzniecības pienākumu uzlikšana operatoriem, kas kontrolē piekļuvi, ir pamatota, jo tādējādi var nodrošināt, ka lietotāji var izmantot visas konkurences priekšrocības uzziņu dienestu jomā, un tas ļautu atcelt mazumtirdzniecības universālā pakalpojuma smago regulējumu.
The imposition of wholesale obligations on operators controlling access are justified in order to ensure users the full benefit of competition in directory enquiry services and would permit the removal of heavy retail universal service regulation.
(20.a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija Direktīva 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū 1 nosaka, ka tas, ka pakalpojumu sniedzējs komunikāciju tīklā pārraida pakalpojuma saņēmēja sniegto informāciju, pakalpojuma sniedzēju nepadara atbildīgu par pārraidīto informāciju.
(20a) Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market 1 provides that transmission in a communications network of information provided by a recipient of a service does not render the service provider liable for the information transmitted.
Tādējādi elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums ziņot abonentam un valsts pārvaldes iestādēm tikai par drošības pārkāpumiem saistībā ar attiecīgā pakalpojuma sniegšanu, kas varētu izpausties kā abonenta informācija, kā arī datu plūsmas dati un personīgs saturs gadījumos, kad tie izvēlas piedāvāt satura pakalpojumu.
The providers of electronic communication services, therefore, are responsible for notifications to the subscriber and national regulatory authorities only for breaches of security in connection with the provision of the service, which is likely to consist of subscriber information as well as traffic data and personal content, where they choose to offer content service.
(21) Valstis, kurām Starptautiskā elektrosakaru savienība piešķīrusi starptautisko kodu "3883", administratīvo atbildību par Eiropas telenumerācijas telpu (ETNS) ir nodevušas Eiropas Pasta un telekomunikāciju administrāciju konferences (CEPT) Elektronisko sakaru komitejai (ECC).
(21) The countries to which the International Telecommunications Union assigned the international code “3883” have delegated administrative responsibility for the European Telephony Numbering Space (ETNS) to the electronic communications committee (ECC) of the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT).
Tehnoloģiju un tirgus attīstība liecina, ka ETNS rada izdevību izveidot visu Eiropu aptverošus pakalpojumus, bet šobrīd nav iespējams pilnībā izmantot tās potenciālu, jo to kavē pārmērīgi birokrātiskas procedūras prasības un nepietiekama saskaņotība starp valstu administrācijām.
Technological and market developments show that ETNS represents an opportunity for pan-European services to develop, but that it is currently prevented from realising its potential by overly bureaucratic procedural requirements and a lack of coordination between national administrations.
Lai veicinātu ETNS pilnveidi, tās pārvaldība (kas ietver novērtēšanu, uzraudzību un attīstību) jānodod Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādei, ko izveido ar Eiropas Parlamenta un Padomes […] Regulu (EK) Nr. …/…, (turpmāk "EEST iestāde").
In order to foster the development of ETNS, its administration (which includes assignment, monitoring and development) should be transferred to the European Electronic Communications Market Authority established by Regulation (EC) No…/… of the European Parliament and of the Council of […], hereinafter referred to as “the Authority”.
Ņemot vērā zemo pieprasījumu pēc šīs numuru sērijas, nav nepieciešami noteikumi ETNS vadībai Eiropas līmenī.
Given the low demand for this numbering range, no provisions are needed concerning the management of ETNS at European level.
Saistības, kas jāievēro, dalībvalstīm precīzi jāpamato savos valsts tiesību aktos, lai nodrošinātu, ka šādas saistības ir pārskatāmas, samērīgas un pienācīgi definētas.
Member States should provide a clear justification for the “must carry” obligations in their national law so as to ensure that such obligations are transparent, proportionate and properly defined.
(24) Juridiskas saistības, kas jāievēro, var uzlikt noteiktiem radio pakalpojumiem, audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumiem, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes 1989. gada 3. oktobra Direktīvā 89/552/EK par dažu tādu noteikumu koordinēšanu, kas ietverti dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos saistībā ar audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu nodrošināšanu (Audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu direktīvā) 1 , un papildu pakalpojumiem, kurus piedāvā noteikts plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējs.
(24) Legal “must-carry” obligations may be applied to specified radio services, audiovisual media services as defined in Directive 89/552/EC of 3 October 1989 of the European Parliament and of the Council on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) 1 , and complementary services supplied by a specified media service provider.
Paturot prātā jaunas platformas un pakalpojumus, un, lai ļautu dalībvalstīm attiecīgos gadījumos nodrošināt skatītājiem un klausītājiem piekļuvi gan lineāriem, gan nelineāriem pakalpojumiem, šī noteikuma iespējamo darbības jomu nepieciešams paplašināt, iekļaujot tajā audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumus saskaņā ar jauno Audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu direktīvu.
In view of new platforms and services, and to allow Member States to ensure access by viewers and listeners to linear and non-linear services alike where appropriate, the potential scope of this provision needs to be extended to audiovisual media services, in line with the new Audiovisual Media Services Directive.
Tāpēc abonentus, ko skāruši šādi starpgadījumi saistībā ar drošību, bez kavēšanās jābrīdina un jāinformē, lai tie varētu veikt nepieciešamos piesardzības pasākumus.
Therefore, subscribers concerned by such security incidents should be notified without delay and informed in order to be able to take the necessary precautions.
Tāpēc abonentus, ko skāruši nopietni starpgadījumi saistībā ar drošību, bez kavēšanās jābrīdina un jāinformē, lai tie varētu veikt nepieciešamos piesardzības pasākumus , ja valsts pārvaldes iestādes to uzskata par nepieciešamu pēc pakalpojuma sniedzēja paziņojuma saņemšanas .
Therefore, subscribers concerned by serious security incidents should be notified without delay and informed in order to be able to take the necessary precautions , if the national regulatory authorities consider this necessary after notification by the service provider .
Ja dati ir padarīti nelietojami, valsts pārvaldes iestādēm jābūt iespējai izlemt nepieprasīt paziņojumu no pakalpojumu sniedzēja.
Where personal data is rendered unusable, the national regulatory authorities should be able to decide not to request notification by the service provider.
Paziņojumā , ko sniedz šādos apstākļos, jāiekļauj informācija par pasākumiem, kurus pakalpojuma sniedzējs veicis, reaģējot uz pārkāpumu, un ieteikumi lietotājiem, ko skāris pārkāpums , atbilstoši katram atsevišķajam gadījumam .
A notification under these circumstances should include information about measures taken by the provider to address the breach, as well as recommendations for the users affected , as appropriate for each individual case .
(31.a) Pakalpojuma sniegšanas kvalitāte nedrīkst negatīvi ietekmēt publisku komunikāciju tīklu uzņēmumu spēju piedāvāt diferencētus pakalpojumus un diferencētus kvalitātes līmeņus.
(31a) The quality of service provision should not impair the ability of undertakings providing public communications networks to offer differentiated services and different tiers of quality.
Tas ir labākais veids, kā klientiem piedāvāt izvēli, un tas stimulē lielākas priekšrocības klientiem un pieprasījumu.
This is the best way to offer consumers choice and stimulates increased consumer benefits and demand.
Ierosinātais jaunais apsvērums precizē, ka tīkla pakalpojumu sniedzējiem jābūt iespējai piedāvāt dažādus pakalpojumu kvalitātes līmeņus, kā teikts darbinieku darba dokumentā un ietekmes novērtējumā, un precizē bloķēšanas un pakalpojumu kvalitātes pazemināšanās būtību.
The proposed new recital clarifies that network providers should be able to offer different quality of service levels, as supported in the Staff Working Document and Impact Assessment, and clarifies the nature of blocking and service degradation.
Minētie pasākumi ir vispārīgi un ir paredzēti, lai papildinātu šo direktīvu, pievienojot jaunus nebūtiskus elementus, tāpēc tie ir jāpieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas paredzēta Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā.
Since those measures are of a general scope and are designed to supplement this Directive by adding new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Ja neatliekamu steidzamu iemeslu dēļ parastos regulatīvās kontroles procedūras termiņus nevar ievērot, Komisijai jābūt iespējai izmantot minētā lēmuma 5.a panta 6. punktā paredzēto steidzamības procedūru .
When , on imperative grounds of urgency, the normal time-limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the Decision.
Ņemot vērā, ka regulatīvās kontroles procedūras piemērošana parastajos termiņos varētu dažās izņēmuma situācijās kavēt izpildes pasākumu laicīgu pieņemšanu, Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai vajadzētu steidzīgi rīkoties, lai nodrošinātu šo pasākumu laicīgu pieņemšanu .
Taking into account that the application of the regulatory procedure with scrutiny within the usual deadlines could, in certain exceptional situations, impede the timely adoption of implementing measures, the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of those measures.
(Šis grozījums, ar kuru svītro steidzamības procedūru, attiecas uz visu tekstu.
(This amendment, in terms of deleting the urgency procedure applies throughout the text.
(39.a) Universālā pakalpojuma direktīvas mērķis ir nodrošināt augstu aizsardzības līmeni patērētāju un individuālu lietotāju tiesībām telekomunikāciju pakalpojumu sniegšanas jomā.
(39a) The purpose of the Universal Service Directive is to ensure a high level of protection of consumers’ and individual users’ rights in the provision of telecommunications services.
Tie ir korporatīvi datu un balss pakalpojumi, ko paketes veidā sniedz lieliem uzņēmumiem, kuri atrodas dažādās valstīs ES un ārpus tās, saskaņā ar individuāli noslēgtiem līgumiem starp pusēm ar vienādu spēku.
These are corporate data and voice services provided as a package to large undertakings, located in different countries within and outside EU, on the basis of individual contracts negotiated by parties of equal strength.
Pirmkārt, ņemot vērā Universālā pakalpojuma direktīvas mērķi, šie pakalpojumi tiek sniegti nevis masu tirgus patērētājiem vai maziem uzņēmumiem, bet gan lieliem uzņēmumiem.
First, against the backdrop of the Universal Service Directive's goal, these services are not provided to mass market consumers or small businesses, but rather to large enterprises.
Direktīvā iekļauti arī noteikumi par termināliekārtām patērētāju telpās , īpašu uzmanību pievēršot termināliekārtām, kas paredzētas personām ar īpašām vajadzībām, tai skaitā cilvēkiem ar invaliditāti un gados vecākiem cilvēkiem .
This Directive also includes provisions concerning consumer premises terminal equipment , with special attention being given to terminal equipment for users with special needs, including the disabled and the elderly .
1. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 1 – point 5 a (new)
Dalībvalstis var izraudzīties vienu vai vairākus uzņēmumus, lai garantētu universālā pakalpojuma nodrošināšanu kā noteikts 4., 5., 6. un 7. pantā, un attiecīgos gadījumos 9. panta 2. punktā, tā, lai ir iekļauta visa valsts teritorija.
Member States may designate one or more undertakings to guarantee the provision of universal service as identified in Articles 4, 5, 6 and 7 and, where applicable, Article 9(2) so that the whole of the national territory can be covered.
Dalībvalstis var izraudzīties dažādus uzņēmumus vai uzņēmumu kopumus, lai nodrošinātu dažādus universālā pakalpojuma elementus vairumtirdzniecības un/vai mazumtirdzniecības līmenī un/vai lai iekļautu dažādas valsts teritorijas daļas.”
Member States may designate different undertakings or sets of undertakings to provide different elements of universal service at wholesale and/or retail level and/or to cover different parts of the national territory."
Ar šo grozījumu dalībvalstīm ļauj identificēt un piemērot nosacījumus universāla pakalpojuma sniedzējiem vairumtirdzniecības līmenī gadījumos, kad konkurenti izpilda izvēles un universālo pakalpojumu mērķus mazumtirdzniecības līmenī.
This amendment enables Member States to identify and apply conditions to universal service providers at ‘wholesale’ level in circumstances where competition would deliver choice and universal service objectives at the retail level.
Dalībvalstis, ņemot vērā apstākļus valstī, var pieprasīt izraudzītajiem uzņēmumiem nodrošināt patērētājiem izvēles tarifus vai tarifu paketes, kas atšķiras no parastā komercpiedāvājuma, jo īpaši, lai nodrošinātu to, ka patērētājiem ar zemiem ienākumiem vai patērētājiem ar īpašām sociālajām vajadzībām netiek liegta 4. panta 1. punktā minētās piekļuves tīklam pieejamība vai izmantošana vai tādu pakalpojumu pieejamība vai izmantošana, kas 4. panta 3. punktā un 5., 6. un 7. pantā noteikti kā universālā pakalpojuma saistībās ietilpstoši un ko nodrošina izraudzītie uzņēmumi.
Member States may, in the light of national conditions, require that designated undertakings provide tariff options or packages to consumers which depart from those provided under normal commercial conditions, in particular to ensure that those on low incomes or with special social needs are not prevented from accessing or using the network access referred to in Article 4(1), or the services identified in Articles 4(3), 5, 6 and 7 as falling under the universal service obligations and provided by designated undertakings.
Pierādāmas papildu tīkla izmaksas izraudzītajiem uzņēmumiem var atlīdzināt, pilnībā ievērojot ES konkurences noteikumus.
Demonstrable additional net costs may be refunded to designated undertakings in full compliance with EU competition rules.
Dalībvalstis papildus noteikumiem izraudzītajiem uzņēmumiem nodrošināt īpašus izvēles tarifus vai pildīt cenu griestu vai ģeogrāfiskās izlīdzināšanas prasības vai līdzīgas programmas var nodrošināt to, ka tiek sniegts atbalsts patērētājiem, kas apzināti kā patērētāji ar zemu ienākumu līmeni, ar invaliditāti vai ar īpašām sociālajām vajadzībām.
Member States may, besides any provision for designated undertakings to provide special tariff options or to comply with price caps or geographical averaging or other similar schemes, ensure that support is provided to consumers identified as having low incomes, disability or special social needs.
Šādos gadījumos dalībvalstis var atlīdzināt izraudzītajiem uzņēmumiem pierādāmas papildu tīkla izmaksas, pilnībā ievērojot ES konkurences noteikumus.
In such cases, Member States may compensate designated undertakings for demonstrable additional costs in full compliance with EU competition rules.
9. pants – 1. līdz 3. punkts
Article 9 – paragraphs 1 to 3
(7) Direktīvas 9. panta 1., 2. un 3. punktu aizstāj šādi:
(7) In Article 9, paragraphs 1, 2 and 3 are replaced by the following:
(7) 9. panta 1. līdz 4. punktu aizstāj šādi:
(7) In Article 9, paragraphs 1 to 4 shall be replaced by the following:
Šis tehniskais grozījums ir saistīts ar grozījumu Nr. 6, kas attiecas uz Direktīvas 2002/22/EK 9. panta 4. punktu.
Technical amendment linked to Amendment 6 modifying Article 9, paragraph 4 of the Directive 2002/22/EC.
Dalībvalstis var pieprasīt uzņēmumiem ar saistībām, kas minētas 4., 5., 6. un 7. pantā, piemērot vienotus tarifus, ieskaitot vairumtirdzniecības vai mazumtirdzniecības pakalpojumu ģeogrāfisku izlīdzināšanu, visā teritorijā, ņemot vērā apstākļus valstī, vai pildīt cenu griestu prasību.
Member States may require undertakings with obligations under Articles 4, 5, 6 and 7 to apply common tariffs, including geographical averaging of wholesale or retail services , throughout the territory, in the light of national conditions or to comply with price caps.
aa) Pievieno šādu punktu:
(aa) The following paragraph shall be added:
Ar šo grozījumu reglamentējošām institūcijām tiek sniegta iespēja nepieļaut darbības, kas pārejas posmā līdz brīdim, kad stājas spēkā vairumtirdzniecības pasākumi, kavē dalību tirgū un konkurences attīstību.
This amendment enables regulators to prevent activities which inhibit entry and delay the development of competition during an interim period whilst wholesale remedies are still becoming effective.
20. pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Article 20 – paragraph 2 – point b
(b) sniedzamos pakalpojumus, piedāvāto pakalpojumu kvalitātes līmeni, kā arī sākotnējās pieslēgšanas laiku;
(b) the services provided, the service quality levels offered, as well as the time for the initial connection;
b) sniedzamos pakalpojumus , jebkādus ierobežojumus 5. punktā noteikto pakalpojumu un satura pieejamībai un/vai izmantošanai , piedāvāto pakalpojumu kvalitātes līmeni, sākotnējās pieslēgšanas laiku , kā arī jebkādus gala iekārtas izmantošanas ierobežojumus ;
(b) the services provided, any limitations on access to and/or use of certain services and content referred to in paragraph 5, the service quality levels offered, the time for the initial connection , as well as any limitations on the use of terminal equipment ;
Patērētājiem jāsniedz skaidra informācija par jebkādiem ierobežojumiem attiecībā uz noteiktu pakalpojumu izmantošanu, kā arī par viņu ierīču ierobežojumiem (telefona aparātu, kurš nedarbojas ar citu operatoru piedāvātu SIM karti utt.).
Consumers shall be clearly informed about any limitation concerning the use of certain services, as well as limitations of their device (phone is not operating with a SIM card of other operators, etc.).
Šis nosacījums ir jo īpaši svarīgs gadījumos, kad ir pieejami īpaši piedāvājumi un piedāvājumu paketes, kuru izdevīgā cena bieži vien paredz īpašus nosacījumus un ierobežojumus.
It is of particular importance in case of special offers and package deals, when the attractive price is often subject to certain conditions and restrictions.
Elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzēji nodrošina to, ka klienti jau pirms līguma noslēgšanas un pēc tam tiek nepārprotami informēti par to, ka neatliekamās palīdzības dienesti nav pieejami.
Providers of electronic communications services shall ensure that customers are clearly informed of the lack of access to emergency services in advance of the conclusion of a contract and thereafter.
Prasība informēt „regulāri” rada jautājumu, „cik bieži ir regulāri”, un tādējādi rada juridisko neskaidrību.
The requirement for ‘regular’ information raises the question ‘how often is regularly?' and thus entails legal uncertainty.
Informācija ir jāsniedz tikai tad, kad to prasa konkrētais gadījums, lai novērstu lieku informāciju, ko nevēlētos arī pats lietotājs.
Information should be provided only when the occasion demands, to avoid an excess of information which would also be unwelcome to the end user.
Dalībvalstis nodrošina un, kad nepieciešams, nekavējoties īsteno to, ka gadījumos, kad ir noslēgti līgumi starp abonentiem un elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzējiem un/vai tīkla nodrošinātājiem, abonentus jau pirms līguma noslēgšanas un regulāri pēc tam nepārprotami informē par visiem , jo īpaši tehniskiem un ar cenu vai tarifiem saistītiem ierobežojumiem, kurus pakalpojuma sniedzējs noteicis to iespējām:
Member States shall ensure , and enforce without delay where necessary, that where contracts are concluded between subscribers and undertakings providing electronic communications services and/or networks, subscribers are clearly informed in advance of the conclusion of a contract and regularly thereafter of any limitations imposed by the provider , in particular technical and price- or tariff-related limitations, on their ability to :
a) piekļūt jebkādam saturam vai izmantot un izplatīt šādu saturu ;
(a) access , use or distribute any content ;