natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tikai tieša regulējuma noteikumu piemērošanas gadījumā vai, papildinot ar nebūtiskiem elementiem, ir jāizmanto komitoloģijas procedūras.
Only the direct application of the rules set out in the framework or the addition of non-essential elements should be subject of Comitology procedures.
(49) Ieviešot pakalpojumu un tehnoloģiju neitralitātes prasības attiecībā uz lēmumiem par piešķīrumiem un sadalījumu, vienlaikus nodrošinot lielākas iespējas nodot tiesības uzņēmumu starpā, ir jāpalielina brīvība un līdzekļi izplatīt elektroniskus paziņojumus un nodrošināt audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumus sabiedrībai, tādā veidā veicinot arī vispārējo interešu mērķu sasniegšanu.
(49) The introduction of the requirements of service and technology neutrality in assignment and allocation decisions, together with the increased possibility to transfer rights between undertakings, should increase the freedom and means to deliver electronic communications and audiovisual media services to the public, thereby also facilitating the achievement of general interest objectives.
Tāpēc konkrētus vispārējo interešu pienākumus, kas apraides organizācijām uzlikti attiecībā uz audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu izplatīšanu, lielā mērā varētu sasniegt, nepiešķirot individuālas radiofrekvenču spektra izmantošanas tiesības.
Therefore , certain general interest obligations imposed on broadcasters for the delivery of audiovisual media services could be increasingly met without the need to grant individual rights to use spectrum.
Īpašu kritēriju izmantošana radiofrekvenču spektru piešķiršanai apraides organizācijām ir jāuzskata par pamatotu tikai tad, ja tā ir būtiska, lai sasniegtu konkrētu vispārējo interešu mērķi, kas noteikts valsts tiesību aktos.
The use of specific criteria to assign spectrum to broadcasters would be justified only where this is essential to meet a particular general interest objective set out in national law.
Procedūrām, kas saistītas ar vispārējo interešu mērķu sasniegšanu, jebkuros apstākļos ir jābūt pārredzamām, objektīvām, samērīgām un nediskriminējošām.
Procedures associated with the pursuit of general interest objectives should in all circumstances be transparent, objective, proportionate and non-discriminatory.
Tomēr, lai izpildītu konkrētus vispārējo interešu pienākumus, kas apraides organizācijām uzlikti attiecībā uz audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu izplatīšanu, var nākties izmantot īpašus radiofrekvenču spektru piešķiršanas kritērijus gadījumos, kad tas ir būtiski, lai sasniegtu konkrētu vispārējas nozīmes mērķi, kas noteikts valsts tiesību aktos.
However , certain general interest obligations imposed on broadcasters for the delivery of audiovisual media services may require the use of specific criteria for spectrum allocation, when it appears to be essential to meet a specific general interest objective set out in national law.
Šīs direktīvas 49. apsvērums neatbilst 23. apsvērumam un Atļauju izsniegšanas direktīvas 5. panta 2. punktam.
Recital 49 is not consistent with Recital 23 or with Article 5(2) of the Authorisation Directive.
Ir svarīgi apzināties, ka jāņem vērā kultūras un plašsaziņas līdzekļu politikas mērķi, kas noteikti valsts tiesību aktos.
It is important to recognize the need to take into account cultural and media policy objectives, as set out by national law.
Turklāt oriģinālais teksta formulējums ir ierobežojošāks nekā Atļauju izsniegšanas direktīvas 5. panta 2. punkta teksts attiecībā uz radiofrekvenču spektra izmantošanas individuālo tiesību piešķiršanu.
The original formulation is also more restrictive than Article 5(2) of the Authorisation Directive as regards the granting of individual rights of use for broadcasting services.
(50) Lai panāktu vienlīdzīgu attieksmi, nevienu spektra lietotāju nedrīkst atbrīvot no pienākuma maksāt parastās nodevas vai maksājumus, kas paredzēti par spektra izmantošanu.
(50) In order to ensure equal treatment, no spectrum users should be exempted from the obligation to pay normal fees or charges set for the use of the spectrum .
(50) Ikvienam pilnīgam vai daļējam atbrīvojumam no pienākuma maksāt nodevas vai maksājumus, kas paredzēti par spektra izmantošanu , ir jābūt objektīvam, pārredzamam un pamatotam uz pārējiem valsts tiesību aktos noteiktajiem vispārējo interešu pienākumiem.
(50) Any exemption, full or partial, from the obligation to pay the fees or charges set for the use of the spectrum should be objective and transparent and based on the existence of other general interest obligations set out in national law .
Ir iekļauts I. Guardans 8. grozījums.
Inclusion of Guardans amendment 8.
Dalībvalstīm joprojām jābūt iespējai saglabāt vai ieviest sistēmas gadījumos, kad pienākumu maksāt izmantošanas nodevu aizstāj ar pienākumu pildīt vispārēju interešu mērķus.
It must remain possible for Member States to maintain or introduce systems where the obligation to pay usage fees is replaced by an obligation to fulfil general interest objectives.
Šādas sistēmas jau ir zināmas attiecībā uz virszemes frekvencēm, ja tās izmanto plašsaziņas līdzekļu plurālisma mērķu īstenošanai.
Such systems are commonplace with regard to terrestrial frequencies where they serve media pluralism objectives.
(53) Novēršot Eiropas mēroga juridiskos un administratīvos šķēršļus vispārējām atļaujām vai tiesībām izmantot spektru vai numurus, ir jāveicina tehnoloģiju un pakalpojumu attīstība un jāpanāk spraigāka konkurence.
(53) Removing legal and administrative barriers to a general authorisation or rights of use for spectrum or numbers with European implications should favour technology and service development and contribute to improving competition.
Kaut gan radiofrekvenču pieejamības un efektīvas izmantošanas tehnisko nosacījumu koordinēšana tiek organizēta saskaņā ar Radiofrekvenču spektra lēmumu, iekšējā tirgus mērķu sasniegšanai var būt nepieciešams arī koordinēt vai harmonizēt atlases procedūras un nosacījumus, kas piemērojami tiesībām un atļaujām konkrētās frekvenču joslās, numuru izmantošanas tiesībām un vispārējām atļaujām.
While the coordination of technical conditions for the availability and efficient use of radio frequencies is organised pursuant to the Radio Spectrum Decision28, it may also be necessary, in order to achieve internal market objectives, to coordinate or harmonise the selection procedures and conditions applicable to rights and authorisations in certain bands, to rights of use for numbers and to general authorisations.
Tas jo īpaši attiecas uz elektronisko komunikāciju pakalpojumiem, ko piedāvā iekšējā tirgū vai kam piemīt pārrobežu pakalpojumu potenciāls, piemēram, satelītu pakalpojumi, kuru attīstību traucētu dalībvalstīs pastāvošās atšķirības spektra piešķiršanā.
This applies in particular to electronic communications services that by their nature have an internal market dimension or cross-border potential, such as satellite services, the development of which would be hampered by discrepancies in spectrum assignment between Member States.
Tāpēc Komisijai ir jābūt iespējai ar Komunikāciju komitejas palīdzību pieņemt tehniskos īstenošanas pasākumus šādu mērķu sasniegšanai, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu.
The Commission, assisted by the Communications Committee and taking the utmost account of the opinion of the Authority, should therefore be able to adopt technical implementing measures to achieve such objectives.
Komisijas pieņemtajos īstenošanas pasākumos var pieprasīt, ka dalībvalstīm spektra un/vai numuru izmantošanas tiesības ir jādara pieejamas visā to teritorijā un vajadzības gadījumā jāanulē citas valstī spēkā esošas izmantošanas tiesības.
Implementing measures adopted by the Commission may require Member States to make available rights of use for spectrum and/or numbers throughout their territory and where necessary withdraw any other existing national rights of use.
Šādos gadījumos dalībvalstis nedrīkst piešķirt jaunas tiesības izmantot attiecīgo frekvenču joslu vai numuru sēriju, piemērojot valsts procedūras.
In such cases, Member States should not grant any new right of use for the relevant spectrum band or number range under national procedures.
Tas jo īpaši attiecas uz elektronisko komunikāciju pakalpojumiem, ko piedāvā iekšējā tirgū vai kam piemīt pārrobežu pakalpojumu potenciāls, piemēram, satelītu pakalpojumi, kuru attīstību traucētu dalībvalstīs pastāvošās atšķirības spektra piešķiršanā, kā arī atšķirības starp ES un trešām valstīm, ņemot vērā Starptautiskās Telekomunikāciju savienības (STS) un Eiropas Pasta un telekomunikāciju pārvalžu konferences (EPTPC) lēmumus.
This applies in particular to electronic communications services that by their nature have an internal market dimension or cross-border potential, such as satellite services, the development of which would be hampered by discrepancies in spectrum assignment between Member States and between the EU and third countries, taking into account the decisions of ITU and CEPT.
(57) Nosacījumos, kurus var piemērot atļaujām, ir jāiekļauj konkrēti nosacījumi, ar kuriem reglamentē pieejamību lietotājiem invalīdiem un valsts iestāžu nepieciešamību sazināties ar plašu sabiedrību pirms lielām katastrofām, to laikā un pēc tām.
(57) The conditions that may be attached to authorisations should cover specific conditions governing accessibility for users with disabilities and the need of public authorities to communicate with the general public before, during and after major disasters.
Turklāt, ņemot vērā tehnisko inovāciju nozīmību, dalībvalstīm ir jābūt iespējai izsniegt atļaujas spektra izmantošanai eksperimentālos nolūkos, paredzot tajās īpašus ierobežojumus un nosacījumus, kurus pamato šādu tiesību eksperimentālais raksturs.
Also, considering the importance of technical innovation, Member States should be able to issue authorisations to use spectrum for experimental purposes, subject to specific restrictions and conditions strictly justified by the experimental nature of such rights.
(57) Nosacījumos, kurus var piemērot atļaujām, ir jāiekļauj konkrēti nosacījumi, ar kuriem reglamentē pieejamību lietotājiem invalīdiem un valsts iestāžu un ārkārtas situāciju dienestu nepieciešamību sazināties savā starpā un ar plašu sabiedrību pirms lielām katastrofām, to laikā un pēc tām.
(57) The conditions that may be attached to authorisations should cover specific conditions governing accessibility for users with disabilities and the need of public authorities and emergency services to communicate between themselves and with the general public before, during and after major disasters.
(60) Jo īpaši ir jāpiešķir pilnvaras Komisijai pieņemt īstenošanas pasākumus attiecībā uz paziņojumiem saskaņā ar Pamatdirektīvas 7. pantu; harmonizāciju spektra un numerācijas jomā, kā arī ar tīklu un pakalpojumu drošību saistītos jautājumos; vairāku valstu tirgu noteikšanu; standartu ieviešanu; tiesiskā regulējuma noteikumu saskaņotu piemērošanu.
(60) In particular, power should be conferred on the Commission to adopt implementing measures in relation to the notifications under Article 7 of the Framework Directive; the harmonisation in the fields of spectrum and numbering as well as in matters related to security of networks and services; the identification of trans-national markets; the implementation of the standards; the harmonised application of the provisions of the regulatory framework.
Turklāt ir jāpiešķir Komisijai pilnvaras pieņemt īstenošanas pasākumus, lai Piekļuves direktīvas I un II pielikumu atjauninātu atbilstīgi tirgus un tehnoloģijas attīstībai, un pieņemt īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu atļauju izsniegšanas noteikumus, procedūras un nosacījumus attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaujām.
Power should also be conferred to adopt implementing measures to update Annexes I and II to the Access Directive to market and technological developments and for adopting implementing measures to harmonise the authorisation rules, procedures and conditions for the authorisation of electronic communications networks and services.
Tā kā šie pasākumi ir vispārīgi un ir paredzēti, lai papildinātu šīs direktīvas, pievienojot jaunus nebūtiskus elementus, tie ir jāpieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas paredzēta Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā.
Since those measures are of general scope and are designed to supplement these Directives by the addition of new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Ja nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ šīs procedūras parastos termiņus nevar precīzi ievērot , Komisijai ir jābūt iespējai izmantot iepriekš minētā lēmuma 5.a panta 6. punktā paredzēto steidzamības procedūru,
When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for this procedure cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the above Decision.
Ņemot vērā to, ka noteiktās ārkārtas situācijās regulatīvā kontroles procedūra parastos termiņos var aizkavēt īstenošanas pasākumu laicīgu pieņemšanu, Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai ir jārīkojas ātri, lai nodrošinātu šo pasākumu laicīgu pieņemšanu .
Given that the conduct of the regulatory procedure with scrutiny within the normal time-limits could, in certain exceptional situations, impede the timely adoption of implementing measures, the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of those measures.
Nenovēršamu, pamatotu un steidzamu iemeslu dēļ Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai ir jārīkojas ātri, lai nodrošinātu komitoloģijas procedūru laicīgu pieņemšanu.
On imperative and justified grounds of urgency the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of Comitology measures.
Direktīva 2002/21/EK
Directive 2002/21/EC
Ar šo direktīvu izveido elektronisko komunikāciju pakalpojumu, elektronisko komunikāciju tīklu, saistītu iekārtu un saistītu pakalpojumu, kā arī konkrētu, ar termināliekārtām saistītu aspektu saskaņotu regulējumu.
This Directive establishes a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and associated services, and certain aspects of terminal equipment.
Tajā nosaka valsts pārvaldes iestāžu uzdevumus un izveido procedūru kopumu, lai nodrošinātu tiesiskā regulējuma saskaņotu piemērošanu visā Kopienā.”
It lays down tasks of national regulatory authorities and establishes a set of procedures to ensure the harmonised application of the regulatory framework throughout the Community.
Ar šo direktīvu izveido elektronisko komunikāciju pakalpojumu, elektronisko komunikāciju tīklu, saistītu iekārtu un saistītu pakalpojumu, kā arī konkrētu, ar termināliekārtām saistītu aspektu saskaņotu regulējumu, lai atvieglotu piekļuvi invalīdiem un veicinātu elektronisko telekomunikāciju izmantošanu mazāk priviliģēto lietotāju vidū.
This Directive establishes a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and associated services, and certain aspects of terminal equipment to facilitate access for disabled users and encourage the use of electronic communications by less favoured users.
Grozījuma mērķis ir precizēt dažādos termināliekārtu aspektus, kuri var nodrošināt visu telekomunikāciju pakalpojumu pieejamību.
The amendment seeks to clarify the various aspects of terminal equipment which can ensure the accessibility of all telecommunication services.
1. pants – 2. punkts – c apakšpunkts
Article 1 – point 2 – point c
2. pants – e apakšpunkts
Article 2 – point e
(e) „saistītās iekārtas” ir iekārtas un aprīkojums, kas saistīts ar elektronisko komunikāciju tīklu un/vai ar elektronisko komunikāciju pakalpojumu un kas pieļauj un/vai atbalsta pakalpojumu nodrošināšanu ar minētā tīkla un/vai pakalpojuma palīdzību, vai kam ir minētajām darbībām vajadzīgais potenciāls; tās ietver numuru vai adrešu translācijas sistēmas, nosacītās piekļuves sistēmas un elektroniskos programmu ceļvežus, kā arī fizisko infrastruktūru, piemēram, kabeļu kanalizāciju, stabus, ārtelpu sadales punktus un ēkas; ”
(e) "associated facilities" means those facilities associated with an electronic communications network and/or an electronic communications service which enable and/or support the provision of services via that network and/or service or have the potential to do so, and include number or address translation systems, conditional access systems and electronic programme guides, as well as physical infrastructure such as ducts, masts, street cabinets , and buildings ;
(e) „saistītās iekārtas” ir iekārtas un aprīkojums, kas saistīts ar elektronisko komunikāciju tīklu un/vai ar elektronisko komunikāciju pakalpojumu un kas pieļauj un/vai atbalsta pakalpojumu nodrošināšanu ar minētā tīkla un/vai pakalpojuma palīdzību, vai kam ir minētajām darbībām vajadzīgais potenciāls; tās ietver numuru vai adrešu translācijas sistēmas, nosacītās piekļuves sistēmas un elektroniskos programmu ceļvežus, kā arī fizisko infrastruktūru, piemēram, ēku ieejas, elektroinstalāciju, torņus un citas atbalsta konstrukcijas , kabeļu kanalizāciju, kabeļu kanalizāciju , stabus, antenas, kabeļu akas un citus neaktīvus tīkla elementus; ”
(e) "associated facilities" means those facilities associated with an electronic communications network and/or an electronic communications service which enable and/or support the provision of services via that network and/or service or have the potential to do so, and include number or address translation systems, conditional access systems and electronic programme guides, as well as physical infrastructure such as entries to buildings, building wiring, towers and other supporting constructions , ducts, conduits, masts, antennae , manholes and cabinets and all other network elements which are not active .
1. pants – 2. punkts – e apakšpunkts
Article 1 – point 2 – point e
Article 2 – point s
Article 2 – point s
(s) „kaitīgi traucējumi” ir traucējumi, kas apdraud radionavigācijas pakalpojuma vai citu drošības pakalpojumu nodrošināšanu vai kas citādi nopietni pasliktina, traucē vai vairākkārt pārtrauc radiosakaru pakalpojumu, kurš nodrošināts saskaņā ar piemērojamajiem Kopienas vai valsts tiesību aktiem.”
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades, obstructs or repeatedly interrupts a radiocommunications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
(s) „kaitīgi traucējumi” ir traucējumi, kas apdraud radionavigācijas pakalpojuma vai citu drošības pakalpojumu nodrošināšanu vai kas citādi nopietni pasliktina, traucē vai vairākkārt pārtrauc radiosakaru pakalpojumu, kurš nodrošināts saskaņā ar piemērojamajiem starptautiskajiem, Kopienas vai valsts tiesību aktiem.”
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades, obstructs or repeatedly interrupts a radiocommunications service operating in accordance with the applicable international, Community or national regulations.
Dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes savas pilnvaras īsteno neatkarīgi, objektīvi un pārredzami.
Member States shall ensure that national regulatory authorities exercise their powers independently, impartially and transparently.
Valsts pārvaldes iestādes nelūdz un neizpilda citu struktūru norādījumus par to, kā veikt ikdienas uzdevumus, kuri tām uzticēti saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ar ko īsteno Kopienas tiesību aktus.
National regulatory authorities shall not seek or take instructions from any other body in relation to the day-to-day performance of the tasks assigned to them under national law implementing Community law.
Tikai pārsūdzības iestādes, kas izveidotas saskaņā ar 4. pantu, vai valsts tiesas ir pilnvarotas apturēt vai anulēt valsts pārvaldes iestāžu lēmumus.
Only appeal bodies set up in accordance with Article 4 or national courts shall have the power to suspend or overturn decisions by the national regulatory authorities.
Dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes savas pilnvaras īsteno neatkarīgi, objektīvi , pārredzami un savlaicīgi .
Member States shall ensure that national regulatory authorities exercise their powers independently, impartially and transparently and in a timely manner .
Ja valsts pārvaldes iestādes (VPI) nerīkojas laikus, piemēram, saistībā ar tirgus pārskatiem, tas tirgū var aizkavēt konkurenci un inovācijas.
Failure of NRAs to act in a timely manner, for example in relation to market reviews, can hold back competition and innovation in the market.
3. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 3a (new)
(3a) 3. pantā iekļauj šādu punktu:
(3a) In Article 3, the following paragraph is added:
Dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestāžu rīcībā ir tām uzticēto uzdevumu veikšanai pietiekami finanšu resursi un cilvēkresursi, lai tās varētu aktīvi iesaistīties un dot ieguldījumu BERT.
Member States shall ensure that national regulatory authorities have adequate financial and human resources to carry out the tasks assigned to them and to enable them to actively participate in and contribute to BERT.
Valsts pārvaldes iestādēm ir jābūt atsevišķiem gada budžetiem, un budžetus izziņo atklātībā.
National regulatory authorities must have separate annual budgets and budgets shall be made public."
3a. punkta papildinājums paredz, ka dalībvalstis nodrošina Elektronisko sakaru regulatoru organizācijas (BERT) izveidi, kurā iekļautas visas VPI.
The addition of paragraph 3a ensures that the Member States ensure the establishment of the Body of Regulators in Telecom (BERT) comprised of all NRAs.
BERT tiktu izveidota kā valsts pārvaldes iestāžu asociācija, kurai nebūtu neatkarīgas juridiskās personas statuss, t. i., jo sevišķi šī struktūra nebūtu tieša vai netieša Kopienas pārvaldes daļa.
BERT would be set up as an association of national regulatory authorities that would not have an independent legal personality, i.e., in particular this body would not be part of the direct or indirect Community administration.
Tas ļauj izvairīties no visām pretrunām ar MERONI tiesu praksi.
This avoids all conflicts with the MERONI case law.
3. pants – 3.b punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 3b (new)
(3b) 3. pantā iekļauj šādu punktu:
(3b) In Article 3, the following paragraph is added:
1. pants – 4. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 4 – point a
Dalībvalstis nodrošina to, ka valstī darbojas efektīvs mehānisms, lai jebkuram lietotājam vai uzņēmumam, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus un/vai pakalpojumus un ko ir ietekmējis valsts pārvaldes iestādes lēmums, būtu tiesības pārsūdzēt lēmumu pārsūdzības iestādē, kas ir neatkarīga no iesaistītajām pusēm.
Member States shall ensure that effective mechanisms exist at national level under which any user or undertaking providing electronic communications networks and/or services who is affected by a decision of a national regulatory authority has the right of appeal against the decision to an appeal body that is independent of the parties involved.
Šai iestādei, kas var būt tiesa, ir attiecīga lietpratība, lai tā varētu pildīt savas funkcijas.
This body, which may be a court, shall have the appropriate expertise available to it to enable it to carry out its functions.
Dalībvalstis nodrošina to, ka tiek pienācīgi ņemti vērā lietas apstākļi un ka ir izveidots efektīvs pārsūdzības mehānisms.
Member States shall ensure that the merits of the case are duly taken into account and that there is an effective appeal mechanism.'
Šai iestādei, kas var būt tiesa, ir attiecīga lietpratība, lai tā varētu efektīvi pildīt savas funkcijas.
This body, which may be a court, shall have the appropriate expertise to enable it to carry out its functions effectively .