natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā 25. ikgadējo Komisijas ziņojumu par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību (2007. gada) ( COM(2008)0777 ),
– having regard to the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007) ( COM(2008)0777 ),
– ņemot vērā Komisijas dienestu darba dokumentus ( SEC(2008)2854 un SEC(2008)2855 ),
– having regard to the Commission staff working documents ( SEC(2008)2854 and SEC(2008)2855 ),
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 5. septembra paziņojumu ar nosaukumu „Rezultātu Eiropa — Kopienas tiesību aktu piemērošana” ( COM(2007)0502 ),
– having regard to the Commission Communication of 5 September 2007 entitled “A Europe of results – applying Community law” ( COM(2007)0502 ),
– ņemot vērā Komisijas 2002. gada 20. marta paziņojumu par attiecībām ar sūdzības iesniedzējiem par Kopienas tiesību aktu pārkāpumiem ( COM(2002)0141 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 March 2002 on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 ),
– ņemot vērā 2008. gada 21. februāra rezolūciju par Komisijas 23. gada pārskatu par Kopienas tiesību aktu piemērošanas pārraudzību (2005. gads)
– having regard to its resolution of 21 February 2008 on the Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law (2005)
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Lūgumrakstu komitejas atzinumu ( A6-0245/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6-0245/2009 ),
· steidzami izpētīt iespēju padarīt pilsoņiem pieejamus dažādus sūdzību iesniegšanas mehānismus, izstrādājot skaidru norāžu sistēmu, kas varētu būt vienots ES portāls, vai tiešsaistē izveidot vienas institūcijas apstiprinājumu, lai palīdzētu pilsoņiem;
· to investigate urgently the possibility of a system clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens, which could take the form of a common EU portal or the creation of an on-line one-stop-shop in order to assist citizens;
· pieņemt paziņojumu, norādot, kā tā interpretē valsts atbildības principu par Kopienas tiesību pārkāpšanu, ieskaitot pārkāpumus, kas ir attiecināmi uz juridisko nozari, tādējādi ļaujot pilsoņiem dot lielāku ieguldījumu Kopienas tiesību piemērošanā,
· to adopt a communication setting out its interpretation of the principle of State liability for breach of Community law, including infringements attributable to the judicial branch, thus enabling citizens to contribute more effectively to the application of Community law;
– neatteikties no 2002. gada 20. marta paziņojumā izteiktajām saistībām publicēt visus tās lēmumus saistībā ar pārkāpumiem
– to abide by the commitment made in its Communication of 20 March 2002 to publish all its infringement decisions
12. punkts: „Komisijas lēmumi saistībā ar pārkāpumu lietām tiek publicēti nedēļas laikā pēc to pieņemšanas Ģenerālsekretariāta tīmekļa vietnē —
Point 12: “Commission decisions on infringement cases are published within one week of their adoption on the Secretariat-General’s Internet site at the following address:
Lēmumi sniegt argumentētu atzinumu dalībvalstij vai griezties ar lietu Eiropas Kopienu Tiesā tiek publicēti, izmantojot paziņojumus presei, ja vien Komisija neizlemj citādi.” , ņemot vērā to, ka tās lēmumu publicēšana, sākot no sūdzības reģistrēšanas, kam attiecīgi seko visi turpmākie lēmumi, ir būtiski svarīgs instruments, ar kura starpniecību ierobežot politisku iejaukšanos pārkāpumu procedūru pārvaldīšanā;
Decisions to deliver a reasoned opinion to a Member State or to refer a case to the Court of Justice will also be publicised by means of a press release, unless the Commission decides otherwise.” , given that the publication of those decisions, starting with the registration of a complaint and followed by all subsequent acts, is a vital tool with which to curb political interference in the management of infringements;
– sniegt Parlamentam, kā jau vairākkārt pieprasīts, precīzus un pilnīgus datus par resursiem, kas dažādos ģenerāldirektorātos paredzēti ar pārkāpumiem saistīto lietu izskatīšanai;
– to provide Parliament, as repeatedly requested, with clear, exhaustive data on the resources earmarked for the processing of infringement cases in the various Directorates-General;
– apsvērt vienkāršotas un mazāk birokrātiskas procedūras ieviešanu oficiāla brīdinājuma nosūtīšanai dalībvalstij, kura nepilda savas saistības, lai palielinātu šāda pasākuma iedarbīgumu;
– to consider introducing a simplified, less bureaucratic procedure for the issuing of formal notice against a Member State which has failed to fulfil its obligations, in order to take swift advantage of the effectiveness of this measure;
4. konstatē, ka Komisija, kā norādīts tās iepriekš minētajā 2007. gada 5. septembra paziņojumā
Notes that the Commission, as announced in its above-mentioned Communication of 5 September 2007
3. punkts: “No 2008. gada, Komisija savu rīcību saistībā ar šim prioritātēm raksturos un paskaidros gada pārskatos.” , iztirzājamajā gada pārskatā aprakstījusi prioritāros pasākumus, ko tā paredzējusi īstenot noteiktās ar sūdzību un pārkāpumu procedūru saistītās jomās; atzinīgi vērtē paziņojumus, saskaņā ar kuriem arī turpmāk prioritāra nozīme tiks piešķirta „problēmām ar plašu ietekmi uz pamattiesībām un brīvu pārvietošanos”
Point 3: “The Commission will describe and explain its action on these priorities in its annual reports, from 2008.” , has, in the annual report under review, described the priority actions it intends to pursue in certain areas of complaint and infringement management; welcomes the statements according to which priority will continue to be given to “problems having a wide-ranging impact on fundamental rights and free movement”
Turpat. aicina Komisiju paātrināt risinājuma panākšanu un vajadzības gadījumā to pienākumu neizpildes procedūru pabeigšanu, kuras attur dalībvalstis no ieguldījumiem infrastruktūrās, kuras varētu ietekmēt Eiropas Tautsaimniecības atlabšanas plāna īstenošanu; aicina Komisiju sniegt kompetentajām Parlamenta komitejām sīki izstrādātus plānus, kuros paredzēti laikposmi un izpildes termiņi īpašiem pasākumiem, kurus tā paredzējusi uzsākt šajās jomās;
Ibid. ; calls on the Commission to speed up the resolution and, where appropriate, closure of those infringement procedures that prevent Member States from investing in infrastructures that could affect the implementation of the European Economic Recovery Plan; calls on the Commission to provide the parliamentary committees responsible with a detailed plan setting out the time-limits and deadlines for the specific actions it intends to launch in these areas;
9. norāda, ka šī projekta darbība tomēr ir brīvprātīga, un šā projekta īpatnības jau ir izraisījušas dažas šaubas un īpašus jautājumus (tas jau norādīts iepriekš minētajā Parlamenta 2008. gada 21. februāra rezolūcijā);
Points out that it is nevertheless a project operating on a voluntary basis, the features of which have already raised some doubts and specific questions (as mentioned in Parliament's above-mentioned resolution of 21 February 2008);
– vai sūdzību iesniedzēji no Komisijas saņēmuši skaidrus un pilnīgus paskaidrojumus attiecībā uz sūdzības izskatīšanu; vai jaunā metode patiešām palīdzējusi atrisināt tās lietvedībā esošās lietas, un Komisija tādā veidā nav atbrīvojusies no atbildības par Līguma īstenošanas uzraudzību;
– that complainants have received from the Commission clear, exhaustive explanations concerning the processing of their complaint; that the new method has genuinely helped to resolve their cases and that it has not removed all responsibility from the Commission in its role as “guardian of the Treaty”;
– vai jaunā metode vēl vairāk nav paildzinājusi pārkāpuma procedūras uzsākšanu, kura jau tāpat notiek ļoti ilgi un kuras ilgums ir nenoteikts;
– that the new method has not further delayed the launch of an infringement process the duration of which is already extremely long and indefinite;
– vai Komisija neizturas pārāk iecietīgi pret dalībvalstīm attiecībā uz Komisijas noteikto izpildes termiņu ievērošanu (10 nedēļas) un vai pēc šā termiņa paiešanas, Komisija paziņojusi attiecīgajai dalībvalstij precīzu informāciju un laika grafiku turpmākajām darbībām, lai rastu iedzīvotājiem pieņemamu ātru un galīgu risinājumu;
– that the Commission has not shown any indulgence towards Member States as regards compliance with the deadlines set by the Commission (10 weeks) and that, on expiry of that period, the Commission has provided the Member State concerned with clear-cut information and time-frames regarding its future action in order to find an early definitive solution for the citizen;
– vai tas, ka ES izmēģinājuma projekts ir brīvprātīgi īstenots tikai 15 valstīs, nenozīmē, ka mazāk uzmanības pievērsts to pārkāpumu izskatīšanai, kas attiecas uz dalībvalstīm, kuras projektā nepiedalījās;
– that the fact that the “EU Pilot” has been implemented in only 15 volunteer States does not mean that less attention has been paid to dealing with infringements in respect of those countries that have not participated in the project;
14. atgādina Komisijai, ka jebkāda korespondence, kurā var būt iekļauta sūdzība par Kopienas tiesību aktu pārkāpumu, ir jāreģistrē kā sūdzība, neatkarīgi no tā, vai uz to attiecas izņēmuma apstākļi, kas norādīti iepriekš minētā 2002. gada 20. marta paziņojuma pielikuma 3. punktā;
Reminds the Commission that any correspondence which may contain a complaint about a genuine breach of Community law must be registered as a complaint unless it is covered by the exceptional circumstances referred to in point 3 of the annex to the above-mentioned communication of 20 March 2002; 15.
15. pieņem zināšanai Komisijas paziņojumu, ka tāds fundamentāls tiesību akts kā, piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/38 par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā
Notes that the Commission has declared that a fundamental directive such as Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
„30 mēnešos kopš direktīva ir piemērojama, Komisija ir saņēmusi vairāk nekā 1800 individuālas sūdzības, 40 Parlamenta jautājumus un 33 petīcijas par tās piemērošanu.
“In the thirty months since the Directive has been applicable, the Commission has received more than 1800 individual complaints, 40 questions from the Parliament and 33 petitions on its application.
Tā ir reģistrējusi 115 sūdzības un sākusi piecas pārkāpuma lietas par direktīvas nepareizu piemērošanu.”
It has registered 115 complaints and opened five infringement cases for incorrect application of the Directive.” – Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ( COM(2008)0840 ), p.
16. prasa visām Komisijas struktūrvienībām pilnībā informēt sūdzību iesniedzējus par iesniegto sūdzību izskatīšanas gaitu katra iepriekšnoteiktā termiņa beigās (oficiāla brīdinājuma vēstule, argumentēts atzinums, lietas nodošana tiesai vai lietas izbeigšana), vajadzības gadījumā sniegt ieteikumus par lietas izskatīšanu izmantojot alternatīvus strīdu izšķiršanas mehānismus un pamatot Komisijas lēmumu un pamatojuma iemeslus sīki izklāstītu sūdzības iesniedzējam saskaņā ar iepriekš minēto Komisijas 2002. gada paziņojumā minētajiem principiem;
Urges all Commission departments to keep complainants fully informed of the progress made in the processing of their complaints at the end of each predefined period (letter of formal notice, reasoned opinions, proceedings before the Court or closure of a case), to provide, where appropriate, recommendations on handling the case through alternative dispute settlement mechanisms, to state the reasons for their decisions and to communicate those reasons in detail to complainants in accordance with the principles laid down in the above-mentioned 2002 Communication;
18. atgādina par Padomes saistībām mudināt dalībvalstis sagatavot un popularizēt tabulas, kuras atspoguļo saikni starp direktīvām un iekšzemes transponēšanas pasākumiem; uzsver, ka šādām tabulām ir būtiska nozīme, lai ļautu Komisijai rūpīgi pārbaudīt īstenošanas pasākumus visās dalībvalstīs;
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures; insists that such tables are essential to enable the Commission to carry out an effective scrutiny of implementing measures in all Member States;
21. atgādina Padomei par tās saistībām mudināt dalībvalstis sagatavot un popularizēt atbilstības tabulas, kuras atspoguļo atbilstību starp direktīvām un valstu transponēšanas pasākumiem; uzsver, ka šādas tabulas ir būtiski svarīgas, lai Komisija varētu efektīvi pārraudzīt īstenošanas pasākumus visās dalībvalstīs; kā viena no likumdošanas iestādēm pieņem lēmumu veikt visu nepieciešamo, lai nodrošinātu, ka noteikumi attiecībā uz šīm tabulām likumdošanas procesa gaitā netiek svītroti no Komisijas priekšlikumu teksta;
Recalls the Council’s pledge to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such tables are essential in order to allow the Commission to monitor implementation measures in all Member States effectively; resolves, in its capacity as co-legislator, to take all necessary measures to ensure that during the legislative process the provisions concerning these tables are not deleted from the texts of Commission proposals;22.
23. aicina Komisiju turpināt pārbaudīt ES mēroga kolektīvās pārsūdzēšanas mehānismus, lai papildinātu pašreizējās iniciatīvas patērētāju un konkurences tiesību jomās; uzskata, ka pilsoņi, tostarp lūgumrakstu iesniedzēji, varētu izmantot šādus mehānismus, lai uzlabotu Kopienas tiesību efektīvu piemērošanu;
Encourages the Commission to further examine EU-wide collective redress mechanisms, with a view to completing the initiatives currently under way in the areas of consumer and competition law; considers that such mechanisms could be used by citizens, including petitioners, to improve the effective application of Community law;
25. piekrīt Komisijas novērtējumam, ka preventīvi pasākumi vajadzīgi vairāk, lai nepieļautu to, ka dalībvalstis pārkāpj Kopienas tiesības; mudina Komisiju piekrist īpašajiem Lūgumrakstu komitejas pieprasījumiem, lai novērstu neatgriežamu kaitējumu videi; kā arī pauž nožēlu, ka Komisijas reakcija pārāk bieži ir tāda, ka tai jāgaida kompetento valsts iestāžu galīgais lēmums, pirms tā vispār ir tiesīga rīkoties;
Agrees with the Commission's assessment that more preventive measures should be taken to avoid infringements of Community legislation by Member States; encourages the Commission to accept specific demands made by the Committee on Petitions in order to prevent irreversible damage to the environment; and regrets that the Commission's response is too often that it has to await a final decision by the responsible national authorities before it has any power to act.
Ar šo ziņojumu novērtēti Komisijas pārraudzības pasākumi attiecībā uz Kopienas tiesību aktu piemērošanu 2007. gadā un tiek apskatīts Komisijas paziņojums „Rezultātu Eiropa — Kopienas tiesību aktu piemērošana” ( COM(2007)0502 ), it īpaši Eiropas izmēģinājuma projekts, ko Komisija uzsākusi, lai pārbaudītu šajā paziņojumā ierosināto jauno darba metodi attiecībā uz sūdzību izskatīšanu un lietvedību pārkāpumu gadījumos.
This report assesses the Commission’s monitoring measures with regard to the application of Community law in 2007 and looks at the Commission Communication ‘A Europe of results – applying Community law’ ( COM(2007)0502 ) –– in particular the EU Pilot project launched by the Commission to test the new working method proposed in that Communication in relation to the processing of complaints and infringements.
Šajā ziņojumā pieminēta arī Eiropas Parlamenta, valstu parlamentu un valsts līmeņa tiesu iestāžu nozīmīgā loma, kādai šīm iestādēm jābūt Kopienas tiesību aktu piemērošanā.
It also mentions the vital roles the European Parliament, the national parliaments and the national courts must play in the application of Community law.
par Komisijas 25. ikgadējo pārskatu par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību (2007. gads)
on the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007)
Lūgumrakstu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. aicina Komisiju turpināt pārbaudīt ES mēroga kolektīvās pārsūdzēšanas mehānismus, lai papildinātu pašreizējās iniciatīvas patērētāju un konkurences tiesību jomās; uzskata, ka pilsoņi, tostarp lūgumrakstu iesniedzēji, varētu izmantot šādus mehānismus, lai uzlabotu Kopienas tiesību efektīvu piemērošanu;
Encourages the Commission to further examine EU-wide collective redress mechanisms, with a view to completing the initiatives currently under way in the areas of consumer and competition law; considers that such mechanisms could be used by citizens, including petitioners, to improve the effective application of Community law;
8. piekrīt Komisijas novērtējumam, ka preventīvi pasākumi vajadzīgi vairāk, lai nepieļautu to, ka dalībvalstis pārkāpj Kopienas tiesības, un mudina Komisiju piekrist īpašajiem Lūgumrakstu komitejas pieprasījumiem, lai novērstu neatgriežamu kaitējumu videi, kā arī pauž nožēlu, ka Komisijas reakcija pārāk bieži ir tāda, ka tai jāgaida kompetento valsts iestāžu galīgais lēmums, pirms tā vispār ir tiesīga rīkoties.
Agrees with the Commission's assessment that more preventive measures should be taken to avoid infringements of Community legislation by Member States, encourages the Commission to accept specific demands made by the Committee on Petitions in order to prevent irreversible damage to the environment, and regrets that the Commission's response is too often that it has to await a final decision by the responsible national authorities before it has any power to act.
Giuseppe Gargani , Juridiskā komiteja
Giuseppe Gargani , Committee on Legal Affairs
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS (*)...........................................................................19
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS (*)................................................20
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS.....................................................................................22
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................23
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0014 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0014 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0031/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2009 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas un Budžeta komitejas atzinumus ( A6-0246/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committe on Legal Affairs and the Committee on Budgets ( A6-0246/2009 ),
(2) Arī globālajā ekonomikā ir vajadzība pēc standartu tuvināšanas dažādu jurisdikciju starpā vai pēc starptautisku standartu izveides.
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards.
Tādēļ ir svarīgi, lai Kopienai būtu zināma nozīme starptautisko finanšu tirgu standartu izveides procesā.
It is therefore important that the Community plays a role in the international standard setting process for financial markets.
Lai nodrošinātu Kopienas interešu ievērošanu un augstu globālo standartu kvalitāti un atbilstību Kopienas tiesību aktiem, ļoti svarīga ir Kopienas interešu pienācīga pārstāvība starptautiskajā standartu izveides procesā.
To ensure that interests of the Community are respected and that global standards are of high-quality and compatible with the Community legislation, it is essential that the interests of the Community are adequately represented in the international standard setting processes.
(2) Arī globālajā ekonomikā ir vajadzība pēc standartu tuvināšanas dažādu jurisdikciju starpā vai pēc starptautisku standartu izveides , izmantojot pārredzamu un demokrātisku procesu .
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards in a transparent and democratic process .
Eiropas Parlaments vairākkārt norādījis uz nepieciešamību uzlabot to starptautisko iestāžu vadību, kuras izstrādā finanšu un grāmatvedības standartus.
Parliament has spoken out many times about the need to improve the governance of the international institutions responsible for laying down accounting and financial standards.
(2a) Finanšu krīze ir pastiprinājusi nepieciešamību uzlabot Starptautisko grāmatvedības standartu padomes vadību saskaņā ar Eiropas Parlamenta 2008. gada 24. aprīļa rezolūciju par Starptautiskajiem finanšu pārskatu standartiem (IFRS) un Starptautisko grāmatvedības standartu padomes vadību (IASB) 1 .
(2a) The financial crisis has highlighted the need to improve the governance of the International Accounting Standards Board along the lines set out in the European Parliament resolution of 24 April 2008 on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) 1 .
OV C ...
OJ C ...
(5) Lietderīgi ir arī nodrošināt darbības dotācijas trīs juridiskajām atbalsta struktūrām, kuru vienīgais uzdevums ir sniegt administratīvu atbalstu Eiropas Vērtspapīru regulatoru komitejai, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu Nr. 2001/527/EK, Eiropas Banku uzraudzītāju komitejai, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2004/5/EK, un Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejai, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu Nr. 2004/6/EK, tādu projektu īstenošanā, kas, inter alia, saistīti ar valsts uzraudzības iestāžu personāla apmācību un informācijas tehnoloģiju projektu pārvaldību.
(5) It is also appropriate to provide action grants to the three legal support structures, whose exclusive aim is to provide administrative support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for the carrying out of projects relating to , inter alia, training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.