natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iesniedza Josep Borrell Fontelles
by Josep Borrell Fontelles
par Attīstības sadarbības finansēšanas instrumenta ( DCI) īstenošanas demokrātisko kontroli
on the democratic scrutiny of the implementation of the financing instrument for development cooperation (DCI)
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Attīstības sadarbības finansēšanas instrumenta (DCI) īstenošanas demokrātisko kontroli
European Parliament resolution on the democratic scrutiny of the implementation of the financing instrument for development cooperation (DCI)
tā kā Eiropas Parlaments ir uzsācis DCI īstenošanas demokrātiskās kontroles procesu;
whereas the European Parliament has entered a process of democratic scrutiny of the implementation of the DCI,
tā kā sadarbības galvenais mērķis saistībā ar šo finanšu instrumentu, kā to paredz regulas par DCI 2. panta 1. punktā, ir „partnervalstīs un reģionos izskaust nabadzību”, tostarp „īstenot TAM” (Tūkstošgades attīstības mērķus);
whereas, according to Article 2(1) of the DCI, the overarching objective of cooperation under this instrument shall be ‘the eradication of poverty in partner countries’, including ‘the pursuit of the Millennium Development Goals’,
tā kā EP saskaņā ar Reglamenta 81. pantu pieņēma trīs rezolūcijas, kurās pauda viedokli, ka Komisija ir pārsniegusi noteiktās ieviešanas pilnvaras saistībā ar vairākiem Komisijas lēmumu projektiem, ar ko izveido valstu stratēģijas dokumentus - Eiropas Parlamenta 2007. gada 15. februāra rezolūcija par Komisijas lēmumu projektiem, ar ko izveido valstu stratēģijas dokumentus un indikatīvās programmas Malaizijai, Brazīlijai un Pakistānai ( P6_TA-PROV(2007)0045 )( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&amp;reference=B6-2007-0067&amp;language=EN B6-0067/2007 ); Mercosur un Latīņamerikai ( P6_TA-PROV(2007)0233 )( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&amp;reference=B6-2007-0067&amp;language=EN B6-0236/2007 ); P6_TA-PROV(2007)0280 )( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&amp;reference=B6-2007-0265&amp;language=EN B6-0265/2007 ). ;
whereas the EP adopted three resolutions pursuant to Rule 81 of its Rules of Procedure, signalling to the Commission that in Parliament’s view it exceeds its implementing powers in a number of draft Commission decisions establishing strategy papers - European Parliament resolution of 15 February 2007 on the draft Commission decisions establishing Country Strategy Papers and Indicative Programmes for Malaysia, Brazil and Pakistan ( P6_TA-PROV(2007)0045 )( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&amp;reference=B6-2007-0067&amp;language=EN B6-0067/2007 );- P6_TA-PROV(2007)0233 )( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&amp;reference=B6-2007-0236&amp;language=EN B6-0236/2007 );- P6_TA-PROV(2007)0280 )( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&amp;reference=B6-2007-0265&amp;language=EN B6-0265/2007 ). ;
tā kā parlamentārās kontroles secinājumi saistībā ar Komisijas lēmumu projektiem, ar ko izveido valstu, reģionālos un tematisko stratēģiju dokumentus, tika nosūtīti Komisijai kā pavadvēstule Attīstības komitejas priekšsēdētāja Josep Borrell Fontelles 2007. gada 5. marta Vēstule D (2007) 303749 komisāriem B. Ferrero-Waldner un L. Michel (reģistrēts kā komitoloģijas documents Nr.
whereas the conclusions of the parliamentary scrutiny of the Commission’s draft country, regional and thematic strategy papers were sent to the Commission in the form of a cover letter Letter D (2007) 303749 of 5 March 2007 from the Chair of the Committee on Development, Josep Borrell Fontelles, to Commissioners Ferrero-Waldner and Michel (registered as comitology document no.
CMT-2007-1709 - pielikums reģistrēts kā komitoloģijas documents Nr.
CMT-2007-1709 - annex registered as comitology document no.
CMT-2007-1709-2). , kurā norādītas Eiropas Parlamenta izvirzītās galvenās horizontālās problēmas un vairāk nekā 150 lappušu garš Parlamenta novērtējuma rezumējums attiecībā uz atsevišķiem stratēģijas dokumentiem, kā arī prasība Komisijai sniegt īpašu informāciju par konkrētiem gadījumiem;
CMT-2007-1709-2). , highlighting the European Parliament’s main horizontal concerns and more than 150 pages resuming Parliament’s assessment of the individual strategy papers and requesting the Commission to supply specific information on individual cases,
tā kā Komisijas atbilde tika saņemta kā 26. marta komisāru B. Ferrero-Waldner un L. Michel vēstule Attīstības komitejai, un kura jāuzskata par konsolidētu atbildi gan uz vēstuli, gan rezolūciju Komisāres B. Ferrero-Waldner 2007. gada 26. marta Vēstule A (2007) 5238 Attīstības komitejas priekššēdētājam Josep Borrell Fontelles (reģistrēta kā komitoloģijas documents Nr.
whereas the Commission’s reply was received in the form of a letter of 26 March from Commissioners Ferrero-Waldner and Michel to the Committee on Development, which is to be considered as a ‘consolidated response to both […] the letter and the resolution’ Letter A (2007) 5238 of 26 March 2007 from Commissioner Ferrero-Waldner to the Chair of the Committee on Development, Josep Borrell Fontelles (registered as comitology document no.
tā kā komisāri paziņoja, ka TAM nevar sasniegt, galveno vērību pievēršot vienīgi pakalpojumiem, vienlaikus atkārtoti apstiprinot apņemšanos saskaņā ar DCI valstu programmām īstenot mērķi līdz 2009. gadam 20 % atvēlētā finansējuma piešķirt pamata un vidējai izglītībai un pamatpakalpojumiem veselības jomā;
whereas the Commissioners state that the MDGs cannot be achieved by a focus on basic services alone, at the same time reaffirming their commitment to achieve the objective of 20% of assistance under DCI country programmes being allocated by 2009 to basic and secondary education and basic health,
tā kā Komisija turklāt apstiprina, ka sadarbība augstākās izglītības jomā dos iespēju apmācīt vietējos kadrus, kas būs spējīgi pārvaldīt un izstrādāt nepieciešamās politiskās pamatnostādnes nabadzības izskaušanai un ilgtspējīgai attīstībai;
whereas the Commission further affirms that cooperation in the field of higher education will in itself contribute to forming a national professional cadre capable of managing and generating the necessary policies for poverty eradication and sustainable development,
tā kā Komisija dara zināmu, ka tā apsver, kā uzlabot apspriešanās procesu ar dažādām ieinteresētajām pusēm, un norāda, ka, izstrādājot gada rīcības programmas, vajadzības gadījumā tiks veikts ierosināto pasākumu ietekmes novērtējums, ņemot vērā dzimuma aspektu;
whereas the Commission informs that it is considering how to improve the process of consultation with the different stakeholders and points out that in the drawing up of the AAPs a gender impact assessment will be made of the measures proposed when relevant,
tā kā visās programmās jāuzsver transversāli jautājumi: cilvēktiesību veicināšana, dzimumu līdztiesība, demokrātija, laba pārvaldība, bērnu, invalīdu un pamatiedzīvotāju tiesības, vides ilgtspējība un HIV/AIDS apkarošana;
whereas mainstreaming of cross-cutting issues – promotion of human rights, gender equality, democracy, good governance, the rights of the child, disabled people and indigenous peoples’ rights, environmental sustainability and combating HIV/AIDS – must be undertaken in all programmes,
tā kā regulas par DCI 25. panta 1. punktā paredz, kā tiek piešķirts finansējums budžeta palīdzības veidā, proti, „ja partnervalsts valsts izdevumu vadība ir pietiekami pārskatāma”, un to, ka Komisija „atbalsta partnervalstu centienus izstrādāt parlamentāru kontroli un revīzijas iespējas”,
whereas Article 25(1)b of the DCI states that the financing may take the form of budget support ‘if the partner country’s management of public spending is sufficiently transparent’, and that the Commission must ‘support efforts of partner countries to develop parliamentary control and audit capacities’,
atzinīgi vērtē komisāru B. Ferrero-Waldner un L. Michel 26. marta vēstuli Attīstības komitejai, taču pauž nožēlu, ka tajā nav dota konkrēta atbilde uz specifiskiem jautājumiem, ko Parlaments izvirzīja savā vēstulē, un ka līdz šim laikam vēl nav saņemta atbilde uz konkrētajiem jautājumiem, kuri ietverti Parlamenta secinājumos attiecībā uz atsevišķiem stratēģijas dokumentiem;
Appreciates the letter of 26 March from Commissioners Ferrero-Waldner and Michel to the Committee on Development but regrets that it does not give a concrete response to the specific questions raised in Parliament’s own letter and that so far no response has been received to the specific questions contained in Parliament’s conclusions on individual strategy papers;
neatlaidīgi aicina Komisiju īstenot nabadzības novēršanas uzdevumus un sasniegt Tūkstošgades attīstības mērķus, jo īpaši pievēršot uzmanību pamatpakalpojumiem veselības jomā un pamatizglītībai; uzsver, ka tām valstīm, kuras šīs jomas nav iekļāvušas kā galvenās nozares, jāsniedz detalizēta informācija Komisijai par citiem pasākumiem, ko veic līdzekļu devēji, parādot, kāda ir partnervalsts virzība, lai līdz 2015. gadam sasniegtu TAM;
Urges the Commission to pursue poverty eradication and the achievement of the Millennium Development Goals, in particular by a strong focus on basic health and basic education; stresses that, for countries where these are not included as focal sectors, the Commission must provide detailed information on other donors’ activities, showing how the partner country is on its way to achieving the MDGs by 2015;
izsaka nožēlu, ka valstu stratēģijas dokumentos neparedz piešķirt pietiekamu resursu daļu DCI galvenajam mērķim — nabadzības izskaušanai un TAM sasniegšanai; jo īpaši pauž nožēlu, ka pavisam nav skaidrs, kā ES sasniegs valstu stratēģiskajās programmās paredzēto DCI finansējuma 20 % slieksni, kas līdz 2009. gadam jānovirza pamatizglītībai un vidējai izglītībai, kā arī pamatpakalpojumiem veselības jomā; mudina Komisiju sīki norādīt, kā tā pilda savas saistības, un vai šajā sakarā ir izdotas instrukcijas referentiem un delegācijām, un vai ir izveidota īpaša statistikas datu bāze;
Regrets that the country strategy papers do not allocate a sufficient part of the resources to the DCI’s overarching goal of poverty eradication and the achievement of the MDGs; regrets in particular that it is totally unclear how the EU will reach the ‘benchmark of 20% of its allocated assistance under country programmes covered by the DCI [to] be dedicated to basic and secondary education and basic health’ by 2009; urges the Commission to indicate in detail how it is implementing this commitment and whether in this respect instructions have been issued to desk officers and delegations and a specific statistical basis has been established;
atzīst, ka arī atsevišķas darbības, kas nav saistītas ar attīstību, ir nozīmīgas, piemēram, ES pārredzamības veicināšana ārpuskopienas valstīs, augstākās izglītības aspekti, reģionāla integrācija, tirdzniecība un civilā aviācija, jo tās var dot pozitīvu ieguldījumu ES un partnervalstu attiecībās, taču atgādina, ka DCI ir specifisks finanšu instruments attīstībai, saistībā ar kuru ir tiesiskas prasības visiem finansējumiem tā ģeogrāfiskajās programmās un kurā vismaz 90 % tematisko programmu finansējuma ir attaisnojami kā oficiālā attīstības palīdzība atbilstīgi Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas Attīstības palīdzības komitejas (ESAO/APK) noteiktajiem kritērijiem; atzīmē, ka pasākumi, kuri nav saistīti ar oficiālo attīstības palīdzību, jāfinansē no citiem avotiem;
Recognises the importance of certain non-development activities such as enhancing the EU’s visibility abroad, and aspects of higher education, regional integration, trade and civil aviation, as they can have positive effects on the relations between the EU and its partner countries, but recalls that the DCI is a specific instrument for development with a legal requirement for all funding under its geographical programmes and at least 90% of the funding under its thematic programmes to be eligible as Official Development Assistance according to the criteria of the OECD/DAC; notes that non-ODA activities should be financed from other sources;
aicina Komisiju sniegt detalizētu informāciju par to, kāda ir to pasākumu ietekme uz TAM, kuri plānoti saskaņā ar DCI ; prasa Komisijai prioritārā secībā norādīt, kurus kritērijus tā izmanto, lai piešķirtu finansējumu dažādām DCI ģeogrāfiskām programmām, kā arī kritērijus stratēģiju dokumentu izstrādei dažās konkrētās valstīs un reģionos, bet ne citās;
Calls on the Commission to provide detailed information on the MDG impact of all activities planned under the DCI; requests the Commission to indicate, in order of priority, which criteria it used for the allocation of funds between the DCI geographical programmes, as well as the criteria for establishing strategy papers for some countries and regions and not for others;
atzinīgi vērtē un atbalsta Komisijas centienus saistībā ar darba dalīšanu un līdzekļu devēju koordināciju, tomēr atzīmē, ka vajadzīga līdzekļu devēju visu darbību visaptveroša apsvēršana, un tādēļ aicina Komisiju sniegt Parlamentam precīzu un aktuālu „līdzekļu devēju matricu” par katru valsti un reģionu;
Values and supports the efforts of the Commission on division of labour and donor coordination, but notes the need for an overall view of all donors’ activities and therefore calls on the Commission to provide the EP with a detailed and up-to-date ‘donor matrix’ for each country and region;
prasa, lai Komisija informē Parlamentu, kā tā paredz nodrošināt atbilstīgu un efektīvu apspriešanos ar visām ieinteresētajām pusēm plānošanas procesa visos posmos, jo īpaši, kad tā paredz ieviest jaunus pasākumus;
Requests the Commission to inform Parliament of how it is planning to ensure proper and effective consultation with all stakeholders at all stages of the programming process, in particular when it intends to introduce new activities;
pauž nožēlu, ka transversāli jautājumi nav skaidri integrēti stratēģiju dokumentos un indikatīvajās programmās, un tādēļ prasa Komisijai iekļaut tos patiesi horizontālā veidā tās gada rīcības programmās, kā arī noteikt skaidrus integrēšanas kritērijus un/vai ietekmes rādītājus saistībā ar plānotajiem pasākumiem;
Regrets that cross-cutting issues are not clearly mainstreamed in the Strategy Papers and Indicative Programmes and therefore urges the Commission to include them in a truly horizontal way in its Annual Action Programmes and to provide clear mainstreaming benchmarks and/or impact indicators on the planned activities;
prasa Komisijai stingri piemērot atbilstības kritērijus budžeta atbalstam, jo īpaši atturoties no tādām darbībām valstīs, kurās nevar nodrošināt valsts izdevumu pārredzamību; prasa Komisijai arī nodrošināt papildu informāciju Parlamentam, it sevišķi par to, kā tā īsteno tiesisko prasību visās valstīs, kuras saņem finansējumu kā budžeta palīdzību, proti, kā tā „atbalsta partnervalstu centienus izstrādāt parlamentāru kontroli un revīzijas iespējas” Regulas par DCI 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts. ;
Urges the Commission strictly to apply the eligibility criteria for budget support, particularly refraining from such actions in countries where transparency in public spending cannot be assured; requests the Commission also to provide supplementary information to Parliament, particularly on how, in all countries benefiting from budget support, it is implementing the legal requirement to ‘support efforts of partner countries to develop parliamentary control and audit capacities’ DCI, Article 25(1)(b) ;
aicina Komisiju iesūtīt Parlamentā visu informāciju par ģeogrāfiskajām un tematiskajām programmām, kā arī Attīstības sadarbības instrumenta ( DCI ) pārvaldības komitejas locekļu pilnu sarakstu; prasa Komisijai sistemātiski un bez kavēšanās Attīstības sadarbības instrumenta pārvaldības komitejas locekļiem darīt zināmus visus Parlamenta kontroles secinājumus pilnā tekstā;
Calls on the Commission to send Parliament all information on the geographic and thematic programmes, along with the full list of the Members of the DCI committee; requests the Commission to forward systematically and immediately to the members of the DCI management committee all the conclusions of Parliament’s scrutiny in their full versions;
sagaida, ka Komisija risinās tās problēmas, uz kurām Parlaments norādīja stratēģijas dokumentu pārbaudes secinājumos, un pilnībā ieviesīs Parlamenta ieteikumus un prasības gada rīcības programmās;
Expects the Commission to address Parliament’s concerns, expressed in the conclusions of the scrutiny of the Strategy Papers, and to fully implement Parliament’s recommendations and requests in the Annual Action Plans;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī Attīstības sadarbības instrumenta pārvaldības komitejai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments and Parliaments of the Member States and the members of the DCI management committee.
ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Dārfūru, īpaši 2004. gada 16. septembra, 2005. gada 23. jūnija, 2006. gada 6. aprīļa, 2006. gada 28. septembra un 2007. gada 14. februāra rezolūcijas,
having regard to its previous resolutions on the situation in Darfur, and in particular those of 16 September 2004, 23 June 2005, 6 April 2006, 28 September 2006 and 14 February 2007,
ņemot vērā Tripolē 2007. gada 28. un 29. aprīlī pieņemto Tripoles konsensu par Dārfūras politisko procesu,
having regard to the Tripoli Consensus on the Political Process for Darfur, adopted in Tripoli on 28 and 29 April 2007,
ņemot vērā Āfrikas Savienības ( AU ) 2004. gada aprīļa lēmumu izveidot Āfrikas Savienības misiju Sudānā ( AMIS ),
having regard to the African Union (AU) decision of April 2004 to establish the African Union Mission in Sudan (AMIS),
ņemot vērā ANO Rezolūciju Nr. 1706, kurā ierosināts izvietot 22 000 cilvēku miera uzturēšanas spēkus Dārfūrā;
having regard to UN resolution 1706 proposing a 22 000-strong peacekeeping force for Darfur,
ņemot vērā ANO Cilvēktiesību padomes misijas Dārfūrā 2007. gada 12. marta ziņojumu,
having regard to the report of 12 March 2007 drawn up by the Mission of the UN Human Rights Council to Darfur,
ņemot vērā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūciju Nr. 1591 ieceltās Īpašās ekspertu grupas Sudānas jautājumos sagatavoto 2006. gada 11. oktobra nobeiguma ziņojumu,
having regard to the final report of 11 October 2006 drawn up by the Panel of Experts on the Sudan, appointed under United Nations Security Council (UNSC) Resolution 1591,
ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par Bērna tiesībām, kas ir saistoša un piemērojama bez izņēmumiem,
having regard to the United Nations Convention on the Rights of the Child, which is binding and applied without exception,
ņemot vērā Dārfūras Attīstības komitejas delegācijas, kas apmeklēja Sudānu un Čadu no 2007. gada 30. jūnija līdz 5. jūlijam atzinumus,
having regard to the findings of the Darfur Development Committee Delegation which visited Sudan and Chad from 30 June to 5 July 2007,
ņemot vērā Reglamenta 91. pantu
having regard to rule 91 of its Rules of Procedure,
tā kā ir patiesi noraizējies par stāvokli cilvēktiesību jomā Dārfūrā, kur notiek neskaitāmi cilvēktiesību pārkāpumi, tostarp masveida izvarošana, nolaupīšana un piespiedu pārvietošana, kā arī starptautisko tiesību aktu cilvēktiesību jomā pārkāpumi, kā tas norādīts ANO Cilvēktiesību padomes Augsta līmeņa misijas Dārfūrā ziņojumā;
deeply concerned with the human rights situation in Darfur, with countless instances of abuses of human rights, among them mass rape, abductions and forced displacement and violations of international humanitarian law, as pointed out by the report of the UN Human Rights Council’s High-Level Mission to Darfur,
tā kā ir ļoti noraizējies par to, ka konflikts šajā reģionā, kurā iesaistīta regulārā armija, valdību atbalstoši militārie grupējumi un nemiernieki, pēdējos trijos gados ir prasījis vismaz 400 000 dzīvību un atstājis bez mājām vairāk nekā divarpus miljonus pārvietoto personu un bēgļu, un tas viss noticis neskatoties uz Dārfūras Miera līgumu, kuru noslēdza 2006. gada 5. maijā Abudžā, Nigērijā;
deeply concerned by the fact that the conflict in this region, involving regular troops, pro-government militias and rebels, has resulted in the deaths of at least 400 000 and created more than two and a half million refugees and displaced persons during the last three years, despite the signing of a Darfur Peace Agreement (DPA) on 5 May 2006 in Abuja, Nigeria,
tā kā cilvēku skaits, kurus skāris konflikts Dārfūrā ir jau sasniedzis līdz šim visaugstāko līmeni — vairāk nekā četri miljoni, starp kuriem 2,1 miljons ir iekšzemē pārvietotas personas, no kurām vairāk nekā 900000 nevar sasniegt humānās palīdzības darbinieki; tā kā Sudānā patlaban ir vislielākais bēgļu skaits pasaulē — vairāk nekā pieci miljoni iekšzemē pārvietotu personu un starptautisko bēgļu;
whereas the number of people affected by the conflict in Darfur now stands at over four million, the highest ever, which includes 2.1 million Internally Displaced Persons, of which, over 900 000 cannot be reached by humanitarian workers; whereas with more than five million internally displaced and international refugees, Sudan has the largest refugee population in the world today,
tā kā vispār netiek ievērots 2004. gada Ndžamenas pamiers un kopš Dārfūras Miera līgums ir cietis neveiksmi, pieaug beztiesiskums un nedrošība; tā kā nemiernieku grupu nepārtrauktā dalīšanās, kuras rezultātā tādu jau ir vairāk nekā 20, traucē humānās palīdzības piegādei un vēl vairāk apgrūtina jebkādas miera sarunas;
whereas there is no respect for or adherence to the 2004 N’djamena ceasefire and since the failure of the DPA there has been a rise in lawlessness and increased insecurity; whereas continual fragmentation of rebel groups , to the extent that there are currently over 20 of them, is hampering the distribution of humanitarian aid and will make any peace negotiations more difficult,
tā kā ANO uzskata Dārfūras krīzi par patlaban vissmagāko humanitāro krīzi pasaulē,
whereas the Darfur crisis is currently considered by the United Nations to be the worst humanitarian crisis in the world,
tā kā darba vide humānās palīdzības organizācijām nekad vēl nav bijusi sliktāka un turpinās uzbrukumi civiliedzīvotājiem un palīdzības darbiniekiem; tā kā pagājušajā gadā tika nogalināti 19 humānās palīdzības darbinieki, un dzīvību zaudējuši arī 18 Āfrikas Savienības misijas Sudānā kareivji, deviņi no viņiem pēdējā mēneša laikā; tā kā jau šogad notikuši uzbrukumi 74 humānās palīdzības automašīnām un 82 humānās palīdzības darbinieki tika uz laiku nolaupīti;
whereas the operating environment for humanitarian agencies has never been worse and indiscriminate attacks on civilians and aid workers are continuing; whereas 19 humanitarian workers were killed last year, and 18 AMIS soldiers have also died, nine within the past month; whereas, already this year, 74 humanitarian vehicles have been ambushed and 82 humanitarian workers temporarily abducted,
tā kā seksuālā vardarbība pret sievietēm un bērniem ir atzīta par noziegumu pret cilvēci, taču izvarošana joprojām ir karojošo pušu ierocis Dārfūras konfliktā; tā kā upuri, kas ziņo par notikušo, riskē, ka viņus varētu vajāt saskaņā ar Sudānas likumiem, jo pierādījumam jābūt četru vīriešu dzimuma liecinieku liecībām;
whereas sexual violence against women and children has been recognised as a crime against humanity, but rape continues to be used as a weapon of war by parties in the Darfur conflict with impunity; whereas victims that denounce the situation risk being pursued under Sudanese law, as proof requires corroboration by four male witnesses,
tā kā spīdzināšana un pieaugušo un bērnu piespiedu iesaukšana karadienestā ir kļuvusi par raksturīgu iezīmi cilvēktiesību un starptautisko humanitāro tiesību pārkāpumos Dārfūrā, upuriem esot pārāk iebiedētiem, lai ziņotu par pārkāpumiem;
whereas torture and forced conscription of adults and children have become a feature of the human rights abuses and violations of international humanitarian law in Darfur, with the victims too frightened to report the abuses,