natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiesisko palīdzību var sniegt, ja ir saņemts oficiāls lūgums vai notiek spontāna informācijas apmaiņa.
Legal assistance may be provided through a formal request or through a spontaneous exchange of information.
Otrajā gadījumā var noteikt sniegtās informācijas izmantošanas ierobežojumus.
In the latter case, restrictions may be placed on the use of the information provided.
Tiesiskās palīdzības sniegšanas lūgumu izpilda saskaņā ar saņēmējas valsts tiesību aktiem, taču var vienoties arī par īpašām procedūrām.
Requests for legal assistance are to be executed in accordance with the laws of the requested State, although specific procedures may be agreed upon.
Ir paredzēts, ka gadījumā, ja lūguma izpilde lūguma saņēmējai valstij rada praktisku problēmu, šī valsts konsultējas ar lūguma iesniedzēju valsti, lai kavēkli novērstu.
If the execution of a request poses a practical problem for the requested State, provision is made for that State to consult with the requesting State in order to resolve the matter.
Toties, ja lūguma izpilde var traucēt saņēmējā valstī notiekošu procedūru, šī valsts ir tiesīga atlikt lūguma izpildi.
If, however, the execution of a request interferes with national proceedings, the requested State may postpone execution.
Bez tādiem parastajiem palīdzības atteikuma iemesliem kā politisks nodarījums, dubultas sodīšanas aizliegums ( ne bis in idem princips), diskriminatīvā nolūkā iesniegts lūgums un iespēja, ka varētu tikt skarta lūguma saņēmējas valsts suverenitāte, drošība, sabiedriskā kārtība vai citas būtiskas intereses, tiek paredzēts arī svarīgs noteikums, ka dalībvalstis ir aizsargātas pret nolīgumu iespējamu izmantošanu tiesvedībā, kas sākta par nodarījumiem, par kuriem soda ar nāvi.
With regard to grounds for refusal, in addition to the 'traditional' grounds such as political offences, the ne bis in idem principle, manipulation of requests for discriminatory purposes and requests likely to prejudice the sovereignty, security, public order or other essential interests of the requested State, it is worth noting the importance of the provision protecting the Member States from possible use of the Agreement in the case of proceedings for offences punishable by the death penalty.
Jo īpaši jāatzīmē, ka saskaņā ar daudzkārt apstiprināto Eiropas Savienības nostāju, kurā pausts aicinājums atteikties no nāvessoda vai vismaz noteikt moratoriju tā izpildei, nolīgumos ir paredzēta iespēja lūguma saņēmējai valstij uzskatīt, ka lūguma izpilde attiecībā uz nodarījumiem, par ko soda ar nāvi, varētu kaitēt šīs valsts būtiskām interesēm, un tāpēc atteikties lūgumu izpildīt.
In particular, in line with the position frequently stated by the European Union calling for abolition of the death penalty or at least a moratorium on its use, the Agreement stipulates that the requested State may consider that the execution of a request concerning an offence punishable by death could prejudice its essential interests and may therefore be refused.
Taču lūguma saņēmēja valsts var piekrist sadarbības lūgumam, ja tā vienojas ar lūguma iesniedzēju valsti par nosacījumiem, ar kādiem šo lūgumu var izpildīt.
Nevertheless, the possibility remains for the requested State to accept the cooperation request if it is able to agree with the requesting State on the conditions under which the request can be executed.
Un, visbeidzot, ir noteikts, ka gadījumos, kad vajadzīgi piespiedu līdzekļi, jāievēro dubultās sodāmības princips.
Lastly, provision is made for compliance with the principle of dual criminal liability in cases where coercive measures are necessary.
Saskaņā ar lojālas sadarbības principu ieinteresētajām valstīm pirms jebkura atteikuma ir savstarpēji jāapspriežas.
In the interests of fair cooperation, the states concerned must consult with each other before refusing assistance.
Jāmin, ka nolīgumos ir iekļautas vairākas garantijas, tostarp izsniedzamo dokumentu tulkošana adresātam saprotamā valodā.
Among the many guarantees contained in the Agreement is a stipulation that requests must be accompanied by a translation of the document into a language understood by the recipient.
Šā nolīguma 11. panta 3. punktā noteikts, ka tiesisko palīdzību nevar atteikt, pamatojoties uz bankas noslēpuma saglabāšanu.
Article 11(3) of the Agreement stipulates that assistance may not be refused on the grounds of bank secrecy.
Referents uzskata, ka iespēja noraidīt iebildumus turpmāk būtu jāpaplašina, attiecinot to arī uz profesionālo noslēpumu, uz ko varētu atsaukties advokāti vai reglamentēto juridisko profesiju pārstāvji.
Your rapporteur believes that in future this requirement could be extended to include professional secrecy, which could be invoked as grounds by lawyers or members of the regulated legal professions.
Tomēr profesionālā noslēpuma ievērošanas principu varētu atcelt, ja to attiecina uz nepārprotami krimināli sodāmu nodarījumu.
Nevertheless, respect for professional secrecy should not be maintained if it covers manifestly criminal activities.
Lai iegūtu informāciju par banku kontiem, liecībām vai pierādījumiem un materiāliem, lūguma saņēmēja valsts var izmantot piespiedu līdzekļus, tostarp kratīšanu un izņemšanu, ja tādu līdzekļu izmantošana ir pamatota saskaņā ar šīs valsts tiesību aktiem.
With regard to obtaining information on bank accounts, the taking of testimony or statements and the acquiring of evidence, any coercive measures, including search and seizure, may be taken by the requested State if they appear justified under its laws.
Šo noteikumu pamatā ir pietiekamas procesuālās garantijas.
These provisions appear to be underpinned by satisfactory procedural guarantees.
Attiecībā uz citiem aspektiem, piemēram, materiālu izsniegšanu, dokumentu nodošanu, noziedzīgi iegūtu līdzekļu un nozieguma rīku iesaldēšanu, izņemšanu un konfiskāciju, lūguma saņēmēja valsts cenšas lūguma iesniedzējai valstij sniegt palīdzību tādā pašā apjomā un ar tādiem pašiem nosacījumiem kā tad, ja palīdzība tiktu nodrošināta savām izmeklēšanas iestādēm, — tātad ciktāl to pieļauj saņēmējas valsts tiesību akti.
As for questions relating to the production of evidence, the handing over of documents, the freezing or seizure and confiscation of proceeds or instrumentalities, the requested State is required to provide assistance to the requesting State to the same extent and under the same conditions as would be available to its own investigative authorities and thus to the extent permitted by its own laws.
Līdz ar to nolīguma slēdzējpuses šķiet pietiekami aizsargātas ar piemērotiem garantijas pasākumiem.
There therefore appear to be adequate safeguards for the parties to the Agreement.
Savstarpējās palīdzības sniegšana nav šķērslis, kas liegtu šā nolīguma slēdzējpusēm tajā pašā laikā veikt darbības, kuras attiecas uz to pašu krimināllietu saskaņā ar citiem starptautiskiem nolīgumiem, vai noslēgt nolīgumus, ar kuriem apstiprina, papildina, pagarina vai precizē šā nolīguma noteikumus.
There is nothing to prevent the parties to the present Agreement from engaging in parallel in activities relating to the same criminal matter in accordance with other international agreements or from concluding agreements which confirm, supplement, extend or amplify the provisions of this Agreement.
Ir iecerēts ar šā nolīguma noteikumiem tiesisko palīdzību sniegt iespējami efektīvāk un tā, lai, nodrošinot atbilstīgus garantiju līmeņus, varētu atrisināt mūsdienu problēmas.
The provisions contained in the Agreement are designed to provide legal assistance that is as effective as possible and capable of addressing the daily challenges which may arise, while ensuring appropriate safeguards.
Nobeigumā jāatzīst, ka šajā nolīgumā paredzētās aizsardzības normas šķiet stingrākas par tām, kas tiek garantētas ar līdzīgiem nolīgumiem, tostarp nesen parakstītajiem.
In conclusion, the standards of protection provided by this Agreement appear to be higher than those provided in similar agreements, including some concluded recently.
Ņemot vērā minētos argumentus, nav īpašu iebildumu pret šā nolīguma pieņemšanu.
In the light of the above, there are no specific grounds for opposing the adoption of the Agreement.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko īsteno ES – Korejas brīvās tirdzniecības nolīguma divpusējo drošības klauzulu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council implementing the bilateral safeguard clause of the EU-Korea Free Trade Agreement
Referents: Pablo Zalba Bidegain
Rapporteur: Pablo Zalba Bidegain
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0049 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0049 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. pantu un 207. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7-0025/2010 ),
– having regard to Article 294 and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0025/2010 ),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu ( A7-0210/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0210/2010 ),
(3a) Tirdzniecības šķēršļi tirdzniecības partnera iekšzemes tirgū parasti atbalsta eksportu no attiecīgā tirgus uz ārvalstīm, un ja šis eksports ir uz Eiropas Savienību, šie šķēršļi var radīt nosacījumus aizsargpasākumu piemērošanai.
(3a) Trade barriers in the home market of a trading partner tend to support exports from that market abroad and if it is to the EU they might thereby generate conditions for the application of the safeguard clause.
(5a) Nopietns kaitējums vai nopietna kaitējuma draudi Savienības ražotājiem var rasties arī tad, ja netiek ievērotas nolīguma 13. nodaļā minētās īpašās saistības, jo īpaši nolīgumā paredzētie sociālie un vides standarti, un tādēļ ir jāpiemēro aizsargpasākumi.
(5a) Serious injury or the threat of serious injury to Union producers may also be caused by the non-fulfilment of specific obligations under Chapter 13 of the Agreement – particularly in respect of the social and environmental standards laid down therein – thus necessitating the imposition of safeguard measures.
Komisijai ir jābūt tiesīgai piemērot aizsargpasākumus, ja Korejas Republikai ir negodīgas konkurences priekšrocības.
The Commission must be in a position to respond with safeguard measures to unfair competitive advantages enjoyed by the Republic of Korea.
(5b) Nopietns kaitējums vai nopietna kaitējuma draudi Savienības ražotājiem vai noteiktām Savienības ekonomikas nozarēm rodas arī tad, ja netiek ievēroti nolīguma noteikumi par tirdzniecības ārpustarifa šķēršļiem.
(5b) Whether there is serious injury or the threat of serious injury to producers or specific sectors of the economy in the Union also depends on whether the Agreement’s rules on non-tariff barriers to trade are observed.
Šis apsvērums varētu būt pamats, lai piemērotu aizsargpasākumus.
This consideration could necessitate the imposition of safeguard measures.
(6a) Nolīguma pārraudzību un pārskatīšanu un, vajadzības gadījumā, aizsargpasākumu piemērošanu būtu jāveic pēc iespējas pārredzamāk un iesaistot pilsonisko sabiedrību.
(6a) The tasks of following up and reviewing the Agreement and, if necessary, imposing safeguard measures should be carried out in the most transparent manner possible and with the involvement of civil society.
Tādēļ visos procesa posmos būtu jāiekļauj Vietējā padomdevēju grupa un Pilsoniskās sabiedrības forums.
To that end, the Domestic Advisory Group and the Civil Society Forum need to be included at every stage of the process.
Lai iegūtu informāciju par nolīguma sekām, ir svarīgi iesaistīt pilsonisko sabiedrību.
It is important to involve civil-society groups in order to obtain information about the effects of the Agreement.
Lai Vietējā padomdevēju grupa un Pilsoniskās sabiedrības forums varētu piedalīties, ir jānodrošina pēc iespējas augstāks pārredzamības līmenis.
To enable the Domestic Advisory Group and the Civil Society Forum to participate, the greatest possible degree of transparency should be ensured.
(6b) Komisijai katru gadu būtu jāiesniedz ziņojums par nolīguma piemērošanu un īstenošanu un aizsargpasākumu piemērošanu.
(6b) The Commission should submit a report once a year on the application and implementation of the Agreement and the application of the safeguard measures.
Ja kļūst skaidrs, ka aizsargpasākumi nav pietiekami, Komisijai būtu jāiesniedz visaptverošs priekšlikums par stingrākiem aizsargpasākumiem, piemēram, daudzuma ierobežojumiem, kvotām, importa atļauju noteikumiem vai citiem korektīvajiem pasākumiem.
Should it become apparent that the safeguard measures are insufficient, the Commission should submit a comprehensive proposal for more far-reaching safeguard measures, such as limits on quantities, quotas, import authorisation arrangements or other corrective measures.
Grozījuma mērķis ir paredzēt, ka Komisija katru gadu pārskata regulas noteikumu īstenošanu un efektivitāti.
The intention is that the Commission will review the implementation and effectiveness of the regulation’s provisions on an annual basis.
Ja kļūst skaidrs, ka regula Savienības ražotājiem nesniedz pietiekamu aizsardzību, Komisija ir jāiesniedz jauna tiesību akta priekšlikums.
Should it become apparent that the regulation is not affording sufficient protection to Union producers, the Commission will be called upon to submit a proposal for new legislation.
(7a) Tādēļ ir ļoti svarīgi, sākot ar dienu, kad minētais nolīgums stājas spēkā, saņemt uzticamus statistikas datus par visu Korejas importu ES, lai varētu noteikt, vai pastāv nopietna kaitējuma draudi Savienības ražošanas nozarei kopumā vai tās noteiktām apakšnozarēm.
(7a) The reliability of statistics on all imports from Korea to the EU is therefore crucial to determine the existence of a threat of serious injury to Union industry as a whole or its different sectors from the day of entry into force of the Agreement.
Lai varētu pienācīgi īstenot aizsargpasākumus, ir ļoti svarīgi saņemt uzticamus statistikas datus.
The reliability of statistics is essential for the due implementation of safeguard measures.
(13a) Cieša uzraudzība un regulāri vērtējumi atvieglos un padarīs īsāku procedūru uzsākšanu un izmeklēšanas fāzi.
(13a) Close monitoring and regular assessments will facilitate and shorten the initiation of proceedings and the investigation phase.
Tādēļ Komisijai vajadzētu regulāri uzraudzīt importa un eksporta statistiku un, sākot no spēkā stāšanās dienas, vērtēt nolīguma ietekmi uz dažādām nozarēm.
Therefore the Commission should regularly monitor import and export statistics and assess the impact of the Agreement on different sectors from the day of its entry into force.
Ar šo apsvērumu tiek iekļauta atsauce uz uzraudzības un kontroles procedūru.
This recital establishes a reference to the Monitoring and Surveillance Procedure.
(13b) Komisijai, dalībvalstīm un Savienības ražotājiem no nolīguma spēkā stāšanās dienas būtu nepārtraukti jāuzrauga un jāizvērtē nolīgumā iekļauto jutīgo preču kategoriju importa un eksporta statistikas dati, lai laicīgi varētu konstatēt nopietnu kaitējumu vai nopietna kaitējuma draudus Savienības ražotājiem.
(13 b ) The Commission, the Member States and the Union producers should monitor and evaluate, on an ongoing basis, the import and export statistics on sensitive product lines covered by the Agreement from the day that it comes into force, so that any serious injury or threat of serious injury to Union producers can be identified in good time.
Ir būtiski uzraudzīt visu preču kategoriju importa un eksporta statistikas datus, lai laicīgi varētu piemērot aizsargpasākumus.
It is essential that the import and export statistics for all product lines be monitored, so that safeguard measures can be imposed in good time.
Kopienai jāuzņemas statistikas datu visaptveroša uzraudzība, kas būtu Komisijas, dalībvalstu un Savienības ražotāju pienākums.
The comprehensive monitoring of the statistics should be a Community task, incumbent on the Commission, the Member States and the Union producers.
(13c) Lai nodrošinātu Protokola par nolīguma jēdziena „noteiktas izcelsmes ražojumi” definīciju un administratīvās sadarbības metodēm (turpmāk tekstā „izcelsmes noteikumu protokols”) 14. pantā (Muitas nodokļu atmaksa vai atbrīvojums no tiem) minēto mehānismu efektīvu darbību un informācijas vispusīgu apmaiņu ar attiecīgām ieinteresētām personām, ir nepieciešams ieviest noteiktas procedūras.
(13 c ) It is necessary to lay down certain procedures relating to the application of Article 14 (Drawback of, or exemption from, customs duties) of the Protocol concerning the definition of 'originating products' and methods of administrative co-operation of the Agreement (hereinafter the "Rules of Origin Protocol") in order to ensure the effective operation of the mechanisms provided for therein and to provide for a comprehensive exchange of informati on with relevant stakeholders.
Ar šo apsvērumu tiek iekļauta atsauce uz regulas konkrētu noteikumu, kas attiecas uz nolīguma izcelsmes noteikumu protokola 14. panta piemērošanas apsvēršanu un īstenošanu.
This recital establishes a reference to the specific provision of the Regulation with regard to the consideration and application of Article 14 of the Agreement’s Rules of Origin Protocol.
13.d un e apsvērums (jauns)
Recitals 13 d and e (new)
(13d) Tā kā piecus gadus pēc nolīguma stāšanās spēkā nevarēs ierobežot muitas nodokļu atmaksu, iespējams, ka ar šo regulu būs jāpiemēro aizsargpasākumi, ja nodokļu atmaksas vai nodokļu atbrīvojuma dēļ radīsies nopietns kaitējums vai nopietna kaitējuma draudi Savienības ražotājiem.
(13 d ) Because it will not be possible to limit customs duty drawback until five years after the Agreement comes into force, it may be necessary, on the basis of this R egulation, to impose safeguard measures in response to a serious injury or threat of serious injury to Union producers that is caused by duty drawback or exemption from duty.
Tādēļ no pirmās nolīguma spēkā stāšanās dienas Komisijai būtu īpaši cieši jāuzrauga, jo īpaši jutīgās nozarēs, trešo valstu izcelsmes sastāvdaļu vai materiālu īpatsvars importētajās precēs no Korejas Republikas, tā izmaiņas un šo izmaiņu ietekme uz tirgus situāciju.
Therefore, from the day of the Agreement’s entry into force, the Commission should monitor particularly closely, in particular in sensitive sectors, the rate of inclusion in products imported from the Republic of Korea of components or materials from third countries, any changes in that rate and the impact of such changes on the market situation.
(13e) Komisijai no nolīguma spēkā stāšanās dienas būtu cieši jāuzrauga Korejas un trešo personu statistika un jāizveido to preču saraksts, kuras var ietekmēt nodokļu atmaksa, sākot no nolīguma spēkā stāšanās dienas.
(13 e ) Therefore the Commission should monitor Korean and third party statistics and list the range of products potentially affected by duty drawback from the day of entry into force of the Agreement.
13.f apsvērums (jauns)
Recital 13 f
(13f) Ja Komisijas izmeklēšanā konstatē, ka ES un Korejas BTN radījis kaitējumu Savienības ražošanas nozarei, tad vienīgi saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1927/2006 par Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda izveidi 1 (EGF regula) pieņem, ka:
(13 f ) If a Commission's investigation concludes that damage occured in the Union's industry as a result of the EU-Korea FTA, then only for the purposes of the Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund 1 ("EGAF Regulation"), it shall be understood that:
(a) „globalizācijas izraisītas lielas strukturālas izmaiņas pasaules tirdzniecības modeļos”, kā minēts EGF regulas 1. panta 1. punktā, nozīmē arī Korejas importa uz ES pieaugumu vai ES eksporta uz Koreju nepietiekamu pieaugumu;
(a)"major structural changes in world trade patterns due to globalisation", as used in Article 1(1) of the EGAF Regulation shall include an increase in Korean imports to Europe, or failure to increase EU exports to Korea ;
(b) darbinieku skaita samazināšana autorūpniecības nozarē:
(b) redundancies in the automotive industry:
– „ievērojami negatīvi ietekmē reģionālo vai vietējo ekonomiku” un „īpaši negatīvi ietekmē nodarbinātību un vietējo ekonomiku”, kā attiecīgi minēts EGF regulas 1. panta 1. punktā un 2. panta c) apakšpunktā; un
– have "significant adverse impact on the regional or local economy," and "serious impact on employment and the local economy", as used in, respectively, Articles 1(1) and 2(c) of the EGAF Regulation; and
– ir „izņēmuma gadījumi”, kā minēts EGF regulas 2. panta c) apakšpunktā.
– are "exceptional circumstances" as used in Article 2(c) of the EGAF Regulation.
1 OV L 406, 30.12.2006., 1. lpp.
1 OJ L 406, 30.12.2006, p.1.
(13g) Lai nepieļautu nopietnu kaitējumu vai nopietna kaitējuma draudus Savienības ražotājiem vai Savienības ekonomikas nozarēm, Komisijai būtu cieši jāuzrauga ražošanas jauda tajās trešās valstīs, kurās ražotās sastāvdaļas vai materiālus iekļauj nolīgumā minētajās precēs, kā arī tas, kā šajās valstīs ievēro Starptautiskās Darba organizācijas un ANO standartus sociālajā, darba apstākļu un vides jomā.
( 13g ) In order to prevent serious injury or the threat of serious injury to producers or sectors of the economy in the Union, the Commission should closely monitor production capacities in those third countries in which components or materials which are included in products covered by the Agreement are manufactured, as well as the observance in those countries of ILO and UN standards in relation to social and working conditions and environmental standards.
Ir jānovērš sociālā dempinga radītie konkurences traucējumi.
Distortions of competition caused by social dumping must be prevented.
13.h līdz j apsvērums (jauns)
Recitals 13 h-j (new)
(13h) Nolīguma 11. nodaļas 11.1. panta 2. punktā minēta prasība, ka puses savās teritorijās saglabā visaptverošus konkurences tiesību aktus, ar kuriem efektīvi novērš ierobežojošas vienošanās, saskaņotu darbību un viena vai vairāku uzņēmumu dominējoša stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.
(13 h ) Article 11.1(2) of Chapter Eleven of the Agreement establishes a requirement that the Parties maintain in their respective territories comprehensive competition laws which effectively address restrictive agreements, concerted practices and abuse of dominance by one or more enterprises.
(13i) Nolīguma 11. nodaļas 11.6. panta 2. punktā paredzēts pienākums pusēm sadarboties izpildes nodrošināšanā un konkurences tiesību aktu īstenošanā, tostarp izmantojot sadarbību izpildes jomā, paziņojumus, apspriedes un nekonfidenciālas informācijas apmaiņu, pamatojoties uz 2009. gada 23. maijā parakstīto Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Korejas Republikas valdību par sadarbību cīņā pret darbībām, kas vērstas pret konkurenci („Sadarbības nolīgums”).
(13 i ) Article 11.6(2) of Chapter Eleven establishes an obligation on the Parties to co-operate in relation to their respective enforcement policies and in the enforcement of their respective competition laws, including through enforcement cooperation, notification, consultation and exchange of non-confidential information based on the Agreement between the European Community and the Government of the Republic of Korea concerning cooperation on anti-competitive activities signed on 23 May 2009 (the "Cooperation Agreement").
(13j) Sadarbības nolīguma mērķis ir sekmēt abu pušu konkurences tiesību aktu efektīvu īstenošanu, veicinot pušu konkurences iestāžu sadarbību un koordināciju.
(13 j ) The purpose of the Cooperation Agreement is to contribute to the effective enforcement of the competition laws of each Party through promoting cooperation and coordination between the competition authorities of the Parties.