natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tādēļ Parlaments aicināja pārskatīt DFS, izmantojot visus līdzekļus, kas paredzēti 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 21.–23. punktā, vai citus līdzekļus, piemēram, tā 25. un 27. punktā minētos.
Therefore, Parliament has called for the revision of the MFF by all means provided for in points 21 and 23 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management, or by other means such as those included in points 25 and 27 thereof.
Šīs bažas būtu jāņem vērā, lemjot par finansējumu papildu pasākumiem banānu nozarē turpmākajos gados.
These concerns should be taken into account when the financing of the banana accompanying measures for the subsequent years is decided upon.
Beidzamais jautājums otrajam lasījumam — demokrātiskas pārbaudes procedūras
The remaining issue for second reading: procedures for democratic scrutiny
Deleģēto aktu procedūras ieviešana abām likumdevējām iestādēm dotu iespēju efektīvi iebilst pret atsevišķiem Komisijas ierosinātiem lēmumu projektiem vai pat atsaukt deleģējumu.
The introduction of the delegated act procedure would give the two branches of the legislative authority the possibility to effectively object to certain draft decisions proposed by the Commission, or even to revoke the delegation.
Tādēļ vairāku pirmajā lasījumā ierosināto procesuālo grozījumu mērķis ir nodrošināt, ka deleģēto aktu procedūra tiek pienācīgi iekļautā regulā par finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā.
That is why several procedural amendments proposed for the first reading aim to ensure that the delegated acts procedure is appropriately included in the DCI regulation, in line with the letter and spirit of the Lisbon Treaty.
Arī kolēģis Gay Mitchell ziņojumā par attīstības sadarbības instrumenta vidusposma pārskatu ( A7-0078/2009 ) ir ierosinājis šādus pašus grozījumus.
The same amendments have also been proposed in the report by colleague Gay Mitchell on the mid-term review of the DCI (A7- 0078/2009).
Tādēļ iestāžu sarunās par ārējiem finansēšanas instrumentiem Parlamentam galvenais nav efektīvas parlamentārās kontroles, proti, demokrātiskas kontroles, nodrošināšana, bet gan ES tiesību aktu īstenošana.
For Parliament, the interinstitutional negotiations on the external financing instruments are therefore not only about ensuring effective parliamentary control, and hence democratic control, over the implementation of EU legislation.
Tā kā otrā likumdevēja iestāde nav iesniegusi alternatīvu priekšlikumu un palīdzības saņēmēju interesēs jārīkojas ātri, Parlamentam būtu atkārtoti jāapstiprina pirmā lasījuma nostāja attiecībā uz atbilstošu procedūru demokrātiskai pārbaudei un deleģēto aktu piemērošanu, šajā posmā nesākot jaunas debates par atsevišķiem grozījumiem.
Given the lack of any alternative proposal from the co-legislator, and the need to act fast in the interest of the beneficiaries, Parliament should reconfirm its position of first reading as regards the appropriate procedure for democratic scrutiny and the application of delegated acts without at this stage entering into a new debate about individual amendments.
Turklāt būtu arī jāaicina Padome cik vien iespējams drīz reaģēt uz Parlamenta otrā lasījuma nostāju, lai nodrošinātu, ka tiek rasts risinājums un ka cik vien iespējams drīz tiek atbloķēti līdzekļi.
At the same time, Council should be called on to react as quickly as possible to Parliament's second reading position in order to ensure that a solution can be found and that funds can be unblocked as soon as possible.
Visbeidzot, ņemot vērā iepriekš izklāstītos juridiskos un politiskos argumentus, referents iesaka atjaunot visus pirmajā lasījumā Padomes nepieņemtos grozījumus attiecībā uz deleģētajiem aktiem un demokrātisku pārbaudi.
In conclusion, and in light of the legal and political arguments outlined above, your rapporteur recommends reinstating all the amendments concerning delegated acts and democratic scrutiny from the first reading which were not accepted by the Council.
par projektu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Brazīlijas Federatīvo Republiku par īstermiņa uzturēšanās vīzu režīma atcelšanu diplomātisko, dienesta vai oficiālo pasu turētājiem
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports
Referents: Ioan Enciu
Rapporteur: Ioan Enciu
– ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (16362/2010),
– having regard to the draft Council decision (16362/2010),
– ņemot vērā nolīguma starp Eiropas Savienību un Brazīlijas Federatīvo Republiku par īstermiņa uzturēšanās vīzu režīma atcelšanu diplomātisko, dienesta vai oficiālo pasu turētājiem (13708/2010) projektu,
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports (13708/2010),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savien ības darbību 77. panta 2. punkta a) apakšpunktu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu (C7 ‑0399/2010),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 77(2), point (a) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0399/2010 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ieteikumu ( A7‑0010/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0010/2011 ),
Saskaņā ar Regulu (EK) 539/2001 Brazīlija ir viena no tā saucamā “pozitīvā saraksta” valstīm, kuru pilsoņiem nav nepieciešama vīza, lai šķērsotu Eiropas Savienības ārējās robežas.
Under Regulation (EC) 539/2001, Brazil is part of the so-called "positive list" of countries whose nationals are exempt from visa requirements when crossing the external borders of the European Union.
Atbilstīgi šajā regulā uzsvērtajam savstarpīguma principam arī visiem ES valstu pilsoņiem vajadzētu būt atbrīvotiem no vīzu režīma, ieceļojot Brazīlijā.
According to the principle of reciprocity that underlies this regulation, all EU citizens should enjoy a similar right when travelling to Brazil.
Līdz šim savstarpīguma principu īstenoja ar divpusējiem bezvīzu režīma nolīgumiem starp Brazīliju un katru dalībvalsti atsevišķi.
Until now, the reciprocity principle has been put in practice through bilateral visa waiver agreements concluded between Brazil and individual Member States.
Tomēr četras ES dalībvalstis — Igaunija, Latvija, Malta un Kipra — šādu nolīgumu nav parakstījušas.
However, four EU countries - Estonia, Latvia, Malta and Cyprus - have not signed such agreements.
Tādēļ šo valstu pilsoņiem vēl aizvien ir nepieciešama vīza, lai ieceļotu Brazīlijā, un tas uzskatāms par savstarpīguma principa pārkāpumu.
Therefore, their citizens are still required to be in possession of visas in order to travel to Brazil, which violates the principle of reciprocity.
Šā iemesla dēļ un tāpēc, ka saskaņā ar Lisabonas līgumu kopējā vīzu politika attiecībās ar trešām valstīm ir tikai un vienīgi ES kompetencē, nevis atsevišķas dalībvalstis, bet vienīgi ES var risināt sarunas par vīzu režīma atcelšanu ar Brazīliju un noslēgt attiecīgu nolīgumu.
In this context and taking into account the fact that, according to the Lisbon Treaty, the common visa policy in relation to third countries is the EU's exclusive competence, only the EU and not individual Member States may negotiate and conclude a visa waiver agreement with Brazil.
Šajā sakarībā Padome 2008. gada 18. aprīlī pieņēma lēmumu, ar kuru tā atļauj Komisijai Eiropas Savienības vārdā sākt sarunas par šādu nolīgumu.
In this regard, the Council adopted on 18 April 2008 a decision authorizing the Commission to negotiate such an agreement on behalf of the European Union.
Abas puses ir vienojušās slēgt divus atsevišķus nolīgumus — vienu attiecībā uz parasto pasu turētājiem un otru attiecībā uz diplomātisko, oficiālo vai dienesta pasu turētājiem.
The two sides have agreed to sign two separate agreements: one for holders of ordinary passports and another for holders of diplomatic, official and service passports.
Šīs izvēles pamatā ir tas, ka otrais nolīgums nav jāratificē Brazīlijas Kongresam un tas varētu stāties spēkā agrāk.
The reason for this choice is the fact that the latter agreement will not require ratification of the Brazilian Congress and could come into force faster.
Sarunas ar Brazīliju par nolīgumu attiecībā uz diplomātisko, oficiālo un dienesta pasu turētājiem sākās 2008. gada 2. jūlijā un tika pabeigtas 19. novembrī.
The negotiations with Brazil over the agreement for holders of diplomatic, official and service passports started on 2 July 2008 and were concluded on 19 November.
Nolīgums tika parafēts 2010. gada 28. aprīlī, un Savienība un Brazīlija to oficiāli parakstīja 2010. gada 8. novembrī Briselē.
The agreement was initialed on 28 April 2010 and the formal signature on behalf of the Union and Brazil took place in Brussels on 8 November 2010.
Bezvīzu režīms starp ES un Brazīliju neaizstās citus divpusējus nolīgumus, kas noslēgti ar dažādām dalībvalstīm, bet gan papildinās tos.
The EU-Brazil visa waiver will not replace other bilateral agreements signed with various Member States but will complete them.
Tomēr Savienības noslēgtajam nolīgumam būs prioritāte pār citiem divpusējiem nolīgumiem jomās, kas pārklājas, proti attiecībā uz apmeklējumiem tūrisma un uzņēmējdarbības nolūkā.
However, the agreement concluded by the Union will prevail over the bilateral ones in areas covered by these, namely the visits for tourism and business purposes.
Šā līguma galīgo saturu var apkopot šādi.
The final text of the agreement can be summarized as follows:
Ar šo nolīgumu savstarpēji ievieš bezvīzu ceļošanas režīmu īstermiņa uzturēšanās nolūkos visiem Brazīlijas un ES pilsoņiem ar diplomātisko, dienesta vai oficiālo pasi.
The agreement gives reciprocal access to short-stay visa-free travel for all EU and Brazilian citizens holding a diplomatic, service or official passport.
Lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret visiem ES pilsoņiem, nolīguma 8. pantā noteikts, ka Brazīlija var apturēt vai pārtraukt nolīguma īstenošanu tikai attiecībā uz visām Savienības dalībvalstīm kopumā un attiecīgi — ES var apturēt vai pārtraukt nolīguma īstenošanu tikai attiecībā uz visām savām dalībvalstīm.
To ensure equal treatment of all EU citizens, Article 8 of the Agreement provides that Brazil can only suspend or terminate the agreement only in respect of all Member States of the Union and, reciprocally, the EU may suspend or terminate the agreement only with respect to all Member States.
Nolīguma preambulā atrunāta Lielbritānijas un Īrijas īpašā situācija.
The agreement takes into account in the preamble the special situation of Great Britain and Ireland.
Uzturēšanās mērķis un ilgums
Scope and duration of stay
Atbrīvojumu no vīzu režīma ceļošanai citos nolūkos, kas nav atrunāti nolīgumā, var noteikt divpusēju nolīgumu noteikumos, ko ar Brazīliju noslēgušas 23 no 27 dalībvalstīm.
The visa exemption for travel purposes other than those stipulated in the agreement can still be realized under the provisions of bilateral agreements signed by Brazil with 23 of the 27 Member States.
Nolīgumā ņemta vērā to dalībvalstu situācija, kas Šengenas acquis vēl nepiemēro pilnībā.
The agreement takes into account the situation of Member States that do not fully apply yet the Schengen acquis.
Kamēr šīs dalībvalstis (Kipra, Bulgārija un Rumānija) vēl neietilpst Šengenas zonā, vīzu režīma atcelšana sniedz Brazīlijas pilsoņiem katras šīs dalībvalsts teritorijā tiesības uzturēties trīs mēnešus neatkarīgi no laikposma, kas aprēķināts attiecībā uz visu Šengenas zonu.
As long as these Member States (Cyprus, Bulgaria, Romania) are not part of Schengen area, the visa waiver confers a right to the citizens of Brazil to stay for three months on the territory of each of those Member States independently of the period calculated for the whole Schengen area.
Nolīgumā paredzēts, ka jāizveido ekspertu komiteja, kas risina strīdus, kuri var rasties, interpretējot vai piemērojot nolīguma noteikumus.
The agreement provides for the establishment of a committee of experts to settle disputes that may arise from the interpretation or application of its provisions.
Nolīgumā arī paredzēts, ka Brazīlija un dalībvalstis apmainīsies ar pasu paraugiem.
The agreement also provides for the exchange of passports specimens between Brazil and the Member States.
Tādēļ referents atbalsta šā nolīguma slēgšanu.
The rapporteur approves, therefore, the conclusion of this agreement.
Taču, kā precizēts vēstuļu apmaiņā starp Komisijas priekšsēdētāja vietnieku Jacques Barrot un Brazīlijas iestādēm, Eiropas Savienībai aizvien vēl būs ārkārtīgi svarīgi saglabāt spēkā esošos divpusējos nolīgumus, jo ar tiem izveidots īstermiņa uzturēšanās bezvīzu režīms ceļotāju kategorijām, uz kurām neattiecas šis ES un Brazīlijas nolīgums.
Nevertheless, as specified in the exchange of letters between the vice president of the Commission, Jacques Barrot, and the Brazilian authorities, the safeguarding of existing bilateral agreements should remain of utmost importance for the European Union as these are providing a short stay visa waiver for categories of travelers not covered by the EU-Brazil agreement.
Šā iemesla dēļ jāatgādina, ka Eiropas Savienība varētu piemērot apturēšanas klauzulu attiecībā uz ES un Brazīlijas bezvīzu režīmu, ja Brazīlija lauzīs divpusējos nolīgumus.
In this regard, it should be recalled that the European Union might apply the suspension clause of the EU-Brazil visa waiver if Brazil were to denounce the bilateral agreements.
Šis nolīgums par bezvīzu režīmu diplomātisko, dienesta un oficiālo pasu turētājiem ir uzskatāms par soli pretim pilnīgam un savstarpīgam bezvīzu režīmam atbilstīgi Regulai 539/2001.
The current visa waiver agreement for holders of diplomatic, service or official passports represents a step forward in the establishment of full reciprocal visa exemption in accordance with Regulation 539/2001.
Tomēr, kā minēts Komisijas sestajā ziņojumā par vīzas prasības spēkā uzturēšanu, ko, pārkāpjot savstarpības principu, veic atsevišķas trešās valstis (COM (2010)620), divas citas valstis (Kanāda un ASV) turpina saglabāt vīzu režīmu attiecībā uz četrām dalībvalstīm, tādējādi pārkāpjot savstarpīguma principu.
However, as specified by the Commission in the sixth report on visa reciprocity (COM (2010) 620), two other third countries - Canada and the United States of America - continue to maintain visa requirement for three respectively four member states, thus violating the principle of reciprocity.
Referents uzskata, ka Komisijai ir jārīkojas mērķtiecīgi un proaktīvi, lai panāktu bezvīzu režīmu arī tām dalībvalstīm, kurām pašlaik tāda nav.
The rapporteur considers that sustained and proactive efforts should be conducted by the Commission in order to lift visa requirements for these countries.
Īpašu nolīgumu slēgšana attiecībā uz diplomātisko, oficiālo un dienesta pasu turētājiem, ņemot par piemēru šo nolīgumu, varētu būt pirmais solis pretim pilnīgai vīzu prasības atcelšanai attiecībā uz Kanādu un ASV.
The conclusion of specific agreements for holders of diplomatic, official and service passports based on the current example could be the first step in the direction of the full visa liberalization with Canada and USA.
par projektu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Brazīlijas Federatīvo Republiku par īstermiņa uzturēšanās vīzu režīma atcelšanu parasto pasu turētājiem
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports
Referente: Monica Luisa Macovei
Rapporteur: Macovei Monica Luisa
– ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (16364/2010).
– having regard to the draft Council decision (16364/2010),
– ņemot vērā projektu Nolīgumam starp Eiropas Savienību un Brazīlijas Federatīvo Republiku par īstermiņa uzturēšanās vīzu režīma atcelšanu parasto pasu turētājiem (13712/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports (13712/2010),
– ņemot vērā Padomes lūgumu dot piekrišanu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 77. panta 2. punkta a) apakšpunktu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu ( C7-0400/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 77(2), point (a) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0400/2010 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ieteikumu (A7‑0000/2010),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (A7-0000/2010),
Saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 539/2001
In accordance with Council Regulation (EC) No 539/2001
Tomēr Brazīlija joprojām pieprasa vīzu no četru dalībvalstu (Igaunijas, Kipras, Maltas un Latvijas) pilsoņiem, lai tie varētu ieceļot šīs valsts teritorijā.
Brazil however still requires a visa from the nationals of four Member States: Estonia, Cyprus, Malta and Latvia to enter its territory.
Citām dalībvalstīm ar Brazīliju ir noslēgti divpusēji vīzu nolīgumi, kas ļauj šo valstu pilsoņiem bez vīzas iebraukt Brazīlijā īstermiņa uzturēšanās nolūkā.
The other Member States have bilateral visa agreements with Brazil, allowing their nationals to enter Brazil for short stays without a visa.
Konstitucionālu iemeslu dēļ Brazīlija nevar vienpusēji atcelt vīzu režīmu šīm dalībvalstīm; attiecībā uz parasto pasu turētāju iebraukšanu Brazīlijā ir jānoslēdz vīzu režīma atcelšanas nolīgums, kas jāratificē šīs valsts parlamentam (uz diplomātisko un dienesta pasu turētājiem attiecas atsevišķs nolīgums, kas jānoslēdz vienlaicīgi ar iepriekšminēto nolīgumu, taču tam nav nepieciešams Brazīlijas parlamenta apstiprinājums).
For constitutional reasons, Brazil cannot grant a visa waiver for these Member States unilaterally; it is necessary to conclude a visa waiver agreement to be ratified by its Parliament, as regards ordinary passport holders entering Brazil ( diplomatic and service passport holders are covered by a separate agreement, to be concluded at the same time with this agreement, but which does not need approval in the Brazil Parliament).
No kopējās vīzu politikas rakstura un Eiropas Savienības ekskluzīvās ārējās kompetences šajā jomā izriet, ka tikai Savienība var risināt sarunas par vīzu režīma atcelšanas nolīgumu un to noslēgt, un to nevar darīt atsevišķas dalībvalstis.
It stems from the nature of the common visa policy and the exclusive external competence of the European Union in this area that only the Union can negotiate and conclude a visa waiver agreement, and not the individual Member States.
Tādēļ 2008. gada 18. aprīlī Padome pieņēma lēmumu, ar kuru pilnvaroja Komisiju uzsākt sarunas ar Brazīliju par īstermiņa uzturēšanās vīzu režīma atcelšanas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Brazīliju.
Therefore, on 18 April 2008, the Council adopted a decision authorizing the Commission to open negotiations on the conclusion of a short-stay visa-waiver agreement between the European Union and Brazil.
Sarunas sākās 2008. gada 2. jūlijā, un tās pabeidza 2009. gada 1. oktobrī.
The negotiations started on 2 July 2008 and have been finalized on 1 October 2009.
Nolīgumu parafēja 2010. gada 28. aprīlī, un tā oficiālā parakstīšana Eiropas Savienības un Brazīlijas vārdā notika Briselē 2010. gada 8. novembrī.
The Agreement was initialled on 28 April 2010 and the formal signature on behalf of the Union and Brazil took place in Brussels on 8 November 2010.
No Savienības puses nolīguma juridiskais pamats ir Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD)
On the part of the Union, the legal basis for the Agreement is Article 77 (2) (a), in conjunction with Article 218 of the TFEU
Līgums par Eiropas Savienības darbību, OV C 115, 9.5.2008., 47. lpp.
Treaty on the Functioning of the European Union, OJ C 115, 9.5.2008, p.
Mērķis un joma
Purpose and Scope
Minētajā ES un Brazīlijas nolīgumā noteikts, ka ar to savstarpēji atceļ vīzu režīmu ceļošanai tūrisma un uzņēmējdarbības nolūkos visiem Brazīlijas un ES pilsoņiem, tostarp to četru dalībvalstu pilsoņiem, uz kuriem šobrīd neattiecas bezvīzu režīms ceļošanai uz Brazīliju.
The present EU-Brazil agreement gives a reciprocal visa waiver for travel for the purpose of tourism and business, as defined in the agreement, for all Brazilian and EU citizens, including the nationals of the four Member States not enjoying visa-free travel to Brazil at present.
Nolīgums neaizstāj, bet gan papildina tos spēkā esošos divpusējos nolīgumus starp ES dalībvalstīm un Brazīliju, kuri attiecas uz ceļošanu saistībā ar citiem mērķiem, kas nav tūrisms un uzņēmējdarbība (piemēram, studentu un pētnieku braucieni).
The agreement does not replace but supplements existing bilateral agreements between several EU Member States and Brazil, and which cover travel for purposes other than tourism and business (e.g. students and researchers).
Nolīguma darbības joma neattiecas arī uz to personu kategoriju, kuras ceļo ar mērķi veikt apmaksātu darbu.
The category of persons travelling for the purpose of carrying out a paid activity is also excluded from the scope of this agreement.
Lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret visiem ES pilsoņiem, nolīgumā ir ietverts noteikums, kas paredz, ka Brazīlija var apturēt vai izbeigt nolīguma darbību tikai attiecībā uz visām ES dalībvalstīm.
In order to safeguard equal treatment of all EU citizens, a provision has been included in the agreement stating that Brazil may suspend or terminate it only in respect of all the EU Member States.
Tāpat arī Savienība var apturēt vai izbeigt šā nolīguma darbību tikai attiecībā uz visām tās dalībvalstīm.
Reciprocally, the Union may also suspend or terminate the agreement only in respect of all its Member States.
Uzturēšanās ilgums
Duration of stay
Līdzās citiem noteikumiem nolīgumā paredzēts izveidot arī ekspertu komiteju tā pārvaldīšanai.
Among other provisions, the Agreement sets up a Committee of experts for the management of the Agreement.
Referente atbalsta to, ka iespējami drīz vajadzētu sniegt Eiropas Parlamenta piekrišanu šā vīzu režīma atcelšanas nolīguma noslēgšanai, lai visi ES pilsoņi, tostarp Igaunijas, Latvijas, Maltas un Kipras pilsoņi, varētu bez vīzas ceļot uz Brazīliju tūrisma un uzņēmējdarbības nolūkos, līdzīgi, kā Brazīlijas pilsoņi jau var bez vīzas doties uz visām ES dalībvalstīm.
The Rapporteur is in favour of providing the European Parliament consent to conclude this visa-waiver agreement as soon as possible, so that all EU citizens, including those of Estonia, Latvia, Malta, and Cyprus, can travel without a visa to Brazil for purposes of tourism and business, in the same way in which citizens of Brazil can already travel visa-free to all EU Member States.
Bez kavēšanās ir jāīsteno ES vīzu režīma savstarpīguma politika.
We need to enforce the EU visa reciprocity policy with no delay.
Vīzu savstarpīguma principu Savienībai vajadzētu īstenot līdz brīdim, kamēr visiem tās pilsoņiem no visām ES dalībvalstīm tiek nodrošinātas tiesības ieceļot bez vīzas visās valstīs, kuru pilsoņi jau var ceļot bez vīzas uz ES, tostarp ASV un Kanādā.
The visa reciprocity should be pursued by the Union until all its citizens from all the EU Member States can enter without a visa all the countries whose citizens can already travel visa free to the EU, including the United States and Canada.
par Pakalpojumu direktīvas 2006/123/EK īstenošanu
on implementation of the Services Directive 2006/123/EC
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 3. pantu,
– having regard to Article 3 of the Treaty on the European Union,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 9., 49. un 56. pantu,
– having regard to Articles 9, 49 and 56 of the Treaty on the Functioning of the European Union,