natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) Eiropas emisiju tirdzniecības sistēmas darbību — kā to var vēl uzlabot (piemēram, izpētot alternatīvas tādu iegūto tiesību aizsardzībai kā salīdzinošā novērtēšana un vairāksolīšana), kā tās darbības jomu varētu attiecināt arī uz aviāciju un citām nozarēm un, visbeidzot, kā to varētu sasaistīt ar sistēmām citās valstīs;
(i) the functioning of the European Emissions Trading Scheme, how it might be further improved (for example by examining alternatives to grandfathering, such as benchmarking and auctioning), how its scope might be further extended to the aviation and other sectors, and finally how it might be linked up to schemes in other countries
ii) tīras attīstības un kopīgas īstenošanas mehānisma izmantošanu ES valstīs un to, kā šo mehānismu izmantošanu var turpmāk veicināt;
(ii) use by EU countries of the Clean Development Mechanism, Joint Implementation, and ways whereby use of these mechanisms could be further promoted;
uzsver, ka ir vajadzīga efektīva ES komunikācijas stratēģija par klimata pārmaiņu jautājumiem, kas ietvertu pienācīgu informēšanu par jaunākajiem zinātniskajiem datiem par klimata pārmaiņu sekām, bezdarbības izmaksām, sīkas informācijas sniegšanu par oglekļa saturu visās precēs un pakalpojumos, ES iesniegtos priekšlikumus par politiku, starptautisko sarunu pašreizējo stāvokli un konkrētus pasākumus, kas būs jāveic ES līmenī, dalībvalstīm un katram pilsonim;
Underlines the need for an effective EU communication strategy on climate change issues, covering proper publicity for the latest scientific evidence on the impacts of climate change, the costs of inaction, the provision of detailed information about the carbon content of all products and services, the policy proposals put forward by the EU, the current status of international negotiations, and the specific steps that will have to be taken at the levels of the EU, the Member States and the individual citizen;
aicina visas Parlamenta attiecīgās komitejas un delegācijas cieši sadarboties klimata pārmaiņu jautājumos, lai tā enerģētikas, transporta, lauksaimniecības, pētniecības un izstrādes politika un citas iniciatīvas būtu labāk saskaņotas ar klimata pārmaiņu mērķiem un lai klimata pārmaiņu jautājumi tiktu regulāri skatīti parlamentu sadarbības delegāciju līmenī un saistībā ar transatlantisko likumdevēju dialogu;
Calls for all of its relevant committees and delegations to work together closely on climate change issues, so that its energy policy, transport, agriculture, research and development and other initiatives are better coordinated with climate change targets, and so that climate change issues are regularly raised at interparliamentary delegation level and in the context of the Transatlantic Legislative Dialogue;
atkārtoti pauž neapmierinātību, ka Parlamenta deputāti, kas darbojas ES delegācijās, nevar apmeklēt ES saskaņošanas sanāksmes, un aicina šo jautājumu ātri atrisināt, ja iespējams — līdz Pušu 12. konferencei 2006. gada novembrī;
Reiterates its continued dissatisfaction at the exclusion of its Members who are participating in EU delegations from attendance at the EU coordination meetings, and calls for this to be resolved rapidly, if possible before COP 12 in November 2006;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām ( UNFCCC ) sekretariātam ar lūgumu to izplatīt visām līgumslēdzējām pusēm, kas nav ES dalībvalstis.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), with the request that it be circulated to all non-EU Contracting Parties.
ievērojot Reglamenta 54. pantu,
pursuant to Rule 54 of the Rules of Procedure
par Eiropadomes kopējo nostāju attiecībā uz finanšu plānu un Iestāžu nolīguma atjaunošanu 2007.–2013. gadam
on the European Council’s position on the Financial Perspective and the renewal of the Interinstitutional Agreement 2007-2013
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropadomes kopējo nostāju attiecībā uz finanšu plānu un Iestāžu nolīguma atjaunošanu 2007.–2013. gadam
European Parliament resolution on the European Council’s position on the Financial Perspective and the renewal of the Interinstitutional Agreement 2007-2013
ņemot vērā Komisijas 2004. gada 26. februāra paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam „Mūsu kopīgās nākotnes veidošana — paplašinātās Eiropas Savienības politiski risināmie jautājumi un budžeta līdzekļi 2007.–2013. gadā” (KOM(2004)0101), 2004. gada 14. jūlija paziņojumu „Finanšu plāns laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam” (KOM(2004)0487), kā arī 2005. gada 12. aprīļa Komisijas darba dokumentu „Tehniski pielāgojumi Komisijas priekšlikumā daudzgadu finanšu shēmai 2007. līdz 2013. gadam” SEK(2005)0494,
having regard to the Communications from the Commission to the Council and the European Parliament of 26 February 2004 entitled ‘Building our common future: Policy challenges and budgetary means of the Enlarged Union 2007-2013’ COM(2004)0101 and of 14 July 2004 entitled ‘Financial Perspectives 2007-2013’ (COM(2004)0487) and to the Commission working document of 12 April 2005 entitled ‘Technical adjustments to the Commission proposal for the multiannual financial framework 2007-2013’ SEC(2005)0494,
ņemot vērā 2005. gada 1. decembra rezolūciju par Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu (2005/2237/INI) Pieņemtie teksti , P6_TA-PROV(2005)0453 . ,
having regard to its resolution of 1 December 2005 on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (2005/2237(INI)) Texts Adopted, P6_TA PROV(2005)0453. ,
ņemot vērā Reglamenta 54. pantu,
having regard to Rule 54 of its Rules of Procedure,
tā kā 2005. gada 15. un 16. decembra Eiropadome pieņēma kopējo nostāju par finanšu plānu 2007. līdz 2013. gadam;
whereas the European Council of 15-16 December 2005 adopted a common position concerning the Financial Perspective 2007-2013,
tā kā pašreizējais Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu 2006. gadā faktiski zaudēs spēku un tā kā jauns nolīgums vai šī nolīguma pagarināšana ir iespējama tikai tad, ja par to vienosies Eiropas Parlaments, Padome un Komisija;
whereas the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline and improvement of the budgetary procedure will, in principle, end in 2006 and whereas a new agreement or an extension of the current one can only be established if agreed by the European Parliament, the Council and the Commission,
tā kā gadījumā, ja nav apstiprināts finanšu plāns, gada budžetu reglamentē EK līguma 272. pants;
whereas, in the absence of a financial perspective, Article 272 of the Treaty provides for annual budgets,
tā kā pašreiz spēkā esošā finanšu plāna pēdējā gada — 2006. gada — budžets saistību apropriācijās 25 dalībvalstīm ir 1,093% no ES NKI;
whereas the budget for the year 2006, the last year of the current Financial Perspective, amounts to 1.093% if EU GNI in commitment appropriations for 25 Member States,
tā kā kopējā nostājā, par ko vienojās 15. un 16. decembra Eiropadome, paredzēts 27 dalībvalstīm saistību apropriācijās no ES budžeta atvēlēt aptuveni 1,045% no ES NKI, saistību apropriāciju kopsummai sasniedzot EUR 862,363 miljardus;
whereas the European Council’s common position as agreed on 15-16 December foresees an average figure of 1.045% of EU GNI in commitment appropriations for 27 Member States within the EU budget, with total commitment appropriations amounting to EUR 862,363 billion,
tā kā 2005. gada 8. jūnijā pieņemtajā Eiropas Parlamenta sarunu nostājā paredzēts nodrošināt lielāku politisko prioritāšu un finanšu vajadzību līdzsvaru, modernizēt budžetu, palielinot tā elastīgumu, un uzlabot tā izpildes kvalitāti, finansējuma kopapjomam sasniedzot EUR 974,837 miljardus, kas nozīmē vidēji 1,18% no ES NKI saistību apropriācijās,
whereas the European Parliament’s negotiating position adopted on 8 June 2005 ensures a better match of political priorities and financial needs, a modernising of the budget through more flexibility, an improvement in the quality of implementation, with a financial framework amounting to EUR 974,837 billion, representing an average of 1.18% of EU GNI in commitment appropriations,
atzīmē, ka Eiropadomē beidzot ir izdevies panākt vienotu dalībvalstu nostāju, kas ļauj sākt sarunas ar Eiropas Parlamentu par nākamo finanšu plānu;
Notes the fact that the European Council finally found a common position between Member States which allows for the opening of the negotiations with the European Parliament on the next Financial Perspective;
atzīmē, ka Eiropadomes secinājumos galvenā uzmanība pievērsta tradicionālajām politikas jomām, kuras ir dalībvalstu pārziņā, nevis tādai politikai, kas ļautu Eiropas Savienībai risināt jaunās problēmas un radīt tās pilsoņiem Eiropas pievienoto vērtību; turklāt nosoda to, ka tā vietā, lai sekmētu Eiropas dimensiju, dalībvalstis cīnās par savu interešu aizsardzību un nespēja risināt galveno jautājumu — pašu resursu sistēmas reformu;
Notes that the conclusions of the European Council focus on traditional policies which are administrated by the Member States rather than putting emphasis on policies enabling the Union to face new challenges and to develop the European added value for citizens; deplores moreover that Member States fight to preserve their national interests rather than to foster the European dimension and were unable to address the major issue of reforming the own resources system;
atgādina, ka Eiropadomes secinājumiem, kuros dažkārt atsaucas uz ļoti specifiskiem noteikumiem izdevumu programmās, nevar būt lielāks spēks kā pilnvarām, kas piešķirtas Eiropas Parlamentam kā vienai no likumdošanas un budžeta lēmējiestādēm, un uzstāj uz tiesībām pilnībā izmantot savu stāvokli, definējot politikas, to reformas un to budžetu;
Recalls that the conclusions of the European Council - referring sometimes to very specific rules within spending programmes - cannot overrule the powers vested in the European Parliament as one arm of the legislative and budgetary authority and insists to play its full parliamentary role in the definition of policies, their reform and their budget;
noraida Eiropadomes kopējo nostāju tās pašreizējā formā, jo tā nenodrošina tādu ES budžetu, kas turpmāk veicinātu labklājību, konkurētspēju, solidaritātes principa ievērošanu, kohēziju un drošību atbilstoši tām politikām, par kurām jau lēmusi Padome; tajā nav nodrošināta saistību izpilde attiecībā uz jaunajām dalībvalstīm, un tā neparedz pietiekamu un detalizētu elastīguma mehānismu, stingru apņemšanos veikt pārskatīšanu, kurā būtu atbilstīgi iesaistīts Eiropas Parlaments, vai pietiekamus papildu pasākumus, kas nodrošinātu, piemēram, labāku līdzekļu izlietojumu un to izlietojuma kontroli dalībvalstīs;
Rejects the European Council’s common position in its current form, because it does not guarantee an EU budget enhancing prosperity, competitiveness, solidarity, cohesion and security in future, in compliance with policies already decided by the Council itself; it fails to fulfil commitments made towards the new Member States and does not provide for a sufficient and detailed flexibility mechanism, a firm commitment to undertake the review with a clear role for the European Parliament or sufficient accompanying measures for example to ensure better implementation and control of expenditure of funds in Member States;
uzsver, cik lielu nozīmi tas piešķir lielākam elastīgumam;
Underlines the importance it is attaching to a higher degree of flexibility;
atkārtoti apstiprina savu nostāju, par kuru tika balsots 2005. gada 8. jūnijā, un uzdod Budžeta komitejai saskaņā ar to vest sarunas par iestāžu nolīgumu;
Reaffirms its position voted on 8 June 2005 and charges its Committee on Budgets to negotiate the inter-institutional agreement accordingly;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
Ievērojot Reglamenta 176. pantu,
pursuant to Rule 176 of the Rules of Procedure
par izmeklēšanas komitejas izveidi saistībā ar sabiedrības „Equitable Life” darbības izbeigšanu
on setting up a Committee of Inquiry on the demise of the Equitable Life Society
Lēmums par izmeklēšanas komitejas izveidi saistībā ar sabiedrības „Equitable Life” darbības izbeigšanu
Decision on setting up a Committee of Inquiry on the demise of the Equitable Life Society
ņemot vērā EK līguma 193. pantu,
having regard to Article 193 of the EC Treaty,
ņemot vērā Reglamenta 176. pantu un VII pielikumu,
having regard to Rule 176 of the Rules of Procedure and to Annex VIII thereto,
ņemot vērā, ka šo prasību iesniedza 213 Eiropas Parlamenta deputāti,
having regard to the request presented by 213 Members of the European Parliament,
ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences 2005. gada 14. decembra lēmumu, kurā tā principā piekrita izveidot izmeklēšanas komiteju saistībā ar pieņēmumiem, kas izteikti lūgumrakstā Nr. 611/2004, kuru iesniedzis Artūrs Vaits (Arthur White), un lūgumrakstā Nr. 29/2005, ko iesniegusi „Equitable Members' Action Group” ( EMAG ), kā arī citos lūgumrakstos par to pašu tematu, kurus turpmāk iesniedza personas no Vācijas un Īrijas un kuri visi attiecās uz sabiedrību „Equitable Life”,
having regard to the decision of the Conference of Presidents of 14 December 2005, agreeing in principle to establish a Committee of Inquiry into the allegations raised by petitions 611/2004 by Arthur White and 29/2005 by the Equitable Members' Action Group (EMAG) and by other subsequent petitions on the same subject submitted by petitioners from Germany and Ireland, all of which related to the Equitable Life Society,
nolemj izveidot izmeklēšanas komiteju, lai izmeklētu pieņēmumus par Kopienas tiesību pārkāpumiem un Kopienas tiesību aktu nepareizu piemērošanu saistībā ar sabiedrības „Equitable Life” darbības izbeigšanu, neskarot valsts vai Kopienas tiesu kompetenci;
Decides to set up a Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions of Community law and alleged maladministration in the application of Community law related to the demise of the Equitable Life Society, without prejudice to the competences of national or Community courts;
nolemj, ka izmeklēšanas komiteja:
Decides that the Committee of Inquiry shall:
∙ šajā sakarā izvērtēs, vai Eiropas Komisija ir pienācīgi izpildījusi tās pienākumu uzraudzīt pareizu un savlaicīgu Kopienas tiesību aktu transponēšanu, un noteiks, vai radušos situāciju ir sekmējuši sistemātiski trūkumi;
∙ assess, in this respect, whether the European Commission has properly fulfilled its duty to monitor the correct and timely transposition of Community law, and identify whether systematic weaknesses contributed to the situation that has arisen;
∙ izvērtēs pieņēmumus, ka Lielbritānijas regulatori vairāku gadu garumā — vismaz kopš 1989. gada — visu laiku nav aizsargājuši apdrošinājuma ņēmējus, neveicot stingru „Equitable Life” grāmatvedības, noteikumu paredzēšanas prakses un finanšu stāvokļa pārraudzību;
∙ assess allegations that the UK regulators consistently failed, over a number of years, and at least since 1989, to protect policy holders by exercising rigorous supervision of accounting and provisioning practices and the financial situation of Equitable Life;
∙ sniegs priekšlikumus, ko tā uzskatīs par nepieciešamiem šajā jautājumā;
∙ make any proposals the Committee deems necessary in this matter.
nolemj, ka izmeklēšanas komitejai 4 mēnešos pēc darba uzsākšanas jāsniedz Parlamentam pagaidu ziņojums, lai 12 mēnešos pēc šī lēmuma pieņemšanas sniegtu Parlamentam galīgo ziņojumu;
Decides that the Committee of Inquiry shall present an interim report to Parliament within 4 months of starting its work, with a view to presenting its final report to Parliament within 12 months of the adoption of this decision;
nolemj, ka komitejā darbosies 22 Eiropas Parlamenta deputāti.
Decides that the committee will be composed of 22 Members of the European Parliament.
gadā savstarpējā sabiedrība „Equitable Life”, iespējams, nesaimnieciskas rīcības un ES tiesību aktu neievērošanas dēļ nevarēja samaksāt 1,5 miljardus mārciņu, kā to bija norīkojusi izdarīt Lordu palāta, lai izpildītu saistības pret vairāk nekā vienu miljonu apdrošinājuma ņēmējiem Lielbritānijā un vairāk nekā 15 000 apdrošinājuma ņēmējiem citās ES valstīs, proti, Vācijā un Īrijā.
2000, allegedly as a result of mismanagement and failure to comply with EU law, the Equitable Life Mutual Society was unable to pay the sum of £1.5 billion, as ordered by the House of Lords, to honour its pledge to over one million UK policyholders and more than 15 000 policy holders in other EU countries, notably Germany and Ireland.
Arī Finanšu pakalpojumu iestādes darbība neietilpst Lielbritānijas ombuda jurisdikcijā.
The actions of the Financial Services Authority also fall outside the UK Ombudsman's jurisdiction.
Tādēļ Eiropas Parlamentam ir jārīkojas, neskarot Lielbritānijas Parlamentāra ombuda kompetenci un lietas izskatīšanu.
Hence the need for the European Parliament to act, without prejudice to the UK Parliamentary Ombudsman's competences and proceedings.
par pagaidu komitejas izveidošanu saistībā ar iespējamo CIP veikto Eiropas valstu izmantošanu, lai pārvadātu un nelikumīgi turētu apcietinājumā gūstekņus
setting up a temporary committee on the presumed use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners
Lēmums, ar ko izveido pagaidu komiteju saistībā ar iespējamo CIP veikto Eiropas valstu izmantošanu, lai pārvadātu un nelikumīgi turētu apcietinājumā gūstekņus
Decision setting up a temporary committee on the presumed use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners
ņemot vērā Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz brīvības, demokrātijas, cilvēktiesību un pamatbrīvību, kā arī tiesiskuma principiem, kas izklāstīti Līguma par Eiropas Savienību preambulā un jo īpaši 6. un 7. pantā,
having regard to the European Union’s attachment to the principles of liberty, democracy and respect for human rights and fundamental freedoms and of the rule of law as outlined in the preamble to the Treaty on European Union and notably in Articles 6 and 7 of that Treaty,
paturot prātā to, ka saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas viedokli pamattiesību aizsardzība ir daļa no Kopienas konstitucionālās kārtības,
bearing in mind that, according to the European Court of Justice, the protection of fundamental rights is also part of the constitutional order of the Community,
paturot prātā to, ka cilvēka cieņas aizsardzība ir viens no galvenajiem 2000. gada 7. decembrī pasludinātās Eiropas Savienības Pamattiesību hartas mērķiem un ka šī pamatvērtība tiek pārkāpta nežēlīgas, necilvēcīgas vai pazemojošas izturēšanās pret personām gadījumā, neatkarīgi no tā, kādu iemeslu dēļ tā tiek īstenota, un vai par to tieši vai netieši ir atbildīgas ES dalībvalstis un institūcijas,
bearing in mind that protecting human dignity is one of the key objectives of the Charter of Fundamental Rights of the European Union as proclaimed by the institutions on 7 December 2000 and that this fundamental value would be violated in the case of cruel, inhuman or degrading treatment of persons if it happens for whatever reason under the direct or indirect responsibility of EU Member States and institutions,
ņemot vērā tā 2005. gada 15. decembra Rezolūciju par iespējamo CIP veikto Eiropas valstu izmantošanu, lai pārvadātu un nelikumīgi turētu apcietinājumā gūstekņus Pieņemtie teksti , P6_TA-PROV(2005)0529 , kas saistībā ar Eiropas Padomē pašreiz notiekošo izmeklēšanu paredz nepieciešamību izveidot pagaidu komiteju Eiropas Parlamentā, lai papildinātu šādu izmeklēšanu, jo īpaši tādēļ, ka ir iejauktas Eiropas Savienības dalībvalstis,
having regard to its resolution of 15 December 2005 on presumed use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners Texts Adopted , P6_TA-PROV(2005)0529 , which, as regards the inquiry pending at the Council of Europe, envisages the need for a temporary committee of the European Parliament to be set up to accompany such an enquiry, particularly as European Union Member States are implicated,,
ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences priekšlikumu, ar ko nosaka pilnvaras un sastāvu pagaidu komitejai saistībā ar iespējamo CIP vai citu trešo valstu izlūkošanas dienestu veikto ES teritorijas izmantošanu, tostarp pievienošanās, kandidātvalstu un asociēto valstu teritorijas izmantošanu, lai pārvadātu un nelikumīgi turētu apcietinājumā gūstekņus,
having regard to the proposal of the Conference of Presidents defining the mandate and the composition of the temporary committee on the presumed use of European Union territory, including acceding, candidate and associate countries, by the CIA or the intelligence services of other third countries for the transportation and illegal detention of prisoners,
nolemj izveidot pagaidu komiteju, piešķirot tai šādas pilnvaras:
Decides to set up a temporary committee with the following mandate:
apkopot un analizēt informāciju, lai konstatētu:
to collect and analyse information to find out whether:
- vai Centrālā izlūkošanas pārvalde (CIP) vai citas ASV aģentūras vai citu trešo valstu izlūkošanas dienesti ir veikuši cilvēku nolaupīšanu, „ārkārtas pārvietošanu”, aizturēšanu slepenos objektos, aizturēšanu bez tiesībām sazināties, spīdzināšanu, cietsirdīgu, necilvēcīgu vai pazemojošu izturēšanos pret gūstekņiem Eiropas Savienības teritorijā, tostarp pievienošanās un kandidātvalstīs, vai arī ir izmantojuši minēto teritoriju šādiem nolūkiem, piemēram, pārlidojumiem;
- the Central Intelligence Agency (CIA) or other US agents or intelligence services of other third countries have carried out abductions, ‘extraordinary rendition’, detention at secret sites, detention incommunicado, torture, cruelty, inhuman or degrading treatment of prisoners on the territory of the European Union, including acceding and candidate countries, or have used this territory to these ends, for example through flights;
vai šādas darbības, kas, iespējams, notiek Eiropas Savienības teritorijā terorisma apkarošanas nolūkā, var, cita starpā, uzskatīt par tādām, ar ko pārkāpj Līguma par Eiropas Savienību 6. pantu, Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 2., 3., 5. un 6. pantu, ES Pamattiesību hartu, ANO Konvenciju pret spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem, necilvēcīgiem vai cieņu pazemojošiem apiešanās un sodīšanas veidiem, ES un ASV nolīgumus par aizturēšanu un savstarpējo tiesisko palīdzību, kā arī citus Eiropas Savienības/Kopienas un tās dalībvalstu noslēgtos starptautiskos līgumus un nolīgumus, tostarp Ziemeļatlantijas Līgumu un ar to saistītos nolīgumus par militāro spēku statusu, un Konvenciju par starptautisko civilo aviāciju;
- such actions, allegedly carried out in the territory of the European Union in the framework of the fight against terrorism, could be considered a violation inter alia of Article 6 of the Treaty on European Union, Articles 2, 3, 5 and 6 of the European Convention on Human Rights, of the Charter of Fundamental Rights, the North Atlantic Treaty and its related agreements on the status of forces and the Convention on International Civil Aviation;
- vai ES pilsoņi ir bijuši iesaistīti vai cietuši nolaupīšanas un "ārkārtas pārvietošanas" operācijās, aizturēti slepenos objektos vai bez tiesībām sazināties, pakļauti spīdzināšanai vai cietuši nežēlīgas, necilvēcīgas vai pazemojošas izturēšanās dēļ;
- EU citizens have been among those involved in or subjected to abductions, ‘extraordinary rendition’ operations, detention at secret sites, detention incommunicado, or torture or cruel, inhuman or degrading treatment;