natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir svarīgi nodrošināt atbilstīgu saskanību starp noteikumiem par pārdomātu AIFP atalgojumu un tiem noteikumiem, kuri attiecas uz kredītiestādēm un ieguldījumu sabiedrībām.
It is important to ensure appropriate coherence between provisions on sound remuneration for AIFM and those for credit institutions and investment firms .
Šādām saistošajām pamatnostādnēm tāpēc vajadzētu nodrošināt atbilstību noteikumiem par atalgojumu, kuri izklāstīti Direktīvā 2006/48/EK un Direktīvā 2006/49/EK.
Such binding guidance should therefore ensure compliance with the provisions on remuneration set out in Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC .
(12b) Lai novērstu pārāk liela riska uzņemšanos un lai nodrošinātu labāku interešu saskaņošanu, AIFP vajadzētu ieguldīt savus līdzekļus AIF, kurus tie pārvalda, ar nosacījumu, ka šo AIF rādītāji nav tādi, kas varētu atturēt šādu ieguldījumu.
(12b) In order to avoid excessive risk taking and provide for a better alignment of interest, AIFM should commit some of their own money in the AIF they manage provided that the characteristics of these AIF do not prevent such a commitment .
(12c) Komisijai vajadzētu iesniegt atbilstīgu horizontālu likumdošanas priekšlikumu, kas precizētu depozitārija pienākumus un saistības un kas noteiktu vienas dalībvalsts depozitārija tiesības sniegt pakalpojumus citā dalībvalstī (pase).
(12c) The Commission should put forward an appropriate horizontal legislative proposal that clarifies the responsibilities and liabilities of a depositary and governs the right of a depositary in one Member State to provide its services in another Member State (passport).
Šādam likumdošanas priekšlikumam vajadzētu aizstāt šajā direktīvā minētās attiecīgās prasības depozitārijam.
That legislative proposal should replace the relevant depositary requirements of this Directive .
(12d) Komisijai būtu jānodrošina, ka šajā direktīvā noteiktās prasības attiecībā uz depozitārijiem piemēro attiecībā uz PVKIU direktīvā noteiktajiem depozitārijiem, un tāpēc līdz šīs direktīvas spēkā stāšanās dienai būtu attiecīgi jāpārskata Direktīva 2009/65/EK.
(12d) The Commission should ensure that the requirements concerning depositaries set out in this Directive are applied to UCITS depositaries and should for that purpose revise Directive 2009/65/EC accordingly by the date of entry into force of this Directive.
(13) Ticama un objektīva aktīvu novērtēšana ir ārkārtīgi nozīmīga attiecībā uz ieguldītāju interešu aizsardzību.
(13) Reliable and objective asset valuation is crucial for the protection of investor interests.
Dažādi AIFP izmanto dažādas metodes un sistēmas aktīvu novērtēšanai atkarībā no aktīviem un tirgiem, kuros tie tiek pārsvarā ieguldīti.
Different AIFM employ different methodologies and systems for valuing assets, depending on the assets and markets in which they predominantly invest.
Ir lietderīgi atzīt šīs atšķirības.
It is appropriate to recognise these differences.
Aktīvu novērtēšanas un neto aktīvu vērtības aprēķināšanas procesam vajadzētu darboties neatkarīgi no AIFP pārvaldības funkcijām.
The process for valuation of assets and calculation of the net asset value should be functionally independent from the management functions of the AIFM.
Attiecīgā gadījumā AIFP vajadzētu būt spējīgiem deleģēt aktīvu novērtēšanu un neto aktīvu vērtības aprēķināšanu trešai personai.
Where relevant, AIFM should be able to delegate the valuation of assets and the calculation of the net asset value to a third party.
(14) AIFP var deleģēt atbildību par dažu to funkciju izpildi saskaņā ar šo direktīvu.
(14) AIFM may delegate responsibility for the performance of some of their functions in accordance with this Directive.
AIFP vajadzētu palikt atbildīgiem par to funkciju atbilstošu izpildi un atbilstību šajā direktīvā atrunātajiem noteikumiem.
AIFM should remain responsible for the proper performance of their functions and compliance with the rules set out in this Directive.
(15) Ņemot vērā to, ka AIFP izmanto sviras metodi to ieguldījumu stratēģijās un tādējādi noteiktos gadījumos var veicināt sistēmiska riska veidošanos vai neorganizētu tirgus darbību, īpašas prasības būtu jāpiemēro AIFP, kuri izmanto noteiktas metodes, kas rada īpašus riskus.
(15) Given that AIFM employing leverage in their investment strategies may, under certain conditions, contribute to the build up of systemic risk or disorderly markets, special requirements should be imposed on AIFM using certain techniques giving rise to particular risks.
Šo risku konstatēšanai, uzraudzībai un novēršanai nepieciešamā informācija Savienībā netiek iegūta saskaņoti un nodota dalībvalstīm, lai konstatētu iespējamos riska avotus attiecībā uz Savienības finanšu tirgu stabilitāti.
The information needed to detect, monitor and respond to those risks has not been collected in a consistent way throughout the Union , and shared across Member States so as to identify potential sources of risk to the stability of financial markets in the Union .
Lai šo situāciju uzlabotu, būtu jāpiemēro īpašas prasības tiem AIFP, kas izmanto sviras metodi savās ieguldījumu stratēģijās.
To remedy this situation, special requirements should apply to those AIFM which use leverage in their investment strategies.
Šiem AIFP būtu jāuzliek pienākums noteikt aizņemto līdzekļu īpatsvara palielināšanas ierobežojumu attiecībā uz katru pārvaldīto AIF un atklāt informāciju par to sviras efekta izmantošanu un līdzekļu avotiem.
Those AIFM should be obliged to set leverage limits in respect of each AIF they manage and to disclose information regarding their use and sources of leverage.
Atklātā informācija būtu jānodod EVTI un kopīgi jāizmanto ar citām Kopienas iestādēm, tādējādi palīdzot kopīgi analizēt šo AIFP izmantotās sviras metodes ietekmi uz Kopienas finanšu sistēmu, kā arī veicinot kopīgas atbildes reakcijas īstenošanu.
The information disclosed should be transmitted to ESMA and shared with other authorities in the Community, so as to facilitate a collective analysis of the impact of the leverage of those AIFM on the financial system in the Community, as well as a common response.
Kompetentajām iestādēm vajadzētu arī nodot šādu informāciju Eiropas Sistēmisko risku kolēģijai, kura izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2010
The competent authorities should also pass such information to the Europe an Systemic Risk Board established under Regulation (EU) No .../2010 of the European Parliament and of the Council of ...
* OV: lūdzu, ievietot regulas numuru COM(2009)0499 . * (ESRK), lai to izmantotu savu pienākumu izpildē.
* OJ: Please insert number of the regulation in COM(2009)0499 . * (ESRB) for use in the performance of its duties.
Tiek uzskatīts, ka, pamatojoties uz šādu informāciju un ievērojot ESRK ieteikumus, ir jāatļauj EVTI novērtēt, vai AIFP izmantotā sviras metode rada būtisku risku finanšu sistēmas stabilitātei un integritātei, un noteikt veicamos pasākumus stāvokļa uzlabošanai (tostarp nosakot sviras efekta robežvērtības, ko AIFP var izmantot).
It is considered necessary to allow ESMA, on the basis of that information, and after taking into account the advice of the ESRB, to determine whether the leverage employed by an AIFM poses a substantial risk to the stability and integrity of the financial system and to specify the remedial measures to be taken (including limits to the level of leverage which that AIFM can employ).
EVTI par šādu lēmumu tūlīt informē Komisiju un attiecīgās kompetentās iestādes.
ESMA should immediately inform the Commission and the competent authorities concerned of any such determination.
EVTI lēmumi ir jāpilda to piederības dalībvalstu kompetentajām iestādēm, uz kuru AIFP attiecas konkrētais lēmums.
The competent authority of the home Member State of any AIFM which is the subject of such a determination should implement the decisions of ESMA.
(15a) Ņemot vērā galveno mērķi panākt finanšu stabilitāti un novērst sistēmiskus riskus, īpaša uzmanība būtu jāpievērš tādām finanšu iestādēm kā aizdevējiestādes un galvenie brokeri, kas ir AIF galvenie partneri un aktīvi risku radītāji.
(15a) In view of the general objective of financial stability and containment of systemic risk, particular attention should be paid to financial institutions such as lending institutions and prime brokers which are key partners to the AIF and are active in the building risk processes.
Ņemot vērā minēto iestāžu radīto risku un atkarībā no to saistības ar AIF, šīm iestādēm papildus paziņošanas pienākumiem kompetentajām iestādēm būtu jāpiemēro arī īpašas kapitāla prasības.
Those institutions should, in addition to complying with disclosure requirements towards competent authorities, also be subject to specific capital requirements considering the risk they incur, depending on their links with AIF.
Turklāt prudenciālā regulējuma jomā galvenajiem brokeriem un citiem aizdevējiem, kuri darbojas ar AIFP un AIF, ir jāievēro visi piemērojamie noteikumi , jo īpaši Direktīva 2006/48/EK un Direktīva 2006/49/EK.
In addition, prime-brokers and other lenders to AIFM and AIF should comply with all applicable laws, notably Directive 2006/48/EC and Directive 2006/49/EC, in the case of prudential regulation.
Turklāt, izmantojot atbilstīgus tiesību aktus, būtu steidzami jārisina interešu konflikts, kas rodas, ja šādām iestādēm pašām ir AIF un vienlaikus tās sniedz pakalpojumus saviem klientiem.
Moreover, the conflict of interest arising when those institutions run AIF themselves in parallel to providing services to their customers should be addressed in the appropriate legislative texts as a matter of urgency.
Tālab būtu jānodrošina īpaša koordinācija starp EVTI un Eiropas Uzraudzības iestādi (banku jomā), ko izveido ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2010
To that end, specific coordination should be put in place between ESMA and the European Supervisory Authority (Banking) established under Regulation (EU) No.../2010 of the European Parliament and of the Council of ...
* OV: lūdzu, ievietot regulas numuru COM(2009)0501 . * (EBA), lai varētu uzraudzīt, cik daudz finansējuma šajos darījumos iesaistītās finanšu iestādes sniedz šādiem AIFP.
* OJ: Please insert number of the regulation in COM(2009)0501 . * (EBA) to keep track of the level of financing provided to such AIFM by financial institutions involved in these activities.
(16a) Īsā pārdošana ir plaši izplatīta tirgus prakse, ko daudz izmanto AIFP un citi tirgus dalībnieki.
(16a) Short selling is a widespread market practice extensively used by AIFM and other market participants.
Savas procikliskās ietekmes dēļ īsā pārdošana rada tirgus svārstības un veicina tirgu nelīdzsvarotību, kaut arī dažreiz tā ir noderīga, lai saglabātu tirgu likviditāti.
Although it may sometimes perform a useful role in keeping markets liquid, it also makes them more volatile and plays a part in destabilising them because of its pro-cyclical effect.
Īsā pārdošana, jo īpaši ārkārtējos tirgus apstākļos, var veicināt tirgus nestabilitāti.
Notably in extreme market conditions, short selling may contribute to market disorder.
Jau sen konstatēta īsās pārdošanas loma tirgu lejupslīdes veicināšanā finanšu krīzes laikā.
The part played by short selling in accelerating a market downturn has long been documented whenever a financial market crisis occurs.
Turklāt īsā pārdošana var veicināt nepatiesu baumu izplatīšanu, lai gūtu labumu no tirgus lejupslīdes.
In addition, short selling can encourage the spread of false rumours with a view to making a profit on a falling market.
Tā kā pienācīgai tirgu darbībai un integritātei ir būtiska nozīme, lai atjaunotu to ilgtermiņa ieguldītāju uzticību, kuri ir nozīmīgi ekonomikas finansētāji, un tā kā finanšu tirgu integrācijai Savienībā ir vajadzīga vienota prakse, lai novērstu izdevīgākas jurisdikcijas izvēli, —īsai pārdošanai būtu jānotiek saskaņā ar vienotu tiesisku regulējumu, lai mazinātu iespējamo destabilizējošo ietekmi, ko tā varētu izraisīt.
As the orderly operation and integrity of markets is vital to restoring the confidence of long-term investors, who are vital to finance the economy, and as the integration of financial markets demands common practices within the Union in order to avoid forum shopping, short selling should operate in a harmonised regulatory framework to reduce the potential destabilising effect that it may cause.
Šim nolūkam Komisijai būtu jāizstrādā horizontāli pasākumi Savienības mērogā, ar ko nodrošina vienādus konkurences apstākļus starp AIFP un citiem tirgus dalībniekiem, kuri nodarbojas ar īso pārdošanu, un ar ko Savienībā aizliedz nesegto īso pārdošanu.
For this purpose, the Commission should propose a horizontal measure at Union level that ensures a level playing field between AIFM and other users of short selling and that bans naked short selling in the Union .
Šai sakarībā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīva 2003/6/EK par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un tirgus manipulācijām
In that respect, Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse)
(17) Ir nepieciešams nodrošināt, ka AIFP sniedz visiem uzņēmumiem, pār kuriem tie var realizēt kontrolējošu vai dominējošu ietekmi, nepieciešamo informāciju, lai novērtētu, kā šī kontrolējošā ietekme no īstermiņa līdz ilgtermiņam iespaido uzņēmuma ekonomisko un sociālo stāvokli.
(17) It is necessary to ensure that an AIFM provides all companies over which it can exercise a controlling or dominant influence with the information necessary for the company to assess how this controlling influence in the short to medium term impacts the company's economic and social situation.
OV L 142, 30.4.2004., 12. lpp. un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 15. decembra Direktīvu 2004/109/EK par atklātības prasību saskaņošanu attiecībā uz informāciju par emitentiem, kuru vērtspapīrus atļauts tirgot regulētā tirgū
12. and Directive 2004/109/EC of the Europe an Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market
Lai nodrošinātu līdzvērtīgus konkurences apstākļus emitentiem un biržas sarakstos neiekļautām sabiedrībām, kurās AIFP iegulda, šīs direktīvas prasības būtu jāpiemēro AIFP, kas pārvalda AIF, kuriem ir iespēja realizēt kontrolējošu ietekmi uz emitentiem, kuru akcijas atļauts tirgot regulētā tirgū, vienīgi tad un tādā mērā, ja šīs prasības pārsniedz emitentiem piemērojamos jau esošos Savienības tiesību aktu noteikumus.
In order to guarantee a level playing field between the issuers and non-listed companies, which AIFM invest in, the requirements of this Directive should thus apply to AIFM, which are managing AIF which are in a position to exercise controlling influence in an issuer whose shares are admitted to trading on a regulated market, only if and to the extent that they exceed already existing provisions of Union law, applicable to issuers.
Šim nolūkam AIFP pārvaldītajiem AIF, kam ir iespēja realizēt kontrolējošu ietekmi pār biržu sarakstos iekļautu vai neiekļautu uzņēmumu, būtu jāpiemēro īpašas prasības, jo īpaši, lai paziņotu par šādas iespējas esamību un atklātu informāciju uzņēmumam un visiem pārējiem tā akcionāriem par AIFP nolūkiem attiecībā uz kontrolētā uzņēmuma turpmāko uzņēmējdarbības attīstību un citām plānotām izmaiņām tajā.
To this end, particular requirements should apply to AIFM managing AIF which are in a position to exercise controlling influence over a non-listed company, in particular to notify the existence of this position and to disclose information to the company and all its other shareholders about the intentions of the AIFM with regard to the future business development and other planned changes of the controlled company.
Lai nodrošinātu pārskatāmību attiecībā uz kontrolēto uzņēmumu, vajadzētu piemērot uzlabotas prasības ziņojumu sniegšanai.
In order to ensure transparency regarding the controlled company, enhanced reporting requirements should apply.
Attiecīgo AIF gada pārskatus vajadzētu papildināt ar ieguldījuma veidam un kontrolētam uzņēmumam specifisku informāciju.
The annual reports of the relevant AIF should be supplemented with information that is specific to the type of investment and the controlled company.
(17a) Jānodrošina, ka portfeļa sabiedrībām piemērojamās prasības nav stingrākas par tām, ko piemēro citiem emitentiem vai biržu sarakstos neiekļautām sabiedrībām, kuras saņem privātus, ar AIF nesaistītus ieguldījumus.
(17a) It is necessary to ensure that portfolio companies are not subject to more stringent requirements than any other issuer or non-listed company receiving private investment other than the investment provided by AIF.
Lai gan uzņēmējdarbības tiesībās tiek prasīta pārredzamība, jebkāda diskriminācija, piemēram, prasība publiskot informāciju par portfeļa sabiedrības stratēģiju un attīstības plānu, ņemot vērā īpašumtiesības uz sabiedrību, negatīvi ietekmētu godīgu konkurenci un kavētu jauninājumu finansēšanu Eiropas Savienībā.
While transparency in corporate law is needed, any discrimination such as the imposition of an obligation to make specific disclosure of the portfolio company's strategy and development plan based on ownership of the company would affect fair competition and endanger the financing of innovation in the European Union.
Tas var negatīvi ietekmēt arī citu akcionāru tiesības.
It may also affect the rights of other shareholders.
Tādēļ Komisijai būtu jāpārskata visi attiecīgie uzņēmējdarbības tiesību akti, kā arī attiecīgās direktīvas attiecībā uz finanšu nozari vēlākais līdz šīs direktīvas spēkā stāšanās datumam, un tai būtu jāveic nepieciešamās izmaiņas, izstrādājot tiesību akta priekšlikumu, tostarp atbilstīgus grozījumus šajā direktīvā.
To that end, the Commission should conduct a review of all relevant company law legislation as well as of relevant financial sector directives at the latest by the date of entry into force of this Directive, and should make necessary changes in the form of a legislative proposal, including any appropriate amendments needed to this Directive.
Ar Komisijas ziņojumu un priekšlikumu, kas saistīts ar šo ziņojumu, vajadzētu nodrošināt vienādus konkurences apstākļus portfeļa sabiedrībām un citām sabiedrībām.
The Commission's report and associated proposal should ensure a level playing-field between portfolio companies and other companies.
Komisijai savā ziņojumā un priekšlikumā būtu jāpievērš uzmanība akcionāru tiesību aizsardzībai, kā arī vajadzībai pēc starptautiskā līmenī vienādiem konkurences apstākļiem un Eiropas konkurētspējas nodrošināšanai, finansējot jauninājumus un izstrādājot tehnoloģijas.
In its report and proposal, the Commission should take into account the protection of shareholders' rights as well as the need for an international level playing-field and European competitiveness regarding the financing of innovation and developing technologies .
(17b) Lai izvairītos no iespējamas uzņēmuma iznīcināšanas, pārdodot tā aktīvus pa daļām, AIF kontrolētas mērķsabiedrības neto aktīviem vajadzētu atbilst noteikumiem par kapitāla pietiekamības režīmu saskaņā ar Otro uzņēmējdarbības tiesību direktīvu
(17b) In order to avoid potential asset-stripping, the net assets of a target company controlled by an AIF should comply with the provisions of the capital adequacy regime under the Second Company Law Directive
(18) Daudzi AIFP pašreiz pārvalda AIF, kas reģistrēts trešā valstī.
(18) Many AIFM currently manage AIF established in a third country .
Atļauju saņēmušajiem AIFP ir lietderīgi atļaut pārvaldīt trešā valstī reģistrētu AIF saskaņā ar atbilstošiem noteikumiem, kas paredz stabilu šo AIF administrēšanu un Savienības ieguldītāju ieguldīto aktīvu efektīvu glabāšanu.
It is appropriate to allow authorised AIFM to manage AIF established in a third country , subject to appropriate arrangements that ensure the sound administration of those AIF and the effective safe-keeping of assets invested by Union investors.
(19) AIFP arī jābūt iespējai pārdot trešā valstī reģistrētus AIF profesionāliem ieguldītajiem AIFP piederības dalībvalstī un citās dalībvalstīs.
(19) AIFM should also be able to market AIF established in a third country to professional investors both in the home Member State of the AIFM and in other Member States.
Uz šādām tiesībām būtu jāattiecina paziņošanas procedūras un trešām valstīm izvirzīto prasību izpilde.
That right should be subject to notification procedures and the satisfaction of requirements concerning the third country .
Ja AIFP ir reģistrēts arī trešā valstī, tam vajadzētu izvirzīt prasību ievērot šo direktīvu, attiecinot uz to tādus pašus pienākumus kā Savienībā reģistrētiem AIFP, ja tas var izmantot tādas pašas tiesības saskaņā ar šo direktīvu.
Where the AIFM is also established in a third country, then it should be required to comply with this Directive, so that it is subject to the same obligations as AIFM established in the Union, when receiving the same rights under this Directive .
(20) Attiecībā uz aktīviem, kas atrodas trešā valstī, un noteiktos apstākļos ir lietderīgi ļaut AIFP deleģēt administratīvos uzdevumus trešā valstī dibinātai vienībai, ja tiek piemēroti visi nepieciešamie drošības pasākumi.
(20) For assets located in a third country and under certain conditions it is appropriate to allow the AIFM to delegate administrative tasks to an entity established in that third country provided that necessary safeguards are in place.
Tāpat depozitārijs var deleģēt dažus savus depozitārija uzdevumus attiecībā uz trešā valstī reģistrētu AIF depozitārijam, kas reģistrēts šajā trešā valstī, ja šīs trešās valsts tiesību akti nodrošina tādu ieguldītāju interešu aizsardzības līmeni, kas ir līdzvērtīgs Savienībā esošajam.
Similarly, a depositary may delegate some of its depositary tasks in respect of AIF established in a third country to a depositary established in that third country, provided that the legislation of that third country ensures a level of protection of investor interests which is equivalent to that in the Union .
(21) Šīs direktīvas pamatprincipam vajadzētu būt tam, ka trešās valstīs reģistrēts AIFP var gūt labumu no tiesībām, kas piešķirtas saskaņā ar šo direktīvu (piemēram, daļu vai apliecību tirdzniecība visā Savienības teritorijā atbilstīgi atļaujai) tikai tad, ja tas pilda šajā direktīvā noteiktos pienākumus.
(21) A basic principle of this Directive should be that an AIFM established in a third country should benefit from the rights conferred under this Directive (such as to market shares and units in AIF throughout the Union under a visa) only where it is subject to the obligations of this Directive.
Ar to vajadzētu nodrošināt konkurences vienlīdzību ar Savienībā dibinātiem AIFP (proti, līdzvērtīgus konkurences apstākļus).
This should ensure competitive equality with AIFM established in the Union (the level playing field issue).
Tāpēc ar šo direktīvu vajadzētu izveidot mehānismu trešās valstīs reģistrētiem AIFP atļaujas saņemšanai saskaņā ar šo direktīvu.
This Directive should therefore establish a means for AIFM established in a third country to be authorised under this Directive.
Lai ņemtu vērā praktiskos un ar valsts suverenitāti saistītos apsvērumus, šajā direktīvā būtu tāpēc jāaicina trešās valstīs reģistrētus AIFP brīvprātīgi piekrist ievērot šīs direktīvas prasības.
In order to meet practical and national sovereignty concerns, this Directive should therefore require AIFM established in a third country voluntarily to agree to comply with this Directive.
Lai nodrošinātu, ka šāda apņemšanās tiek izpildīta, ar šo direktīvu vajadzētu izveidot mehānismu, lai AIFP uzraudzītājs sadarbībā ar EVTI un attiecīgajām Savienības kompetentajām iestādēm panāktu atbilstību šīs direktīvas prasībām.
To ensure that such compliance is enforced, this Directive should establish a means by which the supervisor of that AIFM, in conjunction with ESMA and the relevant Union competent authorities, enforces compliance with this Directive.
(21a) Komisijai būtu jāapsver, kā izstrādāt Eiropas Savienības līmeņa regulējumu privātiem ieguldījumiem.
(21a) Consideration should be given by the Commission to develop a European Union private placement regime.