natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr kādas dalībvalsts teritorijai raksturīgu vides vai lauksaimniecības apstākļu dēļ, iesniedzot pieteikumu, var būt vajadzīgs, ka dalībvalstis atzīst citā dalībvalstī izsniegtu atļauju, groza to vai atsakās atļaut augu aizsardzības līdzekli savā teritorijā, ja tas ir pamatoti konkrētu lauksaimniecības apstākļu dēļ vai ja nevar sasniegt šajā regulā noteikto augstas pakāpes cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzību.
However, environmental or agricultural circumstances specific to the territory of a Member State might require that, on application, Member States recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural circumstances or if the high level of protection of both human and animal health and the environment set out in this Regulation can not be achieved.
Lai izvairītos no nevajadzīgas darba dublēšanās, samazinātu nozares un dalībvalstu administratīvo slodzi un atvieglotu saskaņotāku augu aizsardzības līdzekļu pieejamību, par vienas dalībvalsts izsniegtajām atļaujām jāpaziņo citām dalībvalstīm , kurās pieteikuma iesniedzējs vēlas laist tirgū augu aizsardzības līdzekli .
To avoid unnecessary duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to facilitate more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be notified to other Member States in which the applicant wishes to put the product on the market .
Šīm dalībvalstīm ir jābūt pilnvarotām atzīt citā dalībvalstī izsniegtu atļauju, grozīt to vai atteikties atļaut augu aizsardzības līdzekli savā teritorijā, ja tas ir pamatoti konkrētu lauksaimniecības vai vides apstākļu dēļ , kuri var, bet kuriem nav nepieciešams aprobežoties tikai ar šo dalībvalsti, vai ja nevar sasniegt šajā regulā noteikto augstas pakāpes cilvēku vai dzīvnieku veselības vai vides aizsardzību, vai saglabāt augstu aizsardzības līmeni savā teritorijā saskaņā ar valsts rīcības plānu, lai samazinātu saistītos riskus un atkarību no pesticīdu izmantošanas, kas pieņemts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes ...Direktīvu /.../EK, ar kuru nosaka pamatprincipus Kopienas rīcībai pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai].
Those Member States should be entitled to recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural or environmental circumstances that may be , but do not need to be , limited to that Member State, or if the high level of protection of human or animal health or the environment set out in this Regulation cannot be achieved, or to maintain a higher protection level in their territory in line with their national action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides, adopted in accordance with Directive 2008/.../EC of the European Parliament and of the Council of ... [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] 1 .
Lai gan procedūras saskaņošana ir vēlama, to nedrīkst darīt uz dalībvalstu politiskās neatkarības rēķina.
While harmonization of the procedures is desirable, it must not come at the expense political sovereignty of Member States.
Dalībvalstīm jābūt tiesīgām konkrētā laika posmā pieņemt lēmumu par to, vai tās apstiprina, groza vai noraida atļauju, ņemot vērā valsts situāciju.
Member States should be entitled to decide within a clear time period whether they confirm, amend or reject an authorization pursuant to their national situation.
Kopējā nostājā dalībvalstīm piešķirtā izvēles iespēja ir tik ierobežojoša, ka būtībā tās vispār nav un tāpēc to ir nepieciešams paplašināt.
The discretion given to Member States in the Common Position is so restrictive that it is virtually non-existent, and hence needs to be broadened.
Aizstāj referenta iesniegto grozījumu Nr. 16.
Replaces amendment 16 by the rapporteur.
(30) Izņēmuma gadījumos dalībvalstīm būtu jādod iespēja atļaut šajā regulā minētajiem nosacījumiem neatbilstošus augu aizsardzības līdzekļus, ja tas jādara tādēļ, ka augkopību apdraud briesmas, ar kurām nevar cīnīties ar citu līdzekļu palīdzību.
(30) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be combatted by any other means.
Šādas atļaujas būtu jāizskata Kopienas mērogā.
Such authorisations should be reviewed at Community level.
(30) Izņēmuma gadījumos tomēr jādod iespēja atļaut šajā regulā minētajiem nosacījumiem neatbilstošus augu aizsardzības līdzekļus, ja tas jādara tādēļ, ka augkopību un ekosistēmas apdraud briesmas, kuras nevar novērst ar citu līdzekļu palīdzību.
(30) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Šādas pagaidu atļaujas būtu jāizskata Kopienas mērogā.
Such temporary authorisations should be reviewed at Community level.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 20.
.Reinstatement of first reading Amendment 20.
(33) Lai nodrošinātu augstu cilvēku veselības un vides aizsardzības pakāpi, augu aizsardzības līdzekļi būtu jālieto pareizi, ievērojot integrētās augu aizsardzības principus.
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.
Padomei obligātajās pārvaldības prasībās, kas minētas Padomes Regulā (EK) Nr. 1782/2003 (2003. gada 29. septembris), ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, būtu jāietver integrētās augu aizsardzības principi, tostarp laba augu aizsardzības prakse.
The Council should include in the statutory management requirement referred to in Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers the principles of integrated pest management, including good plant protection practice.
(33) Lai nodrošinātu augstu cilvēku veselības un vides aizsardzības pakāpi, augu aizsardzības līdzekļi būtu jālieto pareizi saskaņā ar tiem piešķirto atļauju , ievērojot integrētās augu aizsardzības principus un, kur vien iespējams, piešķirot prioritāti neķīmiskām un dabīgām alternatīvām .
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly , in accordance with their authorisation, having regard to the principles of integrated pest management and giving priority to non-chemical and natural alternatives wherever possible.
Padomei obligātajās pārvaldības prasībās, kas minētas III pielikumā Padomes Regulā (EK) Nr. 1782/2003 (2003. gada 29. septembris), ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, būtu jāietver integrētās augu aizsardzības principi, tostarp laba augu aizsardzības prakse un neķīmiskas augu aizsardzības, kaitēkļu apkarošanas un kultūru apsaimniekošana metodes .
The Council should include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and non-chemical methods of plant protection and pest and crop management .
Tādēļ būtu jāparedz pārejas periods, kad dalībvalstīm ļauj izveidot vajadzīgās struktūras, lai augu aizsardzības līdzekļu lietotāji varētu piemērot integrētās kaitēkļu apkarošanas principus un neķīmiskas augu aizsardzības metodes augu aizsardzībai, kaitēkļu apkarošanai un kultūru apsaimniekošanai .
A transitional period should therefore be provided for to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management and non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management .
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 21.
Reinstatement of first reading Amendment 21.
(37) Pētījumi nozīmē lielus ieguldījumus.
(37) Studies represent a major investment.
Lai veicinātu pētniecību, šie ieguldījumi būtu jāaizsargā.
This investment should be protected in order to stimulate research.
Minētā iemesla dēļ pētījumi, kurus veicis kādas dalībvalsts iesniedzējs, būtu jāaizsargā, lai tos nelietotu citi iesniedzēji.
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Šī aizsardzība tomēr būtu ierobežojama laika ziņā, lai nodrošinātu konkurenci.
This protection should, however, be limited in time in order to allow competition.
Tai būtu arī jāaprobežojas ar pētījumiem, kas ir patiesi vajadzīgi regulēšanas mērķiem, lai izvairītos no tā, ka iesniedzēji mākslīgi pagarina aizsardzības periodu, iesniedzot jaunus pētījumus, kas nav nepieciešami.
It should also be limited to studies which are genuinely necessary for regulatory purposes, to avoid applicants artificially extending the period of protection by submitting new studies which are not necessary.
Minētā iemesla dēļ pētījumi , kuros netiek veikti izmēģinājumi ar mugurkaulniekiem, un citi pētījumi, kas var novērst izmēģinājumus ar dzīvniekiem, kurus veicis kādas dalībvalsts iesniedzējs, būtu jāaizsargā, lai tos nelietotu citi iesniedzēji.
For this reason, studies , other than those involving tests on vertebrate animals and other studies that may prevent animal testing, lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 23.
Reinstatement of first reading Amendment 23.
(38) Būtu jāizstrādā noteikumi, lai izvairītos no izmēģinājumu un pētījumu dublēšanās.
(38) Rules should be laid down to avoid duplication of tests and studies.
Jo īpaši būtu jāaizliedz tādu pētījumu atkārtošanās, kuros izmanto mugurkaulniekus.
In particular, repetition of studies involving vertebrates should be prohibited.
Šajā sakarā būtu jābūt pienākumam , ievērojot saprātīgus nosacījumus, atļaut pieeju pētījumiem ar mugurkaulniekiem.
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.
Lai tirgus dalībnieki varētu zināt, kādus pētījumus veikuši citi, dalībvalstīm būtu jāglabā šādu pētījumu saraksts , pat ja uz tiem neattiecas iepriekš minētā obligātās pieejamības sistēma.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should keep a list of such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access.
Šajā sakarā būtu jābūt pienākumam atļaut pieeju pētījumiem ar mugurkaulniekiem un citiem pētījumiem, kas var novērst izmēģinājumus ar dzīvniekiem .
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates and other studies that may prevent animal testing.
Lai tirgus dalībnieki varētu zināt, kādus pētījumus veikuši citi, dalībvalstīm būtu jāiesniedz iestādei visi šādi pētījumi , pat ja uz tiem neattiecas iepriekš minētā obligātās pieejamības sistēma.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should forward to the Authority all such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access .
Iestādei jāizveido centralizēta šādu pētījumu datu bāze.
The Authority should establish a central database for such studies .
Lai atvieglotu datu apmaiņu, jāizveido viena centrāla datu bāze, kas satur visu informāciju par izmēģinājumiem un pētījumiem, kuri veikti iepriekš saskaņā ar šīs regulas mērķiem un kurus vadījusi Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EPNI).
In order to facilitate data sharing it is necessary to establish one central database with all the information on tests and studies carried out previously for the purposes of this Regulation, managed by the EFSA.
Tādā gadījumā pieteikuma iesniedzējiem būtu jālieto tikai viena datu bāze pirms uzsākt jebkādus izmēģinājumus un pētījumus.
Applicants would then have to consult only one database before carrying out any tests or studies.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 24.
Reinstatement of first reading Amendment 24.
(41) Lai nodrošinātu, ka reklāma nemaldina augu aizsardzības līdzekļu lietotājus, ir lietderīgi ieviest noteikumus par šo līdzekļu reklāmu.
(41) To ensure that advertisements do not mislead users of plant protection products, it is appropriate to lay down rules on the advertising of those products.
(41) Lai nodrošinātu, ka reklāma nemaldina augu aizsardzības līdzekļu lietotājus vai sabiedrību , ir lietderīgi ieviest noteikumus par šo līdzekļu reklāmu.
(41) To ensure that advertisements do not mislead users of plant protection products or the public, it is appropriate to lay down rules on the advertising of those products.
Reklāmas par pesticīdiem un pesticīdu līdzekļiem nedrīkst maldināt to izmantotājus un sabiedrību.
Advertisements regarding pesticides and pesticide products must not mislead users or the public.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 26.
Reinstating first reading Amendment 26.
43.a apsvērums (jauns)
Recital 43 a (new)
(43a) Tirgus dalībniekiem jābūt līdzvērtīgām iespējām attiecībā uz piekļuvi tirgum, jo īpaši tā, lai var darboties mazie un vidējie uzņēmumi un lai nodrošinātu, ka lauksaimniekiem ir pieejami pietiekami droši un efektīvi augu aizsardzības līdzekļi.
(4 3a ) Operators must have the same opportunities in respect of market access, in particular so that small and medium-sized enterprises can operate, in order to ensure that sufficient safe and effective plant protection products are available to farmers.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 29.
Reinstatement of first reading Amendment 29.
(44a) Lauksaimniekiem jābūt iespējami mazākam birokrātiskajam slogam.
(4 4a ) The bureaucratic burden on farmers should be as limited as possible.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 31.
Reinstatement of first reading Amendment 31.
(45) Būtu jānodrošina cieša saskaņotība ar citiem Kopienas tiesību aktiem , jo īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 396/2005 (2005. gada 23. februāris), ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā, un Kopienas tiesību aktiem par darba ņēmēju un jebkuras iesaistītās personas aizsardzību saistībā ar ģenētiski modificētu organismu lietošanu un apzinātu izplatīšanu.
(45) Close coordination should be ensured with other Community legislation, in particular Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin, and with Community legislation on the protection of workers and anyone concerned with the contained use and deliberate release of genetically modified organisms.
(45) Šajā regulā noteiktie pasākumi būtu piemērojami, neskarot spēkā esošos Kopienas tiesību aktus , jo īpaši Direktīvu 2008/.../EK [ar kuru nosaka Kopienas pamatprincipus pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai], Direktīvu 2000/60/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 396/2005 (2005. gada 23. februāris), ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā 2 , un Kopienas tiesību aktiem par darba ņēmēju un jebkuras iesaistītās personas aizsardzību saistībā ar ģenētiski modificētu organismu lietošanu un apzinātu izplatīšanu.
(45) The measures provided for in this Regulation should apply without prejudice to existing Community legislation, in particular Directive 2008/.../EC [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides], Directive 2000/60/EC, Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residues levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin 2 and Community legislation on the protection of workers and anyone concerned with the contained use and deliberate release of genetically modified organisms.
+ OV: lūdzu ievietot direktīvas numuru.
+ OJ: please insert number
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 32.
Reinstatement of first reading Amendment 32.
(53) Jo īpaši Komisijai būtu jāpiešķir pilnvaras pieņemt noteikumus, kas nosaka marķēšanas prasības, palīgvielu kontroles un regulējumu , aizsargvielu un sinerģistu darba programmas izveidi, tostarp to datu prasības, ja atliek apstiprinājuma perioda beigu termiņu, pagarina pagaidu atļauju termiņu, nosaka informācijas prasības paralēlai tirdzniecībai un iekļauj papildvielas, kā arī grozījumus regulās par datu prasībām un novērtēšanas un atļauju došanas vienotajos principos un pielikumos.
(53) In particular, the Commission should be empowered to adopt Regulations concerning labelling requirements, controls and rules for adjuvants, establishing a work programme for safeners and synergists, including their data requirements, postponing the expiry of the approval period, extending the date for provisional authorisations, setting the information requirements for parallel trade and on inclusion of co-formulants, as well as amendments to the Regulations on data requirements and on uniform principles for evaluation and authorisation and to the Annexes.
Šie pasākumi, kuri ir vispārīgi un kuru mērķis ir grozīt nebūtiskus šīs regulas elementus, inter alia , to papildinot ar jauniem nebūtiskiem elementiem, ir jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Regulation, inter alia by supplementing it with new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
(53) Jo īpaši Komisijai būtu jāpiešķir pilnvaras apstiprināt aktīvās vielas, atjaunot vai pārskatīt apstiprinājumu, pieņemt saskaņotas metodes aktīvo vielu, drošinātājvielu un sinerģistu, un vajadzības gadījumā attiecīgo piemaisījumu un līdzformulantu pazīmju un daudzuma noteikšanai, kā arī pieņemt sīki izstrādātus noteikumus par izņēmumu pieļaušanu atļauju izsniegšanai augu aizsardzības līdzekļiem pētniecības un izstrādēs nolūkā un apstiprināto aktīvo vielu sarakstu, kā arī pieņemt noteikumus, kas nosaka marķēšanas prasības, palīgvielu regulējumu, ja atliek apstiprinājuma perioda beigu termiņu, pagarina pagaidu atļauju termiņu, nosaka informācijas prasības paralēlai tirdzniecībai un iekļauj papildvielas, kā arī grozījumus regulās par datu prasībām un novērtēšanas un atļauju došanas vienotajos principos un pielikumos.
(53) In particular, the Commission should be empowered to approve active substances, to renew or review their approval, to adopt harmonised methods to determine the nature and quantity of active substances, safeners and synergists, and where appropriate of relevant impurities and co-formulants, to adopt detailed ru l es for allowing derogations from authorisation of plant protection products for research and development and the list of approved substances , and to adopt Regulations concerning labelling requirements, rules for adjuvants, postponing the expiry of the approval period, extending the date for provisional authorisations, setting the information requirements for parallel trade and on inclusion of co-formulants, as well as amendments to the Regulations on data requirements and on uniform principles for evaluation and authorisation and to the Annexes.
Šis grozījums ir nepieciešams, lai saskaņotu tekstu ar jaunā komitoloģijas lēmuma noteikumiem.
This amendment is necessary to bring the text in line with the provisions of the new decision on comitology.
Saistībā ar vairākiem īpašiem grozījumiem par jaunas procedūras piemērošanu.
Linked to several specific amendments calling applying the new procedure.
Daļēji atkārtoti ieviests pirmajā lasījumā pieņemtais grozījums Nr. 33.
Partial reinstatement of amendment 33 of first reading.
(56) Lai pieņemtu tehniskus pasākumus , jo īpaši tehniskas pamatnostādnes, to nesaistošās būtības dēļ arī ir lietderīgi izmantot konsultēšanās procedūru.
(56) It is also appropriate to use the advisory procedure to adopt some purely technical measures , in particular technical guidelines in view of their non-binding character .
(56) Lai pieņemtu tehniskus pasākumus arī ir lietderīgi izmantot konsultēšanās procedūru.
(56) It is also appropriate to use the advisory procedure to adopt some purely technical measures.
Pamatnostādnes ir svarīgas, un tāpēc tās ir jāpieņem saskaņā ar regulatīvo procedūru.
Guidelines are of important nature and should therefore be adopted by the regulatory procedure.
Ar šo regulu paredz Kopienā tirdzniecībai paredzētu augu aizsardzības līdzekļu atļaušanas , tirgū laišanas, lietošanas un kontroles noteikumus.
This Regulation lays down rules for the authorisation of plant protection products in commercial form and for their placing on the market, use and control within the Community.
Ar šo regulu paredz gan noteikumus tādu darbīgo vielu, aizsargvielu un sinerģistu apstiprināšanai, kurus satur vai no kā sastāv augu aizsardzības līdzekļi, gan noteikumus par palīgvielām un papildvielām.
This Regulation lays down both rules for the approval of active substances, safeners and synergists, which plant protection products contain or consist of, and rules for adjuvants and co-formulants.
Ar šo regulu paredz gan noteikumus tādu aktīvo vielu, aizsargvielu un sinerģistu apstiprināšanai, kurus satur vai no kā sastāv augu aizsardzības līdzekļi, gan noteikumus par palīgvielām un papildvielām.
This Regulation lays down both rules for the approval of active substances, safeners and synergists, which plant protection products contain or consist of, and rules for adjuvants and co-formulants.
Regulas pamatā ir piesardzības princips, lai nodrošinātu, ka vielām vai līdzekļiem, kas tiek laisti tirgū, nav negatīvas ietekmes uz cilvēku vai dzīvnieku veselību vai vidi.
This Regulation is based on the precautionary principle in order to ensure that substances or products placed on the market do not adversely affect human or animal health or the environment.
Turklāt regulas mērķis ir saskaņot noteikumus par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, lai saskaņotu augu aizsardzības līdzekļu pieejamību lauksaimniekiem dažādās dalībvalstīs.
The purpose of this Regulation is furthermore to harmonise the rules on the placing on the market of plant protection products in order to harmonise the availability of plant protection products between farmers in different Member States.
Regulas mērķis, uzdevums un pamatprincipi jāparedz ne tikai regulas apsvērumos, bet arī 1. pantā,
The purpose, objective and basic principles of the Regulation should be laid down in Article 1, not only in the recitals of the Regulation.
Ar 6. punktu šīs regulas noteikumi tiek padarīti par noteikumu minimumu, tādējādi dodot iespēju katrai dalībvalstij iet tālāk pesticīdu jautājumos.
Paragraph 6 is to make the provisions of this Regulation minimum rules, thereby enabling individual Member States to make further progress with the development of pesticides.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 34.
Reinstatement of first reading Amendment 34.