natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Attiecībā uz valstu iestāžu un uzņēmēju, kas eksportē ražojumus uz citām dalībvalstīm, pašreizējo praksi un atšķirīgiem viedokļiem atzinuma sagatavotājs uzskata, ka priekšlikums radīs godīgu līdzsvaru starp uzņēmējiem un valstu iestādēm, kas pieņem lēmumus par piekļuvi tirgum.
Concerning current practice and the different positions of national authorities and traders exporting their products to the markets of other Member States, the draftsman is of the opinion that the proposal will strike a fair balance between traders and the state bodies taking decisions on market access.
Atzinuma sagatavotājs it īpaši iesaka šādas izmaiņas:
The draftsman proposes the following changes in particular:
– ir būtiski, lai būtu piekļuve attiecīgajiem valsts tehniskajiem noteikumiem, saskaņā ar kuriem valsts iestāde pieņem lēmumus, it īpaši attiecībā uz maziem un vidējiem uzņēmumiem.
- it is vital that there should be access to relevant national technical rules on which the decision of the national authority is based, particularly for small and medium-sized enterprises (SMEs).
Tādēļ ir papildināts 4. panta 1. punkts, lai iekļautu obligātas saistības valstu iestādēm savam lēmumam pievienot attiecīgo tehnisko standartu kopiju vai vismaz informāciju, kur ar šādiem standartiem var iepazīties;
An addition to Article 4(1) is therefore made to include a binding commitment on national authorities to attach to their decision a copy of the appropriate technical standards or at least information as to where the relevant technical standards may be consulted.
– tā kā sadarbība starp informācijas punktiem dalībvalstīs un Eiropas līmenī ir ļoti nozīmīga un tā nodrošina labāku apmaiņu informācijai par valstu tiesību aktiem un noteikumu specifisku īstenošanu, tiek ieteikts attiecīgi grozīt 9. pantu.
- As cooperation between contact points at national and European level is of vital importance and ensures better exchange of information on national legislation and specific implementation of national norms, it is proposed that Article 9 be changed accordingly.
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
2. panta 1. punkta ievaddaļa
Article 2, paragraph 1, subparagraph 1, introductory part
Šo direktīvu attiecina uz lēmumiem, kas pieņemti, pamatojoties uz tehniskajiem noteikumiem, attiecībā uz visiem rūpnieciski ražotiem ražojumiem vai lauksaimniecības produktiem, tostarp zivju produktiem, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, un šā lēmuma tieša vai netieša ietekme ir jebkas no turpmāk minētā:
This Regulation applies to decisions taken in respect of any industrially manufactured product or agricultural product, including fish products, lawfully marketed in another Member State, on the basis of a technical rule, where the direct or indirect effect of that decision is any of the following:
Šo regulu attiecina uz lēmumiem, kas pieņemti, pamatojoties uz tehniskajiem noteikumiem, attiecībā uz visām precēm, kuras likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, un šā lēmuma tieša vai netieša ietekme ir jebkas no turpmāk minētā:
This Regulation applies to decisions taken in respect of any goods lawfully marketed in another Member State, on the basis of a technical rule, where the direct or indirect effect of that decision is any of the following:
Lai saskaņotu ar terminoloģiju Līgumā un Eiropas Kopienu Tiesas praksē.
Consistency with the terminologies used in the Treaty and in the ECJ jurisprudence.
2. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Article 2, paragraph 1, subparagraph 1, point (b)
b) atteikt laist tirgū šo ražojumu vai ražojuma veidu;
(b) to refuse to allow the product or type of product to be placed on the market;
b) atteikt laist tirgū vai izmantot šo preci vai preces veidu;
(b) to refuse to allow the goods or type of goods to be placed on the market or used ;
Dažu valstu tehniskajos noteikumos tiek nošķirti šādi divi jēdzieni: „ražojuma laišana tirgū” un „ražojuma izmantošana”.
Some national technical rules draw a line between the following two concepts: ‘the placing of a product on the market’ and ‘the use of a product’.
Tādējādi ir ražojumi, kurus var laist tirgū, bet nevar izmantot noteiktos apstākļos.
Thus there are types of products, which can be placed on the market but cannot be used in certain conditions.
Jaunais formulējums attiektos uz visiem iespējamiem gadījumiem.
This wording would enable to cover the whole scale of possible situations.
2. panta 1. punkta c) apakšpunkts
Article 2, paragraph 1, subparagraph 1, point (c)
c) pieprasīt attiecīgā ražojuma vai ražojuma veida pārveidi, pirms to laiž vai tam ļauj atrasties tirgū;
(c) to require modification of the product or type of product before it can be placed or kept on the market;
c) pieprasīt attiecīgās preces vai preces veida pārveidi vai sertifikāciju pirms to laiž vai tam ļauj atrasties tirgū;
(c) to require modification or certification of the goods or type of goods before they can be placed or kept on the market;
Pirmā punkta c) daļā ražojuma vai ražojuma veida pārveide ir jebkāda veida konkrēta ražojuma vai konkrēta veida ražojuma viena vai vairāku raksturlielumu, kas minēti tehniskajā specifikācijā, pārveide atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/34/EK 1. panta 3. punktam .
For the purposes of point (c) of the first subparagraph, modification of the product or type of product means any modification of one or more of the characteristics of a particular product or a particular type of product as listed in a technical specification within the meaning of Article 1(3) of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council .
Pirmā punkta c) daļā preces vai preces veida pārveide ir jebkāda veida konkrētas preces vai konkrēta veida preces viena vai vairāku raksturlielumu, kas minēti 2. punkta a) apakšpunktā, pārveide.
For the purposes of point (c) of the first subparagraph, modification of the goods or type of goods means any modification of one or more of the characteristics of particular goods or a particular type of goods as listed in paragraph 2(a) .
Nav pamata atsaukties uz Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/34/EK, jo attiecīgie noteikumi (tehnisko specifikāciju noteikšana) ir iekļauti regulas priekšlikuma 2. panta 2. punkta a) apakšpunktā.
There is no reason to refer to Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council, as the relevant provisions of that directive (definition of the technical specification) are set out in Article 2(2)(a).
Tādējādi no likumdošanas viedokļa vienkāršāk un skaidrāk ir aizstāt atsauci uz Direktīvu 98/34/EK ar atsauci uz regulas priekšlikuma 2. panta 2. punkta a) apakšpunktu.
It is, therefore, simpler and clearer from a legislative point of view to replace the reference to Directive 98/34/EC with a reference to Article 2(2)(a) of the draft regulation
4. panta 1. punkta -1. daļa (jauna)
Article 4, paragraph 1, subparagraph -1 (new)
Valsts iestādei katru reizi jāpierāda, ka valsts tehnisko noteikumu piemērošanu konkrētām precēm, kuras likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, attaisno EK līguma 30. pants vai atsauce uz sevišķi svarīgām sabiedrības interesēm.
It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific goods lawfully marketed in another Member State is justified on the grounds set out in Article 30 of the EC Treaty or by reference to an overriding requirement in the public interest.
Pienākums pierādīt ir skaidri jānosaka ne tikai apsvērumos (priekšlikuma 14. apsvērums), bet arī priekšlikuma pamattekstā.
The burden of proof must be clearly stated not only in the recitals (Recital 14 of the proposal) but in the body of the proposal itself.
Ja valsts iestāde paredz pieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tā nosūta 5. pantā minētajam uzņēmējam rakstisku paziņojumu par savu nodomu, kurā norādīts tehniskais noteikums, uz kā balstīsies tehniskais lēmums, un min pietiekamu tehnisku vai zinātnisku pierādījumu, ka paredzētais lēmums ir pamatots ar Līguma 30. pantā minētajām sabiedriskajām interesēm vai atsaucas uz citu primāru vispārēju interešu iemeslu, un ka tas ir atbilstošs, lai nodrošinātu izvirzītā mērķa sasniegšanu, un paredz tikai tādus noteikumus, lai sasniegtu šo mērķi.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Ja valsts iestāde paredz pieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tā nosūta 5. pantā minētajam uzņēmējam , kā arī Komisijai un ražojumu informācijas punktam attiecīgajā dalībvalstī rakstisku paziņojumu par savu nodomu, kurā norādīts tehniskais noteikums, uz kā balstīsies tehniskais lēmums, un min pietiekamu tehnisku vai zinātnisku pierādījumu, ka paredzētais lēmums ir pamatots ar Līguma 30. pantā minētajām sabiedriskajām interesēm vai atsaucas uz citu primāru vispārēju interešu iemeslu, un ka tas ir atbilstošs, lai nodrošinātu izvirzītā mērķa sasniegšanu, un paredz tikai tādus noteikumus, lai sasniegtu šo mērķi.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 , as well as the Commission and the Product Contact Point in that Member State, the written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Lai valsts iestādes turpmāk atturētu no nepamatotu lēmumu pieņemšanas, tām jāinformē Komisija, kā arī ražojumu informācijas punkts, kā paredzēts 8. pantā, pirms tās pieņem 2. pantā paredzēto lēmumu.
By imposing on national authorities the obligation to inform the Commission and the Product Contact Point foreseen in article 8 of their intention to adopt a decision foreseen in article 2, the objective is to further prevent national authorities from adopting unjustified decision.
4. panta 1. punkta 1.a daļa (jauna)
Article 4, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Ja valsts iestādes lēmums ir pamatots ar valsts tehniskajiem noteikumiem, noteikumu teksts jāpievieno paziņojumam vai paziņojumā jānorāda, kur ar attiecīgajiem noteikumiem var iepazīties.
Where a decision of a national authority is based on a national technical rule, the text of that rule shall be attached to the notice, or the notice shall state where that rule can be consulted.
Uzņēmumu un it īpaši mazo un vidējo uzņēmumu piekļuvei attiecīgajiem valsts tehniskajiem noteikumiem jābūt vienkāršākai.
Access to the relevant national technical rules must be made easier for economic operators, in particular for SMEs.
Attiecīgais uzņēmējs pēc šāda paziņojuma saņemšanas var viena mēneša laikā iesniegt komentārus.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed one month in which to submit comments.
Tā kā priekšlikumā ir noteikts vismaz 20 darba dienu minimālais termiņš, attiecīgais laika ilgums dažādās dalībvalstīs var būt atšķirīgs.
As the proposal sets a 20-day deadline as a minimum (‘at least twenty working days’), the length of the period may differ in individual Member States.
Vienota termiņa noteikšana visā ES būtu nozīmīgs ieguldījums juridiskās noteiktības stiprināšanā uzņēmējiem.
Setting a single deadline applicable throughout the EU would make a significant contribution to strengthening legal certainty for traders.
Vienkāršāk būtu noteikt vienu mēnesi ilgu termiņu.
As for calculating the deadline, it would appear simpler to change it to one month.
Ja saskaņā ar šā panta 1. punktu pēc rakstiska paziņojuma iesniegšanas valsts iestādes pārstāvji nolemj nepieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tie informē attiecīgo uzņēmēju.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly.
Ja saskaņā ar šā panta 1. punktu pēc rakstiska paziņojuma iesniegšanas valsts iestādes pārstāvji nolemj nepieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tie nekavējoties informē attiecīgo uzņēmēju.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly without delay .
a) tehniskos noteikumus, kurus piemēro konkrētam ražojuma veidam valsts teritorijā;
(a) the technical rules applicable to a specific type of product in the national territory;
a) tehniskos noteikumus, kurus piemēro konkrētam preces veidam valsts teritorijā , un informāciju par savstarpējas atzīšanas principa īstenošanu ;
(a) the technical rules applicable to a specific type of goods in the national territory and information on the implementation of the principle of mutual recognition ;
9. panta 1. daļa (jauna)
Article 9, paragraph -1 (new)
Komisija visās dalībvalstīs nodrošina visu ražojumu informācijas punktu sadarbību un informācijas apmaiņu starp tiem.
The Commission shall ensure cooperation and the exchange of information between all Product Contact Points in all Member States.
Sadarbība starp ražojumu informācijas punktiem dalībvalstīs un starp tām ir nepieciešama, lai nodrošinātu labāku informāciju par ierobežojošiem tehniskajiem noteikumiem valstīs un to praktisko piemērošanu.
National and cross-border cooperation of Product Contact Points is necessary to ensure better flow of information on restrictive national technical rules and their practical application.
Eiropas Komisijai jāorganizē sadarbība Eiropas līmenī, taču arī dalībvalstīm jāizrāda interese un aktīvi jāsadarbojas.
Cooperation at European level should be organized by the European Commission, however Member States should also be willing to and cooperate actively.
Komisija saskaņā ar šīs regulas 11. panta 2. punktā minēto procedūru izveido telemātikas tīklu informācijas apmaiņai starp ražojumu informācijas punktiem.
The Commission shall establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Komisijas un ražojumu informācijas punktu savienošana telemātikas tīklā ir ļoti nozīmīga, lai nodrošinātu netraucētu tirgus darbību, tādēļ tā izveidei un izmantošanai jābūt obligātai.
The creation of a telecommunication tool between the Commission and the Product Contact Points is of utmost importance to ensure the smooth functioning of the market, therefore its creation and use should be mandatory.
Komisija piecu gadu laikā pēc dienas, kas minēta 14. panta 1. punktā , Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu par šīs regulas īstenošanu.
The Commission shall, within five years following the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Komisija divus gadus pēc dienas, kas minēta 13. pantā , Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu par šīs regulas īstenošanu.
The Commission shall, two years after the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Divi gadi šķiet atbilstošāks laika posms, lai iesniegtu Eiropas Parlamentam un Padomei īstenošanas ziņojumu.
The two years seems to be more reasonable time to provide the European parliament and the Council with the implementation report.
Šāds laika posms ir izmantots Direktīvā 98/34/EK.
The same time has been used in case of the Directive 98/34/ES.
Šī Regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Šī Regula stājas spēkā trīs mēnešus pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force three months following the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Regulas spēkā stāšanās termiņš divdesmitajā dienā ir neatbilstoši īss.
The 20-day deadline for entry into force of the regulation is disproportionately short.
Ir vajadzīgs pietiekams laiks, it īpaši, lai izveidotu informācijas punktus, informētu visus valsts administrācijas ierēdņus, kas īstenos regulu, un lai vajadzības gadījumā pieņemtu tiesību aktus saistībā ar regulas ieviestajiem jaunajiem elementiem.
A certain amount of time is required, in particular, for the contact points to be set up, for information to be provided to all state administration employees who, in practice, will implement the regulation, and, if necessary, for vital legislative measures to be adopted relating to the new elements introduced by the regulation.
Šo iemeslu dēļ atbilstošāk būtu pagarināt termiņu līdz trim mēnešiem.
For these reasons, it would appear appropriate to increase the deadline to three months.
JuridiskāS komitejAS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Legal Affairs
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka procedūras, lai dažus valstu tehniskos noteikumus piemērotu citā dalībvalstī likumīgi tirgotiem ražojumiem, un ar ko atceļ Lēmumu 3052/95/EK
on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision 3052/95/EC
Līguma 28. un 30. pants paredz, ka galamērķa dalībvalstis nedrīkst aizliegt savā teritorijā pārdot ražojumus, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī un uz kuriem neattiecas Kopienas mēroga saskaņošana, ja vien tehniskos ierobežojumus, ko noteikusi galamērķa dalībvalsts, var pamatot ar EK līguma 30. pantu vai sevišķi svarīgām prasībām, kurām ir vispārēja nozīme un kuras attiecīgi atzītas EK Tiesas judikatūrā, un ja tie ir samērīgi.
Under Articles 28 and 30 of the Treaty Member States of destination cannot forbid the sale on their territories of products which are lawfully marketed in another Member State and which are not subject to Community harmonisation, unless the technical restrictions laid down by the Member State of destination are justified on the grounds described in Article 30 of the EC Treaty, or on the basis of overriding requirements of general public importance recognised by the Court of Justice's case law, and are proportionate.
Tas ir t. s. “savstarpējās atzīšanas princips”.
This is the so-called 'principle of mutual recognition'.
“Savstarpējās atzīšanas principa” īstenošana saskaņā ir problemātiska vairāku iemeslu dēļ: i) uzņēmumi un valsts iestādes nav pietiekami informēti, ka savstarpējās atzīšanas princips pastāv; ii) juridiskā nenoteiktība attiecībā uz principa darbības jomu un pierādīšanas pienākumu, jo bieži nav skaidrs, uz kurām ražojumu kategorijām savstarpējā atzīšana attiecas; iii) risks uzņēmumiem, ka to ražojumi neiekļūs galamērķa dalībvalsts tirgū; iv) starp dažādu dalībvalstu kompetentām iestādēm nenotiek regulāra informācijas apmaiņa.
The implementation of this principle is hampered by several problems: (i) the lack of awareness of enterprises and national authorities about the existence of the mutual recognition principle; (ii) the legal uncertainty about the scope of the principle and the burden of proof, because it is often unclear to which categories of product mutual recognition applies; (iii) the risk for enterprises that their products will not get access to the market of the Member State of destination; (iv) the absence of regular dialogues between competent authorities in different Member States.
Tāpēc ir jāizveido procedūras, kas nepieļautu to, ka valsts tehniskie noteikumi rada nelikumīgus šķēršļus brīvai preču apritei starp dalībvalstīm.
It is therefore necessary to lay down procedures to ensure that national technical rules do not create illegal barriers to the free movement of goods between Member States.
Referents ir ierosinājis regulas priekšlikuma grozījumus, lai tās darbību padarītu efektīvāku, lai uzlabotu informācijas pieejamību uzņēmējiem un lai atvieglotu Eiropas Komisijas uzraudzības pienākumu.
The draftsman has made changes to the proposal for a regulation in order to make its scope clearer, to improve access to information for economic operators and to make the Commission's task of monitoring easier.
Grozījumi paredz arī uzticēt atbildību Kopienas izpildvarai — ņemot vērā, ka tā uzrauga Līgumu īstenošanu, tai ir aktīvāk jāveic savs uzraudzības pienākums.
The amendments also seek to increase the responsibility of the Community's executive arm: as the guardian of the Treaties, it has a duty to exercise its monitoring role more actively.
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši 37. un 95. pantu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37 and 95 thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši 95. pantu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 95 thereof,
Minēto formulējumu aizstāj ar 1.a un 1.b apsvērumu, kas aizliedz jebkuru valsts pasākumu, kas var tieši vai netieši, faktiski vai iespējami kavēt Kopienas iekšējo tirdzniecību.
This sentence has been replaced by Recitals 1a and 1b, which spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
(1a) Jebkuri dalībvalsts tirdzniecības noteikumi, kas var tieši vai netieši, faktiski vai iespējami kavēt Kopienas iekšējo tirdzniecību, jāuzskata par kvantitatīviem importa ierobežojumiem līdzvērtīgiem pasākumiem un jāaizliedz saskaņā ar Līguma 28. pantu.
(1a) Any trade rules in the Member States which are capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially, have to be deemed to be a measure having equivalent effect to quantitative restrictions on imports and, accordingly, are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Par pasākumiem, kuri aizliegti ar Līguma 28. pantu, uzskata arī noteikumus, kurus piemēro pilnīgi visiem valsts un ievestajiem ražojumiem un kuru piemērošana var samazināt to pārdošanas apjomus.
Thus, standards which are applicable without distinction to national and imported products and the application of which is likely to reduce their volume of sales also constitute, in principle, measures having equivalent effect which are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Regulas priekšlikumā paredzētā procedūra paredz atkāpi no savstarpējās atzīšanas principa.
The procedure laid down in the proposal for a regulation represents an exception to the principle of mutual recognition.