natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija tāpat arī nodrošina, ka starptautiskās organizācijas informē Biroja ģenerālsekretāru par to, kādi pasākumi ir veikti saistībā ar izmeklēšanas galīgā ziņojuma secinājumiem un ieteikumiem.
The Commission shall likewise ensure that the international organisations inform the Director General of the Office of the action taken further to the conclusions and recommendations of the final investigation report.
Ņemot vērā Biroja ārējo izmeklēšanu pieaugošo nozīmīgumu, šajā regulā būtu jānosaka juridiskais pamats, kas Birojam ļautu izmeklēšanas galīgos ziņojumus iesniegt trešo valstu kompetentajām iestādēm un starptautiskajām organizācijām un saņemt no tām informāciju par pasākumiem, kuri veikti, reaģējot uz šiem ziņojumiem.
In view of the growing importance of OLAF's external investigations, it is desirable to lay down in this Regulation a legal basis enabling OLAF to forward final investigation reports to the competent authorities of third countries and to international organisations and to receive information on the action taken on them.
Komisija pieņem visus abilstīgos noteikumus, kas nepieciešami, lai šāda apmaiņa varētu notikt.
The Commission should take all the necessary measures to enable such an exchange to take place.
1. pants – 8. punkts – c apakšpunkts
Article 1 – point 8 c
9. pants – 3.a punkts
Article 9 – paragraph 3 a
Tomēr Biroja ģenerāldirektors var nolemt nenosūtīt šo galīgo ziņojumu tiesu iestādēm, ja tas uzskata, ka, ņemot vērā faktu būtību, to maznozīmīgumu, finansiālo zaudējumu nelielo apjomu, pastāv iekšēji pasākumi, kas ļauj īstenot piemērotāku turpmāku rīcību.
The Director General of the Office may decide, however, not to transmit the final report to the judicial authorities where he considers that internal measures permitting more approp ria te follow up action are available, in the light of the nature of the facts, their lack of seriousness or the small scale of the financial loss.
Jebkurā gadījumā viņš nosūta galīgo ziņojumu attiecīgajai iestādei, organizācijai, birojam vai aģentūrai saskaņā ar 4. punktu.
In all cases, he shall transmit the final report to the institution, body, office or agency concerned in accordance with paragraph 4.
Kontroles padomdevēju un Uzraudzības komiteju informē par visiem lēmumiem nenosūtīt galīgo ziņojumu tiesu iestādēm, šos lēmumus pienācīgi pamatojot.
He shall inform the Review Adviser and the Supervisory Committee of all duly reasoned decisions not to transmit the final report to the judicial authorities.
Izmeklēšanas par faktiem, kas var būt iemesls krimināllietas ierosināšanai, ir valsts tiesu iestāžu kompetencē.
Investigations into facts which could give rise to criminal proceedings are a matter for the national judicial authorities.
Biroja ģenerāldirektors vada administratīvas izmeklēšanas.
The Director General of OLAF conducts administrative investigations.
Ja viņš uzskata, ka fakti var būt iemesls krimināllietas ierosināšanai, viņš tos iesniedz kompetentajām iestādēm.
If he considers that facts could give rise to criminal proceedings, he must forward them to the competent authorities.
Attiecīgo iestādi informē saskaņā ar valsts tiesību aktiem.
The institution concerned is informed about them, in accordance with national law.
1. pants – 8. punkts – ca apakšpunkts (nouveau)
Article 1 – point 8 – subpoint c a (new)
ca) 4. punktu aizstāj ar šādu:
(ca) Article 9(4) is replaced by the following:
Pēc iekšējās izmeklēšanas sagatavotus ziņojumus un jebkurus citus dokumentus, kas ar to saistīti, nosūta attiecīgajai iestādei, organizācijai, birojam vai aģentūrai.
Reports drawn up following an internal investigation and any useful related documents shall be sent to the institution, body, office or agency concerned.
Iestādes, organizācijas, biroji un aģentūras veic tādus pasākumus, īpaši disciplinārus pasākumus vai prasības ierosināšanu tiesā, kādus prasa šīs izmeklēšanas rezultāti, un par to ziņo Biroja ģenerāldirektoram [..].
The institution, body, office or agency shall take such action, in particular disciplinary or legal, on the internal investigations, as the results of those investigations warrant, and shall report thereon to the Director of the Office [...].
Šajā sakarā tie ik pēc sešiem mēnešiem vai attiecīgā gadījumā Biroja ģenerāldirektora noteiktajā termiņā tam sniedz ziņojumu par sasniegto progresu.”
To that end they shall send the Director General of the Office, every six months or, where approp ria te, within the time-limits that the Director General has set, a report on the progress made. ”
Lai iestāžu, organizāciju, biroju un aģentūru, kā arī dalībvalstu kompetento iestāžu starpā saskaņotu praksi attiecībā uz informācijas sniegšanu par pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā izmeklēšanas galīgā ziņojuma secinājumus, ir jāparedz iespēja, ka arī iestādes var iesniegt Biroja ģenerāldirektoram ziņojumu par veiktajiem pasākumiem un sasniegto progresu, jo īpaši — Komisijas gadījumā — ar Izmeklēšanas un disciplīnas biroja ieguldījumu.
To harmonise practice between the institutions, bodies, offices and agencies and the Member States’ competent authorities on sending information about the action taken on the conclusions in the investigation’s final report, there is a need to remind institutions of the desirability of providing a report on action taken and progress made, to be sent to the Director General of the Office, particularly, in the case of the Commission, with the contributions from IDOC.
10. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Lēmumu par šādu informācijas nodošanu pieņem Biroja ģenerāldirektors pēc apspriešanās ar Biroja izpildkomiteju un saskaņā ar 14. panta 2. punktā paredzēto likumības pārbaudi.
The decision to forward shall be taken by the Director General of the Office, after consultation of the Office’s executive board and in accordance with the legality review provisions set out in Article 14(2 ) .
Ir jāparedz, ka informācijas nodošana dalībvalstu kompetentajām iestādēm ir pakļauta likumības pārbaudei.
It is desirable to lay down that the forwarding of information to the competent authorities of the Member States is subject to a legality review.
OLAF ģenerāldirektoram pirms lēmuma pieņemšanas jāapspriežas ar OLAF izpildkomiteju.
The Director General must consult the executive board of OLAF before taking his decision.
10. pants – 2. punkts – 1.a daļa
Article 10 - paragraph 2 - subparagraph 1 a
Lēmumu par šādu informācijas nodošanu pieņem Biroja ģenerāldirektors pēc apspriešanās ar Biroja izpildkomiteju un saskaņā ar 14. panta 2. punktā paredzēto likumības pārbaudi.
The decision to forward shall be taken by the Director General of the Office, after consultation of the Office’s Executive Board and in accordance with the legality review provisions set out in Article 14(2).
Ir jāparedz, ka informācijas nodošana dalībvalstu kompetentajām iestādēm ir pakļauta likumības pārbaudei.
The forwarding of information to the competent authorities in the Member States should be made subject to the legality review.
OLAF ģenerāldirektoram pirms lēmuma pieņemšanas jāapspriežas ar OLAF izpildkomiteju.
The Director General should consult the OLAF executive board before taking the decision.
Pirms pirmajā daļā paredzētās informācijas nodošanas Birojs dod personai, kuru izmeklēšana uzskata par iesaistītu, iespēju paust savus apsvērumus par faktiem, kas uz to attiecas, ar tādiem nosacījumiem un tādā kārtībā, kāda paredzēta 7.a panta 2. punkta otrajā un trešajā daļā.
Before forwarding the information referred to in the first subparagraph, the Office shall give the person implicated by the investigation the opportunity to comment on the matters concerning him subject to the conditions, and in accordance with the arrangements, set out in the second and third subparagraphs of Article 7a(2).
Pirms pirmajā daļā paredzētās informācijas nodošanas un ar nosacījumu, ka tas netraucē izmeklēšanas norisei, Birojs dod personai, kuru izmeklēšana uzskata par iesaistītu, iespēju paust savus apsvērumus par faktiem, kas uz to attiecas, ar tādiem nosacījumiem un tādā kārtībā, kāda paredzēta 7.a panta 2. punkta otrajā un trešajā daļā.
Before forwarding the information referred to in the first subparagraph, provided that this is not prejudicial to the conduct of the inquiry, the Office shall give the person implicated by the investigation the opportunity to comment on the matters concerning him subject to the conditions, and in accordance with the arrangements, set out in the second and third subparagraphs of Article 7a(2).
Iestādēm būtu regulāri jāanalizē informācijas apmaiņa un sadarbība starp kompetentajām iestādēm un Biroju saistībā ar Biroja praktisko darbību, lai rastu ātrus risinājumus, kas var uzlabot Biroja darba vidi.
Exchanges of information and cooperation between the competent authorities and OLAF, as carried out as part of OLAF's operational practice, is an element which requires regular analysis between the institutions in order to be able to identify operational solutions which can improve OLAF's working environment.
10.a pants – 1. punkts (jauns)
Article 10 a – paragraph 1 (new)
„10.a pants
“Article 10 a
Informācijas apmaiņa starp Biroju un attiecīgajām iestādēm
Exchange of information between the Office and institutions concerned
Biroja ģenerāldirektors, ievērojot izmeklēšanas konfidencialitāti, iesaistīto personu likumīgās tiesības un vajadzības gadījumā tiesvedībai piemērojamos valsts noteikumus, regulāri — vismaz reizi gadā — sniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai ziņojumu par Biroja veikto izmeklēšanu rezultātiem.
The Director General of the Office shall report regularly, at least once a year to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors on the results of the investigations carried out by the Office, with due respect for the confidentiality of those investigations, the legitimate rights of the people involved and, where applicable, the national provisions applicable to judicial procedures.
Ģenerāldirektors rīkojas saskaņā ar tā pienākumus raksturojošo neatkarības principu.”
The Director General shall act in accordance with the principle of independence that informs his mission.”
Ir jāparedz noteikums, kas OLAF ģenerāldirektortam ļauj regulāri informēt attiecīgās iestādes par izmeklēšanu rezultātiem, lai ņemtu vērā jaunāko Tiesas judikatūru šajā jomā.
It is desirable to lay down a provision enabling the Director General of OLAF to inform the institutions concerned regularly about the results of investigations in order to comply with recent case law of the Court in this field.
10.a pants – 2. punkts (jauns)
Article 10 a – paragraph 2 (new)
Eiropas Parlaments, Padome, Komisija un Revīzijas palāta nodrošina to, ka tiek ievērota Biroja veikto izmeklēšanu konfidencialitāte, iesaistīto personu likumīgās tiesības un gadījumos, kad ir uzsākta tiesvedība, visi tai piemērojamie valsts noteikumi.”
The European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors shall ensure that the confidentiality of the investigations carried out by the Office, the legitimate rights of the people concerned and, where there are judicial procedures, all national provisions applicable to those procedures is preserved.”
Izmeklēšanā iesaistītajām iestādēm jānodrošina Biroja un kompetento iestāžu veikto izmeklēšanu konfidencialitāte un iesaistīto personu likumīgo tiesību ievērošana.
The institutions concerned by an investigation must maintain the confidentiality of investigations by OLAF and the competent authorities and safeguard the legitimate rights of the persons concerned.
10.a pants – 3. punkts (jauns)
Article 10 a – paragraph 3 (new)
Birojs un iesaistītās iestādes var vienoties par jebkādas Biroja pienākumu izpildei nepieciešamās informācijas nodošanu, ievērojot 1. un 2. punktā noteiktos principus.”
The Office and the institutions concerned may reach agreements regarding the forwarding of any information necessary for the accomplishment of the Office’s mission, in compliance with the principles set out in paragraphs 1 and 2.”
Pašlaik nav nekāda juridiskā pamata, kas OLAF un Eiropas Parlamentam ļautu īstenot konfidenciālas informācijas apmaiņu.
At present there is no legal basis enabling OLAF and the European Parliament to exchange confidential information.
Birojam nepiemēro Komisijas un Eiropas Parlamenta 2005. maija pamatnolīgumu.
The framework agreement of May 2005 between the Commission and the European Parliament does not apply to OLAF.
Informācijas plūsmu reglamentē Eiropas Parlamenta Reglamenta VII pielikums.
The information flow is governed by Annex VII to the Rules of Procedure of the European Parliament.
Saskaņā ar Parlamenta Juridiskā dienesta atzinumu būtu lietderīgi paredzēt šādu juridisko pamatu, lai iestādei ļautu pildīt tās pienākumus.
According to the opinion of Parliament's Legal Service, it would be desirable to create such a legal basis to enable the institution to carry out its remit.
OLAF izmeklēšanas procedūras kodeksā, ko pieņem saskaņā ar šīs regulas 15.a pantu, sīki apraksta noteikumus, kuri vajadzīgi, lai novērstu to, ka tiek nelikumīgi izplatīta informācija par Biroja operatīvo darbību, un disciplinārsodus, kas saskaņā ar 8. panta 3. punktu jāpiemēro, ja ir neatļauti izplatīta informācija.
The procedural code for OLAF investigations adopted under Article 15 of the present regulation sets out the rules on prevention of unauthorised distribution of information relating to the Office’s operational activity and the disciplinary sanctions to be applied in the event of an information leak, in accordance with Article 8(3).
Būtu jāparedz noteikumi par Biroja politiku attiecībā uz sabiedrības informēšanu, kā arī jāatgādina Regulas (EK) Nr. 45/2001 (49. pants) principi un noteikumi, kas jāiekļauj procedūras kodeksā (tostarp disciplinārsodi informācijas noplūdes gadījumā).
It is desirable to lay down provisions concerning OLAF's policy on communicating with the public and to recall here the principles and provisions of Regulation (EC) No 45/2001 (Article 49) to be inserted in the procedural code (including disciplinary punishments in the event of a leak).
1. pants – 10. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 10 – subpoint a
Uzraudzības komiteja stiprina Biroja neatkarību, pastāvīgi uzraugot izmeklēšanas uzdevumu īstenošanu .
The Supervisory Committee shall reinforce the Office’s independence by regular monitoring of the implementation of the investigative function.
Uzraudzības komiteja , pastāvīgi uzraugot izmeklēšanas uzdevumu īstenošanu, nodrošina, ka Birojs ar šo regulu noteiktos pienākumus pilda, ievērojot pilnīgu neatkarību .
The Supervisory Committee shall ensure that the Office exercises in full independence the competences conferred upon it by this Regulation by regular monitoring of the implementation of the investigative function .
Uzraudzības komiteja:
The Supervisory Committee shall:
Uzraudzības komiteja raugās, lai tiktu ievēroti noteikumi, kas attiecas uz informācijas nodošanu starp Biroju un iestādēm, organizācijām, birojiem vai aģentūrām .
The Supervisory Committee shall ensure that the rules governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies are complied with.
a) raugās, lai tiktu ievēroti noteikumi, kas attiecas uz informācijas nodošanu starp Biroju un iestādēm, organizācijām, birojiem vai aģentūrām ;
(a) ensure that the rules governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies are complied with ;
Uzraudzības komiteja uzrauga attīstības tendences attiecībā uz procesuālo garantiju piemērošanu un izmeklēšanas ilgumu, pamatojoties uz Biroja ģenerāldirektora sniegto periodisko statistiku un regulāriem atzinumiem un ziņojumiem, ko šajā jomā sniedz kontroles padomdevējs, un balstoties uz ciešu sadarbību ar Biroja ģenerāldirektoru.
The Supervisory Committee shall monitor developments regarding the application of procedural guarantees and the duration of investigations in the light of the periodic statistics supplied by the Director General of the Office and the opinions and analysis reports regularly drawn up in this connection by the Review Adviser on the basis of close cooperation with the Director General of the Office.
b) uzrauga attīstības tendences attiecībā uz procesuālo garantiju piemērošanu un izmeklēšanas ilgumu, pamatojoties uz Biroja ģenerāldirektora iesniegto periodisko statistiku, informāciju un izmeklēšanas ziņojumiem, kā arī ņemot vērā kontroles padomdevēja sagatavotos atzinumus;
(b) monitor developments regarding the application of procedural guarantees and the duration of investigations in the light of the periodic statistics , information and investigation reports supplied to it by the Director General of the Office and the opinions drawn up by the Review Adviser ;
c) palīdz ģenerāldirektoram, raugoties, lai Biroja rīcībā būtu izmeklēšanu veikšanai nepieciešamie resursi;
(c) assist the Director General, ensuring that the Office has the resources needed to carry out its investigative task;
d) sniedz atzinumus un ieteikumus par:
(d) give opinions and recommendations on:
– izmeklēšanas prioritāšu noteikšanu,
– the identification of priorities for investigation;
– izmeklēšanas ilgumu un pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā izmeklēšanas rezultātus,
– the duration of investigations and action taken on investigations;
– procedūras kodeksu;
– the procedural code ;
e) sniedz atzinumus par ģenerāldirektora uzstāšanos Eiropas Kopienu Tiesā un dalībvalstu tiesu iestādēs;
(e) give opinions on action by the Director General before the Court of Justice of the European Communities and the national courts;
f) palīdz ģenerāldirektoram saskaņošanas procedūrā;
(f) assist the Director General in the con certa tion procedure.
g) var iesniegt Tiesā prasību pret Komisiju vai jebkuru citu iestādi, ja tā uzskata, ka attiecīgā iestāde ir veikusi pasākumus, kas liek apšaubīt Biroja ģenerāldirektora neatkarību.
(g) The Supervisory Committee may bring the Commission or any other institution before the Court of Justice, when it considers that these institutions took measures which call the independence of the Director General of the Office into question.
Uzraudzības komiteja pēc pašas ierosmes vai pēc Biroja ģenerāldirektora vai iestādes, organizācijas, biroja vai aģentūras lūguma sniedz atzinumu Biroja ģenerāldirektoram, tomēr neiejaucoties notiekošās izmeklēšanas gaitā.
The Supervisory Committee shall deliver opinions to the Director General of the Office, on its own initiative or at his request or the request of an institution, body, office or agency, without however interfering with the conduct of investigations in progress.
Šāda atzinuma kopiju nosūta pieprasītājam.”
The applicant shall be provided with a copy of such opinions.”
Šis noteikums precizē Uzraudzības komitejai uzticamos uzdevumus nolūkā garantēt un nodrošināt Biroja neatkarību.
Clarifies the tasks of the Supervisory Committee by safeguarding the Office’s independence.
1. pants – 10. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 10 a a (new)
aa) 2. punktu aizstāj ar šādu:
(aa) Paragraph 2 is replaced by the following text:
Tajā ir piecas neatkarīgas pieaicinātas personas, kas to iecelšanas brīdī ieņem augstu amatu tieslietu vai izmeklēšanas jomā vai citu pielīdzināmu amatu saistībā ar Biroja pienākumiem .
It shall be composed of five independent outside persons occupying, at the time of their appointment, senior judicial or investigative posts or comparable relating to the Office’s areas of activity.
Šīm personām jāpārzina Eiropas Savienības iestāžu darbība, kā arī jāprot vismaz divas Eiropas Savienības oficiālās valodas.”
They must possess a knowledge of the workings of the European institutions and of a second official EU language.”
Kandidēšanai uz Uzraudzības komitejas locekļa amatu kā priekšnoteikums jāizvirza praktiskā darba pieredze krāpšanas apkarošanas jomā, kā arī padziļinātas zināšanas par Eiropas Savienības iestāžu darbu un divu ES oficiālo valodu pārzināšana, no kurām viena, vēlams, ir Komisijas darba valoda.
Operational practical experience in the field of combating fraud and a thorough knowledge of the workings of the institutions and of a second EU official language, preferably a working language of the Commission, should be required of candidates for membership of the Supervisory Committee.
1. pants – 10. punkts – ab apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 10 a b (new)
11. pants – 2. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 11 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
ab) 2. punktam pievieno šādu daļu:
(a b ) The following subparagraph is added to paragraph 2 :
„Uzraudzības komitejas locekļus, savstarpēji vienojoties, izvirza Eiropas Parlaments, Padome un Komisija.
“The members of the committee shall be appointed by common agreement by the European Parliament, the Council and the Commission.
Uzaicinājumu iesniegt pieteikumus publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
A call for applications shall be published in the Official Journal of the European Union.
Minētās piecas personas atlasa, pamatojoties uz priekšatlases sarakstu, kuru iesniedz Komisija un kurā ir vismaz 12 kandidāti.”
The five persons shall be chosen on the basis of a ‘preselection list’ submitted by the Commission, comprising at least 12 candidates.”
Komitejas locekļus izvirza pēc atbilstīgo iestāžu savstarpējas vienošanās, pamatojoties uz Komisijas iesniegtu sarakstu.
The members of the committee are to be appointed by common agreement between the institutions on the basis of a list submitted by the Commission.
Lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku pārredzamību komitejas locekļu izvirzīšanas procedūrā, ir jāparedz paziņojuma publicēšana par kandidātu pieteikumu iesniegšanu.
In order to ensure maximum transparency in the procedure for appointing members, provision should be made for publication of the call for applications.
1. pants – 10. punkts – ac apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 10 – subpoint a c (new)
ac) 3. punktu aizstāj ar šādu:
(a c ) paragraph 3 is replaced by the following:
Locekļu pilnvaru laiks ir pieci gadi, un viņus nevar iecelt amatā atkārtoti.
The term of office of members shall be five years and shall not be renewable.
Atsevišķi komitejas locekļi ir jāieceļ noteiktā secībā pēc noteikta laika intervāla, lai saglabātu tās kompetences līmeni.”
Some members shall be appointed at a staggered interval to preserve the Committee’s expertise.”
Pilnvaru laikam jābūt tikpat ilgam kā Biroja ģenerāldirektora pilnvaru laiks.
Members’ term of office should equal that of the Office’s Director General.
Tomēr būtu vēlams paredzēt, ka Uzraudzības komitejas pilnvaru laiks nesākas vienlaikus ar Biroja ģenerāldirektora pilnvaru laiku.
But it would be desirable to ensure that the Supervisory Committee’s term begins at a staggered interval in relation to the Director General’s term of office.
Turklāt, lai saglabātu komitejas kompetences līmeni, jāparedz, ka visus komitejas locekļus neieceļ vienlaikus.
Moreover to preserve the Committee’s expertise part of its membership should be appointed at a staggered interval.
1. pants – 10. punkts – ad apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 10 a d
ad) 6. punktu aizstāj ar šādu:
(ad) Paragraph 6 is replaced by the following text:
Uzraudzības komiteja ievēlē priekšsēdētāju.
The Supervisory Committee shall appoint its chairman.
Tā izstrādā reglamentu , ko pirms pieņemšanas iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai atzinuma sniegšanai .
It shall adopt its own rules of procedure , which shall, before adoption, be submitted to the European Parliament, the Council and the Commission for their opinion.
Sekretariāta pakalpojumus nodrošina Birojs. ”
Its secreta ria t shall be provided by the Office.”
Komitejas reglamenta pieņemšanas procedūra ir līdzīga tai, ko izmanto Tiesas Reglamenta pieņemšanai.
The procedure for adopting the committee's rules of procedure is based on that for the Court of Justice.
Tajā ņem vērā atsevišķus Pirmās instances tiesas pieņemtos elementus un it īpaši komitejas reglamenta ietekmi, lai novērtētu Biroja operatīvo darbu.
It takes account of certain points on which the Court of First Instance has handed down rulings, particularly the impact of the committee's rules of procedure with a view to assessment of the operational work of OLAF.