natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr, lai izvairītos no ļaunprātīgas izmantošanas, attiecīgai dalībvalstij jāpiekrīt tam.
However, to avoid abuse of that, the Member State concerned should consent to that.
Tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors tajā valstī, kas saņem rīkojumu, atsakās atzīt un pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu, ja ir skaidrs, ka krimināllieta par likumpārkāpumu, attiecībā uz kuru ir izdots rīkojums, pārkāpj ne bis in idem principu.
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor , in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle.
Kompetentā iestāde tajā valstī, kas saņem rīkojumu, atsakās atzīt un pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu, ja ir skaidrs, ka krimināllieta par likumpārkāpumu, attiecībā uz kuru ir izdots rīkojums, pārkāpj ne bis in idem principu.
The competent authority in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle.
Tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors tajā valstī, kas saņem rīkojumu, var atteikties atzīt un pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu uz šāda viena vai vairākiem pamatiem:
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Kompetentā iestāde tajā valstī, kas saņem rīkojumu, var atteikties atzīt un pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu uz šāda viena vai vairākiem pamatiem:
The competent authority in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors valstī, kas saņem rīkojumu, cik drīz vien iespējams, bet ne vēlāk kā 5 dienu laikā pēc Eiropas uzraudzības rīkojuma saņemšanas lemj, vai to atzīt un izpildīt vai izmantot iemeslus tā neatzīšanai un nepildīšanai.
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Kompetentā iestāde valstī, kas saņem rīkojumu, par šo lēmumu informē izdevēju iestādi ar jebkādu līdzekli, ar kuru var iegūt rakstisku dokumentu.
The competent authority in the requested State shall inform the issuing authority of that decision by any means capable of producing a written record.
Kompetentā iestāde valstī, kas saņem rīkojumu, cik drīz vien iespējams, bet ne vēlāk kā 5 dienu laikā pēc Eiropas uzraudzības rīkojuma saņemšanas lemj, vai to atzīt un izpildīt vai izmantot iemeslus tā neatzīšanai un nepildīšanai.
The competent authority in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Ja Eiropas uzraudzības rīkojums ir nepilnīgs, tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors valstī, kas saņem rīkojumu, var atlikt lēmumu par rīkojuma atzīšanu un izpildi līdz laikam, kad izdevēja iestāde būs to papildinājusi.
Where the European supervision order is incomplete, the court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
Ja Eiropas uzraudzības rīkojums ir nepilnīgs, kompetentā iestāde valstī, kas saņem rīkojumu, var atlikt lēmumu par rīkojuma atzīšanu un izpildi līdz laikam, kad izdevēja iestāde būs to papildinājusi.
Where the European supervision order is incomplete, the competent authority in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
Ja saskaņā ar 3. punktu Eiropas uzraudzības rīkojuma atzīšana un izpilde ir atlikta, tiesa, tiesnesis, izmeklēšanas maģistrāts vai prokurors valstī, kas saņem rīkojumu, tūlīt sniedz ziņojumu par atlikšanas iemesliem tieši izdevējai iestādei ar jebkādu līdzekli, ar kuru var iegūt rakstisku dokumentu.
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Ja saskaņā ar 3. punktu Eiropas uzraudzības rīkojuma atzīšana un izpilde ir atlikta, kompetentā iestāde valstī, kas saņem rīkojumu, tūlīt sniedz ziņojumu par atlikšanas iemesliem tieši izdevējai iestādei ar jebkādu līdzekli, ar kuru var iegūt rakstisku dokumentu.
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the competent authority in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Iestāde, kas izsniegusi rīkojumu paziņo aizdomās turētajam par Eiropas uzraudzības rīkojuma atzīšanas vai izpildes iespējamu atlikšanu.
The issuing authority shall inform the suspect of any postponement of the recognition and execution of the European supervision order.
Aizdomās turētajam ir tiesības būt informētam par procesa turpmāko gaitu.
The suspect shall have the right to be informed about any developments of his/her proceeding.
Aizdomās turētajam ir tiesības tikt uzklausītam izdevējā iestādē saskaņā ar izdevējas valsts tiesību normām.
The suspect shall have the right to be heard by the issuing authority, in accordance with the law of the issuing State.
Šo prasību var izpildīt , izmantojot atbilstošus video vai telefoniskos sakarus ar izdevēju iestādi (nopratināšana video vai telefonkonferencē) .
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links with the issuing authority (hearing by video or telephone conference) .
Izdevēja iestāde arī apspriežas ar izpildītāju iestādi par Eiropas uzraudzības rīkojuma pārskatīšanu.
The issuing authority shall also consult the executing authority on the review of the European supervision order.
Šo prasību var izpildīt saskaņā ar procedūru, kura starp izpildes un izsniegšanas iestādi paredzēta 2000. gada 29. maija Konvencijas 10. pantā.
This requirement may be met in accordance with the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000 between the executing and the issuing authority.
Izsniegšanas iestāde arī apspriežas ar izpildītāju iestādi par Eiropas uzraudzības rīkojuma pārskatīšanu.
The issuing authority shall also consult the executing authority on the review of the European supervision order.
Jānodrošina, ka tiek izmantota vienota kārtība par video sakariem.
To ensure that uniform procedure of video links is used.
Pirms lēmumu pieņemšanas saskaņā ar 1. punktu, aizdomās turētajam ir tiesības tikt uzklausītam izdevējā iestādē saskaņā ar izdevējas valsts tiesību normām.
Before the decision under paragraph 1 is taken, the suspect shall have the right to be heard by the issuing authority, in accordance with the law of the issuing State.
Šo prasību var izpildīt , izmantojot atbilstošus video vai telefoniskos sakarus ar izdevēju iestādi (nopratināšana video vai telefonkonferencē) .
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links between the executing and the issuing authority (hearing by video or telephone conference) .
Izdevēja iestāde arī apspriežas ar izpildītāju iestādi.
The issuing authority shall also consult the executing authority.
Izsniegšanas iestāde arī apspriežas ar izpildītāju iestādi.
The issuing authority shall also consult the executing authority.
Aizdomās turētā apcietināšanas un nosūtīšanas nosacījumi
Conditions for arrest and transfer of the suspect
Aizdomās turētā apcietināšana un nosūtīšana
Arrest and transfer of the suspect
Ja izdevēja iestāde nolemj, ka aizdomās turētais jāapcietina un jānosūta uz izdevēju valsti, aizdomās turēto nopratina tās dalībvalsts tiesu iestāde, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts .
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State, the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Ja izdevēja iestāde nolemj, ka aizdomās turētais jāapcietina un jānosūta uz izdevēju valsti, tā saskaņā ar Padomes 2002. gada 13. jūnija pamatlēmuma 2002/584/JAI noteikumiem izdod Eiropas apcietinājuma orderi.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State, it shall issue a European arrest warrant in accordance with the provisions of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002.
Ja aizdomās turētais piekrīt savai nosūtīšanai, dalībvalsts, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts, nekavējoties nosūta viņu uz valsti, kas izdevusi rīkojumu.
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State .
Neskarot Padomes pamatlēmuma 2002/584/JAI 2. panta 1. punktu, Eiropas apcietinājuma orderi var izdot un aizdomās turēto nosūtīt uz izsniegšanas valsti visos gadījumos, ja par attiecīgo nodarījumu iespējams izsniegt Eiropas uzraudzības rīkojumu.
Notwithstanding Article 2 (1) of Council Framework Decision 2002/584/JHA, a European arrest warrant may, in such a case, be issued and the suspect be transferred to the issuing State in connection with all the offences for which a European supervision order may be issued.
Ja aizdomās turētais nepiekrīt savai nosūtīšanai, dalībvalsts, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts, nekavējoties nosūta viņu uz izdevēju valsti.
If the suspect does not consent to his transfer the Member State on whose territory he is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Tā var atteikties apcietināt un nosūtīt tikai tad, ja
It may refuse the arrest and transfer only
ir skaidrs, ka kriminālprocess par nodarījumu, attiecībā uz kuru ir izdots rīkojums, pa to laiku pārkāptu ne bis in idem principu;
- if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would meanwhile infringe the ne bis in idem principle;
- izpildītājā valstī tiek veikta aizdomās turētā kriminālvajāšana par tiem pašiem faktiem, uz kuriem pamatojas Eiropas uzraudzības rīkojums;
- if the suspect is being prosecuted in the executing Member State for the same facts as those on which the European supervision order is based;
- saskaņā ar izpildītājas dalībvalsts tiesībām ir iestājies noilgums aizdomās turētā kriminālvajāšanai vai sodīšanai, un saskaņā ar šīs dalībvalsts krimināllikumu attiecīgās darbības ir šīs valsts jurisdikcijā;
- if the criminal prosecution or punishment of the suspect is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law;
- lēmums par apcietināšanu un nosūtīšanu attiecas uz jauniem faktiem, kurus neaptver Eiropas uzraudzības rīkojums.
- if the decision to arrest and transfer concerns new facts not covered by the European supervision order.
Dalībvalsts, kas nav izpildītāja valsts, var atteikties aizdomās turēto apcietināt un nosūtīt, arī pamatojoties uz vienu vai vairākiem 10. pantā minētajiem iemesliem.
A Member State other than the executing State may also refuse to arrest and transfer the suspect on the basis of one or more of the grounds set out in Article 10.
20. pants Nosūtīšanas termiņi
Article 20 Time limits for transfer
Saskaņā ar 18. pantu aizdomās turēto nosūta uz izdevēju valsti dienā, par kuru savstarpēji vienojas attiecīgās dalībvalstis, taču ne vēlāk kā 3 dienas pēc apcietināšanas.
The suspect shall be transferred to the issuing State pursuant to Article 18 on a date mutually agreed between member States concerned and in any event no later than 3 days following the arrest.
Aizdomās turētā nosūtīšanu izņēmuma gadījumā var uz laiku atlikt nopietnu humānu iemeslu dēļ, piemēram, ja ir pamatoti iemesli domāt, ka nosūtīšana acīmredzami apdraudētu aizdomās turētā dzīvību vai veselību.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect’s life or health.
Izdevēju iestādi nekavējoties informē par ikvienu šādu atlikšanu un tās iemesliem.
The issuing authority shall immediately be informed of any such postponement and of the reasons thereof.
Aizdomās turētā nosūtīšana notiek, tiklīdz vairs nepastāv šie iemesli, dienā, par kuru vienojušās attiecīgās dalībvalstis.
The transfer of the suspect shall take place as soon as these grounds have ceased to exist on a date agreed between the Member States concerned.
To regulē Padomes pamatlēmuma par Eiropas apcietinājuma orderi noteikumi.
Shall be regulated by the provisions of the Council Framework Decision on the EAW.
21. pants Tranzīts
Article 21 Transit
Ikviena dalībvalsts atļauj vest tranzītā cauri tās teritorijai aizdomās turēto, kuru nosūta saskaņā ar šā pamatlēmuma noteikumiem, ar noteikumu, ka tai sniegta informācija par:
Each Member State shall permit the transit through its territory of a suspect who is being transferred pursuant to the provisions of this Framework Decision provided that it has been informed of:
a) personas, attiecībā uz kuru izsniegts Eiropas uzraudzības rīkojums, identitāti un valstspiederību;
(a) the identity and nationality of the person subject to the European supervision order;
(b) Eiropas uzraudzības rīkojuma esamību;
(b) the existence of a European supervision order;
c) nodarījuma veidu un juridisko kvalifikāciju;
(c) the nature and legal classification of the offence;
d) apstākļus, kādos tika izdarīts nodarījums, norādot arī laiku un vietu.
(d) the circumstances of the offence, including the date and place.
Katra dalībvalsts izraugās iestādi, kas ir atbildīga par tranzīta pieprasījumu un vajadzīgo dokumentu saņemšanu, kā arī par ikvienas oficiālas sarakstes, kas attiecas uz tranzīta pieprasījumiem, saņemšanu.
Each Member State shall designate an authority responsible for receiving transit requests and the necessary documents, as well as any other official correspondence relating to transit requests.
Par izraudzīto iestādi dalībvalstis paziņo Padomei.
Member States shall communicate this designation to the Council.
Tranzīta pieprasījumu un informāciju, kas noteikta 1. punktā, var adresēt iestādei, kuru izraugās saskaņā ar 2. punktu, ar ikvienu līdzekli, ar kuru var iegūt rakstisku dokumentu.
The transit request and the information provided for in paragraph 1 may be addressed to the authority designated pursuant to paragraph 2 by any means capable of producing a written record.
Tranzīta dalībvalsts savu lēmumu paziņo tādā pašā veidā.
The Member State of transit shall notify its decision by the same procedure.
Šo pamatlēmumu nepiemēro aviopārvadājumiem bez paredzētām pieturām.
This Framework Decision does not apply in the case of transport by air without a scheduled stopover.
Tomēr, ja notiek neparedzēta nolaišanās, izdevēja valsts saskaņā ar 2. punktu izraudzītajai iestādei sniedz informāciju, kas paredzēta 1. punktā.
However, if an unscheduled landing occurs, the issuing State shall provide the authority designated pursuant to paragraph 2 with the information provided for in paragraph 1.
1. punkts ir spēkā arī tad, ja Eiropas uzraudzības rīkojums saskaņā ar 6. panta 2. punkta d) apakšpunktu paredz, ka aizdomās turētajam ir aizliegts atstāt savu pastāvīgo vai jebkuru citu dzīvesvietu visā laika posmā , kas noteikts rīkojumā.
Paragraph 1 shall also apply where, for the purposes of Article 6(2)(d), the suspect has been forbidden under the European supervision order to leave his place of residence or any other dwelling-place for the entire period laid down in the order.
22. panta apakšvirsraksts, 5.a nodaļa (jauna)
Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
5.a NODAĻA — DATU AIZSARDZĪBA
CHAPTER 5 a - DATA PROTECTION
Pamatlēmums par personas datu aizsardzību, kas tiek apstrādāti saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, vēl nav pieņemts.
The Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters is not yet adopted.
Lai izvairītos no nepilnībām un nodrošinātu pienācīgu pārsūtīto datu aizsardzību, šajā pamatlēmumā ir nepieciešams iekļaut nodaļu par datu aizsardzību.
To avoid lacunae and to ensure appropriate protection of data transmitted it is necessary to include a Chapter on Data protection in this Framework Decision.
Attiecībā uz personas datu apstrādi mērķim, kas paredzēts šajā pamatlēmumā, ievēro vismaz šādus pamatprincipus:
The processing of personal data for the purpose of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
a) datu apstrāde notiek, ja tā ir atļauta tiesību aktos, kā arī ir vajadzīga un samērīga ar datu vākšanas mērķi un/vai turpmāku apstrādi;
a) data processing shall only be undertaken insofar as it is permitted by law and is necessary and proportionate for the purpose of collection and/or further processing;
c) datiem ir jābūt precīziem un aktualizētiem;
c) data shall be accurate and updated;
Visus datu subjektus informē par to, ka personas dati, kas attiecas uz viņiem, ir apstrādāti;
All data subjects shall be informed of the fact that personal data concerning them are being processed.
Tādas informācijas sniegšanu var atlikt, ja tas vajadzīgs mērķu īstenošanai, kuru dēļ dati ir apstrādāti.
The provision of that information may be delayed where necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Datu subjektam ir tiesības bez pārliekas kavēšanās iegūt informāciju par to, kāda informācija ir savākta, valodā, ko viņš(-a) saprot, kā arī rektificēt un vajadzības gadījumā pieprasīt datu dzēšanu, kas apstrādāti, pārkāpjot principus, kuri iekļauti 22.a pantā.
A data subject shall have the right to obtain, without undue delay, information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, where appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 22a.
1. un 2. punktā minētās informācijas sniegšanu var atteikt vai atlikt, ja tas ir noteikti nepieciešams, lai:
The provision of information under paragraphs 1 or 2 may be refused or delayed, where strictly necessary:
c) netraucētu noziedzīgu nodarījumu izmeklēšanu un kriminālvajāšanu;
(c) so as not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) aizsargātu trešo pušu tiesības.
(d) to protect the rights of third parties.
Iepriekšējs apcietinājums jāuzskata par izņēmuma līdzekli, kurš rūpīgi jāpārbauda saistībā ar tiesībām uz brīvību un nevainības prezumpciju
Pre-trial detention shall be regarded as an exceptional measure which must be strictly tested against the right to liberty, the presumption of innocence
Līguma par Eiropas Savienību (LES) 6. panta 2. punkts nodrošina to, ka Eiropas Savienība kā Kopienas tiesību aktu vispārējus principus ievēro pamattiesības, ko garantē Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija ( ECHR , 1950) un kas izriet no konstitucionālajām tradīcijām, kuras ir kopējas visām dalībvalstīm.
Article 6(2) TEU provides that the Union shall respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR, 1950) and as they result from constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Pamatbrīvību galvenās tiesības, kas regulē iepriekšēju ieslodzījumu un šāda ieslodzījuma alternatīvas un ko nosaka ECHR, ir šādas:
The basic rights or fundamental freedoms that govern pre-trial detention and alternatives to such detention and that are determined by the ECHR are as follows:
- 5. panta 1. punkts – „katram ir tiesības uz brīvību un personas drošību”;
- Art. 5(1) "everyone has the right to liberty and security of person";
- 6. panta 2. punkts – „ikviens, kas tiek apsūdzēts noziegumā, tiek uzskatīts par nevainīgu, kamēr viņa vaina netiek pierādīta saskaņā ar likumu”;
- Art. 6(2) " everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law";
- 5. panta 1. c) punkts – „persona tiek likumīgi aizturēta vai apcietināta ar nolūku nodot viņu kompetentām tiesībaizsardzības iestādēm, balstoties uz pamatotām aizdomām, ka šī persona ir pārkāpusi likumu, vai ja ir pamatots iemesls uzskatīt par nepieciešamu aizkavēt viņu izdarīt likumpārkāpumu vai nepieļaut viņas bēgšanu pēc likumpārkāpuma izdarīšanas”. .
- Art. 5(1)c "the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence or when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an offence or fleeing after having done so" .
Tas nekad nav obligāts, kā arī to neizmanto sodīšanas nolūkiem 2 .
It shall never be compulsory nor be used for punitive reasons
Uzraudzības pasākumu mērķis attiecībā uz iepriekšēju apcietinājumu principā ir tikai novērst trīs tipiskos draudus, kas pieļauj brīvības atņemšanu (bēgšanas draudi, pierādījumu slēpšanas vai iznīcināšanas draudzi un noziedzīgo nodarījumu atkārtotas izdarīšanas draudi).
The supervisory measures regarding the alternatives to pre-trial detention in principle only aim to eliminate the three classical dangers that allow deprivation of liberty (danger of flight, danger of suppression of evidence and danger of repetition of offences).
Kopējā Eiropas tiesiskuma telpā, kurā nepastāv iekšējās robežas, nepieciešams nodrošināt, ka attieksme pret aizdomās turēto, kas nedzīvo tiesas atrašanās valstī, neatšķiras no attieksmes pret aizdomās turēto, kas dzīvo šajā valstī.
In a common European area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that a suspect who is not resident in the trial state is not treated any differently from a suspect who is so resident.
Tomēr pašlaik dažādās alternatīvas iepriekšējam apcietinājumam nevar transponēt vai nodot uz citu valsti, jo nav savstarpējas atzīšanas attiecībā uz šiem pasākumiem un pašlaik nepastāv starptautiski instrumenti, kas to īpaši atļautu.
However, currently the different alternatives to pre-trial detention cannot be transposed or transferred across borders as there is no mutual recognition of those measures and there are not international instruments that specifically allow it.
Šis savstarpējās atzīšanas trūkums rada šķēršļus personas tiesību juridiskai aizsardzībai.
This absence of mutual recognition obstructs the judicial protection of individual rights.
Pastāv skaidrs nevienlīdzīgas attieksmes risks attiecībā uz šīm divām personu kategorijām — ES pilsoņiem, kas nav tās dalībvalsts iedzīvotāji, kuras teritorijā viņi tiek turēti aizdomās par noziedzīgu nodarījumu, un tiem ES pilsoņiem, kas dzīvo šajā dalībvalstī.
There is a clear risk of unequal treatment between the two categories - EU citizens who are not residents in the territory of the Member State where they are suspected of having committed a criminal offence and EU citizens who are residents.
Turklāt tas ir uzskatāms par šķērsli personu brīvai kustībai.
Furthermore, that could also been seen as an obstacle to the free movement of persons.
Ņemot vērā iepriekš minēto, referents stingri atbalsta šī priekšlikuma nepieciešamību, kas nodrošinās pirmstiesas uzraudzības rīkojumu savstarpēju atzīšanu.
Taking into account the above-mentioned, the rapporteur strongly supports the necessity of this proposal which will allow a mutual recognition of pre-trial supervision orders.