natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija bija secinājusi, ka attiecībā uz Kozlodujas reaktoru 1. līdz 4. bloku „reālistiski vērtējot, nevar panākt augstu drošības līmeni”, un nepieciešamība pārtraukt to ekspluatāciju konstatēta 2002. gadā
The Commission observed in 2002 that Units 1 to 4 at Kozloduy could not, under realistic conditions, achieve a high safety standard and needed to be decommissioned 1 , and it reaffirmed this in 2009 2 .
Kozlodujas 1. un 2. bloks atslēgti 2002. gada beigās, pārtraucot to ekspluatāciju, bet 3. un 4. bloks — 2006. gada beigās.
Units 1 and 2 at Kozloduy were closed with a view to decommissioning at the end of 2002 and Units 3 and 4 at the end of 2006.
Abos 2002. gadā atslēgtajos blokos var turpināt ekspluatācijas pārtraukšanas pasākumus, lai konsekventi veiktu tūlītēju demontāžu.
In the two units closed in 2002, the decommissioning measures with a view to immediate dismantling can be continued without interruption.
3. un 4. blokā iespējams tikai ierobežoti īstenot ekspluatācijas pārtraukšanas pasākumus, jo krātuvē vēl atrodas apstarota kodoldegviela.
In Units 3 and 4, decommissioning measures are only possible to a limited extent, as the storage ponds still contain irradiated fuel elements.
Lai palielinātu iekārtas drošību un novērstu abu šo bloku ekspluatācijas atsākšanu, kodoldegviela cik vien drīz iespējams jāpārvieto uz ārējo pagaidu noliktavu un nekavējoties jāuzsāk demontāža.
In order to improve safety at the plant and prevent the potential restarting of these two units, the fuel elements should be transferred as soon as possible to the external temporary storage facility and dismantling should begin at once.
Kozlodujas 1. līdz 4. bloka slēgšanai nepieciešamas finanses 1800 miljonu eiro apmērā, un tas aptver arī atkritumu apglabāšanu un kodoldegvielas pagaidu uzglabāšanu
The financing required in order to decommission Kozloduy 1-4, including waste disposal and temporary storage of fuel elements, is said to amount to EUR 1800 m.
Šī prognozētā summa ir līdzīga, piemēram, izmaksām, kas nepieciešamas divām dubultbloku iekārtām Graifsvaldē ar tādu pašu reaktora tipu.
3 This estimated cost is comparable, for example, to the cost of two dual-unit facilities with the same type of reactor at Greifswald in the Federal Republic of Germany.
Izvērtējot izmaksas, kas norādītas attiecībā uz Graifsvaldes iekārtām un daļēji ņemot vērā citus pamatnosacījumus, var izsecināt summu 1780 miljonu eiro apmērā.
The costs stated for Greifswald make it possible to calculate a figure of EUR 1780 m for four reactors, albeit under partially different conditions.
Bulgārijas Republikas valdība četru reaktoru nākamā ekspluatācijas pārtraukšanas posma pasākumu veikšanai sākotnēji pieprasījusi 202 miljonus eiro.
The Government of the Republic of Bulgaria originally called for EUR 202 m to be provided for the next stage of decommissioning of the four reactors.
Komisija ekspluatācijas pārtraukšanai laika posmam no 2010. gada līdz 2013. gadam ierosinājusi piešķirt finanšu līdzekļus 180 miljonu eiro apmērā.
The financing proposed by the Commission for the decommissioning between 2010 and 2013 is EUR 180 m.
Starptautiskā kopiena (galvenokārt ES) laika posmā pirms 2006. gada piešķīrusi summu 340 miljonu eiro apmērā ( PHARE ), periodā no 2007. gada līdz 2008. gadam — summu 253 miljonu eiro apmērā (ERAB), bet 2009. gadā — summu 89,5 miljonu eiro apmērā.
The international community (mainly the EU) provided EUR 340 m (PHARE) up to 2006, EUR 253 m (EBRD) from 2007 to 2008 and EUR 89.5 m for 2009.
Piešķirtā ekspluatācijas pārtraukšanai paredzētā finansiālā atbalsta kopsumma līdz 2013. gadam sastādīs 860 miljonus eiro.
The total financing provided for the decommissioning until 2013 will be EUR 860 m.
Kaut gan pašreiz nav precīzi zināms, kāda finanšu līdzekļu daļa piešķirta periodā no 2006. gada līdz 2009. gadam, ir jāvadās no tā, ka lielākā daļa no izdevumiem, kas līdz 2013. gadam radīsies sakarā ar ekspluatācijas pārtraukšanu un radioaktīvo atkritumu apsaimniekošanu, kā arī sakarā ar līdz šim paredzēto apstarotās kodoldegvielas pagaidu uzglabāšanu, tiks segti.
Although the share of this up to 2006 and for 2009 is not currently known with exactitude, it may be assumed that most of the costs which will be incurred until 2013 for the decommissioning and for handling the radioactive waste, as well as the temporary storage of irradiated fuel elements planned to date, are covered.
Ņemot vērā, ka Bulgārijas Republikai arī jāsedz pašfinansējuma daļa, var uzskatīt, ka ES Komisijas ierosinātā summa 180 miljonu eiro apmērā turpmākajam ekspluatācijas pārtraukšanas procesam ir pietiekama.
If a contribution to be made by Bulgaria itself is taken into account, the EUR 180 m proposed by the Commission for the remainder of the decommissioning may be regarded as appropriate.
Iepriekš minētajā finanšu izmaksu aprēķinā 1800 miljonu eiro apmērā nav paredzētas izmaksas kodoldegvielas galīgai apglabāšanai, un arī Komisijas ierosinātajā finanšu atbalstā 300 miljonu eiro apmērā šim mērķim nav paredzēts neviens projekts.
The above-mentioned financing requirement of EUR 1800 m does not include the costs of a project for final disposal of the fuel elements; nor does the financial assistance of EUR 300 m proposed by the Commission.
Bulgārijā pašreiz īstenojamā tādas atkārtotas apstrādes stratēģija, kuru veic ārpus Eiropas Savienības, nekaitīguma un drošības apsvērumu dēļ, kā norādīts iepriekš, nav akceptējama.
As noted above, the strategy of reprocessing outside the European Union which is currently being adhered to in Bulgaria for this purpose is unacceptable on safety and security grounds.
Trešajā ziņojumā par kopējo konvenciju kā iemesli lēmuma pieņemšanai par atkārtotu apstrādi, aizstājot ar to galīgo apglabāšanu, tiek norādīti fonda līdzekļu nepietiekamība, kā arī izvairīšanās no pārmērīga sloga nākamajam paaudzēm.
The third report on the Joint Convention states as grounds for the decision to opt for reprocessing rather than direct final disposal that inadequate funds are available and there is a desire to avoid imposing an unreasonable burden on future generations.
Arguments par pārmērīgu slogu nākamajām paaudzēm nav izprotams.
The argument concerning the burden on future generations does not hold water.
Atkārtotas pārstrādāšanas rezultātā netiek iznīcināta neviena no vielām, kas rodas, izmantojot kodolenerģiju, tātad tās visas tiek saglabātas arī nākamajām paaudzēm.
Reprocessing does not involve destruction of any of the materials created by using nuclear power, which means that they will still be left for future generations to deal with.
ES vajadzētu piešķirt trūkstošos fonda līdzekļus, lai pēc iespējas drīzāk varētu beigt atkārtotu apstrādi.
The funds which are lacking should be provided by the EU in order to ensure that reprocessing is terminated as soon as possible.
Nedrīkst slēgt jaunus līgumus par atkārtotu apstrādi, un jāpārskata iespēja lauzt pašreiz spēkā esošus līgumus.
No fresh reprocessing contracts should be concluded, and the possibility of terminating existing ones should be considered.
No budžeta 120 miljonu eiro apmērā, kas līdz 2013. gadam ir piešķirts, lai apsaimniekotu apstaroto kodoldegvielu, jāfinansē pasākumi kopējās pagaidu noliktavu jaudas pieejamības paātrināšanai un vietas izvēlei bez kavēšanās galīgās apglabāšanas mērķiem, kā arī izlūkošanas pasākumi attiecībā uz ģeoloģisko piemērotību.
Measures to accelerate the availability of the overall temporary storage capacity and to rapidly carry out a procedure to select a final disposal site, as well as measures to survey its geological suitability, should be funded from the budget of EUR 120 m which is being made available for the handling of irradiated fuel elements until 2013.
Komisijas priekšlikums regulai par finansiālo atbalstu sakarā ar Kozlodujas programmu paredz arī enerģētikas projektu atbalstīšanu.
The Commission proposal for a regulation on financial assistance to the 'Kozloduy Programme' also provides for the promotion of energy projects.
Referente tam nepiekrīt.
The rapporteur rejects this.
Bulgārijas Republikai laikā līdz 2009. gadam jau piešķirti ERAB līdzekļi vairāk nekā 259 miljonu eiro apmērā projektu atbalstam enerģētikas jomā.
The Republic of Bulgaria has already received more than EUR 259 m in support for energy projects from the EBRD.
Tādējādi Bulgārijai tika nodrošinātas iespējas gādāt par to, lai elektroenerģijas ražošana radītu mazāk CO 2 emisiju un kopumā būtu mazāk kaitīga videi.
2 This enabled Bulgaria to reduce carbon dioxide emissions from its power plants and more generally to improve their environmental performance.
Taču Bulgārija pieņēmusi lēmumu paplašināt elektroenerģijas ražošanas jaudu, izmantojot kodolenerģiju.
Yet Bulgaria has for its part decided to expand its generating capacity by using nuclear power.
Tas gan varētu daļēji samazināt CO 2 emisijas, ja vienlaicīgi atteiktos no akmeņogļu izmantošanas, tomēr nozīmē paaugstinātu kaitējumi cilvēkiem un videi radioaktivitātes dēļ, kā arī apgādes drošības riska palielināšanos iespējamu negadījumu dēļ.
Although this could reduce carbon dioxide emissions to a small extent if the country simultaneously refrained from using coal, it means increased exposure of people and the environment to radioactivity and increased safety risks because of the possibility of incidents occurring.
Tā kā ikviens energoefektivitātē ieguldītais eiro tomēr daudz lielākā mērā un daudz ātrāk mazina siltumnīcefekta gāzu emisijas nekā ikviens kodolenerģijas paplašināšanā ieguldītais eiro, un neatkāpšanās no kodolenerģijas izmantošanas faktiski izraisa vairāk emisiju kā citas stratēģijas.
As, however, each euro invested in energy efficiency far more quickly reduces greenhouse gas emissions, and by many times more, than each euro invested in expanding nuclear power, the insistence on clinging to a nuclear strategy de facto leads to higher emissions than other strategies.
1. un 2. bloka atslēgšana notika vairāk nekā 8 gadus atpakaļ, bet 3. un 4. bloks tika atslēgti pirms trīs gadiem, kas ir tikai 5 gadi pirms grafikā paredzētā termiņa, attiecīgi interpretējot vienošanos.
Units 1 and 2 were closed fully eight years ago, and Units 3 and 4 more than three years ago, only five years before the end of their design life.
Tātad jaudu aizstāšanas pasākumu plānošanai un īstenošanai bija pietiekami daudz laika, kā arī iespējas, jo tika piešķirts ERAB finansiālais atbalsts.
Thus sufficient time was available in which to plan and build replacement capacity, and thanks to the financial assistance from the EBRD, funding was also available for the purpose.
Turpmāks atbalsts nozīmētu konkurences traucējumus uz citu valstu, respektīvi, ražotāju rēķina.
To provide further support would distort competition to the detriment of other countries or producers.
Saskaņā ar ES tiesību aktiem tas nav pieļaujams.
This is not permissible under European law.
Laika posmā pēc 2007. gada (pēc Kozlodujas kodolelektrostacijas 1. līdz 4. bloka ekspluatācijas pārtraukšanas) Bulgārijā nebija elektroenerģijas apgādes problēmas.
Electricity continued to be supplied in Bulgaria after 2007 (after Units 1-4 of Kozloduy nuclear power plant had been closed) without any problem 3 .
Ja Komisijas priekšlikumā jēdziens „reģions” attiecas uz teritorijām ārpus Bulgārijas, vispirms būtu nepieciešama šo valstu elektroenerģijas apgādes izpēte.
If the term 'region' in the Commission proposal also applies to areas outside Bulgaria, it would initially be necessary to examine the supply of these countries.
Tā kā kaimiņvalstis, izņemot Rumāniju un Grieķiju, nav ES dalībvalstis, būtu turklāt vēl arī jāpārbauda, cik lielā mērā šādā veidā varētu atbalstīt to apgādi, izmatojot ES līdzekļus.
As the neighbouring countries - with the exception of Romania and Greece - are not EU Member States, it would also be necessary to check the extent to which it is permissible to assist their energy supplies with EU funding in this way.
Turklāt elektroenerģijas apgādes iekārtu operatori Bulgārijā gūst ieņēmumus no enerģijas eksporta.
Moreover, Bulgarian electricity generators derive revenue from exports.
Šo eksportu nedrīkst finansēt no ES līdzekļiem.
These exports must not be paid for using EU funds.
Ņemot vērā to, ka piešķirti 120 miljoni eiro, lai turpinātu apsaimniekot apstaroto kodoldegvielu, Komisijas priekšlikumu attiecībā uz ekspluatācijas pārtraukšanu var pilnībā uzskatīt par lietišķu.
Taking into account the provision of EUR 120 m for the further processing of irradiated fuel elements, the text proposed by the Commission regarding decommissioning seems appropriate:
Atbalsta turpināšana, izmantojot ES budžeta līdzekļus, atbilst ES interesēm attiecībā uz drošības garantēšanu kodolenerģijas izmantošanas procesā.
The continued funding from the EU budget accords with the EU's interest in maintaining safety of nuclear power use.
Atbalsta līdzekļu piešķiršana ar ERAB starpniecību atbilst paredzētajiem mērķiem.
The allocation of the funds via the EBRD is appropriate.
Ja atbalsts netiktu piešķirts, nevar izslēgt to, ka tiks atjaunota Kozlodujas 3. un 4. reaktora ekspluatācija, kas nozīmētu ievērojamu negadījumu risku.
Without this support, it is not impossible that Reactors 3 and 4 at Kozloduy might be restarted, which would entail substantial risks of incidents.
Smagu negadījumu rezultātā ciestu ne tikai Bulgārijas Republika.
Serious incidents would not only affect the Republic of Bulgaria.
Bulgārijas Republikas rīcībā līdz šim nebija pietiekamu finanšu rezervju ekspluatācijas pārtraukšanai.
So far, no adequate reserves exist in the Republic of Bulgaria to pay for decommissioning.
Bez ES līdzekļiem droši vien nav garantijas, ka ar vēlamo intensitāti tiek turpināti ekspluatācijas pārtraukšanas pasākumi cilvēku un vides aizsardzības interesēs.
Without EU funding there is probably no guarantee that the decommissioning measures to protect human beings and the environment will continue to the requisite extent.
Kaut gan pašreiz fondu nodrošinājums ir visai neliels, ES līdzekļi veicina to, ka cilvēku un vides aizsardzības interesēs tiek panākts ekspluatācijas pārtraukšanas pasākumu augsts drošības līmenis.
Because of the current lack of funding, the EU funds will help to ensure that a high standard of safety is attained in the decommissioning work in order to protect human beings and the environment.
ES līdzekļus drīkst izmantot tikai un vienīgi Kozlodujas 1. līdz 4. reaktora ekspluatācijas pārtraukšanas īstenošanai, aprobežojoties tikai ar paredzētajiem projektiem, kā arī bez kavēšanās īstenojot kodoldegvielas sauso pagaidu uzglabāšanu un galīgo apglabāšanu.
The use of EU funds must be confined to the decommissioning of Kozloduy Units 1 to 4 and, in that context, to the projects for which it is earmarked, as well as for the rapid organisation of temporary dry storage and final disposal of the fuel elements.
Ar ierosinātajiem grozījumiem un papildinājumiem attiecībā uz apsvērumiem un regulas pantiem tiek precizēts, kā līdzekļi tiek izmantoti, sasaistot to ar ES prioritārajiem mērķiem par augstu drošības standartu ievērošanu ekspluatācijas pārtraukšanas procesā un par enerģijas tirgus liberalizēšanu, izvairoties no ilgstošiem konkurences traucējumiem.
The proposed amendments/additions to the recitals and articles define more precisely the use to be made of the funding and link it to the priority objectives of the EU: upholding high safety standards in the decommissioning and creation of the liberalised energy market by avoiding longer-term distortions of competition.
Ar regulas 6. pantu jānodrošina efektīva kontrole pār to, kā ES līdzekļi tiek izmantoti un vai tas notiek vēlamajā un atbilstošajā laika periodā.
Article 6 of the regulation is intended to facilitate effective monitoring of the use made of the EU funds and of whether they are used at the right time.
Šajā sakarībā vajadzētu saņemt informāciju par aktuālo situāciju attiecībā uz piešķiršanas procedūru.
For this purpose, a knowledge of the current state of the permit procedure is helpful.
Turklāt regulāri jāpārbauda, vai ES līdzekļu izmantošana neizraisa konkurences traucējumus.
In addition, regular checks should be made as to whether the use of EU funding is distorting competition.
par priekšlikumu Padomes regulai par Kopienas finansiālo atbalstu Bulgārijas Kozlodujas kodolelektrostacijas 1.– 4. bloka ekspluatācijas izbeigšanai — „Kozlodujas programma”
on the proposal for a Council regulation on Community financial assistance with respect to the decommissioning of Units 1 to 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant in Bulgaria -'Kozloduy programme'
Kopienas finansiālo atbalstu saņem Lietuva, Slovākija un Bulgārija, un tas ir paredzēts centieniem, īstenojot apņemšanos slēgt pirmās paaudzes kodolreaktorus.
Financial Community assistance is provided to Lithuania, Slovakia and Bulgaria to support the efforts in implementing their commitment of closing down first generation nuclear reactors.
Atbalsts Bulgārijai tika reglamentēts ar Pievienošanās līgumu un tika paredzēts līdz 2009. gada beigām, savukārt atbalsts Lietuvai un Slovākijai turpināsies līdz 2013. gadam.
The support to Bulgaria has been governed by the Accession Treaty and it has been due to end in 2009, while support to Lithuania and Slovakia will continue until 2013.
Tādēļ daudzgadu finanšu shēmā (2007–2013) netika paredzēts finansējums laikposmam pēc 2009. gada.
Therefore, no provision was included in the MFF 2007-2013 for funding beyond 2009.
Līdz 2009. gadam piešķirtais finansiālais atbalsts galvenokārt novirzīts ekspluatācijas izbeigšanas sagatavošanas darbiem.
The financial support provided until 2009 for decommissioning was mainly dedicated to preparation works.
Galvenais šā priekšlikuma mērķis ir pagarināt Bulgārijai sniegto atbalstu, lai tā uzraudzītu un nodrošinātu Kozlodujas kodolelektrostacijas drošu uzturēšanu un ekspluatācijas izbeigšanu saskaņā ar apstiprināto plānu.
The proposal for the continuation is to extend the support to Bulgaria to accompany and to ascertain the safe maintenance and decommissioning of the Kozloduy power plant according to an approved plan.
Ar priekšlikumu paredzēti arī turpmāki risku mazinoši pasākumi enerģētikas nozarē.
The proposal also provides for further mitigation measures in the energy sector.
No Kopienas pieprasītais finansiālais atbalsts kopumā laikposmā no 2010. gada līdz 2013. gadam sasniegs EUR 300 miljonus.
The financial contribution required from the Community will be EUR 300 million in total in 2010-2013.
Finansiālais atbalsts būs pieejams kā Kopienas ieguldījums Starptautiskajā Kozlodujas ekspluatācijas pārtraukšanas atbalsta fondā, ko pārvalda ERAB.
The assistance will be made available as a Community contribution to the Kozloduy International Decommissioning Support fund managed by the EBRD.
Komisija priekšlikumu par atbalsta turpināšanu Kozlodujas kodolelektrostacijas ekspluatācijas pārtraukšanai iesniegusi 2009. gada oktobrī — 2010. gada budžeta apspriešanas procedūras vidū.
The Commission presented its proposal for the continuation of support for the decommissioning of Kozloduy in October 2009, in the middle of the budget procedure for 2010.
Priekšlikums par grozījumiem budžetā attiecībā uz 2010. gadu tika iekļauts grozījumu vēstulē Nr. 2.
The budgetary proposal concerning the year 2010 was included in Amending Letter 2.
Tā kā šis priekšlikums ienācis ļoti vēlu, budžeta lēmējiestādei bija jāatrisina nopietna problēma, jo Kozlodujas kodolelektrostacijas ekspluatācijas pārtraukšanai nepieciešamie budžeta līdzekļi attiektos uz 1.a izdevumu kategoriju, tāpat kā Eiropas atjaunošanas plāns, kuram 2010. gadā nepieciešams finansējums 2 miljardu eiro apmērā.
Arriving very late, the proposal placed the budgetary authority before a considerable challenge, since the budgetary needs of the decommissioning of Kozloduy were due to fall under Heading 1a, just like the European Recovery Plan, which required financing for almost 2 billion euro in 2010.
Ņemot vērā politisko apņemšanos pievienošanās sarunu laikā, kā arī vispārējās saistības nodrošināt vecās kodoltehnoloģijas drošu demontāžu, tika atzīts par nepieciešamu atrast finansējumu Kozlodujas kodolelektrostacijai.
Considering the political commitments made in the accession negotiations as well the undisputable need to ensure a safe dismantling of old nuclear technology, it was considered necessary to find financing for Kozloduy.
Visbeidzot 2010. gadā nepieciešamie budžeta līdzekļi 75 miljonu eiro apmērā tika nodrošināti, izmantojot elastības instrumentu.
In the end, the budgetary means needed in 2010, EUR 75 million, were provided by mobilising the Flexibility Instrument.
Turpmākais finansējums laikposmam no 2011. gada līdz 2013. gadam 225 miljonu eiro apmērā būtu jāparedz 1.a izdevumu kategorijā.
The subsequent financing, EUR 225 million in 2011-2013, should in principle be found in Heading 1a.
Komisija nepieciešamo summu iekļāvusi finanšu plānā šim periodam.
The Commission has included the necessary amounts in the financial programming for that period.
Kopā ar citiem paredzētajiem grozījumiem rezerves 1.a izdevumu kategorijā strauji samazinās un 2012. gadā sasniegs 34 miljonus.
Together with other changes foreseen, the margin in Heading 1a is shrinking rapidly and approaches 34 million in 2012.
2011. un 2013. gadā rezerves būtu nedaudz lielākas.
The margin would be slightly bigger in 2011 and 2013.
Priekšlikumam pievienotajā normatīvajā finanšu pārskatā Komisija atzīst, ka attiecībā uz priekšlikumu varētu būt nepieciešams piemērot Iestāžu nolīguma noteikumus.
In the legislative financial statement attached to the proposal, the Commission admits that the proposal may require application of the provisions of the IIA.
Saskaņā ar Iestāžu nolīguma 38. punktu, tā kā attiecībā uz šo programmu netiek piemērota koplēmuma procedūra, bāzes finansējums, ko Padome varētu vēlēties iekļaut, neietekmēs budžeta lēmējiestādes pilnvaras.
According to Point 38 of the same IIA, since this programme is not subject to the co-decision procedure, the financial reference that Council may wish to include will not affect the powers of the budgetary authority.
Tādēļ lēmumi par konkrētām summām tiks pieņemti ikgadējā budžeta procedūrā.
The amounts will thus be decided in the annual budgetary procedure.
Ņemot vērā rezervju ierobežoto apmēru un iespējamās papildu vajadzības, jau iepriekš vai, ja nav panākta vienošanās uz vairākiem gadiem, ikvienas budžeta procedūras gaitā būs svarīgi apsvērt, no kādiem resursiem finansēt ar Kozlodujas kodolelektrostaciju saistītos pasākumus.
Considering the limited margin and the possible upcoming needs, it will important to consider beforehand, or if no multi-annual solution is agreed, during each budgetary procedure which would be the best source of financing for Kozloduy.
Tāpēc stabilu un efektīvu risinājumu šim daudzgadu finansējumam var sasniegt vienīgi saistībā ar pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas termiņa vidusposma pārskatīšanu, kuras pielāgošanu un pārskatīšanu vajadzētu ierosināt līdz 2010. gada pirmā pusgada beigām.
- Option B (represented by AM 2) stipulates the financial incompatibility of the proposal
Saskaņā ar Bulgārijas un Rumānijas Pievienošanās līguma Protokola 30. pantu Bulgārija ir izpildījusi saistības slēgt Kozlodujas kodolelektrostacijas 1.–4. bloku.
In accordance with the Article 30 of the Protocol for the Accession Treaty of Bulgaria and Romania, Bulgaria has fulfilled its commitments and reactors units 1 to 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant (KNPP) have been closed.
Pašreiz Bulgārija turpina šo bloku ekspluatācijas pārtraukšanas darbus.
Bulgaria is now proceeding with the decommissioning of these four units.
Pamatojoties uz drošības un ekonomiskiem argumentiem, Bulgārijas valdība 2006. gadā atliktās demontāžas stratēģijas vietā ierosināja tūlītējas demontāžas stratēģiju atbilstoši labākajai starptautiskajai praksei, kuras īstenošanai ir vajadzīgs savlaicīgs papildu finansējums, lai nodrošinātu drošu un efektīvu ekspluatācijas izbeigšanu.
Based on safety and economical grounds, the Bulgarian government proposed in 2006 an immediate dismantling strategy to replace the differed dismantling strategy , in line with international best practices, which requires additional timely funding in order to ensure a safe and efficient decommissioning process.