natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja atlīdzināšana notiek pirms līguma termiņa beigām, tā var attiekties uz visu elektroniski uzglabāto naudu vai tās daļu.
Where redemption takes place before the date of termination of the contract, it may cover either a part of or the totality of the money stored electronically.
Ja atlīdzināšana notiek dienā, kad beidzas līguma termiņš , turējumā esošās elektroniskās naudas monetārā vērtība tiek atlīdzināta bez maksas.
Where redemption takes place on the date of termination of the contract, the monetary value of the electronic money held shall be redeemed free of charge.
Ja atlīdzināšana notiek 30 dienu laikā pēc līguma termiņa beigām, par ko vienojušās līgumslēdzējas puses , turējumā esošās elektroniskās naudas monetārā vērtība tiek atlīdzināta bez maksas.
Where redemption takes place within 30 days of the agreed date of termination as set out in the contract, the monetary value of the electronic money held shall be redeemed free of charge.
Tirgotāju atlīdzināšanas tiesības nosaka līgumiska vienošanās starp elektroniskās naudas emitentiem un tirgotājiem.
Redemption rights of merchants shall be subject to contractual agreement between issuers of electronic money and merchants.
Emitents var iekasēt maksu vienīgi daļējas vai pilnīgas atlīdzināšanas gadījumā pirms līguma termiņa beigām.
The issuer may charge a fee only in the case of partial or full redemption before termination of the contract.
Šīs maksas apmērs ir jānorāda līgumā.
The level of this fee shall be mentioned in the contract.
Tai ir jābūt proporcionālai un samērīgai ar faktiskajām izmaksām, kas ir radušās emitentam.
It shall be proportionate and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
Ar šo grozījumu atceļ prasību par atlīdzināšanu bez maksas, jo atbilstoši atsevišķiem uzņēmuma modeļiem, klientiem ir jāmaksā par e-naudas emitēšanu un atmaksāšanu.
This amends the report by removing "free of charge", as some business models charge the consumer for issuing or redeeming e-money.
Tāpat tiek skaidrots, ka atlīdzināšanas maksu nosaka ar līgumisku vienošanos starp elektroniskās naudas emitentiem un tirgotājiem.
It also clarifies that redemption charges between e-money institutions and merchants should be determined by contractual arrangement.
Dalībvalstis pieprasa, lai atļaujas piešķiršanas brīdī elektroniskās naudas iestādēm būtu sākotnējais kapitāls, ko veido vienības, kas noteiktas Direktīvas 2006/48/EK 57. panta a) un b) apakšpunktā, ar vērtību ne mazāk kā 125 000 euro.
Member States shall require electronic money institutions to hold, at the time of authorisation, initial capital, comprised of the items defined in Article 57(a) and (b) of Directive 2006/48/EC, of not less than EUR 125 000 .
Dalībvalstis pieprasa, lai atļaujas piešķiršanas brīdī elektroniskās naudas iestādēm būtu sākotnējais kapitāls, ko veido vienības, kas noteiktas Direktīvas 2006/48/EK 57. panta a) un b) apakšpunktā, vismaz EUR 200 000 vērtībā .
Member States shall require electronic money institutions to hold, at the time of authorisation, initial capital, comprised of the items set out in Article 57(a) and (b) of Directive 2006/48/EC, of not less than EUR 200 000.
Elektroniskās naudas iestāžu pašu kapitāls tiek aprēķināts saskaņā ar vienu no trim metodēm (A, B , C), kas ir noteiktas Direktīvas 2007/64/EK 8. pantā , vai saskaņā ar D metodi, kas ir noteikta 3. punktā.
The own funds of electronic money institutions shall be calculated either in accordance with one of the three methods (A, B , C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC or in accordance with Method D set out in paragraph 3.
Atbilstošo metodi nosaka kompetentās iestādes, pamatojoties uz valsts tiesību aktiem.
The appropriate method shall be determined by the competent authorities on the basis of national legislation.
Elektroniskās naudas iestāžu pašu kapitāls tiek aprēķināts saskaņā ar vienu no trim metodēm (A, B vai C), kas ir noteiktas Direktīvas 2007/64/EK 8. pantā attiecībā uz šīs direktīvas 8. panta 1. punkta a), b) un d) apakšpunktā minētajām darbībām , un saskaņā ar D metodi, kas ir noteikta 3. punktā attiecībā uz elektroniskās naudas emitēšanas darbībām .
The own funds of electronic money institutions shall be calculated in accordance with one of the three methods (A, B or C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC for the activities set out in Article 8 (1 ) (a), (b) and (d) of this Directive and in accordance with Method D set out in paragraph 3 for the activit y of issuing electronic money .
Atbilstošo A, B vai C metodi attiecībā uz šīs direktīvas 8. panta 1. punkta a), b) un d) apakšpunktā minētajām darbībām nosaka kompetentās iestādes, pamatojoties uz valsts tiesību aktiem.
The appropriate method A, B or C for the activities set out in Article 8 (1) (a), (b) and (d) shall be determined by the competent authorities on the basis of national legislation.
Elektroniskās naudas iestāde nav maksājumu iestāde.
An electronic money institution is not a payment institution.
Tādēļ maksājumu iestāžu izmantotā metode nav piemērota izmantošanai elektroniskās naudas iestādēs.
The methodologies used for the latter may therefore not be appropriate for electronic money institutions.
Pašu kapitāla kopējās summas pamatā jābūt citām darbībām un ar tām saistītajiem riskiem.
The total amount of own funds required should therefore be based on the different activities and the risks inherent in those activities.
D metode: ja elektroniskā nauda ir lielākā no summām starp nesegto elektronisko naudu un maksājumu apjomu, elektroniskās naudas iestāžu pašu kapitālam ir jābūt vienādam vismaz ar šādu elementu summu :
Method D: where electronic money represents the highest amount between outstanding electronic money and payment volume, the own funds of electronic money institutions shall amount at least to the sum of the following elements:
D metode: elektroniskās naudas iestāžu pašu kapitālam ir vismaz 1,5 % no nesegtās elektroniskā naudas apjoma.
Method D: the own funds of electronic money institutions shall amount at least to 1,5 % of the outstanding electronic money.
(a) 5 % elektroniskās naudas daļas līdz 5 miljoniem euro;
(a) 5% of the slice of electronic money up to EUR 5 million;
Ja elektroniskās naudas iestādes veic kādas no 8. panta 1. punktā minētajām darbībām un nesegtās elektroniskās naudas apjoms nav iepriekš zināms, kompetentās iestādes ļauj šīm iestādēm piemērot šo punktu reprezentatīvai daļai, ko uzskata par tādu, ko izmanto maksājumu pakalpojumiem, ja šādu reprezentatīvu daļu var ticami aplēst, pamatojoties uz darījumu vēstures datiem un kompetentajām iestādēm pieņemamā veidā.
Where electronic money institutions carry out any of the activities referred to in Article 8(1) and the amount of outstanding electronic money is unknown in advance, the competent authorities shall allow those institutions to apply this paragraph on the basis of a representative portion assumed to be used for payment services, provided that such a representative portion can be reasonably estimated on the basis of historical data and to the satisfaction of the competent authorities .
(b) 2,5 % elektroniskās naudas daļas virs 5 miljoniem euro līdz 10 miljoniem euro;
(b) 2.5% of the slice of electronic money above EUR 5 million up to EUR 10 million;
Ja elektroniskās naudas iestāde veic darbības saskaņā ar šīs direktīvas 8. panta 1. punktu, pašu kapitālu aprēķina saskaņā ar vienu no metodēm (A, B vai C), kas ir noteiktas Direktīvas 2007/64/EK 8. pantā.
Where electronic money institutions carry out any of the activities referred to in Article 8(1), own funds may also be calculated in accordance with one of the three methods (A, B or C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC.
(c) 2% elektroniskās naudas daļas virs 5 miljoniem euro līdz 10 miljoniem euro;
(c) 2% of the slice of electronic money above EUR 10 million up to EUR 100 million;
(d) 1,5% elektroniskās naudas daļas virs 100 miljoniem euro līdz 250 miljoniem euro;
(d) 1.5% of the slice of electronic money above EUR 100 million up to EUR 250 million;
(e) 1 % elektroniskās naudas daļas virs 250 miljoniem euro.
(e) 1% of the slice of electronic money above EUR 250 million.
Ja elektroniskās naudas iestādes nodarbojas ar e-naudas un cita vieda darījumiem, tām var atļaut aprēķināt pašu kapitālu, pamatojoties uz izmaksām, maksājumu apjomu vai ieņēmumiem (A, B vai C metode), nevis apgrozībā esošajiem līdzekļiem (D metode).
Where electronic money institutions undertake e-money and non e-money business it may be appropriate to allow for own funds calculations to be based on costs, payment volume or revenue (methods A,B or C) rather than float funds (method D).
Tas tādēļ, ka pēdējā minētā metode atspoguļo pakalpojumu sniedzēja galveno darbības jomu un riska līmeni.
This is because the former may better reflect the predominant activity of the payment service provider and the degree of risk to which the business is exposed.
Ļaujot e-naudas emitentam un kompetentajai iestādei izvēlēties piemērotāko metodi, iespējams efektīvāk piemērot drošāko metodi.
Allowing e-money issuers and competent authorities the flexibility to choose the most appropriate method offers a more effective prudential framework.
Pamatojoties uz riska pārvaldības procesu novērtējumu, riska zaudējumu datubāzēm un elektroniskās naudas iestāžu iekšējās kontroles mehānismiem, kompetentās iestādes var pieprasīt elektroniskās naudas iestādēm turēt pašu kapitāla summu, kas ir līdz 20 % lielāka nekā summa, kas atbilst aprēķinu rezultātam, piemērojot 2. punktā minēto metodi, vai ļaut elektroniskās naudas iestādēm turēt pašu kapitāla summu, kas ir līdz 20 % mazāka nekā summa, kas atbilst aprēķinu rezultātam, piemērojot 2. punktā minēto metodi.
On the basis of an evaluation of the risk-management processes, of the risk loss data bases and internal control mechanisms of the electronic money institution, the competent authorities may require the electronic money institution to hold an amount of own funds which is up to 20% higher than the amount which would result from the application of the method chosen in accordance with paragraph 2, or permit the electronic money institution to hold an amount of own funds which is up to 20% lower than the amount which would result from the application of the method chosen in accordance with paragraph 2.
Nav nepieciešams noteikt kapitāla prasību, kas būtu par 20 % lielāka vai mazāka nekā summa.
There is no need to require 20% capital more or less than the result of the calculation.
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai novērstu elementu, kas atbilst pašu kapitālam, vairākkārtēju izmantošanu, ja elektroniskās naudas iestāde pieder vienai un tai pašai grupai kopā ar citu e-naudas iestādi, kredītiestādi, ieguldījumu sabiedrību, aktīvu pārvaldīšana sabiedrību vai apdrošināšanas sabiedrību.
Member States shall take the necessary measures to prevent the multiple use of elements eligible for own funds where the electronic money institution belongs to the same group as another e-money institution, credit institution, investment firm, asset management company or insurance undertaking.
Šis punkts ir piemērojams arī tad, ja elektroniskās naudas iestāde veic darbības, kas nav elektroniskās naudas emitēšana.
This paragraph shall also apply where an electronic money institution carries out activities other than issuing electronic money.
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai novērstu elementu, kas atbilst pašu kapitālam, vairākkārtēju izmantošanu, ja elektroniskās naudas iestāde pieder vienai un tai pašai grupai kopā ar citu e-naudas iestādi, kredītiestādi, ieguldījumu sabiedrību, aktīvu pārvaldīšana s sabiedrību vai apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību.
Member States shall take the necessary measures to prevent the multiple use of elements eligible for own funds where the electronic money institution belongs to the same group as another e-money institution, credit institution, investment firm, asset management company or insurance or reinsurance undertaking.
Izvairīšanās no vairākkārtējas ieguldīšanas saskaņā ar šo direktīvu attiecas arī uz grupām, kurās ietilpst pārapdrošināšanas uzņēmumi.
Prevention of double gearing should equally apply to groups that include reinsurance undertakings, in line with present Directives.
7. pants – 6.a punkts (jauns)
Article 7 – paragraph 6 a (new)
Šāda prasība jau pastāv Maksājumu pakalpojumu direktīvas 7. panta 3. punktā, lai izvairītos no tā, ka kredītiestādes ir pakļautas kumulatīvām drošības prasībām saskaņā ar Banku direktīvu, no vienas puses, un specifiskai kārtībai, kas paredzēta maksājumu pakalpojumu iestādēm, no otras puses.
This provision already exists under Article 7.3 of the Payment Services Directive in order to avoid that credit institutions are subject to cumulative prudential requirements under the banking directive on the one hand and the specific regime laid down for payment services institutions on the other hand.
Arī šajā direktīvā tas vēlreiz jānorāda.
It should be restated also under this Directive in a parallel manner.
Neatkarīgi no elektroniskās naudas emitēšanas elektroniskās naudas iestādes drīkst iesaistīties jebkurā no šīm darbībām:
Apart from issuing electronic money, electronic money institutions shall be entitled to engage in any of the following activities:
Neatkarīgi no elektroniskās naudas emitēšanas elektroniskās naudas iestādes drīkst iesaistīties jebkurā no šīm darbībām, ja tiek ievēroti šīs direktīvas 3. panta noteikumi :
Apart from issuing electronic money, electronic money institutions shall be entitled to engage in any of the following activitie s , subject to compliance with Article 3 :
Atsauci 8. panta 1. punktā uz katras darbības „katru atsevišķo jomu” var pārprast, it kā katrai darbībai būtu nepieciešams atsevišķs apstiprinājums, taču tas tā nav domāts.
The reference in Article 8(1) to each activity ‘in every respect separately’ could be misunderstood as requiring separate authorisation for each activity, which is not intended.
Šīs direktīvas 3. pants attiecas uz MPD 5. un 10. pantu saistībā ar apstiprinājumiem, kā arī uz citiem pantiem par uzraudzību, uzskaiti, savstarpējo atzīšanu utt.
Article 3 refers to Articles 5 & 10 of the PSD which address authorisation, and also refers to other articles on supervision, record keeping, mutual recognition etc.
Ar minētās direktīvas 3. panta piemērošanu pietiek, un papildu formulējums nav vajadzīgs, jo tas radītu pārpratumus.
Application of Article 3 of this Directive should suffice without additional wording that could give rise to confusion.
8. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 8 – paragraph 1 – point a
(a) nodrošināt maksājumu pakalpojumus, kas ir minēti Direktīvas 2007/64/EK pielikumā;
(a) the provision of payment services listed in the Annex to Directive 2007/64/EC;
(a) nodrošināt maksājumu pakalpojumus, kas ir minēti Direktīvas 2007/64/EK pielikumā, ja tiek ievēroti Direktīvas 2007/64/EK 16. panta 2. un 4. punktā minētie nosacījumi ;
(a) the provision of payment services listed in the Annex to Directive 2007/64/EC , provided that the conditions laid down in Article 16(2) and (4) of Directive 2007/64/EC are met ;
Direktīvas 2007/64/EK 16. panta 2. un 4. punktā minētie nosacījumi pilnībā netiek atspoguļoti šīs direktīvas priekšlikuma 8. pantā.
Conditions laid down in Articles 16(2) and (4) of Directive 2007/64/EC are not fully reflected in Article 8 of this proposed Directive.
Jo īpaši attiecībā uz maksājumu pakalpojumiem Direktīvas 2007/64/EK 16. panta 2. punktā norādīts, ka maksājumu iestādes var turēt tikai maksājumu kontu, kuru izmanto tikai un vienīgi maksājumiem.
Particularly, for payment services, Articles 16(2) of Directive 2007/64/EC specifies that a payment institution may hold only payment account used exclusively for payment transactions.
Direktīvas priekšlikumā šāda prasība vairs nav iekļauta.
This is not included anymore in the proposed Directive.
Skaidrības labad jāpievieno atsauce uz visu 16. panta 2. punkta tekstu.
For the sake of clarity, a reference to the full text of Article 16(2) should be added.
Tas pats atteicas arī uz 16. panta 4. punktu.
Same for Article 16(4).
8. pants – 1. punkts – b apakšpunkts
Article 8 – paragraph 1 – point b
(b) izsniegt kredītu, kas ir saistīts ar maksājuma pakalpojumiem, kas minēti Direktīvas 2007/64/EK pielikuma 4., 5. vai 7. punktā, ja tiek ievēroti minētās direktīvas 16. panta 3. un 5. punktā minētie nosacījumi;
(b) granting credit related to payment services referred to in points 4, 5 or 7 of the Annex to Directive 2007/64/EC, where the conditions laid down in Article 16(3) and (5) of that Directive are met;
(b) izsniegt kredītu, kas ir saistīts ar maksājuma pakalpojumiem, kas minēti Direktīvas 2007/64/EK pielikuma 4., 5. vai 7. punktā, ja tiek ievēroti minētās direktīvas 16. panta 3. un 5. punktā minētie nosacījumi; turklāt šādu kredītu neizsniedz no līdzekļiem, kuri saņemti apmaiņā pret elektronisko naudu un kurus tur saskaņā ar 9. panta 1. punktu;
(b) granting credit related to payment services referred to in points 4, 5 or 7 of the Annex to Directive 2007/64/EC, where the conditions laid down in Article 16(3) and (5) of that Directive are met ; moreover, such credit shall not be granted from the funds received in exchange for electronic money and held in accordance with Article 9(1) ;
8. pants – 1. punkts – c apakšpunkts
Article 8 – paragraph 1 – point c
(c) nodrošināt operatīvus un cieši saistītus palīgpakalpojumus, kas ir cieši saistīti ar e-naudas emitēšanu;
(c) the provision of operational and closely related ancillary services closely related to the issuing of e-money ;
(c) nodrošināt operatīvus palīgpakalpojumus, kas ir cieši saistīti ar elektroniskās naudas emitēšanu saskaņā ar Direktīvas 2007/64/EK 16. panta 1. punkta a) apakšpunktu ;
(c) the provision of operational and closely related ancillary services closely related to the issuing of e lectronic money , as set out in Article 16(1)(a) of Directive 2007/64/EC ;
Ar šo tiek apstiprināts, ka elektroniskās naudas iestādes darbības var būt tādas pašas kā maksājumu iestādes darbības, tādējādi paaugstinot maksājumu iestādes statusu, to nodēvējot par elektroniskās naudas iestādi un vienlaicīgi tai nezaudējot iespēju veikt maksājumu iestādēm atļautās darbības, atsaucoties uz Pakalpojumu direktīvas 16. panta 1. punktu, kurā uzskaitītas, piemēram, šādas darbības: maksājumu darījumu izpildes nodrošināšana, ārvalstu valūtas maiņas pakalpojumi, glabāšana, kā arī datu uzglabāšana un apstrāde.
This is to confirm that the activities of an electronic money institution may be the same as those of a payment institution, thereby allowing a payment institution to ‘graduate’ or upgrade its status to an electronic money institution without losing any of the activities permitted for a payment institution, by referring to Article 16 (1) of the Payment Services Directive which lists the following activities as examples: ensuring the execution of payment transactions, foreign exchange services, safekeeping activities, and the storage processing of data.
8. pants – 1. punkts – d apakšpunkts
Article 8 – paragraph 1 – point d
(d) vadīt maksājumu sistēmas;
(d) the operation of payment systems;
(d) vadīt maksājumu sistēmas saskaņā ar Direktīvas 2007/64/EK 4. panta 6. punktu un neskarot Direktīvas 2007/64/EK 28. panta noteikumus ;
(d) the operation of payment systems as defined in Article 4(6) of Directive 2007/64/CE and without prejudice to Article 28 of Directive 2007/64/EC ;
Finanšu līdzekļi, kurus elektroniskās naudas iestādes saņem no maksājuma pakalpojuma lietotāja apmaiņā pret elektronisko naudu, nav uzskatāmi par noguldījumu vai citu atmaksājamu līdzekli Direktīvas 2006/48/EK 5. panta izpratnē.
Any funds received by electronic money institutions from the payment service user in exchange for electronic money shall not constitute a deposit or other repayable funds within the meaning of Article 5 of Directive 2006/48/EC.
Finanšu līdzekļi, kas saņemti jebkuram citam maksājumu pakalpojumam, nav uzskatāmi ne par noguldījumu, ne citu atmaksājamu līdzekli Direktīvas 2006/48/EK 5. panta izpratnē vai par elektronisko naudu šīs direktīvas izpratnē.
Funds received for any other payment service shall not constitute either a deposit or other repayable funds within the meaning of Article 5 of Directive 2006/48/EC, or electronic money within the meaning of this Directive.
Finanšu līdzekļi, kurus elektroniskās naudas iestādes saņem apmaiņā pret elektronisko naudu, nav uzskatāmi par noguldījumu vai citu atmaksājamu līdzekli Direktīvas 2006/48/EK 5. panta izpratnē.
Any funds received by electronic money institutions in exchange for electronic money shall not constitute a deposit or other repayable funds within the meaning of Article 5 of Directive 2006/48/EC.
Finanšu līdzekļi, kas saņemti jebkuram maksājumu pakalpojumam saskaņā ar Direktīvas 2007/64/EK pielikumu , nav uzskatāmi ne par noguldījumu, ne citu atmaksājamu līdzekli Direktīvas 2006/48/EK 5. panta izpratnē vai par elektronisko naudu šīs direktīvas izpratnē.
Funds received for any payment service as laid down in the Annex of Directive 2007/64/EC shall not constitute either a deposit or other repayable funds within the meaning of Article 5 of Directive 2006/48/EC, or electronic money within the meaning of this Directive.
Elektroniskās naudas iestādes nepiešķir kredītus no līdzekļiem, kuri saņemti vai tiek turēti elektroniskās naudas darījumu veikšanai.
Electronic money institutions shall not grant credit from the funds received or held for the purpose of executing e lectronic money transactions.
Ar šo grozījumu skaidro atšķirību starp naudu, kas saņemta kā depozīts (bankās) un naudu, kas ir apgrozībā (e-naudas iestādes).
This amendment clarifies the difference between money received as a deposit (in banks) and that held as a float (in e-money institutions).
Samazinātās kapitāla prasības saistībā ar zemāku riska līmeni e-naudas iestādēm papildina ar paskaidrojumu par to, ka apgrozībā esošai e-naudai nepieciešams nodrošinājums un to nevar izmantot kredītu izsniegšanai.
Reduced capital requirements due to the lower risk profile of e-money institutions must be accompanied by the clarification that the e-money float must be safeguarded and cannot be used to provide credit.
Dalībvalstis vai to kompetentās iestādes pieprasa, lai elektroniskās naudas iestādes, kuras veic kādu no darbībām, kas ir minētas 8. panta 1. punkta a) līdz d) apakšpunktā, un tajā pašā laikā ir iesaistītas citos uzņēmējdarbības veidos, kas ir minēti 8. panta 1. punkta e) apakšpunktā , nodrošinātu finanšu līdzekļus, kas saņemti no maksājumu pakalpojumu lietotājiem vai ar cita maksājumu pakalpojumu sniedzēja starpniecību maksājuma darījuma veikšanai, saskaņā ar Direktīvas 2007/64/EK 9. panta 1., 2. un 4. punktu.
Member States or their competent authorities shall require an electronic money institution which carries on any of the activities referred to in Article 8(1)(a) to (d) and, at the same time, is engaged in other business activities referred to in Article 8(1)(e) to safeguard funds that have been received from the payment service users or through another payment service provider for the execution of payment transactions, in accordance with the provisions of Article 9(1), (2) and (4) of Directive 2007/64/EC.
Dalībvalstis pieprasa, lai elektroniskās naudas iestādes, kuras veic kādu no darbībām, kas ir minētas 8. panta 1. punktā , nodrošinātu visus finanšu līdzekļus, kas saņemti saistībā ar šīm darbībām maksājuma darījuma veikšanai, saskaņā ar Direktīvas 2007/64/EK 9. panta 1., 2. un 4. punktu mutatis mutandis, un saistībā ar kurām kredītkaršu un debeta karšu debitoru parādus uzskata par atbilstošiem likvīdiem zema riska līdzekļiem .
Member States shall require an electronic money institution which carries out any of the activities referred to in Article 8(1) to safeguard all funds that have been received in relation to those activities for the execution of payment transactions, in accordance with Article 9(1), (2) and (4) of Directive 2007/64/EC , mutatis mutandis, in relation to which credit and debit card receivables shall be considered to qualify as liquid low-risk assets .