natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neierobežojot jebkādu minimālo līguma termiņu, valsts pārvaldes iestādes nodrošina to, ka līguma pārtraukšanas nosacījumi un kārtība nekavē pakalpojumu sniedzēja nomaiņu.
Without prejudice to any minimum contractual period, national regulatory authorities shall ensure that conditions and procedures for termination of contract do not act as a disincentive for changing suppliers or services.
Dalībvalstis nodrošina to, ka līgumu pārtraukšanas kārtība nekavē pakalpojumu sniedzēja nomaiņu.
Member States shall ensure that procedures for termination of contracts do not act as a disincentive for changing suppliers or services.
Šīs saistības ir jāuzņemas dalībvalstīm, jo par tām atbildīgas var būt arī citas struktūrvienības, ne tikai valsts regulatīvās iestādes.
This obligation should rest on the Member States, as national bodies other than NRAs may be responsible.
Līgumu nosacījumi ir aprakstīti 20. pantā, kā arī patērētāju tiesību aizsardzības likumā, tāpēc šā punkta noteikumiem jāattiecas tikai uz visa veida kārtību, ko piemēro, lai atrunātu no pakalpojumu sniedzēja nomaiņas.
The conditions relating to contracts are addressed in Article 20, as well as by consumer protection law, which means that this provision should be limited to any procedures employed to dissuade from a change of provider.
Dalībvalstis var noteikt pamatotas saistības, kas jāievēro, īpašu radio un televīzijas apraides kanālu un pieejamības pakalpojumu raidīšanai uzņēmumiem, kas ir to jurisdikcijā un kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus, ko izmanto radio vai televīzijas apraides izplatīšanai sabiedrībai, ja nozīmīgs šādu tīklu lietotāju skaits izmanto tos kā galveno līdzekli radio un televīzijas apraides saņemšanai.
Member States may impose reasonable “must carry” obligations, for the transmission of specified radio and television broadcast channels and accessibility services, on undertakings under their jurisdiction providing electronic communications networks used for the distribution of radio or television broadcasts to the public where a significant number of end-users of such networks use them as their principal means to receive radio and television broadcasts .
Šādas saistības nosaka tikai tad, ja tās ir vajadzīgas, lai īstenotu vispārējo interešu mērķus, kas skaidri un konkrēti noteikti katras dalībvalsts tiesību aktos , un tās ir samērīgas un pārskatāmas.
Such obligations shall only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives as clearly and specifically defined by each Member State in its national law and shall be proportionate and transparent.
Dalībvalstis var noteikt pamatotas saistības, kas jāievēro, īpašu radio un audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu un papildu pakalpojumu, jo īpaši pieejamības pakalpojumu, raidīšanai uzņēmumiem, kas ir to jurisdikcijā un kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus, ko izmanto radio vai audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu izplatīšanai sabiedrībai, ja nozīmīgs šādu tīklu lietotāju skaits izmanto tos kā galveno līdzekli radio un audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu saņemšanai.
Member States may impose reasonable “must carry” obligations, for the transmission of specified radio and audiovisual media services and complementary services, particularly accessibility services, on undertakings under their jurisdiction providing electronic communications networks used for the distribution of radio or audiovisual media services to the public where a significant number of end-users of such networks use them as their principal means to receive radio and audiovisual media services .
Šādas saistības nosaka tikai tad, ja tās ir vajadzīgas, lai īstenotu vispārējo interešu mērķus, ko skaidri un konkrēti noteikusi katra dalībvalsts, un tās ir samērīgas un pārskatāmas.
Such obligations shall only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives as clearly and specifically defined by each Member State and shall be proportionate and transparent.
Lai visiem skatītājiem un klausītājiem nodrošinātu piekļuvi visiem pieejamajiem lineārajiem un nelineārajiem pakalpojumiem, šā noteikuma potenciālā piemērošanas joma ir jāpaplašina, tajā iekļaujot audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumus, kas definēti Direktīvā 2007/65/EK.
In order to ensure that all viewers and listeners can access all available services, linear and non-linear, the potential scope of this provision must be expanded to include audiovisual media services, as defined in Directive 2007/65/EC.
Atsauce uz „tiesību aktiem” dažās valstīs varētu radīt problēmas tādu iemeslu dēļ kā tiesiskās tradīcijas vai kompetences dalīšana dažādos federālajos līmeņos.
The reference to ‘national law’ could cause problems in certain countries for reasons to do with the legal tradition or the sharing of competences between federal levels.
Dalībvalstis vismaz reizi trijos gados pārskata saistības, kas jāievēro.
Member States shall review “must carry” obligations at least every three years .
Dalībvalstis regulāri pārskata saistības, kas jāievēro.
Member States shall review “must carry” obligations on a regular basis .
Ņemot vērā atšķirīgos juridiskos instrumentus, ko izvēlējušās dalībvalstis, nebūtu vietā noteikt stingru prasību, ka „saistības, kas jāievēro” jāpārskata „vismaz reizi trijos gados”.
In view of the different legal instruments chosen by Member States, a rigid requirement that “must carry” rules must be reviewed “at least every three years” would not be appropriate.
31.a pants (jauns)
Article 31 a (new)
(19a) Direktīvas tekstā iekļauj šādu pantu:
(19a) the following A rticle shall be inserted:
„31.a pants
"Article 31a
Vienlīdzīgas piekļuves un izvēles nodrošināšana lietotājiem invalīdiem
Ensuring equivalent access and choice for disabled users
Dalībvalstis nodrošina to, ka valsts regulatīvās iestādes uzņēmumiem, kas sniedz publiski pieejamus elektronisko sakaru pakalpojumus, ir tiesīgas noteikt atbilstošas prasības, lai nodrošinātu, ka lietotāji ar invaliditāti:
Member States shall ensure that national regulatory authorities are able to impose appropriate requirements on undertakings providing publicly available electronic communications services so as to ensure that disabled end-users:
a) var izmantot piekļuvi elektronisko sakaru pakalpojumiem, kas ir līdzvērtīga piekļuvei, ko izmanto lielākā daļa galalietotāju, un
(a) have access to electronic communication services equivalent to that enjoyed by the majority of end-users; and
b) var izmantot iespēju izvēlēties uzņēmumus un pakalpojumus, kas ir pieejami lielākajai daļai galalietotāju.”
(b) can take advantage of the choice of undertakings and services available to the majority of end-users."
Šis grozījums valsts regulatīvajām iestādēm dod iespēju noteikt prasības nodrošināt piekļuvi un izvēli lietotājiem invalīdiem kopumā un bez nepieciešamības izraudzīties vairākus universālā pakalpojuma sniedzējus, kā būtu noteikts, ja šajā nolūkā izmantotu 7. pantu.
This amendment enables NRAs to impose requirements to ensure access and choice for disabled end-users generally, and without having to designate several universal service providers, as would be required if Article 7 would be used for the same purpose.
1. pants – 20. punkts – -a punkts (jauns)
Article 1 – point 20 – point -a (new)
Dalībvalstis tiktāl, ciktāl tas ir nepieciešams, nodrošina to, ka valsts regulatīvās iestādes ņem vērā lietotāju, [..] patērētāju, [..] ražotāju un uzņēmumu, kas nodrošina elektroniskos sakaru tīklus un/vai pakalpojumus, viedokļus par jautājumiem attiecībā uz visu lietotāju un patērētāju tiesībām saistībā ar publiski pieejamiem elektronisko sakaru pakalpojumiem, jo īpaši, ja tiem ir būtiska ietekme uz tirgu.”
Member States shall ensure as far as appropriate that national regulatory authorities take account of the views of end-users, [...] consumers [..] , manufacturers and undertakings that provide electronic communications networks and/or services on issues related to all end-user and consumer rights concerning publicly available electronic communications services, in particular where they have a significant impact on the market. "
1. pants – 20. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 20 – point a
Dalībvalstis jo īpaši nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes izveido apspriešanās mehānismu , ar kura palīdzību nodrošina to, ka lēmumu pieņemšanas procesā pienācīgi tiek ņemtas vērā patērētāju intereses elektronisko komunikāciju jomā .
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish a consultation mechanism ensuring that in their decision-making process due consideration is given to consumer interests in electronic communications .
Dalībvalstis jo īpaši nodrošina to, ka valsts regulatīvās iestādes izveido apspriešanās mehānismus , ar kuru palīdzību nodrošina to, ka , pieņemot lēmumus, pienācīgi tiek ņemtas vērā ar galalietotājiem, tostarp un jo īpaši ar lietotājiem invalīdiem saistīti jautājumi .
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish consultation mechanism s ensuring that in their decision-making process due consideration is given to , and account taken of, issues related to end-user s , including , in particular, disabled end-user s .
Grozījums izdarīts konsekvences dēļ.
Change for reasons of consistency.
1. pants – 20. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 20 – point a a (new)
33. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 33 – paragraph 2 a (new)
aa) Pievieno šādu jaunu punktu:
(aa) t he following paragraph shall be added:
Neskarot ar Kopienas tiesību aktiem saskaņotus dalībvalstu noteikumus, ar ko veicina kultūras un plašsaziņas līdzekļu politikas mērķus, piemēram, kultūras un valodu daudzveidību un plašsaziņas līdzekļu plurālismu, valsts regulatīvās iestādes un citas attiecīgās iestādes to kompetences robežās sekmē uzņēmumu, kuri nodrošina elektronisko sakaru tīklu darbību un/vai pakalpojumus, sadarbību ar nozarēm, kuras ir ieinteresētas veicināt likumīga satura izplatīšanu, izmantojot elektronisko sakaru tīklus un pakalpojumus.
Without prejudice to national rules in conformity with Community law promoting cultural and media policy objectives, such as cultural and linguistic diversity and media pluralism, national regulatory authorities and other relevant authorities shall as far as appropriate promote cooperation between undertakings providing electronic communications networks and/or services and the sectors interested in the promotion of lawful content in electronic communication networks and services.
Šī sadarbība var ietvert arī koordināciju, lai saskaņā ar 21. panta 4.a punktu un 20. panta 2. punktu darītu pieejamu sabiedriskas nozīmes informāciju.”
Th at co-operation may also include coordination of the public interest information to be made available under Article 21(4a) and Article 20(2). "
1. pants – 20. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 20 – point b
Dalībvalstis katru gadu Komisijai un EEST iestādei iesniedz ziņojumu par pieņemtajiem pasākumiem un paveikto, attiecībā uz lietotājiem invalīdiem uzlabojot elektronisko komunikāciju pakalpojumu un termināliekārtu savietojamību un izmantošanu, un pieejamību.
Member States shall submit a yearly report to the Commission and the Authority on the measures taken and the progress towards improving interoperability and use of, and access to, electronic communications services and terminal equipment by disabled end-users.
Prasības par papildu ziņošanu ir nevajadzīgs apgrūtinājums.
This additional reporting requirement is unnecessarily burdensome.
Šo informāciju var iekļaut citos ziņojumos, piemēram, tajos, ko iesniedz saskaņā ar pamatdirektīvu.
The information can be included in existing other reporting, for example under the Framework Directive.
Neierobežojot Direktīvas 1999/5/EK piemērošanu un jo īpaši prasības par izmantošanu invalīdiem saskaņā ar tās 3. panta 3. punkta f) apakšpunktu un lai uzlabotu elektronisko komunikāciju pakalpojumu un iekārtu pieejamību lietotājiem invalīdiem, Komisija, apspriedusies ar EEST iestādi , var pieņemt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai pēc sabiedriskas apspriešanas risinātu jautājumus, kuri izvirzīti 3. punktā minētajā ziņojumā .
Without prejudice to the application of Directive 1999/5/EC and in particular of disability requirements pursuant to its Article 3(3)(f), and in order to improve accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users, the Commission may , having consulted the Authority, take the appropriate technical implementing measures to address the issues raised in the report referred to in paragraph 3 , following a public consultation.
Neierobežojot Direktīvas 1999/5/EK piemērošanu un jo īpaši prasības par izmantošanu invalīdiem saskaņā ar tās 3. panta 3. punkta f) apakšpunktu un lai uzlabotu elektronisko komunikāciju pakalpojumu un iekārtu pieejamību lietotājiem invalīdiem, Komisija pēc sabiedriskas apspriešanas un konsultēšanās ar [xxx] var pieņemt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus.
Without prejudice to the application of Directive 1999/5/EC and in particular of disability requirements pursuant to its Article 3(3)(f), and in order to improve accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users, the Commission may take the appropriate technical implementing measures, following a public consultation and after having consulted [xxx] .
Minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisku elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 37. panta 2. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Th o se measures , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 37(2).
Dalībvalstis nodrošina to, ka ir pieejamas pārskatāmas, vienkāršas un nedārgas ārpustiesas procedūras, lai izšķirtu neatrisinātus strīdus starp patērētājiem un elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzējiem un/vai tīkla nodrošinātājiem saistībā ar līgumu nosacījumiem un/vai to izpildi attiecībā uz šādu tīklu nodrošināšanu vai pakalpojumu sniegšanu.
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive out-of-court procedures are available for dealing with unresolved disputes between consumers and undertakings providing electronic communications networks and/or services, relating to the contractual conditions and/or performance of contracts concerning supply of such networks or services.
Dalībvalstis pieņem pasākumus, lai nodrošinātu to, ka minētās procedūras ļauj strīdus atrisināt godīgi un ātri, un attiecīgos gadījumos var pieņemt atmaksāšanas un/vai kompensācijas sistēmu.
Member States shall adopt measures to ensure that such procedures enable disputes to be settled fairly and promptly and may, where warranted, adopt a system of reimbursement and/or compensation.
Dalībvalstis var paplašināt šīs saistības tā, lai tās attiektos uz strīdiem, kuros iesaistīti citi lietotāji.
Member States may extend these obligations to cover disputes involving other end-users.
Dalībvalstis nodrošina to, ka neatkarīgas iestādes nodrošina pārskatāmas, vienkāršas un nedārgas ārpustiesas procedūras, lai izšķirtu strīdus starp patērētājiem un elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzējiem un/vai tīkla nodrošinātājiem saistībā ar līgumu nosacījumiem un/vai to izpildi attiecībā uz šādu tīklu nodrošināšanu vai pakalpojumu sniegšanu.
Member States shall ensure that independent bodies provide transparent, simple and inexpensive out-of-court procedures for dealing with disputes between consumers and undertakings providing electronic communications networks and/or services, relating to the contractual conditions and/or performance of contracts concerning supply of such networks or services.
Šādas procedūras ļauj strīdus atrisināt godīgi un ātri, un , tās piemērojot, ņem vērā prasības, kas paredzētas Komisijas 1998. gada 30. marta Ieteikumā 98/257/EK par principiem ārpustiesas struktūrām, kuras iesaistītas patērētāju strīdu ārpustiesas izsķiršanā 1 .
Such procedures shall enable disputes to be settled fairly and promptly and shall take account of the requirements of Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 .
Dalībvalstis attiecīgos gadījumos var pieņemt atmaksāšanas un/vai kompensācijas sistēmu.
Member States may, where warranted, adopt a system of reimbursement and/or compensation.
Šā grozījuma mērķis ir nostiprināt strīdu izšķiršanas mehānismu, nodrošinot, ka to īsteno neatkarīgas iestādes un ka tas atbilst obligātajām prasībām, kuras iekļautas Komisijas 1998. gada 30. marta Ieteikumā par principiem, ko piemēro ārpustiesas struktūrām, kuras iesaistītas patērētāju strīdu ārpustiesas izšķiršanā.
This amendment seeks to reinforce the dispute resolution mechanism by ensuring that it is operated by independent bodies and that it meets the minimum requirements contained in the Commission Recommendation of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes.
Dalībvalstis nodrošina to, ka par šādu strīdu izšķiršanu atbildīgās struktūras sniedz attiecīgu informāciju Komisijai un EEST iestādei statistikas apkopošanas vajadzībām.
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the Authority .
Dalībvalstis nodrošina to, ka par šādu strīdu izšķiršanu atbildīgās struktūrvienības , kas var būt vienoti kontaktpunkti, sniedz attiecīgu informāciju Komisijai un EEST iestādēm statistikas apkopošanas vajadzībām.
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes , which can be single points of contact, provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the a uthorities .
Šā grozījuma mērķis ir dot lietotājiem iespēju ierosināt kolektīvas prasību procedūras un uzsvērt tās juridiskās palīdzības nozīmi, ko sniedz ar vienotu kontaktpunktu starpniecību.
The purpose of this amendment is to make it possible for users to introduce collective redress procedures, and to emphasise the role of legal assistance through the single points of contact.
34. pants – 1. punkts – 2.a daļa (jauna)
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Dalībvalstis nodrošina uzticamas ārpustiesas procedūras, jo īpaši attiecībā uz audiovizuālo un elektronisko sakaru mijiedarbību.
Member States shall encourage trustworthy out-of-court procedures , with specific regard to the interaction of audiovisual and electronic communications.
Konverģence ir padarījusi neskaidras robežas starp pakalpojumiem, un praksē lietotāji nesaprot, ar kuru no vairākām iestādēm tiem ir jāsazinās, lai atrisinātu to sūdzības.
Convergence blurred clear divisions among services, and in practice, users are getting confused to which out of several authorities they should get in touch for their complaints to be solved.
Lietotājiem jādod iespēja atrisināt strīdus visvieglākajā iespējamā veidā.
Users should be enabled to solve disputes within the easiest possible way.
Saskaņā ar pašreizējo tiesisko regulējumu un Direktīvas 2002/22/EK 35. pantu darbojas Komunikāciju komiteja tehnisko pielāgojumu veikšanai pielikumos.
Under the current framework law the communications committee for technical adjustments to the annexes, pursuant to Article 35 of Directive 2002/22/EC, comes into play.
Tam tā būtu jābūt arī saskaņā ar jauno tiesisko regulējumu.
This should remain the case under the new framework law.
Steidzamās komitoloģijas procedūras izmantošana varētu novestu pie tā, ka tiktu regulētas daudzas jomas, kas ir ārpus parastās normatīvās procedūras darbības jomas, bez ietekmes novērtējuma pētījuma veikšanas un sabiedriskas apspriešanas.
The use of the urgent comitology procedure could result in regulation of many areas beyond the scope of the traditional legislative procedure - with no impact assessment study and no public debate.
Taču Komisija var izstrādāt pamatnostādnes, lai veicinātu paraugprakses apmaiņu.
The Commission can, however, draw up guidelines to assist the exchange of best practices.
Direktīva 2002/58/EK
Directive 2002/58/EC
2. pants – -1.a punkts (jauns)
Article 2 – point -1 a (new)
-1.a) Direktīvas 1. panta 2. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(-1a) Article 1(2) shall be replaced by the following:
Šīs direktīvas noteikumi precizē un papildina Direktīvu 95/46/EK 1. punktā minētajā nolūkā .
The provisions of this Directive particularise and complement Directive 95/46/EC for the purposes mentioned in paragraph 1.
Turklāt ar tiem nodrošina abonentu, kuri ir fiziskas vai juridiskas personas, likumīgo interešu aizsardzību.”
Moreover, they provide for protection of the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons."
(LIBE komitejas sniegtā atzinuma 17. grozījums)
(AM 17 of the LIBE opinion)
Direktīvā minētas juridisko personu specifiskās intereses, neņemot vērā patērētājus.
The Directive mentions the specific interests of legal persons without taking consumers into account.
Tā kā direktīvas galvenais mērķis ir aizsargāt fizisko personu datus un ekonomiskās intereses, jāpievieno atsauce uz šīm personām.
Given that the main aim of this Directive is to protect the data and economic interests of natural persons a reference to those should be added.
Šī direktīva attiecas uz personas datu apstrādi saistībā ar publiski pieejamu elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniegšanu publiskos komunikāciju tīklos Kopienā, tostarp publiskos komunikāciju tīklos, kuros var izmantot datu vākšanas un identifikācijas ierīces.
This Directive shall apply to the processing of personal data in connection with the provision of publicly available electronic communications services in public communications networks in the Community, including public communications networks supporting data collection and identification devices.
Šī direktīva attiecas uz personas datu apstrādi saistībā ar publiski pieejamu elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanu publiskos un privātos sakaru tīklos un publiski pieejamos privātos tīklos Kopienā, tostarp publiskos un privātos sakaru tīklos un publiski pieejamos privātos tīklos , kuros var izmantot datu vākšanas un identifikācijas ierīces.
This Directive shall apply to the processing of personal data in connection with the provision of publicly available electronic communications services in public and private communications networks and publicly accessible private networks in the Community, including public and private communications networks and publicly accessible private networks supporting data collection and identification devices.
(LIBE komitejas sniegtā atzinuma 18. grozījums)
(AM 18 of the LIBE opinion)
Tā kā ir vērojama tendence, ka pakalpojumi aizvien vairāk kļūst par jauktiem publiskā un privātā sektora pakalpojumiem, ir nepieciešams paplašināt direktīvas darbības jomu.
Since there is a tendency of services increasingly becoming a mixture of public and private ones it is necessary to broaden the scope of the Directive.
Šo grozījumu izstrādāja, ņemot vērā saskaņā ar 29. pantu izveidotās darba grupas ieteikums, kurus pieņēma 2006. gada 26. septembrī, un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumu par šo direktīvu, ar ko izdara grozījumus.
This amendment follows the recommendations of the Article 29 Working Party adopted on 26 September 2006 and the opinion of the European Data Protection Supervisor on this amending Directive.
2. pants – 3. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Article 2 – point 3 – point a a (new)
4. pants – 1.a un 1.b punkts (jauni)
Article 4 – paragraphs 1 a and 1 b (new)
aa) Pantā iekļauj šādus jaunus punktus:
(aa) the following paragraphs shall be inserted: