natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) piemēroti aizsargcimdi darba ņēmējiem.
(c) appropriate protective gloves for operators.
(c) piemēroti aizsargcimdi un aizsargmaskas darba ņēmējiem.
(c) appropriate protective gloves and masks for operators.
Rūpnieciskā darbībā reģistrēto nāves un nelaimes gadījumu skaits liecina par to, ka nav pareizi īstenoti darba ņēmēju aizsardzības tiesību akti.
The number of fatalities and non-fatal accidents registered during industrial activities is a clear indication of inadequate enforcement of workplace legislation.
Ja DHM izmanto rūpnieciskā darbībā, ir jāsniedz nepārprotami pierādījumi, ka netiek pārsniegtas arodekspozīcijas robežvērtības.
Any industrial use of DCM should be subjected to clear proof that occupational exposure limits are respected.
Vismaz izvades ventilācijai ir jāatbilst Arodekspozīcijas robežvērtību zinātniskās komitejas ieteiktajām robežvērtībām, taču dalībvalstis var noteikt zemākus koncentrācijas līmeņus.
As a minimum, the exhaust ventilation should achieve the limit values recommended by the Scientific Committee on Occupational Exposure Limits, while Member States may choose to set lower ones.
Vai arī ir jānodrošina, ka tiek izmantoti piemēroti respiratori ar autonomu gaisa padevi.
Alternatively, the use of adequate respiratory protective equipment with independent air supply needs to be proven.
Visu — tostarp daļēji slēgto — sistēmu pārklāšana samazinās DHM iztvaikošanu.
Covering all systems, including those that are not "truly closed" will decrease emissions of DCM vapour.
DHM ir viegli gaistoša viela.
DCM is highly volatile.
Cilvēki DHM parasti uzņem ieelpojot (ATSDR, 2000. gads, Metilēnhlorīda toksikoloģisko īpašību raksturojums, Toksisko vielu un slimību reģistrācijas aģentūra, Amerikas Savienoto Valstu Veselības un iedzīvotāju dienestu departaments, Džordžija, ASV).
The primary route of uptake of DCM in humans is considered to be inhalation ( ATSDR, 2000 Toxicological Profiles for Methylene Chloride, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, U.S. Department of Health and Human Services, GA, USA.).
Lietojot piemērotus aizsargcimdus un aizsargmaskas, tiks novērsta darbinieku ādas saskare ar DHM un šīs vielas ieelpošana.
By using appropriate gloves and masks, the operators would be protected from dermal and inhalation exposure to DCM.
I pielikums – xx punkts – 2. sleja – 5. punkts
Annex I – point (xx) – column 2 – point 5
(5) Neskarot citu Kopienas tiesību aktu piemērošanu, kuri attiecas uz bīstamu vielu un preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, krāsas noņēmējus, kuros dihlormetāna saturs ir vairāk nekā 0,1 % no svara, līdz [ 24 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās ] skaidri salasāmi un neizdzēšami marķē šādi: “Tikai rūpnieciskai un profesionālai lietošanai”.
(5) Without prejudice to other Community legislation concerning the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, paint strippers containing more than 0.1% by mass of dichloromethane shall be legibly and indelibly marked by [24 months after the entry into force of the Decision ] as follows: “Reserved for industrial and professional uses”.”
(5) Neskarot citu Kopienas tiesību aktu piemērošanu, kuri attiecas uz bīstamu vielu un preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, krāsas noņēmējus, kuros dihlormetāna saturs ir vairāk nekā 0,1 % no svara, līdz [ 24 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās ] skaidri salasāmi un neizdzēšami marķē šādi: „ Bīstams!
(5) Without prejudice to other Community legislation concerning the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, paint strippers containing more than 0.1% by mass of dichloromethane shall be legibly and indelibly marked by [24 months after the entry into force of the Decision ] as follows: “ Dangerous!
Tikai rūpnieciskai lietošanai”.
Reserved for industrial uses only ”.”
Patērētājs tiek brīdināts un ciešāk pārliecināts par satura kaitīgumu.
The consumer will be alarmed and more firmly convinced that the content is harmful for him.
Ja DHM izmantošanu profesionālajā darbībā aizliedz, attiecīgi groza termiņu, kādā piemēro brīdinājumu.
If professional use is prohibited, the warning needs to be adapted accordingly.
„Pat tad, ja darbs notiek ventilētās telpās, no krāsas attīra nelielu virsmu, noņemtās krāsas atliekas nekavējoties savāc un tūlīt aizver trauku, kurā glabā krāsas noņēmēju, iedarbības robežvērtības (100 ppm) regulāri tiek pārsniegtas.
“ Despite good ventilation, stripping of small areas, immediate collection of stripped off paint residues and closing of paint stripper cans, the exposure limit (100 ppm) is regularly exceeded.
Tādēļ, veicot šādu darbu, ir jālieto respiratori ar autonomu gaisa padevi, izņemot gadījumus, ja mērījumi apstiprina, ka attiecīgais krāsas noņēmējs vai piemērotās aizsardzības procedūras nerada iedarbības robežvērtību pārsniegšanas risku.
Therefore, one must use self-contained respirators at such work places, except it is proven without doubt through measurements that for specific paint strippers or through special protection procedures the exposure limit is not exceeded.
Filtra masku lietošana nav efektīva aizsardzības metode.
Filtering masks are not an effective protection.
Personām, kuras lieto respiratorus, ir jāievēro vispārēji drošības noteikumi.
When using respirators, general precaution examination has to be applied to the persons wearing them.
Ja krāsas noņemšana aizņem vairāk nekā 20 % no darba dienas, ir jāsaņem īpaša atļauja no regulatīvās iestādes, kas atbild par drošību darba vietā.”
If the paint stripping work will last more than 20% of the weekly work hours, a special permission has to be requested from the responsible regulatory body for workplace safety. ”
VCI — Vācijas Ķīmiskās rūpniecības asociācija, 2000. gads
VCI - the German Chemical Industry Association, 2000
Dihlormetāns (DHM) ir bezkrāsains ķīmiskais savienojums ar caurspiedīgu, ēterim līdzīgu vai saldenu smaržu.
Dichloromethane (DCM) is a colourless chemical compound with a penetrating ether-like or mild sweet odour.
To galvenokārt izmanto farmācijas izstrādājumu, šķīdināšanas un citu palīglīdzekļu, krāsas noņēmēju un līmju ražošanā.
The key markets are: production of pharmaceuticals, solvent and auxiliary applications, paint stripper manufacture and adhesives.
DHM ir sevišķi kaitīgs cilvēka veselībai un ir iekļauts Ūdens pamatdirektīvā kā viens no 33 prioritārajiem kaitīgajiem savienojumiem.
DCM has a unique profile of adverse effects to human health - and it is listed as one of 33 priority substances under the Water Framework Directive.
Krāsas noņēmēji uz DHM bāzes satur no 60 līdz 90 % DHM.
DCM-based paint strippers contain between 60-90% of DCM.
DHM vārīšanās temperatūra ir 30–40°C, un šī viela ir ļoti gaistoša — t. i., tā ļoti strauji iztvaiko.
DCM boils between 30-40°C and is extremely volatile - i.e. it evaporates very fast.
DHM ir klasificēta kā kancerogēna 3. kategorijas viela.
DCM is classified as a carcinogen category 3.
Tā ir viegli gaistoša, ar narkotisku iedarbību un, ieelpojot lielā daudzumā, izraisa centrālās nervu sistēmas darbības traucējumus, samaņas zudumu un kardiotoksiskas blaknes, un nepareizas lietošanas gadījumā var iestāties nāve.
It has a narcotic effect, leading to depression of the central nervous system, loss of consciousness, and to cardio-toxicological effects at high exposure, with a direct risk of death as a result of misuse.
Iespējamas arī citas blaknes, tādas kā acu un elpošanas sistēmas kairināšana, plaušu tūska un pēkšņi sirds, aknu un nieru darbības traucējumi.
Other effects include irritation of the eyes and respiratory tract, lung oedema and acute effects on the heart, liver and kidneys.
Viela izraisa arī vieglu reiboni un galvassāpes.
It also leads to light-headedness and headache.
Saskaņā ar Veselības un vides apdraudējuma zinātniskās komitejas atzinumu DHM toksiskums īpaši bīstams ir pret šo vielu uzņēmīgām iedzīvotāju grupām.
According the Scientific Committee on Health and Environment Risks, a major concern from the toxicity of DCM is the risk to especially susceptible populations.
Uzņēmīgāki ir bērni , jo viņi ir pakļauti lielākam vielas ieelpošanas riskam (viņu elpas ritms ir biežāks; tuvāk grīdai DHM koncentrācija ir augstāka).
Children are more susceptible due to a potential for higher exposure (higher ventilation rate than adults; the concentration of DCM is higher at floor level).
Arī iedzīvotāji ar noslieci uz sirds un asinsvadu slimībām ir pakļauti lielākam riskam.
People with a predisposition to cardiovascular disease may be at a higher risk, too.
Saskaņā ar Komisijas informāciju no 1989. līdz 2007. gadam ES ir reģistrēti 18 nāves gadījumi (9 saistībā ar rūpniecisku lietošanu, 8 — ar profesionālu lietošanu un 1 saistībā ar privātu lietošanu) un 56 nelaimes gadījumi bez letāla iznākuma .
According to the Commission, between 1989 and 2007, 18 fatalities (9 for industrial use, 8 for professional use, 1 for consumer use) and 56 non-fatal injuries have been registered in the EU.
Ar DHM saturošiem krāsas noņēmējiem saistītie riski ir novērtēti trijos Komisijas pētījumos (1999., 2004. un 2007. gadā), un visos pētījumos konstatēta vajadzība piemērot riska mazināšanas pasākumus privātiem un profesionāliem lietotājiem, turklāt divos pētījumos pausts ieteikums samazināt risku rūpnieciskās lietošanas jomā
The risks from DCM in paint strippers have been assessed in three Commission studies (1999, 2004 and 2007) - all of which concluded the need for risk reduction measures for consumer and professional use, and two of which also called for further risk reduction measures for industrial use
Sk. Komisijas ietekmes novērtējumu, kas pievienots šim priekšlikumam. .
See Commission impact assessment accompanying the proposal .
Tirgū jau ir pieejamas vairākas uz DHM bāzes ražotu krāsas noņēmēju alternatīvas; fiziska/mehāniska krāsas noņemšana, pirolītiska/termāla krāsas noņemšana un ķīmiska krāsas noņemšana, izmantojot ķīmiskas vielas, kas nav DHM.
Various alternatives to DCM-based paint strippers are already available on the market: physical/mechanical stripping, pyrolitic/thermal stripping, and chemical stripping involving other chemicals than DCM.
Plaši pielieto alternatīvus krāsas noņemšanas ķīmiskos līdzekļus.
Alternative chemical paint strippers are the most widely used.
Pastāv liela šo ķīmisko līdzekļu daudzveidība.
They contain a large variety of chemicals.
Šo vielu bīstamības raksturojumi ir ļoti dažādi, un cilvēku var pakļaut cita veida riskam nekā DHM.
These substances have very diverse hazard profiles and could pose other risks to the user than DCM.
Tomēr saskaņā ar Komisijas pētījumu un ietekmes novērtējumu pastāv alternatīvi līdzekļi ar (daudz) mazāk bīstamu cilvēka veselības un vides apdraudējuma raksturojumu .
However, according to the Commission studies and its own impact assessment, on balance, there are alternatives with a (much) better human health and environmental hazard and risk profile.
Vairākās Eiropas valstīs jau ir ieviesti valsts pasākumi, lai aizliegtu vai aizstātu DHM (Austrijā, Dānijā, Zviedrijā), vai valstis gatavojas šādus pasākumus ieviest (Vācija).
A number of European countries have already put in place national measures to ban or substitute DCM (Austria, Denmark, Sweden) or are in the process of doing so (Germany).
Kāpēc ir jāaizliedz DHM lietošana privātpersonām?
Why ban consumer use of DCM?
Nav iespējams nodrošināt, ka privātpersonas varētu droši lietot DHM, jo
There is no way to ensure the safe use of DCM by consumers:
- privātpersonas nevar novērtēt risku;
- they are not able to assess the risk;
- privātpersonām nav pieejams tāds aprīkojums, (jo īpaši tehniskie aizsargpasākumi) kāds ir rūpnieciskajiem lietotājiem, un atsevišķos gadījumos darba apstākļi mājās var būt sliktāki nekā personām, kuras šo darbu veic saistībā ar profesiju (piemēram, sliktu laika apstākļu dēļ krāsas noņemšanu veic pagrabā vai slēgtā telpā ar aizvērtiem logiem vai arī klātesot uzņēmīgām personām, piemēram, bērniem, vecāka gadagājuma cilvēkiem vai personām ar sliktu veselību);
- they do not have access to the same equipment (especially engineering controls) as users involved in industrial uses - and in some cases, the working conditions at home may be much worse than those for tradesmen (for example, paint stripping may be undertaken in a basement, or an enclosed area with closed windows, due to bad weather, or in the presence of vulnerable persons such as children, elderly relatives or those with health conditions); and
- privātpersonu rīcībā nav informācijas par piemērotiem individuāliem aizsardzības līdzekļiem un pat tad, ja viņām šī informācija ir, pastāv niecīga iespēja, ka viņas var segt šādu līdzekļu izmaksas (autonomas gaisa padeves respirators ar kompresoru un masku un piemēroti cimdi maksā apmēram EUR 2750, turpretī DHM maksā apmēram EUR 10 litrā).
- they do not know about the adequate personal protection equipment, and even if they did, it would be highly unlikely that they would be ready to pay for it (cost of independent air supply with compressor and mask, plus appropriate gloves: ca. € 2750; cost of DCM paint stripper: ca. € 10/litre).
Tā rezultātā un, ņemot vērā, ka ir pieejami alternatīvi līdzekļi, kuru izmantošana neradīs vai radīs ļoti nelielu ekonomisko slogu patērētājam, krāsas noņēmēju uz DHM bāzes lietošana privātpersonām ir jāaizliedz.
As a result of the above, and taking into account the fact that alternatives are available, and their use is likely to result in little if any economic impact to the consumer, consumer uses of DCM-based paint strippers should be banned.
Kāpēc ir jāaizliedz DHM lietošana profesionālajā darbībā?
Why ban professional use of DCM?
Padomes Direktīvā 98/24/EK par darba ņēmēju veselības un drošības aizsardzību pret risku, kas saistīts ar ķimikāliju izmantošanu darbā, ir noteikta skaidra prasību hierarhija.
Council Directive 98/24/EC on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work sets out a clear hierarchy of norms.
Pirmām kārtām darba ņēmējiem ir jācenšas aizstāt bīstamu ķīmisko vielu ar citu vielu vai procesu, kura pielietošana nav bīstama vai ir mazāk bīstama, un tikai tajā gadījumā, ja šāda aizstāšana nav iespējama, piemēro aizsardzības un bīstamības mazināšanas pasākumus.
Employers shall first seek to replace a hazardous chemical by another chemical or process which, under its condition of use, is not hazardous or less hazardous, and only apply protection and prevention measures where such substitution is not possible.
Ņemot vērā drošu alternatīvo līdzekļu pieejamību, no spēkā esošajiem tiesību aktiem par darba ņēmēju veselību un drošību izriet, ka DHM ir jāaizstāj ar citu vielu.
Given the availability of safer alternatives, it is clear from current EU law on workers' health and safety that DCM should be substituted.
Uz DHM iepakojuma ir uzraksts „neieelpot izgarojumus/tvaikus/neieelpot izsmidzinot” .
DCM bears the safety phrase " do not breathe gas/fumes/vapour/spray ".
Ņemot vērā vielas gaistamību, vienīgais veids, kā ievērot šo prasību, ir lietot ar autonomu gaisa padevi aprīkotu respiratoru.
Given its very high volatility, the only way to comply with this is to use independent air supply respirators.
Tomēr pilns aprīkojums maksā apmēram EUR 2750, un strādāt kombinezonā, kas aprīkots ar skābekļa balonu, un fluora elastomēra cimdos ir visai apgrūtinoši un līdz ar to šādu aizsardzību reti izmanto.
However, the full equipment costs around € 2750 - and working in a full-body overall with an oxygen flask and fluororubber gloves is rather unpleasant, and therefore rarely undertaken.
Arodekspozīcijas robežvērtības regulāri un būtiski tiek pārsniegtas pat tad, ja strādā labi vēdinātās telpās, tostarp ārpus telpām (sk. arī citātu ievaddaļā).
Occupational exposure limits (OELs) are regularly exceeded significantly , even in conditions of good ventilation, including outdoor use (see also the introductory quote).
Jāņem vērā, ka cilvēka oža DHM konstatē tikai tad, kad arodekspozīcijas robežvērtības jau ir būtiski pārsniegtas.
Note that DCM only becomes detectable to the human nose at concentrations well above OELs.
Personas, kuras veic profesionālu darbību, var domāt, ka nekāda iedarbība nav notikusi, jo viņi neko nesaož, taču arodekspozīcijas robežvērtības jau var būt pārsniegtas.
Professionals might think they are not exposed because they do not smell anything - yet they may already be well above the OEL.
Uz DHM iepakojuma ir arī uzraksts „kairina ādu un acis” un „lietot atbilstīgu aizsargtērpu un aizsargcimdus” .
It also bears the safety phrase "avoid contact with skin and eyes" and " Wear suitable protective clothing and gloves ".
PVA cimdi (apmēram EUR 25 par pāri) ir izturīgi pret ķīmisku iedarbību, taču tos nevar izmantot saskarsmē ar ūdeni.
PVA gloves (ca. € 25/pair) have a good chemical resistance, but cannot be used where water is present.
Fluora elastomēra cimdi (EUR 50 par pāri) ir piemērotākie, taču DHM izkļūst tiem cauri vēlākais 3 stundu laikā.
Fluororubber gloves (€ 50/pair) are the most appropriate, but DCM will break through at the latest after 3 hours.
Jāņem vērā, ka aizsardzības pasākumi ir situācijai nepiemēroti, jo profesionālajā darbībā ir iesaistīts liels skaits mazo uzņēmumu un tiem raksturīga mobilitāte.
Importantly, current enforcement practices are inherently inadequate, especially due to the large number, small size and mobile nature of the enterprises involved.
Visbeidzot, ES tiesību akti par darba ņēmēju veselību un drošību neattiecas uz pašnodarbinātajiem, kas tomēr ietver lielu skaitu daiļkrāsotāju un dekoratoru.
Finally, EU legislation on workers' health and safety does not apply to self-employed workers, which however represent a significant number of painters and decorators.
Kopsavilkumā jāsecina, ka spēkā esošie tiesību akti par darba ņēmēju veselību un drošību netiek piemēroti (attiecībā uz pašnodarbinātajiem), netiek ievēroti (nepiemēro vielas aizstāšanu, individuālos aizsardzības līdzekļus) un netiek izpildīti.
In summary, current legislation on workers ' health and safety either does not apply (self-employed workers) or is largely ignored (no substitution, inadequate personal protection), and is not enforced.
Ekonomiskā ietekme
Economic impact
Komisija ierosina aizliegt profesionālajā darbībā izmantot DHM saturošus krāsas noņēmējus, izņemot gadījumus, kad dalībvalsts ir veikusi apmācību un licencējusi šādu izmantošanu.
The Commission proposes a ban on the professional use of DCM in paint strippers, unless a Member State establishes a training and licensing system for such use.
Tas ir pretrunā ar 2007. gadā RPA veiktajā ietekmes novērtējumā ietvertajiem ieteikumiem
This stands in contrast to the recommendations of the RPA impact assessment from 2007
RPA — Risk and Policy Analysts Ltd , Apvienotā Karaliste. .
RPA - Risk and Policy Analysts Ltd, UK .
Komisija lēš, ka ierosinātās apmācības un licencēšanas izmaksas būs 1,9 miljoni eiro pirmajā gadā un 1,3 miljoni eiro turpmākajos gados (par 10 000 darbinieku apmācību).
The Commission estimates the costs for its training and licensing proposal at € 1,9 million in the first year and € 1,3 million in the subsequent years ( training of 10 000 employees).
10 000 privātpersonu un 800 uzņēmumu apmācība papildus izmaksās vēl 1,34 miljonus eiro.
The licensing of 10 000 individuals and 800 businesses would result in further costs of € 1,34 million.
Šīs izmaksas neietver tehniskos aizsargpasākumus un/vai individuālos aizsardzības līdzekļus (IAL).
These costs do not yet include the costs of engineering controls and/or personal protective equipment (PPE).
Ir interesanti salīdzināt šos skaitļus un DHM ražotāju aplēsto peļņu .
It is interesting to compare these figures to the estimated profits of the manufacturers of DCM.
Nozares gada peļņa ir no EUR 430 000 līdz 1,1 miljonam eiro attiecībā uz DHM izmantošanu profesionālajā darbībā.
The annual profit for the industry is estimated at between € 430 000 and € 1,1 million for professional use by RPA.
Citiem vārdiem runājot, ja visā ES apmāca un licencē 10 000 darbiniekus un 800 uzņēmumus, šīs izmaksas nepārprotami pārsniedz nozares peļņu.
In other words, if 10 000 employees and 800 businesses were to be trained and licensed across the EU, the costs for this would clearly outweigh the profits of the manufacturing industry.
Nav saprotams, kāpēc profesionāliem lietotājiem un varas iestādēm ir jāmaksā miljoni par apmācību un licencēšanu (un papildu miljoni par IAL), lai saglabātu ražotāju samērā nelielo peļņu.
It is difficult to see why professional users and authorities should pay millions for training and licensing (and additional millions for PPE) to uphold a comparatively small profit for the manufacturer.
Turklāt daudzi DHM ražotāji piedāvā arī DHM alternatīvus līdzekļus, līdz ar to viņi var kompensēt daļu no zaudētās peļņas, pievēršoties alternatīvu līdzekļu ražošanai.
Moreover, many DCM manufacturers also offer alternatives to DCM, so they could compensate part if not all of their losses by shifting to alternatives.
Nozares pārstāvju piedāvātie riska mazināšanas pasākumi
The "risk reduction measures" proposed by industry
DHM ražotāji tā vietā, lai privātpersonām aizliegtu izmantot DHM, piedāvā šādus pasākumus:
The manufacturers of DCM propose the following measures instead of a ban for consumers:
– izmantot trauku, kura tilpums ir vienāds vai mazāks par 1 litru;
- container equal to or smaller than 1 litre,
– izmantot trauku ar sašaurinātu kaklu un vāciņu, ko bērns nevar atvērt;
- narrow-neck containers with child-safe closure,
– pievienot pretiztvaikošanas vielu;
- addition of vapour retardant,
– redzamā vietā uzlīmēt uzrakstu ar drošības prasību, ka vielu drīkst lietot tikai ar atbilstīgu ventilācijas sistēmu aprīkotās telpās.
- a visible safety label requiring use only with adequate ventilation.
Profesionāliem lietotājiem tiek piedāvāti šādi pasākumi:
For professional use, they propose the following measures:
– pretiztvaikošanas vielas pievienošana;
- addition of vapour retardant,
– informācijas sniegšana par darba drošību.
- provision of safety information.
RPA veiktajā ietekmes novērtējumā nepārprotami norādīts, ka visi šie pasākumi ir pilnīgi neadekvāti .
The impact assessment by RPA has shown clearly that these measures are entirely inadequate .
Faktiski vairums no tiem nemaz nav uzskatāmi par pasākumiem, jo tie tikai saglabā pašreizējo situāciju.
In fact, most of them are non-measures, as they represent the status quo.
Pieejamo trauku tilpums parasti jau ir 1 litrs.
The most common container size for consumers is already 1 litre.
Trauki ar sašaurinātu kaklu un vāciņu, ko bērns nevar atvērt, jau ir obligāta tiesību aktu prasība.
Narrow-neck containers with child-safe closure are already mandated by law.
Lai arī trauki ar sašaurinātu kaklu var samazināt šķidruma izliešanu, tie nemazina iedarbību lietošanas laikā (lietotājam šķidrums joprojām (daļēji) ir jāpārlej citā traukā, līdz ar to iedarbības līmenis nemazinās.
While narrow-necks may be effective in reducing spillage, they do not reduce exposure during use (the user still needs to decant (parts of) the content into a jar, so that in the end exposure would not be reduced).
Gandrīz visiem tirgū pieejamajiem līdzekļiem ir pievienota pretiztvaikošanas viela, lai uzlabotu DHM efektivitāti, jo pretējā gadījumā viela iztvaikotu pirms tā iedarbojas uz krāsu.
Almost all products on the market contain vapour retardants - above all to increase the effectiveness of DCM, as it would otherwise evaporate before it can be fully effective as a paint stripper.
Likumā jau ir noteikta prasība par DHM iepakojuma marķēšanu ar brīdinājuma uzrakstiem „neieelpot izgarojumus/tvaikus/neieelpot izsmidzinot” (attiecīgo uzrakstu nosaka ražotājs).
DCM already has to be labelled by law to warn the user not to breathe gas/fumes/vapour/spray (appropriate wording to be specified by the manufacturer).
Ja pievieno uzrakstu „lietot tikai ar atbilstīgu ventilācijas sistēmu aprīkotās telpās”, tas nepaaugstina drošību un nav efektīvs līdzeklis, jo kāda gan tam jēga, ja cilvēka oža DHM konstatē tikai tad, kad arodekspozīcijas robežvērtības jau ir pārsniegtas?
Adding a provision on "adequate ventilation" adds nothing and is of no use: what does it mean, all the more so since the human nose can detect DCM only at levels well above occupational exposure limits?