natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cilvēki, kurus diskriminē dzimumorientācijas dēļ valstīs, kurās homoseksualitāte ir krimināli sodāma, arī varētu pretendēt uz šādu statusu; tas pats sakāms par cilvēkiem, kuri pieder reliģiskajam vai kāda cita veida mazākumam valstīs, kurās par reliģisko vai pārliecības brīvību draud kriminālsods.
People discriminated for their sexual orientation in countries where sexual orientation is criminalised could also be eligible, as could people from religious or nonreligious minorities when freedom of religion or belief is criminalised.
Citi gadījumi varētu ietilpst kategorijā „juridiskie un aizsardzības iemesli”.
Other cases could fall into the formulation of "legal and protection reasons".
Pēdējos gados aizvien vairāk dalībvalstu iesaistās ES pārvietošanas programmās.
During the last years, more and more Member States take part in the EU resettlement schemes.
Eiropas Parlaments par svarīgāko uzskata to, lai pēc iespējas vairāk dalībvalstīm būtu iespēja piedalīties ES pārvietošanas programmā.
To the European Parliament it is of utmost importance that as many Member States as possible get the chance to participate in the EU resettlement scheme.
Šā iemesla dēļ Eiropas Parlaments vēlas ieviest modulācijas sistēmu.
For that reason, the European Parliament would like to introduce a modulation system.
Tā nodrošinātu iespēju stimulēt līdzdalībai tās dalībvalstis, kas līdz šim vel nav nopietni piedalījušās ES pārvietošanās programmā (3. grozījums).
This would provide the possibility to attribute to Member States which have until now not significantly participated in the EU resettlement schemes, incentives to start participating (amendment 3).
Lai, nosakot prioritātes, nodrošinātu Eiropas Parlamenta prerogatīvas, 1. un 4. grozījumā ierosināta LESD (deleģēto aktu) 290. panta procedūra.
In order to guarantee the European Parliament's prerogatives when the priorities are defined amendments 1 and 4 propose the procedure of Article 290 TFEU (delegated acts).
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1104/2008 par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas ( SIS 1+ ) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu ( SIS II )
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Teksta iezīmējums parastā slīprakstā tehniskajiem dienestiem norāda tās akta projekta daļas, kurās ierosināti labojumi, lai sagatavotu galīgo teksta redakciju (piemēram, nepārprotami kļūdainas teksta daļas vai to izlaidumi kādā no valodām).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the draft act which may require correction when the final text is prepared – for instance, obvious errors or omissions in a language version.
Budžeta komitejaS ATZINUMS.....................................................................................19
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................21
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................28
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2009)0508 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0508 ),
– ņemot vērā EK līguma 66. un 67 pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C7‑0244/2009 ),
– having regard to Articles 66 and 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0244/2009 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Parlamentam un Padomei „Lisabonas līguma stāšanās spēkā ietekme uz pašreizējām starpiestāžu lēmumu pieņemšanas procedūrām” ( COM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled ''Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures'' ( COM(2009)0665 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 74. pantu,
– having regard to Article 74 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu ( A7–0126/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7‑0126/2010 ),
OV L 381, 28.12.2006., 4. lpp. ) un budžeta lēmējiestāde patur tiesības 2011. gada budžetā SIS II izveidei piešķiramos līdzekļus iekļaut rezervē, lai nodrošinātu šā procesa pilnīgu parlamentāro pārbaudi un uzraudzību;
4. ) and budgetary authority, reserves its right to hold in reserve the funds to be allocated for the development of the SIS II in the 2011 annual budget, in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight of the process;
(3) Migrēšanas priekšnosacījumi līdz 2010. gada 30. jūnijam netiks izpildīti.
(3) The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Lai SIS II uzsāktu darbību, kā tas noteikts Regulā (EK) Nr. 1987/2006 un Lēmumā 2007/533/TI, ir jāturpina piemērot Regulu (EK) Nr. 1104/2008 un Lēmumu 2008/839/TI, līdz migrēšana ir pabeigta.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA, Regulation (EC) No 1104/2008 and Decision 2008/839/JHA should therefore continue to apply until migration has been completed.
Ja pašreizējā SIS II projekta testi ir nesekmīgi, pēc testēšanas jāizveido alternatīvs tehniskais risinājums un visām iesaistītajām pusēm jādara pieejama visa informācija par tā finansiālo ietekmi.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(4) Komisijai un dalībvalstīm ir jāturpina cieši sadarboties visos migrēšanas posmos, lai pilnībā pabeigtu procesu.
(4) The Commission and the Member States should continue to cooperate closely during all steps of the migration in order to complete the process.
Lai papildinātu pašreizējo organizācijas struktūru , ir jāizveido ekspertu grupa .
A group of experts should be established to complement the current organisational structure.
Lai uzlabotu sadarbību un lai dalībvalstis sniegtu tiešu atbalstu centrālajai SIS II, ar Padomes 2009. gada 26. un 27. februāra un 4. un 5. jūnija secinājumiem par SIS II tika izveidota neoficiāla struktūra, kas sastāv no dalībvalstu ekspertiem un kuru sauc par Vispārējo programmu vadības valdi.
In the Council conclusions on SIS II of 26 to 27 February 2009 and 4 to 5 June 2009 , an informal body consisting of experts of the Member States and designated as the ' Global Programme Management Board ' was established to enhance cooperation and provide direct support from the Member States to C entral SIS II .
Tāpēc ar šo regulu oficiāli ir jāizveido ekspertu grupa jeb Vispārējā programmu vadības valde (VPVV), kas papildinātu pašreizējo organizācijas struktūru.
A group of experts , called the Global Programme Management Board (GPMB) , should therefore be formally established under this R egulation to complement the current organisational structure.
Lai nodrošinātu efektivitāti un izmaksu lietderību, izraudzītajiem VPVV locekļiem jābūt pastāvīgiem un viņu skaitam jābūt ierobežotam.
In order t o ensure efficiency and cost-effectiveness , the members of the GPMB should be appointed on a permanent basis and their number should be limited .
Juridiskajā pamatā ir oficiāli jāparedz VPVV.
The GPMB should be formally provided for in the legal basis.
Tās pilnvarām ir jābūt skaidrām, un, lai nodrošinātu darbības efektivitāti un izmaksu lietderību, tajā jābūt ierobežotam skaitam pastāvīgu ekspertu.
It should have a clear remit and, to enable it to operate efficiently and cost-effectively, it should be staffed by a limited number of permanent experts.
(6) Ir jāparedz tehniskais ārkārtas rīcības plāns SIS II funkciju īstenošanai.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen.
Tāpēc ir jāpielāgo migrēšanas arhitektūras tehniskie komponenti, lai būtu iespējams cits tehnisks risinājums attiecībā uz centrālās SIS II attīstību.
The description of the technical components of the migration architecture therefore should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
(6) Ir jāpielāgo tiesiskais regulējums, lai migrēšanā varētu izmantot alternatīvu tehnisko risinājumu gadījumā, ja testi uzrāda, ka SIS II nav iespējams sekmīgi īstenot.
(6) It is necessary to adapt the legal framework to allow for migration to a possible alternative technical solution i f tests show that SIS II cannot be implemented successfully .
Ir jāpielāgo migrēšanas arhitektūras tehniskie komponenti, lai būtu iespējams cits tehnisks risinājums attiecībā uz centrālās SIS II attīstību.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
Jebkādu alternatīvo tehnisko risinājumu pamatā jābūt labākajai pieejamajai tehnoloģijai, tiem jābūt izmaksu ziņā lietderīgiem un tie jāīsteno saskaņā ar precīzu un izpildāmu grafiku.
Any alternative technical solution should be based on the best available technology and should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komisijai savlaicīgi ir jāiesniedz detalizēts budžeta novērtējums attiecībā uz izmaksām, kas saistītas ar šāda alternatīva tehniska risinājuma izmantošanu.
The Commission should present a thorough budgetary asse s sment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Skaidri jānorāda, ka ar Regulu (EK) Nr. 1987/2006 izveidotais tiesiskais regulējums attiecas uz visiem risinājumiem neatkarīgi no to tehniskā rakstura.
It should be explicitly stated that the legal framework established by Regulation (EC) No 1987/2006 applies to every solution, regardless of its technical nature .
(16a) Tā kā Eiropas Parlaments kā viens no likumdevējiem ir atbildīgs par SIS II izveidi, darbību un izmantošanu atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 1987/2006 un tā kā migrēšanu finansē no Savienības budžeta, par kuru Eiropas Parlaments arī ir līdzatbildīgs, Eiropas Parlamentam jābūt iesaistītam ar migrēšanu saistīto lēmumu pieņemšanā.
( 16 a ) As the European Parliamen t is responsible , as co-legislator , for the establishment , operation , and use of SIS II as laid down in Regul ation (EC) No 1987/2006, and as th e migration is financed from the Union budget, for which the European Parliament is also co-responsible , the European Parliament should be integrated in the decision-making process concerning migration .
Pirms pārejas uz jaunu Šengenas Informācijas sistēmu jāparedz prasība saņemt labvēlīgu Eiropas Parlamenta atzinumu, kura pamatā ir Komisijas sniegtā informācija par testa rezultātiem.
A favourable opinion from the European Parliament, on the basis of information provided by the Commission on the test results, should be required before the switch - over to a new Schengen Information System .
Kopš 2005. gada 1. janvāra uz jautājumiem, kas saistīti ar SIS II, attiecas koplēmuma procedūra.
Matters relating to SIS II have fallen under the codecision procedure since 1 January 2005.
Migrēšanas procesu finansē no ES budžeta, par ko Parlaments ir līdzatbildīgs.
The migration process is being financed from the EU budget, for which Parliament shares the responsibility.
Tāpēc lēmumi par migrēšanu turpmāk vairs nav jāpieņem tikai Komisijai un/vai Padomei bez Parlamenta līdzdalības; gluži pretēji, Parlamentam ir jāpiedalās lēmumu pieņemšanā.
It follows that decisions concerning the migration should no longer be taken by the Commission and/or Council alone; on the contrary, Parliament should participate in the decision-making.
(-1) Regulas 1. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
( - 1) Article 1 ( 1 ) is replaced by the follow i n g:
Šengenas Informācijas sistēmu (SIS), kas izveidota saskaņā ar 1990. gada Šengenas konvencijas IV sadaļas noteikumiem (SIS 1+), aizstāj ar jaunu sistēmu — Šengenas Informācijas sistēmu II (SIS II) vai jebkādu alternatīvu tehnisko risinājumu, kura pamatā ir labākā pieejamā tehnoloģija, kam ir noteikts precīzs un izpildāms īstenošanas grafiks un kam ir augsta izmaksu lietderība .
The Schengen Information System (SIS), set up pursuant to the provisions of Title IV of the 1990 Schengen Convention (SIS 1+), shall be replaced by a new system, the Schengen Information System II (SIS II) or any alte r native technical solution which is based on the best available technology , complies with a precise and reasonable implementation timetable, and is highly cost-effective .
Jaunās sistēmas izveidi, darbību un izmantošanu reglamentē ar Regulu (EK) Nr. 1987/2006.”
The establishment, operation and use of the new system is regulated by Regulation (EC) No 1987/2006. ”
Ja pašreizējās SIS II testi būs neapmierinoši, pieņemams risinājums būtu pāreja uz alternatīvu sistēmu.
If the results of the current SIS II tests were to prove unsatisfactory, a change to an alternative scenario would be a realistic option.
Šāda iespēja ir jāņem vērā, izskatot pašreizējo tiesību akta tekstu.
The legal text now under consideration has to take this into account.
Ņemot vērā pašreizējo SIS II izstrādes pieredzi, skaidri jānorāda, ka iespējamie risinājumi tiks apstiprināti tikai tad, ja to izmaksas būs lietderīgas un tiks ievērots precīzs īstenošanas grafiks.
Given the experiences so far with the development of SIS II, it must be made clear that solutions will be acceptable if, and only if, they are cost-effective and follow a precise timetable.
Regula (EK) Nr. 1987/2006 paredz visaptverošu regulējumu, jo īpaši attiecībā uz datu aizsardzību.
Regulation (EC) No 1987/2006 provides for a comprehensive framework, especially as regards data protection.
Šo regulējumu — kas pieņemts saskaņā ar koplēmuma procedūru, — vienādā mērā piemēro ikvienam tehniskajam risinājumam.
That framework – adopted under the codecision procedure – should invariably apply to every technical solution.
(-1a) Regulas 1. pantā iekļauj šādu tekstu:
( - 1 a ) In Article 1 , the following paragraph is inserted :
Pašreizējā migrēšanas instrumentu pārskatīšanā jāņem vērā, ka SIS II pagaidām nav sekmīgi testēta un ka Padome uzskata SIS 1+ RE par ārkārtas rīcības plānu, kas paliks spēkā līdz laikam, kad tiks sekmīgi izpildīti plānotie starpposma testi.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan that will remain in existence until such time as the projected milestone tests have been completed.
Ja plānotie starpposma testi būs nesekmīgi, ir jābūt iespējai pārslēgties uz alternatīvu risinājumu ātri un bez aizkavēšanās, ko izraisītu tiesiskā regulējuma vēl viena pārskatīšana.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution, without the delays caused by another revision of the legal framework.
Tāpēc ar šo priekšlikumu juridiskais teksts ir jāpadara pietiekami elastīgs, lai to varētu pielāgot jebkuram tehniskajam risinājumam, ne tikai SIS II.
This proposal must therefore make the legal text flexible enough to be adapted to any technical solution, not just to SIS II.
Dalībvalstis, kas piedalās SIS 1+, migrē no N.SIS uz N.SIS II, izmantojot migrēšanas pagaidu arhitektūru , saņemot atbalstu no Francijas un no Komisijas.
The Member States participating in SIS 1+ shall migrate from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission.
Dalībvalstis, kas piedalās SIS 1+, līdz 2011. gada 31. decembrim migrē no N.SIS uz N.SIS II, izmantojot migrēšanas pagaidu arhitektūru un saņemot atbalstu no Francijas un no Komisijas.
The Member States participating in SIS 1+ shall migrate from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission by 31 December 2011.
Ja tiek īstenots alternatīvs tehniskais risinājums, kā paredzēts 11. panta 5.a punktā, šo termiņu var mainīt saskaņā ar 17. panta 2. punktā noteikto procedūru.
I f an alternative technical solution as referred to in Article 11(5a) is implemented, that date may be changed in accordance with the procedure specifi ed in Article 17(2).
Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem migrēšana bija jāpabeidz līdz 2009. gada 30. septembrim vai, piemērojot komitoloģijas procedūrā apstiprinātu termiņa pagarinājumu, ne vēlāk kā 2010. gada 30. jūnijā.
Under the current legislation the migration was to have been completed by 30 September 2009 or, subject to the extension available through comitology, by 30 June 2010 at the latest.
Komisija ir ņēmusi vērā šo noteikumu un termiņu pārcēlusi uz 2010. gada 20. jūniju.
The Commission has invoked this provision and put back the date to 20 June 2010.
Ir jāievēro turpināmības klauzula.
The sunset clause should be respected.
Nosakot jauno termiņu, jāņem vērā pašreizējās prognozes, ka SIS II varētu ieviest līdz 2011. gada beigām.
The new date should be in line with the current forecasts that SIS II will become operational by the end of 2011.
Komisijai jāparedz zināma elastība, lai saskaņā ar komitoloģijas procedūru varētu noteikt vēlāku termiņu un līdz ar to būtu pietiekams laiks gadījumā, ja vajadzēs no SIS II pāriet uz alternatīvu risinājumu, ja testa rezultāti būs neapmierinoši.
The Commission should be accorded the degree of flexibility required to enable it to set a later date under a comitology procedure and hence cover the possible need to switch from SIS II to an alternative scenario if the test results are unsatisfactory.
(3a) Regulas 11. panta 5. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3a ) Article 11 (5) is replaced by the following :
Migrēšanas procesā paredzēto pāreju veic pēc 8. panta 7. punktā minētās apstiprināšanas un pēc tam, kad Eiropas Parlaments sniedzis labvēlīgu atzinumu, pamatojoties uz informāciju par testa rezultātiem, ko sniegusi Komisija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1987/2006 55. panta 4. punktu. ”
The switchover foreseen in the migration process shall be carried out after the validation mentioned in Article 8(7) and after the European Parliament has delivered a favourable opinion on the basis of the information on the test results provided by the Commissi on in accordance with Article 55 (4) of Regulation (EC) No 1987/2006. ”
(3b) Regulas 11. pantam pievieno šādu punktu:
(3b) In A rticle 11 , the following paragraph is added:
SIS II izstrādi var īstenot, izmantojot alternatīvu tehnisko risinājumu.”
The development of SIS II may be achieved by implementing an alternative technical solution. ”
Regulas 11. pantā, kurā aprakstīti dažādi migrēšanas posmi, ir jāiekļauj atsauce uz iespēju īstenot alternatīvu risinājumu gadījumā, ja SIS II projekts izrādīsies nerealizējams.
Article 11, which describes the different stages of the migration, should contain a reference to a possible alternative scenario, in case the SIS II project proves not to be feasible.
(3c) Regulas 14. pantam pievieno šādu punktu:
( 3c ) In A rticle 14, the following paragraph is added:
Komisija izstrādā un īsteno papildu pasākumu kopumu, lai novērstu personas datu informācijas noplūdi no datubāzes un nodrošinātu personas datu aizsardzību visā laikposmā, kad notiek testēšana un migrēšana no SIS I uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II).”
The Commission shall develop and implement a package with additional measures in order to prevent the leakage of personal data information from the database and to assure the protection of personal data for the entire duration of testing and migration from SIS I to the second generation Schengen Information System (SIS II)."
Regulas priekšlikums – grozījumu akts
Proposal for a Regulation - amending act
17.a pants – 1. punkts
Article 17 a – paragraph 1
Neskarot attiecīgos Komisijas, Francijas un dalībvalstu, kas piedalās SIS 1+, pienākumus un darbības, ar šo tiek izveidota tehnisko ekspertu grupa ar nosaukumu Vispārējā programmu vadības valde (turpmāk — VPVV).
Without prejudice to the respective responsibilities and activities of the Commission, France and the Member States participating in SIS 1+, a group of technical experts, called the Global Programme Management Board (hereinafter the “GPMB”), is hereby set up.
VPVV nodrošina forumu centrālās un valstu SIS II projektu koordinēšanai .
The GPMB shall provide a forum for coordination of the central and national SIS II projects.
VPVV nodrošina forumu , lai sniegtu palīdzību centrālās SIS II izstrādē.
The GPMB shall provide a forum for assistance to the development of C en tral SIS II.
Tā veicina konsekvenci un koordinē centrālos un valstu SIS II projektus .
It sh all facilitate consistency and provide for coordination of the central and national SIS II projects.
VPVV uzdevumam jābūt skaidrāk formulētam, lai tā varētu aktīvi piedalīties otrās paaudzes SIS izstrādes pārvaldībā un migrēšanas procesā.
The GPMB should have a more clearly defined remit, to enable it to play an active role in managing the development of the second-generation SIS and the migration process.
17.a pants – 2. punkts
Article 17 a – paragraph 2
VPVV ir ne vairāk kā 10 eksperti .
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 experts .
Dalībvalstis, kas darbojas Padomē, ieceļ ne vairāk kā astoņus ekspertus un tikpat lielu skaitu aizstājēju.
A maximum of eight experts and an equal number of alternates shall be designated by the Member States acting within the Council.
Atbildīgā Komisijas ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors no Komisijas amatpersonu vidus ieceļ divus ekspertus un divus aizstājējus.
Two experts and two alternates shall be designated by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission from among Commission officials.
VPVV sanāksmēs var piedalīties citas ieinteresētas Komisijas amatpersonas.
Other Commission officials with an interest in the proceedings may attend meetings of the GPMB.
VPVV ir ne vairāk kā 10 locekļi, kuri ir pietiekami kvalificēti, lai aktīvi piedalītos SIS II izstrādē, un kuri regulāri tiekas.
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 members who shall be qualified to contribute actively to the development of SIS II and who shall meet on a regular basis .
Dalībvalstis, kas darbojas Padomē, ieceļ ne vairāk kā astoņus locekļus un tikpat lielu skaitu aizstājēju.
A maximum of eight members and an equal number of alternates shall be designated by the Member States acting within the Council.
Atbildīgā Komisijas ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors no Komisijas amatpersonu vidus ieceļ ne vairāk kā divus locekļus un divus aizstājējus.
A maximum of two members and two alternates shall be designated by the Director General of the Commission Directorate-General responsible from among Commission officials.
Ieinteresētie Eiropas Parlamenta deputāti vai attiecīgie darbinieki, dalībvalstu eksperti un Komisijas amatpersonas , kuri tieši iesaistīti SIS II projektu izstrādē, var piedalīties VPVV sanāksmēs, un izdevumus par dalību sedz attiecīgā dalībnieka administrācija vai iestāde .
I nterested Members or relevant staff of the European Parliament, experts from Member States and Commission officials directly involved in the development of the SIS II projects may attend GPMB meetings at the expense of their respective administration or institution.
VPVV var uzaicināt citus ekspertus piedalīties VPVV sanāksmēs, kā to paredz nolikums, un izdevumus par dalību sedz attiecīgā dalībnieka administrācija, iestāde vai uzņēmums.
The GPMB may invite other experts to participate in GPMB meetings as defined in the terms of reference, at the expense of their respective administration, institution or company.
17.a pants – 5. punkts
Article 17 a – paragraph 5
VPVV izstrādā savu nolikumu.
The GPMB shall draw up its own terms of reference.
Tas stājas spēkā pēc tam, kad Komisijas atbildīgā ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors ir sniedzis labvēlīgu atzinumu.
They shall take effect after a favourable opinion has been given by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission.