natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kopēja nodokļu sistēma, ko piemēro dažādu dalībvalstu uzņēmējsabiedrību apvienošanai, sadalīšanai, to aktīvu pārvešanai un akciju maiņai, kā arī juridiskās adreses pārcelšanai (kodificēta versija)
System of taxation applicable to mergers, divisions, partial divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States and to the transfer of the registered office of an SE or SCE between Member States (Codified version)
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS.............57
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 58
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS....................85
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...87
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0872 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0872 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0027/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0027/2008 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumus ( A6‑0512/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0512/2008 ),
(1) Nekaitīgas un veselīgas pārtikas brīva aprite ir būtisks iekšējā tirgus aspekts, un tā ievērojami uzlabo iedzīvotāju veselību un labklājību, kā arī viņu sociālās un ekonomiskās intereses.
(1) The free movement of safe and wholesome food is an essential aspect of the internal market and contributes significantly to the health and well-being of citizens, as well as to their social and economic interests.
Atšķirības starp valstu normatīvajiem un administratīvajiem aktiem par jauno pārtikas produktu nekaitīguma novērtējumu un atļauju izsniegšanu var kavēt šo produktu brīvu apriti, radot nevienlīdzīgas un negodīgas konkurences apstākļus.
Differences between national laws, regulations and administrative provisions concerning the safety assessment and authorisation of novel foods may hinder their free movement, thereby creating unfair competition conditions.
(1) Īstenojot Kopienas politiku un ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ir jāgarantē augsts cilvēku veselības aizsardzības un patērētāju aizsardzības līmenis, kā arī augsts dzīvnieku labturības un vides aizsardzības līmenis.
(1) In implementing Community policy and having regard to the Treaty establishing the European Community, a high level of protection of human health and consumer protection should be guaranteed and also a high level of animal welfare and environmental protection.
Turklāt vienmēr jāpiemēro piesardzības princips, kā noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulā (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu 1 .
At all times, moreover, the precautionary principle as laid down in Regulation (E C ) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety 1 , should be applied.
Jāuzsver pārtikas nekaitīgums un patērētāju aizsardzība.
The emphasis should be on food safety and consumer protection.
Jāņem vērā arī dzīvnieku veselības un vides aizsardzība.
Account should also be taken of protection of animal health and the environment.
Visbeidzot, pats nozīmīgākais ir piesardzības princips.
Lastly, the precautionary principle is of the utmost importance.
(2) Īstenojot Kopienas politikas virzienus, jānodrošina augsts cilvēku veselības aizsardzības līmenis.
(2) A high level of human health protection should be assured in the pursuit of Community policies.
(2) Īstenojot Kopienas politikas virzienus, jānodrošina augsts cilvēku veselības aizsardzības līmenis , un tam ir jābūt prioritāram salīdzinājumā ar iekšējā tirgus darbību .
(2) A high level of human health protection should be assured in the pursuit of Community policies and should be given priority over the functioning of the internal market .
Cilvēku veselības aizsardzība ir jāuzskata par prioritāti, izsniedzot atļaujas jauniem pārtikas produktiem.
The human health protection should be considered as a priority in the authorisation of novel food.
(2a) Līguma par Eiropas Savienību 13. pantā ir precizēts, ka, nosakot un īstenojot Kopienas politiku, Kopiena un dalībvalstis velta pienācīgu uzmanību dzīvnieku kā jutīgu būtņu labturības prasībām.
( 2a ) Article 13 of the Treaty on European Union clarifies that the Union and the Member States shall pay full regard to the welfare requirements of animals when formulating and implementing policies , since animals are sentient beings.
(2b) ES tiesību aktos noteiktie standarti ir jāpiemēro visai Kopienas tirgū laistajai pārtikai, tostarp arī no trešām valstīm ievestai pārtikai.
(2 b ) The standards defined in EU legislation must be applied to all food placed on the Community market, including food imported from third countries.
Ir jāatkārto, ka Kopienas standarti jāpiemēro arī ievestai pārtikai.
It should be re-iterated that the Community standards also apply to imported food.
(2c) Eiropas Parlaments 2008. gada 3. septembra rezolūcijā par dzīvnieku klonēšanu pārtikas ieguves nolūkā aicināja Komisiju iesniegt priekšlikumus, ar kuriem aizliedz pārtikas ieguves nolūkā i) klonēt dzīvniekus, ii ) turēt lauku saimniecībās klonētus dzīvniekus vai to pēcnācējus, iii ) tirgot tādus gaļas un piena produktus, ko iegūst no klonētiem dzīvniekiem vai to pēcnācējiem, un iv ) ievest klonētus dzīvniekus, to pēcnācējus, spermu un klonētu dzīvnieku vai to pēcnācēju embrijus, kā arī gaļas un piena produktus, kas iegūti no klonētiem dzīvniekiem vai to pēcnācējiem.
( 2 c ) The European Parliament called on the Commission, in its resolution of 3 September 2008 on the cloning of animals for food supply , to submit proposals prohibiting for food supply purposes (i) the cloning of animals, (ii) the farming of cloned animals or their offspring, (iii) the placing on the market of meat or dairy products derived from cloned animals or their offspring and (iv) the importing of cloned animals, their offspring, semen and embryos from cloned animals or their offspring, and meat or dairy products derived from cloned animals or their offspring.
(2d) Komisijas Iespējamā un jaunatklātā veselības apdraudējuma zinātniskā komiteja (SCENIHR) 2005. gada 28. un 29. septembrī pieņēma atzinumu, kurā secināts, ka riska novērtējumam vajadzīgās zināšanas ir pārāk niecīgas.
( 2 d ) The Commission's Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) adopted on 28-29 September 2005 an opinion which concluded that there are ‘major gaps in the knowledge necessary for risk assessment.
(4) Lai nodrošinātu saskaņotību ar Regulu (EK) Nr. 258/97, tas, ka pārtikas produkti lielā apjomā nav izmantoti cilvēku patēriņam Kopienā pirms 1997. gada 15. maija , dienas – ar kuru sāka piemērot Regulu (EK) Nr. 259/97 , ir jāuzskata par kritēriju, lai pārtikas produktus uzskatītu par jauniem pārtikas produktiem.
(4) In order to ensure continuity with Regulation (EC) No 258/97, the absence of a use for human consumption to a significant degree within the Community before the date of application of Regulation (EC) No 258/97, namely 15 May 1997, should be kept as criteria for a food to be considered as novel.
(4) Lai nodrošinātu saskaņotību ar Regulu (EK) Nr. 258/97, tas, ka pārtikas produkti lielā apjomā nav izmantoti cilvēku uzturā Kopienā pirms 1997. gada 15. maija — dienas , ar kuru sāka piemērot Regulu (EK) Nr. 259/97 —, ir jāuzskata par kritēriju, lai pārtikas produktus uzskatītu par jauniem pārtikas produktiem.
(4) In order to ensure continuity with Regulation (EC) No 258/97, the absence of a use for human consumption to a significant degree within the Community before the date of application of Regulation (EC) No 258/97, namely 15 May 1997, should be kept as criteria for a food to be considered as novel.
Patēriņš Kopienā attiecas uz patēriņu dalībvalstīs, neatkarīgi no dienas, kad tās pievienojās Eiropas Savienībai.
A use within the Community refers to a use in the Member States, irrespective of the date of their accession to the European Union.
Šis grozījums precizē to, kādā mērā regula skar iekšējo tirgu, un tādējādi palielina juridisko noteiktību attiecībā uz ieinteresētajām pusēm, īpaši dalībvalstīm Viduseiropā un Austrumeiropā.
This amendment clarifies the extent of the regulation’s impact on the internal market and so increases legal certainty for the those concerned, particularly in the Member States in Central and Eastern Europe.
(5) Pastāvošā jauno pārtikas produktu definīcija ir jāprecizē un jāatjaunina, esošās kategorijas aizvietojot ar atsauci uz vispārējo pārtikas produktu definīciju Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulā (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu.
(5) The existing definition of novel food should be clarified and updated by replacing the existing categories, with a reference to the general definition of food in Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety.
(5) Pastāvošā jauno pārtikas produktu definīcija ir jāprecizē un jāatjaunina, izskaidrojot, saskaņā ar kādiem kritērijiem tie uzskatāmi par jauniem, un esošās kategorijas aizvietojot ar atsauci uz vispārējo pārtikas produktu definīciju Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulā (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu.
(5) The existing definition of novel food should be clarified, with an explanation of the criteria for novelty, and updated by replacing the existing categories, with a reference to the general definition of food in Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety.
Lai padarītu tiesību aktus skaidri saprotamus, pašā tekstā vai apsvērumos nepieciešami paskaidrojumi attiecībā uz kritērijiem, saskaņā ar kuriem pārtikas produkti ir uzskatāmi par jauniem.
In order to make the legislation clear, there should be some explanation of the criteria for novelty of a food in the text itself or in the recitals.
(5a) Saskaņā ar šajā regulā noteikto definīciju par jauniem ir uzskatāmi jaunas vai ar nolūku modificētas primārās molekulārās struktūras pārtikas produkti, pārtikas produkti, kas sastāv vai ir sintezēti no mikroorganismiem, sēnēm vai aļģēm, jauniem mikroorganismu veidiem, kuriem nav nekaitīgas lietošanas vēstures, kā arī augu dabiskā sastāva vielu koncentrāti.
( 5a ) Foods with a new or intentionally modified primary molecular structure, foods consisting of, or isolated from, micro-organisms, fungi or algae, new strains of micro-organism with no history of safe use as well as concentrates of substances that naturally occur in plants are considered as novel under the definition of this Regulation.
Ar šo grozījumu precizē, uz kurām produktu kategorijām jebkurā gadījumā attiecas jaunu pārtikas produktu definīcija.
The amendment clarifies which product categories are in all circumstances covered by the definition of novel food.
Šis pārtikas produktu kategoriju saraksts, kas nav izsmeļošs, veicina ar šo regulu atjauninātās jauno pārtikas produktu definīcijas juridisko noteiktību.
This non-exhaustive list of food categories thus contributes to legal certainty of the definition of novel food as updated by this Regulation.
(6a) Dzīvnieku klonēšana ir pretrunā Padomes 1998. gada 20. jūlija Direktīvai 98/58/EK par lauksaimniecībā izmantojamo dzīvnieku aizsardzību 1 ; direktīvas pielikuma 20. punktā ir noteikts, ka nedrīkst praktizēt tādu dabisku vai mākslīgu vairošanu vai dzīvnieku vaislošanas paņēmienus, kas izraisa vai var izraisīt ciešanas un savainojumus jebkuram no attiecīgajiem dzīvniekiem.
(6 a ) The c loning of animals is incompatible with Council Directive 98/58/E C of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes 1 , p oint 20 of the Annex of which states that natural or artificial breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised.
Tāpēc Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā nevar iekļaut pārtikas produktus, kas iegūti no klonētiem dzīvniekiem vai to pēcnācējiem.
Food from cloned animals or their descendant s must therefore not be placed on the Community list .
Dažādi zinātniskie pētījumi un Eiropas Ētikas grupas atzinums liecina, kā klonēšana rada nopietnas veselības un labturības problēmas gan klonētajiem dzīvniekiem, gan to augļu iznēsātājiem.
A wide range of scientific research and the Opinion of the European Group on Ethics show that cloning leads to serious health and welfare problems for both the cloned animals and their surrogate mothers.
Klonētie augļi bieži ir lielāki nekā normāli augļi; tas rada sarežģījumus dzemdībās, un daudzi dzīvnieki piedzimst ar ķeizargriezienu.
Cloned foetuses are often larger than normal; this leads to difficult births and to many deliveries being by caesarean section.
Daudzi kloni iet bojā grūtniecības laikā vai pirmajās savas dzīves nedēļās imunitātes trūkuma, sirds un asinsvadu nespējas, elpošanas problēmu un nieru anomāliju dēļ.
Many clones die during pregnancy or in the early weeks of life from immune deficiencies, cardiovascular failure, respiratory problems and kidney abnormalities.
Dzīvnieku veselības un labturības problēmas, ko rada klonēšana, nozīmē, ka šis process ir pretrunā Padomes Direktīvas 98/58/EK pielikuma 20. punkta noteikumiem.
The animal health and welfare problems caused by cloning mean that this process is incompatible with paragraph 20 of the Annex to Council Directive 98/58/EC.
(6b) Pašlaik pieejamās pārbaudes metodes nav piemērotas nanomateriālu radītā riska noteikšanai.
(6b) Test methods currently available are not adequate for assessing the risks associated with nanomaterials.
Steidzami jāizstrādā nanomateriāliem īpaši paredzētas pārbaudes, kurās neizmanto dzīvniekus.
Nano-specific non-animal test methods should be developed as a matter of urgency .
Nanomateriālus vajadzētu novērtēt, izmantojot nanomateriāliem īpaši paredzētas pārbaudes, kurās neizmanto dzīvniekus.
Nanomaterials should be assessed on the basis of nano-specific non-animal tests.
Kamēr nanomateriālu drošuma pienācīgai novērtēšanai pārtikas produktos nav pieejamas nanomateriāliem īpaši paredzētas pārbaudes, kurās neizmanto dzīvniekus, šo materiālu lietošana ir jāaizliedz, lai aizsargātu cilvēku veselību un nepieļautu izmēģinājumus ar dzīvniekiem.
Until nano-specific non-animal tests are available for an adequate safety assessment of nanomaterials in foods, their use should be prohibited in order to protect human health and to prevent animal testing.
Tā kā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes Zinātniskā komiteja 2008. gada 15. jūlija atzinumā 1 ir secinājusi, ka „ievērojamai daļai klonēto dzīvnieku .. ir konstatēta nelabvēlīga ietekme uz veselību un labturību , bieži vien ar smagām sekām un letālu iznākumu”.
Whereas the Scientific Committee of the European Food Safety Authority concluded in its Opinion 1 of 15 July 2008 that ‘ the health and welfare of a significant proportion of clones … have been found to be adversely affected, often severely and with a fatal outcome’’.
1 The EFSA Journal , Nr. 767, 2008. g., 1.-49. lpp.
1 The EFSA Journal (2008) 767, 1-49
Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes un Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām atzinumi liecina, ka klonēšana rada nopietnas problēmas klonēto dzīvnieku un to augļu iznēsātāju veselībai un labturībai.
The Opinions of the European Food Safety Authority and the European Group of Ethics in Science and New Technologies show that cloning leads to serious health and welfare problems for cloned animals and their surrogate dams.
(6d) Pārtikas produktu iepakojuma sastāvā esošie nanomateriāli ir jāiekļauj apstiprināto nanomateriālu sarakstā, nosakot ierobežojumu tam, ciktāl tie var iekļūt šādi iepakotu pārtikas produktu sastāvā vai nonākt uz to virsmas.
(6d) Nanomaterials present in food packaging should be entered on a list of approved nanomaterials, accompanied by a limit on migration into or onto the food products contained in such packaging.
Iepakojumam, kas veidots no nanomateriāliem, kuri saskaras ar pārtikas produktu, ir vajadzīgs apstiprinājums.
Packaging composed of nanomaterials which are in contact with foods should be subject to authorisation.
(6e) No klonētiem dzīvniekiem un to pēcnācējiem iegūta pārtika tomēr būtu jāizslēdz no šīs regulas darbības jomas.
(6e) F oods derived from cloned animals and their offspring should , however, be excluded from the scope of this Regulation.
Tā būtu jāreglamentē ar īpašu regulu, kas pieņemta saskaņā ar koplēmuma procedūru, nevis piemērojot vienoto procedūru.
They should be dealt with in a specific regulation, adopted under the codecision procedure, and not be subject to the common procedure.
Kamēr šī regula nav stājusies spēkā, Komisijai ir jāiesniedz attiecīgs likumdošanas priekšlikums.
Pending the entry into force of this Regulation, the Commission should put forward a corresponding legislative proposal.
Kamēr nav stājusies spēkā regula par klonētiem dzīvniekiem, ir jānosaka moratorijs tādu pārtikas produktu laišanai tirgū, kas ražoti no klonētiem dzīvniekiem un to pēcnācējiem.
Pending the entry into force of a regulation on cloned animals, a moratorium should be imposed on the placing on the market of foods manufactured from cloned animals and their offspring.
(7) Vajadzības gadījumā ir jāpieņem īstenošanas pasākumi, ar kuriem nosaka papildu kritērijus, lai atvieglotu novērtējumu par to, vai pārtikas produkti lielā apjomā izmantoti cilvēku patēriņam Kopienā pirms 1997. gada 15. maija.
(7) If necessary , implementing measures should be adopted to provide for criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Ja saskaņā ar Direktīvu 2002/46/EK pārtikas produkti pirms šā datuma tikuši izmantoti vienīgi kā pārtikas piedeva vai arī tās sastāvā, tos pēc šā datuma var laist tirgū, lai izmantotu tiem pašiem nolūkiem, vienlaicīgi tos neuzskatot par jauniem pārtikas produktiem.
If a food has been used exclusively as or in a food supplement, as defined in Directive 2002/46/EC, prior that date, it can be placed on the market after that date for the same use without being considered as a novel food.
Tomēr šādu izmantošanu par pārtikas piedevu vai tās sastāvā nedrīkstētu ņemt vērā novērtējumā par to, vai pārtikas produkti lielā apjomā izmantoti cilvēku patēriņam Kopienā pirms 1997. gada 15. maija.
However, that use as or in a food supplement should not be taken into account for the assessment whether it has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Tādēļ attiecīgo pārtikas produktu izmantošana citiem mērķiem, piemēram, neizmantojot tos kā pārtikas piedevas, ir jāapstiprina atbilstoši šai regulai.
Therefore, other uses of the food concerned, e.g. other than food supplement uses, have to be authorised in accordance with this Regulation.
(7) Ir jāpieņem īstenošanas pasākumi, ar kuriem nosaka papildu kritērijus, lai atvieglotu novērtējumu par to, vai pārtikas produkti lielā apjomā izmantoti cilvēku uzturā Kopienā pirms 1997. gada 15. maija.
(7) I mplementing measures should be adopted to provide for further criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Tomēr šādu izmantošanu par pārtikas piedevu vai tās sastāvā nedrīkstētu ņemt vērā novērtējumā par to, vai pārtikas produkti lielā apjomā izmantoti cilvēku uzturā Kopienā pirms 1997. gada 15. maija.
However, that use as or in a food supplement should not be taken into account for the assessment whether it has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Ir jāpieņem īstenošanas pasākumi, lai sīkāk raksturotu kritērijus, pēc kuriem nosaka jaunu pārtikas produktu.
It is necessary that implementing measures be adopted in order to further describe the criteria for novelty.
Jāpievieno vārds „papildu”, jo zināms skaidrojums jau ir sniegts 6. apsvēruma grozījumos.
The word further should be added as some explanation is already given with the amendments to Recital 6.
(8a) Jāpiemēro Direktīvas 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm 1 , noteikumi, ja, ņemot vērā visas produkta īpašības, uz to var attiecināt zāļu definīciju un tāda produkta definīciju, uz kuru attiecas citi Kopienas tiesību akti.
(8a) The provisions of Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use 1 should apply where, taking into account all its characteristics, a product may fall within the definition of ‘medicinal product’ and within the definition of a product covered by other Community legislation.
Šai ziņā dalībvalsts saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem var ierobežot attiecīgā produkta laišanu tirgū, ja tā atbilstīgi Direktīvai 2001/83/EK nosaka, ka viela ir zāles.
In this respect, a Member State may, if it establishes in accordance with Directive 2001/83/EC that a substance is a medicinal product, restrict the placing on the market of such product in accordance with Community law.
1 OV L 311, 28.11.2001., 67. lpp.
1 OJ L 311, 28.11.2001, p.67.
Tā kā ar jauniem pārtikas produktiem ir saistīti daudzi robežgadījumi, šis vispārējais princips apsvērumā ir īpaši akcentējams.
As many borderline issues arise when dealing with novel foods, it is important to stress this general principle in the recital.
Ar šo ražotājiem un patērētājiem precīzāk skaidro tirgus darbību attiecībā uz robežproduktiem (zālēm un pārtikas produktiem).
This provides more clarity for industry and consumers about the functioning of the market in relation to borderline products (medicine/food).
(10) Pārtikas produkti, kurus paredzēts izmantot tehnoloģiskiem mērķiem vai tādi, kuri ir ģenētiski modificēti, netiek iekļauti šīs regulas darbības jomā.
(10) Foods which are intended for technological uses or which are genetically modified should not fall within the scope of this Regulation.
(10) Pārtikas produkti, kurus paredzēts izmantot tehnoloģiskiem mērķiem , vai tādi, kuri ir ģenētiski modificēti, netiek iekļauti šīs regulas darbības jomā , ja ir jāveic šo pārtikas produktu nekaitīguma novērtējums un tie jāapstiprina saskaņā ar citiem Kopienas tiesību aktiem .
(10) Foods which are intended for technological uses or which are genetically modified should not fall within the scope of this Regulation as long as these foods are covered by a safety evaluation and approval according to other Community legislations .
Jāprecizē, ka saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem visiem jaunajiem pārtikas produktiem un jaunām to sastāvdaļām ir jāpiemēro viena procedūra riska novērtēšanai.
It is necessary to clarify that all new food and food ingredients should be covered by a single risk assessment according to Community legislation.