natgillin/translations-raw huggingface dataset:
par Pirmspievienošanās instrumenta ( IPA ) budžeta izpildes kontroli 2007. gadā
on control of the budgetary implementation of the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) in 2007
- ņemot vērā Padomes 2006. gada 17. jūlija Regulu (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu ( IPA )
- having regard to Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)
OV L 210, 31.7.2006. ,
OJ L 210, 31.7.2006. ,
- ņemot vērā Komisijas 2007. gada 12. jūnija Regulu (EK) Nr. 718/2007, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 1085/2006 par Pirmspievienošanās palīdzības instrumenta ( IPA ) izveidi
- having regard to Commission Regulation (EC) No 718/2007 of 12 June 2007 implementing Council Regulation (EC) No 1085/2006 establishing an instrument for pre-accession assistance (IPA)
OV L 170, 29.6.2007. ,
OJ L 170, 29.6.2007. ,
- ņemot vērā Komisijas 2006. gada 8. novembra paziņojumu par Pirmspievienošanās palīdzības instrumenta ( IPA ) daudzgadu finanšu shēmu 2008.–2010. gadam ( COM(2006)0672 ),
- having regard to the Commission Communication of 8 November 2006 on the IPA Multi-annual indicative Financial Framework for 2008-2010 ( COM(2006)0672 ),
- ņemot vērā Komisijas 2007. gada 6. novembra paziņojumu par Pirmspievienošanās palīdzības instrumenta ( IPA ) daudzgadu finanšu shēmu 2009.–2011. gadam ( COM(2007)0689 ),
- having regard to the Commission Communication of 6 November 2007 on the IPA Multi-annual indicative Financial Framework for 2009-2011( COM(2007)0689 ),
- ņemot vērā Komisijas 2008. gada 15. decembra IPA 2007. gada ziņojumu ( COM(2008)0850 un SEC(2008)3026 ),
- having regard to the 2007 Annual IPA Report from the Commission of 15 December 2008 ( COM(2008)0850 and SEC(2008)3026 ),
- ņemot vērā Komisijas pa ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par paplašināšanās stratēģiju un galvenajiem uzdevumiem 2008.–2009. gadā un 2008. gada nacionālos progresa ziņojumus ( COM(2008)0674 kopā ar SEC(2008)2692 līdz SEC(2008)2699 ),
- having regard to the Commission Communication from of 5 November 2008 on Enlargement Strategy and Main Challenges 2008-2009 and the accompanying 2008 Country Progress Reports ( COM(2008)0674 accompanied by SEC(2008)2692 to SEC(2008)2699 ),
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 22. jūlija paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei „Kopienu finanšu interešu aizsardzība — Krāpšanas apkarošana — 2007. gada ziņojums” ( COM(2008)0475 kopā ar pielikumu SEC(2008)2300 ),
– having regard to the Commission report of 22 July 2008 l entitled Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual report 2007 ( COM(2008)0475 , including annex SEC(2008)2300 ),
- ņemot vērā Komisijas 2008. gada 27. oktobra ikgadējo ziņojumu par Pirmspievienošanās struktūrpolitikas instrumentu ( ISPA ) 2007. gadam ( COM(2008)0671 un SEC(2008)2681 ),
- having regard to the Commission's annual report of the Instrument for Structural Policy for Pre-accession of 27 October 2008 (ISPA) 2007 ( COM(2008)0671 and SEC(2008)2681 ),
- ņemot vērā Komisijas 2008. gada 22. decembra ziņojumu par 2007. gada ziņojumu par PHARE , Turcijas pirmspievienošanās instrumentu, CARDS un pārejas finanšu instrumentu (COM(2008)880 un SEC(2008)3075 ),
- having regard to the 2007 Commission annual report of 22 December 2008 on PHARE, Turkey Pre-Accession, CARDS and Transition Facility (COM(2008)880 and SEC(2008)3075 ),
- ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras gada pārskatiem 2007. finanšu gadam kopā ar aģentūras atbildēm
- having regard to the European Court of Auditors' report on the annual accounts of the European Agency for Reconstruction for the financial year 2007, together with the Agency's replies
OV C 311, 5.12.2008. ,
OJ C 311, 5.12.2008. ,
- ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Komisijas veikto CARDS programmas pārvaldību kopā ar Komisijas atbildēm
- having regard to the European Court of Auditors' report on the Commission’s management of the CARDS programme, together with the Commission’s replies
Revīzijas palātas īpašais ziņojums 5/2007. ,
ECA special report 5/2007. ,
- ņemot vērā Komisijas Paplašināšanās ģenerāldirektorāta 2007. gada darbības pārskatu
- having regard to the 2007 Annual Activity Report of Commission's Director-General for Enlargement
- ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par paplašināšanos, jo īpaši 2008. gada 10. jūlija rezolūciju par Komisijas 2007. gada stratēģijas dokumentu attiecībā uz paplašināšanos
- having regard to its previous resolutions on enlargement and, in particular, its resolution of 10 July 2008 on the Commission's 2007 enlargement strategy paper
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0337 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0337 . ,
- ņemot vērā 2008. gada 10. aprīļa rezolūciju par Horvātijas 2007. gada progresa ziņojumu
- having regard to its resolution of 10 April 2008 on the 2007 Progress Report on Croatia
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada 23. aprīļa rezolūciju par Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas 2007. gada progresa ziņojumu
- having regard to its resolution of 23 April 2008 on the 2007 Progress Report on the former Yugoslav Republic of Macedonia
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada 21. maija rezolūciju par Turcijas 2007. gada progresa ziņojumu
- having regard to its resolution of 21 May 2008 on the 2007 Progress Report on Turkey
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0224 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0224 . ,
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2009. gada 13. janvāra rezolūciju par tirdzniecības un ekonomiskajām attiecībām ar Rietumbalkānu valstīm
- having regard to its resolution of 13 January 2009 on Trade and Economic relations with the Western Balkans
Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0005 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0005 . ,
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada 4. decembra rezolūciju par sieviešu stāvokli Balkānos
- having regard to its resolution of 4 December 2008 on the situation of women in the Balkans
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0582 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0582 . ,
- ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas faktu vākšanas delegācijas 2008. gada 22.–25. jūnija vizīti Kosovā
- having regard to the visit of a fact-finding delegation of its Committee on Budgetary Control to Kosovo
Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūciju Nr. 1244. un attiecīgās misijas ziņojumu
Under United Nations Security Council Resolution 1244/1999. from 22 to 25 June 2008, and to the relevant mission report
- ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu ( A6-0181/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0181/2009 ),
A. tā kā Pirmspievienošanās palīdzības instruments ( IPA ) ir jauns finanšu instruments, kas aizstāj virkni kandidātvalstīm un potenciālajām kandidātvalstīm domātu instrumentu un programmu, proti, Phare , SAPARD , ISPA , pirmspievienošanās finansiālo palīdzību Turcijai un CARDS , un tā kā IPA mērķis ir virzīt ES finansējumu elastīgā veidā atbilstoši šo valstu specifiskajām vajadzībām un pārvaldības kapacitātei;
A. whereas the IPA is the new financial instrument that replaces the instruments and programmes for candidate and potential candidate countries, namely Phare, SAPARD, ISPA, pre-accession financial assistance for Turkey, and CARDS, and aims to streamline EU funds in a flexible way to the specific needs and management capacity of these countries,
B. tā kā IPA ietver piecus turpmāk uzskaitītos komponentus, kas attiecas uz atbilstīgi saņēmējvalstu vajadzībām noteiktajām prioritātēm, proti:
B. whereas the IPA consists of the following five components covering priorities defined according to the needs of the beneficiary countries, namely:
I. pārejas palīdzība un iestāžu veidošana,
I. Transition Assistance and Institution Building,
V. lauku attīstība;
V. Rural Development,
C. tā kā IPA ir galvenais faktors attiecībā uz pilsoņu dzīves kvalitātes, sociālo standartu, infrastruktūras, reģionālās un pārrobežu sadarbības uzlabošanu, kā arī cilvēktiesību ievērošanu kandidātvalstīs un iespējamajās kandidātvalstīs;
C. whereas the IPA is a key factor for improving the quality of life of citizens, social standards, infrastructure and regional and cross-border cooperation, and for promoting respect for human rights in candidate and potential candidate countries,
D. tā kā parlamentārās kontroles pār budžeta īstenošanu mērķis paplašināšanās politikas jomā ir ne tikai nodrošināt, lai ES līdzekļi tiktu izmantoti saskaņā ar reglamenta noteikumiem un ES politikas prioritātēm, bet arī izvērtēt, vai to piešķiršana saņēmējvalstīm ir bijusi efektīva atbilstoši stratēģijā un progresa ziņojumos noteiktajām prioritātēm, un vai ar tiem ir sasniegti vēlamie rezultāti saistībā ar ES vispārējām interesēm;
D. whereas the purpose of parliamentary control over the implementation of the budget in the area of enlargement policy is not only to ensure that EU funds have been used in accordance with the governing provisions and with the policies of the EU, but also to assess whether they have been effectively allocated to the priorities identified in the strategy and progress reports for the beneficiary countries and whether they have achieved the desired results in view of common EU interests,
E. tā kā ir būtiski jau sākotnējā stadijā rūpīgi izpētīt IPA īstenošanu, lai novērstu iepriekšējā pirmspievienošanās instrumenta īstenošanā novēloti atklātās problēmas, paturot prātā, ka laikus vērā neņemto pārkāpumu skaits palielināsies un vēlāk tos būs ļoti grūti novērst, jo tad tā jau būs kļuvusi par pastāvīgu nelikumīgu rīcību;
E. whereas it is vital to examine rigorously and at an early stage the implementation of the IPA so as to avoid the problems that were identified belatedly in the implementation of previous pre-accession instruments, bearing in mind that irregularities not taken into consideration in due time will multiply and that it will be very difficult to deal with them later as they will assume the form of permanent malpractices,
F. tā kā cīņa pret korupciju un sektoru reformas (tiesu sistēmā, policijā un valsts pārvaldē) ietekmē ne tikai labu pārvaldi un tiesiskumu, bet arī vispārējo uzņēmējdarbības klimatu;
F. whereas the fight against corruption and the sectoral reforms (judicial, police and public administration) have a bearing not only on good governance and the rule of law but also on the general business climate,
G. tā kā IPA īpaši ar daudzgadu indikatīvajiem plānošanas dokumentiem (DIPD) piedāvā ievērojami elastīgus noteikumus, ļaujot tos pielāgot saņēmējvalstu vajadzībām un vadības kapacitātei;
G. whereas the IPA, notably through the review of Multi-annual Indicative Planning Documents (MIPDs), offers considerable flexibility allowing for adaptation to the evolving needs and managing capacity of the beneficiary countries,
H. tā kā saskaņā ar 27. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 1085/2006 Komisija līdz 2010. gada 31. decembrim iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei starpposma novērtējuma ziņojumu, kurā izvērtēta IPA īstenošana, vajadzības gadījumā pievienojot tāda tiesību akta priekšlikumu, ar ko šajā regulā ievieš vajadzīgos grozījumus.
H. whereas, under Article 27 of Regulation (EC) No 1085/2006 (IPA Regulation), the Commission is obliged to submit to the European Parliament and the Council, by 31 December 2010, a mid-term evaluation report on the implementation of the IPA, accompanied if appropriate by a legislative proposal to amend that Regulation,
I. tā kā pēc Parlamenta pieprasījuma Komisija ir apņēmusies jau 2009. gadā sagatavot vidusposma pārskatu par ārējās palīdzības instrumentu, arī IPA , paketi;
I. whereas, further to Parliament’s request, the Commission has undertaken to carry out already in 2009 a mid-term review of the package of external aid instruments, including the IPA,
J. tā kā Eiropas Parlamentam ar attiecīgajiem dalībvalstu parlamentiem nekavējoties jāapspriež jautājums par pirmspievienošanās palīdzības instrumentu;
J. whereas the Parliament should, from now on, communicate with the national parliaments of the beneficiary countries under the IPA,
2. ir gandarīts par IPA saistību augsto izpildes līmeni 2007. gadā; tomēr pauž nožēlu, ka pirmās IPA programmas tika pieņemtas tikai 2007. gada beigās un faktiskā īstenošana sākās tikai 2008. gadā — daļēji jaunā instrumenta vēlās pieņemšanas dēļ un daļēji tāpēc, ka saņēmējvalstis ar novēlošanos veidoja nepieciešamās struktūras un pārvaldības sistēmas; mudina Komisiju paātrināt projektu īstenošanu un uzraudzīt līdzekļu piešķiršanu un sasniegtos rezultātus tā, lai nodrošinātu, ka IPA ir atpazīstama ietekme attiecīgajās valstīs;
Is pleased by the high implementation rate of IPA commitments in 2007; regrets, however, that the first IPA programmes were only adopted at the end of 2007 and the actual implementation started only in 2008, due in part to the late adoption of the new instrument and in part to delays on the part of beneficiary countries in setting up the required structures and management systems; urges the Commission to push ahead with the implementation of projects and monitor the allocation of funds and the results obtained so as to ensure that the IPA has a visible impact in the countries concerned;
4. uzskata, ka 2007. gada IPA valsts programmas un ES pirmspievienošanās politikas mijiedarbība bija apmierinoša, jo lielākā daļa programmās noteikto mērķu bija atbilstoši attiecīgajos Komisijas progresa ziņojumos noteiktajām prioritātēm;
Considers that there was satisfactory coherence between the 2007 IPA national Programmes and the EU pre-accession policy, as most of the objectives set out in the Programmes were in line with the priorities identified in the respective Commission Progress Reports;
6. atgādina Komisijai, ka ES leģitimitāti un spēju veicināt reformas var ievērojami palielināt, ja IPA palīdzība tiek mērķtiecīgi sniegta jomās, kurās kandidātvalstu un potenciālo kandidātvalstu iedzīvotāji gūst tiešu labumu, jo īpaši ņemot vērā vajadzības un problēmas, ko radījusi pasaules finanšu krīze;
Reminds the Commission that the Union's legitimacy and capacity to promote reforms can be greatly enhanced if the IPA targets its assistance to areas of direct benefit for the citizens of the candidate and potential candidate countries, particularly in view of the needs and challenges generated by the global financial crisis;
10. uzsver, ka jāievieš pārredzama un efektīva IPA pārvaldība un kontrole, ņemot vērā katras valsts iekšējās revīzijas un kontroles sistēmu raksturīgās iezīmes, kā arī bijušo kandidātvalstu paraugpraksi pirmspievienošanās procedūrās;
Stresses the need for transparent and effective IPA management and control, taking into account the specificities of each country’s internal audit and control systems as well as best practices in the pre-accession procedures of former candidate countries;
Politika un valstīm raksturīgi novērojumi
Policy and country specific observations
Projekts 2007/019-247: Iestāžu sadarbības uzlabošana pretkorupcijas jomā, EUR 2 5000 000 projekts Tieslietu ministrijas koordinācijas struktūras nostiprināšanai, kura atbild par pretkorupcijas stratēģiju un izglīto sabiedrību par korupcijas jautājumiem. un Melnkalnes
Project 2007/019-247: Improving Anti-Corruption Inter-Agency Co-operation, a EUR 2 5000 000 project for strengthening the coordination body within the Ministry of Justice in charge of anti-corruption strategy and raising public awareness of corruption issues. and Montenegro
Projekts 2007/19300: Organizētās noziedzības un korupcijas apkarošana.
Project 2007/19300: Fight against organised crime and corruption.
Projekta mērķis ir apkarot organizēto noziedzību un korupciju, uzlabojot dažādu iesaistīto tiesību aizsardzības iestāžu sniegumu un sadarbību.
This project aims to combat organised crime and corruption by improving the performance and cooperation of the various law enforcement agencies involved.
Saskaņā ar UNSCR 1244/99. ; cer, ka jaunais pilsoniskās sabiedrības instruments novērsīs daudzas problēmas saistībā ar ES programmu daudzveidību, sarežģītību un sadrumstalotību;
Under UNSCR 1244/1999. ; expects the new Civil Society Facility to tackle many of the problems with regard to the diversity, complexity, and fragmentation of EU programmes;
20. pauž bažas par to, ka 2007. gada IPA piešķīrums II komponentam bija tikai EUR 38 800 000 miljoni no IPA kopsummas — EUR 497 200 000 miljoniem (kas ir mazāk par 8 %); uzsver, ka šāda rīcība ir pretrunā ar Komisijas apgalvojumu, ka pārrobežu sadarbība palīdz nodrošināt saskaņošanu un labas kaimiņattiecības, un ir jo īpaši atbilstoša reģionā, kur nesenā pagātnē ir bijis konflikts; pauž nožēlu, ka efektīvu sadarbību praksē ir bijis sarežģīti izveidot vairāku iemeslu dēļ, arī dažu partneru struktūru un procedūru neatbilstības un politisko sarežģījumu dēļ; aicina saistībā ar šo komponentu saņēmējvalstis un Komisiju turpināt pašreizējo sadarbību un attīstīt jaunu sadarbību atbilstīgi mērķim, kas paredz sekmēt labas kaimiņattiecības un veicināt ekonomisko integrāciju, jo īpaši vides, dabas un kultūras mantojuma un korupcijas un organizētās noziedzības apkarošanas jomā;
Is concerned that the total 2007 IPA allocations for Component II was only EUR 38 800 000 out of a total IPA of EUR 497 200 000 (that is, less than 8 %); points out that this contradicts the Commission’s assertion that cross-border cooperation helps reconciliation and good neighbourly relations and is particularly relevant in a region with a recent history of conflict; regrets that effective cooperation has been difficult to establish, in practice, for a number of reasons, including mismatches of structures and procedures between some partners, as well as political difficulties; calls on the beneficiary countries and the Commission, under this component, to pursue further existing cooperation and to develop new cooperation, in line with the objective of fostering good neighbourly relations and promoting economic integration, especially in the fields of environment, natural and cultural heritage and the fight against corruption and organised crime;
23. aicina Revīzijas palātu līdz 2010. gada beigām iesniegt īpašu starpposma novērtējuma ziņojumu par IPA īstenošanas gaitu;
Invites the European Court of Auditors to submit by the end of 2010 a mid-term special evaluation report on the implementation of the IPA;
Tiesiskais pamats un mērķis
Legal base and objective
Pirmspievienošanās instrumentu ( IPA ) izveidoja ar Padomes 2006. gada 17. jūlija Regulu (EK) Nr. 1085/2006 un ar to aizstāja iepriekšējos pirmspievienošanās finanšu instrumentus un programmas ( Phare , SAPARD , ISPA , CARDS un pirmspievienošanās finansiālo palīdzību Turcijai).
The Instrument for Pre-Accession (IPA) was established by Council Regulation (EC) N° 1085/2006 of 17 July 2006 and replaced the former pre-accession financial instruments and programmes (Phare, SAPARD, ISPA, CARDS and pre-accession financial assistance for Turkey).
Programma tiecas mērķtiecīgi nodrošināt palīdzību esošajām un potenciālajām kandidātvalstīm, elastīgā veidā novirzot ES līdzekļus atbilstoši valstu specifiskajām vajadzībām un pārvaldības kapacitātei.
Its aim is to provide targeted assistance to candidate and potential candidate countries, by streamlining in a flexible way the EU funds to their specific needs and management capacity.
IPA sastāv no piecām dažādām komponentiem, proti:
IPA consists of five different components, namely:
I. Pārejas palīdzība un iestāžu veidošana; tā mērķis ir finansēt iestāžu veidošanas pasākumus un saistītos ieguldījumus.
I. Transition Assistance and Institution Building, aimed at financing institution building measures and associated investment.
Pārrobežu sadarbība, lai atbalstītu pārrobežu sadarbību pie robežas starp kandidātvalstīm un potenciālajām kandidātvalstīm, kā arī starp kandidātvalstīm/potenciālajām kandidātvalstīm un ES valstīm.
Cross-Border Co-operation (CBC), to support cross-border cooperation at borders between candidate/potential candidate countries and between them and the EU countries.
Tādējādi var arī tikt finansēta saņēmējvalstu dalība struktūrfondu starptautiskās sadarbības programmās un Eiropas Kaimiņattiecību un partnerattiecību instrumenta ( ENPI ) jūras baseinu programmas.
It may also fund participation of beneficiary countries in Structural Funds' trans-national co–operation programmes and the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) Sea Basins programmes, as appropriate.
Reģionālā attīstība, kas var finansēt ieguldījumus un saistīto tehnisko palīdzību tādās jomās kā transports, vide un reģionālā konkurētspēja.
Regional Development, which can finance investments and associated technical assistance in areas such as transport, environment and regional competitiveness.
Cilvēkresursu attīstības, kas ir paredzēts, lai stiprinātu cilvēkresursus un palīdzētu cīņā pret atstumtību.
Human Resources Development, designed to strengthen human capital and help combat exclusion.
V. Lauku attīstība, kas ir pielīdzināms pēcpievienošanās lauku attīstības programmām, kad tiek finansēti ar lauku attīstību saistīti pasākumi, kas ir līdzīgi šai programmai, lai gan ir mazāka apmēra.
V. Rural Development, which emulates post-accession Rural Development programmes by financing rural development-type measures, similar in nature to these programmes, though smaller in scale
Aizkavēšanās IPA ieviešanā un īstenošanā
Delays in the introduction and implementation of IPA
IPA regula un īstenošanas regula tika pieņemta samērā vēlu — attiecīgi 2006. gada 17. jūlijā un 2007. gada 12. jūnijā.
Both the IPA Regulation and implementing Regulation were adopted rather late, on 17 July 2006 and 12 June 2007 respectively.
Turklāt, tā kā vienošanās par jauno finanšu shēmu 2007.–2013. gadam tika novilcināta, 2007.–2009. gada programmai nebija indikatīvās daudzgadu finanšu shēmas (IDFS), un pirmā IDFS programma IPA ietvaros, kas aptvēra 2008.–2010. gadu, tika pieņemta 2007. gada 6. novembrī.
In addition, due to further delays in the agreement of the new Financial Framework for 2007-2013, there was no Multi-annual indicative Financial Framework (MIFF) presented for 2007-2009, and the first MIFF under IPA, which covers 2008-2010, was adopted on 6 November 2007.
Attiecīgi daudzgadu indikatīvais plānošanas dokuments (DIPD) un IPA 2007. gada nacionālās programmas tika pieņemtas tikai 2007. gada beigās un īstenotas 2008. gadā.
Subsequently, the Multi-annual Indicative Planning Documents (MIPDs) and the IPA 2007 national programmes were only adopted at the end of 2007 and implemented in 2008.
Rezultātā 2007. gadā īstenoto IPA programmu un projektu uzraudzība un novērtēšana bija ļoti ierobežota un vēl nav gūti vēlamie rezultāti, kā to atspoguļo Eiropas Komisijas 2007. gada IPA ziņojumā pieejamā ierobežotā informācija.
As a consequence, the monitoring and evaluation of IPA programmes and projects carried out in 2007 was very limited and has not yet yielded results, as illustrated in the limited information available on the European Commission's 2007 annual IPA report.
Svarīgi piebilst, ka IPA II komponenta ietvaros 2007. gadā netika veikts neviens maksājums un tāpat arī neviens maksājums netika veikts Albānijai, Horvātijai, bijušajai Dienvidslāvijas Republikai Maķedonijai, Melnkalnei, Serbijai vai Turcijai.
It is worth noting that there were no payments executed in 2007 under the IPA component II and no payments whatsoever were executed for Albania, Croatia, fYROM, Montenegro, Serbia or Turkey.
Pāreja no iepriekšējiem pirmspievienošanās finanšu instrumentiem uz IPA
Transition from former pre-accession financial instruments to IPA
Tāpēc ir būtiski jau sākotnējā IPA īstenošanas stadijā veikt rūpīgu izpēti, lai pastiprināti aktīvi varētu novērst šo problēmu iespējamu atkārtošanos.
It is therefore vital to examine rigorously and already at an early stage the implementation of IPA, so as to proactively prevent that these problems occur again.