natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 162. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0095/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 162 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0095/2009 ),
– ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ziņojumu ( A7‑0048/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A7‑0048/2009 ),
(1) Lai veicinātu Kopienas ekonomisko un sociālo kohēziju, ir jāatbalsta ierobežotas intervences tādu esošu ēku atjaunošanai, kuras izmanto kā mājokļus dalībvalstīs , kas pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā vai vēlāk.
(1) With the view to enhance the economic and social cohesion of the Community, it is necessary to support limited interventions for the renovation of existing buildings serving housing purposes in Member States that acceded to the European Union on or after 1 May 2004 .
Šīs intervences var veikt saskaņā ar nosacījumiem, kas izklāstīti 7. panta 2. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Regulā (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu un Regulas (EK) Nr. 1783/1999 atcelšanu.
Those interventions can take place under the conditions set out in Article 7 (2) of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999.
(1) Lai veicinātu Kopienas ekonomisko un sociālo kohēziju, ir jāatbalsta ierobežotas intervences tādu esošu ēku atjaunošanai, kuras izmanto kā mājokļus visās dalībvalstīs.
(1) With the view to enhance the economic and social cohesion of the Community, it is necessary to support limited interventions for the renovation of existing buildings serving housing purposes in the Member States.
(3) Dalībvalstīs, uz kurām attiecas Regulas (EK) Nr. 1080/2006 7. panta 2. punkts, daudzas nelabvēlīgos apstākļos esošas kopienas dzīvo arī ārpus pilsētām.
(3) In the Member States to which Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006 applies , a large number of marginalised communities live also outside urban areas.
Tādēļ ir jāpaplašina izdevumu atbilstība, iekļaujot mājokļu intervences minēto kopienu labā, kuras dzīvo lauku rajonos.
Therefore, it is necessary to extend the eligibility of expenditures on housing interventions in favour of these communities living in rural areas.
(3) Vairākās dalībvalstīs daudzas nelabvēlīgos apstākļos esošas kopienas dzīvo arī ārpus pilsētām.
(3) In several Member States, a large number of marginalised communities live outside urban areas.
Tādēļ ir jāpaplašina izdevumu atbilstība, iekļaujot mājokļu intervences nelabvēlīgos apstākļos esošo kopienu labā, kuras dzīvo lauku rajonos.
It is therefore necessary to extend the eligibility of expenditures on housing interventions in favour of marginalised communities living in rural areas.
Jaunais noteikums par mājokļu intervenci par labu nelabvēlīgos apstākļos dzīvojošām kopienām būtu piemērojams visās dalībvalstīs, nevis tikai tajās, kuras pievienojās ES 2004. gada 1. maijā vai vēlāk.
The new provision about housing interventions for marginalized communities should concern all Member States and not only those that acceded to the EU on or after 1 May 2004.
Tādēļ minēto apsvērumu vajadzētu attiecīgi grozīt.
Therefore, this recital should be amended accordingly .
(4) Neatkarīgi no tā vai šīs kopienas atrodas pilsētā vai lauku rajonos, ņemot vērā to ārkārtīgi nabadzīgos dzīves apstākļus, jānosaka, ka atbilstīgi ir arī izdevumi par esošu ēku aizstāšanu ar jaunceltām ēkām .
(4) Irrespective of whether these communities are located in urban or rural areas, due to the extremely poor quality of their housing conditions, expenditures on the replacement of the existing houses by newly constructed ones should also be eligible.
(4) Neatkarīgi no tā vai šīs kopienas atrodas pilsētā vai lauku rajonos, ņemot vērā to ārkārtīgi nabadzīgos dzīves apstākļus, jānosaka, ka atbilstīgi ir arī izdevumi par esošu mājokļu remontu vai to aizstāšanu, tostarp arī ar jaunceltiem mājokļiem .
(4) Irrespective of whether marginalised communities are located in urban or rural areas, due to the extremely poor quality of their housing conditions, expenditures on the renovation of existing housing or on its replacement , including by newly constructed housing , should also be eligible.
(6) Saskaņā ar Kopējo pamatprincipu pirmo principu, lai ierobežotu segregācijas risku, mājokļu intervences nelabvēlīgos apstākļos esošu kopienu labā jāveic, ievērojot integrēto pieeju, kurā ietilpst darbības it īpaši izglītības, veselības, sociālo lietu, nodarbinātības un drošības jomā.
(6) In line with Principle No 1 of those Common Basic Principles, in order to limit the risks of segregation, housing interventions for marginalised communities should take place in the framework of an integrated approach, which includes actions, in particular, in the fields of education, health, social affairs, employment and security.
(6) Saskaņā ar Kopējo pamatprincipu pirmo principu, lai ierobežotu segregācijas risku, mājokļu intervences nelabvēlīgos apstākļos esošu kopienu labā jāveic, ievērojot integrētu un noturīgu pieeju, kurā ietilpst darbības it īpaši izglītības, veselības, sociālo lietu, nodarbinātības un drošības jomā.
(6) In line with Principle No 1 of those Common Basic Principles, in order to limit the risks of segregation, housing interventions for marginalised communities should take place in the framework of an integrated and sustainable approach, which includes actions, in particular, in the fields of education, health, social affairs, employment and security.
Mājokļu intervencei par labu nelabvēlīgos apstākļos dzīvojošām kopienām vajadzētu būt vērstai uz to, lai sekmētu šo kopienu noturīgu integrāciju.
Intervention in the field of housing for marginalised communities should have the objective of furthering the sustainable integration of these communities.
Esošo ēku remonts vai to aizstāšana ar jaunceltām ēkām būtu jāveic, obligāti paturot prātā šo mērķi.
Renovation and replacement of existing buildings should be carried out solely with that in mind.
Izdevumi saistībā ar mājokļiem, izņemot izdevumus saistībā ar energoefektivitāti un atjaunojamas enerģijas izmantošanu, kā minēts 1.a punktā, ir atbilstīgi tikai dalībvalstīs, kuras pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā vai vēlāk , ja ir ievēroti šādi nosacījumi.
Expenditure on housing, except for energy efficiency and the use of renewable energy as set out in paragraph 1a, shall be eligible only for those Member States that acceded to the European Union on or after 1 May 2004, where the following conditions are met:
Izdevumi saistībā ar mājokļiem, izņemot izdevumus saistībā ar energoefektivitāti un atjaunojamas enerģijas izmantošanu, kā minēts 1.a punktā, ir atbilstīgi, ja ir ievēroti šādi nosacījumi.
Expenditure on housing, except for energy efficiency and the use of renewable energy as set out in paragraph 1a, shall be eligible where the following conditions are met:
a) Izdevumi ir plānoti vienā no šīm kategorijām:
(a) expenditure shall be programmed within one of the following frameworks:
i) saistībā ar integrētu pilsētu attīstības pieeju apgabaliem, kuros vērojama vai draud fiziska stāvokļa pasliktināšanās un sociāla atstumtība;
(i) the framework of an integrated urban development approach for areas experiencing or threatened by physical deterioration and social exclusion;
ii) saistībā ar integrētu pieeju attiecībā uz nelabvēlīgos apstākļos esošām kopienām.
(ii) the framework of an integrated approach for marginalised communities.
ii) saistībā ar integrētu un noturīgu pieeju attiecībā uz nelabvēlīgos apstākļos esošām kopienām.
(ii) the framework of an integrated and sustainable approach for marginalised communities.
aa) izdevumi, kas minēti a) apakšpunkta i) daļā, ir atbilstīgi tikai dalībvalstīs, kuras pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā vai vēlāk; izdevumi, kas minēti a) apakšpunkta ii) daļā, ir atbilstīgi visās dalībvalstīs.
(aa) e xpenditure under point (a)(i) shall be eligible only for those Member States that acceded to the European Union on or after 1 May 2004; expenditure under point (a)(ii) shall be eligible for all Member States.
b) Līdzekļi mājokļu izdevumiem ir augstākais 3 % no ERAF piešķīruma attiecīgajām darbības programmām vai 2 % no kopējā ERAF piešķīruma.
(b) The allocation to housing expenditure shall be either a maximum of 3 % of the ERDF allocation to the operational programmes concerned or 2 % of the total ERDF allocation.
b) Līdzekļi mājokļu izdevumiem ir augstākais 3 % no ERAF piešķīruma attiecīgajām darbības programmām vai 2 % no kopējā ERAF piešķīruma.
(b) t he allocation to housing expenditure shall be either a maximum of 3 % of the ERDF allocation to the operational programmes concerned or 2 % of the total ERDF allocation.
Problēma, kuru tiek mēģināts risināt ar ERAF regulas pašreizējo pārskatīšanu, ieviešot jaunu noteikumu saskaņā ar 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļu, attiecas ne tikai uz dalībvalstīm, kas pievienojās ES 2004. gada 1. maijā vai vēlāk.
The problem that the current revision of the ERDF Regulation is trying to address -by introducing a new provision under a rticle 7 point 2(a)(ii) - does not only concern those Member States that acceded to the EU on or after 1 May 2004.
Patiesībā nelabvēlīgos apstākļos esošu kopienu un jo īpaši romu iedzīvotāju mājokļiem saistītie jautājumi rada nopietnas bažas daudzās dalībvalstīs, kas veidoja ES pirms 2004. gada 1. maija.
In reality, housing for marginalised communities -and notably for the Roma population- represents an issue of major concern in many of the EU-15 Member States.
Turklāt principā ir viennozīmīgi skaidrs, ka novecojusī „veco” un „jauno” dalībvalstu nošķiršana uz jauno pasākumu saskaņā ar 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļu neattiecas, kā tas notiek saskaņā ar pašreizējo režīmu attiecībā uz citām mājokļu intervencēm (2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa).
Moreover, and as a matter of principle, it is imperative that the obsolete distinction between "old" and "new" Member States does not cover this new measure under point 2(a)(ii), as it happens under the current regime for other housing interventions (point 2(a)(i)).
Pirmās daļas a) apakšpunkta i) daļas nolūkiem izdevumi var būt tikai par vienu no šādām intervencēm:
For the purposes of point (a)(i) of the first subparagraph, expenditure shall be limited to one of the following interventions:
Pirmās daļas a) apakšpunkta i) un ii) daļas nolūkiem izdevumi var būt tikai par šādām intervencēm:
For the purposes of point (a)(i) and (ii) of the first subparagraph, expenditure shall be limited to the following interventions:
Pirmās daļas a) apakšpunkta ii) daļas nolūkiem intervencēs var ietilpt esošu mājokļu aizstāšana uz jaunceltām ēkām .
For the purposes of point (a)(ii) of the first subparagraph, interventions may include the replacement of existing housing by newly constructed houses .
Pirmās daļas a) apakšpunkta ii) daļas nolūkiem intervencēs var ietilpt esošu mājokļu remonts vai aizstāšana.
For the purposes of point (a)(ii) of the first subparagraph, interventions may include the renovation or replacement of existing housing.
Komisija var pieņemt sarakstu ar kritērijiem, kas vajadzīgi, lai noteiktu apgabalus, kas minēti a) apakšpunkta i) daļā, un sarakstu ar atbilstīgiem intervences pasākumiem saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1083/2006, 103. panta 3. punktā minēto procedūru.”
The Commission may adopt the list of criteria needed for determining the areas referred to under point (a)(i) of the first subparagraph and the list of eligible interventions in accordance with the procedure referred to in Article 103(3) of Regulation (EC) No 1083/2006.
Komisija pieņem sarakstu ar kritērijiem, kas vajadzīgi, lai noteiktu apgabalus, kuri minēti a) apakšpunkta i) daļā, un sarakstu ar atbilstīgiem intervences pasākumiem saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1083/2006 103. panta 3. punktā minēto procedūru.
The Commission shall adopt the list of criteria needed for determining the areas referred to under point (a)(i) of the first subparagraph and the list of eligible interventions in accordance with the procedure referred to in Article 103(3) of Regulation (EC) No 1083/2006.
Mēs ierosinām saglabāt 7. panta pēdējo daļu iepriekšējā redakcijā — lai Eiropas Komisija varētu arī turpmāk veikt savu sākotnējo uzdevumu, kas regulā noteikts attiecībā uz intervences kritēriju novērtēšanu un noteikšanu, jo īpaši mājokļu intervences jomā jaunajās dalībvalstīs, nodrošinot politikai efektivitāti un pievienoto vērtību, kā arī paturot prātā tās izmaksas.
We propose the reinstatement of the previous version of article 7 - final part - so that European Commission can continue to carry out its original duty assigned by the regulation in the field of evaluation and fixation of criteria for the interventions, in particular in the sector of housing interventions in the new Member States, in order to guarantee efficiency and added value in politics, also in consideration of its cost.
Pašreizējā pasaules mēroga krīze radījusi svarīgu problēmu Eiropas Savienībai, prasot tūlītēju, elastīgu un efektīvu pretdarbību, lai īstenotu tās politiku dažādās jomas.
The current global economic crisis represents a major challenge for the European Union, requiring prompt, flexible and effective responses on behalf of its policies.
Tā kā finanšu resursu kopapjoms kohēzijas politikai ir EUR 347 miljardu apmērā plānošanas periodam no 2007. gada līdz 2013. gadam, šī politika ir lielākais ieguldījumu avots reālajā ekonomikā, palīdzot Eiropai un tās reģioniem atveseļoties pēc krīzes un atjaunot uzticēšanos un optimismu.
With total financial resources of €347 billion for the 2007 - 2013 programming period, the European cohesion policy is the largest source of investment in the real economy, helping Europe and its regions to recover from the crisis and rebuilding confidence and optimism.
Iepriekšējā gada novembrī Eiropas Komisija iesniedza vispusīgu Eiropas ekonomikas atveseļošanas plānu, kurā kohēzijas politikai ir svarīga nozīme.
Last year in November, the European Commission presented a comprehensive Economic Recovery Plan for Europe, in which cohesion policy plays an important role.
Sākotnējā posmā Komisija iesniegusi priekšlikumus struktūrfondu noteikumu pārskatīšanai laika posmam no 2007. gada līdz 2013. gadam: attiecībā uz pamatregulu, Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) regulu un Eiropas Sociālā fonda (ESF) regulu ar galveno mērķi veicināt projektu īstenošanu, kā arī aizsargāt esošās darbavietas un radīt jaunas ar stratēģisku ieguldījumu starpniecību.
In the initial stage, The Commission presented proposals to revise three Structural Funds Regulations for the period 2007 - 2013: the General Regulation, the European Regional Development Fund (ERDF) Regulation and the European Social Fund (ESF) Regulation with the general aim of stimulating projects' implementation and both protecting and creating new jobs, through smart investments.
Eiropas Parlaments aprīļa sākumā deva savu piekrišanu attiecība uz šo tiesību aktu kopumu, un tajā paredzētie tiesību akti sāka stāties spēkā jau maija beigās.
The European Parliament gave its "green light" for the legislative package in the beginning of April and the measures stipulated in it started to take effect already in the end of May.
Ir paredzēts, ka ziņojumu par to tiesību aktu īstenošanu, kas pieņemti saistībā ar Ekonomikas atveseļošanas plānu sagatavos 2010. gada otrajā pusē.
A report on the implementation of these measures adopted within the framework of the Economic Recovery Plan is expected in the second half of 2010
Ar pirmo grozījumu ERAF regulā tika paplašināta to noteikumu darbības joma, kas reglamentē tiesības uz intervencēm, ļaujot visām ES dalībvalstīm un reģioniem veikt ieguldījumus, lai uzlabotu energoefektivitāti un īstenotu pasākumus atjaunīgo enerģijas avotu izmantošanai mājokļos
The first amendment to the ERDF Regulation extended the scope of the eligibility rules, enabling all EU Member States and regions to invest in energy-efficiency and renewable energy measures in housing
Regulas sākotnējā redakcija paredzēja finansiālu atbalstu intervencēm mājokļu jomā, tostarp arī energoefektivitātei, bet vienīgi attiecībā uz jaunajām dalībvalstīm (ES–12). , kā arī tika paplašināta vienotu likmju summu un vienreizēju maksājumu izmantošana, lai vienkāršotu izdevumu deklarāciju un ieviestu atmaksāšanas sistēmu, kas lielākā mērā balstīta uz rezultātiem.
The initial form of the Regulation provided financial support for interventions in the housing sector, including energy efficiency, but only for the new Member States (EU-12) and broadened the use of flat-rates and lump sums in order to simplify the declaration of expenditure and introduce a more result-based reimbursement system.
Eiropas Komisija 22. jūlijā ierosināja jaunu tiesību aktu kopumu, kuru mērķis ir vienkāršot kohēzijas politikas pārvaldības noteikumus.
On the 22nd of July, the European Commission proposed a new set of measures aimed at simplifying the cohesion policy management rules.
Šie grozījumi attiecas uz pamatregulu par ERAF par ESF un Kohēzijas fondu, kā arī ERAF regulu.
These amendments refer to the General Regulation on the ERDF, ESF and Cohesion Fund and to the ERDF Regulation.
Šajā ziņojumā apskatītā jaunā ERAF regulas priekšlikuma mērķis ir paplašināt tiesības uz mājokļu intervencēm nelabvēlīgos apstākļos esošu kopienu labā jaunajās dalībvalstīs.
The new proposal for the ERDF Regulation, which is the subject of the present report, aims at extending the eligibility of housing interventions in favour of marginalised communities in the new Member States.
Komisija iesniegusi grozījumu attiecībā uz pašreizējo 7. panta 2. punktu, lai atļautu ERAF finansiālo atbalstu mājokļu intervences nelabvēlīgos apstākļos esošu kopienu labā jaunajās dalībvalstīs (ES–12) .
The Commission introduced an amendment to the current Article 7(2) in order to allow the ERDF financial support for housing interventions in favour of marginalised communities living in the new Member States (EU-12) .
Saskaņā ar pašreizējiem ERAF noteikumiem mājokļu intervences ir iespējamas vienīgi saistībā ar pilsētu attīstības darbību un esošu ēku atjaunošanai.
Under the current regulation, housing interventions can take place only in the framework of urban development operations, in the form of renovation of existing houses.
Tā kā jaunajās dalībvalstīs vairākums šo kopienu dzīvo lauku rajonos un patversmēs, tās nevar gūt labumu no ERAF atbalsta, kas paredzēts ļoti sliktā stāvoklī esošajām ēkām.
Since the great majority of the marginalised communities in the new Member States live in rural areas and in shelters, they can not benefit of the ERDF support for replacing houses of a very poor quality.
Tādēļ ERAF finansiālais atbalsts varētu būtiski papildināt pašreizējo ieguldījumu šajā jomā no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA), kā arī dalībvalstu centienus, lai mazinātu nabadzību un nelabvēlīgos apstākļus šo valstu mazaizsargātajās kopienās.
Therefore, the ERDF financial support could significantly complement the existing European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) contribution in this field and also the Member States' efforts to solve the deprivation and marginalisation of their vulnerable communities.
Izdevumi būtu jāierobežo, akceptējot tos tikai attiecībā uz intervencēm valsts iestādēm vai bezpeļņas organizācijām piederošu ēku atjaunošanai un izmantošanas veida maiņai, lai izmitinātu ģimenes ar nelieliem ienākumiem vai cilvēkus ar īpašām vajadzībām.
The expenditure should be limited to interventions for the renovation of the common parts in existing multi-family housing and for the renovation and change of use of existing buildings owned by public authorities or non-profit operators for use as housing designated for low-income households or people with special needs.
Priekšlikuma apsvērumos izdarītas īpaša atsauces uz romu tautības iedzīvotājiem, jo tā ir Eiropā lielākā nelabvēlīgos apstākļos esoša kopiena, tomēr norādot, ka īpaši attiecībā uz romiem kā mērķa grupai paredzētām intervencēm nevajadzētu izslēgt citus cilvēkus līdzīgā sociālekonomiskā situācijā.
The proposal makes also a specific reference in its recitals to the Roma population, as the largest marginalised community in Europe, while stating that interventions on Roma people as target group should not exclude other people sharing similar socio-economic circumstances.
Ar pašreizējo priekšlikumu nepalielina finansējumu, un tas neietekmē Kopienas budžetu.
The present proposal does not increase funding and has no implications for the Community budget.
Tas ļaus jaunajām dalībvalstīm integrētas pieejas veidā izmantot ERAF papildus citiem resursiem (ELFLA un to instrumentiem valsts līmenī), lai uzsāktu mājokļu jautājuma risināšanu nelabvēlīgos apstākļos esošu kopienu interesēs.
It will enable the new Member States to use in the form of an integrated approach, the ERDF Fund, complementarily to other resources (EAFRD and their national instruments), to tackle the housing issue for their marginalised communities.
Padomes nostāja
Council Position
Padome iesniegusi vienīgi nelielus papildinājumus ar mērķi precizēt tā teksta formulējumu, ko ierosinājusi Komisija.
The Council introduces only minor additions, aiming just to clarify the wording of the text proposed by the Commission.
Tādēļ tās struktūrpolitikas pasākumu darba grupa izdarīja precīzu atsauci par tiesībām uz izdevumiem arī attiecībā uz esošo mājokļu remontu un ne tikai uz to aizstāšanu un atcēla ierobežojumu, kas paredzēja vienīgi aizstāšanu ar „jaunceltām ēkām”.
Consequently, its Working Party on Structural Measures made precise reference to the eligibility of expenditure also for the renovation of existing housing, not only for their replacement and removed the limitation to the replacement only by "newly constructed ones".
Regulas par ERAF ierosinātās pārskatīšanas novērtējums
Evaluation of the proposed revision of the ERDF Regulation
Referents piekrīt, ka nepieciešams risināt jautājumu par mājokļiem nelabvēlīgos apstākļos esošām kopienām saistībā ar ERAF regulas grozīšanu.
Your Rapporteur agrees on the necessity of addressing the issue of housing for marginalised communities in the context of amending the ERDF Regulation.
Tā kā spēkā esošos noteikumus nevar piemērot attiecībā uz nelabvēlīgos apstākļos esošām kopienām, kas galvenokārt dzīvo lauku apvidos jaunajās dalībvalstīs, ierosinātais grozījums novērsīs trūkumus tiesību aktos, lai pienācīgāk risinātu šo iedzīvotāju sliktos dzīves apstākļus.
Since the current provisions cannot apply to marginalised communities, whom are living mostly in rural areas in the new Member States, the proposed amendment is coming to fill a gap within the legislation, in order to deal more appropriately with the poor living conditions of these populations.
Jaunā tiesību norma atbilst subsidiaritātes principam tiktāl, cik tas paplašina jauno dalībvalstu iespējas sniegt atbalstu mājokļu intervencēm attiecībā uz nelabvēlīgos apstākļos esošām kopienām veidā, ko tās uzskata par piemērotu, vienlaikus ievērojot integrēto pieeju kā intervences īstenošanas obligātu nosacījumu.
This new measure respects the subsidiarity principle, broadening the possibilities for the new Member States to provide support for housing interventions in the case of marginalised communities, in the way they consider more appropriate, while keeping the integrated approach as a minimum condition for the intervention's implementation.
Neformāla trialoga rezultātā ar Komisiju un Padomi, kura gaitā abas puses referentam apliecināja jauno noteikumu vispārēju piemērošanu neatkarīgi no tiešas norādes uz romu tautības iedzīvotājiem to apsvērumos, viņš uzskata, ka ierosinātais regulas grozījums ir visnotaļ atbalstāms.
After an informal trialogue with the Commission and the Council, when he was assured by both parts of the new provisions' general application, notwithstanding the explicit reference to the Roma population in its recitals, your Rapporteur views very favourably the proposed change to the Regulation.