natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saistībā ar 6. panta 1.c punktu vienotie obligātie standarti PRP lietošanai attiecas uz šādām jomām:
As regards Article 6(1c), the common minimum standards for the use of PRS shall cover the following areas:
i) PRP lietotāju grupu organizāciju;
(i) PRS user groups organisation;
ii) piekļuves tiesību definīciju un pārvaldību attiecībā uz PRP lietotājiem un PRP dalībnieku lietotāju grupām;
(ii) Definition and management of access rights of the PRS users and user groups of the PRS participants;
iii) PRP piekļuves kodu un saistītas klasificētas informācijas sadalījumu starp GSMC un atbildīgajām PRP iestādēm;
(iii) Distribution of PRS keys and related classified information between the GSMC and the Competent PRS Authorities;
iv) PRP piekļuves kodu un saistītas klasificētas informācijas sadalījumu lietotājiem;
(iv) Distribution of PRS keys and related classified information to the users;
v) drošības, tostarp drošības starpgadījumu pārvaldību un riska novērtēšanu attiecībā uz PRP uztvērējiem un saistītu klasificētu tehnoloģiju un informāciju;
(v) Security management, including security incidents, and risk assessment for PRS receivers and associated classified technology and information;
vi) ziņošanu par atklātiem potenciāli kaitīgiem elektromagnētiskiem traucējumiem, kas ietekmē PRP sniegšanu ;
(vi) Reporting of detected potentially harmful electromagnetic interference affecting the PRS;
vii) operatīvām koncepcijām un procedūrām PRP uztvērējiem.
(vii) Operational concepts and procedures for PRS receivers.
Saistībā ar 6. panta 1.d punktu vienotie obligātie standarti PRP uztvērēju vai drošības moduļu izstrādei un ražošanai attiecas uz šādām jomām:
As regards Article 6(1d) the CMS for the development and manufacture of PRS receivers or security modules shall cover the following areas :
viii) PRP lietotāju segmentu akreditāciju;
(viii) PRS user segment accreditation;
ix) PRP uztvērēju un PRP tehnoloģijas drošību izpētes, izstrādes un ražošanas stadijā;
(ix) Security of PRS receiver and PRS technology during research, development, and manufacturing phases;
x) PRP uztvērēju un PRP tehnoloģijas integrāciju;
(x) PRS receiver and PRS technology integration;
xi) PRP uztvērēju, drošības moduļu un materiālu, kuros izmanto PRP tehnoloģiju, aizsardzības profilu.
(xi) Protection profile for PRS receivers, security modules, and material using PRS technology.
Saistībā ar 6. panta 1.e punktu un 9. pantu vienotie obligātie standarti eksporta ierobežojumiem attiecas uz:
As regards Article 6(1e) and Article 9 the CMS for export restrictions shall cover the following areas:
xii) pilnvarotiem PRP dalībniekiem;
(xii) Authorised PRS participants;
xiii) ar PRP saistītu materiālu un tehnoloģijas eksportu.
(xiii) Export of PRS related material and technology.
Saistībā ar 6. panta 1.f punktu vienotie obligātie standarti saiknēm starp GSMC un atbildīgajām PRP iestādēm attiecas uz:
As regards Article 6(1f) the CMS for the links between the GSMC and the Competent PRS Authorities shall cover the following area:
xiv) datu un balss pārraides ierīcēm.
(xiv) Data and voice links.
Eiropas satelītu navigācijas sistēmas „Galileo” piedāvāto pakalpojumu klāstā pavisam būs pieci dažādi pakalpojumu veidi: brīvās piekļuves pakalpojums, komercpakalpojums, drošības pakalpojums, meklēšanas un glābšanas atbalsta pakalpojums, kā arī valsts regulēts ierobežotas pieejamības pakalpojums.
The European satellite navigation programme Galileo provides five services: the open service, the commercial service, the safety-of-life service, the search-and-rescue service and the public regulated service.
Šis lēmuma priekšlikums attiecas uz pēdējo no nosauktajiem pakalpojumiem, proti, valsts regulēto pakalpojumu (PRP), kas būs pieejams tikai valstu pilnvarotiem lietotājiem un izmantojams diskrētiem lietojumiem (piemēram, kritisko infrastruktūru, satiksmes, iekšējās un ārējās drošības, ārkārtas palīdzības dienestu vajadzībām).
The proposal under consideration here concerns the public regulated service (PRS), which is restricted to government-authorised users for sensitive applications (such as critical infrastructure, transport, internal and external security and emergency services).
Šiem lietojumiem ir vajadzīga liela precizitāte un uzticamība, tādēļ PRP izmantos spēcīgus, šifrētus signālus.
These applications call for a high level of precision and reliability, for which reason the PRS uses powerful, encrypted signals.
Komisijas priekšlikumā ir sniegts detalizēts tiesiskais regulējums attiecībā uz PRP piekļuves noteikumiem un lietotāju administrēšanu un kontroli, lai tādējādi būtu iespējams garantēt sistēmas drošību un informācijas aizsardzību.
The Commission proposal creates a detailed legal framework governing access to the PRS and the administration and supervision of users, the aim being to guarantee the security of the system and the protection of information.
Kaut gan saskaņā ar grafiku PRP jāsāk darboties 2014. gadā, ir svarīgi jau iepriekš izstrādāt nepieciešamo tiesisko regulējumu, lai dalībvalstīm un citām iesaistītajām pusēm būtu pietiekami daudz laika izveidot dažādus uzraudzības mehānismus un izpildīt nepieciešamās drošības prasības.
Although the PRS is not due to become operational until 2014, it is important that the requisite legal framework should be established in advance, so that the Member States and other actors have sufficient time to establish the various monitoring mechanisms and meet the mandatory security standards.
Komisijas priekšlikums veido pamatu tam, lai PRP dalībnieki (t.i, dalībvalstis, kuru dalība PRP ir brīvprātīga, Padome, Komisija un, ievērojot zināmus nosacījumus, Eiropas Savienības aģentūras, trešās valstis un starptautiskās organizācijas) pienācīgi pilnvarotu to izraudzītos PRP lietotājus iegūt īpašumā vai lietojumā PRP uztvērēju.
The Commission proposal lays down procedures whereby PRS participants (the Member States on an optional basis, the Council, the Commission and, subject to certain conditions, EU agencies, non-member countries and international organisations) can authorise selected PRS users to own or use a PRS receiver.
Priekšlikumā ir ietverti šādi principi:
The proposal encompasses:
· ir paredzēts, ka ikvienam PRP dalībniekam jāizraugās atbildīgā PRP iestāde, lai varētu efektīvi administrēt un kontrolēt lietotājus, kuri ir pilnvaroti ražot, iegūt īpašumā vai lietot PRP uztvērēju;
· The requirement that every PRS participant should appoint a Competent PRS Authority to manage and supervise all users authorised to manufacture, own or use PRS receivers;
· ir noteikti kopēji obligātie standarti, kuri jāievēro visiem dalībniekiem;
· The establishment of common minimum standards which must be complied with by all participants;
· ir noteikta visā Eiropas Savienībā piemērojama pilnvarošanas kārtība un kontroles mehānismi attiecībā uz PRP uztvērēju un drošības moduļu ražošanu;
· The establishment of an EU-wide authorisation procedure and supervisory mechanism for the manufacture of PRS receivers and their security module;
· ir paredzēti stingri noteikumi ar PRP lietojumu saistīto iekārtu un tehnikas eksportam;
· The establishment of strict rules governing the export of the equipment and technology needed for PRS use;
· ir paredzēti nosacījumi starptautisko organizāciju un trešo valstu iespējamai dalībai PRP.
· Conditions governing possible participation by international organisations and non-member countries in the PRS.
Referents atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu.
Your rapporteur welcomes the Commission proposal.
PRP ir viens no būtiskajiem „Galileo” pakalpojumiem, kam arī nopietnas krīzes apstākļos būs garantēta pakalpojuma nepārtrauktība un drošība.
The PRS is one of the key services offered by Galileo, one which will guarantee continuity of service and security even at times of serious crisis.
Tā kā drošības noteikumu neievērošana var radīt sekas arī citiem dalībniekiem un lietotājiem (drošības nepilnības varētu, piemēram, pavērt iespējas izmantot PRP neatļautiem, naidīgiem nolūkiem), PRP lietošanai, administrēšanai un piekļuves kontrolei būtu jānorisinās atbilstīgi kopējiem standartiem.
Since non-compliance with the security provisions can also have implications for other participants and users (in other words, security loopholes could lead to unauthorised, unfriendly use of the PRS), the use and management of and supervision of access to the PRS should be based on common standards.
Referents uzskata, ka šeit ierosinātais drošības garantēšanas mehānisms ir pietiekami līdzsvarots: no vienas puses, ir definēti kopēji obligātie standarti un ES līmeņa kontrole attiecībā uz noteikumu ievērošanu, bet, no otras puses, uzraudzības funkcijas ir decentralizētas, uzticot tās dalībvalstīm.
Your rapporteur takes the view that the proposed arrangements designed to guarantee security strike the requisite balance between the definition of common minimum standards and enforcement of the rules at EU level, on the one hand, and decentralisation of the supervision currently provided by the Member States, on the other.
Referents vēlas akcentēt dažus apsvērumus, kam varētu būt nozīme turpmākajā diskusijā par šo jautājumu.
Your rapporteur would like to highlight a number of points which may be particularly relevant to further discussion of the issues:
· Tiesību akta teksta formulējumā būtu skaidrāk jānodala jēdzieni „dalībnieki” un „lietotāji”.
· The proposal should draw a clearer distinction between participants in and users of the PRS.
Ir svarīgi, lai definīcijas tekstā būtu izmantotas konsekventi.
It is important that the relevant definitions should be used consistently.
· Dalībvalstu līdzdalība PRP ir brīvprātīga.
· Participation in the PRS is optional for each Member State.
Tāpat dalībvalstis pašas lemj par PRP izmantojuma veidu un par to, vai lietotājiem par šo pakalpojumu ir jāmaksā (šajā sakarībā ņemot vērā, ka GPS var izmantot bez maksas).
By the same token, the Member States take individual decisions about the way the PRS is to be used and whether users should pay for this service (in that connection, it should be borne in mind that GPS is free).
Tā kā ir iespējams, ka ne visas dalībvalstis jau no paša sākuma piedalīsies PRP, būtu taisnīgi, ja ar šā pakalpojuma darbību saistītās valsts līmeņa izmaksas segtu tikai tās dalībvalstis, institūcijas un citas (starptautiskās) organizācijas, kuras piedalās PRP.
Since it is possible that not all the Member States will participate in the PRS from the start, it would only be fair that only those Member States, institutions and other (international) organisations taking part should bear the PRS operating costs generated at national level.
· Patlaban — arī drošības aspektu ziņā — PRP uztvērēju ražošana ir teritoriāli jāierobežo, pieļaujot tos ražot tikai Eiropas Savienībā, taču nākotnē varētu būt iespējams tos ražot arī citās valstīs, piemēram, Šveicē, Norvēģijā vai ASV.
· Although for the moment – not least for security reasons – it is necessary to restrict the manufacture of PRS receivers to EU territory, in future production might be extended to other countries, such as Switzerland, Norway or the USA.
Šajā nolūkā, protams, būtu jānoslēdz atbilstīgi drošības nolīgumi, kuros būtu paredzēti arī šāda pilnvarojuma noteikumi, lai nodrošinātu kopējos obligātos standartus.
Naturally enough, in that event appropriate security agreements would have to be concluded laying down the conditions governing such authorisation, with a view to guaranteeing compliance with the common minimum standards.
· Ņemot vērā, ka drošības noteikumu pārkāpumi var radīt sekas arī citiem dalībniekiem un lietotājiem un radīt nedrošu situāciju, ir skaidri jānosaka procedūra, kā rīkoties gadījumā, ja kāda no atbildīgajām PRS iestādēm neievēro kopējos obligātos standartus.
· Since breaches of the security rules also have implications for other participants and could compromise security in general, a clear procedure should be introduced to cover cases in which a Competent PRS Authority fails to comply with the common minimum standards.
Šai procedūrai būtu jānodrošina standartu ievērošana visā Eiropas Savienībā.
The ultimate purpose of this procedure should be to guarantee that the standards are met throughout the EU.
Komisija iesniegusi Eiropas Parlamentam un Padomei priekšlikumu lēmumam, kura mērķis ir definēt noteikumus piekļuvei publiskajam regulētajam pakalpojumam (turpmāk — PRP), kas ir Galileo programmas pakalpojums, kurš pieejams vienīgi valdību pilnvarotiem lietotājiem un kurš tiek izmantots diskrētiem lietojumiem, kas prasa pakalpojumu lielu stabilitāti.
The Commission has presented to the European Parliament and the Council a proposal for a decision which aims at defining the rules of access to the Public Regulated Service (hereinafter PRS), a service of the Galileo programme restricted to government-authorised users and involving sensitive applications which require a high level of service continuity.
Šajā atzinuma projektā galvenā uzmanība pievērsta ar drošību saistītiem jautājumiem, vienlaicīgi uzsverot nepieciešamību vairāk iesaistīt Eiropas Komisiju to vienoto obligāto standartu piemērošanas pārraudzībā, kas paredzēti ar konkrēto regulējumu.
The present draft opinion focuses mainly on security-related issues, underlining at the same time the need for a more pronounced involvement of the European Commission in monitoring the application of the minimum common standards laid down by the given regulation.
Ar atzinumu tiek ierosināta uzlabota sankciju sistēma, lai nodrošinātu to īstenošanas centralizētu kontroli.
It puts forward an enhanced system of penalties to secure a centralised control of its implementation.
Komisijai kā ES globālās satelītu navigācijas sistēmas programmas pārvaldītājai jāpiešķir pilnvaras sankciju noteikšanai gadījumā, ja obligātie standarti netiek ievēroti.
The Commission, as manager of the GNSS programmes of the EU, must have the authority to determine penalties in the event of non-compliance with the minimum standards.
Dalībvalstis, no savas puses, noteiks, kādas sankcijas piemērojamas, ja tiek pārkāpti valsts noteikumi, kuri ieviesti saskaņā ar šo lēmumu.
The Member States, on their part, will determine what penalties are applicable when national provisions enacted pursuant to this decision are violated.
Ieviešot šādus noteikumus, dalībvalstīm jāgarantē augsts klasificētas informācijas aizsardzības līmenis.
In enacting these provisions, the Member States must secure a high degree of protection of classified information.
Ņemot vērā PRP diskrēto raksturu un nepārtraukto vajadzību aizsargāt klasificētu informāciju, Komisija nodrošina to, ka kompetentās PRP iestādes pastāvīgi ievēro vienotos obligātos standartus.
Given the sensitive character of PRS and the constant need for protection of classified information, the Commission shall ensure that the competent PRS Authorities comply constantly with the minimum common standards.
Tādēļ ir svarīgi, lai regulāri veiktu revīzijas, kontroles vai pārbaudes.
It is important, therefore, that audits, controls or inspections are carried out on a regular basis.
Atzinuma projektā ir uzsvērts PRP nozīmīgums, jo tas ir noderīgs instruments saistībā ar KADP darbībām, un prasīts attīstīt kapacitāti, lai preventīvi aizsargātu kritisko infrastruktūru un garantētu sistēmas vienmērīgu darbību, jo īpaši starptautiskas krīzes gadījumā.
The draft opinion emphasises the importance of PRS, as a useful tool in the framework of the CSDP operations and calls for the development of capacities in order to preventively protect critical infrastructure and secure the smooth functioning of the system, particularly in the event of international crisis.
Atzinuma sagatavotāja pievienojas Komisijas priekšlikumā paustajam viedoklim, ka arī trešām valstīm un starptautiskām organizācijām pēc starptautisku nolīgumu noslēgšanas ar ES var piešķirt piekļuvi PRP saskaņā ar procedūru, kas paredzēta Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. pantā.
The draftsperson aligns with the Commission on the proposal that also non member states and international organisations may have access to PRS, following the conclusion of international agreements with the EU, in accordance with the procedure provided for in article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Atzinuma sagatavotāja uzsver, ka šajā procedūrā vajadzīga Eiropas Parlamenta piekrišana un ka ar minētajiem nolīgumiem paredzēs to noteikumu pārkāpšanas sekas.
The draftsperson underlines that this procedure implies consent by the European Parliament and that this agreement will determine the consequences in the case of infringement of its provisions.
Visām sankcijām vajadzētu būt efektīvam, samērīgām un preventīvām, lai garantētu sistēmas drošību un pakalpojumu lielu stabilitāti.
All penalties should be effective, proportionate and dissuasive in order to guarantee the security of the system and a high level of service continuity.
Būtu jāgarantē efektīva eksporta kontrole attiecībā uz divējāda lietojuma tehnoloģiju un pozīcijām, kas uzskatītas Eiropas un starptautiskos eksporta kontroles režīmos.
An effective export control of dual-use technology and items listed in European and international export control regimes should be guaranteed.
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Lēmuma priekšlikums
Proposal for the decision
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 9. jūlija Regulas (EK) Nr. 683/2008 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu (EGNOS un Galileo) turpmāku īstenošanu pielikumā ir paredzēts, ka Galileo programmas īpašie mērķi ir nodrošināt, lai sistēmas raidītos signālus varētu izmantot publiska regulēta pakalpojuma (turpmāk PRP) piedāvāšanai, kas pieejams vienīgi attiecīgo valdību pilnvarotiem lietotājiem, diskrētiem lietojumiem, kas prasa lielu pakalpojumu stabilitāti.
(1) Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo) 7 makes provision in its Annex that the specific objectives of the Galileo programme are to ensure that the signals emitted by the system can be used in particular to offer a public regulated service (hereinafter "PRS") restricted to government-authorised users, for sensitive applications which require a high level of service continuity.
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 9. jūlija Regulas (EK) Nr. 683/2008 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu (EGNOS un Galileo) turpmāku īstenošanu pielikumā ir paredzēts, ka Galileo programmas īpašie mērķi ir nodrošināt, lai sistēmas raidītos signālus varētu izmantot publiska regulēta pakalpojuma (turpmāk PRP) piedāvāšanai, kas pieejams vienīgi attiecīgo valdību pilnvarotiem lietotājiem, diskrētiem lietojumiem, kas prasa efektīvu piekļuves kontroli un lielu pakalpojumu stabilitāti.
(1) Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo) 7 makes provision in its Annex that the specific objectives of the Galileo programme are to ensure that the signals emitted by the system can be used in particular to offer a public regulated service (hereinafter "PRS") restricted to government-authorised users, for sensitive applications which require effective access control and a high level of service continuity.
Ierosinātā papildinājuma mērķis ir uzsvērt faktiskās kontroles nepieciešamību attiecībā uz piekļuvi PRP lietojumiem, kuriem vajadzīga piesardzība.
The proposed addition is to highlight the need to effectively control the access to the sensitive PRS applications.
(3a) Galileo ir svarīga programma, kura palielina Savienības neatkarību un drošību.
(3a) Galileo is an important programme that enhances the independence and the security of the Union.
Īpaši tās PRP ir noderīgs instruments situācijas apzināšanās procesam un meklēšanas un glābšanas uzdevumu veikšanai saistībā ar KDAP darbībām, kā arī kritisko infrastruktūru aizsardzībai ES;
Its PRS, in particular, is a useful tool for situational awareness and search-and-rescue tasks in the framework of the CSDP operations, as well as for the protection of critical infrastructures in the Union;
Ar šo grozījumu tiek uzsvērts Galileo programmas un tās PRP nozīmīgums, lai nodrošinātu ES neatkarību un drošību.
This amendment underlines the importance of Galileo and its PRS for the independence and security of the EU.
Ar to jo īpaši tiek uzsvērta PRP nozīme saistībā ar KDAP darbībām.
It stresses, in particular, the role of PRS in the framework of the CSDP operations.
(3b) ievērojot PRP nozīmīgumu militāro sistēmu navigācijā un vadībā, Savienības un dalībvalstu atbilstošajām iestādēm attiecīgi jārīkojas un jāpalielina centieni attiecībā uz starptautiskā tiesiskā regulējuma, tostarp 1967. gada Līgumu par Kosmosu, iespējamu pārskatīšanu, ņemot vērā tehnoloģijas attīstību kopš 20. gadsimta sešdesmitajiem gadiem;
(3b) In view of importance of the PRS for navigation and guidance of military systems, the appropriate institutions of the Union and Member States should act accordingly, and increase their efforts regarding the possible revision of the international legal framework, including the 1967 Outer Space Treaty, taking into account the technological progress since the 1960s.
(4) Dažādo Eiropas satelītu radionavigācijas sistēmu piedāvāto pakalpojumu vidū PRP ir vienlaikus visaizsargātākais un jutīgākais pakalpojums.
(4) Of the various services offered by European satellite navigation systems, the PRS is both the most secure and the most sensitive.
Tāpēc, lietojot un pārvaldot PRP, dalībvalstīm ir jāuzņemas kopēja atbildība par Eiropas Savienības un pašu dalībvalstu drošību.
Use and management of the PRS is therefore the joint responsibility of Member States in order to protect the security of the European Union and their own security.
Tas iespējams vienīgi tad, ja būtu tehniski iespējams nepieļaut, ka galvenās iesaistītās puses Kosmosa un navigācijas nozarē var pārveidot, traucēt vai pat iznīcināt Galileo vai tās komponentus.
This is only possible if one can technically prevent major players in the field of space and navigation from being able to modify, disrupt or even destroy Galileo or its components.
Šajā kontekstā piekļuve PRP ir pieļaujama tikai noteiktām lietotāju grupām, kas tiek pastāvīgi uzraudzītas.
Consequently, access to the PRS must be strictly limited to certain categories of user which are subject to continuous monitoring
(8) Kopumā Eiropas Savienībai un dalībvalstīm ir jādara viss iespējamais, lai garantētu gan ar Galileo programmu izveidotās sistēmas, gan PRP tehnoloģiju un iekārtu drošumu un drošību, lai nepieļautu, ka PRP raidīto signālu izmanto nepilnvarotas fiziskās vai juridiskās personas, un kavētu ļaunprātīgu PRP izmantošanu pret tām.
(8) Generally speaking, the European Union and the Member States must do their utmost to ensure that both the system derived from the Galileo programme and PRS technologies and equipment are safe and secure, to prevent signals emitted for the PRS from being used by non-authorised natural or legal persons, and to prevent any hostile use of the PRS against them.
Tālab būtu jāievieš Eiropas uzraudzības sistēma.
A European monitoring system should therefore be introduced.
(9) Šajā saistībā Komisija nosaka piemērojamo administratīvo pasākumu sistēmu gadījumā, ja netiek ievēroti saskaņā ar šo lēmumu noteiktie pienākumi, kamēr dalībvalstīm būtu jānosaka, kādas sankcijas ir piemērojamas, ja ir pārkāpti valsts tiesību aktos paredzētie noteikumi, kas pieņemti saskaņā ar šo lēmumu.
(9) It is important in this connection that the Commission determines the system of administrative measures applicable in the event of non-compliance with the obligations stemming from this Decision, while the Member States should determine what penalties are applicable when national provisions enacted pursuant to this Decision are infringed.
Dalībvalstīm būtu jānodrošina minēto sankciju un administratīvo pasākumu piemērošana.
The Member States should ensure that those penalties and administrative measures are applied.