natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Labu pārvaldību var panākt gan valsts, gan reģionālā līmenī — ieņēmumu zaudējumiem no nodokļiem un nodevām, ko radīs tirdzniecības liberalizācija, vajadzētu palīdzēt valstīm uzsākt to pārvaldes stiprināšanu, lai dažādotu un uzlabotu pārējo nodokļu iekasēšanu.
A good governance effect could be reached on the national as well as the regional level: The loss of revenue from tariffs and duties, which will be generated by trade liberalisation, should initiate countries to strengthen their administration in order to make tax collection more diverse and efficient.
Spēcīgāka reģionālā integrācija nostiprinās savstarpējo dialogu un nodrošinās labāku pārskatāmību ciešākas sadarbības gadījumā.
Stronger regional integration would foster mutual dialogue and more transparency when it comes to cooperation.
Reģionālajiem partneriem būs jāsaskaņo valstu atšķirības, piemēram, fiskālo sistēmu darbību.
National particularities, such as the functioning of the fiscal system will have to converge among regional partners.
Labāka pārskatāmība stiprinās arī valstu parlamentus, kuri varēs vieglāk kontrolēt valdību darbību, un ļaus uzlabot valsts izdevumu sistēmas, lai ietaupītu nelielos valsts līdzekļus.
More transparency would also strengthen national parliaments which could easier control government actions and lead to improvement of the public spending systems to save scarce public funding.
EPN ir potenciāls stiprināt labu pārvaldību un padarīt valsts pārvaldes sistēmu pārredzamāku un efektīvāku.
EPAs have the potential to strengthen good governance and make state administration more transparent and effective.
ĀKK valstīm vajadzētu izmantot šo iespēju, lai veiktu reformas.
ACP countries should use this opportunity for reforms.
- ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un it īpaši tā noteikumus, ar kuriem izveido iekšējo tirgu un uzņēmumiem garantē brīvību sniegt pakalpojumus citās dalībvalstīs,
- having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the provisions thereof establishing the internal market and guaranteeing undertakings the freedom to provide services in other Member States,
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīvu 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem (Negodīgas komercprakses direktīvu)
- having regard to Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market
OV L 149, 11.6.2005., 22. lpp. ,
OJ L 149, 11.6.2005, p.
OV L 376, 27.12.2000., 21. lpp.
OJ L 376, 27.12.2000, p.
(Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvu),
21. ("the MCA Directive"),
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 6. oktobra Direktīvu 97/55/EK, ar ko groza Direktīvu 84/450/EEK par maldinošu reklāmu, lai tajā iekļautu salīdzinošo reklāmu
- having regard to Directive 97/55/EC of the European Parliament and of the Council of 6 October 1997 amending Directive 84/450/EEC concerning misleading advertising so as to include comparative advertising
- ņemot vērā Padomes 1984. gada 10. septembra Direktīvu 84/450/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz maldinošu reklāmu
- having regard to Directive 84/450/EEC of the Council of 10 September 1984 relating to the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 27. oktobra Regulu (EK) Nr. 2006/2004 par sadarbību starp valstu iestādēm, kas atbildīgas par tiesību aktu īstenošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā (Regulu par sadarbību patērētāju tiesību aizsardzības jomā)
- having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation)
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 19. maija Direktīvu 98/27/EK par aizliegumiem saistībā ar patērētāju interešu aizsardzību
- having regard to Directive 98/27/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on injunctions for the protection of consumers' interests
- ņemot vērā Komisijas 2008. gada 27. novembra Zaļo grāmatu par patērētāju kolektīvo tiesisko aizsardzību ( COM(2008)0794 ),
- having regard to the Commission's Green Paper of 27 November 2008 on consumer collective redress ( COM(2008)0794 ),
- ņemot vērā Komisijas 2007. gada 13. marta paziņojumu par ES Patērētāju politikas stratēģiju 2007.–2013. gadam ( COM(2007)0099 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 13 March 2007 on the EU Consumer Policy strategy 2007-2013 ( COM(2007)0099 ),
- ņemot vērā tos vairāk nekā 400 lūgumrakstus par maldinošu informāciju sniedzošām uzziņu sabiedrībām 24 dalībvalstīs un 19 trešās valstīs, kurus saņēmusi Lūgumrakstu komiteja,
- having regard to the more than 400 petitions on misleading directory companies from 24 Member States and 19 third countries received by its Committee on Petitions,
- ņemot vērā 2008. gada 16. decembra rezolūciju par uzziņu sabiedrību maldinošo darbību
- having regard to its resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0608 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0608 . ,
- ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A6-0514/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0514/2008 ),
A. tā kā Komisijas ES patērētāju politikas 2007.–2013. gada stratēģijas mērķis ir „labāka patērētāju tirgu un valstu patērētāju politikas uzraudzība” un it īpaši „savlaicīga un vienveidīga Negodīgas komercprakses direktīvas transponēšana”;
A. whereas the Commission's EU Consumer Protection strategy 2007-2013 aims at a "better monitoring of consumer markets and national consumer policies" and at achieving a "timely and uniform transposition of the unfair commercial practices Directive" in particular,
B. tā kā Negodīgas komercprakses direktīva ietver jaunu pieeju ES patērētāju aizsardzības tiesību aktu jomā, paredzot pēc iespējas lielāku saskaņotību attiecībā uz patērētāju aizsardzību pret negodīgu komercpraksi;
B. whereas the UCP Directive embodies a new approach in the field of EU consumer law in providing for maximum harmonisation for the protection of consumers against unfair commercial practices,
C. tā kā ar Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvu kodificē Direktīvu 84/450/EEK un it īpaši tās grozījumus, kurus ievieš ar Direktīvu 97/55/EK, un sašaurina tās darbības jomu attiecībā uz uzņēmumu savstarpējiem darījumiem ( B2B );
C. whereas the MCA Directive codifies Directive 84/450/EEC, and in particular the amendments thereto introduced by Directive 97/55/EC, and narrows its scope to business-to-business (B2B) transactions,
D. tā kā Negodīgas komercprakses direktīvas piemērošanas joma aprobežojas ar darījumiem starp uzņēmumiem un patērētājiem un neaptver visu komercpraksi — tikai to, kuru var uzskatīt pat negodīgu; tā kā šīs direktīvas piemērošana aprobežojas ar komercpraksi, kas var nodarīt kaitējumu patērētāju ekonomiskajām interesēm, un tā kā tajā netiek prasīts pielāgot tos dalībvalstu tiesību aktus, kuri uzņēmumus aizsargā no citu uzņēmumu negodīgas komercprakses;
D. whereas the scope of the UCP Directive is limited to transactions between businesses and consumers and does not cover all commercial practices, but only those which can be considered as unfair; whereas that Directive is limited to commercial practices which are capable of harming the economic interests of consumers, and adjustments of national legislation protecting businesses against the unfair commercial practices of other businesses are not required in the framework of this Directive,
E. tā kā trīs dalībvalstis, proti, Vācija, Spānija un Luksemburga, vēl nav informējušas par pasākumiem, kas pieņemti, lai transponētu Negodīgas komercprakses direktīvu; tā kā Eiropas Kopienu Tiesai ir iesniegti trīs prejudiciāla nolēmuma pieprasījumi attiecībā uz valsts pasākumu atbilstību Negodīgas komercprakses direktīvai; tā kā Komisija uzskata, ka dažās dalībvalstīs ir atklāta neatbilstīga direktīvas transponēšana;
E. whereas three Member States have not notified the measures adopted to transpose the UCP Directive to the Commission, namely Germany, Spain and Luxembourg; whereas three requests for a preliminary ruling have been referred to the Court of Justice of the European Communities (ECJ) as regards the compatibility of national measures with the UCP Directive; whereas the Commission is of the opinion that inadequate transposition has been detected in some Member States,
F. tā kā Negodīgas komercprakses direktīva un Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīva dalībvalstīm atstāj pietiekamu rīcības brīvību attiecībā uz kompensācijas pasākumiem un sodu noteikšanu šo direktīvu noteikumu pārkāpšanas gadījumā;
F. whereas the UCP and MCA Directives leave Member States considerable discretion as regards the remedies and penalties for infringement of their provisions,
G. tā kā trūkst efektīvu tiesiskās aizsardzības līdzekļu Negodīgas komercprakses direktīvas noteikumu pārkāpšanas gadījumā un tā netiek pilnībā piemērota, kā to cita starpā ir pierādījuši gadījumi ar uzziņu sabiedrībām, kas iesaistās maldinošā darbībā,
G. whereas there is a lack of effective legal remedies for infringement of the MCA Directive, as well as a lack of enforcement of that Directive, as is demonstrated, inter alia, by directory companies engaging in misleading practices,
Kodificēšana un transponēšana
Codification and t ransposition
Īstenošana un piemērošana
Implementation and e nforcement
16. uzsver pamatotu, savlaicīgi iesniegtu un precīzu datu un cita veida informācijas nozīmi patēriņa preču tirgu atbilstīgā uzraudzībā; atzīmē uzņēmumu un patērētāju organizāciju svarīgo lomu šādu datu sniegšanā;
Highlights the importance of reasonable, timely and accurate data and information for the adequate monitoring of consumer goods markets; notes the key role of business and consumer organizations in providing such data;
21. aicina Komisiju un dalībvalstis organizēt informācijas kampaņas, lai paaugstinātu patērētāju izpratni par viņu tiesībām, nodrošinot viņiem lielāku aizsardzību pret negodīgu komercpraksi un maldinošu salīdzinošo reklāmu;
Calls on the Commission and the Member States to organise information campaigns to heighten consumers' awareness of their rights, providing them with greater protection against unfair commercial practices and misleading comparative advertising;
Nesen tika grozīti ES tiesību akti negodīgas tirdzniecības jomā.
EU unfair trade law has been subject to changes recently.
Direktīva par maldinošu reklāmu (84/450/EEK), kas attiecas uz darījumiem gan starp uzņēmumiem, gan uzņēmumiem un patērētāju, tika atcelta, un tās grozījumi, it īpaši Direktīva 97/55/EK par maldinošu reklāmu, lai tajā iekļautu salīdzinošo reklāmu, tika konsolidēti vienotā tiesību aktā — Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvā (2006/114/EK), kas aprobežojas ar darījumiem starp uzņēmumiem.
The Directive on Misleading Advertising (84/450/EEC), applying both to business-to-business and business-to-consumer transactions, has been repealed and its amendments, in particular, Directive 97/55/EC concerning Misleading Advertising so as to include Comparative Advertising, have been consolidated in a single legal act: the Misleading and Comparative Advertising Directive (MCA) (2006/114/EC) which is constrained to business-to-business transactions.
Papildus tika pieņemta Negodīgas komercprakses direktīva (2005/29/EK), kas koncentrējas uz attiecībām starp uzņēmumiem un patērētājiem.
In addition, a Directive on Unfair Commercial Practices (UCP) (2005/29/EC), focusing on business-to-consumer relations, has been adopted.
Šo direktīvu mērķis ir nodrošināt patērētājiem lielāku uzticību, iesaistoties pārrobežu darījumos, un lielāku juridisko noteiktību uzņēmumiem saistībā ar dažādas komercprakses pieņemamību un reklāmu iekšējā tirgū.
These Directives aim at providing for more confidence for consumers to engage in cross-border transactions and more legal certainty for businesses in relation to the admissibility of different commercial practices and advertising in the internal market.
Tā kā Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvas mērķis nav ieviest būtiskas izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējiem tiesību aktiem, Negodīgas komercprakses direktīva ietver vairākas nozīmīgas izmaiņas attiecībā uz komercprakses regulēšanu darījumos starp uzņēmumiem un patērētājiem.
Whereas the MCA is not intended to entail significant substantive changes compared to the previous legislation, the UCP contains a number of substantive changes as regards the regulation of commercial practices in business-to-consumer transactions.
Īpaši jāmin jaunu elementu ieviešana patērētāju aizsardzībā pret negodīgu komercpraksi, proti, tiek ieviests tādu komercprakses veidu „melnais saraksts”, kuri būtu jāaizliedz jebkādos apstākļos, un vairāki jauni jēdzieni, piemēram, „profesionālā rūpība”.
In particular, a "black list" of commercial practices that should be prohibited in all circumstances, as well as a number of original concepts such as "professional diligence", are introduced as new elements in consumer protection against unfair commercial practices.
Turklāt Negodīgas komercprakses direktīva paredz jaunu pieeju ES patērētāju tiesību aizsardzības jomā, nodrošinot maksimālu saskaņotību patērētāju aizsardzībai pret negodīgu komercpraksi.
Furthermore, the UCP embodies an innovative approach in the field of EU consumer law in providing for maximum harmonisation for the protection of consumers against unfair commercial practices.
Referente pauž stingru pārliecību par to, ka pareiza Negodīgas komercprakses direktīvas un Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvas transponēšana, īstenošana un piemērošana ir būtiski svarīga, lai sasniegtu to mērķus, it īpaši, ņemot vērā atšķirības dalībvalstu piemērošanas sistēmās un īstenošanas paņēmienos, dažu šajās direktīvās ietverto juridisko jēdzienu sarežģītību, daudzos un plašos dalībvalstu noteikumus, kas reglamentē negodīgu komercpraksi un reklāmu, kā arī plašo direktīvas piemērošanas jomu.
The Rapporteur strongly believes that a proper transposition, implementation and enforcement of the UCP and MCA is crucial in order to achieve their aims, particularly given the differences in the enforcement systems and implementation techniques of the Member States, the complexity of some legal concepts of the Directives, the multiple and extensive national rules regulating unfair commercial practices and advertising, as well as the Directives' broad scope of application.
Viņa uzskata, ka grūtības pārtraukt to „uzziņu” sabiedrību negodīgo darbību, kuras īsteno maldinošu praksi, norāda uz efektīvu tiesiskās aizsardzības līdzekļu trūkumu un to, ka netiek piemērota Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīva.
She is of the opinion that difficulties to put an end to the scam by the "directory" companies applying misleading practices demonstrate a lack of effective legal remedies and enforcement of the MCA.
Kodificēšana un transponēšana
Codification and Transposition
Referente atzinīgi vērtē Komisijas centienus palīdzēt dalībvalstīm Negodīgas komercprakses direktīvas un Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvas transponēšanā.
Your Rapporteur welcomes the Commission's efforts to assist Member States in the transposition of the UCP and MCA.
Tomēr viņa uzskata, ka dalībvalstīm vajadzētu vairāk koncentrēties uz šo direktīvu pareizu transponēšanu.
However, she considers that the Member States should focus better their efforts on ensuring a proper transposition of the Directives.
Trīs dalībvalstis, proti, Vācija, Spānija un Luksemburga, Komisiju vēl nav informējušas par pasākumiem Negodīgas komercprakses direktīvas transponēšanai, un Komisija ir konstatējusi neatbilstīgu transponēšanu vairākās dalībvalstīs.
So far three countries have not notified their transposition measures for the UCP to the Commission: Germany, Spain and Luxembourg, and the Commission has detected inadequate transposition in several Member States.
Turklāt ir iesniegtas trīs lietas Eiropas Kopienu Tiesā.
In addition, three cases have been referred to the ECJ.
Referente norāda, ka, vairākas dalībvalstis, transponējot un īstenojot Negodīgas komercprakses direktīvu savās tiesību sistēmās, ir sadalījušas pa komponentēm šīs direktīvas pielikumā ietverto „melno sarakstu”, un uzskata, ka „melnā saraksta” sadalīšana pa dažādiem valsts tiesību aktiem rada neskaidrību uzņēmumiem un var radīt izkropļojumus Negodīgas komercprakses direktīvas piemērošanā.
Your Rapporteur observes that several Member States have disaggregated the "black list" contained in the Annex of the UCP in transposing and implementing it to their legal systems and considers that splitting up the black list into different pieces of Member States legislation creates confusion for the businesses and might lead to distortions in the application of the UCP.
Viņa uzskata, ka ir svarīgi, lai dalībvalstis rūpīgi caurskatītu savas tiesību sistēmas, lai izvairītos no noteikumu, kas pieņemti, transponējot Negodīgas komercprakses direktīvu un Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvu, pārklāšanās ar jau spēkā esošajiem valsts noteikumiem, un tādējādi patērētājiem un uzņēmējiem nodrošinātu lielāku skaidrību par transponēšanas procesu.
She considers it important that Member States properly screen their legal systems in order to avoid possible overlaps between rules adopted in transposition of the Directives and already existing national provisions in order to ensure better clarity for consumers and businesses regarding the transposition process.
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja saistībā ar savu atzinumu par Lūgumrakstu komitejas ziņojumu par European City Guide (lūgumraksts Nr. 45/2006) ir sīki apspriedusi to „uzziņu” sabiedrību negodīgo darbību, kuras īsteno maldinošu praksi.
The Committee on Internal Market and Consumer Protection has discussed the scam by "directory" companies applying misleading practices in detail in the context of its Opinion to the Petitions Committee Report on the European City Guide (Petition 45/2006).
Ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas pasūtīto pētījumu par uzziņu sabiedrību maldinošo praksi, referente Komisijai iesaka vai nu grozīt Maldinošas un salīdzinošas reklāmas direktīvu, tajā iekļaujot to prakšu „melno sarakstu”, kuras uzskatāmas par maldinošām, vai arī paplašināt Negodīgas komercprakses direktīvas piemērošanas jomu, to attiecinot arī uz uzņēmumu savstarpējiem līgumiem ( B2B ), īpaši ņemot vērā šīs direktīvas I pielikuma 21. punktu.
Taking into account the Study on the Misleading Practices of Directory Companies commissioned by its Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Rapporteur suggests that the Commission should either consider amending the MCA to include a "black" list of practices that are to be considered misleading or to extend the scope of the UCP to cover B2B contracts with specific regard to point 21 of Annex I thereto.
Īstenošana un piemērošana
Implementation and Enforcement
Referente uzskata, ka būtiskas izmaiņas par labu patērētājiem un uzņēmumiem Negodīgas komercprakses direktīvā jāatbalsta ar pieejamām piemērošanas procedūrām un efektīviem kompensācijas pasākumiem gadījumos, kad negodīgi tirgotāji pārkāpj noteikumus.
Your Rapporteur is of the opinion that substantive changes for consumers and businesses in the unfair commercial practices directive should be backed up with accessible enforcement proceedings and effective remedies in the case of breach by unscrupulous traders.
Viņa it īpaši atbalsta tās dalībvalstis, kas patērētājiem paredz tiesības iesniegt prasību par to zaudējumu atlīdzināšanu, kas radušies negodīgas komercprakses dēļ.
In particular, she is supportive of the Member States introducing a right for consumers to bring claims for damages resulting from unfair commercial practices.
Komisija 2007. gadā pirmo reizi izmantoja EU - Sweep — jaunu instrumentu, lai pārbaudītu un nodrošinātu patērētāju aizsardzības tiesību aktu īstenošanu attiecībā uz aviosabiedrību tīmekļa vietnēm.
In 2007, the Commission used for the first time the "EU-Sweep" as a new tool to check and enforce the implementation of consumer protection legislation as regards airline websites.
Sweep ir sistemātiska pārbaude, kuru vienlaicīgi vairākās dalībvalstīs veic valsts izpildiestādes un kuru koordinē Eiropas Komisija saskaņā ar Regulu par sadarbību patērētāju tiesību aizsardzības jomā (Regula (EK) Nr. 2006/2004), kas stājās spēkā 2006. gada beigās.
Sweep is a systematic check that is carried out simultaneously in different Member States by national enforcement authorities and is co-ordinated by the European Commission under the Consumer Protection Co-operation Regulation (Regulation (EC) No 2006/2004) which came into force at the end of 2006.
Pārbaudot tīmekļa vietnes, 43,6 % gadījumu apstiprinājās novirzes izpildes posmā.
For 43,6% of the websites reviewed, irregularities were confirmed during the enforcement phase.
Šīs novirzes galvenokārt attiecās uz nepilnīgas cenas norādīšanu (sākotnēji uzrādītajā cenā nebija iekļauti nodokļi un/vai nodevas), neskaidru informāciju par līguma nosacījumiem un fiktīviem pirmspārdošanas vai bezmaksas biļešu piedāvājumiem.
These irregularities mainly concerned incomplete price indications (no taxes or fees were included in the initial quote), unclear information on contract terms, and fictitious pre-market or free ticket offers.
Referente atzinīgi vērtē Eiropas Komisijas 2007. gadā organizētās ES aviosabiedrību tīmekļa vietņu pārbaudes ( EU Airlines Sweep ) un 2008. gadā organizētās izsaukuma kontrolsignālu pārbaudes ( EU Ringtones Sweep ) rezultātus.
Your Rapporteur welcomes the results of the 2007 EU Airlines Sweep and 2008 EU Ringtones Sweep by the European Commission.
Viņa uzskata, ka Komisijai būtu jāizstrādā efektīvāki piemērošanas uzraudzības instrumenti, tādi kā sweep .
She thinks that the Commission should develop more efficient implementation monitoring tools, such as sweeps.
No Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas viedokļa īpaša uzmanību būtu jāvelta pārrobežu komercpraksei, t.i., praksei, kad tirgotājs tirgo patēriņa preces un pakalpojumus no vienas valsts (izcelsmes valsts) patērētājiem, kuri dzīvo citā valstī (mērķa valsts).
From the perspective of the Committee on Internal Market and Consumer Protection, special attention should be given to commercial practices with a cross-border dimension, i.e. practices where a trader is marketing consumer goods and services from one country (the source country) to consumers who are domiciled in another country (the target country).
Šādos gadījumos iestādēm mērķa valstī ir daudz grūtāk piemērot tiesisko aizsardzību pret tirgotājiem.
In such cases, it is much more difficult for the authorities in the target country to enforce remedies against traders.
Turklāt patērētāju aizsardzības iestādes izcelsmes valstī dažkārt nav ieinteresētas veikt atbilstīgus pasākumus pret negodīgu komercpraksi mērķa valstī.
Furthermore, consumer authorities in the source country are sometimes not interested to take appropriate action against unfair commercial practices in the target country.
Dalībvalstis piemērošanas darbībām atvēl atšķirīgus resursus, un ir būtiskas atšķirības direktīvu īstenošanā attiecībā uz pārrobežu darījumiem.
Member States also devote different resources to enforcement activities and serious gaps emerge in the application and enforcement of the Directives as regards cross-border marketing.
Referente uzskata, ka ir svarīgi, lai Komisija turpinātu izmantot iespējas, ko sniedz Sadarbības tīkls patērētāju aizsardzībai, lai varētu uzlabot tiesību aktu pārrobežu piemērošanu.
Your Rapporteur thinks that it is important that the Commission continues the use of the possibilities provided by the Consumer Protection Cooperation Network, in a way that cross-border law enforcement can be improved.