natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. tā kā Parlaments 2006. gada rezolūcijā lūdza Komisiju sniegt ziņojumu par dzīvnieku labturības politikas attīstību, pirms tā iepazīstina ar nākamo rīcības plānu, un iekļaut dzīvnieku labturības aspektu Komisijas starptautisko sarunu darba kārtības jautājumos;
G. whereas, in its resolution of 2006, Parliament asked the Commission to submit a report on the development of animal welfare policy before it presented the next Action Plan and to include animal welfare in all fields of its international negotiation agenda,
H tā kā 2006. gadā Parlaments uzsvēra, ka ir jāsniedz pilsoņiem vairāk informācijas par dzīvnieku labturību un pasākumiem, kurus ES ražotāji īstenojuši nolūkā ievērot šos noteikumus;
H whereas, back in 2006, Parliament highlighted the need to improve information to citizens on animal welfare and on the efforts made by our producers to comply with the rules,
I. tā kā nedrīkst noniecināt dzīvnieku labturības nozīmi, jo tā Eiropas Savienībai var sniegt salīdzinošas priekšrocības, tomēr tikai tādā gadījumā, ja ES nodrošinās, ka atvērta tirgus apstākļos visi no trešām valstīm importētie dzīvnieki un gaļa atbilst vienādām labturības prasībām, kas tiek piemērotas Savienībā;
I. whereas animal welfare must not be neglected, as it may constitute a comparative advantage for the European Union, on condition, however, that the Union ensures, in an open market, that all animals and meat imported from third countries meet the same welfare requirements as apply within the Union,
J. tā kā, vērtējot un pārskatot Kopienas Rīcības plānu dzīvnieku aizsardzībai un labturībai 2006.-2010. gadā, Eiropas Savienībai ir jāapņemas nodrošināt dzīvnieku labturības standartu atzīšanu nākamā PTO nolīguma lauksaimniecības sadaļā pirms vispārēja nolīguma galīgās noslēgšanas;
J. whereas at the time of the assessment and review of the Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 the European Union must commit itself to securing recognition of animal welfare standards in the agricultural section of the next WTO Agreement, before the final conclusion of a general agreement,
K. tā kā pastāv saikne starp dzīvnieku labturību, dzīvnieku veselību un produktu drošību un tā kā augsts dzīvnieku labturības līmenis, kas attiecas uz visu produkta iegūšanas ciklu, sākot ar dzīvnieka audzēšanu un beidzot ar nokaušanu, var uzlabot produktu drošību un kvalitāti;
K. whereas there is a link between animal welfare, animal health and product safety, and whereas a high level of animal welfare from breeding to slaughter can improve product safety and quality,
L tā kā atsevišķa patērētāju kategorija produktus, kas atbilst augstākiem dzīvnieku labturības standartiem, ir gatavi pirkt par augstākām cenām, tomēr vairums patērētāju joprojām izvēlas produktus, kas maksā mazāk;
L whereas a certain category of consumers accepts higher prices for products meeting higher animal welfare standards, while the vast majority of consumers still choose lower-priced products,
M. tā kā iepriekš minētajā 2006. gada rezolūcijā Eiropas Parlaments uzstāja, ka pieņemtie noteikumi, standarti un rādītāji būtu jābalsta uz jaunāko tehnoloģiju un zinātniskajām atziņām, un uzsvēra, ka ir jāņem vērā arī ekonomiskie aspekti, jo tieši augsts dzīvnieku labturības standarts ietver arī saimnieciskās darbības, finansiālas un administratīvas izmaksas ES lauksaimniekiem; tā kā savstarpīguma principa neievērošana apdraud taisnīgu konkurenci attiecībā uz trešo valstu ražotājiem,
M. whereas in its above-mentioned resolution of 2006 the European Parliament insisted that the rules, standards and indicators adopted should be based on the latest technology and science and stressed that economic aspects must also be taken into account, since a high standard of animal welfare in particular also entailed operating, financial and administrative costs for the EU’s farmers; whereas failure to respect the principle of reciprocity poses a risk to fair competition vis-à-vis non-Community producers,
N. tā kā, pārskatot Kopienas Rīcības plānu dzīvnieku aizsardzībai un labturībai 2006.‑2010. gadā un pirms pirmo reizi tiek pārskatīta KLP laikposmam pēc 2013. gada, Eiropas Savienībai ir jāpieņem līdzsvarota nostāja labturības jautājumā, ņemot vērā ekonomiskās sekas attiecībā uz lopu audzētājiem radītajām papildu izmaksām, paredzot pienācīga ieņēmumu atbalsta sniegšanu tiem un šajā nolūkā īstenojot atbilstīgu cenu, tirgu un/vai tiešā atbalsta politiku;
N. whereas at the time of this review of the Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 and on the eve of the first reflections on the CAP for the period after 2013, the European Union must adopt a balanced position on welfare, taking into account the economic consequences in terms of additional costs for livestock producers, linked to adequate income support for them through policy on prices and markets and/or direct aid,
O. tā kā ir būtiski, lai līdzās Eiropas dzīvnieku aizsardzības politikai pastāvētu saskaņota tirdzniecības politika, kurai jābalstās uz to, ka, neraugoties uz attiecīgiem ES centieniem, dzīvnieku labturības jautājumi nav ietverti ne 2004. gada jūlija pamatnolīgumā, ne arī kādā citā svarīgā Dohas sarunu kārtas dokumentā; tā kā šā iemesla dēļ, kamēr būtiski nemainīsies PTO galveno tirdzniecības partneru attieksme, nav vērts papildus ieviest dzīvnieku labturības standartus, kuri negatīvi ietekmē ražotāju starptautisko konkurētspēju;
O. whereas it is essential that European animal protection policy be accompanied by a coherent trade policy, which must be based on the fact that, in spite of the efforts of the EU, animal welfare concerns are not addressed by either the July 2004 Framework Agreement or by any other key documents of the Doha Round; whereas, therefore, until there is a fundamental change in the attitude of the main trading partners in the WTO, it is not viable to introduce further animal welfare standards which have negative effects on the international competitiveness of producers,
P. tā kā vispārējais priekšstats par dzīvnieku labturību ir tādu standartu un normu piemērošana dzīvnieku labturības un veselības jomā, kuru uzdevums ir apmierināt katrai sugai raksturīgās piemītošās vajadzības un ilgtermiņa labturības vajadzības; tā kā Pasaules Dzīvnieku veselības organizācija ( OIE ) par būtiskām atzīst šādas dzīvnieku labturības prasības: barība un ūdens, iespēja paust dabisku uzvedību un veselības aprūpe;
P. whereas animal welfare is commonly understood to mean the result of the application of standards and norms relating to the well-being and health of animals which are designed to meet their inherent species-specific needs and long-term welfare needs; whereas the World Organisation for Animal Health (OIE) recognises the following as being among the essential requirements for animal welfare: food and water, the opportunity to exhibit natural behaviour, and health care,
Q. tā kā Komisijas 2009. gada oktobra paziņojumā „Labāka pārtikas apgādes ķēdes darbība Eiropā” norādīts, ka „bieži pastāv ievērojamas atšķirības starp līgumslēdzēju pušu spēju panākt sev izdevīgus nosacījumus” un ka tas „rada negatīvu ietekmi uz pārtikas apgādes ķēdes konkurētspēju, jo mazāki, bet efektīvāki uzņēmumi var būt spiesti darboties ar zemākiem peļņas rādītājiem, kas ierobežo to iespējas un motivāciju ieguldīt labākā produktu kvalitātē un ražošanas procesu modernizācijā”;
Q. whereas the Commission communication of October 2009 entitled ‘A better functioning food supply chain in Europe’ indicates that ‘significant imbalances in bargaining power between contracting parties are a common occurrence’ and that they ‘have a negative impact on the competitiveness of the food supply chain as smaller but efficient actors may be obliged to operate under reduced profitability, limiting their ability and incentives to invest in improved product quality and innovation of production processes’,
R. tā kā minētā izmaksu pieauguma dēļ ražošanu var pārcelt uz reģioniem, kuros ir zemāks dzīvnieku aizsardzības līmenis,
R. whereas the aforementioned cost increases may lead to production being moved to regions with lower levels of animal protection,
1. atzinīgi vērtē Komisijas lēmumu daudzgadu rīcības plānā pievērsties dzīvnieku labturībai dažās būtiskās rīcības jomās un pēc tam šajās jomās darboties;
Welcomes the Commission’s decision to focus, in a multiannual action plan for animal welfare, on a few essential fields of action and then take action in these fields;
7. aicina Komisiju izklāstīt, kāds progress ir panākts PTO sarunās par to, lai nodrošinātu ar tirdzniecību nesaistītu jautājumu, tostarp dzīvnieku labturības, atzīšanu, kā arī cik lielā mērā dzīvnieku labturības jautājumi un standarti ir ņemti vērā PTO sarunu Dohas sarunu kārtā;
Calls on the Commission to outline what progress has been made in WTO negotiations towards securing acknowledgment of non-trade-related concerns, which include animal welfare, as well as the extent to which animal welfare issues and standards are being taken into account in the Doha round of WTO negotiations;
10. uzskata, ka būtu lietderīgi radīt stimulus reģionālai dzīvnieku audzēšanai, tirgošanai un nokaušanai, lai likvidētu nepieciešamību audzēšanai un nokaušanai paredzētos dzīvniekus pārvadāt lielos attālumos;
Takes the view that it would make sense to create incentives for the regional breeding, marketing and slaughter of animals in order to obviate the need for breeding and slaughter animals to be transported over long distances;
13. mudina Komisiju arī nodrošināt, ka tiek pilnībā ievērots aizliegums, kurš stāsies spēkā 2012. gadā, izmantot dējējvistu krātiņu sistēmas bez ligzdām, un aicina Komisiju un dalībvalstis ieviest visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka nozares pārstāvji šo noteikumu spēj ievērot, un uzraudzīt īstenošanas procesu dalībvalstīs; pieprasa, lai arī, importējot olas ES, tiktu ievēroti ražošanas nosacījumi, ko piemēro Eiropas ražotājiem;
Urges the Commission likewise to ensure that the ban on systems lacking cages with nests for laying hens, which enters into force in 2012, is fully complied with, and calls on the Commission and Member States to introduce the necessary measures to make sure that the sector is able to comply with this obligation and to monitor the process of implementation in the Member States; maintains that imports of eggs into the EU must likewise comply with the production conditions imposed on European producers;
22. aicina Komisiju izskaidrot dzīvnieku labturības standartu ietekmi un pilnībā ņemt vērā tādu atšķirīgu faktoru savstarpējo saistību kā dzīvnieku labturība, ilgtspējība, dzīvnieku veselība, vide, produktu kvalitāte un ekonomiskā dzīvotspēja;
Calls on the Commission to demonstrate the impact of animal welfare standards and to take full account of the way different factors, such as animal welfare, sustainability, animal health, the environment, product quality and economic viability, interrelate;
Vispārīgs Eiropas tiesību akts par dzīvnieku labturību
A general European animal welfare law
24. mudina Komisiju, ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 13. pantu un ietekmes pētījumu un apspriežoties ar ieinteresētajām pusēm, vēlākais līdz 2014. gada beigām iesniegt pamatotu priekšlikumu vispārīgam ES tiesību aktam par dzīvnieku labturību, kuram, balstoties uz pieejamajām zinātniskajām atziņām un pārbaudītu pieredzi, būtu jāveicina vispārēja izpratne par dzīvnieku labturības jēdzienu, saistītajām izmaksām un piemērojamajiem pamatnoteikumiem;
Calls on the Commission, in the light of Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, to submit, no later than 2014 and on the basis of an impact study and after consulting stakeholders, a reasoned proposal for general animal welfare legislation for the EU, which, on the basis of the available science and proven experience, should contribute to a common understanding of the concept of animal welfare, the associated costs and the fundamental conditions applicable;
30. uzskata, ka dzīvnieku labturības prasību iekļaušana starptautiskos nolīgumos ir būtiska, lai ļautu ES ražotājiem konkurēt pasaules tirgū un novērst ražošanas pārcelšanu uz reģioniem, kuros valda daudz zemāks dzīvnieku labturības līmenis, tādējādi radot netaisnīgu konkurenci ES modelim;
Considers that the inclusion of animal welfare requirements in international agreements is essential in order to allow our producers to compete in a globalised market and prevent the relocation of production to regions which have much lower levels of animal welfare and thus compete unfairly with our model;
32. ierosina, lai marķējumā sniegtā informācija būtu precīza un tieša un tajā būtu norāde uz atbilstību ES pieprasītajiem augstajiem dzīvnieku labturības standartiem; uzskata, ka Komisijai būtu jāsniedz pilsoņiem nepieciešamā informācija par Eiropas dzīvnieku labturības sistēmu, lai viņi saņemtu objektīvu informāciju;
Recommends that the information given on the label should be precise and direct and should make reference to compliance with the high animal welfare standards demanded by the EU; maintains that it should be the task of the Commission to provide citizens with the necessary information on the European animal welfare system, so as to ensure that they receive objective information;
Eiropas references centru tīkls dzīvnieku labturībai
A European network of reference centres for animal welfare
37. uzskata, ka sabiedrībai būtu jāsaņem zinātniski pamatota informācija par dzīvnieku vajadzībām, par to, kā pareizi ar tiem apieties, un ka tas ir jādara atbilstīgi un nopietni; uzskata, ka Eiropas references centru tīklam būtu jāatbild par izglītošanas un informēšanas pasākumu īstenošanu, jo, lai nepieļautu ekstrēmu uzskatu veidošanos sabiedrībā, būtiski ir sniegt uz standartizētiem kvalitātes kritērijiem pamatotas zināšanas;
Takes the view that, on the basis of scientific findings, the public should be provided with information about animals’ needs and the correct ways of dealing with animals and that this should be done in an appropriate, serious-minded manner; considers that a European network of centres of reference should be responsible for implementing education and information measures, since imparting knowledge on the basis of standardised quality criteria is fundamental if people are to be prevented from developing extreme views;
Spēkā esošo tiesību aktu labāka īstenošana
Better enforcement of existing legislation
41. uzsver, ka nelīdzsvarotība pārtikas ķēdē, kā tas aprakstīts Komisijas ziņojumā „Labāka pārtikas apgādes ķēdes darbība Eiropā”, bieži vien rada papildu grūtības primārajiem ražotājiem; atgādina, ka primārajiem ražotājiem ir ierobežoti līdzekļi investīcijām, jo šī situācija rada papildu izdevumus;
Stresses that the imbalances in the food chain, as described in the Commission communication entitled ‘A better functioning food supply chain in Europe’, often place primary producers at a disadvantage; recalls that primary producers have limited scope for investment on account of the extra costs which this situation entails;
43. uzsver, ka būtu jāturpina uzlabot un stiprināt lauksaimniecības nozares konkurētspēju, veicinot un ievērojot spēkā esošos noteikumus dzīvnieku labturības jomā, kā arī ievērojot vides aizsardzības prasības;
Stresses that the competitiveness of the farming sector should continue to be improved and strengthened through the promotion of and compliance with the animal welfare rules in force, and also in accordance with environmental protection requirements;
Rādītāji un jaunas metodes
Indicators and new techniques
Laba dzīvnieku veselība un laba lopkopība ir izšķirīgi svarīga mūsu sabiedrībai, un rūpēties par to ir ne tikai dzīvnieku labturības interesēs, bet arī sabiedrības veselības interesēs kopumā, mūsu ekonomikas un Eiropas konkurētspējas interesēs.
Good animal health and good livestock farming are of decisive importance to our society, not only in the interests of animal welfare but for the sake of public health as a whole, our economy and Europe’s competitiveness.
Augsti dzīvnieku labturības standarti ir daļa no Eiropas lauksaimniecības produktu ražotāju „zīmola”, bet tikai tad, ja tiek pilnībā ievēroti spēkā esošie noteikumi.
Our high animal welfare standards are part of the ‘brand’ of European agricultural producers, but only on condition that the rules in force are genuinely complied with.
Rīcības plāns 2006.–2010. gadam
Action plan for 2006-2010
Lielākā daļa pasākumu, kas ietverti pašreizējā rīcības plānā, ir pietiekami īstenoti, lai arī neviens no pasākumiem nav bijis īpaši vērienīgs.
The vast majority of the measures contained in the current – albeit still none too ambitious – action plan have been implemented satisfactorily.
Ir padarīts labs darbs, izstrādājot alternatīvas izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, lai, rīkojoties PTO aizgādnībā un slēdzot divpusējus nolīgumus ar trešām valstīm, noteiktu dzīvnieku labturībai augstāko prioritāti.
Good work has been done to develop alternatives to animal testing in order, under the auspices of the WTO and in bilateral agreements with third countries, to assign the highest priority to animal welfare.
Īpašs gandarījums ir arī par progresu, kas panākts dzīvnieku labturības kvalitātes projektā attiecībā uz jaunām zinātnes atziņām un zināšanām par dzīvnieku veselības rādītājiem.
Particularly gratifying, too, is the progress which has been made under the Animal Welfare Quality Project as regards new science and knowledge relating to animal health indicators.
Tajā pašā laikā ir jāpauž nožēla, ka nav izdarīts vairāk saistībā ar dzīvnieku pārvadāšanu un ar to saistīto satelītsistēmas izstrādi dzīvnieku pārvadāšanas uzraudzīšanai.
At the same time, it is regrettable that more has not been done with regard to animal transport and the associated issue of developing a satellite system to monitor such transport.
Vēl viens jautājums, kas rada bažas, ir tas, ka daudzi cūkkopji Eiropā pārkāpj Direktīvu 2008/120/EK, ar kuru nosaka minimālos standartus cūku aizsardzībai.
Another matter of particular concern is that many pig farmers in Europe are violating the provisions of Directive 2008/120/EC laying down minimum standards for the protection of pigs.
Rīcības plāns 2011.–2015. gadam
Action plan for 2011-2015
Eiropas Parlaments 2006. gada rezolūcijā jau ir aicinājis izstrādāt jaunu rīcības plānu, kas stātos spēkā pēc pašreizējā rīcības plāna.
In its resolution of 2006 the European Parliament already called for the existing action plan to be followed by a new one.
Šis aicinājums būtu jāatkārto, it īpaši ņemot vērā 13. pantu Līgumā par Eiropas Savienības darbību, kas grozīts ar Lisabonas līgumu, radot jaunu juridisku situāciju.
This call should be reiterated, particularly in the light of Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as amended by the Lisbon Treaty, which has established a new legal situation.
Referente uzskata, ka jaunajā rīcības plānā galvenajai uzmanībai vajadzētu būt vērstai uz šādiem jautājumiem tālāk izklāstīto iemeslu dēļ:
The rapporteur considers that the new action plan should focus on the following, for the reasons stated below:
3) spēkā esošo tiesību aktu labāka īstenošana;
3. better enforcement of existing legislation
4) saistība starp dzīvnieku veselību un sabiedrības veselību;
4. the link between anim
5) rādītāji un jaunas metodes.
al health and public health5.
Šī iezīme būtu jāsaglabā un jāveicina, izmantojot jaunu pieredzi un aizvien labākās zināšanas par dzīvnieku dabisko uzvedību un visām acīmredzamajām saiknēm, kas pastāv starp dzīvnieku labturību, veselību un cilvēku labklājību, veselību.
This tradition should be maintained and enhanced, drawing on new experience and ever increasing knowledge of animals’ natural behaviour and all the evident links which exist between animal and human welfare and health.
Patlaban dzīvnieku labturības standarti dažādās valstīs ir ļoti atšķirīgi, tāpēc dažos gadījumos ir redzamas milzīgas atšķirības dzīvnieku dzīves apstākļos, kā arī tiek traucēta ražotāju brīva un taisnīga konkurence.
At present, animal welfare standards vary a great deal between countries, which in some cases results in enormous variations in living conditions for animals, but also prevents free and equitable competition between producers.
Iekšējais tirgus ir vissvarīgākais kohēzijas instruments Eiropā un galvenais elements, kas nodrošina mieru un brīvību ikvienam.
The internal market is absolutely the most important instrument of cohesion in Europe and the principal preserver of peace and freedom for all.
Mums būtu jāsaglabā brīvība un taisnīgums šajā tirgū visās jomās.
We should preserve freedom and equity on this market in all contexts.
Tāpēc ES būtu pēc iespējas drīzāk jāpieņem stingrs vispārīgs dzīvnieku labturības tiesību akts, kurš nodrošinātu dzīvniekiem tiesības uz pienācīgu dzīvi un neļautu nevienam ražotājam piedāvāt iekšējā tirgū tādus dzīvnieku produktus, kas neatbilst vispārīgā tiesību akta noteikumiem.
The EU ought therefore as soon as possible to adopt a strong general animal welfare law which accords animals the right to a life worth living and makes it impossible for any producer to offer animal products on the internal market which do not comply with the conditions laid down by the general law.
Šādam tiesību aktam būtu gan jāizpilda prasības pēc pienācīgas dzīves saskaņā ar katras dzīvnieku sugas dabu, gan jānodrošina visiem dzīvnieku produktu ražotājiem vienādus tirgus pamatnosacījumus.
Such a law should both fulfil the requirements of a worthwhile life in accordance with the nature of each animal species and give all animal producers the same basic market conditions.
Tajā pašā laikā katram ražotājam, sadarbības iestādei vai reģionam būtu jāļauj pilnīgi brīvprātīgi pieņemt noteikumus un marķējumu, kas pārsniedz vispārīgā tiesību akta prasības.
At the same time each producer, cooperative body or region should be absolutely free to adopt voluntary rules and labels which exceed the requirements of the general law.
Šādam vispārējam tiesību aktam ir jāparedz pienākums visiem dzīvnieku īpašniekiem uzņemties pilnu atbildību par saviem dzīvniekiem.
Such a general law must also indicate the obligation of all animal owners to assume full responsibility for their animals.
Šāds vispārējs ietvars nedrīkstētu būt direktīva ar minimāliem standartiem, bet gan tam būtu jānosaka augsts vispārējais standarts visiem detalizēti izstrādātajiem tiesību aktiem šajā jomā, piemēram, noteikumiem par dzīvnieku pārvadāšanu, tieši tāpat kā ES vispārīgais tiesību akts par pārtiku, proti, Regula (EK) Nr. 178/2002, darbojas pārtikas nekaitīguma jomā.
Such a general framework should not be a minimum directive but set a high general standard for all detailed legislation in the field, such as rules on animal transport, in much the same way as the EU’s general law on food, Regulation (EC) No 178/2002, functions in the field of food safety.
Protams, stingrāka galvenā tiesību akta īstenošana dzīvnieku labturības jomā prasīs no ražotājiem laiku, darbu, apgūstot zināšanas, un naudu.
Naturally, implementing more stringent framework legislation on animal welfare will cost all producers time, effort to acquire know-how and money.
Zināšanas var padarīt pieejamas, izmantojot dalībvalstu attiecīgās datubāzes, ražotāju organizācijas, kā ar jauno ES centru.
Know-how can be made available using Member States’ own relevant databases, through producer organisations and via a new centre within the EU.
Gan kā pilsoņiem, gan kā patērētājiem mums visiem vajadzētu būt gataviem palīdzēt finansēt būtiski paaugstinātos dzīvnieku labturības standartus.
Both as citizens and as consumers, we should all be ready to help finance greatly improved animal welfare standards.
Pat tagad ir pieejami nozīmīgi līdzekļi no ES lauku attīstības fonda, taču šos līdzekļus nevar uzskatīt par pietiekamiem.
Even now, considerable resources are available as part of the EU’s rural development funding, but these resources cannot be regarded as adequate.
Nepieciešama koordinācijas iestāde dzīvnieku labturībai un dzīvnieku veselībai Eiropas Savienībā.
A coordinating body is needed for animal welfare and animal health within the EU.