natgillin/translations-raw huggingface dataset:
g) gādāt, lai jaunā nolīguma noteikumi attiecībā uz sadarbību attīstības jomā ņemtu vērā Andu reģiona īpatnības un piešķirtu prioritāti cilvēkkapitāla izglītošanai, lai reģionā izskaustu nabadzību, īpaši ar izglītības, pētniecības, zinātnes, tehnoloģijas un kultūras palīdzību;
(g) the new Agreement’s provisions on development cooperation should take account of the specific features of the Andean region, and be based on the priority need for training of human capital in order to overcome poverty in the region; for this reason, particular attention needs to be paid to education, research, science and technology and culture;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo ieteikumu Padomei un informēšanas nolūkā Komisijai, kā arī ES dalībvalstu valdībām.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, and to the governments of the Member States of the European Union.
pamatojoties uz jautājumu, uz ko sniedz mutisku atbildi B6‑0316/2006 ,
further to Question for Oral Answer B6‑0316/2006
iesniedza Enrique Barón Crespo
by Enrique Barón Crespo
Starptautiskās tirdzniecības komitejas vārdā
on behalf of the Committee on International Trade
par izcelsmes valsts norādi konkrētiem ražojumiem, kas ievesti no trešām valstīm („izcelsmes marķējumu”)
on indication of the country of origin of certain products imported from third countries (‘origin marking’)
Eiropas Parlamenta rezolūcija par izcelsmes valsts norādi konkrētiem ražojumiem, kas ievesti no trešām valstīm („izcelsmes marķējumu”)
European Parliament resolution on indication of the country of origin of certain products imported from third countries (‘origin marking’)
ņemot vērā nolīgumus starp Eiropas Kopienu, Bulgāriju, Rumāniju, Turciju un EEZ līguma līgumslēdzējām pusēm,
having regard to agreements between the European Community and Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2005. gada 13. oktobra ziņojumu par ES un Ķīnas tirdzniecības attiecību perspektīvām Minētās dienas protokols P6_TA(2005)0381 . ,
having regard to the European Parliament report of 13 October 2005 on ‘Prospects for trade relations between the EU and China’, Minutes of that date P6_TA(2005)0381 .
ņemot vērā Komisijas paziņojumu par tekstilizstrādājumu un apģērbu nozares nākotni paplašinātajā ES (KOM(2003)0649),
having regard to the Commission Communication on ‘The future of the textiles and clothing sector in the enlarged EU’ (COM(2003) 649),
ņemot vērā tā Reglamenta 108. panta 5. punktu,
having regard to Rule 108(5) of its Rules of Procedure,
tā kā šobrīd Eiropas Savienībā nepastāv saskaņoti noteikumi vai vienota kārtība attiecībā uz izcelsmes marķējumu ES, izņemot dažus specifiskus gadījumus lauksaimniecības nozarē; tā kā atšķirības starp dalībvalstīs spēkā esošajiem noteikumiem, kā arī skaidru Kopienas noteikumu trūkums šajā nozarē izraisa fragmentāra tiesiskā regulējuma veidošanos;
whereas, at present, the European Union does not have harmonised provisions or uniform practices on origin marking in the EU, except for some specific cases in the agricultural sector; whereas disparities between regulations in force in the Member States and the absence of clear Community rules in this area result in a fragmentary legal framework,
tā kā rezultāti, kas tika sasniegti Eiropas Komisijas rīkotajās galveno ieinteresēto pušu (rūpniecības nozares pārstāvju, importētāju, patērētāju asociāciju, arodbiedrību) konsultācijās par ES noteikumu attiecībā uz izcelsmes marķējumu iespējamo izstrādi, liecina, ka Eiropas patērētāji visumā labi izprot, cik nozīmīga ir izcelsmes norāde, lai iegūtu informāciju par drošību, kā arī sociālajiem un vides aspektiem;
whereas the results of the European Commission’s general stakeholder consultation (industry, importers, consumers associations, trade unions) on the possible development of an EU regulation on origin marking indicate that European consumers’ perception of the relevance of origin marking for their information in relation to safety, social and environmental concerns is generally high,
tā kā dalībvalstu pasākumi, kas uzliek par pienākumu norādīt no citām dalībvalstīm ievesto produktu izcelsmi, ir aizliegti (jo šiem pasākumiem ir līdzvērtīga iedarbība, kas ir pretrunā ar EK līguma 28. pantu, un to esamību neattaisno patērētāju aizsardzības nepieciešamība) saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas nolēmumu (lieta 207/83), lai gan šādi izcelsmes obligātās norādes ierobežojumi nepastāv attiecībā uz precēm, kas tiek ievestas no trešām valstīm;
whereas national measures imposing compulsory origin marking on goods imported from other Member States are prohibited (as measures having equivalent effect, inconsistent with Article 28 of the EC Treaty and incapable of justification on consumer protection grounds) as a result of a ruling by the European Court of Justice (Case 207/83), while there is no such limitation on compulsory origin marking on goods imported from third countries,
tā kā Lisabonas stratēģijā ES par savu mērķi noteica Eiropas ekonomikas stiprināšanu, uzlabojot, cita starpā, Eiropas rūpniecības nozares konkurētspēju pasaules ekonomikā; tā kā noteiktu patēriņa preču kategoriju konkurētspēju nosaka tas, ka šo preču ražošanu Eiropas Savienībā saista ar kvalitātes un augstu ražošanas standartu reputācija;
whereas, in the Lisbon Agenda, the EU set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia, improving the competitiveness of the European industry in the world economy; whereas, for certain categories of consumer goods, competitiveness may lie in the fact that their production in the EU is associated with a reputation for quality and high production standards,
tā kā izcelsmes marķējuma shēma ļautu Eiropas patērētājiem skaidri zināt iegādāto preču izcelsmes valsti; tā kā patērētāji tādējādi varētu saistīt šos produktus ar sociālajiem, vides un drošības standartiem, kas parasti tiek piedēvēti attiecīgajai valstij;
whereas an origin-marking scheme would allow European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify these products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
tā kā priekšlikums, ar ko ES ievieš izcelsmes valsts obligātās norādes sistēmu, attiecas uz ierobežotu skaitu importētu produktu, piemēram, tekstilprecēm, rotaslietām, apģērbu, apaviem, ādas izstrādājumiem, lampām un apgaismes armatūru, stikla priekšmetiem un rokassomām, jo šajā gadījumā prasība par norādi „izgatavots” („ made in ”) nodrošina būtisku un vērtīgu informāciju, gala patērētājiem izdarot savu izvēli;
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware and handbags, for which the ‘made in’ requirement provides an essential and valuable item of information for consumers’ final choice,
tā kā vairāki ES galvenie tirdzniecības partneri, piemēram, ASV, Ķīna, Japāna, un Kanāda, ir ieviesuši obligāto prasību par izcelsmes marķējumu; tā kā ES eksportētāji šajā sakarā tiek lūgti izpildīt šo prasību, un tiem ir jānorāda savu produktu izcelsme, ja tie plāno eksportēt preces uz attiecīgajiem tirgiem;
whereas a number of the EU’s major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin-marking requirements; whereas EU exporters are therefore asked to comply with these requirements and have to mark the origin of their products if they intend to export to these markets,
tā kā ieteiktā regula ir ļoti būtiski, lai nodrošinātu līdzvērtīgu konkurences apstākļu atjaunošanu ar šiem tirdzniecības partneriem; tā kā preces, kuru izcelsme ir ES, šobrīd atrodas neizdevīgā stāvoklī salīdzinājumā ar tām precēm, kas ienāk ES un kas nav pakļautas pielīdzināmai prasībai par izcelsmes norādīšanu;
whereas the proposed regulation is crucial to ensuring that a level playing field is restored with such trading partners; whereas products originating in the EU are currently in a position of disadvantage compared to those entering the EU which are not subject to comparable marking obligations,
tā kā patērētāju labāka informētība, veicinot Eiropas produktu pievilcību, varētu kļūt par stimulu vietējiem un ārzemju investoriem ES; tā kā tas varētu sniegt īpašu labumu MVU un nozarēm, kas ir pakļautas globālai konkurencei un kurām, lai labāk reaģētu uz mainīgajiem tirgus apstākļiem, ir jāpalielina to konkurētspēja;
whereas an increased awareness of consumers, resulting in greater attractiveness for European products, could act as an incentive for domestic and foreign investors in the EU; whereas this would be of particular benefit to SMEs and sectors exposed to global competition which need to enhance their competitiveness in order better to face changed market conditions,
tā kā pamatnolīgums, kas stājās spēkā 2005. gada 26. maijā un kas paredz stiprināt konstruktīvu dialogu un politisku sadarbību starp abām iestādēm, kā arī uzlabot informācijas plūsmu starp tām, nosaka, ka Komisijai savlaicīgi jāsniedz Parlamentam pilnīga informācija par tās likumdošanas priekšlikumiem,
whereas the https://intracomm.cec.eu.int/home/dgserv/sg/manupro/docs/framework_EP_en.pdf which came into force on 26 May 2005 and is intended to strengthen constructive dialogue and political cooperation between the two institutions, as well as to improve the flow of information between them, obliges the Commission to keep the Parliament fully and promptly informed about its legislative proposals,
atzinīgi vērtē priekšlikumu Padomes regulai (dok.
Welcomes the proposal for a Council Regulation (Doc.
Nr. 2005/0254 (ACC)), ar ko ievieš izcelsmes valsts obligātu norādi konkrētiem ražojumiem, kas ievesti no trešām valstīm Eiropas Savienībā (izcelsmes marķējumu);
2005/0254 (ACC)) introducing compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries into the European Union (‘origin marking’);
pauž nožēlu, ka, neskatoties uz to, ka Komisija un Padome pilnībā apzinās, kādu nozīmību Parlaments piešķir izcelsmes marķējumam, Komisija pat nenosūtīja ieteikto regulu Parlamentam informēšanas nolūkos; apzinās, ka šis priekšlikums ir balstīts uz Līguma 133. pantu, un pēc būtības saistībā ar to nepastāv juridiska nepieciešamība konsultēties ar Parlamentu; tomēr uzstāj, ka vienmēr vajadzētu savlaicīgi nodrošināt iespēju Eiropas Parlamentam izteikt viedokli par jebkurām būtiskām iniciatīvām, ko uzsāk citas Kopienas iestādes;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information; understands that this proposal is based on Article 133 of the Treaty and, as such, does not legally require consultation of Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
atgādina par Komisijas pienākumu nodrošināt Parlamenta līdzdalību saskaņā ar 2005. gada 26. maija Iestāžu pamatnolīgumu, kas ļautu pēc iespējas lielākā mērā ņemt vērā Parlamenta nostāju;
Recalls the Commission’s obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament’s views into account as far as possible;
aicina Komisiju un Padomi nekavējoties informēt Parlamentu par rezultātiem, kas iegūti, veicot jebkurus turpmākos ietekmes novērtējumus un juridiskās analīzes, jo īpaši saistībā ar ieteiktās regulas iespējamajām pretrunām ar pastāvošo Kopienas likumdošanu un PTO noteikumiem;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay of the results of any further impact assessment and legal analysis carried out, in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
aicina Komisiju un Padomi īpašu uzmanību pievērst Eiropas rūpniecības nozares tēla veidošanai Kopienā un ārpus tās, saglabājot šīs nozare identitāti un specifiku, kā arī nodrošinot, ka neprecīzi un maldinoši izcelsmes norādījumi neaptraipa tās visumā labo reputāciju;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of the European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the overall good reputation of the Community industry is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
uzsver, ka tirgus liberalizācijas principi var gūt lielāku sabiedrības atbalstu, ja vien tos piemēro pārredzami un konsekventi saskaņā ar tiesiskuma principiem gan Eiropas Kopienā, gan ārpus tās;
Stresses that trade liberalisation principles can gain more public support only if they are applied transparently and consistently, in compliance with the principle of the rule of law, both within and outside the European Community;
aicina Komisiju un Padomi veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu līdzvērtīgus konkurences apstākļus ar tirdzniecības partneriem, kas ir ieviesuši prasību par izcelsmes marķējumu;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners that have implemented origin-marking requirements;
aicina Komisiju un Padomi ieviest piemērotus muitas uzraudzības un izpildes mehānismus;
Calls on the Commission and the Council to set up proper customs surveillance and enforcement mechanisms;
mudina dalībvalstis saglabāt konsekventu Kopienas pieeju šim jautājumam, kas ļautu Eiropas patērētājiem saņem pilnīgāku un precīzāku informāciju, kā arī veicinātu kvalitatīvo Eiropas rūpniecības ražojumu reputāciju un pievilcību, radot nelielas vai vispār neradot papildu izmaksas importētājiem;
Urges Member States to maintain a consistent Community approach to this issue, which would enable European consumers to receive more comprehensive and accurate information and in addition would promote the image and attractiveness of high-value European industrial products with little or no added cost to importers;
mudina Komisiju kopā ar dalībvalstīm aktīvi iejaukties ar mērķi aizsargāt patērētāju likumīgās tiesības un cerības, ja ir novērojama ārzemju ražotāju un importētāju maldinoša uzvedība un/vai maldinoša vai krāpnieciska izcelsmes marķējuma izmantošana;
Encourages the Commission to intervene strongly, together with the Member States, to defend consumers’ legitimate rights and expectations whenever there is evidence of deceptive behaviour and/or use of fraudulent or misleading origin markings by foreign producers and importers;
atzinīgi vērtē preču, kuru izcelsmes valstis ir Bulgārija, Rumānija, Turcija un EEZ līguma līgumslēdzējas puses, izslēgšanu no ieteiktās regulas darbības jomas ar noteikumu, ka šo valstu izslēgšanas gadījumā netiek apieti noteikumi par izcelsmes marķējumu;
Welcomes the exclusion of goods originating in Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area from the scope of the proposed regulation, provided that the exclusion of these countries does not result in any circumvention of the origin-marking rules;
par saturu nolīgumam ar Amerikas Savienotajām valstīm attiecībā uz pasažieru datu reģistra (PNR) izmantošanu, lai novērstu un apkarotu terorismu un starptautisko noziedzību, tostarp organizēto noziedzību
on the content of the Agreement with the United States of America on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime
Eiropas Parlamenta ieteikums Padomei par saturu nolīgumam ar Amerikas Savienotajām valstīm par pasažieru datu reģistra (PNR) izmantošanu, lai novērstu un apkarotu terorismu un starptautisko noziedzību, tostarp organizēto noziedzību
European Parliament recommendation to the Council on the content of the Agreement with the United States of America on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime
ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) 2006. gada 30. maija spriedumu apvienotajās lietās C-317/04 un C-318/04,
having regard to the Court of Justice's judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and 318/04,
tā kā Tiesa atcēla (2006. gada 30. maija spriedums apvienotajās lietās C-317/04 un 318/04) Lēmumu 2004/496/EK par nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm attiecībā uz personas datu apstrādi un Padomes 2004. gada 14. maijā pieņemto lēmumu par atbilsmi attiecībā uz šo pašu jautājumu;
whereas the Court of Justice annulled (judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and 318/04) Decision 2004/496/EC authorising the President of the Council to sign the Agreement with the United States of America on PNR and the Adequacy Decision adopted by the Commission on 14 May 2004 dealing with the same subject,
tā kā Tiesa neatbildēja uz Parlamenta paustajām bažām attiecībā uz nolīguma juridisko struktūru un tās neatbilstību Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 7. pantā ietvertajiem principiem;
whereas the Court of Justice did not respond to Parliament's concerns about the legal structure of the agreement and on its lack of compliance with the data protection principles of Article 7 of the ECHR,
no 2006. gada 1. oktobra jānovērš tiesību normu neesamība attiecībā uz pasažieru datiem, kā arī vairāk nekā šobrīd jāaizsargā pasažieru brīvības saistībā ar ASV administrācijas iesniegtajiem vienpusējiem pasākumiem;
a legal lacuna at European level should be avoided from 1 October 2006 for the transfer of passenger data. and the rights and freedoms of passengers should be protected even more than at present in the face of the unilateral 'undertakings' submitted by the US administration;
ES ir steidzami vajadzīgs skaidrs tiesisks regulējums, lai cik vien drīz iespējams pieņemtu lēmuma projektu par datu aizsardzību;
the EU urgently needs a clear legal framework, with the result that the Draft Data Protection Framework Decision should be adopted as a matter of urgency;
ES datu aizsardzības principiem ir jāsekmē jebkādu jaunu nolīgumu pieņemšana šajā jomā;
EU principles on data protection should inspire any new agreements in this domain;
mākslīgā plaisa starp pīlāriem ir jānovērš, ar pārejas klauzulas starpniecību saskaņā ar ES Līguma 42. pantu Eiropas Savienībā izveidojot ilgtspējīgu datu aizsardzības sistēmu, lai kopā ar EP nodrošinātu jauna nolīguma noslēgšanu, kuru uzraudzītu Tiesa;
the artificial division between the pillars should be avoided through the creation of a consistent cross-pillar data protection framework in the Union by activating the passerelle clause under Article 42 TEU, so as to ensure that the new Agreement will be concluded in association with the EP and subject to the judicial supervision of the Court of Justice;
tā kā pastāv laika ierobežojumi, ir nepieciešams:
whereas, owing to calendar constraints, it will be necessary:
apspriest jaunu īstermiņa starptautisku nolīgumu attiecībā uz laika posmu no 2006. gada 1. oktobra līdz 2007. gada novembrim (ASV un ES nolīgumā sākotnēji paredzēto laika posmu atcēla Tiesa);
to negotiate a new short-term international agreement to cover the period between 1 October 2006 and November 2007 (the period originally covered by the US/EU agreement annulled by the Court);
novērst trūkumus, kas minēti pirmajā kopīgajā ES un ASV nolīguma pārskatā, un ņemt vērā Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja (*) un 29. panta darba grupas (*) ieteikumus;
to overcome the shortcomings outlined in the first joint EU/US review of the agreement and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor (*) and the Article 29 Working Party (*);
vajadzības gadījumā izstrādāt saskaņotāku vidēja vai ilgtermiņa pieeju Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas līmenī attiecībā uz pasažieru datiem, lai nodrošinātu gan gaisa satiksmes drošību, gan cilvēktiesību ievērošanu pasaules mērogā.
to develop, if necessary, for the medium to long term a more coherent approach at ICAO level towards the exchange of passenger data in order to ensure both air traffic security and respect of human rights at global level.
iesniedza Willy Meyer Pleite
by Willy MEYER PLEITE
par sarunu pamatnostādnēm saistībā ar Eiropas Savienības un Vidusamerikas asociācijas nolīgumu
on the guidelines for the negotiation of an Association Agreement between the European Union and Central America
Eiropas Parlamenta ieteikums Padomei par sarunu pamatnostādnēm saistībā ar Eiropas Savienības un Vidusamerikas asociācijas nolīgumu
European Parliament recommendation to the Council on the guidelines for the negotiation of an Association Agreement between the European Union and Central America
ņemot vērā Vīnes deklarācijas 31. punktu, kurā ietverts IV Eiropas Savienības un Latīņamerikas un Karību jūras valstu augstākā līmeņa sanāksmes laikā pieņemtais Eiropas Savienības un Vidusamerikas lēmums uzsākt sarunas par asociācijas nolīgumu, tostarp arī par brīvās tirdzniecības zonas izveidi,
having regard to paragraph 31 of the Vienna Declaration, which contains the decision taken by the European Union and Central America at the Fourth EU-LAC Summit to open negotiations on an Association Agreement, including the establishment of a free-trade area,
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 5. sadaļu,
having regard to Title V of the Treaty on European Union.
ņemot vērā Reglamenta 114. panta 1. punktu saistībā ar tā 83. pantu,
having regard to Rule 114(1), in conjunction with Rule 85, of its Rules of Procedure,
ņemot vērā, ka pušu asociācijas attīstības pamatnosacījumiem, saskaņā ar Vīnē nolemto, ir jābūt cieņai pret demokrātiju, tiesiskumu, visu personu pilnīgai cilvēktiesību, tostarp pamatiedzīvotāju pamattiesību un pamatbrīvību ievērošanai, kā arī cilvēktiesību aizstāvju aizsardzībai un nesodāmības izskaušanai;
whereas the establishment of democracy and constitutional government, the full enjoyment of human rights by all individuals (including the rights and the fundamental freedoms of indigenous peoples), the protection of those who uphold human rights and the elimination of impunity must constitute basic conditions for the development of the Association between the parties, as was decided in Vienna;
ņemot vērā, ka nākošā nolīguma sarunu pamatnostādnes ir jāpiemēro pušu vēlmēm, saskaņā ar Vīnes deklarācijas 31. punktā noteikto tādu globālās asociācijas nolīguma slēgšanu, kas apstiprinātu, ka Vidusamerika ir daudz kas vairāk nekā vienkārši brīva tirdzniecība un ka Eiropas Savienība neierosina apspriest tikai ar tirdzniecību saistītu nolīgumu, kas būtu līdzīgs Vidusamerikas Brīvās tirdzniecības nolīgumam ( CAFTA ), bet gan panākt politisku un ekonomisku asociāciju ar reģionu un tā atšķirīgajām valstīm, kurā būtu ņemta vērā starp abiem reģioniem un dažādām Vidusamerikas valstīm pastāvošā asimetrija un nevienlīdzība un kurā būtu ietverti arī sadarbības un attīstības pamatnoteikumi;
whereas the guidelines for the negotiation of the future Agreement must accord with the parties' wish (as expressed in paragraph 31 of the Vienna Declaration) to conclude a comprehensive Association Agreement - in other words, one which restates the firm belief that Central America is much more than free trade and that the European Union is proposing not to negotiate a purely commercial agreement similar to the CAFTA but, rather, to establish a political and economic partnership with the region and its constituent countries which takes into account the asymmetry and the inequalities between the two regions and amongst the various Central American countries, and which therefore includes key provisions on cooperation and development;