natgillin/translations-raw huggingface dataset:
51. atzīmē, ka 2012. gada BP ierosinātais vispārējais finansējuma palielinājums, salīdzinot ar 2011. gada budžetu, pasākumiem, uz ko attiecas šī izdevumu kategorija (par 17,7 % SA un par 6,8 % MA), atbilst ES pieaugošajām ambīcijām brīvības, drošības un tiesiskuma telpas īstenošanā, kā paredzēts Lisabonas līgumā un Stokholmas programmā (2010.–2014. gadam), ko Padome ir pieņēmusi 2009. gada decembrī;
Notes that the overall increase in funding proposed in the DB 2012 compared to Budget 2011 for actions encompassed under this heading (+17.7% in commitments appropriations, +6.8 % in payment appropriations) is in line with the growing ambitions of the EU in the area of freedom, security and justice, as outlined in both the the Treaty of Lisbon and the Stockholm Programme (2010-2014), which the European Council itself adopted in December 2009;
53. tāpēc jautā, vai Komisijas iesniegtais BP ir pienācīga un precizēta atbilde uz pašreizējām ES problēmām, jo īpaši ņemot vērā notikumus Vidusjūras reģiona dienviddaļā; atgādina par savu prasību pienācīgi un līdzsvaroti reaģēt uz šiem izaicinājumiem, lai uzlabotu legālās migrācijas pārvaldību un palēninātu nelegālo migrāciju; atzīstot ES dalībvalstu pienākumu nodrošināt atbilstību ES tiesību aktiem, uzsver nepieciešamību pēc pietiekama finansējuma un atbalsta instrumentiem rīcībai ārkārtas situācijās, pilnībā ievērojot starptautiskās aizsardzības normas, cilvēktiesības un solidaritāti starp visām dalībvalstīm; it īpaši uzsver Eiropas Bēgļu fonda nozīmību un atbalstu, cita starpā ārkārtas pasākumus bēgļu masveida pieplūduma gadījumā, un pauž dziļu nožēlu par to, ka Komisija nav ierosinājusi finansējuma palielinājumu šim fondam un nav paredzējusi papildu līdzekļus salīdzinājumā ar finanšu plānā paredzēto apjomu;
Very much wonders, therefore, whether the DB presented by the Commission constitutes an appropriate and updated answer to the current challenges facing the EU, not least in the context of the ongoing events in the Southern Mediterranean; recalls its strong call for an appropriate and balanced answer to these challenges, with a view to the management of legal migration and slowing down of illegal migration; acknowledging the obligation of EU Member States to conform to established EU law, emphasises the need for sufficient funding and support tools to handle emergency situations in a spirit of full respect of internal protection rules and human rights and solidarity amongst all Member States; highlights in particular the role and support of the European Refugee Fund, including emergency measures in the event of mass influxes of refugees, and greatly regrets that the Commission did not propose any increase for this fund beyond what was initially foreseen in the financial programming;
56. atgādina — lai gan 3.b izdevumu kategorija ir vismazākā daudzgadu finanšu shēmas kategorija, ņemot vērā piešķirto finansējumu, tā aptver Eiropas iedzīvotājiem ļoti svarīgas jomas, piemēram, jaunatnes, izglītības un kultūras programmas, sabiedrības veselību, patērētāju tiesību aizsardzību, civilās aizsardzības instrumentu un komunikācijas politiku;
Recalls that Heading 3b, though the smallest heading of the MFF in terms of financial allocation, covers issues of key concern to the citizens of Europe, such as youth, educational and cultural programmes, public health, consumer protection, the civil protection instrument and communication policy;
59. uzsver, ka pavisam nelielā pieejamā rezerve ierobežos rīcības iespējas, ierosinot jaunas darbības vai pieņemot lēmumus par finansējuma palielināšanu prioritātēm, no kurām iedzīvotāji gūst tiešu labumu;
Underlines the fact that the very small margin available will allow limited room for manoeuvre when proposing new actions or taking decisions on stepping up the funding of priorities directly relevant to citizens;
61. pauž nožēlu, ka līdzīgi centieni nav paredzēti attiecībā uz tādām programmām kā MEDIA un „Kultūra 2007”, lai gan tās lielā mērā sekmē Eiropas kultūras bagātību un daudzveidību un sniedz atbalstu darbībām, ko dalībvalstis pašas nespētu finansēt;
Regrets that similar efforts are not being proposed for programmes such as MEDIA and Culture 2007, although they contribute greatly to the richness and diversity of European culture and give support to actions which would not be funded by Member States alone;
Eiropas publiskajām telpām ir vajadzīga atsevišķa budžeta pozīcija; pauž nožēlu par Komisijas priekšlikumu iztukšot šo pozīciju un apvienot Eiropas publiskajām telpām paredzētos līdzekļus ar Komisijas reprezentācijas izdevumu pozīciju; atgādina, ka Komisija un Parlaments kopīgi pārvalda Eiropas publiskās telpas un tādēļ to budžets būtu jānošķir no Komisijas reprezentācijas izdevumiem, kā tas bija 2010. gada un 2011. gada budžetā; uzsver, ka Parlaments nepiekritīs mēģinājumiem mainīt budžeta lēmējinstitūcijas gribu šajā jautājumā;
Recalls that, in order to ensure transparency and full involvement of the European Parliament and its Members, European Public Spaces need to have their own separate line; regrets the Commission proposal to empty this line and to merge the EPS allocations with the Commission Representations’ line; recalls that the European Public Spaces are run jointly by the Commission and the Parliament and therefore their budget should be separated from the Commission Representations’ budget as reflected in the 2010 and 2011budgets; underlines that Parliament will not accept any attempt to change the will of the budgetary authorities in this matter;
69. uzskata, ka ES pienākums ir pienācīgi un vispusīgi reaģēt uz nesenajiem notikumiem Vidusjūras reģiona kaimiņvalstīs un sniegt atbalstu un palīdzību kustībām, kas cīnās par demokrātiskām vērtībām un tiesiskuma nodrošināšanu; atkārtoti norāda, ka finansiālā atbalsta palielināšana minētajām valstīm nedrīkst apdraudēt prioritātes un instrumentus, no kuriem gūst labumu Austrumeiropas kaimiņvalstis;
Believes it to be the EU’s duty to respond adequately and comprehensively to recent political developments in Mediterranean neighbouring countries and to provide support and assistance to movements fighting for democratic values and the establishment of the rule of law; reiterates that reinforcement of financial assistance to these countries must not be detrimental to priorities and instruments for the benefit of neighbouring Eastern European countries;
76. norāda, ka visu institūciju kopējie administratīvie izdevumi tiek lēsti EUR 8281 miljonu apmērā jeb par 1,3 % vairāk nekā 2011. gadā, atstājot EUR 472,5 miljonu rezervi;
Notes that total administrative expenditure for all institutions is estimated at EUR 8 281 million, representing an increase of 1.3% as compared to 2011, leaving a margin of EUR 472.5 million;
79. atzinīgi vērtē Komisijas pastiprinātos centienus iesaldēt tās administratīvos izdevumus nominālā izteiksmē; atzīmē, ka tas ir bijis iespējams, normatīvo aktu prasību un līgumsaistību dēļ veiktos palielinājumus kompensējot ar citiem krasiem samazinājumiem citās administratīvo izdevumu jomās; tomēr pauž bažas par šādas rīcības iespējamo ietekmi;
Acknowledges the Commission’s great effort to freeze its own administrative expenditure in nominal terms; notes that this was rendered possible through the offsetting of the increases linked to statutory and contractual obligations against other drastic cuts in other administrative expenditure; is nevertheless concerned about the possible consequences;
84. uzskata, ka Eiropas skolām ir jāparedz pienācīgs finansējums, ņemot vērā ES institūciju darbinieku bērnu īpašo situāciju; rūpīgi izvērtēs ierosināto kopējo 1,7 % palielinājumu salīdzinājumā ar 2011. gadu, kas ir mazāks nekā paredzēts finanšu plānā, kā arī visas Eiropas skolu finansēšanai paredzētās budžeta pozīcijas un savā lasījumā veiks grozījumus, ko tas šajā sakarībā uzskata par vajadzīgiem;
Takes the view that the European Schools should be adequately funded in the interests of addressing the specific situation of the children of agents of the EU institutions; will carefully scrutinise the proposed overall 1.7% increase as compared to 2011, which is below that foreseen in the financial programming, as well as each of the European Schools’ budget lines, and make, during its reading, any modification it considers appropriate in this respect;
87. ņem vērā to, ka Komisija ir ierosinājusi no dažādām pozīcijām finansēt vienu jaunu izmēģinājuma projektu un piecas sagatavošanas darbības, no kurām piecas ir jaunas; pauž stingru apņēmību turpmākajās sarunās analizēt šo no jauna ierosināto iniciatīvu saturu un mērķus;
Takes note of one new pilot project and five preparatory actions – two of them new – proposed by the Commission under different headings; states its firm intention of analysing the content and objectives of the newly proposed initiatives in the course of the upcoming negotiations;
90. uzsver, ka Eiropas Uzraudzības iestādēm ir izšķirīga nozīme tirgus stabilitātes nodrošināšanā un, lai regulatīvās reformas būtu efektīvas, šīm iestādēm ir jāparedz pienācīgs finansējums; atkārtoti norāda, ka viena vienīga uzraudzības iestāde būtu izmaksu ziņā efektīvāka; atzinīgi vērtē ierosināto budžeta palielinājumu visām trijām iestādēm, jo tas ir svarīgs solis šo iestāžu izveides procesā, taču vienlaikus aicina paredzēt papildu līdzekļus Apvienotajai komitejai; uzsver — uzticot šīm iestādēm papildu pienākumus, tām nekavējoties ir jāpiešķir papildu līdzekļi; cita starpā uzsver, ka jaunie pienākumi, kas Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādei paredzēti tādās jomās kā pārdošana īsajā pozīcijā ( short-selling ) un atvasinātie produkti, ir nekavējoties jāņem vērā 2012. gada budžeta procedūrā, līdzko tiem ir izveidots juridiskais pamats;
Stresses that the European Supervisory Authorities have a crucial role to play in safeguarding market stability and that they need to be adequately funded in order for regulatory reforms to be effective; reiterates that one single supervisory authority would be more cost-efficient; welcomes the budget increases proposed for all three authorities as important steps in their build-up procedures, while calling for additional resources for the joint committee; emphasises that any additional tasks entrusted to these authorities must be swiftly accompanied by the corresponding allocation of supplementary resources; underlines, inter alia, that the new responsibilities planned for the European Securities and Markets Authority (ESMA) in the areas of short-selling and derivatives must be promptly reflected in the 2012 budget procedure as soon as the legal bases are in place;
93. uzskata, ka trialogā, kam jānotiek 2010. gada 11. jūlijā, īpaša uzmanība jāpievērš šādiem jautājumiem:
Considers the following issues to be of specific interest for the trilogue due to take place on 11 July 2011:
– ES 2012. gada budžeta piešķīrumi stratēģijas „Eiropa 2020” atbalstam;
- 2012 EU budgetary allocations in support of the EU2020 strategy,
– 2012. gada budžeta maksājumu vispārējais apjoms un nesamaksātās saistības;
- overall level of payments in the 2012 Budget and outstanding RAL,
– priekšlikums pārskatīt pašreizējo 2007.–2013. gada DFS, lai rastu ITER projektam nepieciešamo papildu finansējumu;
- proposal for a revision of the current MFF 2007-13 to address additional financing needs of the ITER project,
– 4. izdevumu kategorijas finanšu ilgtspējība un pārvaldība 2012. gadā, it īpaši ņemot vērā gaidāmo grozījumu vēstuli, lai risinātu demokrātiskās pārejas jautājumu Vidusjūras dienvidu reģionā;
- financial sustainability and manageability of heading 4 in 2012, particularly in view of forthcoming amending letter to address the democratic transition in Southern Mediterranean,
– ar 2011. gada budžetu saistītie neatrisinātie jautājumi;
- outstanding issues related to Budget 2011;
par pilnvarojumu trialogam par 2012. finanšu gada budžeta projektu
on a mandate for the trilogue on the 2012 draft budget
5. uzskata, ka ES budžetam ir jāatspoguļo ES pamatvērtības, tādēļ aicina labāk un mērķtiecīgāk izmantot Eiropas demokrātijas un cilvēktiesību instrumenta ( EIDHR ) finansējumu, kura apjoms ir jāsaglabā vismaz pašreizējā līmenī; uzsver, ka ir jāturpina apsvērt, kā EIDHR padarīt efektīvāku, un ka priekšlikumi par Eiropas demokrātijas fonda izveidi jāīsteno, izmantojot parasto budžeta procedūru un nodrošinot pilnīgu Parlamenta iesaisti un uzraudzību;
Believes that the EU budget must reflect the Union’s fundamental values, therefore calls for better and more targeted use of EIDHR funds, which must be at least maintained at current levels; underlines the need to further consider ways to make EIDHR more proactive and emphasises that proposals for the establishment of a European endowment for democracy must be realised within the ordinary budgetary framework ensuring full parliamentary involvement and oversight;
9. pauž pārliecību, ka ES ārējās darbības efektivitātes nodrošināšanai ar budžeta līdzekļu apjoma palielināšanu vien nepietiek — finansiālā palīdzība ir jāsniedz arī elastīgāk un ātrāk; tādēļ prasa nodrošināt lielāku elastīgumu starp finanšu plāna izdevumu kategorijām un ārpus tām; atbalsta finanšu plāna pārskatīšanu, jo tas ļautu ES ātri reaģēt krīzes situācijās, pilnībā ņemot vērā politiskas prioritātes;
Is convinced that increased budgetary resources are necessary but not sufficient to guarantee the effectiveness of EU external action, and that greater flexibility and rapidity in disbursing financial assistance are also required; calls therefore for greater flexibility between headings and above such headings in the financial perspective; is in favour of a revision of the financial perspective that would enable the EU to react rapidly to crises, taking full account of political priorities;
11. uzskata, ka ir arī jāparedz pienācīgi resursi stratēģisko attiecību izveidei ar BRICS valstīm (Brazīliju, Krieviju, Indiju, Ķīnu un Dienvidāfriku), lai finansētu darbības, ko neietver oficiālā attīstības palīdzība, proti, lai segtu finansiālās un tehniskās izmaksas ES un minēto valstu sadarbībai kopīgu interešu jomās;
Believes that appropriate resources should also be provided in order to develop strategic relations with the BRICS countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa) for financing non-ODA activities, notably to cover financial and technical funding for cooperation in areas of mutual interest between the EU and these countries;
15. pauž nožēlu, ka patlaban nav nodrošināta pienācīga KDAP misiju izmaksu pārredzamība, un atkārtoti pauž atbalstu īpašu budžeta pozīciju izveidei svarīgākajām KDAP misijām;
Regrets that there is currently little transparency about the cost of the CSDP missions and reaffirms its support for the establishment of specific budget lines for major CSDP missions;
17. uzskata — ņemot vērā ekonomiskās grūtības un to radītos budžeta ierobežojumus daudzās dalībvalstīs, ir jātaupa līdzekļi; pauž pārliecību, ka mērķtiecīgus ietaupījumus var gūt, konstatējot pārklāšanos un trūkumus visās izdevumu kategorijās un nosakot jomas, kurās rezultāti neatbilst tam, ko sagaida un pieprasa Eiropas Parlaments, lai nodrošinātu vajadzīgo budžeta atbalstu svarīgākajām politiskajām prioritātēm, tostarp ārpolitikas jomā.
Believes that savings need to be made, given the economic difficulties and resulting budgetary restraints in many EU Member States; is convinced that targeted savings can be made by identifying overlaps and inefficiencies across all headings and flagging up areas where results are not in line with the expectations and requests of the European Parliament, in order to create the necessary budgetary leverage for key political priorities, including the foreign affairs priorities.
par pilnvarojumu trialogam par 2012. finanšu gada budžeta projektu
on the mandate for the trilogue on the 2012 draft budget
1. uzsver, ka bez papildu finansējuma avotiem dalībvalstis nevarēs ievērot savas saistības Tūkstošgades attīstības mērķu jomā; atbalsta finanšu darījumiem piemērojama Eiropas nodokļa izveidi, lai finansētu pasaules mēroga sabiedriskos labumus, t.i., nabadzības izskaušanu un cīņu pret klimata pārmaiņām; atgādina, ka novatoriska attīstības finansēšana nav domāta OAP aizstāšanai, bet gan tās papildināšanai; atkārtoti pauž pārliecību, ka tādēļ finanšu darījumu nodokļa ieviešanai jābūt saistītai ar visu dalībvalstu saistošāku apņemšanos nodrošināt, ka OAP paredzētie izdevumi sasniedz 0,7 % mērķi;
Points up the fact that, without additional sources of funding, the Member States will be unable to honour the commitments entered into in connection with the Millennium Development Goals; advocates establishing a European tax on financial transactions with a view to funding global public goods, i.e. poverty eradication and combating climate change; recalls that innovative financing for development is not designed to be a substitute for ODA, but is complementary; reiterates its conviction that the introduction of a FTT should therefore be linked with a more binding commitment of all member countries to achieve the 0.7% objective of ODA spending;
3. atkārtoti pauž pārliecību, ka visos ārpolitikas virzienos vairāk jāpievēršas vides jautājumiem un to finansēšanai, jo videi, dabas resursiem un veselīgām ekosistēmām ir būtiska loma cilvēces attīstībā un nabadzības izskaušanā; šajā kontekstā atbalsta ierosinājumu paplašināt tematisko programmu vides un ilgtspējīgas dabas resursu pārvaldības jomā kā soli uz priekšu to saistību izpildē, kuras ES uzņēmās klimata konferencē Kankunā 2010. gadā; tomēr uzstāj, ka klimata pārmaiņu ietekmes mazināšanai jaunattīstības valstīs paredzētajiem izdevumiem jānāk no papildu finansējuma piešķīrumiem un tos nedrīkst gūt, pārdalot sākotnēji attīstībai paredzētos līdzekļus; atgādina — lai nodrošinātu šī principa ievērošanu, ir nepieciešama klimata jautājumiem paredzētā finansējuma atsevišķa uzskaite; atkārtoti uzsver — lai klimata jomai paredzētais finansējums tiktu izmantots efektīvi, ES attīstības sadarbībā lielāka uzmanība jāpievērš ar klimata pārmaiņām saistītām problēmām, vienlaikus pastiprinot attīstības politikas saskaņotību;
Reiterates its conviction that environment issues must be better mainstreamed and financed throughout all external policies, as the environment, natural resources and healthy ecosystems play an essential role in human development and in the eradication of poverty; in this context, supports the proposal to increase the thematic programme on the environment and the sustainable management of natural resources as a step towards fulfilling the EU’s commitments at the climate conference in Cancun in 2010; urges, however, that expenditure committed in order to mitigate the impact of climate change on developing countries should come from an additional financial injection and should not be the result of reclassifying funds originally allocated for development purposes; recalls that, for this principle to be secured, separate accounting for climate finance is needed; reiterates that, in order to make climate funding effective, there is a need to better mainstream climate change concerns into EU development cooperation, while enforcing Policy Coherence for Development;
6. pauž nožēlu, ka Komisija 2012. gada budžeta pozīcijā „Eiropas kaimiņattiecības un partnerība, finansiālā palīdzība Palestīnai, miera procesam un UNRWA ” ierosinājusi samazināt līdzekļus par 33 %; norāda, ka tas var apdraudēt algu izmaksu vairāk nekā 28 000 vietējiem UNRWA darbiniekiem (Gazā, Jordānas Rietumkrastā, Libānā, Sīrijā un Jordānijā), kas cita starpā strādā izglītības, sociālajā un veselības aprūpes jomā;
Regrets the 33% reduction in the budget line ‘European Neighbourhood and Partnership – Financial assistance to Palestine, the peace process and UNRWA’ proposed by the Commission in the 2012 budget; points out that this is liable to jeopardise UNRWA’s payment of salaries to more than 28 000 members of the local staff (based in Gaza, the West Bank, Lebanon, Syria and Jordan) working inter alia in the educational, social and health sectors;
8. norāda, ka darbs, kas tika finansēts no Pasaules fonda AIDS, tuberkulozes un malārijas apkarošanai, ātri devis vērā ņemamus rezultātus, cildina fondu par līdz šim sasniegto; uzsver, ka ir svarīgi turpināt atbalstīt šī darba veicējus, lai apkarotu un izskaustu AIDS, tuberkulozes un malārijas izplatīšanos; tomēr pauž nopietnas bažas par minētā fonda līdzekļu nelikumīgu piesavināšanos un uzskata, ka ir ļoti svarīgi nākotnē īstenot konkrētus pasākumus krāpšanas apkarošanai; uzsver, ka nekādā gadījumā nav pieņemama līdzekļu nepareiza izlietošana un korupcija;
Notes that the efforts of actors funded through the Global Fund to Fight Aids, Tuberculosis and Malaria has led to substantial and rapid results and commends the Fund on what has been achieved thus far; emphasises that continued support to these actors is essential to counteract and eliminate the spread of AIDS, Tuberculosis and Malaria; however, is highly concerned about the misappropriation of funds from the Global Fund and considers that it is of critical importance that concrete measures be taken against future fraud; stresses that the misuse of funds and corruption are totally unacceptable;
Budžeta atkārtota līdzsvarošana un papildināmība
Rebalancing the budget and complementarity
14. lai nodrošinātu attiecīgajās valstīs veikto darbību papildināmību, aicina Komisiju un dalībvalstis saskaņā ar papildināmības principu veicināt to attīstības programmu biežāku kopēju plānošanu, kuras paredzētas valstīm, kas nesaņem atbalstu no budžeta;
Calls on the Commission and the Member States to encourage, in a spirit of complementarity, more frequent co-planning of their development programmes in countries not receiving budget support, with a view to ensuring that actions on the ground complement each other;
par pilnvarojumu trialogam par 2012. finanšu gada budžeta projektu
on the mandate for the trialogue on the 2012 draft budget
A. tā kā ES budžetam vajadzētu būt instrumentam, ar kā palīdzību sasniegt mērķus, kuri nodrošina Eiropas pievienoto vērtību, nevis tikai mehānismam līdzekļu pārdalei starp dalībvalstīm;
A. whereas the EU budget should be an instrument for achieving objectives that bring European added value, and not simply a mechanism for redistributing funds between Member States,
B. tā kā 2012. gada budžetā būtu īpaši jāatspoguļo stratēģijā „Eiropa 2020” noteiktās prioritātes un tā kā arī dalībvalstu budžeti, ņemot vērā Eiropas pusgadu, būs jāveido tā, lai veicinātu saprātīgu, ilgtspējīgu un iekļaujošu izaugsmi;
B. whereas the 2012 budget should specifically reflect the priorities identified in the EU2020 strategy, and whereas, through the European Semester, national budgets will also have to contribute to smart, sustainable and inclusive growth,
C. tā kā augstam pārredzamības līmenim un skaidri norādītai atbildībai par publisko līdzekļu izlietojumu ir būtiska nozīme, lai nodrošinātu līdzekļu pareizu un efektīvu izlietojumu un lai stiprinātu ES pilsoņu uzticēšanos Savienībai;
C. whereas a high level of transparency and clear accountability regarding the use of public money are fundamental in order to ensure that money is spent correctly and efficiently, and to strengthen the confidence of EU citizens in the Union,
D. tā kā Komisijai būtu jāatbild ne tikai par atbilstību noteikumiem, bet arī par to, kādā mērā gaidītie rezultāti tikuši sasniegti;
D. whereas the Commission should be accountable not only in terms of compliance with the rules, but also in terms of the extent to which the expected results were achieved,
E. ņemot vērā LESD 317. pantu, kurā norādīts, ka Komisijai ir jāuzņemas atbildība par budžeta izpildi,
E. having regard to Article 317 TFEU, which states that the Commission must implement the budget on its own responsibility,
i) saistībā ar kohēzijas politiku — galveno uzmanību pievērst ar projektiem saistītiem aizdevumiem, lai ar EIB vai citu struktūru, kas izpilda daļu ES budžeta, starpniecību panāktu sviras efektu;
(i) as regards cohesion policy, a focus on project-related loans in order to achieve a leverage effect via the EIB or other entities implementing parts of the EU budget;