natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr tā šķiet vai nu nepietiekama, lai nodrošinātu reālu aizsardzības līdzekli, vai arī netiek atbilstoši piemērota dalībvalstīs.
However it appears to be either insufficient in providing an effective remedy or inadequately enforced by Member States.
Tāpēc ziņojumā Eiropas Komisija aicināta pastiprināt uzraudzību attiecībā uz Direktīvas 2006/114/EK
The report therefore calls on the European Commission to step up its monitoring of the implementation of Directive 2006/114/EC
Tas jo īpaši būtu jādara dalībvalstīs, kurās, kā konstatēts, ir reģistrētas maldinošās uzņēmumu uzziņu sabiedrības, bet galvenokārt Spānijā, kur reģistrēta lūgumrakstu iesniedzēju visvairāk pieminētā uzņēmumu uzziņu sabiedrība.
This should be done most notably in Member States where misleading business directories are known to be based, but most especially in Spain where the business directory company which is most identified by the petitioners is established.
Īpaša uzmanība jāpievērš arī Čehijai, kur nesen pasludināts pret krāpšanas upuriem vērsts tiesas spriedums, tādējādi liekot apšaubīt šīs direktīvas īstenošanas efektivitāti minētajā valstī.
Particular attention must also be paid to the Czech Republic where a court judgement has recently been delivered against the victims in a manner which appears to call into question the effectiveness of the implementation of this Directive in that country.
Ziņojumā Komisija aicināta paziņot Eiropas Parlamentam par konstatētajiem faktiem.
The report calls on the Commission to report back to the European Parliament on its findings.
Direktīva 2005/29/EK
Directive 2005/29/EC
OV L 149, 11.6.2005., 22.–39. lpp. par negodīgu komercpraksi
OJ L 149 of 11.06.2005, p.22-39. on unfair practices
Ziņojumā ar nožēlu konstatēts, ka Direktīva 2005/29/EK
The report notes with regret that Directive 2005/29/EC
OV L 149, 11.6.2005., 22.–39. lpp. par negodīgu komercpraksi neattiecas uz darījumiem starp uzņēmumiem un ka dalībvalstis, šķiet, negribīgi paplašina minētās direktīvas darbības jomu.
OJ L 149 of 11.06.2005, p.22-39. on unfair practices does not cover business-to-business transactions and that Member States appear reluctant to extend its scope.
No otras puses, dalībvalstis var vienpusēji paplašināt darbības jomu saviem valsts tiesību aktiem par patērētāju tiesību aizsardzību attiecībā uz darījumiem starp uzņēmumiem, tāpēc valstis, kuras vēlas nodrošināt aizsardzību ar saviem valsts tiesību aktiem, var to brīvi darīt, negaidot Kopienas likumdošanas iniciatīvu, lai grozītu ES tiesību aktus.
On the other hand, Member States may unilaterally extend the scope of their national consumer legislation to business-to-business transactions and therefore those that wish to provide protection in their national legislation can freely do so without waiting for a Commission legislative initiative to change EU law.
Labākais paraugs maldinošu uzņēmumu uzziņu krājumu izskaušanā šķiet Austrija, kura 2000. gadā grozīja savu valsts tiesību aktu attiecībā uz negodīgu komercpraksi.
The best model for combating misleading business directories appears to be Austria which, since 2000, changed its national Unfair Commercial Practices legislation.
Minētā tiesību akta 28.a pantā noteikts, ka „uzņēmējdarbības jomā un konkurences vajadzībām ir aizliegts reklamēt reģistrāciju tādos katalogos kā nozaru katalogi, tālruņu katalogi vai tamlīdzīgi reģistri, izmantojot maksājumu veidlapas, maksājuma uzdevuma veidlapas, rēķinus, piedāvāt informācijas labošanu vai tamlīdzīgi vai tieši piedāvāt šādu reģistrāciju, nepārprotami un arī ar skaidriem grafiskiem līdzekļiem nenorādot, ka šāda reklāma ir vienīgi piedāvājums līguma slēgšanai.”
Section 28a of this law now states that "It shall be prohibited to advertise, in the scope of business and for the purpose of competition, for registration in directories, such as yellow pages, telephone directory or similar lists, by way of payment form, money order form, invoice, offer of correction or similar manner or to offer such registrations directly without unequivocally and also by clear graphical means pointing out that such advertisement is solely an offer for a contract."
Referents uzskata, ka Austrijas paraugs ir labs un to vajadzētu ņemt par piemēru.
Your rapporteur feels that the Austrian model sets a good example and should be followed.
Tāpēc ziņojumā, ņemot vērā šīs problēmas pārrobežu raksturu, Eiropas Komisija tiek aicināta apsvērt jaunu likumdošanas iniciatīvu, pamatojoties uz Austrijas paraugu, kurš jo īpaši aizliedz reklāmu uzņēmumu uzziņu krājumos, ja vien potenciālie klienti nepārprotami un ar skaidriem grafiskiem līdzekļiem netiek informēti, ka šāda reklāma ir vienīgi piedāvājums līguma slēgšanai par maksu.
Thus, the report calls on the European Commission to consider, in the light of the cross-border nature of this problem, bringing forward a new legislative initiative, based on the Austrian model, which specifically prohibits advertising in business directories unless prospective clients are unequivocally and by clear graphical means informed that such advertisement is solely an offer for a contract against payment.
OV L 364, 9.12.2004, 1.–11. lpp. par sadarbību starp valstu iestādēm, kas atbildīgas par tiesību aktu īstenošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā
OJ L 364, 9.12.2004, , p.1-11. on co-operation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws
Ziņojumā arī norādīts, ka valstu tiesību akti bieži vien ir neatbilstīgi, lai tos varētu izmantot kā aizsardzības līdzekļus pret uzņēmumu uzziņu sabiedrībām, kas reģistrētas citās dalībvalstīs, un tāpēc mudina Komisiju veicināt aktīvāku pārrobežu sadarbību starp valstu iestādēm, lai tās varētu nodrošināt efektīvākus aizsardzības līdzekļus cietušajiem.
The report also notes that national legislation is often inadequate to pursue remedies against business-directory companies that are based in other Member States and therefore urges the Commission to facilitate more active cross-border co-operation among national authorities in order to enable them to provide a more effective remedy to victims.
Piemēram, Beļģijā visas personas, kas saskārušās ar maldinošu praksi, savā mītnes valstī var uzsākt tiesvedību, un tik tiešām vienā lietā uzvarēja personas, kuras bija cietušas no šādas maldinošas uzņēmumu uzziņu sabiedrības (tai tika piespriesta sodanauda), lai gan ziņojuma sagatavošanas laikā šī lieta vēl joprojām atrodas tiesvedībā apelācijas stadijā.
In Belgium, for instance, all those affected by misleading practices are able to take legal action in their country of residence and a case had indeed been won by the victims of one of the misleading business directories (a fine was imposed on the latter), although at the time of writing this case still appears to be sub judice at the appeal stage.
Austrijā ir zināmi veiksmīgi tiesas procesi, kurus cietušie ierosinājuši pret uzņēmumu uzziņu sabiedrībām.
In Austria, there is evidence of court cases successfully brought by victims against business-directory companies.
No otras puses, cietušie Čehijā, šķiet, ir zaudējuši lietā, ko tie ierosinājuši pret uzziņu sabiedrību, un šis īpašais gadījums izvirza nopietnus jautājumus par to, vai Čehija pienācīgi īsteno Direktīvas 2006/114/EK
On the other hand, in the Czech Republic victims appear to have lost a case brought against them by the directory company and this particular case raises serious questions on whether the Czech Republic is adequately implementing the provisions of Directive 2006/114/EC
Spānijā Generalitat de Cataluna trīs reizes ir sodījusi vienu no visvairāk pieminētajām uzņēmumu uzziņu sabiedrībām „ European City Guide ”, kad tā bija reģistrēta Barselonā, un tika noteikta tās pagaidu slēgšana uz vienu gadu.
In Spain, one of the most mentioned business directory companies, the European City Guide, was fined three times by the Generalitat de Cataluna when it was based in Barcelona and its temporary closure for one year was ordered.
Minētā sabiedrība galu galā pārcēlās uz Valensiju, kur tagad turpina darboties, ievērojot nedaudz stingrākus nosacījumus.
It eventually moved to Valencia where it now continues to operate under somewhat stricter conditions.
Piemēram, klienti tagad tiek informēti par tiesībām atcelt pasūtījumu septiņu dienu laikā.
For instance, victims are now informed of their right to cancel the order within seven days.
Tomēr parasti to, kam patiesībā pieteikušies, viņi apzinās tikai pēc šā termiņa beigām.
However, they normally only become aware of what they truly signed up to after this period has lapsed.
Minētā sabiedrība izveidoja arī tā saukto „ Defensor del cliente ” (ombudu), kurš saņem sūdzības no klientiem.
A so-called “Defensor del cliente” (ombudsman) was also set up by the company to receive complaint from clients.
Tomēr šis birojs šķiet atkarīgs no uzņēmumu uzziņu sabiedrības un tāpēc nerada pietiekamu uzticību.
However, this office does not appear to be independent from the business-directory company itself and therefore does not inspire sufficient confidence.
Tāpēc referents uzskata, ka minētā uzņēmumu uzziņu sabiedrība nav darījusi pietiekami daudz, lai nodrošinātu, ka tās potenciālie klienti netiek maldināti parakstīt reklāmas līgumu, ko tie nekad nav vēlējušies.
Your rapporteur therefore feels that this business-directory company has not done enough to ensure that its prospective clients are not misled into signing an advertising contract that they never wanted.
Turklāt nav ziņu par citu dalībvalstu iestādēm, kuras būtu tieši vērsušās Valensijas tiesās, pamatojoties uz Regulu (EK) Nr. 2006/2004
Moreover, there is no evidence of national authorities from other Member States seeking a remedy directly in Valenician courts on the basis of Regulation (EC) 2006/2004
OV L 364, 9.12.2004, 1.–11. lpp. par sadarbību starp valstu iestādēm, kas atbildīgas par tiesību aktu īstenošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā.
OJ L 364, 9.12.2004, , p.1-11. on co-operation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws.
Ir ziņas, ka Apvienotajā Karalistē Office of Fair Trading ( OFT ) ir piemērojis noteikumus Regulā (EK) Nr. 2006/2004
In the United Kingdom, the Office of Fair Trading (OFT) is reported to have used the provisions of Regulation (EC) 2006/2004
OFT , kas atbild arī par patērētāju tiesību aizsardzību, minēto regulu, šķiet, izmantojis veiksmīgi, lai prasītu tiesas rīkojumus pret uzņēmumiem Beļģijā un Nīderlandē, kas, kā konstatēts, izplatīja neprasītus un maldinošus piedāvājumus britu patērētājiem.
The OFT, which is also responsible for consumer protection, appears to have used this regulation successfully to seek an injunction against companies in Belgium and in the Netherlands which were found to be sending out unsolicited and misleading offers to British consumers.
Lai gan tas ir pozitīvs solis pareizajā virzienā, šis gadījums neattiecās uz maldinošām uzņēmumu uzziņu sabiedrībām.
Although a positive step in the right direction, this case did not concern misleading business directories.
Izņemot šo gadījumu, nav daudz ziņu par to, ka Regulu (EK) Nr. 2006/2004
Other than this case there is little evidence that Regulation 2006/2004
OV L 364, 9.12.2004, 1.–11. lpp. būtu pietiekami izmantojušas valstu iestādes, lai celtu tādas prasības kā tiesas rīkojumus par sūdzībām, kuru izcelsme meklējama citās dalībvalstīs.
OJ L 364, 9.12.2004, , p.1-11. has been sufficiently used by national authorities to seek a remedy, such as an injunction, for complaints which owe their origin in other Member States.
Iemesli tam varētu būt dažādi — izmaksas par prasības uzsākšanu, procedūru sarežģītība un garums, kā arī tiesas rīkojumu ierobežotā piemērošanas joma.
This is appears to be due to the cost of bringing action, to the complexity and the length of procedures and to the limited scope of the injunction.
Vajadzība stiprināt valstu iestādes
The need to strengthen national authorities
Ziņojumā dalībvalstis mudinātas nodrošināt, lai uzņēmumi, kuri cietuši no maldinošas reklāmas, varētu skaidri identificēt valsts iestādi, kurā tie var iesniegt sūdzību un meklēt aizsardzību.
The report urges Member States to ensure that businesses who are victims of misleading advertising have a clearly identifiable national authority with which they can make a complaint and seek a remedy.
Pašlaik tas bieži vien nenotiek, jo valstu patērētāju aizsardzības iestādes bieži vien neizskata uzņēmumu sūdzības, ierobežojot savu darbību ar patērētāju sūdzību izskatīšanu.
Currently, this is often not the case since national consumer protection authorities often do not cater for complaints from businesses, limiting themselves to complaints from consumers.
Ziņojumā Komisija arī aicināta izstrādāt valsts tiesībaizsardzības iestāžu paraugprakses vadlīnijas, pēc kurām vadīties, ja iestādēm tiek ziņots par maldinošas reklāmas gadījumiem.
The report also calls on the European Commission to develop best-practice guidelines for national enforcement agencies which may be followed when cases of misleading advertising are brought to their attention.
Maldinošas uzņēmumu uzziņu sabiedrības, kas reģistrētas trešās valstīs
Misleading business-directories based in third countries
Visbeidzot, ar šo ziņojumu Komisija aicināta sadarboties starptautiskā mērogā ar trešām valstīm un ar kompetentām starptautiskajām organizācijām, lai novērstu to, ka maldinošās uzņēmumu uzziņu sabiedrības, kas reģistrētas trešās valstīs, nodara kaitējumu Eiropas Savienībā reģistrētiem uzņēmumiem.
Finally, the report calls on the Commission to pursue international co-operation with third countries and with the competent international organisations so that misleading business directories based in third countries do not cause prejudice to businesses based in the European Union.
par ziņojumu par uzziņu sabiedrību maldinošo darbību (Lūgumraksts 45/2006)
on the Misleading Directory Companies Report (Petition 45/2006)
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Lūgumrakstu komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Petitions, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
- ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā noteikumus, kas izveido iekšējo tirgu un garantē uzņēmumiem tiesības sniegt pakalpojumus citās dalībvalstīs,
- having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the provisions thereof establishing the internal market and guaranteeing undertakings the freedom to provide services in other Member States,
- ņemot vērā 1999. gada 15. un 16. oktobra Tamperes Eiropadomes prezidentūras secinājumus par brīvības, drošības un tiesiskuma telpas izveidošanu Eiropas Savienībā, kuros noteikts, ka dalībvalstu juridisko un administratīvo sistēmu nesaderība un sarežģītība nedrīkst kavēt vai ierobežot privātpersonas un uzņēmumus izmantot savas tiesības,
- having regard to the Presidency Conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 on the creation of an area of freedom, security and justice in the European Union, which state that individuals and businesses should not be prevented or discouraged from exercising their rights by the incompatibility or complexity of legal and administrative systems in the Member States,
- ņemot vērā tos 393 lūgumrakstus par maldinošām uzziņu sabiedrībām 24 dalībvalstīs un 19 trešās valstīs, kurus saņēmusi Lūgumrakstu komiteja,
- having regard to the 393 petitions on misleading directory companies from 24 Member States and 19 third countries received by its Committee on Petitions,
A. tā kā sabiedrības „European City Guides” ( ECG ) un citu līdzīgu sabiedrību apšaubāmās darbības ilgst vairākus gadu desmitus, attiecīgajām sabiedrībām vairākkārt mainot juridisko adresi, lai tās varētu turpināt savu darbību un izvairīties no sankcijām, un tā kā tas ietekmējis vairāku uzņēmumu darbību;
A. whereas the dubious activities of the European City Guides company (ECG) and other, similar companies stretch back over a number of decades (with the companies concerned relocating over time in order to continue their activities and avoid penalties), and whereas many businesses have been affected,
B tā kā sabiedrības ECG darbības ir izskatītas gan tiesā, gan administratīvā kārtībā, piemēram, Katalonijas Augstākās tiesas un reģionālās valdības uzsāktās procedūras, kuru rezultātā šīs sabiedrības darbība tika uz laiku pārtraukta un tai uzlikts naudas sods;
B whereas the activities of ECG have been the subject of legal and administrative action, such as that taken by the High Court and the regional government in Catalonia (Spain), which resulted in the temporary suspension of the company’s activities and the imposition of a fine,
1. pauž nožēlu par to, ka, lai gan ārējais tirgus piedāvā jaunas iespējas veikt godīgus tirdzniecības darījumus, tas var radīt nevēlamas iespējas tiem, kuri aplaupa MVU; aicina rīkoties ES līmenī sadarbībā ar dalībvalstīm, lai to ierobežotu un novērstu;
Regrets that whilst the internal market brings new possibilities for bona fide commercial operations, it can give unwelcome opportunity to those who prey on SMEs; calls for action at EU level, in cooperation with the Member States, to prevent and limit this;
2 ierosina Komisijai un Padomei nodrošināt, lai pilnībā tiek ieviesta un īstenota Padomes 1984. gada 10. septembra Direktīva Nr. 84/450/EEK par maldinošu un salīdzinošu reklāmu
2 Suggests that the Commission and Council ensure full implementation and enforcement of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 concerning misleading and comparative advertising
OV L 250, 19.9.1984., 17. lpp.
OJ L 250, 19.9.1984, p.
4. ņemot vērā pēc Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas pasūtījuma veikto pētījumu par uzziņu sabiedrību maldinošo darbību, kurā norādīti iespējamie likumdošanas pasākumi, lai risinātu maldinošo uzziņu sabiedrību problēmu — grozīt Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīvu 2006/114/EK par maldinošu un salīdzinošu reklāmu
Taking into account the Study on the Misleading Practices of Directory Companies commissioned by its Committee on the Internal Market and Consumer Protection, which indicates as possible legislative options for dealing with the problem of misleading directory companies amending Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising
- pasūtījuma veidlapas tā dēvētās obligātās daļas standartizēšanu tādā veidā, lai nodrošinātu, ka tajā iekļautas vienošanās atbilst labiem tikumiem un pārredzami formulē juridiskās pamatattiecības (tostarp precīzs formulējumus attiecībā uz cenu); un tā, lai attiecīgās iestādes dalībvalstīs (piemēram, komercdarbības inspekcijas vai iestādes, kuras ir atbildīgas par personas datu aizsardzību) varētu pārbaudīt šīs daļas saturu;
- that the mandatory section of an order be standardised in such a way as to ensure that it contains agreements which are in accordance with decent behaviour and which transparently define basic legal relationships (including a clear statement of price); the content of that section could be verified by the appropriate bodies within the Member States (such as the trading standards inspectorate or the authorities responsible for protecting personal data);
- tipveida līgumu vai pasūtījuma veidlapu, attiecībā uz kuriem vājākajai pusei nav iespēju grozīt līgumu vai pasūtījuma veidlapu saturu, bet tā var tikai apstiprināt vai noraidīt to, pakļaušanu tādiem pašiem noteikumiem, kurus piemēro attiecībā uz negodīgu komercdarbības praksi, pat ja līguma vai pasūtījuma vājākā puse nav patērētājs;
- that form-based contracts or orders, where the weaker party to the contract or order has no possibility of altering it and can only accept or reject it, be subject to similar rules as apply to unfair commercial practices, even if the weaker party to the contract or order is not a consumer;
- tipveida līgumu vai pasūtījuma veidlapu pakļaušana tādam pašam „vidējā patērētāja” orientējošam novērtējumam, kuru attiecina uz negodīgu komercdarbības praksi, pat ja līguma vājākā puse nav patērētājs;
- that form-based contracts or orders be subject to an ‘average consumer’ test similar to that which applies to unfair commercial practices, even if the weaker party to the contract or order is not a consumer;
15. norāda Komisijai, ka šāda veida maldinošai praksei, ko īsteno uzziņu sabiedrības, pakļauti ne tikai uzņēmēji, bet arī fiziskas personas, kas nav iesaistītas uzņēmējdarbībā, tostarp arī politikas aprindu pārstāvji, kas saņem piedāvājumus fiktīvai iekļaušanai biogrāfiskās publikācijās (piemēram, izdevumos „Kas ir kas?”, Gada ievērojamākā persona attiecīgajā jomā utt.), kuri balstās uz tādu pašu negodīgumu, un ka tāpēc ar turpmāku regulējumu jāaizliedz šāda veida maldinoša prakse.
Points out to the Commission that misleading practices of this nature on the part of directory companies are targeted not only at entrepreneurs but also at natural persons (including political representatives) who are not engaged in business practices but who receive offers concerning fictitious entries in biographical publications (such as ‘Who's Who’, Personality of the Year in a given field, and so on), and are based on the same dishonesty, and that hence future measures must also outlaw misleading practices of this kind.
JuridiskāS komitejaS ATZINUMS................................................................................26
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................26
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................31
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................30
– ņemot vērā ESAO 2007. gadā publicēto ziņojumu „Viltošanas un pirātisma ietekme uz ekonomiku”,
– having regard to the 2007 report by the OECD entitled ”The economic impact of counterfeiting and piracy”,
– ņemot vērā Komisijas 2005. gada 10. novembra paziņojumu „Kopienas Lisabonas programmas īstenošana — mūsdienīga MVU politika izaugsmes un nodarbinātības veicināšanai”( COM(2005)0551 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 10 November 2005 entitled ”Implementing the Community Lisbon programme – a modern SME policy for growth and employment” ( COM(2005)0551 ),
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 18. aprīļa paziņojumu „Globālā Eiropa: spēcīgāka partnerība, lai Eiropas eksportētājiem sniegtu piekļuvi tirgum” ( COM(2007)0183 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 18 April 2007 entitled ”Global Europe: a stronger partnership to deliver market access for European exporters” ( COM(2007)0183 ),
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0053 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0053 . ,
– ņemot vērā 2007. gada 22. maija rezolūciju „Eiropa globalizācijas kontekstā — konkurētspējas ārējie aspekti”
– having regard to its resolution of 22 May 2007 on Global Europe – external aspects of competitiveness
– ņemot vērā 2008. gada 5. jūnija rezolūciju par efektīviem importa un eksporta noteikumiem un procedūrām tirgus politikā
– having regard to its resolution of 5 June 2008 on implementing trade policy through efficient import and export rules and procedures
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0247 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0247 . ,
– ņemot vērā 2007. gada 13. decembra rezolūciju par tirdzniecības un ekonomiskajām attiecībām ar Koreju
– having regard to its resolution of 13 December 2007 on economic and trade relations with Korea
– ņemot vērā 2008. gada 8. maija rezolūciju par tirdzniecību un ekonomiskajām attiecībām ar Dienvidaustrumu Āzijas valstu asociāciju (ASEAN)
– having regard to its resolution of 8 May 2008 on Trade and Economic Relations with the countries of South East Asia (ASEAN)
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0195 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0195 . ,