natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Piemēro arī šādas definīcijas:
The following definitions shall also apply:
„vispārējā atļauja” ir tiesiskais regulējums, ko saskaņā ar šo direktīvu izveidojusi dalībvalsts, paredzot tiesības nodrošināt elektronisko komunikāciju tīklus vai pakalpojumus un nosakot nozarei specifiskus pienākumus, kas var attiekties uz visiem vai uz atsevišķiem elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu veidiem.”
‘general authorisation’ means a legal framework established by the Member State ensuring rights for the provision of electronic communications networks or services and laying down sector specific obligations that may apply to all or to specific types of electronic communications networks and services, in accordance with this Directive.
“vispārēju atļauju izsniegšana” „nozīmē tiesisko regulējumu, ko izveidojusi dalībvalsts, sniedzot tiesības nodrošināt elektronisko komunikāciju tīklus vai pakalpojumus, un nosakot nozarei raksturīgos pienākumus, kas var attiekties uz visiem vai īpašiem elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu veidiem, saskaņā ar šo direktīvu;
‘general authorisation’ means a legal framework established by the Member State ensuring rights for the provision of electronic communications networks or services and laying down sector specific obligations that may apply to all or to specific types of electronic communications networks and services, in accordance with this Directive.
„pasaules līmeņa telesakaru pakalpojumi” ir apstrādāti uzņēmējdarbības dati un balss pakalpojumi daudznacionāliem uzņēmumiem, kuri atrodas dažādās valstīs un bieži vien arī dažādos kontinentos.
‘global telecommunications services’ means managed business data and voice services for multinational companies with locations in different countries and, often, different continents.
Šie parasti ir pārrobežu pakalpojumi un Eiropā — visas Eiropas mēroga pakalpojumi.
They are inherently cross-border and, within Europe , pan-European services.
2. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 3 – point 2 a (new)
2. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 3 a (new)
(2a) Regulas 3. pantam pievieno šādu punktu:
(2a) In Article 3, the following paragraph is added:
5. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 5 – paragraph 1 – point (a)
a) novērstu nopietnus apdraudējumus vai kaitīgus traucējumus vai o
(a) avoid a serious risk of harmful interference or ;
a) novērstu nopietnus apdraudējumus, konkurences izkropļojumus vai o
(a) avoid serious risk of harmful interference , competitive distortions or;
Turklāt procedūras ir atklātas, izņemot gadījumus, kad iespējams apliecināt, ka radiofrekvenču izmantošanas individuālo tiesību piešķiršana radio vai televīzijas apraides satura pakalpojumu nodrošinātājiem ir svarīga, lai izpildītu īpašu, dalībvalsts iepriekš noteiktu pienākumu, kas vajadzīgs vispārējo interešu mērķa sasniegšanai un jebkurā gadījumā atbilst Kopienas tiesību aktiem.
The procedures shall also be open, except in cases where the granting of individual rights of use for radio frequencies to the providers of radio or television broadcast content services can be shown to be essential to meet a particular obligation defined in advance by the Member State which is necessary to achieve a general interest objective and in any case in conformity with Community law.
Šādiem nolūkiem dalībvalstis var veikt piemērotus pasākumus, piemēram, radiofrekvenču izmantošanas tiesību samazināšana, anulēšana vai piespiedu pārdošana.”
For such purposes, Member States may take appropriate measures such as reducing, withdrawing or forcing the sale of a right to use radio frequencies.
Valsts frekvenču spektra iestādes nodrošina to, ka radiofrekvences tiek efektīvi un faktiski izmantotas saskaņā ar Direktīvas 2002/21/EK (Pamatdirektīva) 9. panta 2. punktu.
The national spectrum authorities shall ensure that radio frequencies are efficiently and effectively used in accordance with Article 9(2) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Daudzām valstu pārvaldes iestādēm nav kompetences frekvenču spektra politikas jautājumos.
Many NRAs do not have competence in spectrum policy.
(da) iekļauj šādu punktu:
(da) The following paragraph is added:
Atzinumu sagatavoja
Rapporteur for the opinion
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai, ar ko izdara grozījumus Direktīvā 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem, Direktīvā 2002/19/EK par piekļuvi elektronisko komunikāciju tīkliem un ar tiem saistītām iekārtām un to savstarpēju savienojumu un Direktīvā 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and services, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Lai veicinātu investīcijas, inovācijas un patērētāju priekšrocības elektronisko sakaru jomā, ES ir vajadzīgs saskaņots digitālās ekonomikas tiesiskais regulējums, kas ņem vērā gan vajadzību pastiprināt sadarbību visā ES, gan dalībvalstu telekomunikāciju tirgu dažādību.
To enhance investment, innovation, and consumer benefits in electronic communications, the EU needs a coherent regulatory framework which respects both the need for greater cooperation across the EU and the diversity of telecommunications markets within Member States.
Valsts pārvaldes iestādes (VPI) iegūtu priekšrocības no pastiprinātas sadarbības savā starpā, kā arī no būtiskas autonomijas pakāpes saglabāšanas gan no Komisijas, gan valstu valdībām, lai novērtētu un novērstu nepilnības valstu tirgos.
National regulatory authorities (NRAs) would benefit from enhanced cooperation with one another as well as from the preservation of a significant degree of autonomy - from both the Commission and national governments - to assess and remedy national market issues.
Ņemot vērā, ka sarežģīti jautājumi gan dalībvalstīs, gan to starpā jārisina uzmanīgi un atvērta dialoga veidā, konsultāciju un koordinācijas mehānisms būs efektīvāks nekā pilnvarojuma un veto mehānisms.
As complex issues within and between Member States require careful consideration and open dialogue, a mechanism of consultation and coordination will prove more effective than one of mandate and veto.
Komisijai jābūt iespējai ieteikt VPI pieņemt vai anulēt noteiktus pasākumu projektus, un VPI — grozīt pasākumu projektus trīs mēnešu laikā.
The Commission should be able to recommend to a NRA to adopt or withdraw specific draft measures and the NRA may amend or withdraw draft measures within a period of three months.
VPI jāpiešķir vajadzīgie instrumenti, lai uzlabotu konkurenci tirgū.
NRAs should be provided with the tools they may require to enhance market competition.
Ņemot vērā, ka atsevišķiem valstu tirgiem būs vajadzīgi dažādi risinājumi, VPI jābūt pieejamai funkcionālajai nošķiršanai kā potenciālai iespējai novērst trūkumus tiesiskajā regulējumā.
While specific national markets will require different solutions, functional separation should be available to NRAs as a potential option to address regulatory bottlenecks.
Ievērojot dalībvalstu īpašās vajadzības un tirgus apstākļus, radiofrekvenču pārvaldības un harmonizācijas jautājumus visefektīvāk un atbilstošāk risinās VPI, konsultējoties ar Komisiju.
In line with respecting the specific needs and market conditions of Member States, spectrum management and harmonisation will be most effectively and appropriately addressed by NRAs in consultation with the Commission.
Pieņemot atbilstošus lēmumus par piešķiršanu un sadali, tiks ievērota tehnoloģiju neitralitāte, ņemot vērā ar radiofrekvenču pārvaldību saistītu starptautisku organizāciju pieņemtus lēmumus.
Optimal decisions on assignment and allocation will respect technology neutrality while taking account of decisions taken by international organisations related to radio spectrum management.
Drošības un integritātes uzlabošana arī ir būtiska augošajiem Eiropas elektronisko komunikāciju tīkliem.
Improving security and integrity are also vital to Europe's expanding electronic communications networks.
Elektroniskie tīkli un pakalpojumi caur komunikācijām tuvina Eiropu, taču drošības pārkāpumu radītajiem riskiem ir lielāks kaitējuma potenciāls.
While electronic networks and services draw Europe closer through communications, risks presented by breaches of security carry greater potential for harm.
Drošības pasākumiem jābūt samērīgiem ar novērtētajiem riskiem, tomēr arī jāpaliek atbilstošiem negadījumam, tāpēc Komisijai, vienojoties ar VPI, jābūt pilnvarām pieņemt tehniskus īstenošanas pasākumus.
Safeguard measures should be proportional to assessed risks while also remaining circumstantially appropriate, so the Commission should have the power to adopt technical implementing measures in agreement with NRAs.
Uzņēmumiem jāpaziņo VPI par būtiskiem drošības pārkāpumiem, kuru definīciju jānosaka attiecīgajai VPI.
Undertakings should notify NRAs of serious breaches of security, the definition of which should be determined by the specific NRA.
Komisija ir ierosinājusi tiesisko regulējumu atstāt konkurences politikas ziņā, kad tirgi kļūs konkurētspējīgāki.
The Commission has proposed that once markets become more competitive, regulation should be left to competition policy.
To vajadzētu veicināt ar ,,saulrieta” klauzulām, kas nosaka izpildes beigu termiņus.
This should be taken a step further by means of sunset clauses to offer deadlines to work towards.
(1a) Nozares ex-ante tirgus tiesiskais regulējums šajā tiesību aktu sistēmā ir pāreja no bijušajiem monopoliem uz konkurētspējīgu elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu tirgu.
(1a) The sector-specific ex-ante market regulation as part of this framework makes provision for the transition from former monopolies to competitive markets for electronic communications networks and services.
Tiklīdz tirgi kļūst konkurētspējīgi, ex-ante regulējumu pārtrauc piemērot un piemēro tikai Kopienas un valstu konkurences tiesību aktus.
As soon as markets are competitive, ex-ante regulation should be discontinued and Community and national competition law should apply exclusively.
Ņemot vērā konkurences dinamiku Eiropas elektronisko komunikācijas tirgos, nozares ex-ante cenas un pieejamības regulējuma radītās iespējamās priekšrocības laika gaitā būtiski samazinās.
With growing competitive dynamics in European electronic communications markets, the potential benefits of sector-specific ex-ante price and access regulation decrease significantly over time.
Elektronisko komunikāciju tirgos pēdējos gados ir bijusi spēcīga konkurences dinamika, un konkurence turpmāko gadu laikā droši vien turpinās pieaugt.
The markets for electronic communications have shown strong competitive dynamics in recent years and competition is most likely to increase even further in the coming years.
Lai nodrošinātu savlaicīgu pāreju uz Kopienas un valstu konkurences tiesību ekskluzīvu piemērošanu, šīs direktīvas noteikumi par nozares ex-ante regulējumu zaudē spēku noteiktā datumā, ja vien Komisija nenorāda, ka ex-ante regulējuma turpmāka piemērošana ir attaisnojama pēc šā datuma.
To ensure a timely transition to the exclusive application of Community and national competition law, the provisions of this Directive on sector-specific ex-ante regulation should lapse on a defined date unless the Commission demonstrates that continued ex-ante regulation will still be warranted after that date.
(2) Komisija sākotnējos konstatējumus šajā sakarā izklāstīja 2006. gada 29. jūnija Paziņojumā Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai „Par elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu ES tiesiskā regulējuma pārskatīšanu”.
(2) In that regard, the Commission presented its initial findings in its Communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 29 June 2006 on the review of the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
Pamatojoties uz šiem sākotnējiem konstatējumiem, tika sarīkota sabiedriskā apspriešana, kuras gaitā izkristalizējās vissvarīgākā risināmā problēma, proti, elektronisko komunikāciju jomā vēl joprojām nav izveidots iekšējais tirgus.
On the basis of these initial findings, a public consultation was held, which identified the continued lack of an internal market for electronic communications as the most important aspect needing to be addressed.
Īpaši tika uzsvērts tas, ka regulējuma sadrumstalotība un valsts pārvaldes iestāžu rīcības nekonsekvence ne tikai apdraud attiecīgās nozares konkurētspēju, bet arī neļauj patērētājiem izmantot ievērojamās priekšrocības, ko sniedz pārrobežu konkurence.
In particular, regulatory fragmentation and inconsistencies between the activities of the national regulatory authorities were found to jeopardise not only the competitiveness of the sector, but also the substantial consumer benefits from cross-border competition.
To panāca, ar Eiropas Parlamenta un Padomes [datums] Regulu […/…/EK] izveidojot Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādi (turpmāk tekstā — „EEST iestāde”).
This is complemented through the establishment by Regulation […/…./EC] of [date] of the European Parliament and of the Council24 of a European Electronic Communications Market Authority (hereinafter referred to as "the Authority").
(6) Jānostiprina valsts pārvaldes iestāžu neatkarība, lai nodrošinātu tiesiskā regulējuma efektīvāku piemērošanu, palielinātu to autoritāti un lēmumu paredzamību.
(6) The independence of the national regulatory authorities should be strengthened in order to ensure a more effective application of the regulatory framework and increase their authority and the predictability of their decisions.
Šajā nolūkā valsts tiesību aktos ir jāiestrādā īpašs noteikums, lai panāktu to, ka valsts pārvaldes iestādes uzdevumu pildīšanā ir pasargātas no ārējas iejaukšanās vai politiska spiediena, kas varētu apdraudēt to spēju neatkarīgi izvērtēt tām uzticētos jautājumus.
To this end, express provision should be made in national law to ensure that, in the exercise of its tasks, a national regulatory authority is protected against external intervention or political pressure liable to jeopardise its independent assessment of matters coming before it.
Šādas ārējās ietekmes rezultātā valsts likumdevēja iestāde vairs nespēj veikt valsts pārvaldes iestādes funkcijas saskaņā ar tiesisko regulējumu.
Such outside influence makes a national legislative body unsuited to act as a national regulatory authority under the regulatory framework.
Šim nolūkam jau iepriekš ir jāparedz noteikumi par valsts pārvaldes iestādes vadītāja atlaišanas iemesliem, lai novērstu visas pamatotās šaubas par minētās iestādes neitralitāti un tās spēju pretoties ārējiem faktoriem.
For that purpose rules should be laid down in advance regarding the grounds for the dismissal of the head of the national regulatory authority in order to remove any reasonable doubt as to the neutrality of that body and its imperviousness to external factors.
Svarīgi ir tas, lai valsts pārvaldes iestādēm būtu pašām savs budžets, kas pirmām kārtām ļautu tām pieņemt darbā pietiekamu skaitu kvalificētu darbinieku.
It is important that national regulatory authorities should have their own budget allowing them, in particular, to recruit a sufficient number of qualified staff.
Pārredzamības nolūkos budžets ir jāpublicē katru gadu.
In order to ensure transparency, this should be published annually.
Iemesli šādai atlaišanai, izņemot tos, kas varētu kaitēt iestādes tēlam, publiski jāpaziņo .
The reasons for any such dismissal, except those that might affect the image of the institution, must be publicly announced .
(11) Kopienas mehānisms, ar kura palīdzību Komisija var pieprasīt valsts pārvaldes iestādēm anulēt plānotos pasākumus, kas saistīti ar tirgus noteikšanu un operatoru atzīšanu par tādiem, kam ir būtiska ietekme tirgū, ir lielā mērā palīdzējis panākt konsekventu pieeju to apstākļu noteikšanai, kādos var piemērot ex-ante regulējumu un operatoriem piemēro šādu regulējumu.
(11) The Community mechanism allowing the Commission to require national regulatory authorities to withdraw planned measures concerning market definition and the designation of operators having significant market power has contributed significantly to a consistent approach in identifying the circumstances in which ex-ante regulation may be applied and the operators are subject to such regulation.
Savukārt attiecībā uz piemērojamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem līdzvērtīgs mehānisms nav izveidots.
However, there is no equivalent mechanism for the remedies to be applied.
Komisijas veiktā tirgus uzraudzība un jo īpaši pieredze ar Pamatdirektīvas 7. pantā paredzēto procedūru liecina, ka nekonsekvence, ar kādu valsts pārvaldes iestādes piemēro tiesiskās aizsardzības līdzekļus pat līdzīgos tirgus apstākļos, kavē elektronisko komunikāciju iekšējā tirgus izveidi, nenodrošina līdzvērtīgus konkurences apstākļus operatoriem, kas veic uzņēmējdarbību dažādās dalībvalstīs, un traucē patērētājiem gūt priekšrocības no pārrobežu konkurences un pakalpojumiem.
Monitoring of the market by the Commission and, in particular, the experience with the procedure under Article 7 of the Framework Directive, has shown that inconsistencies in the national regulatory authorities' application of remedies, even under similar market conditions, undermine the internal market in electronic communications, do not ensure a level playing field between operators established in different Member States, and prevent the realisation of consumer benefits from cross-border competition and services.
Ir jāpiešķir pilnvaras Komisijai pieprasīt valsts pārvaldes iestādēm anulēt pasākumu projektus par to izvēlēto tiesiskās aizsardzības līdzekļu piemērošanu.
The Commission should be given powers to require national regulatory authorities to withdraw draft measures on the remedies chosen by national regulatory authorities.
Lai nodrošinātu tiesiskā regulējuma konsekventu piemērošanu Kopienā, Komisijai pirms lēmuma pieņemšanas ir jāapspriežas ar EEST iestādi.
In order to ensure the consistent application of the regulatory framework in the Community, the Commission should consult the Authority prior to its decision .
Var piešķirt pilnvaras Komisijai vienoties ar valsts pārvaldes iestādēm par pasākumu projektu par to izvēlēto tiesiskās aizsardzības līdzekļu piemērošanu anulēšanu .
The Commission may be given powers to negotiate with national regulatory authorities on the withdrawal of draft measures on the remedies chosen by national regulatory authorities.
Lai nodrošinātu tiesiskā regulējuma konsekventu piemērošanu Kopienā, Komisijai pirms sarunu uzsākšanas ir jāapspriežas ar EEST iestādi.
In order to ensure the consistent application of the regulatory framework in the Community, the Commission should consult the Authority prior to beginning negotiations .
(13) Turklāt, ņemot vērā vajadzību nepieļaut regulējuma trūkumu nozarē, kam raksturīgas straujas pārmaiņas, ir jānodrošina iespēja Komisijai pēc apspriešanās ar EEST iestādi pieprasīt attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei noteiktā termiņā piemērot konkrētu tiesiskās aizsardzības līdzekli, ja arī atkārtoti paziņotā pasākuma projekta pieņemšana radītu šķērsli vienotajam tirgum vai nebūtu saderīga ar Kopienas tiesību aktiem.
(13) Likewise, in view of the need to avoid a regulatory vacuum in a sector characterised by its fast-moving nature, if adoption of the re-notified draft measure would still create a barrier to the single market or be incompatible with Community law, the Commission, after having consulted the Authority, should be able to require the national regulatory authority concerned to impose a specific remedy within a specified time.
(13) Turklāt, ņemot vērā vajadzību nepieļaut regulējuma trūkumu nozarē, kam raksturīgas straujas pārmaiņas, ir jānodrošina iespēja Komisijai pēc apspriešanās ar EEST iestādi ieteikt attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei noteiktā termiņā piemērot konkrētu tiesiskās aizsardzības līdzekli, ja arī atkārtoti paziņotā pasākuma projekta pieņemšana radītu šķērsli vienotajam tirgum vai nebūtu saderīga ar Kopienas tiesību aktiem.
(13) Likewise, in view of the need to avoid a regulatory vacuum in a sector characterised by its fast-moving nature, if adoption of the re-notified draft measure would still create a barrier to the single market or be incompatible with Community law, the Commission, after having consulted the Authority, should be able to recommend to the national regulatory authority concerned to impose a specific remedy within a specified time.
Ja attiecīgā valsts pārvaldes iestāde (VPI) neievēro ieteikumu, tai ir skaidri un pārredzami jāpaziņo par saviem apsvērumiem.
If the national regulatory authority (NRA) concerned does not accept the recommendation, it should publish its reasoning in a clear and transparent manner.
(14) Ņemot vērā īsos termiņus, kādi paredzēti Kopienas mēroga apspriešanās vajadzībām, ir jāpiešķir Komisijai pilnvaras pieņemt īstenošanas pasākumus, lai vienkāršotu procedūras informācijas apmaiņai starp Komisiju un valsts pārvaldes iestādēm, piemēram, gadījumos, kas attiecas uz stabiliem tirgiem vai kas saistīti tikai ar nelielām pārmaiņām iepriekš paziņotos pasākumos, vai lai atļautu paredzēt izņēmumu no paziņošanas prasības, tādējādi atsevišķos gadījumos racionalizējot procedūras.
(14) Having regard to the short time limits in the Community consultation mechanism, powers should be conferred on the Commission to adopt implementing measures to simplify the procedures for exchanging information between the Commission and national regulatory authorities - for example in cases concerning stable markets, or involving only minor changes to previously notified measures - or to allow for the introduction of a notification exemption in order to streamline procedures in certain cases.
(14) Ņemot vērā īsos termiņus, kādi paredzēti Kopienas mēroga apspriešanās vajadzībām, Komisija, apspriežoties ar VPI, pieņem īstenošanas pasākumus, lai vienkāršotu procedūras informācijas apmaiņai starp Komisiju un valsts pārvaldes iestādēm, piemēram, gadījumos, kas attiecas uz stabiliem tirgiem vai kas saistīti tikai ar nelielām pārmaiņām iepriekš paziņotos pasākumos, vai lai atļautu paredzēt izņēmumu no paziņošanas prasības, tādējādi atsevišķos gadījumos racionalizējot procedūras.
(14) Having regard to the short time limits in the Community consultation mechanism, the Commission may, in consultation with NRAs, adopt implementing measures to simplify the procedures for exchanging information between the Commission and national regulatory authorities - for example in cases concerning stable markets, or involving only minor changes to previously notified measures - or to allow for the introduction of a notification exemption in order to streamline procedures in certain cases.
(15) Saskaņā ar mērķiem, kas izklāstīti Eiropas Pamattiesību hartā un Apvienoto Nāciju Konvencijā par invalīdu tiesībām, tiesiskajam regulējumam ir jānodrošina tas, ka kvalitatīvi pakalpojumi par pieņemamām cenām ir viegli pieejami visiem lietotājiem, tostarp galalietotājiem invalīdiem, gados vecākiem lietotājiem un lietotājiem ar īpašām sociālajām vajadzībām.
(15) In line with the objectives of the European Charter on fundamental rights and the United Nations Convention on the Rights of the Persons with Disabilities, the regulatory framework should ensure that all users, including disabled end-users, the elderly, and users with special social needs, have easy access to affordable high quality services.
Amsterdamas akta galīgajai redakcijai pievienotajā Deklarācijā Nr. 22 ir paredzēts, ka Kopienas iestādēm, izstrādājot pasākumus saskaņā ar Līguma 95. pantu, ir jāņem vērā invalīdu vajadzības.
Declaration 22 annexed to the final Act of Amsterdam provides that the institutions of the Community shall take account of the needs of persons with a disability in drawing up measures under Article 95 of the Treaty.