natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pirmās un otrās kategorijas materiālu, kas paredzēts sadedzināšanai vai līdzsadedzināšanai, pārstrādā saskaņā ar šī pielikuma III iedaļu, izņemot gadījumus, kad atbildīgā iestāde pieprasa izmantot pārstrādes metodes saskaņā ar šīs regulas19. panta a) punkta ii) apakšpunktu vai 20. panta a) punkta ii) apakšpunktu.
Except where the competent authority requires the use of the processing method referred to in Article 19(a)(ii) or 20(a)(ii) of this Regulation, material of Categories 1 and 2 which is intended for incineration or co-incineration shall be processed in accordance with Section III of this annex.
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 48. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48 (4).
Vispārējās higiēnas prasības nevajadzētu noteikt ar īstenošanas noteikumiem, uz kuriem attiecināma komitoloģijas procedūra — šīs prasības ir tik svarīgas, ka tās būtu jānosaka regulas pamattekstā.
The general hygiene requirements should not be laid down as part of the implementing provisions adopted under the commitology procedure: they are of such fundamental importance that it is necessary to state them in the basic text.
Skatīt arī 9. panta d) punkta i) daļu.
Cf. also Article 9(d)(i).
Laikposmā no 1997. līdz 2002. gadam pieredzētās daudzās krīzes (govju sūkļveida encefalopātija, notekūdeņu dūņas, dioksīns, bojāta gaļa) daudzās pārtikas ražošanas jomās radīja nepieciešamību pēc Eiropas līmeņa regulējuma.
The numerous crises between 1997 and 2002 (BSE, sewage sludge, dioxin, spoiled meat) necessitated European legislation in many fields of food production.
Īpaši asa sabiedrības kritika tika vērsta attiecībā uz produktiem, kas nav paredzēti lietošanai cilvēku uzturā.
Products whose use for human consumption is not permitted came in for particular public criticism.
Aktualizējās nepieciešamība visās pārtikas ražošanas jomās ieverot koncepciju „no patērētāja pie ražotāja”.
It was especially necessary for the concept 'from farm to fork' to be taken into account in all areas of food production.
Krīžu gadījumā ir jābūt iespējai nodrošināt produktu izsekojamību, lai pēc iespējas ātrāk varētu konstatēt dzīvnieku slimību vai citu veselībai kaitējošu notikumu cēloņus.
When a crisis arises, it must be possible to guarantee the traceability of products in order to ascertain the cause of epizootics or other events harmful to health with a minimum of delay.
Tāpēc Eiropas Parlaments pieņēma Regulu (EK) Nr. 1774/2002, kas ir spēkā kopš 2003. gada 1. maija.
For this purpose the European Parliament adopted Regulation (EC) No 1774/2002, which has been in force since 1 May 2003.
Šajā regulā tika noteiktas higiēnas prasības attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kuri nav paredzēti cilvēku uzturam.
This Regulation concerned hygiene rules for animal products not intended for human consumption.
Turklāt ir jāprecizē saikne starp spēkā esošajām regulām un citiem Eiropas Savienības tiesību aktiem, piemēram, regulām par higiēnas prasībām.
The interaction of the existing Regulations with other European Union legislation, for example the hygiene regulations, needed to be clarified.
Vēl arvien ir grūtības precīzi nodalīt blakusproduktus, kas radušies nokaušanas laikā, un atvasinātos produktus.
It remained difficult to achieve a clear demarcation between by-products of slaughter and derived products.
Lai atrisinātu šīs un citas konstatētās problēmas, Komisija iesniedza priekšlikumu Regulas (EK) Nr. 1774/2002 grozījumiem.
In order to clarify these problems, as well as others which had been identified, the Commission has submitted a proposal to amend Regulation (EC) No 1774/2002.
Īpaši bija nepieciešams noskaidrot, kad tiek sasniegtas dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu aprites cikla beigas.
In particular it was necessary to clarify when the life-cycle of animal by-products ends.
Vēl bija nepieciešams novērst juridiskās neskaidrības attiecībā uz to noteikumu darbības jomu, kuri attiecas uz medījamo dzīvnieku blakusproduktiem.
It was also necessary to eliminate the legal uncertainty regarding the scope of the provisions on animal by-products from wild game.
Jaunās regulas pieņemšanas mērķis ir arī uzlabot saskaņotību ar citām regulām.
The new Regulation is also intended to improve interaction with other regulations.
Kopumā var uzskatīt, ka jaunā regula novērsīs daudzās agrākās problēmas.
Essentially, it must be assumed that the new Regulation will eliminate many problems which had arisen with its predecessor.
Tomēr jānorāda, ka jaunajā regulā tiks ieviestas vairākas jaunas definīcijas, kādas nebija atrodamas iepriekšējā regulā.
However, the assessment cannot be avoided that the new Regulation will introduce new definitions different from those which figured in previous legislation.
Tas neatbilst vēlamajai, proti, saskaņotajai pieejai.
This does not accord with the desired coherent approach.
Tas nozīmē, ka lietotājam ir jāpielāgojas jauniem terminiem un tā tam nevajadzētu būt.
The user must therefore be prepared for new concepts here, and this situation should not be allowed to persist.
Risinājumi varētu būt dažādi.
The solutions to the problem can be codified in very different ways.
Iespējams vai nu noteikt terminu definīcijas šajās regulās, vai arī sniegt atsauci uz jau spēkā esošiem tiesību aktiem, piemēram, regulām par higiēnas prasībām.
Either the definitions should be documented in these regulations, or reference should be made to existing rules, for example the hygiene regulations.
Eiropas Parlaments piekrīt Eiropas Komisijai, ka šai regulai principā jābūt horizontālam tiesību aktam.
The European Parliament agrees with the Commission that the Regulation should in principle be a horizontal instrument.
Tomēr rezultātam nevajadzētu būt tādam, ka regulas pantos ir paredzēti tikai vispārīga rakstura izteikumi un lietotājiem būtiskie noteikumi tiek reglamentēti īstenošanas regulās.
However, this must not result in the articles merely containing general statements while the provisions which are essential for users are laid down in implementing regulations.
Tādēļ Parlaments ierosina, lai dažādi īstenošanas noteikumi tiktu iekļauti regulas pielikumos.
Parliament therefore proposes that various implementing provisions be incorporated into annexes to the Regulation.
Tomēr tas neattiecas uz tehniskajiem aspektiem, jo tos arī turpmāk vajadzētu reglamentēt īstenošanas regulās.
It is not necessary for these to include technical details, which should continue to be dealt with in implementing regulations.
Eiropas Parlaments jau vairākus gadus lielu nozīmi pievērš birokrātijas samazināšanai un vienkāršāk piemērojamu noteikumu izstrādei, tomēr nevar uzskatīt, ka minētajā priekšlikumā šāda pieeja būtu vienmēr veiksmīgi īstenota.
The European Parliament has for years favoured eliminating red tape and adopting user-friendly provisions, but the Commission proposal does not always respect these principles.
Tādēļ Komisijas priekšlikumu nepieciešams strukturēt no jauna, padarot noteikumus skaidrākus un saprotamākus.
The proposal should therefore be laid out differently, rendering the provisions clearer and more comprehensible.
Ņemot vērā iepriekšējos tiesību aktus par pārtikas ražošanas nozari, ir jāturpina īstenot pieeja par uzņēmēju atbildību.
In line with previous legislation on food production, operators should continue to be held responsible.
Turklāt ir nepieciešams reglamentēt arī to, cik lielā mērā dzīvnieku pārtikā var izmantot būtisko proteīnu rezervi, ko nodrošina ēdināšanas uzņēmumu pārtikas atkritumi, kā arī to, vai šāda izmantošana higiēnas iemeslu dēļ vispār ir iespējama.
Provisions should also be adopted to establish the extent to which the important protein reserve constituted by catering waste can be used as animal feed or whether such use is impossible on grounds of hygiene.
Dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu (DzBP) regula ir daļa no plašā tiesību aktu kopuma, lai visā ražošanas un izplatīšanas ķēdē no „lauka līdz galdam” uzturētu augstu drošības līmeni.
The Animal By-Products (ABP) Regulation forms part of the comprehensive legislative framework to maintain a high level of safety along the whole production and distribution chain, from 'farm to fork'.
Šis priekšlikums regulai attiecas uz visiem dzīvnieku un lauksaimniecības materiāliem, kuri nav paredzēti cilvēka uzturam.
This proposal for a Regulation deals with all forms of animal and farm materials not designed to enter the human food chain.
Regulā blakusprodukti ir iedalīti trīs dažādās kategorijās atbilstoši riska pakāpei; norādīts pieņemams blakusproduktu lietojums katrā kategorijā; ietverti noteikumi efektīvai un drošai blakusproduktu transportēšanai, apstrādei un likvidēšanai apstiprinātos vai reģistrētos uzņēmumos; izveidota sistēma visa procesa kontrolei un regulēšanai (ko veic dalībvalstu kompetentās iestādes un Komisija).
It divides the different by-products into three different categories based on the level of risk; assigns acceptable uses for the by-products in each category; sets rules for the effective and safe transfer, processing and disposal of the by-products in approved or registered plants; and sets up a system of monitoring and regulation (by Member State competent authorities and the Commission) of the whole process.
Šīs regulas pamatā ir Regula (EK) Nr. 1774/2002.
This Regulation builds on Regulation EC 1774/2002.
Komisija 2005. gadā izstrādāja ziņojumu par tiesību akta efektivitāti.
The Commission reported on the effectiveness of the legislation in 2005.
Tā norādīja, ka galvenie aizsardzības pasākumi un dalībvalstīs panāktā atbilstība regulai ir apmierinoši.
It noted that the basic framework of safeguards, and Member State compliance, was satisfactory.
Tomēr palika neatrisināti svarīgi jautājumi, piemēram, materiālu izsekojamības garantēšana, DzBP noteikumu precīza saistīšana ar citiem Kopienas tiesību aktiem un nepieciešamība klasificēt un kontrolēt DzBP, izmantojot pieeju, kas ļauj labāk apzināties risku.
However, outstanding issues remained on guaranteeing traceability of materials; clarification of ABP rules with other Community legislation; and the need for a more risk-based approach for the categorisation of ABP and controls.
Komisijas priekšlikumi
Commission Proposals
Komisijas priekšlikumos ir precizēta darbības joma un izstrādāta pieeja, kas ļauj labāk apzināties risku.
The Commission proposals deal with clarification of the scope, and a more risk-based approach.
Komisija nosaka DzBP dzīves cikla beigu punktu, „lai precizētu brīdi, no kura uz DzBP vairs neattiecas regulas prasības ražošanas ķēdē”.
The Commission are introducing an end point in the life cycle of ABP, 'so as to clarify the point from which ABP cease to be covered by the requirements of the Regulation along the manufacturing chain'.
Savstarpēji saskaņojot DzBP regulas noteikumus ar citiem Kopienas tiesību aktiem, ir novērsta arī nevajadzīga dublēšanās attiecībā uz uzņēmumu apstiprināšanu.
Unnecessary duplication with regard to the approval of plants is also being avoided through coherence with other Community legislation.
Lai izstrādātu pieeju, kas ļauj labāk apzināties risku, Komisija nostiprina uzņēmēju galveno pienākumu, proti, nodrošināt, ka tiek ievērotas regulas prasības (kompetentajai iestādei veicot pārraudzību); attiecībā uz tādu produktu ražošanu, kuri nav tieši saistīti ar pārtikas un barības nekaitīgumu visā tās apritē, „uzņēmējiem tiek uzticēta vēl lielāka atbildība par nekaitīgu produktu laišanu tirgū.
To create a more risk-based approach, the Commission are reinforcing the primary obligation of operators to ensure that the requirements of the Regulation are met (with oversight from the competent authority); with regard to the manufacture of products without direct relevance to the safety of the food or feed chain, 'operators are entrusted with increased responsibility for the placing on the market of safe products.
Viņi var lietot visu kategoriju DzBP ar noteikumu, ka ražošanai izmantos nekaitīgas izejvielas, izstrādās nekaitīgus ražošanas procesus vai izmantos DzBP gala mērķiem, kuri kopumā ir nekaitīgi”; un DzBP klasifikācijā ir atļauts ieviest jaunus produktus, kas rada tikai nelielu risku.
Provided they use safe raw materials for the production, develop safe manufacturing processes or use ABP for end purposes which are on balance safe, ABP of all categories may be used'; and new products with only limited risks can be introduced into the classification of ABP.
Atzinuma sagatavotāja priekšlikumi
Draftsman Proposals
Atzinuma sagatavotājs kopumā atbalsta Komisijas priekšlikumus, jo īpaši lielāku elastību attiecībā uz DzBP gala lietojuma veidiem un kategoriju prasmīgāku piemērošanu jauniem zinātniskiem pētījumiem.
Your draftsman is, on the whole, pleased with the Commission proposals, especially with the increased flexibility for end uses of ABP, and with the greater adaptability of the categories to new scientific research.
Tomēr viņam ir vairāki priekšlikumi tiesību akta uzlabošanai.
However, he has a number of proposals to improve the legislation.
a) Kritušie dzīvnieki
a) Fallen Stock
Tiesību akta darbības joma attiecas uz visiem kritušiem dzīvniekiem, pat ja nav aizdomu par slimību vai cita veida apdraudējumu cilvēkiem vai videi.
All fallen stock, even where there is no suspicion of disease or other risks to humans or the environment, is covered by the legislation.
Tas nozīmē, ka lauksaimniekiem ir jātransportē savi DzBP uz reģistrētu pārstrādes vai likvidēšanas uzņēmumu.
This means that farmers must have their ABP transferred to a registered processing or disposal plant.
Lauksaimniekiem, kuri dzīvo tālu no tuvākās reģistrētās iestādes, tas nozīmēja nesamērīgi augstas finanšu un administratīvās izmaksas salīdzinājumā ar reālajiem paredzamajiem riskiem.
For farmers located at great distances from their nearest registered establishment, this involved unnecessarily high financial and administrative costs in comparison to the real risks involved.
Regulas priekšlikumā ir pieļauta atkāpe attiecībā uz „attāliem apgabaliem” (lauksaimniekiem būs atļauts likvidēt kritušos dzīvniekus, kas ietverti otrajā un trešajā kategorijā, tos sadedzinot vai aprokot saimniecībā).
The proposed Regulation allows for a derogation for 'remote areas' (farmers would be allowed to dispose of their fallen stock in Categories 2 and 3 by burning or burial on farm).
Tomēr „attālu apgabalu” definīcija nav pietiekama, atstājot bez palīdzības daudzus lauksaimniekus.
However, the definition of 'remote areas' is too weak to be of help for most farmers.
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka atkāpi vajadzētu piemērot plašāk un ka šo apgabalu noteikšana ir jāatstāj dalībvalstu kompetencē, lai tās varētu izstrādāt savas valsts situācijai piemērotu reglamentējošu sistēmu.
Your draftsman believes that this derogation must be extended, and that Member States must exercise discretion in defining these areas, in order to create a regulatory regime which is suitable for their situation.
Atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē arī atkāpi attiecībā uz mazajiem uzņēmējiem, bet uzskata, ka kritēriji jānosaka dalībvalstu kompetentajām iestādēm.
Your draftsman also approves of the derogation for small operators, but believes that the threshold should again by decided by the competent authority of the Member State.
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka regula nav jāattiecina uz materiāliem, kas iegūti zvejojot.
Your draftsman believes that materials caught during fishing operations should not be included in this Regulation.
Zinātniskie pētījumi liecina, ka zivju slimības un parazīti nav videi kaitīgi un saskare ar inficētām zivīm un parazītiem vai to radītais piesārņojums neapdraud cilvēku veselību; ir maz ticams, ka inficēto zivju ielaišana atpakaļ jūrā palielinās slimību izplatīšanos zivju populācijā.
Scientific research shows that fish diseases and parasites are natural to the environment and are of no risk to human health whether by contact or by contamination; furthermore, returning infected fish to the sea is not likely to increase the incidence of infection in the fish population.
Turklāt aizliegums zvejniekiem mest inficētās zivis jūrā un prasība visu materiālu nogādāt atpakaļ ostā (kurš pēc tam kā, iespējams, otrās kategorijas produkts ir jātransportē uz apstiprinātu uzņēmumu, jāapstrādā un jālikvidē) ir liels slogs zivsaimniecības nozarei un grūti īstenojami bez lielām finanšu izmaksām.
In addition, preventing fishing crews from throwing infected fish back into the sea, and forcing them to return all materials for port (to be then transferred on for processing and disposal in an approved establishment, possibly as a Category 2 product), is both a huge burden to the fishing industry and extremely difficult to enforce without huge expense.
Regula ir jāīsteno, pilnīgi iesaistoties dalībvalstu valdības struktūrvienībām, galvenos pienākumus uzticot kompetentajām reģionālajām varas iestādēm.
This Regulation must be implemented with the full participation of levels of government below the Member State, with devolved sub-national governments with competent powers taking a prime role.
Atzinuma sagatavotājs ir iesniedzis virkni attiecīgo grozījumu.
Your draftsman has submitted a number of amendments to this effect.
Turklāt viņš vēlas, lai dalībvalstu kompetentajām iestādēm būtu lielākas iespējas ieteikt atsevišķu DzBP pārvietošanu uz citu kategoriju, pamatojoties uz attiecīgo iestāžu jaunākajiem zinātniskajiem pētījumiem; tomēr viņš piekrīt, ka Komisijai ir jāpieņem galīgais lēmums par iekļaušanu kategorijā, lai novērstu šo noteikumu pārkāpumu.
In addition, he wishes to see the competent authority of the Member State have a greater say with regard to moving individual ABP between the categories based on the latest scientific research by the appropriate bodies; however he accepts that the Commission must have the final say on categorisation to prevent abuse of this provision.
Atzinuma sagatavotājam ir citi priekšlikumi par biodegvielu, mazjaudas atkritumu sadedzināšanas iekārtām, atkritumu izmantošanu un lolojumdzīvnieku barību.
Your draftsman has other proposals on biofuels, low-capacity incinerators, catering waste and pet food.
(1) Dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti, kas nav paredzēti cilvēku uzturam, var apdraudēt cilvēku un dzīvnieku veselību.
(1) Animal by-products not intended for human consumption are a potential source of risks to public and animal health.
Piedzīvotās krīzes saistībā ar mutes un nagu sērgas uzliesmojumiem, transmisīvo sūkļveida encefalopātiju (piemēram, govju sūkļveida encefalopātija (GSE)) izplatīšanos un dioksīna konstatēšanu pārtikas produktos ir sekas dažu dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu nepareizai lietošanai attiecībā uz cilvēku un dzīvnieku veselību, pārtikas un barības aprites drošumu un patērētāju uzticēšanos.
Past crises related to outbreaks of foot-and-mouth disease, the spread of transmissible spongiform encephalopathies such as bovine spongiform encephalopathy (BSE) and the occurrence of dioxins in feedingstuffs have shown the consequences of the improper use of certain animal by-products for public and animal health, the safety of the food and feed chain and consumer confidence.
Turklāt šādām krīzēm var būt plašāka nelabvēlīga ietekme uz sabiedrību kopumā, jo tās ietekmē attiecīgo lauksaimniecības un rūpniecības nozaru pārstāvju sociāli ekonomisko stāvokli un patērētāju uzticēšanos dzīvnieku izcelsmes produktu nekaitīgumam.
In addition, such crises may also have a wider adverse impact on society as a whole, by their impact on the socio-economic situation of the farmers and of the industrial sectors concerned and on consumer confidence in the safety of products of animal origin.
Arī slimību uzliesmojumiem var būt nelabvēlīga ietekme uz vidi, jo tie ne vien rada problēmas saistībā ar likvidēšanu, bet arī apdraud bioloģisko daudzveidību.
Disease outbreaks can also have negative consequences for the environment, not only due to the disposal problems posed, but also as regards biodiversity.
Piedzīvotās krīzes saistībā ar mutes un nagu sērgas uzliesmojumiem un transmisīvo sūkļveida encefalopātiju (piemēram, govju sūkļveida encefalopātija (GSE)) izplatīšanos ir sekas dažu dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu prettiesīgai vai nepareizai lietošanai attiecībā uz cilvēku un dzīvnieku veselību, pārtikas un barības aprites drošumu un patērētāju uzticēšanos.
Past crises related to outbreaks of foot-and-mouth disease and the spread of transmissible spongiform encephalopathies such as bovine spongiform encephalopathy (BSE) have shown the consequences of illegal or improper use of certain animal by-products for public and animal health, the safety of the food and feed chain and consumer confidence.
Dioksīnu piesārņojums lopbarībā nav saistīts ar dzīvnieku blakusproduktu neatbilstošu izmantošanu.
Dioxin contamination of feed was not linked to improper use of animal by-products.
Šis risks atbilstoši jākontrolē, novirzot šādus produktus drošiem likvidēšanas līdzekļiem vai izlietojot tos dažādiem nolūkiem , piemēram, bioenerģijas izstrādē, ar noteikumu, ka tiek piemēroti stingri nosacījumi, kas samazina ar tiem saistītos draudus veselībai.
This risk needs to be adequately controlled, either by channelling such products towards safe means of disposal or by using them for different purposes, such as in bioenergy processes, provided that strict conditions are applied which minimise the health risks involved.
(8a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1923/2006 ar kuru izdarīti grozījumi Regulā (EK) Nr. 999/2001, ar ko nosaka dažu transmisīvo sūkļveida encefalopātiju profilakses, kontroles un apkarošanas noteikumus, noteiktos apstākļos padara juridiski iespējamu to, ka atkal tiek atļauts izmantot gaļas un kaulu miltus barībā, kas paredzēta dzīvniekiem, kas nav atgremotāji.
(8a) Regulation (EC) No 1923/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies makes it legally possible, subject to certain conditions, to again permit the use of meat and bone meal in feed intended for non-ruminants.
Ir skaidri noteikts, ka atkāpes no spēkā esošā gaļas un kaulu miltu izmantošanas aizlieguma ir atkarīgas no tā, vai ir pieejamas pārbaudes ar kurām var noteikt dzīvnieku olbaltumvielu izcelsmi no dažādām dzīvnieku sugām.
It is expressly stated that the relaxation of the existing ban on meat and bone-meal is conditional on the availability of tests which can distinguish animal proteins from different animal species.
Tāpēc Eiropas Komisija dara visu iespējamo, lai dzīvnieku olbaltumvielu izcelsmes noteikšanas pārbaudes atkarībā no sugām padarītu pieejamas, cik drīz vien iespējams, lai gaļas un kaulu miltus varētu izmantot kā vērtīgu olbaltumvielu avotu to dzīvnieku barībā, kas nav atgremotāji, tajā pašā laikā nepieļaujot kanibālismu.
The European Commission is therefore doing everything possible to make validated species-specific tests available as quickly as possible so that meat and bone meal can be used as a valuable source of protein in animal feed for non-ruminants, while excluding cannibalism.
(8b) Agrāk ēdināšanas uzņēmumu pārtikas atkritumu izmantošana dzīvnieku barībā daudzos gadījumos izraisīja dzīvnieku infekcijas slimību uzliesmojumus.
(8b) In the past the use of catering waste in animal feed has on a number of occasions caused outbreaks of infectious animal diseases.
Turklāt, ja dzīvnieku barības sastāvā ir atļauts iekļaut ēdināšanas uzņēmumu pārtikas atkritumus, nav iespējams garantēt, ka noteiktu sugu dzīvnieku izcelsmes materiāli nenonāks to pašu sugu dzīvnieku barībā.
In addition, if animal feed is permitted to contain catering waste, it cannot be guaranteed that material derived from animals of a particular species will not be fed to animals of the same species.
(19) Uzņēmējiem ir galvenā atbildība par to, lai darbības tiktu veiktas saskaņā ar šo regulu.
(19) The primary responsibility for carrying out operations in accordance with this Regulation should rest with operators.