natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minētā regula ir balstīta uz Komisijas 2006. gada 18. decembra priekšlikumu ((COM(2006)829 galīgā redakcija — 2006/0266 (ACC)).
This Regulation is based on a Commission proposal of 18 December 2006 ((COM(2006) 829 final - 2006/0266 (ACC)).
Šī regula ir pārstrādāta Regula Nr. 1334/2000.
It is a recasting of Regulation No.1334/2000.
Ar dažiem grozījumiem Regulā 1334/2000 acīmredzami tiek viestas izmaiņas, kas ir vērienīgākas nekā tikai tehniski labojumi un Regulas Nr. 1334/2000 atjaunināšana, proti, tajā paredzēts: paplašināt divējāda lietojuma eksporta kontroles jomu, ietverot tranzīta kontroli un starpniecību, kā arī sodīt par nelikumīgu starpniecību saistībā ar divējādas lietošanas precēm, kas saistītas ar masu iznīcināšanas ieroču programmu; aizstāt atļauju pieprasīšanu attiecībā uz preču nodošanu iekšējā tirgū, kas minētas pārstrādātajā V pielikumā, ar „iepriekšējas paziņošanas” procedūru, kas paredzēta, lai atvieglotu tirdzniecību ES iekšējā tirgū, neapdraudot drošības intereses; ieviest tādu noteikumu, saskaņā ar kuru dalībvalstīm jāpiemēro kriminālas sankcijas vismaz par Regulas pārkāpumiem; un apsvērums, kurā precizēts, ka Regula nodrošina divējāda lietojuma preču, tehnoloģiju un saistīto pakalpojumu eksporta visaptverošu tiesisko regulējumu.
Some amendments to Regulation 1334/2000 clearly go beyond a purely technical revision and update of Regulation No. 1334/2000: the widening of the scope of dual-use export controls to cover controls on transit and of brokering and the sanctioning of illicit brokering of dual-use items linked to a weapons of mass destruction programme; the replacement of the authorisation requirement for the transfer of items within the internal market which are listed in recasted Annex V with a "pre-notification" procedure destined to facilitate trade within the EU internal market without compromising security interests; the introduction of a provision according to which Member States should apply criminal sanctions at least for violations of the Regulation; and a recital to clarify that the Regulation provides for a comprehensive legal framework for the export of dual use items, technology and related services.
Kad Eiropas Parlaments ar Komisijas ģenerālsekretāra oficiālu 2010. gada 1. marta vēstuli saņēma formālu norādi uz priekšlikumu Regulai, lai grozītu Regulu Nr. 1334/2000, izmantojot 2009. gada 2. decembra tā dēvēto vispārējo paziņojumu, Padome Divējāda lietojuma preču darba grupas ietvaros apsprieda priekšlikumus par jaunu vispārējo eksporta atļauju pievienošanu, pamatojoties uz Regulu Nr. 428/2009, un Padomes prezidentūra 2010. gada 6. jūlijā informēja referentu par „Divējāda lietojuma preču darba grupas 2010. gada 6. jūlija sanāksmes neoficiālajiem rezultātiem, kas saistīti ar projektu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. ../2010, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 428/2009, ar ko izveido Kopienas režīmu divējāda lietojuma preču eksporta, pārvadājumu, starpniecības un tranzīta kontrolei”, tādējādi iestādēm savstarpēji vienojoties par to, ka tās konkludenti piekritīs uzskatīt Regulu 428/2009 par pamatu apspriedēm par Komisijas ierosinātajiem 2008. gada 17. decembra grozījumiem Regulā Nr. 1334/2000.
When the European Parliament received the formal referral on the proposal for the Regulation to amend Regulation No 1334/2000 via the so-called Omnibus Communication of 2 December 2009, through a formal letter of the Commission's Secretary General of 1 March 2010, the Council - via its Council Working Group Dual-Use - therefore discussed the proposed additions of new GEAs on the basis of Regulation No. 428/2009, and the Council Presidency, on 6 July 2010, informed the Rapporteur about the "informal Outcome of the Dual Use Working Party held on 6 July 2010 related to the Draft regulation (EU) No. …./2010 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 428/2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual use items", thus assuming an agreement between the institutions to consent tacitly to take Regulation No. 428/2009 as the basis for negotiating the amendments proposed by the Commission on 17 December 2008 with regard to Regulation No. 1334/2000.
Attiecībā uz Divējāda lietojuma preču regulas grozījumiem referents ierosina ievērot Padomes metodi — piemērot tos visjaunākajam spēkā esošajam tiesību aktam, lai nekavētu jauno ierosināto GEA iekļaušanu.
The Rapporteur suggests to follow the Council's method to apply amendments to the Dual-Use Regulation to the most recent and valid legal act in order not to delay the addition of the proposed new GEAs.
Tādēļ Grozījumā Nr. 1, 2, 5, 6 un 8 ir precizēts, ka trīs iestādes vienojas grozīt regulas, ar ko izveido Eiropas Savienības režīmu divējāda lietojuma preču eksporta, pārvadājumu, starpniecības un tranzīta kontrolei, jaunāko redakciju.
Amendments No. 1, 2 , 5 , 6 , 8 are therefore to clarify that the three institutions agree to amend the latest version of the Regulation setting up a European Union regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual use items.
Demokrātiskās kontroles un pārredzamības nostiprināšana
Strengthening democratic control and transparency
Savukārt Padomei un Komisijai vajadzētu pieņemt dažus papildu grozījumus Regulā Nr. 428/2009, kuri veicinātu demokrātiskāku un pārredzamāku ES divējāda lietojuma preču režīmu.
In exchange, the Council and the Commission should accept some additional amendments to Regulation No. 428/2009 that help to make the EU's Dual-Use Regime more democratic and transparent.
Tādēļ 11. un 12. grozījuma mērķis ir noteikt Komisijai un dalībvalstīm pienākumu izveidot drošu sistēmu paziņojumu apkopošanai, nosūtīšanai un glabāšanai un noteikt Komisijai pienākumu informēt Eiropas Parlamentu par sistēmas darbību.
Amendments 11 and 12 therefore aim to oblige the Commission and the Member States to set up a secure system for the collection, transmission, and storage of notifications, and to oblige the Commission to inform the European Parliament about the system's functioning.
Iespēja izmantot šo sistēmu tika ieviesta ar 2009. gada regulu.
Until now, this system is only an option introduced in the 2009 Regulation.
Sistēma būs paredzēta tam, lai tiešsaistē varētu piekļūt datubāzei, kurā ir, piem., dati par atteikumiem piešķirt eksporta atļaujas.
The system would be destined to have access on-line to a database containing e.g. the denials of export authorisations.
Ar 13. grozījumu tiek noteikts divējāda lietojuma preču koordinācijas grupas pienākums iesniegt Eiropas Parlamentam gada ziņojumu, lai tas varētu īstenot savas kontroles funkcijas attiecībā pret Eiropas Komisiju.
Amendment 13 establishes an obligation for the Dual-Use Coordination Group to submit an annual report to the European Parliament in order to fulfil the latter's control function vis-à-vis the European Commission.
Ar 14. grozījumu Komisijai paredz pienākumu ziņot par regulas ieviešanu un piemērošanu, kā arī sniegt visaptverošu minētās regulas ietekmes novērtējumu.
Amendment 14 introduces an obligation of the Commission to report on the implementation and application as well as to provide a comprehensive impact assessment of the Regulation.
Attiecīgajā ziņojumā ietver informāciju par divējāda lietojuma preču koordinācijas grupu, Regulas 19. panta 4. punkta un 15. panta īstenošanu, kā arī par dalībvalstīs paredzētajiem sodiem, ko piemēro šīs regulas noteikumu nopietnu pārkāpumu gadījumos.
The report shall include information on the Dual-Use Coordination Group, the implementation of Article 19, paragraph 4 and Article 15 of the Regulation, and on member states' penalties for serious infringements of the provisions of this Regulation.
Minētās ziņojuma pēdējās iedaļas mērķis ir palīdzēt likumdevējam un Komisijai pieņemt lēmumu par to, vai iekļaut skaidrus noteikumus, saskaņā ar kuriem dalībvalstīm ir jāpiemēro kriminālsankcijas vismaz par Regulas pārkāpumiem.
This latter section of the report should help the legislator and the Commission to decide on whether or not to include a clear provision according to which Member States must apply criminal sanctions at least for violations of the Regulation.
ES lomas un pārstāvības stiprināšana starptautiskajos eksporta kontroles režīmos
Strengthening the EU's face and representation in international export control regimes
Ir jāpastiprina ES loma un pārstāvība starptautiskajos eksporta kontroles režīmos, kas ievērojami ietekmē ES tiesību aktus par eksporta kontroli un to praktisko īstenošanu.
There is a need to strengthen the EU's face and representation in international export control regimes, which to a significant degree shape EU legislation on export controls and its practical implementation.
Regulā Nr. 428/2009 izklāstīto ES divējāda lietojuma preču eksporta kontroles sistēmas darbību ievērojami ietekmē saistības, kas ir spēkā četros starptautiskos eksporta kontroles režīmos:
The functioning of the EU dual-use export control system, set out in Regulation 428/2009, is strongly influenced by commitments made in the four international export control regimes:
· Austrālijas Grupa (bioloģiskām un ķīmiskajām precēm), kurā Komisija ir pilntiesīga locekle, bet visas 27 dalībvalstis, kā arī vairākas citas valstis, tostarp ASV, Kanāda, Japāna, Dienvidkoreja un Austrālija, — piedalās tās darbā.
· The Australia Group (for biological and chemical items) where the Commission is a full member and all 27 Member States participate along with several other states including the US, Canada, Japan, South Korea and Australia.
· Kodolmateriālu piegādātājvalstu grupa (kodolmateriāli civiliem mērķiem), kurā Komisija piedalās novērotāja statusā, bet visas 27 ES dalībvalstis, kā arī vairākas citas valstis, tostarp ASV un Krievija, ir pilntiesīgas locekles.
· The Nuclear Suppliers Group (for civil nuclear items) where the Commission is an observer while all 27 EU Member States participate as full members alongside several other countries including US and Russia.
· Vasenāras vienošanās (militārām un augsto tehnoloģiju divējāda lietojuma precēm), kurā Komisijai nav nekāda statusa, bet ES 26 dalībvalstis (visas, izņemot Kipru), kā arī vairākas citas valstis, tostarp ASV, Krievija un Turcija, ir pilntiesīgas locekles.
· The Wassenaar Arrangement (for military and high-tech dual-use items) where the Commission has no status while 26 EU Member States (all except Cyprus) participate as full members alongside several other countries including US, Russia and Turkey.
· Raķešu tehnoloģiju kontroles režīms (divējāda lietojuma preces, kuras izmanto raķešu/piegādes sistēmas izstrādes programmās), kurā Komisijai nav nekāda statusa, bet 19 ES dalībvalstis, kā arī vairākas citas valstis, tostarp ASV un Krievija, ir pilntiesīgas locekles.
· The Missile Technology Control Regime (dual-use items applicable in missile/delivery system development programmes) where the Commission has no status while 19 EU Member States participate as full members alongside several other countries including US and Russia.
Galvenais šo starptautisko eksporta kontroles režīmu uzdevums ir atjaunināt kontrolējamo preču sarakstus; pašlaik šie saraksti bez jebkādas Eiropas Parlamenta līdzdalības vai ar minimālu tā līdzdalību tiek gandrīz automātiski transponēti ES tiesību aktos.
The main task of these international export control regimes is to update the lists of goods to be controlled: to date, these lists are quasi-automatically transposed into EU legislation without any or only minor participation of the European Parliament.
Lai veicinātu Parlamenta lomu kontrolē un kopīgā tiesību aktu pieņemšanā šajā politikas jomā, 15. grozījuma mērķis ir ieviest juridisko pamatu attiecībā uz starptautisko sadarbību, lai risinātu tādus aktuālus jautājumus kā situācijas, kad eksportētājiem trešās valstīs un ES ir jāveic kontrole divējāda lietojuma preču nodošanai vienotajā tirgū (kad trešo valstu likumi pieprasa importēto divējāda lietojuma preču reeksportu vienotajā tirgū), ļaut savstarpēji atzīt eksporta atļaujas, kas var ievērojami sekmēt kopīgus rūpniecības vai pētījumu projektus, jo īpaši ar trešām valstīm, kuras piedalās starptautiskajos eksporta kontroles režīmos vai norādītas pašreizējā GEA , un varētu pieņemt īpašus eksporta kontroles noteikumus visā ES, kurus piemērot attiecībā uz ES izstrādātām tehnoloģijām saistībā ar ES finansētajām starptautiskajām programmām, kurās iesaistītas trešās valstis, un kuri reglamentētu arī piekļuvi tehnoloģijām nemateriālā veidā.
To facilitate Parliament's role in controlling and co-legislating in this policy area, Amendment 15 seeks to establish a legal basis on international cooperation to contribute to solving current situations such as e.g. where exporters in third countries and in the EU are obliged to apply controls to transfers of dual-use items in the single market (when third countries' laws impose re-export rules within the single market of dual-use items imported), to allow for mutual recognition of export authorisations and therefore to greatly facilitate joint industrial projects or research projects in particular with third countries members of international export control regimes or listed in the current GEA, and to allow for the adoption of EU-wide specific export control rules that would be applicable to the technologies developed in the EU in the context of EU-financed international programmes involving third countries and would also cover access through intangible means to those technologies.
Grozījuma Nr. 16–45 mērķis ir sekmēt ierosināto GEA izstrādāšanu.
Amendments 1 6 to 4 5 seek to contribute to the formulation of the proposed ne GEAs.
Minēto grozījumu mērķi ir šādi: palielināt zemas vērtības sūtījumu definīcijas sniegto aizsardzības līmeni un aizsargāt pret pārdošanas cenas mākslīgu pazemināšanu ar mērķi panākt tās atbilstību „zemas vērtības sūtījuma” nosacījumiem un saņemt eksporta atļauju (Grozījums Nr. 17); ieviest prasību par reģistrāciju un iepriekšēju paziņošanu dalībvalstīm un Komisijai, tā palielinot pārredzamību (Grozījums Nr. 24, 34, 42 un 45), ieviest papildu drošības garantiju eksporta atļaujai (Grozījumi Nr. 26–33, 41 un 44) saistībā ar IId pielikumu (Pagaidu eksports izstādēm vai tirdzniecības izstādēm), IIf pielikumu (Telekomunikācijas) un IIg pielikumu (Ķimikālijas), lai aizliegtu to preču GEA , kuras varētu izmantot kiberuzbrukumu vai jebkāda cita veida politisku apsvērumu vadītas ielaušanās veikšanai sabotāžas vai spiegošanas nolūkos, lai bojātu tīmekļa vietnes vai izmantotu uzbrukumus, kuru mērķis ir panākt pakalpojuma atteikumu, nolūkā pārtraukt tīmekļa vietņu darbību (Grozījums Nr. 38), un lai aizliegtu vispārējo eksporta atļauju piešķiršanu precēm, kuras valdības vai uzņēmumi var izmantot, lai pārkāptu cilvēka pamattiesības, kā noteikts Turīnā 1961. gada 18. oktobrī parakstītajā Eiropas Sociālajā hartā, 1989. gada Kopienas Hartā par darba ņēmēju sociālajām pamattiesībām un Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, kuru Eiropas Parlaments, Padome un Komisija pasludināja Strasbūrā 2007. gada 12. decembrī un uz kuru attiecas Līguma par Eiropas Savienību 6. pants (Grozījums Nr. 39).
They seek to increase the protection offered by the definition of low value shipments, and to protect against the selling price being artificially lowered in order to meet the conditions of the 'low value shipments' export authorisation (AM 1 7 ), to introduce an ex-ante notification and registration requirement to the Member States and the Commission, thus raising transparency (AM 2 4 , 3 4 , 4 2 , and 4 5 ), to introduce additional safeguards for export authorisation (AM 2 6 to 3 3 , 4 1 , and 4 4 ) in relation to Annexes IId ( Temporary Export for Exhibition or Fair), IIf (Telecommunications), and IIg (Chemicals), to prohibit GEAs of items that could be used for launching of cyber-attacks, or of any other means of politically motivated hacking to conduct sabotage or espionage, to deface web pages, or to use denial-of-service attacks to take web pages down (AM 3 8 ), and to prohibit GEAs to items that can be used by governments or business to violate fundamental human rights, as defined under the European Social Charter signed at Turin on 18 October 1961 and in the 1989 Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers, and the Charter of Fundamental Rights of the European Union which was proclaimed at Strasbourg on 12 December 2007 by the European Parliament, the Council and the Commission, to which Article 6 of the Treaty on European Union refers to (AM 3 9 ).
Lisabonas līguma stāšanās spēkā un tajā izklāstītie paskaidrojumi par ES kompetences jomām attiecībā uz starptautisko tirdzniecību ir laba iespēja apstiprināt ES lomu minētajās struktūrās, kā arī Eiropas Parlamenta lomu, pilnvaras un atbildību ES institucionālajā struktūrā saistībā ar lēmumu pieņemšanu.
The entry into force of the Lisbon Treaty and its clarification on the EU's competences in the area of International Trade provide a good occasion to reaffirm the EU's role in these formations and the European Parliament's role, power and responsibility within the EU's institutional framework for decision-making.
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1334/2000, ar ko nosaka Kopienas režīmu divējāda lietojuma preču un tehnoloģiju eksporta kontrolei
on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1334/2000 setting up a Community regime for the control of exports of dual-use items and technology
Komisija ir iesniegusi EP un Padomei priekšlikumu grozīt ES režīmu divējāda lietojuma preču un tehnoloģiju eksporta kontrolei.
The Commission presented to the EP and the Council a proposal to amend the EU regime for the control of exports of dual-use items and technology.
Komisija uzskata, ka priekšlikuma projektā ietvertas sešas jaunas ES vispārējās eksporta atļaujas atsevišķu nesensitīvu divējāda lietojuma preču eksportam uz atsevišķām nesensitīvām valstīm.
According to the Commission, the draft proposal covers six new EU General Export Authorisations (GEAs) for certain non-sensitive dual-use items to certain non-sensitive countries.
Divējāda lietojuma preces (tostarp programmatūra un tehnoloģijas) ir civilas preces, kuras var izmantot arī militāriem nolūkiem un kuras, eksportējot no ES, ir pakļautas kontrolei.
Dual-use items (including software and technology) are civil items which can be used for military purposes, subject to control when they are to be exported from the EU.
Šādas kontroles ir jo īpaši paredzētas, lai nepieļautu masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanu.
These controls are designed in particular to prevent the proliferation of weapons of mass destruction.
Lai nodrošinātu šādas kontroles pilnīgu efektivitāti un atbilstību dalībvalstu saistībām daudzpusējā līmenī, saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1334/2000 3. pantu tiek prasīta atļauja eksportēt divējāda lietojuma preces, kas minētas I pielikumā.
To ensure that such control is fully effective and complies with Member States' commitments at multilateral level, authorisation is required under Article 3 of Regulation (EC) No 1334/2000 for export of the dual-use items listed in Annex I.
EU001, kas minēta Regulas 1334/2000 6. pantā, attiecas uz lielāko daļu no kontrolēto preču eksporta uz septiņām valstīm (Amerikas Savienotajām Valstīm, Kanādu, Japānu, Austrāliju, Jaunzēlandi, Šveici un Norvēģiju).
GEA No EU001, as referred to in Article 6 of Regulation 1334/2000, covers most of the exports of controlled items to seven countries (United States of America, Canada, Japan, Australia, New Zealand, Switzerland and Norway).
Otrā attiecas uz visu pārējo eksportu, kam saskaņā ar regulu ir vajadzīga atļauja, tā ļauj valstu iestādēm pieņemt galīgo lēmumu par to, vai piešķirt valsts vispārējo, vispasaules vai individuālo eksporta atļauju (6. panta 2. punkts).
For all other exports for which an authorisation is required under the Regulation, it leaves to the national authorities the final decision as to whether to grant a national general, global or individual export licence (Article 6(2)).
Šajā atzinumā aplūkots tikai Komisijas 2008. gada priekšlikums, atstājot par jautājumu galvenās atbildīgās komitejas ziņā, vai ņemt vērā attiecību starp EP galīgo nostāju un jaunāko regulas 2009. gada versiju
This opinion is focused only on the Commission's proposal from 2008 and leaves it up to the main committee to take into account the correlation between the final EP position and the recast version of the Regulation from 2009.
Padomes 2009. gada 5. maija Regula (EK) Nr. 428/2009, ar ko izveido Kopienas režīmu divējāda lietojuma preču eksporta, pārvadājumu, starpniecības un tranzīta kontrolei (pārstrādātā redakcija). .
COUNCIL REGULATION (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items (Recast)
Kopumā ar atzinumu tiek atbalstīts Komisijas priekšlikums uzlabot pārredzamību, pašreiz spēkā esošo noteikumu īstenošanas pārbaudes, kā arī to, kā tiek piemēroti kopējie standarti.
In general, the opinion does support the Commission's proposal to improve transparency, verification of implementation of current rules as well as common use of the same standards.
Tomēr Ārlietu komiteja nepiekrīt Komisijas vērtējumam, kurā teikts, ka atšķirīga ES dalībvalstu regulatīvā attieksme pret noteiktu preču eksportu nekalpo ES kopējām interesēm.
However, the Foreign Affairs Committee does not agree with the evaluation of the Commission which states that different regulatory treatments of certain exports in EU Member States do not serve the best interests of the EU as a whole.
Patiesībā dažas dalībvalstis divējāda lietojuma preču eksportu kontrolē stingrāk nekā citas.
In fact, some Member States apply stricter export controls of dual-use items than others.
Lai uzlabotu starptautisko drošību atbilstīgi masu iznīcināšanas ieroču neizplatīšanas stratēģijai, kā arī stabilitātes instrumentam un kopējai nostājai par ieroču eksporta kontroli, ES vajadzētu tiekties uz tādu stingrāku eksporta režīmu piemērošanu katrai precei, kas ir saistoši visām dalībvalstīm.
In order to improve international security in line with its WMD Non-proliferation strategy as well as the Instrument for Stability and Common Position on Control of Arms Exports, the EU should be aiming at application of strictest export regimes on each of the items, applicable to all of its Member States.
Ārlietu komiteja tāpat kā ES Padome arī ir nopietni nobažījusies par to, ka priekšlikumam par Savienības iekšējās un ārējās drošības mērķiem var būt negatīva ietekme.
The Foreign Affairs Committee is sharing serious concerns of the Council of the EU, over a possible negative impact of the proposal on Union's internal and external security objectives.
Tādēļ Ārlietu komitejas atzinuma nostāja ir vismaz tikpat stingra kā tām ES dalībvalstīm, kurām ir stingrākie eksporta kontroles režīmi.
Therefore, the opinion of the Foreign Affairs Committee takes an approach at least as strict as the EU Member States with the strictest export control regime.
Ārlietu komiteja uzskata, ka tad, ja nav uzticamu ziņu par to, kāds ir no Savienības eksportēto divējāda lietojuma preču gala izmantojums, ES nostājai ir jābūt pamatotai un piesardzīgai.
The Foreign Affairs Committee takes the view that in absence of credible data on end-use of the dual-use items exported from the Union, the EU must apply a reasoned and cautious approach.
Šā iemesla dēļ Ārlietu komiteja aicina Komisiju un Padomi savākt attiecīgās ziņas no savām muitas iestādēm un citām iestādēm.
In this regard, the Foreign Affairs Committee calls on the Commission and the Council to compile the relevant data from their customs and other authorities.
IIb pielikums
Annex II b
“IIb PIELIKUMS
“ANNEX IIb
Zemas vērtības sūtījumi
Low Value Shipments
Svītro IIb pielikumu
Annex IIb is deleted
Ārlietu komiteja uzskata, ka šo preču iedalīšana nesensitīvu preču kategorijā nav pareiza, tādēļ uz tām nevar attiecināt ES vispārējo eksporta atļauju.
The Foreign Affairs Committee takes the view that the categorisation of these items as non-sensitive is incorrect, therefore cannot be included in the EU general export authorisations.
IIc pielikums – 2. daļa – Valstu saraksts
Annex II c – Part 2 – List of countries