natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalsts kompetentā iestāde var atteikties nosūtīt informāciju, ja pieprasījuma iesniedzēja dalībvalsts juridisku iemeslu dēļ nevar sniegt līdzīgu informāciju.
The competent authority of a Member State may refuse to forward information if the requesting Member State cannot, for legal reasons, provide similar information.
Dalībvalstis nevar atteikties sniegt informāciju par ekonomikas dalībnieku tikai tāpēc, ka šāda informācija ir bankai vai citai finanšu iestādei, ieceltai personai vai personai, kas darbojas kā aģents vai kā uzticības persona, vai šāda informācija ir saistīta ar piederošu līdzdalību juridiskā personā.
Member States may not refuse to supply information on a economic operator on the sole grounds that this information is held by a bank or other financial institution, by a nominee or a person acting as agent or fiduciary or because it relates to the ownership interests in a legal person.
Tomēr tās dalībvalsts kompetentā iestāde, kura sniedz informāciju, atļauj to izmantot citiem mērķiem pieprasījuma iesniedzējas iestādes dalībvalstī, ja pieprasījuma saņēmējas iestādes dalībvalsts tiesību akti ļauj informāciju izmantot līdzīgiem mērķiem.
However, the competent authority of the Member State providing the information shall permit its use for other purposes in the Member State of the requesting authority, if the legislation of the Member State of the requested authority allows the information to be used for similar purposes in that Member State.
Tomēr tās dalībvalsts kompetentā iestāde, kura sniedz informāciju, var atļaut to izmantot citiem mērķiem pieprasījuma iesniedzējas iestādes dalībvalstī, ja pieprasījuma saņēmējas iestādes dalībvalsts tiesību akti ļauj informāciju izmantot līdzīgiem mērķiem.
However, the competent authority of the Member State providing the information may permit its use for other purposes in the Member State of the requesting authority, if the legislation of the Member State of the requested authority allows the information to be used for similar purposes in that Member State.
Šajā regulā minētās informācijas glabāšanu un apmaiņu dalībvalstis veic atbilstīgi valsts tiesību aktiem, ar kuriem tiek īstenota Direktīva 95/46/EK.
All storage or exchange of information by Member States referred to in this Regulation shall be subject to the national provisions implementing Directive 95/46/EC.
Šajā regulā minēto personas datu apstrādi dalībvalstis veic atbilstīgi valsts tiesību aktiem, ar kuriem tiek īstenota Direktīva 95/46/EK.
Processing of personal data by Member States referred to in this Regulation shall be subject to the national provisions implementing Directive 95/46/EC.
Ja iesaistītā trešā valsts izteikusi juridisku apņemšanos sniegt palīdzību, kas tiek lūgta, vācot apliecinājumus par tādiem neregulāri veiktiem darījumiem, kuri izrādās pretrunā akcīzes nodokļu jomā pieņemtajiem tiesību aktiem, tad informāciju, kas iegūta atbilstīgi šai regulai, var sniegt šādai trešai valstij, ja tam piekrīt kompetentās iestādes, kas nodrošinājušas informāciju, atbilstīgi attiecīgo valstu tiesību aktiem, tādām pašām vajadzībām, kādām informācija tikusi nodrošināta, un atbilstīgi Direktīvai 95/46/EK, jo īpaši noteikumiem par personas datu sūtīšanu trešām valstīm, un valstu tiesību aktiem, ar kuriem tiek īstenota minētā direktīva.
Provided the third country concerned has given a legal undertaking to provide the assistance required to gather evidence of the irregular nature of transactions which appear to contravene excise legislation, information obtained under this Regulation may be communicated to that third country, with the consent of the competent authorities which supplied the information, in accordance with their national law, for the same purposes for which this information has been supplied and in compliance with Directive 95/46/EC, in particular provisions on transfers of personal data to third countries, and the national legal measures implementing the Directive.
Ja iesaistītā trešā valsts izteikusi juridisku apņemšanos sniegt palīdzību, kas tiek lūgta, vācot apliecinājumus par tādiem neregulāri veiktiem darījumiem, kuri izrādās pretrunā akcīzes nodokļu jomā pieņemtajiem tiesību aktiem, tad informāciju, kas iegūta atbilstīgi šai regulai, dalībvalsts kompetentā iestāde var sniegt šādai trešai valstij, ja tam piekrīt kompetentās iestādes, kas nodrošinājušas informāciju, atbilstīgi attiecīgo valstu tiesību aktiem, tādām pašām vajadzībām, kādām informācija tikusi nodrošināta, un atbilstīgi Direktīvai 95/46/EK, cita starpā noteikumiem par personas datu sūtīšanu trešām valstīm, un valstu tiesību aktiem, ar kuriem tiek īstenota minētā direktīva.
Provided the third country concerned has given a legal undertaking to provide the assistance required to gather evidence of the irregular nature of transactions which appear to contravene excise legislation, information obtained under this Regulation may be communicated by a competent authority of a Member State to that third country, with the consent of the competent authorities which supplied the information, in accordance with their national law, for the same purposes for which this information has been supplied and in compliance with Directive 95/46/EC, including the provisions on transfers of personal data to third countries, and the national legal measures implementing the Directive.
Dalībvalstis un Komisija pārbauda un izvērtē šās regulas piemērošanu.
The Member States and the Commission shall examine and evaluate the application of this Regulation.
Šim nolūkam Komisija regulāri apkopo dalībvalstu pieredzi, lai uzlabotu šajā regulā noteiktās sistēmas darbību.
To that end, the Commission shall regularly summarise the experience of the Member States with the aim of improving the operation of the system established by this Regulation.
Šim nolūkam Komisija regulāri salīdzina un analizē dalībvalstu pieredzi, lai uzlabotu šajā regulā noteiktās sistēmas darbību.
To that end, the Commission shall regularly compare and analyse the experience of the Member States with the aim of improving the operation of the system established by this Regulation.
Komisijai ir jāuzņemas skaidra un aktīva loma, uzraugot šīs regulas piemērošanu.
The Commission should have a clear and active role in monitoring the application of this Regulation.
Ar pieredzes apkopošanu vien ir par maz, jo ir vajadzīga padziļināta dalībvalstu pieredzes analīze no ES viedokļa.
This should be done not by just summarising, but by an in-depth analysis of the experience of Member States from a European point of view.
Lai novērtētu, cik efektīvi administratīvās sadarbības sistēma veicina akcīzes nodokļu jomā pieņemto tiesību aktu piemērošanu un apkaro izvairīšanos no nodokļiem un krāpšanu saistībā ar akcīzes nodokļiem, dalībvalstis var paziņot Komisijai visu veidu pieejamo informāciju, kas nav šā punkta pirmajā daļā minētā informācija.
With a view to evaluating the effectiveness of this system of administrative cooperation in enforcing the application of the excise legislation and combating evasion and fraud concerning excise duties, Member States may communicate to the Commission any available information other than information referred to in the first subparagraph.
Lai novērtētu, cik efektīvi administratīvās sadarbības sistēma veicina akcīzes nodokļu jomā pieņemto tiesību aktu piemērošanu un apkaro izvairīšanos no nodokļiem un krāpšanu saistībā ar akcīzes nodokļiem, dalībvalstis paziņo Komisijai visu pieejamo informāciju, kas nav šā punkta pirmajā daļā minētā informācija.
With a view to evaluating the effectiveness of this system of administrative cooperation in enforcing the application of the excise legislation and combating evasion and fraud concerning excise duties, Member States shall communicate to the Commission any available information other than information referred to in the first subparagraph.
Reizi piecos gados pēc šās regulas stāšanās spēkā, jo īpaši pamatojoties uz dalībvalstu sniegto informāciju, Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šās regulas piemērošanu.
Every five years from the date of entry into force of this Regulation and based in particular on the information provided by the Member States, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the application of this Regulation.
Reizi trijos gados pēc šīs regulas stāšanās spēkā, jo īpaši pamatojoties uz dalībvalstu sniegto informāciju, Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šās regulas piemērošanu.
Every three years from the date of entry into force of this Regulation and based in particular on the information provided by the Member States, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the application of this Regulation.
Pieci gadi, šķiet, ir pārāk ilgs laikposms, lai sagatavotu ziņojumu par šīs regulas piemērošanu, jo īpaši laikā, kad Eiropas Savienībā notiek dziļas reformas nodokļu politikas un fiskālās savienības jomā.
A period of five years for providing a Report on the application of this Regulation appears too long, especially in a phase of strong reforms, at the European level, in the field of taxation and fiscal union.
Tāpēc ir ierosināts paredzēt īsāku termiņu, lai nodrošinātu efektīvāku ietekmes analīzi un, ja vajadzīgs, tiesību aktu iespējamo pielāgošanu.
A shorter period is therefore proposed, in order to ensure a more effective impact analysis and to where necessary, eventually adapting the legislation.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, lēmumu un autentisku aktu atzīšanu un izpildi mantošanas jomā un par Eiropas mantojuma apliecības izveidi
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0154 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0154 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 61. panta c) punktu un 67. panta 5. punkta otro ievilkumu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C7–0236/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 61(c) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0236/2009 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu un 81. panta 2. punktu,
– having regard to Article 294(3) and Article 81(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7-0045/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0045/2012 ),
par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi, autentisku aktu pieņemšanu un izpildi mantošanas jomā un Eiropas mantojuma apliecības izveidi
on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions , acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 81. panta 2. punktu,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Article 81(2) thereof,
(1) Savienība ir izvirzījusi mērķi uzturēt un attīstīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu , kurā ir nodrošināta personu brīva pārvietošanās .
(1) The Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured .
Lai pakāpeniski izveidotu šādu telpu, Savienībai ir jāpieņem pasākumi, kas attiecas uz tiesu iestāžu sadarbību civillietās, kurās ir pārrobežu elementi, jo īpaši, kad tas vajadzīgs iekšējā tirgus pareizai darbībai.
For the gradual establishment of such an area, the Union is to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters having cross-border implications, particularly when necessary for the proper functioning of the internal market.
(2) Saskaņā ar Līguma 81. panta 2. punkta c) apakšpunktu šādi pasākumi var aptvert pasākumus, kuru mērķis ir nodrošināt saderību starp dalībvalstīs piemērojamiem noteikumiem attiecībā uz tiesību kolīzijām un jurisdikciju..
(2) In accordance with point (c) of Article 81(2) of the Treaty, such measures may include measures aimed at ensuring the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning conflict of laws and of jurisdiction.
(3) Eiropadomes Tamperes sanāksmē 1999. gada 15. un 16. oktobrī kā pamatu tiesu iestāžu sadarbībai civillietās apstiprināja spriedumu un tiesu iestāžu citu nolēmumu savstarpējas atzīšanas principu un aicināja Padomi un Komisiju pieņemt pasākumu programmu, lai īstenotu šo principu.
(3) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions of judicial authorities as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement that principle.
(4) Komisija un Padome 2000. gada 30. novembrī pieņēma kopēju pasākumu programmu par savstarpējās atzīšanas principa īstenošanu attiecībā uz lēmumiem civillietās un komerclietās
(4) A programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters
Minētajā programmā pasākumi, kas saistīti ar tiesību kolīziju normu saskaņošanu, norādīti kā pasākumi , kas paredzēti, lai veicinātu spriedumu savstarpēju atzīšanu , un tajā ir paredzēta tiesību akta izstrāde mantošanas un testamentu jomā▌.
That programme identifies measures relating to the harmonisation of conflict of laws rules as measures facilitating the mutual recognition of decisions and provides for the drawing up of an instrument relating to wills and succession▌.
(5) Eiropadome sanāksmē Briselē 2004. gada 4. un 5. novembrī pieņēma jaunu programmu ar nosaukumu “Hāgas programma: brīvības, drošības un tiesiskuma stiprināšanai Eiropas Savienībā”
(5) The European Council meeting in Brussels on 4 and 5 November 2004 adopted a new programme called "The Hague Programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union"
Minētajā programmā uzsvērta nepieciešamība ▌ pieņemt tiesību aktu ▌mantošanas ▌ jomā , kurā jo īpaši būtu izskatīts jautājums par tiesību ▌ kolīzijām, jurisdikciju, lēmumu savstarpēju atzīšanu un izpildi šajā jomā, par Eiropas mantojuma apliecību ▌.
That programme underlines the need to adopt ▌ an instrument in matters of succession dealing, in particular, with the question of conflict of laws, ▌ jurisdiction, mutual recognition and enforcement of decisions in this area and a European certificate of succession ▌ .
(5a) Eiropadome 2009. gada 10. un 11. decembra sanāksmē Briselē pieņēma jaunu daudzgadu programmu – „Stokholmas programma – atvērta un droša Eiropa tās pilsoņu un viņu aizsardzības labā”
(5a) At its meeting in Brussels on 10 and 11 December 2009 t he European Council adopted a new multiannual programme called "The Stockholm Programme – an open and secure Europe serving and protecting citizens"
Minētajā programmā Eiropadome pauda uzskatu, ka savstarpējā atzīšana būtu jāattiecina arī uz jomām, kuras vēl nav aptvertas, tomēr ir būtiskas ikdienas dzīvē, piemēram, mantošana un testamenti, ņemot vērā dalībvalstu tiesību sistēmas, tostarp sabiedrisko kārtību, un valsts tradīcijas attiecīgajā jomā.
In that programme the European Council considered that mutual recognition should be extended to fields that are not yet covered but are essential to everyday life, for example succession and wills, while taking into consideration Member States’ legal systems, including public policy, and national traditions in this area.
(6) Ir nepieciešams atvieglot iekšējā tirgus pienācīgu darbību, novēršot to personu brīvas pārvietošanās šķēršļus, kuras šobrīd saskaras ar grūtībām, lai īstenotu savas tiesības ▌mantošanas kontekstā , kurai ir pārrobežu elementi .
(6) The proper functioning of the internal market should be facilitated by removing the obstacles to the free movement of persons who currently face difficulties asserting their rights in the context of a ▌ succession having cross-border implications .
Eiropas tiesiskuma telpā pilsoņiem ir jābūt iespējai laikus organizēt savu mantojumu.
In the European area of justice, citizens must be able to organise their succession in advance.
Efektīvā veidā ir jānodrošina mantinieku un legatāru, citu mirušajam tuvu personu, kā arī mantojuma kreditoru tiesības.
The rights of heirs and legatees, of other persons close to the deceased and of creditors of the succession must be effectively guaranteed.
(7) Lai sasniegtu minētos mērķus, šajā regulā būtu jāapvieno noteikumi par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, lēmumu, autentisko aktu vai tiesā apstiprinātu izlīgumu atzīšanu vai attiecīgā gadījumā pieņemšanu, izpildāmību un izpildi , kā arī par Eiropas mantojuma apliecību.
(7) In order to achieve those objectives, this Regulation should bring together provisions on ▌jurisdiction, on applicable law, on recognition or, as the case may be, acceptance , enforceability and enforcement of decisions, authentic instruments and court settlements and on the European Certificate of Succession.
(8) Šīs regulas darbības jomai būtu jāattiecas uz visiem mirušā atstātā mantojuma mantošanas civiltiesiskajiem aspektiem , proti, uz visu veidu mantas, tiesību un saistību nodošanu nāves gadījumā neatkarīgi no tā, vai tā ir brīvprātīga nodošana , kas noteikta pēdējās gribas rīkojumā , vai tā ir ▌nodošana likumiskās mantošanas gadījumā .
(8) The scope of this Regulation should include all civil - law aspects of succession to the estate of a deceased person, namely all forms of transfer of assets, rights and obligations by reason of death, be it a voluntary transfer under a disposition of property upon death , or a ▌transfer through intestate succession .
(8a) Šo regulu nebūtu jāpiemēro ne attiecībā uz ieņēmumu jautājumiem, ne arī uz administratīviem jautājumiem, kas pēc būtības ir saistīti ar publiskajām tiesībām.
(8a) This Regulation should not apply to revenue matters, or to administrative matters of a public - law nature.
Tāpēc attiecīgajos valsts tiesību aktos būtu, piemēram, jānosaka, kā jāaprēķina un jāmaksā nodokļi un publiskajās tiesībās paredzētās saistības, neatkarīgi no tā, vai tie ir nodokļi, kuru mirušais bijis parādā nāves brīdī, vai arī jebkāda veida mantojuma nodoklis, kas jāmaksā no mantojuma vai mantojuma saņēmējam.
It should therefore be for national law to determine , for instance , how taxes and other liabilities of a public - law nature are calculated and paid, whether these be taxes payable by the deceased at the time of death or any type of succession-related tax to be paid by the estate or the beneficiaries.
Attiecīgajos valsts tiesību aktos būtu arī jānosaka, vai, nododot mantojamo īpašumu saņēmējiem vai mantojamo īpašumu reģistrējot kādā reģistrā, var prasīt nodokļa maksāšanu saskaņā ar šo regulu.
It should also be for national law to determine whether the release of succession property to the beneficiaries under this Regulation or the recording of succession property in a register may be made subject to the payment of taxes.
(8b) Šai regulai būtu jāattiecas uz vienu vienīgu civiltiesību jomu – mantošanu.
( 8b ) This Regulation should not apply to areas of civil law other than succession.
Skaidrības labad no regulas darbības jomas būtu nepārprotami jāizslēdz vairāki jautājumi, kurus varētu uzskatīt par saistītiem ar mantošanas jomu.
For reasons of clarity, a number of questions which could be seen as having a link with matters of succession should be explicitly excluded from the scope of this Regulation.
(8c) Tādēļ regula nebūtu jāpiemēro jautājumos, kas saistīti ar laulāto mantisko attiecību regulējumiem, tostarp ar dažās tiesību sistēmās sastopamo laulību vienošanos, ciktāl šādās vienošanās netiek skarti mantošanas jautājumi, un kas saistīti ar mantisko attiecību regulējumiem personu attiecībās, kuras uzskata par pielīdzināmām laulībai.
(8 c ) Thus, this Regulation should not apply to questions relating to matrimonial property regimes, including marriage settlements as known in some legal systems to the extent that such settlements do not deal with succession matters, and property regimes of relationships deemed to have comparable effects to marriage.
Tomēr iestādēm, kas nodarbosies ar konkrētu mantošanas lietu saskaņā ar šo regulu, nosakot mirušā atstāto mantojumu un attiecīgās mantojuma saņēmēju daļas, atkarībā no situācijas vajadzētu ņemt vērā ar mirušo saistītā laulāto mantisko attiecību regulējuma vai līdzīga mantisko attiecību regulējuma nokārtošanu.
The authorities dealing with a given succession under this Regulation should nevertheless, depending on the situation, take into account the winding-up of the matrimonial property regime or similar property regime of the deceased when determining the estate of the deceased and the respective shares of the beneficiaries.
(8d) No šīs regulas darbības jomas būtu jāizslēdz arī jautājumi, kas saistīti ar trastu dibināšanu, pārvaldīšanu un likvidēšanu.
(8 d ) Q uestions relating to the creation, administration and dissolution of trusts should also be excluded from the scope of this Regulation.
Tas nebūtu jāsaprot kā vispārēja trastu izslēgšana no darbības jomas.
This should not be understood as a general exclusion of trusts.
Ja trasts ir nodibināts saskaņā ar testamentu vai likumiskās mantošanas gadījumā, tad tiesību akti, ko saskaņā ar šo regulu piemēro mantošanai, būtu jāpiemēro attiecībā uz mantas nodošanu un uz saņēmēju noteikšanu.
Where a trust is created under a will or under statute in connection with intestate succession the law applicable to the succession under this Regulation should apply with respect to the devolution of the assets and the determination of the beneficiaries.
(9) ▌ No šīs regulas darbības jomas būtu jāizslēdz arī īpašumtiesības , līdzdalība uzņēmumos un manta, kas radušās vai nodotas citādi , nevis mantojuma ceļā, piemēram , veicot dāvinājumus .
(9) ▌ Property rights , interests and assets created or transferred other wise than by succession , for instance by way of gifts, should also be excluded from the scope of this Regulation .
Tomēr tas, vai dāvinājumi vai cita veida darījumi inter vivos, no kuriem izriet tiešas in rem tiesības pirms nāves, būtu jāatdod vai jāatskaita, lai saskaņā ar mantošanai piemērojamiem tiesību aktiem noteiktu mantojama saņēmēju attiecīgās daļas, būtu jānosaka atbilstīgi tiem tiesību aktiem , kas ar šo regulu noteikti par mantošanai piemērojamiem tiesību aktiem .
However, it should be the law specified by this Regulation as the law applicable to the succession which should determine whether gifts or other forms of dispositions inter vivos giving rise to a right in rem prior to death should be restored or accounted for for the purposes of determining the shares of the beneficiaries in accordance with the law applicable to the succession.
(10) Ar regulu būtu jāpieļauj, ka mantojot rodas vai tiek nodotas tiesības uz nekustamo vai kustamo īpašumu, kā tas noteikts mantošanai piemērojamajos tiesību aktos.
(10) This Regulation should allow for the creation or the transfer by succession of a right in immovable or movable property as provided for in the law applicable to the succession.
Tomēr tai nevajadzētu skart ierobežotu skaitu ▌(„numerus clausus”) in rem tiesību , kas zināmas dažu dalībvalstu tiesību aktos . ▌ .
It should , however , not affect the limited number▌( “numerus clausus”) of rights in rem known in▌ the national law of some Member States. ▌ .
Nevajadzētu prasīt, lai dalībvalsts atzīst in rem tiesības attiecībā uz īpašumu, kas atrodas minētajā dalībvalstī, ja attiecīgās in rem tiesības tās īpašuma tiesību aktos nav zināmas.
A Member State should not be required to recognise a right in rem relating to property located in that Member State if the right in rem in question is not known in its property law.