natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) atbalstīt saskaņotu politikas veidošanu un veicināt ilgtspējīgu jūras un piekrastes resursu izmantošanu un ilgtspējīgu ekonomisko izaugsmi, inovāciju un nodarbinātību jūrniecības nozarēs un piekrastes reģionos atbilstoši nozaru politikas prioritātēm un darbībām ;
(c) to support joined up policy-making and to promote the sustainable use of the marine and coastal resources and sustainable economic growth, innovation and employment in maritime sectors and coastal regions, in coherence with sectoral policy priorities and actions ;
c) atbalstīt saskaņotu politikas veidošanu , iesaistot reģionālās un vietējās iestādes, un īstenot ilgtspējīgu jūras un piekrastes resursu izmantošanu kopā ar ilgtspējīgu ekonomisko izaugsmi, inovāciju un nodarbinātību jūrniecības nozarēs un piekrastes un salu reģionos , jo īpaši attālākajos reģionos, atbilstoši Savienības tiesību aktiem un starptautiskajām saistībām ;
(c) to support joined up policy-making, involving regional and local authorities, and to implement the sustainable use of the marine and coastal resources along with sustainable economic growth, innovation and employment in maritime sectors and coastal and insular regions, and in particular outermost regions, in coherence with Union law and with international commitments ;
d) turpmāk noteikt jūras vidi ietekmējošas cilvēka darbības ilgtspējības robežas atbilstīgi Jūras stratēģijas pamatdirektīvai;
(d) to further define the boundaries of sustainability of human activities that have an impact on the marine environment, in the framework of the Marine Strategy Framework Directive;
d) turpmāk noteikt jūras vidi un jūras piesārņojumu, kā arī piekrastes, salu un attālākos reģionus ietekmējošas cilvēka darbības ilgtspējības robežas atbilstīgi Jūras stratēģijas pamatdirektīvai un ES Ūdens pamatdirektīvai ;
(d) to further define the boundaries of sustainability of human activities that have an impact on the marine environment and pollution , as well as on coastal , insular and outermost regions , in the framework of the Marine Strategy Framework Directive and the EU Water Framework Directive ;
2. pants – da apakšpunkts (jauns)
Article 2 –point d a (new)
da) veicināt gan attālāko reģionu reģionālo integrāciju, šo reģionu ģeogrāfiskajā zonā izmantojot integrētu jūrniecības politikas pieeju, gan attālāko jūras reģionu aktīvu iesaistīšanu un sekmēt šo reģionu, attālāko reģionu un salu reģionu saikni ar ekonomikas centriem kontinentālajā daļā;
(da) to promote both the regional integration of outermost regions through an integrated approach to maritime policy in the surrounding geographical areas and the active involvement of peripheral maritime regions and foster the linkages between these regions, outermost regions and insular regions with mainland economic centres;
Programmas vispārējie mērķi jāīsteno tādā veidā, lai uzturētu pietiekamu reģionālo līdzsvaru dažādo jūras baseinu finansēšanas darbībās.
The general objectives of the Programme shall be pursued in such a way as to maintain adequate regional balance in relation to the funding of actions in the various sea basins.
a) palīdzēt dalībvalstīm vai reģioniem izstrādāt vai ieviest integrētu vairāklīmeņu jūrniecības pārvaldību;
(a) assist Member States or regions to develop or introduce integrated multi-level maritime governance;
b) stimulēt un stiprināt dialogu un sadarbību ar ieinteresētajām personām un to starpā ar integrētu jūrniecības politiku saistītos transversālos jautājumos ;
(b) stimulate and reinforce dialogue and cooperation with and among stakeholders on cross-cutting issues related to Integrated Maritime Policy;
b) visos pārvaldības līmeņos stimulēt un stiprināt ieinteresēto personu un partneru dialogu un to savstarpējo sadarbību , kā arī dialogu un sadarbību ar pilsonisko sabiedrību un jūrniecības profesiju pārstāvjiem par jautājumiem, kas saistīti ar integrētu jūrniecības politiku;
(b) stimulate and reinforce dialogue and cooperation with and among stakeholders and partners at all levels of governance as well as with civil society and representatives of professions related to the sea, on issues related to Integrated Maritime Policy;
c) sekmēt sinerģijas izmantošanu, informācijas apmaiņu un labākās prakses apmaiņu attiecībā uz jūrniecības politiku, tostarp jūrniecības pārvaldību , un uz nozaru politikas jomām, kam ir ietekme uz reģionālajām jūrām un piekrastes , salu un attālākajiem reģioniem, vai
(c) facilitate the exploitation of synergies, sharing of information and exchange of best practices on maritime policy, including its governance and on sectoral policies that have an impact on regional seas and coastal , insular and outermost regions or
ca) sekmēt koordinēšanu un centienus konstatēt sinerģiju starp jūrniecības politiku un citām ES politikas jomām, jo īpaši struktūrfondiem, Eiropas transporta tīkliem, kopējo zivsaimniecības politiku, tūrismu, pasākumiem attiecībā uz vidi un klimata pārmaiņām, pētniecības un attīstības pamatprogrammu un enerģētikas politiku;
(ca) encourage coordination and efforts to identify synergies between maritime policy and other Union policies, in particular the structural funds, the trans-European transport network, the Common Fisheries Policy, action in relation to the environment and climate change, the Framework Programme for Research and Development and energy policy;
d) veicināt starpnozaru sadarbības platformu un tīklu izveidi, ņemot vērā nozares, pētnieku aprindu, reģionu, valsts iestāžu un NVO intereses;
(d) promote the establishing cross-sectoral cooperation platforms and networks, including interests from industry, research stakeholders, regions, public authorities and NGOs;
d) veicināt starpnozaru sadarbības platformu un tīklu izveidi, ņemot vērā nozares, pētnieku aprindu, reģionālo un vietējo iestāžu un citu valsts iestāžu , kā arī NVO intereses;
(d) promote the establishing of cross-sectoral cooperation platforms and networks, including interests from industry, research stakeholders, regional and local authorities and other public authorities as well as NGOs;
b) jūras teritoriālā plānošana , integrēta piekrastes zonas pārvaldība un sauszemes un jūras savienojumu attīstība , kas veicina teritoriālo sadarbību vai pamatojas uz esošām teritoriālām sadarbības struktūrām un ir pamatinstrumenti uz ekosistēmām balstītai pārvaldībai un ilgtspējīgai jūras apgabalu un piekrastes reģionu attīstībai;
(b) maritime spatial planning, integrated coastal zone management and the development of land-sea links , which promote territorial cooperation or build upon existing structures of territorial cooperation , and provide a fundamental tool for eco-system based management and sustainable development of marine areas and coastal regions;
aa) konsultācijām ar attiecīgajām ieinteresētajām personām reģionālā un vietējā līmenī par jautājumiem, kas saistīti ar jebkuru paredzēto pasākumu īpašajām vajadzībām, kā arī teritoriālo nozīmi;
(aa) consultation with relevant stakeholders at regional and local level on issues relating to the specific needs as well as on the territorial impact of any measures envisaged;
d) nozīmīga apjoma datu apkopošanai, uzraudzībai un publiskas piekļuves nodrošināšanai šiem datiem, informācijai par labāko praksi un datubāzei par Savienības finansētiem reģionāliem projektiem , attiecīgā gadījumā izmantojot sekretariātu, kas izveidots vienam vai vairākiem šādiem mērķiem ;
(d) pooling, monitoring, visualisation of and ensuring public access to a significant amount of data, best practices and of database on Union funded regional projects , including where appropriate through a secretariat established for one or a number of these purposes ;
d) nozīmīga apjoma datu apkopošanai, uzraudzībai un publiskas piekļuves nodrošināšanai šiem datiem, informācijai par labāko praksi un datubāzei par Savienības finansētiem reģionāliem projektiem;
(d) pooling, monitoring, visualisation of and ensuring public access to a significant amount of data, best practices and of database on Union funded regional projects;
4. pants – e apakšpunkts
Article 4 – point e
e) darbībām, kas saistītas ar transversāliem instrumentiem, tostarp izmēģinājuma projektiem un makroreģionālām stratēģijām .
(e) actions relating to cross-cutting tools, including test projects and macro-regional strategies .
Jāiekļauj makroreģionālās stratēģijas, jo īpaši Baltijas jūras, Donavas un Atlantijas stratēģijas, kurās ietverts svarīgs jūrniecības aspekts.
Macro-regional strategies should be mentioned, in particular those relating to the Baltic, the Danube and the Atlantic , which encompass a significant maritime dimension.
Komisija veic visus citus pasākumus , kas vajadzīgi , lai pārliecinātos, vai finansētās darbības tiek veiktas pienācīgi un saskaņā ar šīs regulas un Finanšu regulas noteikumiem.
The Commission shall take all other steps necessary to verify that actions financed are carried out properly and in compliance with the provisions of this Regulation and the Financial Regulation.
Komisija izvērtē programmas teritoriālo nozīmi , lai pārliecinātos, vai finansētās darbības tiek veiktas pienācīgi , ir saderīgas ar citu nozaru politiku un instrumentu pasākumiem un ir saskaņā ar šīs regulas un Finanšu regulas noteikumiem.
The Commission shall assess the territorial impact of the Programme and verify that actions financed are carried out properly and are consistent with measures under other sectoral policies and instruments and in compliance with the provisions of this Regulation and the Financial Regulation.
Komisija nodrošina to, ka saskaņā ar šo programmu finansētu darbību īstenošanā Savienības finanšu intereses tiek aizsargātas ar šādiem līdzekļiem:
The Commission shall ensure that, when actions financed under this Programme are implemented, the financial interests of the Union are protected by:
(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā . )
(Does not affect the English version)
(Reglamenta 51. pants — Komiteju apvienoto sanāksmju procedūra)
Rule 51 – joint committee meetings
par politikas risinājumiem virzībā uz Eiropas līgumtiesību izstrādi patērētājiem un uzņēmumiem
on policy options for progress towards a European Contract Law for consumers and businesses
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinums .............18
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 17
Ekonomikas un monetārās komitejas atzinums ...........................................23
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............22
– ņemot vērā Komisijas 2010. gada 1. jūlija Zaļo grāmatu par politikas risinājumiem virzībā uz Eiropas līgumtiesību izstrādi patērētājiem un uzņēmumiem ( COM(2010)0348 ),
– having regard to the Green Paper from the Commission of 1 July 2010 on policy options for progress towards a European Contract Law for consumers and businesses ( COM(2010)0348 ),
– ņemot vērā Komisijas 2010. gada 26. aprīļa Lēmumu 2010/233/ES, ar ko izveido vienotā Eiropas līgumtiesību modeļa ekspertu grupu
– having regard to Commission Decision 2010/233/EU of 26 April 2010 setting up the Expert Group on a Common Frame of Reference in the area of European contract law
– ņemot vērā Komisijas 2001. gada 11. jūlija paziņojumu par Eiropas līgumtiesībām ( COM(2001)0398 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 11 July 2001 on European Contract Law ( COM(2001)0398 ),
– ņemot vērā Komisijas 2003. gada 12. februāra paziņojumu ar nosaukumu „Saskaņotākas Eiropas līgumtiesības — rīcības plāns” ( COM(2003)0068 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 12 February 2003 entitled ‘A more coherent European Contract Law – An Action Plan’ ( COM(2003)0068 ),
– ņemot vērā Eiropas Komisijas 2004. gada 11. oktobra paziņojumu ar nosaukumu „Eiropas līgumtiesības un acquis pārskatīšana: turpmākā virzība” ( COM(2004)0651 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 11 October 2004 entitled ‘European Contract Law and the revision of the acquis : the way forward’ ( COM(2004)0651 ),
– ņemot vērā Komisijas 2005. gada 23. septembra ziņojumu ar nosaukumu „Pirmais gada progresa ziņojums par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu” COM(2005)0456 ) un Komisijas 2007. gada 25. jūlija ziņojumu ar nosaukumu „Otrais progresa ziņojums parkopējo modeli” ( COM(2007)0447 ),
– having regard to the report from the Commission of 23 September 2005 entitled ‘First Annual Progress Report on European Contract Law and the Acquis Review’ ( COM(2005)0456 ) and to the report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the Common Frame of Reference’ ( COM(2007)0447 ),
– ņemot vērā Komisijas 2009. gada 22. oktobra paziņojumu par pārrobežu elektronisko komerciju uzņēmumu attiecībās ar patērētājiem ES ( COM(2009)0557 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 22 October 2009 on Cross-Border Business to Consumer e-Commerce in the EU ( COM(2009)0557 ),
– ņemot vērā 2008. gada 3. septembra rezolūciju par kopīgu Eiropas līgumtiesību modeli
– having regard to its resolution of 3 September 2008 on the common frame of reference for European contract law
– ņemot vērā 2007. gada 12. decembra rezolūciju par Eiropas Savienības līgumtiesībām
– having regard to its resolution of 12 December 2007 on European contract law
– ņemot vērā 2006. gada 7. septembra rezolūciju par Eiropas Savienības līgumtiesībām
– having regard to its resolution of 7 September 2006 on European contract law
– ņemot vērā 2006. gada 23. marta rezolūciju par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu — turpmākā virzība
– having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis : the way forward
– ņemot vērā 1989. gada 26. maija rezolūciju
– having regard to its resolutions of 26 May 1989
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumus ( A7-0164/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0164/2011 ),
A. tā kā Eiropas līgumtiesību iniciatīva, ar kuru mēģina risināt vienotā tirgus problēmas, kuras cita starpā radušās atšķirīgo līgumtiesību sistēmu dēļ, tiek apspriesta daudzus gadus;
A. whereas the initiative on European contract law, which seeks to address Single Market problems created, inter alia, by divergent bodies of contract law, has been under discussion for many years,
B. tā kā globālās finanšu krīzes rezultātā, šķiet, ka ir svarīgāk nekā jebkad agrāk nodrošināt saskaņotu Eiropas līgumtiesību sistēmu, lai pilnībā īstenotu iekšējā tirgus potenciālu un tādējādi palīdzētu veikt stratēģijas „Eiropa 2020” mērķus;
B. whereas, in the wake of the global financial crisis, it appears more important than ever to provide a coherent European contract law regime in order to realise the full potential of the internal market, and thus help meet our Europe 2020 goals,
C. tā kā daudzu faktoru, tostarp spēkā esošo vienoto tirgu reglamentējošo tiesību aktu neīstenošanas dēļ, vienotajā tirgū saglabājas sadrumstalotība;
C. whereas the Single Market remains fragmented, owing to many factors, including failure to implement existing Single Market legislation,
D. tā kā nepieciešams plašāks pētījums, lai labāk izprastu, kāpēc saglabājas iekšējā tirgus sadrumstalotība un kā labāk risināt šīs problēmas, tostarp, kā nodrošināt spēkā esošo tiesību aktu īstenošanu;
D. whereas greater study is needed to further understand why the internal market remains fragmented and how best to address these problems, including how to ensure implementation of existing legislation,
E. tā kā Komisija iepriekš minētajā Zaļajā grāmatā piedāvā vairākas iespējas tāda tiesību akta izstrādāšanai, kas reglamentētu Eiropas līgumtiesības, lai varētu palīdzēt paplašināt uzņēmējdarbību un nostiprināt iedzīvotāju uzticēšanos vienotajam tirgum;
E. whereas in the above-mentioned Green Paper the Commission sets out a range of options for a European Contract Law instrument which could help develop entrepreneurship and strengthen public confidence in the Single Market,
F. tā kā ekspertu grupa, kas izveidota, lai palīdzētu Komisijai sagatavot priekšlikumu par kopējo modeli, uzsākusi darbu kopā ar visu ieinteresēto aprindu apaļo galdu;
F. whereas the Expert Group set up to assist the Commission in preparing a proposal for a Common Frame of Reference (CFR) has started work, together with a stakeholders' round table,
G. tā kā valsts līmeņa līgumtiesību atšķirības nav vienīgais šķērslis MVU un patērētājiem veikt pārrobežu darbības, jo tie sastopas arī ar citām problēmām, tostarp valodas barjerām, dažādām nodokļu sistēmām, tiešsaistes pārdevēju uzticamību, ierobežotu piekļuvi platjoslai, digitālo prasmju līmeni, drošības problēmām, atsevišķu dalībvalstu iedzīvotāju demogrāfisko sastāvu, bažām attiecībā uz privātumu, sūdzību izskatīšanu, intelektuālā īpašuma tiesībām utt.;
G. whereas the divergence of contract law at national level does not constitute the only obstacle for SMEs and consumers in respect of cross border activities since they face other problems including language barriers, different taxation systems, the question of the reliability of online traders, limited access to broadband, digital literacy, security problems, demographic composition of the population of individual Member States; privacy concerns; complaint handling, and intellectual property rights etc.,
H. tā kā saskaņā ar Komisijas 2008. gada pārskatu trīs ceturtdaļas no mazumtirgotājiem pārdod preces vienīgi patērētājiem iekšzemē, bet pārrobežu pārdošana notiek vienīgi dažās valstīs
H. whereas, according to a Commission survey of 2008, three-quarters of retailers sell only domestically, and cross-border selling often takes place in a few Member States only
I. tā kā ir nepieciešams noteikt atšķirības starp konvencionālajiem pārrobežu darījumiem un elektronisko komerciju, kur pastāv īpašas problēmas un ar darījumu veikšanu saistītās izmaksas ir dažādas; tā kā turpmāko ietekmes novērtējumu veikšanai ir arī nepieciešams rūpīgi un precīzi noteikt, kā veidojas ar darījumu īstenošanu saistītās izmaksas;
I. whereas it is necessary to distinguish between conventional cross-border transactions and e-commerce, where specific problems exist and the transaction costs are different; whereas it is also necessary for the purposes of future impact assessments, to carefully and precisely define how transaction costs are made up,
J. tā kā tiek uzskatīts — ir skaidrs, ka ārvalstu (patērētāju) tiesību piemērošana attiecībā uz pārrobežu darījumiem saskaņā ar regulu Roma I
J. whereas it is clear that the application of foreign (consumer) law to cross-border transactions under the Rome-I Regulation
Apvienotās Karalistes Mazās uzņēmējdarbības federācija, Nostājas dokuments par Regulu Roma I (2007). ;
UK Federation of Small Businesses, Position paper on Rome I (2007). ,
K. tā kā nepieciešams iegūt vairāk informācijas attiecībā uz darījumu veikšanas izmaksām, kas rodas saistībā ar 6. panta 2. punkta un 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta piemērošanu regulā Roma I , paturot prātā, ka regula Roma I tiek piemērota tikai kopš 2009. gada decembra;
K. whereas more information is required concerning the transaction costs resulting from the application of Article 6(2) and Article 4(1), point (a) of the Rome-I Regulation, bearing in mind that Rome I has only been applied since December 2009,
L. tā kā šādas darījumu izmaksas tiek uzskatītas par vienu no nopietniem pārrobežu tirdzniecības šķēršļiem, kā to apstiprinājuši 50 % no 2011. gadā aptaujātajiem mazumtirgotājiem Eiropā, kas jau veic pārrobežu tirdzniecību un kuri paziņojuši, ka pārrobežu darījumos piemērojamo tiesību aktu saskaņošana ES palielinātu to pārrobežu tirdzniecības apjomu, bet 41 % teikuši, kas tas nepalielinās to tirdzniecības apjomu; tā kā salīdzinājumā — 60 % no mazumtirgotājiem, kas neveic pārrobežu tirdzniecību, teikuši, ka viņu pārrobežu tirdzniecības apjoms nepalielinātos, ja būtu saskaņotāka normatīvā vide, bet 25 % paziņojuši, ka šis apjoms palielināsies
L. whereas such transaction costs are perceived as being one of the important obstacles to cross-border trade, as confirmed by 50 % of European retailers already trading cross-border interviewed in 2011 who stated that harmonisation of the applicable laws in cross border transactions across the EU would increase their level of cross-border sales, and 41 % said that their sales would not increase; whereas, in comparison, among retailers not selling across border, 60 % said that their level of cross-border sales would not increase in a more harmonised regulatory environment, and 25 % said it would increase
Eurobarometra zibaptauja Nr. 300, 2011. g.
Flash Eurobarometer 300, 2011
M. tā kā visacīmredzamākie traucējumi, ar kuriem sastopas patērētāji un MVU attiecībā uz vienoto tirgu, ir līgumattiecību sarežģītība, negodīgi līgumu noteikumi un nosacījumi, neatbilstīga un nepietiekama informācija un laikietilpīga procedūra;
M. whereas some of the most evident impediments that consumers and SMEs face with regard to the Single Market are complexity in contractual relations, unfair terms and conditions of contracts, inadequate and insufficient information and inefficient and time-consuming procedure,
N. tā kā sevišķi svarīga nozīme ir tam, vai jebkurā ES iniciatīvā tiek meklēti risinājumi gan uzņēmumu, gan patērētāju reālajām vajadzībām un bažām; tā kā bažas attiecas arī uz juridiskām un lingvistiskām problēmām (mazo uzņēmumu vispārējie noteikumi un nosacījumi visās ES valodās) un grūtībām pārrobežu līgumu izpildē ( ES autonomi pasākumi procesuālo tiesību jomā);
N. whereas it is of paramount importance that any initiative from the EU will have to answer real needs and concerns of both businesses and consumers; whereas these concerns also extend to legal/linguistic problems (provisions of standard terms and conditions for small businesses in all EU languages) and the difficulties in enforcing contracts across borders (provisions of autonomous EU measures in the field of procedural law),
O. tā kā ir sagaidāms, ka tiešsaistes tirgū saglabāsies sadrumstalotība — Komisijas pētījums ir parādījis, ka 61 % no 10 964 veiktajiem pārrobežu pārbaudes pasūtījumiem neizdevās un ka, veicot pārrobežu iepirkšanos, palielinās patērētāju iespējas atrast lētāku piedāvājumu
O. whereas a Commission study estimated that the online market remains fragmented: in a survey, 61 % of 10 964 test cross-border orders failed, and that cross-border shopping appears to increase consumers’ chances of finding a cheaper offer
COM(2009) 0557, 3. lpp. , kā arī preces, kas iekšzemes tiešsaistes tirdzniecībā nav pieejamas
COM(2009)0557 , p.3. and of finding products not available domestically online
P. tā kā ar pakāpeniskas saskaņošanas starpniecību nav iespējams pārvarēt iekšējā tirgus šķēršļus, kas radušies valstu līgumtiesību atšķirību rezultātā, jebkādiem pasākumiem šajā jomā jābalstās uz skaidriem pierādījumiem tam, ka šāda iniciatīva radītu reālus uzlabojumus, kurus nevar panākt ar mazāk radikāliem līdzekļiem;
P. whereas gradual harmonisation does not effectively overcome obstacles in the internal market resulting from diverging national contract laws, any measures in this field must be based on clear evidence that such an initiative would make a real difference which cannot be achieved through other less intrusive means,
Q. tā kā, izstrādājot vienotas Eiropas līgumtiesības, labumu gūtu patērētāji un tās jo īpaši veicinātu intensīvāku un vieglāk pieejamu pārrobežu tirdzniecību iekšējā tirgū;
Q. whereas a common European Contract Law would benefit consumers and in particular contribute to more and easily accessible cross-border trade within the internal market,
R. tā kā sarunas par patērētāju tiesību direktīvu
R. whereas the negotiations on the Consumer Rights Directive
2 COM(2008)0614 .
2 COM(2008)0614 .
2 jau parādījušas, cik sarežģīti ir saskaņot līgumiem piemērojamās patērētāju tiesības, neatsakoties no kopīgām saistībām augsta līmeņa patērētāju aizsardzības standartu noteikšanā Eiropā, un kādus ierobežojumus tas nosaka procesam kopumā;
2 illustrated just how difficult it is to harmonise consumer law applied to contracts without undermining the common commitment to a high level of consumer protection in Europe and what limits this imposes on the process,