natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FMDA nav sniegti norādījumi par to, kādi ir šie glabāšanas laiki .
The FMDA provides no indication of what these retention periods are .
Nav pietiekami noteiktas tiesības datu subjektiem ārpus ES attiecībā uz piekļūšanu datiem, to labošanu, atlīdzības saņemšanu vai kompensācijas pasākumiem .
The rights of access, rectification, compensation and redress outside the EU for data subjects are not defined adequately.
FMDA negarantē Eiropas pilsoņiem un uzņēmumiem ASV tiesību aktos tās pašas tiesības un garantijas, kādas tiem būtu ES teritorijā.
The FMDA does not guarantee European citizens and companies the same rights and guarantees under US law as they would enjoy in the territory of the EU .
Turklāt FMDA nav norādīts, kādā veidā persona vai uzņēmums ārpus ASV teritorijas ir jāinformē par to, ka attiecībā uz viņu ir pieņemts nelabvēlīgs administratīvs lēmums .
Furthermore, the FMDA does not indicate under what circumstances an individual or company outside the territory of the US is to be informed of the fact that an unfavourable administrative decision has been taken against him/it.
Lai gan Padome uzstāj, ka ES interesēs ir nodrošināt ilgtspējību TFTP , kā arī SWIFT jaunajai struktūrai, tādējādi garantējot juridisko noteiktību attiecīgo datu nosūtīšanai ASV Valsts kasei, jo vislielākie ieguvēji no TFTP informācijas ir ES dalībvalstu dienesti, pilnīgu savstarpīgumu nav iespējams panākt .
While Council insists that "it is in the EU’s interest to ensure the sustainability of the TFTP notwithstanding SWIFT’s new architecture, and thus to ensure legal certainty for the transfer of relevant data to the US Treasury Department, as Member State Services have been the main beneficiaries of TFTP leads", it is impossible to claim true reciprocity .
Pilnīga savstarpīguma nodrošināšanai ASV iestādēm būtu jāļauj ES iestādēm iegūt un izmantot informāciju par finanšu maksājumiem un ar to saistītos datus, kas tiek glabāti serveros ASV.
True reciprocity would require the US authorities to allow the EU authorities to obtain and use financial payment messaging and related data stored in servers in the US.
Turklāt saistībā ar ierosināto FMDA Padome nav izskaidrojusi, kāda tieši būs loma „valsts iestādei”, kurai piešķirs atbildību saņemt pieprasījumus no ASV Valsts kases (jo sevišķi ņemot vērā šādai „iestādei” piešķirto pilnvaru raksturu un to, kā šādas pilnvaras var izmantot).
Furthermore, in relation to the proposed FMDA, Council failed to clarify the precise role of the 'public authority' to be designated with the responsibility to receive requests from US Treasury (taking into account in particular the nature of the powers vested in such an 'authority' and the way in which such powers could be enforced).
Frāze „paredzēts neatkāpties no” ( FMDA 13. pants) neatbilst nevienam Līguma noteikumam vai ES tiesību aktos sastopamam terminam ar iedibinātu nozīmi, un tā nozīme patiesībā ir neskaidra.
The expression "intended not to derogate" (article 13, FMDA) does not correspond to any Treaty provision or term of art in EU law, and its meaning is frankly obscure .
Iestāžu sadarbība
Inter-institutional relations
Prasot FMDA noslēgšanai Parlamenta piekrišanu apstākļos, kādos Parlaments praktisku iemeslu dēļ nespēja reaģēt pirms nolīguma provizoriskās piemērošanas, Padome faktiski ir noteikusi Parlamentam termiņu, tādējādi pārkāpjot LESD 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu, un daļēji apdraudējusi Parlamenta piekrišanas procedūrā pieņemtā lēmuma juridisko spēku un praktisko ietekmi, it īpaši attiecībā uz provizorisko piemērošanu.
By requesting Parliament's consent for the conclusion of the FMDA in conditions in which it was impossible for practical reasons for Parliament to react before the provisional application came into operation, the Council has in effect set Parliament a deadline in breach of the spirit of Article 218(6)(a) TFEU, and undermined in part the legal effect and the practical impact of Parliament's decision in the consent procedure, in particular as regards its provisional application.
Informācija par FMDA īstenošanu ir tieši saistīta ar sarunām un ilgtermiņa nolīguma noslēgšanu, kā paredzēts FMDA 15. panta 4. punktā, tāpēc Parlaments ir tiesīgs šādai informācijai piekļūt.
Information on the implementation of FMDA is of direct relevance to the negotiation and conclusion of the long-term agreement foreseen in Article 15(4) of the FMDA, and Parliament is therefore entitled to have access to such information.
Ir skaidri jānosaka, ka Parlaments ir pilnībā un nekavējoties jāinformē visos šā procesa posmos.
It should be clear that Parliament is to be "fully and immediately informed at all stages of the procedure".
Šāda informēšanas pienākuma likumīgais pamatojums ir neļaut Parlamentam pasīvi sekot līdzi citu iestāžu darbībām, bet gan dot tam iespēju ietekmēt Komisiju un Padomi attiecībā uz nolīguma saturu, lai atvieglotu procesu, kad Parlaments dos savu piekrišanu nolīguma galīgajam tekstam.
The ratio legis of such a duty to inform is not to allow Parliament passively to take note of the actions of the other institutions, but to afford it the opportunity of bringing some influence to bear on the Commission and the Council as regards the content of the agreement, in order to facilitate its consent on the final text.
Turklāt pienākums informēt Parlamentu izriet no iestāžu vispārējā pienākuma īstenot „pilnīgu savstarpējo sadarbību”.
The duty of parliamentary information is, moreover, a reflection of the more general duty on the institutions to "practice mutual sincere cooperation".
Tāpēc apspriedei Parlamentā ir jāpadara pieejama visa būtiskā informācija un dokumenti, tostarp Padomes Juridiskā dienesta atzinums un dati, kas ir pamatā tieneša Jean-Louis Bruguière abiem ziņojumiem (saskaņā ar piemērojamajiem konfidencialitātes noteikumiem).
Therefore all relevant information and documents must be made available for the deliberations in Parliament, including the opinion of the Council Legal Service and the intelligence underlying the two reports of Judge Jean-Louis Bruguière (in line with the applicable rules on confidentiality).
Iespējamais scenārijs piekrišanas nedošanas gadījumā
Possible scenario in the aftermath of no consent
Ja Parlaments atteiksies dot piekrišanu, FMDA nestāsies spēkā un provizoriskā piemērošana tiks pārtraukta līdz ar ES paziņojuma sniegšanu ASV iestādēm.
If Parliament refuses consent, the FMDA would not enter into force and the provisional application thereof would terminate upon notification by the EU tot the US authorities.
Visvienkāršākais ceļš datu apmaiņas turpināšanai ir turpināt īstenot ES un ASV Nolīgumu par savstarpējo juridisko palīdzību, kas ir vispārīgāks par FMDA .
The most obvious route to continue the data exchange is in the framework of the EU-US Agreement on Mutual Legal Assistance, a more general instrument than the FMDA.
Attiecībā uz tām dalībvalstīm, kas ar ASV ir noslēgušas divpusēju nolīgumu par savstarpēju juridisko palīdzību, Līgums par savstarpējo juridisko palīdzību šo divpusējo nolīgumu papildina, nevis aizstāj.
For those Member States which have a bilateral agreement with the US on mutual legal assistance, the Agreement on Mutual Legal Assistance supplements, rather than replaces, the bilateral agreement.
Šis nolīgums neaprobežojas ar teroristu uzbrukumiem vien, un attiecībā uz banku informācijas piepasījumiem pietiek ar to, ka pieprasījums attiecas uz „identificētu fizisku vai juridisku personu, kura tiek turēta aizdomās vai tiek apvainota noziedzīgā nodarījumā”, kaut gan valsts var ierobežot nodarījumu kategorijas, attiecībā uz kurām tā sniedz palīdzību.
This Agreement is not limited to terrorist offences; as regards requests for bank information, it is sufficient that the request concern "an identified natural or legal person suspected of or charged with a criminal offence", though the State may restrict the categories of offences in respect of which it will provide assistance.
Šī informācija var ietvert īpašus bankas kontu vai darījumu datus, kas ir banku vai citu tādu finanšu iestāžu rīcībā, kas nav bankas.
The information may include records of specified bank "accounts or transactions" in the possession of banks or non-bank financial institutions.
Informācijas pieprasījumā ir īpaši jānorāda persona un pamatojums, kāpēc šī persona tiek turēta aizdomās par nozieguma izdarīšanu, un jāparāda, kā šī informācija ir saistīta ar kriminālizmeklēšanu vai kriminālprocesu.
The information request must, in particular, identify the person, indicate the grounds for suspecting he has committed a crime and show how the information relates to the criminal investigation or proceeding.
Datu nosūtīšanu uz ASV reglamentē attiecīgās dalībvalsts tiesību akti.
The transfer of data to the US will be governed by the domestic law of the Member State(s) concerned.
Ieteikums attiecībā uz FMDA un turpmāko rīcību
Recommendation FMDA and way forward
Pamatojoties uz iepriekš minēto, referente ieteiktu Parlamentam nesniegt savu piekrišanu.
Based on the above-mentioned, your rapporteur would recommend Parliament to withhold its consent.
Tomēr viņa cer, ka Padome un Komisija bez vilcināšanās un mērķtiecīgi turpinās virzīt tālāk Eiropas tālredzīgo stratēģiju attiecībā uz terorisma apkarošanu.
However, she does expect Council and Commission to swiftly and ambitiously push Europe's forward looking strategy on counter-terrorism.
Nedrīkst apdraudēt ne Eiropas pilsoņu drošību, ne viņu datu drošību, ne arī tiesiskā regulējuma noteiktību, saskaņā ar kuru uzņēmumi darbojas, ne arī godīgas konkurences noteikumus.
The security of European citizens cannot be compromised nor the protections for citizen's data, the certainty of the legal framework within which companies operate and the commercial level playing field .
Vienmēr ir jābūt skaidri noteiktam, ka tā ir ES atbildība un ka ir jāmeklē Eiropas mēroga risinājums.
At all times it must be clear that it is an EU responsibility and that a European solution is to be found .
Nīderlande un Beļģija saistībā ar to nedrīkst tikt apkrāptas.
The Netherlands and Belgium cannot end up being 'the dupe' of all this.
Mērķtiecīgā datu apmaiņa un izmantošana terorisma apkarošanas nolūkos ir un joprojām būs nepieciešama.
The targeted exchange and use of data for counter-terrorism purposes is and will remain necessary.
Mūsu uzmanības centrā vajadzētu būt trūkumu meklēšanai drošības jomā.
Identifying security gaps should be at the centre of our attention.
Datu vākšanas nozīmīgums ir pašsaprotams.
The importance of intelligence-gathering is self-evident.
Tas pats attiecas uz savākto datu pareizu iekļaušanu un izpratni (faktu sasaistīšanu).
And the same goes for the correct integration and understanding of the gathered intelligence (connecting the dots).
Sabiedrībai ir jāspēj uzticēties gan datu pieprasījumiem, gan drošības prasībām.
The public must be able to have trust in both, data and security claims.
Par mērķi būtu jānosaka ideāla sasniegšana jau pirmajā reizē.
'Getting it right' the first time around should be the objective.
Eiropas Parlaments prasa Eiropas Komisijai iesniegt ieteikumus, lai nekavējoties sāktu (jaunas) sarunas ar Amerikas Savienotajām Valstīm gan par finanšu ziņojumapmaiņas datiem terorisma apkarošanas izmeklēšanas nolūkos , gan par privātuma/ personas datu aizsardzību saistībā ar informācijas apmaiņu tiesībaizsardzības nolūkos.
The European Parliament requests the European Commission to submit recommendations for the immediate opening of (new) negotiations with the United States on both, financial messaging data for counter-terrorism investigations and privacy/personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes .
Tas prasa Padomei, lai tā savā atbildē paustu nostāju attiecībā uz pārrunāto direktīvu saturu, kuras Padome pieņems pēc iepazīšanās ar šiem ieteikumiem.
It requests Council to express, in reply, its view with regard to the content of the negotiating directives it will adopt further to such recommendations.
Acīmredzot tiek gaidīts, ka atbildē atspoguļosies Eiropas Parlamenta, kā arī Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) un 29. panta darba grupas bažas un ieteikumi.
Obviously, the concerns of - and recommendations made by the European Parliament as well as the EDPS and Working Group Article 29 are expected be reflected.
Tas arī aicina Padomi un Komisiju paredzēt risinājumu, kas papildinātu (un galu galā pat aizstātu) ASV un ES Līgumu par savstarpējo juridisko palīdzību, piemēram, izskaidrojot, kādas būs sekas apmaiņai ar tādu informāciju, kas pārsvarā balstās uz savāktajiem datiem, nevis sniedzot tādas informācijas piemēru, kas nosūtīta parastā savstarpējās juridiskās palīdzības sadarbības procesā.
It also invites Council and Commission to envisage a solution which could complement (and eventually even substitute) the Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) between the US and the EU, e.g. by spelling out the implications of the exchange of information which is predominantly intelligence-based rather than an example of the information exchanged under the ordinary MLA cooperation.
Izpētot šādu stratēģiju, būtu jāpievērš uzmanība datu apmaiņas pārraudzības „Eiropas” risinājumam, proti, jānosaka no ES neatkarīga (tiesu) iestāde, kura būtu pilnvarota pārbaudīt TFTP darījumus (un pat bloķēt TFTP sistēmu).
By exploring such a strategy attention should be given to a ‘European’ solution for the supervision of data exchange, i.e. to determine an EU independent (judicial) authority which would be empowered to verify the TFTP operations (and even to block the TFTP system).
Priekšnosacījums šim Eiropas risinājumam ir saistoša starptautiska nolīguma noslēgšana par privātumu un personas datu aizsardzību saistībā ar informācijas apmaiņu tiesībsaizsardzības nolūkos.
The prerequisite for this European solution is a binding international agreement on privacy and personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes;
Lietderīgi varētu būt uzaicināt arī Finanšu darījumu darba grupu ( FATF ) iesniegt ieteikumus.
It might be worth inviting The Financial Action Task Force (FATF) to submit recommendations as well.
par Zaļo grāmatu „Kopējās zivsaimniecības politikas reforma”
on the Green Paper on the reform of the Common Fisheries Policy
Referente: Maria do Céu Patrão Neves
Rapporteur: Maria do Céu Patrão Neves
– ņemot vērā Parlamenta 2002. gada 17. janvāra rezolūciju par Komisijas Zaļo grāmatu par kopējās zivsaimniecības politikas nākotni
– having regard to its resolution of 17 January 2002 on the Commission Green Paper on the future of the common fisheries policy
– ņemot vērā 1995. gada Nolīgumu par Apvienoto Nāciju Organizācijas 1982. gada 10. decembra Jūras tiesību konvencijas noteikumu īstenošanu attiecībā uz transzonālo zivju krājumu un tālu migrējošo zivju krājumu saglabāšanu un pārvaldību (1995. gada 4. augusta Ņujorkas vienošanās),
– having regard to the 1995 Agreement for the Implementation of the Provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks (‘New York Agreement’ of 4 August 1995),
– ņemot vērā ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) 1995. gada 31. oktobrī pieņemto rīcības kodeksu atbildīgai zvejniecībai,
– having regard to the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries, adopted on 31 October 1995,
– ņemot vērā Eiropas Iekšzemes zvejas padomdevēju komitejas (EIFAC) 2008. gada maijā pieņemto Atpūtas zvejas prakses kodeksu,
– having regard to the EIFAC Code of Practice for Recreational Fisheries, adopted in May 2008,
– ņemot vērā deklarāciju, kas pieņemta no 2002. gada 26. augusta līdz 4. septembrim Johannesburgā notikušajā Pasaules augstākā līmeņa sanāksmē par ilgtspējīgu attīstību,
– having regard to the Declaration made at the World Summit on Sustainable Development held from 26 August to 4 September 2002 in Johannesburg,
– ņemot vērā ES atjaunoto Ilgtspējīgas attīstības stratēģiju, ko Eiropadome pieņēma 2006. gada 15. un 16. jūnijā,
– having regard to the EU’s renewed Sustainable Development Strategy as adopted by the European Council on 15/16 June 2006,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Kopējā zivsaimniecības politika un ekosistēmas pieejas īstenošana jūras vides pārvaldībā” ( COM(2008)0187 ) un Parlamenta 2009. gada 13. janvāra rezolūciju par KZP un ekosistēmisku pieeju zivsaimniecības pārvaldībā
– having regard to the Commission communication on the role of the CFP in implementing an ecosystem approach to marine management ( COM(2008)0187 ), and to Parliament’s resolution of 13 January 2009 on the CFP and the ecosystem approach to fisheries management
Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0009 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0009 . ,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par tiesībpamatotas pārvaldības instrumentiem zivsaimniecībā ( COM(2007)0073 ) un Eiropas Parlamenta 2008. gada 10. aprīļa rezolūciju par tiesībpamatotas pārvaldības instrumentiem zivsaimniecībā ( A6-0060/2008 ),
– having regard to the Commission communication on rights-based management tools in fisheries ( COM(2007)0073 ), and to Parliament’s resolution of 10 April 2008 on rights-based management tools in fisheries ( A6-0060/2008 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Par ilgtspējības īstenošanu ES zivsaimniecības nozarē, izmantojot maksimāli iespējamo ilgtspējīgo daudzumu” (COM(2006(0360) un Parlamenta rezolūciju par ilgtspējības īstenošanu ES zivsaimniecības nozarē, izmantojot maksimāli iespējamo ilgtspējīgo daudzumu
– having regard to the Commission communication entitled ‘Implementing sustainability in EU fisheries through maximum sustainable yield’ ( COM(2006)0360 ), and to Parliament’s resolution on the implementation of sustainable fishing in the EU on the basis of maximum sustainable yield
– ņemot vērā Komisija paziņojumu „Politika nevēlamu piezveju samazināšanai un izmetumu novēršanai Eiropas zvejniecībā” ( COM(2007)0136 ) un Parlamenta 2008. gada 31. janvāra rezolūciju par politiku nevēlamu piezveju samazināšanai un izmetumu novēršanai Eiropas zvejniecībā
– having regard to the Commission communication entitled ‘A policy to reduce unwanted by-catches and eliminate discards in European fisheries’ ( COM(2007)0136 ) and Parliament’s resolution of 31 January 2008 on a policy to reduce unwanted by-catches and eliminate discards in European fisheries
– ņemot vērā Parlamenta 2009. gada 24. aprīļa rezolūciju „Kopējās zivsaimniecības politikas pārvaldība – Eiropas Parlaments, reģionālās konsultatīvās padomes un pārējie iesaistītie dalībnieki”
– having regard to its resolutions of 24 April 2009 on ‘Governance within the CFP: the European Parliament, the Regional Advisory Councils and other actors’
Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0317 . un 2006. gada 6. septembra rezolūciju par rīcības plānu 2006.–2008. gadam, ar kuru vienkāršo un uzlabo kopējo zivsaimniecības politiku
Texts adopted, P6_TA(2009)0317 . and 6 September 2006 on the 2006-2008 Action Plan for simplifying and improving the Common Fisheries Policy
Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0065 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0065 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2005. gada 6. jūlija normatīvo rezolūciju par priekšlikumu Padomes regulai par Eiropas Zivsaimniecības fondu
– having regard to its resolutions of 6 July 2005 on the proposal for a Council regulation on the European Fisheries Fund
– ņemot vērā Revīzijas Palātas Īpašo ziņojumu Nr. 7/2007 par Kopienas zivju resursu saglabāšanas noteikumu kontroles, pārbaužu un sodu sistēmu, Padomes 2008. gada 29. septembra Regulu (EK) 1005/2008, ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu nelegālu, nereģistrētu un neregulētu zveju
– having regard to Court of Auditors' Special Report No 7/2007 on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources, to Council Regulation (EC) 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing
Pieņemtie teksti, P6_TA (2008)0245. , 2008. gada 10. aprīļa
Texts adopted, P6_TA(2008)0245 , 10 April 2008
Pieņemtie teksti, P6_TA-PRO(2009)0255. rezolūciju,
Texts adopted, P6_TA-PRO(2009)0255. ,
– ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 12. decembra rezolūciju par zivsaimniecības un akvakultūras produktu tirgu kopīgu organizāciju
– having regard to its resolution of 12 December 2007 on the common organisation of the market in the fisheries and aquaculture products sector
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Diskusijas uzsākšana par Kopienas nostāju attiecībā uz zivsaimniecības produktu ekomarķējuma programmām” ( COM(2005)0275 ) un Parlamenta 2006. gada 7. septembra rezolūciju par to pašu tēmu
– having regard to the Commission communication entitled ‘Launching a debate on a Community approach towards Ecolabelling schemes for fisheries products’ ( COM(2005)0275 ), and to Parliament’s resolution of 7 September 2006 on the same subject
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību (LESD) un Parlamenta 2009. gada 7. maija rezolūciju par Parlamenta jauno lomu un pienākumiem saskaņā ar Lisabonas līgumu
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and to Parliament's resolution of 7 May 2009 on Parliament's new role and responsibilities in implementing the Lisbon Treaty
Pieņemtie teksti, P6_TA-PROV(2009)0373 . ,
Texts adopted, P6_TA-PROV(2009)0373 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 12. jūlija rezolūciju „Ceļā uz turpmāko Eiropas Savienības jūrniecības politiku: Eiropas redzējums okeāniem un jūrām”
– having regard to its resolutions of 12 July 2007 on a future Maritime Policy for the Union: a European vision for the oceans and seas
Pieņemtie teksti, P6_TA_PROV(2008)0382 . ,
Texts adopted, P6_TA-PROV(2008)0382 . ,
– ņemot vērā 2009. gada 4. februāra rezolūciju ,,2050: „Nākotne sākas jau šodien — ieteikumi ES turpmākai integrētai politikai saistībā ar klimata pārmaiņām”
– having regard to its resolution of 4 February 2009 entitled '2050: The future begins today – recommendations for the EU's future integrated policy on climate change'
Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0042 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0042 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2009. gada 25. novembra rezolūciju par ES stratēģiju Kopenhāgenas konferencei par klimata pārmaiņām
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the EU strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change
Pieņemtie teksti, P7_TA(2009)0089 . ,
Texts adopted, P7_TA(2009)0089 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2008. gada 4. decembra rezolūciju par Eiropas jūraskraukļu populācijas pārvaldības plāna izstrādi, lai mazinātu jūraskraukļu pieaugošo ietekmi uz zivju krājumiem, zivsaimniecību un akvakultūru
– having regard to its resolution of 4 December 2008 on the adoption of a European Cormorant Management Plan to minimise the increasing impact of cormorants on fish stocks, fishing and aquaculture
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0583 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0583 . ,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumus par integrēto jūrniecības politiku, jo īpaši paziņojumu „Vadlīnijas integrētai pieejai jūrniecības politikas jomā: ceļā uz labākas prakses izmantošanu integrētā jūrniecības pārvaldībā un apspriedēs ar ieinteresētajām personām” ( COM(2008)0395 ), „Ceļvedis jūras teritoriālajai plānošanai: kopēju principu sasniegšana Eiropas Savienībā” ( COM(2008)0791 ) un „Starptautiskās dimensijas aprises integrētajā Eiropas Savienības jūrniecības politikā” ( COM(2009)0536 ), kā arī neseno progresa ziņojumu par Eiropas Savienības Integrēto jūrniecības politiku ( COM(2009)0540 ),
– having regard to the Commission communications on an integrated maritime policy, in particular the communications entitled ‘Guidelines for an integrated approach to maritime policy: towards best practice in integrated maritime governments and stakeholder consultation’ ( COM(2008)0395 ), ‘Roadmap for maritime spatial planning: achieving common principles in the EU’ ( COM(2008)0791 ) and ‘Developing the International dimension of the Integrated maritime policy of the European Union’ ( COM(2009)0536 ), and to the recent progress report on the EU’s Integrated Maritime Policy ( COM(2009)0540 ),