natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šai procedūrai kopumā vajadzētu sabiedrībai radīt skaidru priekšstatu, ka Komisija ir nevis, kā daži izsakās, „anonīmu un bezatbildīgu birokrātu” grupa, bet politiskā izpildvara, kurai ir vajadzīga Parlamenta uzticība.
This procedure as a whole should make it clear to public opinion that the Commission is a political executive which needs Parliament's confidence, and not just a group of 'anonymous and unaccountable bureaucrats', as some claim.
(3) Jāatzīmē arī Komisijas priekšsēdētāja palielinātā nozīme, kas it īpaši izpaužas Komisijas iekšējā organizācijā un tiesībās pieprasīt komisāru demisiju, un tas uzlabos Komisijas darba efektivitāti.
(3) The enhanced role of the President of the Commission should also be noted, particularly as regards the internal organisation of the Commission and the right to demand the resignation of a Commissioner, which should improve the efficiency of the Commission.
Komisijas priekšsēdētāja vietnieks/Savienības Augstais pārstāvis ārpolitikas un drošības politikas jomā
Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
(1) Viens no galvenajiem institucionālajiem jauninājumiem Lisabonas līgumā ir Savienības Augstā pārstāvja ārpolitikas un drošības politikas jomā amata izveide, vienā amatā apvienojot Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos un par ārējām attiecībām atbildīgā komisāra amatus.
(1) One of the main institutional innovations of the Treaty of Lisbon is the creation of the post of High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (merging in a single post the pre-existing posts of High Representative for the Common Foreign and Security Policy and Commissioner responsible for external relations).
Šī jauninājuma mērķis ir nodrošināt visas ES ārpolitikas darbības saskaņotību un atpazīstamību.
This innovation corresponds to the objective of ensuring that all the external actions of the EU are consistent and have a high profile.
Augstais pārstāvis „sēdēs uz diviem krēsliem” — viņš būs atbildīgs par ES kopējās ārpolitikas un drošības politikas pārvaldību un šajā nolūkā vadīs Ārlietu padomi, iesniegs priekšlikumus un nodrošinās Padomes lēmumu izpildi; tajā pašā laikā viņš būs Komisijas priekšsēdētāja vietnieks, uzņemoties šīs iestādes pienākumus ārējo attiecību jomā un koordinējot visus ar ES ārējo darbību saistītos aspektus.
Institutionally, the High Representative will wear two 'hats': he or she will be responsible for conducting the EU's Common Foreign and Security Policy, for which purpose he or she will chair the Foreign Affairs Council, present proposals and implement Council decisions, while at the same time he or she will be a Vice-President of the Commission, taking on that institution's responsibilities in the field of external relations and coordinating all aspects of the EU's external action.
Viņam palīdzēs Eiropas Ārējās darbības dienests, kurā strādās Komisijas, Padomes Ģenerālsekretariāta un dalībvalstu diplomātisko dienestu amatpersonas un kuru izveidos ar Padomes lēmumu pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu un pēc tam, kad saņemta Komisijas piekrišana.
He or she will be assisted by a European External Action Service composed of officials from the Commission, the General Secretariat of the Council of Ministers and national diplomatic services, which is to be set up by a decision of the Council after consulting the European Parliament and obtaining the approval of the Commission.
(2) Tādējādi Augstais pārstāvis būs Komisijas priekšsēdētāja vietnieks, bet viņam būs īpašs statuss, ko nosaka procedūras saistībā ar viņa iecelšanu un iespējamo atkāpšanos no amata — viņu ieceļ amatā Eiropadome ar kvalificētu balsu vairākumu, ar Komisijas priekšsēdētāja piekrišanu; viņu var atcelt no amata Eiropadome, izmantojot šo pašu procedūru; viņam jādemisionē, ja to pieprasa Komisijas priekšsēdētājs.
(2) Thus the High Representative will be a Vice-President of the Commission, but he or she will have a special status, reflected in the procedures for his or her appointment and the possible ending of his or her tenure: he or she will be appointed by the European Council, acting by a qualified majority, with the agreement of the President of the Commission; he or she may be dismissed by the European Council using the same procedure, and must resign if the President of the Commission asks him or her to do so.
Tā kā viņš/viņa ir Komisijas loceklis/e, viņa/s iecelšana amatā jāapstiprina arī Eiropas Parlamentam balsojumā par visas Komisijas stāšanos darbā, un, ja visi Komisijas locekļi atkāpjas pēc Eiropas Parlamenta neuzticības izteikšanas, arī viņam/viņai ir jāatkāpjas no amata
As a member of the Commission, his or her appointment must also be approved by the European Parliament when it votes on the investiture of the Commission as a whole, and if the Commission resigns en bloc following a motion of censure by the European Parliament, this also applies to him or her
Pāreja uz jauno institucionālo kārtību, ko noteica Augstā pārstāvja amata ieviešana, radīja zināmus sarežģījumus sarunu pēdējās dienās, jo Parlaments vēlējās nodrošināt šo tiesību vienotību salīdzinājumā ar pagaidu iecelšanu tūlīt pēc Līguma spēkā stāšanās (tā paredzēta 2009. gada 1. janvārī) vai jaunā Augstā pārstāvja iecelšanu nākamās Komisijas iecelšanas laikā, kas paredzēta 2009. gada novembrī, pēc EP vēlēšanām.
The transition to the new institutional situation resulting from the creation of the office of High Representative gave rise to a number of problems in the final days of the negotiations, with the EP endeavouring to safeguard its full prerogatives under two possible scenarios, either that of a temporary appointment immediately after the entry into force of the Treaty (scheduled for 1 January 2009), or the appointment of the new High Representative when the next Commission is constituted, in November 2009, following the European elections.
Deklarācija (Nr. 12), ko oktobrī Eiropadome pieņēma Lisabonas sanāksmē, nodrošina Parlamenta tiesības. .
A declaration (No 12) adopted at the Lisbon European Council guarantees Parliament’s rights. .
Augstā pārstāvja trīskāršā politiskā atbildība, ja to salīdzina ar Eiropas Parlamentu, Padomi un Komisijas prieksēdētāju, ir vērtējama pozitīvi.
The threefold political accountability of the High Representative, to the European Parliament, the Council and the President of the Commission, is positive.
Tomēr konflikti starp Augsto pārstāvi un Komisijas priekšsēdētāju vai Eiropadomes priekšsēdētāju ir iespējami, un šīs amatpersonas daudzpusīgais statuss var radīt ar lojalitāti saistītas konfliktsituācijas attiecībā pret Padomi un Komisiju.
But potential conflicts between the High Representative and the President of the Commission or the President of the European Council remain possible, and his or her hybrid status may give rise to conflicts of loyalty between the Council and Commission.
Lisabonas līgums palielina arī Savienības tiesas pilnvaras; tā ir Eiropas Savienības Tiesa , kas ietver sevī Tiesu, Pirmās instances tiesu un, iespējams, specializētās tiesas, kuras var izveidot saskaņā ar noteikumiem
The Treaty of Lisbon also enhances the role of the Union's judicial wing, which it calls the ' Court of Justice of the European Union ', comprising the 'Court of Justice', the 'General Court' and possible 'specialised courts', instituted by a regulation
Pieņem Parlaments un Padome atbilstīgi parastajai likumdošanas procedūrai vai nu pēc Komisijas priekšlikuma un pēc apspriešanās ar Tiesu, vai arī pēc Tiesas lūguma, apspriežoties ar Komisiju. .
Adopted by Parliament and the Council by means of the ordinary legislative procedure, either on a proposal from the Commission and after consulting the Court of Justice, or at the request of the Court of Justice and after consulting the Commission. .
Lai gan nav būtiskas atšķirības Tiesas un Pirmās instances tiesas sastāvā un organizācijā, tiesnešu un ģenerāladvokātu iecelšanas procedūrā ir iekļauts iepriekšējās atlases posms — pirms tos ieceļ dalībvalstis, valdību izvirzītos kandidātus uzklausa komiteja, kurai ir jānovērtē kandidātu atbilstība amatam.
Although there are no major changes in the composition and organisation of the Court of Justice and the General Court (Court of First Instance), a preliminary stage is introduced into the procedure for appointing judges and advocates-general: before being appointed by the Member States, the candidates nominated by the governments will be heard by a committee with a remit to assess the candidates' suitability to perform their duties.
Šajā komitejā būs septiņi locekļi (bijušie EK Tiesas locekļi vai dalībvalstu augstāko tiesu locekļi un juristi ar atzītu pieredzi), tostarp viens loceklis, kuru izvirza Parlaments.
This committee will have seven members (former Members of the Court of Justice or national supreme courts and jurist with acknowledged expertise), including one proposed by Parliament.
Eiropadomes un aģentūru akti tiks pakļauti tiesiskuma kontrolei, ko īsteno tiesa.
In future, acts of the European Council and of the agencies will be subject to judicial review to ensure their legality.
Nosacījumi par fizisku un juridisku personu prasību, kas celtas par reglamentējošu aktu, pieņemamību, ir vienkāršoti.
The conditions for the admissibility of complaints by natural and legal persons about regulatory acts are eased.
Nepastāvēs vairs ierobežojumi lietas ierosināšanai pret jau pieņemtiem aktiem policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, izņemot, ja tiks pārbaudīta policijas darbības likumību vai samērība, kā arī tādu dalībvalsts pienākumu izpilde, kas attiecas uz sabiedriskās kārtības un iekšējās drošības sargāšanu.
There will be no restrictions on the bringing of actions against acts adopted in the field of judicial cooperation in criminal matters and police cooperation, except as regards reviewing the validity and proportionality of police operations and the exercise by States of their responsibilities for maintaining public order and internal security.
Visbeidzot, ja par pieņemtajiem aktiem kopējā ārpolitikā un drošības politikā nevar ierosināt lietu, Tiesai tomēr ir tiesības izlemt lietas par to Eiropas lēmumu likumību, kas juridiskām un fiziskām personām piemēro ierobežojumus.
Finally, although the acts adopted in the field of the common foreign and security policy cannot in themselves be the subject of legal proceedings, the Court nonetheless has jurisdiction to consider the legality of European decisions providing for restrictive measures against legal and natural persons.
Tā arī var pieņemt spriedumu, vai kāds noteikts pasākums attiecas uz KĀDP vai citām Savienības kompetencēm.
It may also rule whether a measure falls within the scope of the CFSP or is covered by other Union competences.
6.7 Citas iestādes un konsultatīvās organizācijas
6.7 Other institutions and advisory bodies
(1) Noteikumi, kas attiecas uz Eiropas Centrālo banku (tā noteikta par Savienības iestādi) un Revīzijas palātu , faktiski ir palikuši negrozīti, tomēr viens jauninājums nosaka to, ka šīs divas iestādes tagad ir iekļautas iestāžu sarakstā, kurš ietverts jaunajā grozītā LES 13. pantā.
(1) The provisions concerning the European Central Bank (elevated to the rank of an institution of the Union) and the Court of Auditors remain virtually unchanged, although one innovation by comparison with the Constitution is that these two institutions now appear in the list of institutions included in the new Article 13 of the amended TEU.
Tomēr jāatzīmē, ka turpmāk Bankas Valdes locekļus iecels Padome ar kvalificētu balsu vairākumu, nevis vienbalsīgi.
Moreover, it may be noted that the members of the Bank's Executive Board are in future to be appointed by the Council acting by a qualified majority and no longer unanimously.
Tādējādi var secināt, ka, neskatoties uz dažiem aspektiem, kuru dēļ nav iespējams iepriekš novērtēt ierosināto izmaiņu efektivitāti, Lisabonas līgums precizē un nostiprina iestāžu iespējas, tajā pašā laikā saglabājot „Kopienas metodi” un institucionālo līdzsvaru, kam jānodrošina, ka Savienība spēj reaģēt uz jaunām situācijām, kas varētu rasties no paplašināšanās, kā arī spēju aizstāvēt savas intereses starptautiskajā jomā.
It may thus be concluded that, despite certain aspects with regard to which it is not possible to judge in advance how effective the proposed changes will be, the Treaty of Lisbon succeeds in clarifying and enhancing the capacity of the institutions whilst preserving the 'Community method' and the institutional balance, which should enable the Union to respond to the new situation arising from enlargement and assert itself in the international arena.
Akti un procedūras — saskaņotāka, precīzāka un saprotamāka sistēma
Acts and procedures: a more coherent, precise and comprehensible system
Jaunais Līgums ir nodrošinājis būtisku progresu attiecībā uz lēmumu pieņemšanas procedūru un politikas instrumentu vienkāršošanu un racionalizāciju.
The new Treaty brings about significant progress in terms of simplification and rationalisation of decision-making procedures and instruments for action.
Sasniegumi, kas attiecas uz procedūru efektivitāti, to demokrātisko leģitimitāti, ir acīmredzami.
The gains as regards the efficiency of procedures and their democratic legitimacy are obvious.
Diemžēl dalībvalstis ir nolēmušas attiekties no Konstitūcijā ieviestajām izmaiņām terminoloģijā, kas ir svarīgs sasniegums, jo palīdz pilsoņiem skaidrāk saprast ES lēmumu pieņemšanas procesā iesaistīto pušu nozīmi un funkcijas.
Unfortunately, at the same time the Member States decided to abandon the changes in terminology introduced by the Constitution, which were important in order to enable citizens to understand more clearly who decides what in the Union and how.
Eiropas Parlaments var vienīgi paust nožēlu par šādu negatīvu virzību, kas nozīmē ievērojamus zaudējumus pārredzamības ziņā.
Parliament can only criticise this backward step, which entails a significant loss of transparency.
7.2 Juridisko instrumentu tipoloģija praktiski ir saglabāta tāda, kāda tā ir patlaban, neskatoties uz nelielo vienkāršošanu — ir paredzēti pieci juridisko instrumentu veidi: regula, direktīva, lēmums, ieteikums un atzinums.
7.2 The typology of legal instruments is left essentially unchanged, with one minor simplification: five types of legal instrument are provided for: regulations, directives, decisions, recommendations and opinions.
Tiek saglabātas Konstitūcijā ieviestā atšķirība starp leģislatīvajiem aktiem un īstenošanas aktiem; tas vērtējams pozitīvi, tomēr Konstitucionālā līguma terminoloģija par leģislatīvajiem aktiem, likumiem un ietvarlikumiem, vairs netiek izmantota, un tas neveicina pārredzamību.
The distinction drawn in the Constitution between legislative acts and implementing acts is retained, which is very welcome, but the terminology used in the Constitutional Treaty for legislative acts, law and framework law, has been abandoned, which runs counter to the goal of transparency.
Konstitūcijā paredzētie termini tiešām bija vienkārši un skaidri, un to apzīmējums „eiro”, kas pievienots katrai no šīm kategorijām, ļautu sabiedrībai saprast, par ko ir runa, jo tie atbilda dalībvalstu lielākajā daļā izmantotajai terminoloģijai (likums ir tiesību akts, kura priekšlikumu iesniedz Parlamentam; regula ir tiesību akts, kuru piemēro vietējā izpildinstitūcija vai administrācija), tādējādi novēršot līdzšinējās terminoloģijas neskaidrības un neprecizitātes.
The terms provided for in the Constitution were simple and clear, and the designation 'European' added to each category would have enabled the public to understand precisely what was meant, since the terms correspond to the terminology used in most Member States (a law is a set of rules emanating from parliament, a regulation is a set of rules adopted by the executive or a local administration), putting an end to the confusion and terminological imprecision which have prevailed until now.
Tā vietā turpmāk leģislatīvie akti tiks saukti par regulām, direktīvām vai lēmumiem; šie nosaukumi tiks izmantoti arī saistībā ar neleģislatīvajiem aktiem, pievienojot tiem apzīmējumu „īstenošanas” (vai „deleģētais”), lai tādējādi nošķirtu leģislatīvos aktus.
Instead, the terms regulations and directives will be retained for legislative acts, but will also be used to describe non-legislative acts, with the addition of the adjective ‘implementing’ (or ‘delegated’) to distinguish them from legislative acts.
Tādējādi tiek saglabāta neskaidra valoda, kā rezultātā vienkāršajiem iedzīvotājiem tiek piedāvāti abstrakti, nepārredzami un maldinoši jēdzieni, kuru redzamākais paradokss (vismaz valstīs, kurās lieto šo terminoloģiju) ir saukt leģislatīvos aktus par regulām!
The result is thus the retention of language which is both obscure, being likely to make ordinary citizens think first of a bureaucratic, non-transparent authority, and misleading, the most glaring paradox (at least for those countries which use this terminology) being that of calling a legislative act a 'regulation'!
Neskatoties uz minētajiem terminoloģijas sarežģījumiem, jaunajā Līgumā ir noteikta tiesību normu hierarhija.
Despite the terminological problems outlined above, the new Treaty also establishes a hierarchy of instruments .
Ir redzama skaidra norāde uz leģislatīvo aktu dominējošo stāvokli salīdzinājumā ar īstenošanas aktiem.
The supremacy of legislative acts over executive acts is clearly stipulated.
Ja vispārēji noteikumi paredz, ka ES lēmumu īstenošana jāveic dalībvalstīm, tad vajadzības gadījumā Komisija nepārprotami tiek atzīta par Eiropas izpildinstitūciju, kura pienākums ir veikt pasākumus, kas vajadzīgi leģislatīvo aktu īstenošanā Eiropas līmenī, savukārt Padome izpildvaras funkcijas veic tikai izņēmuma gadījumos, kad to patiešām pieprasa Konstitūcija vai kad to nosaka leģislatīvie akti, norādot pietiekamu pamatojumu.
And although the general rule is that implementation of European decisions is a matter for the Member States, the Commission is clearly recognised as the European executive, with the duty to take the necessary measures to implement legislative acts at European level, whilst the Council only exceptionally assumes executive responsibilities, in those cases where the new Treaty expressly so determines, or when legislative acts, stating due reasons, so specify.
Deleģēto regulu , kuras pieņemšanas pilnvaras Komisijai deleģē likumdevēja iestādes (Eiropas Parlamenta un Padomes), kategorijas izveide varētu veicināt Savienības darbības efektivitāti, jo likumdevējam nebūs jānodarbojas ar tehniskām detaļām, ar kurām daudz ātrāk un labāk tiks galā izpildinstitūcija; pilnvaru deleģēšanu papildina likumdevēja iestāžu kontroles nepieciešamās garantijas (jo īpaši ar diviem mehānismiem, kas ļauj vai nu bloķēt Komisijas pasākuma pieņemšanu, vai atcelt deleģētās pilnvaras), un ir nodrošināta Eiropas Parlamenta un Padomes pilnīga līdztiesība
The creation of a category of delegated regulations , which involve power being delegated by the legislative authority (the European Parliament and the Council) to the Commission, will make the Union's action more efficient, as there will be no need for the legislature to concern itself with technical details which can be dealt with more quickly and appropriately by the executive; delegation of powers is accompanied by the requisite guarantees of scrutiny by the legislative authority (in particular by means of two mechanisms which make it possible either to block the adoption of a measure by the Commission or to revoke the delegation of powers), and complete equality between the European Parliament and the Council is ensured
Abi likumdevēji var jebkurā laikā atsaukt deleģēto lēmumu; turklāt Komisijas ierosinātie deleģētie noteikumi var stāties spēkā tikai tad, ja neviena no šīm divām iestādēm neiebilst laika posmā, kas noteikts likumā/pamatlikumā, kas atļauj deleģēt pilnvaras.
Each of the two arms of the legislative authority may revoke the delegation decision at any time; in addition, a delegated regulation proposed by the Commission can enter into force only if neither of the two institutions makes objections within the time limit provided for by the law or framework law delegating the power of regulation.
Šie uzraudzības kārtības noteikumi nav visaptverošii. .
These scrutiny arrangements are not exhaustive, moreover. .
Tādējādi varam runāt par tiesību aktu hierarhiju, kurā regulas, direktīvas un lēmumi (īsumā runājot) ir leģislatīvie akti, bet īstenošanas regulas un direktīvas ir īstenošanas akti, ar kuriem izpildvara īsteno leģislatīvos aktus, savukārt lēmumi var būt gan augstākā mērā politiski (ja, piemēram, Padomes lēmumā izmanto pārejas noteikumus), gan atsevišķi īstenošanas akti.
We are thus faced with a hierarchy of instruments in which regulations, directives and decisions (not defined any more closely) are legislative acts, implementing regulations and directives are acts adopted by the executive to implement legislative acts, whilst decisions can also be either eminently political acts (the decision by the Council to use a 'bridging clause', for example) or individual implementing acts.
Jaunās likumdošanas procedūras — Lisabonas līgums nepārprotami uzsver parasto likumdošanas procedūru (kas atbilst pašreizējai koplēmuma procedūrai); tā ir ideāla likumdošanas procedūra, un šajā saistībā citi likumdošanas procedūru veidi tiek uztverti kā izņēmumi (īpašās likumdošanas procedūras), kuriem jābūt skaidri paredzētiem Līgumos.
The new legislative procedures : the Treaty of Lisbon clearly places the emphasis on the ordinary legislative procedure (which corresponds to the existing codecision procedure); this is the legislative procedure par excellence , to which the other types of legislative procedure are conceived as exceptions (‘special legislative procedures’) which must be explicitly provided for in the Treaties.
Izmantojot parasto likumdošanas procedūru, iniciatīvas tiesības pieder Komisijai (izņemot dažos brīvības, drošības un tiesiskuma jautājumos, kuros Komisija šīs tiesības dala ar vismaz vienu ceturtdaļu dalībvalstu), pastāv Eiropas Parlamenta un Padomes koplēmumi (iepriekšējā koplēmuma procedūrā ir veikti daži nelieli grozījumi, lai uzsvērtu abu iestāžu pilnīgu līdztiesību), un Padome pieņem lēmumus ar kvalificētu balsu vairākumu.
The main features of the ordinary legislative procedure are as follows: the power of initiative rests with the Commission (except in the case of certain matters relating to the area of freedom, security and justice, where the Commission shares it with at least one-quarter of the Member States), there is codecision involving the European Parliament and the Council (some small changes which have been made to the old codecision procedure are intended precisely to stress the complete equality between the two institutions), and the Council adopts its decision by a qualified majority.
Visās šajās jomās Padomei nav tiesības lemt vienai pašai; tā var lemt vienīgi kopā ar Parlamentu.
In all these fields, the Council can no longer decide by itself, but only in agreement with Parliament.
Trijos gadījumos Eiropas Parlamenta leģislatīvos aktus (regulas) pieņem ar Padomes piekrišanu.
There are three cases in which the European Parliament may enact legislative acts (regulations) with the consent of the Council.
Savukārt Padomes leģislatīvos aktus var piemērot 28 gadījumos
In contrast, there are 28 cases in which provision is made for Council legislative acts
Leģislatīvais akts par gada budžetu tiek pieņemts īpašā lēmuma pieņemšanas procedūrā, kurā piedalās gan Eiropas Parlaments, gan Padome ( sk. 8. punktu ).
The legislative act containing the annual budget is subject to a special procedure for joint decision-making by the European Parliament and the Council ( cf. point 8 below ).
Neskatoties uz šiem izņēmumiem, Lisabonas līgums neapšaubāmi ir progresīvs, jo tas nodrošina Eiropas likumdošanas efektivitāti un demokrātisko leģitimitāti.
Despite these exceptions, the Treaty of Lisbon undeniably represents distinct progress in terms of the efficiency and democratic legitimacy of European law-making.