natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisijas priekšlikumā n-PB ir iekļauts II pielikuma B daļā (pie vielām, par kurām jāziņo), bet to vajadzētu ievietot II pielikuma A daļā (pie vielām, kuru lietošana ir ierobežota).
The Commission proposal included n-PB under Annex II, Part B (substances to be reported), but it is needed to be under Annex II, Part A (substances restricted).
II pielikums – B daļa – tabula – jaunas rindas
Annex II – Part B – Table – new rows
1,1,1-trihlor-2,2,2-trifluoretāns (vai R.113a)
1,1,1-trichloro-2,2,2-trifluoroethane (or R.113a)
6-brom-2-metoksinaftalēns (vai brom-metoksi-naftalēns vai BMN)
6-bromo-2-methoxynaphtalene (or bromo-methoxy-naphtalene or BMN)
2,2,3,3-tetrahlor heksafluorbutāns
2,2,3,3-Tetrachloro hexafluorobutane
VII pielikums – tabula – 2. aile – 3. rinda – virsraksts
Annex VII – table – column 2 – row 3 – heading
Skaidrības labad ir jāievēro šajā regulā ieviestā numerācija, nevis Monreālas protokolā dotā numerācija.
For the sake of clarity – enumeration introduced by this Regulation has to be followed, instead of the enumeration of the Montreal Protocol.
VII pielikums – tabula – 3. aile – 3. rinda – virsraksts
Annex VII – table – column 3 – row 3 – heading
Mūsu atmosfēru veido divi atšķirīgi aizsargājoši slāņi.
Our atmosphere is created in such a way that two different layers protect us.
Atmosfēras zemākajā slānī (troposfēras slānis) atrodas nozīmīga ogļskābās gāzes koncentrācija, kas aiztur saules karstumu (taču augstāka CO 2 koncentrācija izraisa pastiprinātu siltumnīcefektu, kura iespējamās sekas ir klimata pārmaiņas).
The lower part of the atmosphere (tropospheric layer) contains an important beneficial concentration of carbon dioxide that holds the sun heat (however a higher concentration of the CO2 causes an enhanced greenhouse effect with climate change as a possible result).
Otrais slānis ir stratosfēras ozona slānis, kas aizsargā zemi no saules kaitīgā ultravioletā starojuma.
The second layer is the stratospheric ozone layer that shields life on earth from harmful ultraviolet radiation from the sun.
Šīs regulas galvenais mērķis ir stratosfēras ozona slāņa aizsardzība, taču tā var palīdzēt novērst arī klimata pārmaiņas, jo aizliegtajām vielām ir ne vien nozīmīgs ozona noārdīšanas potenciāls (ONP), bet arī globālās sasilšanas potenciāls (GSP).
In this regulation, the protection of the stratospheric ozone layer is primary targeted, but climate change is also avoided, because the banned substances have not only an important Ozone Depleting Potential (ODP) but equally have a Global Warming Potential (GWP).
Zinātnieki 80. gadu sākumā novēroja būtisku ozona koncentrācijas pazemināšanos stratosfērā virs Antarktikas, kas vēlāk kļuva plaši pazīstama kā „ozona caurums”.
In the early 1980s, scientists observed a significant decrease in the concentration of ozone in the stratosphere over the Antarctic, which became widely known as the “ozone hole”.
Laikā, kad ozona koncentrācija bija pazeminājusies visvairāk, — gadsimtu mijas pavasarī — lielākie ozona caurumi bija izveidojušies polārajos apgabalos, turklāt ozona koncentrācija bija ievērojami pazeminājusies arī citviet.
At its peak – during spring in the turn of the century – the ozone loss was most severe around the poles, although concentrations were significantly reduced in other places as well.
UV starojuma intensitātes palielināšanās ir kaitīga ekosistēmām un cilvēka veselībai, piemēram, palielinās saslimstība ar ādas vēzi un kataraktu.
Increased UV radiation has an adverse impact on human health, e.g. by increasing the incidence of skin cancers and cataracts, and on ecosystems.
Kopš 1987. gada, kad valstis noslēdza Monreālas protokolu par vielām, kas noārda ozona slāni, visās tā parakstītājvalstīs pēc noteikta grafika sākās šo vielu pakāpeniska lietošanas samazināšana.
As early as 1987, governments agreed on the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, thereby starting the phase-out of ozone-depleting substances (ODS) in all signatories following a set timetable.
Galvenās vielas, kas noārda ozona slāni, ir hlorfluorogļūdeņraži ( CFC ), haloni, halogenēti hlorfluorogļūdeņraži ( HCFC ) un metilbromīds.
The main ODS are chlorofluorocarbons (CFCs), halons, hydrofluorocarbons (HCFCs) and methyl bromide.
Atzīmējot 2007. gadā Monreālas protokola noslēgšanas divdesmito gadadienu, Puses (tostarp Eiropas Kopiena) atzina, ka tas ir viens no sekmīgākajiem starptautiskajiem nolīgumiem vides aizsardzības jomā.
In 2007, the Parties (including the European Community) celebrated the twentieth anniversary of the Montreal Protocol, hailing it as one of the most successful of all international environmental agreements.
Līdz tam laikam visas Puses (191 valsts) kopumā ir panākušas ozona slāni noārdošo vielu patēriņa samazināšanos par 95 % salīdzinājumā ar noteikto bāzes līmeni.
By then, all 191 Parties had achieved a 95% reduction in consumption of ODS compared with the baselines set.
Vislielākais patēriņa samazinājums (99,2 %) panākts rūpnieciski attīstītajās valstīs, jaunattīstības valstīs tas ir nedaudz zemāks (80 %).
Reductions were highest (99.2%) in industrialised countries and somewhat lower (80%) in developing countries.
Savā jaunākajā 2007. gadā publicētajā ziņojumā saskaņā ar Monreālas protokolu izveidotā Zinātniskās vērtēšanas grupa ir apstiprinājusi, ka, pateicoties ar Protokolu ieviestajiem kontroles pasākumiem, ozona slānis pakāpeniski atjaunojas — tiesa gan, ar 10 līdz 15 gadu kavēšanos salīdzinājumā ar 2002. gada ziņojumā publicēto prognozi.
In its latest report, released in 2007, the Scientific Assessment Panel (SAP) established under the Montreal Protocol confirmed that the ozone layer is slowly recovering thanks to the control measures introduced by the Protocol – albeit 10 to 15 years behind the projections in its earlier 2002 report.
Tagad sagaidāms, ka vidējais ozona koncentrācijas līmenis un ozona līmenis Arktikā varētu atjaunoties līdz 2050. gadam, bet ozona caurumā virs Antarktikas — laikā no 2060. līdz 2075. gadam.
Average and Arctic ozone levels are now expected to recover by 2050 and the Antarctic ozone hole between 2060 and 2075.
Saskaņā ar ANO Vides programmas ( UNEP ) datiem ar Monreālas protokolu ieviestie kontroles pasākumi visā pasaulē kopumā novērsīs miljoniem nāvējošu ādas vēža saslimšanas gadījumu un desmitiem miljonu ādas vēža un kataraktas saslimšanas gadījumu, kuru sekas nav nāvējošas.
According to UNEP, controls introduced under the Montreal Protocol will avoid millions of fatal skin cancers and tens of millions of non-fatal skin cancers and cataracts worldwide.
Turklāt šie pasākumi palīdzēs novērst arī siltumnīcefekta gāzu emisijas, kuru apjoms laikā no 1990. līdz 2010. gadam pārsniegs 100 miljardus tonnu CO 2 ekvivalenta.
Furthermore, these controls will help to avoid greenhouse gas emissions equivalent to more than 100 billion tonnes of CO2 between 1990 and 2010.
Sagaidāms, ka 2010. gadā ozona slāni noārdošo vielu emisijas būs mazākas par 5 % no CO 2 emisiju kopējā apjoma salīdzinājumā ar gandrīz 50 % 1990. gadā.
By 2010, ODS emissions will account for less than 5% of global projected CO2 emissions compared with nearly 50% in 1990.
Zinātniskās vērtēšanas grupa 2007. gada ziņojumā ir brīdinājusi Puses, ka, neskatoties uz sasniegto, joprojām liela uzmanība jāveltī kontroles pasākumiem, lai jaunajā plānotajā termiņā panāktu ozona slāņa atjaunošanos, ņemot vērā arī atlikušās neskaidrības, jo īpaši saistībā ar klimata pārmaiņu ietekmi.
In its 2007 report, SAP warned the Parties that, despite the successes, continued vigilance was required to keep to the newly projected timetable for recovery of the ozone layer, also taking account of the remaining uncertainties, notably about the impact of climate change.
Regula (EK) Nr. 2037/2000 par vielām, kas noārda ozona slāni (turpmāk tekstā — Regula), ir Eiropas Komisijas galvenais instruments Monreālas protokola īstenošanai.
Regulation (EC) No 2037/2000 on substances that deplete the ozone layer (“the Regulation”) is the European Communities’ main instrument for implementing the Montreal Protocol.
Pārstrādātajā priekšlikumā kopumā ir saglabāta pašreizējās Regulas darbības joma.
The recast proposal generally maintains the scope of the existing Regulation.
Ierosinātā Regula attiektos uz vielām, kas minētas I un II pielikumā.
The proposed Regulation would apply to substances listed in Annexes I and II.
Regulas II pielikumā paredzētas iespējas elastīgi noteikt konkrētus uzraudzības pasākumus vielām, kurām ir konstatēts ozona noārdīšanas potenciāls, vai kontroles pasākumus gadījumos, kad šis potenciāls ir būtisks.
Annex II provides flexibility to establish certain monitoring measures for substances found to have ozone-depleting potential or control measures where this potential is significant.
Priekšlikumā ir ievērota Regulas (EK) Nr. 2037/2000 struktūra, un tas ir papildināts ar jaunu nodaļu par atkāpēm no ražošanas, tirgū laišanas un lietošanas aizlieguma, kuras sākotnēji bija atrodamas izklaidus starp dažādiem noteikumiem par ierobežojamo vielu un tās saturošu produktu lietošanas samazināšanas grafikiem.
The proposal follows the structure of Regulation (EC) No 2037/2000, but adds a new chapter on derogations from the bans on production, placing on the market and use, which were originally spread between various provisions on the phase-out schedules for controlled substances and products.
Šīs izmaiņas padara dokumentu saprotamāku un tāpēc vienkāršo tiesību aktu piemērošanu.
This change makes the text more readable and thereby facilitates application of the legislation.
Pārskatīšanas galvenie mērķi ir: 1) vienkāršot un pārstrādāt Regulu (EK) Nr. 2037/2000, samazinot nevajadzīgu administratīvu slogu saskaņā ar Komisijas apņemšanos nodrošināt labāku regulējumu; 2) nodrošināt atbilstību Monreālas protokolam pēc pielāgojumiem, kas tajā veikti 2007. gadā; 3) nodrošināt iespējas sekmīgi risināt jaunas problēmas, lai panāktu ozona slāņa savlaicīgu atjaunošanos un novērstu tā trūkuma kaitīgo ietekmi uz cilvēka veselību un ekosistēmām.
The main objectives of this revision are: (1) to simplify and recast Regulation (EC) No 2037/2000 whilst at the same time reducing any unnecessary administrative burden in line with the Commission’s commitment to better regulation; (2) to ensure compliance with the Montreal Protocol as adjusted in 2007; and (3) to make sure that the future key challenges are addressed, in order to ensure the timely recovery of the ozone layer and to avoid adverse impacts on human health and ecosystems.
Galvenās problēmas:
These key challenges are:
Aplēses liecina, ka līdz 2015. gadam šie globālie uzkrājumi pievienos līdz pat 2 miljoniem ozona noārdīšanas potenciāla (ONP) tonnu jeb 13,4 miljardus tonnu CO 2 ekvivalenta — tādēļ nepieciešama turpmāka rīcība.
Estimates suggest that by 2015 these global banks will add up to 2 million ozone-depleting potential (ODP) tonnes or 13.4 billion tonnes of CO2eq – hence the need for further action.
Uzkrātās ozonu noārdošās vielas Eiropas Savienībā 2010. gadā varētu būt apmēram 700 000 ONP tonnu, kas atbilst 5 miljardiem CO 2 tonnu, lai gan pašreizējo aplēšu pamatā lielā mērā ir neskaidri dati.
ODS banks in the EU could add up to approximately 700 000 ODP tonnes in 2010, equivalent to 5 billion tonnes of CO2, although the current estimates are subject to a large degree of uncertainty.
Komisijas priekšlikuma 22. pantā ir paredzēts tiesiskais regulējums ierobežoto vielu iznīcināšanai.
For destruction of controlled substances a legal framework is set in article 22 of the Commission proposal.
Jāatrod veids, kā šos noteikumus padarīt saistošus un efektīvus praksē.
Ways must be found to make these provisions binding and effective in practice.
Ozonu noārdošo vielu lietojumi, kuriem noteikti atbrīvojumi — Protokolā ir paredzēta noteikta elastība attiecībā uz ierobežoto ozonu noārdošo vielu lietošanu, piemēram, gadījumos, kad vēl nav pieejamas tehniski un ekonomiski īstenojamas alternatīvas, vai noteiktiem lietojumiem, piemēram, metilbromīda izmantošana karantīnas un kravu pirmsnosūtīšanas vajadzībām vai izejvielām (12. pants).
Exempted uses of ODS – The Protocol provides for a degree of flexibility on use of controlled ODS, e.g. where no technically or economically viable alternatives are yet available or for certain applications, such as use of methyl bromide for quarantine and pre-shipment purposes or feedstock (article 12).
Saskaņā ar nesenu Komisijas Lēmumu (2008/753/EK) par metilbromīda neiekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK (par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū) I pielikumā rezultātam jābūt metilbromīda izmantošanas tiešam aizliegumam.
According to the a recent Commission Decision (2008/753/EC) concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I of Directive 91/414/EEC (concerning the placing of plant protection products on the market) should result in a direct prohibition of the use of methyl bromide.
Vēl lielākas bažas rada haloni, jo tiem ir vislielākais ozona slāņa noārdīšanas potenciāls (kā arī ļoti augsts siltumnīcefekts).
Halons are even of much more concern because they have the highest potential to deplete the ozone layer (and also a very high greenhouse effect).
Tādēļ halonu lietošana ir maksimāli jāierobežo, kas bija jau pašreizējās Regulas mērķis.
The use of halons should therefore be restricted as much as possible, which was already the intention in the existing Regulation.
Taču līdz šim VI pielikums netika pārskatīts.
However the revision of Annex VI did not take place until now.
Tā kā halonu izmantošanai ugunsdzēšanai tagad ir pieejamas alternatīvas, pašreizējam pielietojumam var jau noteikt beigu termiņus.
As alternatives are now available to replace halons in fire protection applications, end dates for existing applications can now be set.
Regulas 11. pantā tiek ierosināts saskaņā ar Monreālas protokolu pārcelt termiņu (no 2025. uz 2020. gadu) daļēji halogenētu hlorfluorogļūdeņražu ražošanai Eiropā eksporta vajadzībām.
In article 11 the deadline for the HCFCs production in Europe for export is proposed to be brought forward (from 2025 to 2020) according to the Montreal Protocol.
Pētījumā, ko veica „ Milieu Ltd ” un „ Ecosphere Lda ”, tika ieteikts 2015. gads, bet Komisija šo ierosinājumu nav pieņēmusi.
The review study by Milieu Ltd and Ecosphere Lda proposed to be at 2015, but the Commission have not adopted this suggestion.
Mērķtiecīgāk ir noteikt agrāku termiņu.
To be more ambitious the deadline should be earlier.
Jaunas ozonu noārdošas vielas — jauni zinātniskie pieradījumi atklājuši, ka ONP dažām vielām, uz kurām Protokols pašlaik neattiecas, ir ievērojami augstāks, taču šo vielu tirdzniecība strauji pieaug.
New ODS – New scientific evidence has revealed that the ODP of certain chemical substances not currently controlled by the Protocol is substantially higher, whilst marketing of these substances is growing rapidly.
ANO Vides programmas un Pasaules Meteoroloģijas organizācijas 2006. gada novērtējumā par ozona slāņa noārdīšanos secināts, ka „ļoti nestabilas vielas noārda ozona slāni daudz vairāk, nekā novērtēts iepriekš”.
The 2006 UNEP/WMO ozone assessment concludes that "the role of very short-lived substances in ozone depletion is of greater importance than previously assessed”.
Vēl viena problēma ir 17. pantā paredzētais eksporta aizliegums.
Another issue is the export ban in article 17.
Ir ļoti svarīgi, lai no šī eksporta aizlieguma būtu pēc iespējas mazāk atbrīvojumu.
It is very important that there are lesser exemptions on this export ban.
Daudzus atbrīvojumus praksē būs grūti pārbaudīt un uzturēt.
Many exemptions will be hard to check and to maintain in practice.
Ētisku un ekoloģisku apsvērumu dēļ pēc iespējas jāsamazina vielu, kas noārda ozona slāni, jo īpaši halonu un hlorfluorogļūdeņražu eksports.
For ethical and environmental reasons the export of ozone depleting substances should be limited as far as possible, especially in the case of Halons and HCFC’s.
Pastāv pārāk liels risks, ka šīs vielas ar augstu ozona noārdīšanas potenciālu (un lielu siltumnīcefektu) var nokļūt atmosfērā.
There is a too high risk that these substances with a high ozone depleting potential (and a high greenhouse effect) can be released into the atmosphere.
Attiecībā uz inspekcijām būs nepieciešama spēcīgāka struktūra, kas atbilstu ieteikumiem par vides inspekcijām, lai panāktu reālu ozonu noārdošo vielu samazināšanos un ozona slāņa biezuma palielināšanos.
Regarding inspections a stronger structure, in line with the recommendation on environmental inspections, will be necessary in order to reach the real decrease of ODS and an increase of the thickness of the ozone layer.
Šajā ziņojumā ierosināto grozījumu mērķis ir pilnveidot Regulu atbilstoši iepriekš minētajiem uzdevumiem.
The proposed amendments of this report aims to improve the Regulation further in line with the above mentioned challenges.
Tādējādi ES var izvirzīt ambiciozākus mērķus pati sev un uzņemties vadošo lomu pasaulē.
In this way the EU can be more ambitious for itself and take a leading role in the world.
Tas mūs labāk aizsargās pret pārāk liela ultravioletā starojuma nelabvēlīgo ietekmi, ka arī mazinās siltumnīcefektu un klimata pārmaiņas.
This will protect us more against the destructive effects of too much UV-radiation, and decrease the greenhouse effect/climate change.
Vides, sabiedrības veselības
Chair of the Committee on Environment,
un pārtikas nekaitīguma komitejas priekšsēdētājam
Public Health and Food Safety
Temats : Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par vielām, kas noārda ozona slāni (pārstrādāta redakcija)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast)
Juridiskā komiteja, ko man ir gods vadīt, ir izskatījusi iepriekš minēto priekšlikumu saskaņā ar 80.a pantu par pārstrādāšanu, kā iekļauts Parlamenta Reglamentā ar 2007. gada 10. maija lēmumu.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Pēc Juridiskā dienesta, kura pārstāvji piedalījās konsultatīvās darba grupas sanāksmēs, atzinuma, izskatot pārstrādāto priekšlikumu un ievērojot atzinuma sagatavotāja ieteikumus, Juridiskā komiteja uzskata, ka šajā priekšlikumā nav ietverti nekādi citi būtiski grozījumi kā vien tie, kas par tādiem nosaukti priekšlikumā, un ka attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šiem grozījumiem priekšlikumā ir iekļauta vienkārši spēkā esošo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Noslēgumā, pēc jautājuma izskatīšanas 2008. gada 15. novembra sanāksmē, Juridiskā komiteja ar 13 balsīm ,,par”
In conclusion, after discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Piedalījās šādi komitejas locekļi: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs) , Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger . un nevienam neatturoties pieņēma ieteikumu Jūsu komitejai, kas ir atbildīga par šo jautājumu, izskatīt iepriekš minēto priekšlikumu, ievērojot sniegtos ierosinājumus un saskaņā ar 80.a pantu.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
PIELIKUMS: EIROPAS PARLAMENTA, PADOMES UN KOMISIJAS JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS GRUPAS ATZINUMS
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par vielām, kas noārda ozona slāni
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
COM(2008)505 galīgā redakcija (1.8.2008.) – 2008/0165(COD)
COM(2008) 505 final of 1.8.2008 - 2008/0165 (COD)
Ņemot vērā 2001. gada 28. novembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu, īpaši tā 9. punktu, Konsultatīvā darba grupa, ko veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, 2008. gada 1., 2., 8., 9. un 16. oktobrī sanāca, lai izskatītu iepriekš minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 1, 2, 8, 9 and 16 October 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikums angļu, franču un vācu valodā, un tā strādāja ar angļu tekstu, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. izskatīja priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru pārstrādā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 29. jūnija Regulu (EK) Nr. 2037/2000 par vielām, kas noārda ozona slāni, un šīs izskatīšanas rezultātā Konsultatīvā darba grupa, kopīgi vienojoties, konstatēja turpmāk tekstā minēto.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
Kas attiecas uz paskaidrojuma rakstu — lai tas pilnībā atbilstu attiecīgajām prasībām, kas noteiktas Iestāžu nolīgumā, šajā dokumentā vajadzēja precīzi norādīt, kuri no iepriekšējā tiesību akta noteikumiem priekšlikumā saglabājas negrozīti, kā tas paredzēts minētā nolīguma 6. punkta a) apakšpunkta iii) daļā.
As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under point 6(a)(iii) of that agreement.
2) pārstrādāšanas priekšlikuma tekstā šādām daļām jābūt iezīmētām pelēkā krāsā, kuru parasti izmanto, lai norādītu uz būtiskām izmaiņām:
2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– pirmajā atsaucē izdarītā norāde uz EK līguma 133. pantu;
- in the first citation, the reference made to Article 133 EC;
– 9. apsvērumā un 10. panta 2. punktā — vārdi „ laboratorijās un analīzēm ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in recital 9 and in Article 10(2), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– 11. apsvērumā — vārdi „ 2005.–2008. gada ”, kas ir frāzē starp pielāgojumu bultām;
- in recital 11, the words " from 2005 to 2008 ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;