natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir arī jāprecizē, ka valsts uzraudzības iestāžu pilnvaras, veicot grupas uzraudzības iestādes pienākumus, ir lielākas nekā valsts uzraudzības iestādei, kas darbojas tikai konkrētajā valstī, un to pienākums ir aizsargāt visu apdrošinājuma ņēmēju intereses.
It also needs to be clarified that when national supervisors act as group supervisors they have a mandate beyond that which is purely national and they must safeguard the interests of all policyholders.
Pienācīgi veikta grupas uzraudzības iestādes darbība nedrīkst novest pie tiesvedības par to, ka, veicot šo darbību, notiek iejaukšanās dalībvalsts kompetencē.
Actions properly taken as a group supervisor should not result in legal proceedings that those actions have compromised national responsibilities.
Juridiskas personas statusa piešķiršana CEIOPS
Legal Entity for CEIOPS
Patlaban CEIOPS nav juridiska persona, bet gan viena no Komisijas konsultatīvajām komitejām.
At present CEIOPS does not have a legal entity but is an advisory committee to the Commission.
Tā kā daļu šo konsultāciju sniedz speciālisti, pēc būtības tie ir lēmumi, lai kā arī tos nesauktu.
Given the specialist nature of some of the advice, it is in essence a decision, however it is phrased.
Ja CEIOPS būtu juridiskas personas statuss, no tās varētu prasīt lielāku atbildību par šādu konsultāciju sniegšanu.
If CEIOPS had a legal entity it would be more accountable for that advice.
To varētu izdarīt, pieņemot regulu, kas stātos spēkā vēlākais vienlaikus ar šīs direktīvas ieviešanu, ja vien tas netiks paveikts kādā citā veidā, piemēram, īstenojot Lamfalisī pārskatu.
This could be done via a Regulation entering into force at the latest with the implementation of this directive unless it has been done by other channels, for example as part of the Lamfalussy review.
EKT 2006. gada 2. maija lieta C-217/04, kurā norādīts, ka 95. pants var būt pamats iestādes izveidošanai, paplašināti varētu attiekties arī uz 47. pantu, kurš ir viens no šīs direktīvas pamatiem.
The ECJ Case C-217/04 of 2 May 2006 which indicates that Article 95 can be a basis for setting up a body could, by extension, also apply to Article 47 on which this directive is also based.
Vienota ES pieeja attiecībā uz uzraudzības iestāžu atbildību
Achieving a consistent EU approach to supervisory liability
Kopumā ES nostāja attiecībā uz atbildību ir labvēlīga regulatoram, un parasti prasības par zaudējumu atlīdzināšanu var iesniegt tikai rupjas nolaidības vai ļaunprātīgas rīcības gadījumā, lai gan šādu pārkāpumu noteikšanai dažādas valstis piemēro atšķirīgus kritērijus.
In general in the EU there is a ‘regulator friendly’ view of liability and any claim for compensation can generally only be made on the basis of gross negligence or bad faith, although the test varies in different countries.
Saskaņā ar EKT šāda pieeja nav pretrunā ES tiesību aktiem.
The ECJ has said this approach does not run counter to EU law.
Peter Paul lietā EKT nolēma, ka dalībvalsts var (kā to izdarīja Vācija) pieņemt tiesību aktu, nosakot, ka uzraudzības iestādes veic pienākumus tikai sabiedrības interesēs un tālab privātpersonas nevar pieprasīt atlīdzību par zaudējumiem, ko radījusi nepietiekama uzraudzība.
In particular in the Peter Paul case the ECJ ruled that a Member State can (as Germany did) legislate that supervisors fulfil functions only in the public interest and thereby preclude individuals from claiming compensation for defective supervision.
Tātad šis ir politisks jautājums par to, vai mēs vēlamies atzīt tiesības pieprasīt no uzraudzības iestādēm zaudējumu atlīdzināšanu.
So the question is a political one as to whether one wishes to recognise some right to reparation against supervisory authorities.
Parlaments noteikti tā uzskatīja, balsojot par apdrošināšanas sabiedrības Equitable Life lietas izmeklēšanu, un, tā kā grupas uzraudzības funkcijas kļūst par pārrobežu darbību, noteikti šķiet loģiski panākt lielāku saskaņotību (tas patiešām varētu būt juridiskā pamata avots).
It was certainly the view of the Parliament to do so in the vote on the Equitable Life enquiry and it certainly seems reasonable, in the context of group supervisory functions going cross border, for there to be more harmonisation (indeed this probably provides the legal base).
Garantiju sistēmas
Guarantee schemes
Tā kā aizvien vairāk attīstās pārrobežu apdrošināšanas uzņēmējdarbība, un tas pats attiecas arī uz uzraudzību, būtu lietderīgi izveidot arī pārrobežu garantiju sistēmas, kas būtu vismaz pielīdzināmas valsts sistēmām un ņemtu vērā uzraudzības struktūras.
With an increasing cross border nature to insurance business, and with cross border supervision, it is appropriate for there to be cross border guarantee schemes that are at least equivalent and take account of the supervision structures.
Pie šā jautājuma vēl ir jāstrādā, lai gan reāli vairs nepastāv iespēja iekļaut to šajā direktīvā.
Further work to that end is necessary but beyond the possibility of reasonable inclusion in this directive.
Pārstrādāšanas metode
The recasting technique
Saskaņā ar 2001. gada 28. novembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas metodes strukturētāku izmantošanu un jo īpaši šā nolīguma 9. pantu konsultatīvā darba grupa, kurā ietilpst Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas attiecīgo juridisko dienestu pārstāvji, tikās 2008. gada 13. martā, lai izskatītu Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Under the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular pursuant to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 13 March 2008 for the purpose of examining the proposal submitted by the Commission.
Šīs izskatīšanas rezultātā konsultatīvā darba grupa, savstarpēji vienojoties, secināja, ka priekšlikumā nav citu būtisku grozījumu, kas nebūtu attiecīgi apzīmēti.
The said examination resulted in the Consultative Working Party’s establishing by common accord that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Attiecībā uz iepriekšējā tiesību akta neizmainīto normu kodifikāciju kopā ar būtiskajiem grozījumiem konsultatīvā darba grupa secināja, ka priekšlikumā iekļautais ir spēkā esošā teksta vienkārša kodifikācija, kas nemaina tā būtību.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 47. panta 2. punktu , kā arī 55. un 95. pantu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) , 55 and 95 thereof,
Ar šo grozījumu tiek nodrošināts, ka Komisija, pamatojoties uz šo pamatdirektīvu, spēs piedāvāt 2. līmeņa īstenošanas direktīvu vai 2. līmeņa īstenošanas regulu.
This change will ensure the Commission is able to propose either level 2 implementing directive or level 2 implementing regulation on the basis of this framework directive.
A apsvērums (jauns)
Recital A (new)
A. tā kā saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas viedokli šajā priekšlikumā nav ietverti nekādi citi būtiski grozījumi kā vien tie, kas par tādiem nosaukti priekšlikumā, un tā kā attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu un šo grozījumu kodifikāciju priekšlikumā ir iekļauta vienkārši spēkā esošo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance,
(13a) Jaunais maksātspējas režīms vēl labāk aizsargās visas ieinteresētās puses; lai to panāktu, dalībvalstīm būs jānodrošina pienācīgi resursi atbildīgajām finanšu pārraudzības iestādēm.
(13a) The new solvency regime will result in even better protection for all concerned; this will require the Member States to provide the authorities responsible for financial supervision with adequate resources.
(14a) Balstot uzraudzību uz kvalitatīviem un kvantitatīviem riska pārvaldības principiem, paredzams, ka būs nepieciešams palielināt uzraudzības resursus.
(14a) Basing supervision on qualitative as well as quantitative risk management principles is likely to require an increase in supervisory resources.
Lai ievērotu tādas saskaņā ar 2. un 3. pīlāru ieviestas uzraudzības prasības kā iekšējo modeļu apstiprināšana, to uzraudzība un regulāra pārskatīšana un rezultātā ciešāka sadarbība ar citām uzraudzības iestādēm un uzņēmējsabiedrībām, valstu uzraudzības iestādēm, iespējams, būs nepieciešams vairāk resursu, lai pienācīgi izpildītu savus paplašinātos pienākumus.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
Šai komitejai jānodrošina tiesisks pamats un juridiskas personas statuss, pieņemot jaunu regulu, kura stātos spēkā vienlaicīgi ar šo direktīvu.
That Committee should be given a legal basis and personality under a new regulation to enter into force at the same time as this Directive.
CEIOPS tiek piešķirtas lēmumu pieņemšanas pilnvaras, piemēram, risināt strīdus, kas saistīti ar grupas atbalstu.
CEIOPS is being given decision making powers, for example to resolve disputes in group support.
Gadījumos, kad jebkādu šādu lēmumu apstrīd, ir vēlams un tiek nodrošināta lielāka pārskatatbildība, ja CEIOPS pati piedalās jebkādos procesos, nevis to pārstāv Komisija.
In the event that there is a legal challenge to any such decision it is desirable, and more accountable, if CEIOPS is a party to any proceeding rather than being represented solely in the personality of the Commission.
Eiropas Kopienu Tiesa 2006. gada 2. maija lietā C-217/04 nolēma, ka 95. pants var būt par pamatu iestādes izveidošanai.
The ECJ has ruled in Case C-217/04 of 2 May 2006 that Article 95 can be a basis for setting up a body.
Paplašinot šo lēmumu, līdzīgu secinājumu var izdarīt attiecībā uz 47. pantu.
By extension a similar conclusion can be made for Article 47.
Abas kapitāla prasības jāsaskaņo visā Kopienā, lai nodrošinātu vienādu apdrošinājuma ņēmēju aizsardzības līmeni.
Both capital requirements should be harmonized throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Minimālā kapitāla prasības aprēķinam jābūt skaidram un vienkāršam, nodrošinot iespēju aprēķinam veikt revīziju.
The Minimum Capital Requirement should be calculated in a clear and simple manner, and in such a way as to ensure that the calculation can be audited.
Tam jāatbilst izmantojamā pamata pašu kapitāla summai, zemāk par kuru apdrošinājuma ņēmēji un apdrošināšanas atlīdzības saņēmēji būtu pakļauti nepieņemamam riskam, ja apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām ļautu turpināt darījumus.
It should correspond to an amount of eligible basic own funds below which policyholders and beneficiaries would be exposed to an unacceptable level of risk if insurance and reinsurance undertakings were allowed to continue their operations.
Attiecībā uz minimālā kapitāla prasību un maksātspējas kapitāla prasību ticamības līmenim jābūt 80 % līdz 90 % robežās viena gada laikā.
With regard to the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement, the confidence level should correspond to the range of 80% to 90% over a one-year period.
Tādēļ apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām grupā jābūt pietiekamam pašu kapitālam, lai segtu maksātspējas kapitāla prasību, ja vien mērķi aizsargāt apdrošinājuma ņēmējus un apdrošināšanas atlīdzības saņēmējus nevar sasniegt citādi.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their solvency capital requirement, unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
Lai vienlīdzīgi aizsargātu visus apdrošināšanas ņēmējus, dalībvalstīm jānodrošina brīva aktīvu un pasīvu aprite, lai maksātspējas kapitālu un izmantojamo pašu kapitālu varētu pārstrukturēt grupas iekšienē grupas atbalsta vajadzībām un bez atlikšanas riska.
For the equal protection of all policyholders, Member States should provide for free movement of assets and liabilities to enable solvency capital and eligible own funds to be reconfigured within a group for the purposes of group support and without risk of suspensive actions.
Dalībvalstīs, kur šāda aprite vēl nav garantēta, grupas atbalstā pārejas posmā papildus jāiekļauj instrumenti vai citi mehānismi, kas nepieciešami kapitāla laicīgai nodošanai.
For those Member States where such movement is not yet guaranteed, group support should in the interim period additionally include those instruments or other mechanisms necessary to ensure that funds are transferred in good time.
Dalībvalstīm arī jānodrošina, ka prasījumi no grupas atbalsta saistībām tiek izskatīti tāpat kā apdrošināšanas prasījumi.
Member States should also ensure that claims arising from group support commitments are treated as equivalent to insurance claims.
(75) Uzraudzības iestādēm jābūt pieejamai visai informācijai, kas ir svarīga grupu uzraudzības veikšanai.
(75) The supervisory authorities should have access to all the information relevant to the exercise of group supervision.
(75) Grupu uzraudzības veikšanā jāiesaistās uzraudzības iestādēm no visām dalībvalstīm, kurās ir nodibināta grupā iekļauta uzņēmējsabiedrība.
(75) S upervisors from all Member States in which an undertaking in the group is established should be involved in group supervision.
Tām visām jābūt regulāri pieejamai dokumentācijai un dinamiski jāiesaistās lēmumu pieņemšanā.
They should all have access to documentation as a matter of routine and should be dynamically involved in decision-making.
Būtībā uzraudzības iestādes darbotos kā kolēģija.
Supervisors would essentially be a College.
95.a apsvērums (jauns)
Recital 95 a (new)
(95a) Tā kā aizvien pieaug pārrobežu apdrošināšana, ir atbilstoši strādāt pie tā, lai apdrošināšanas garantijas būtu spēkā visā Eiropā, ņemot vērā uzraudzības struktūras.
(95a) Given the increasingly cross-border nature of insurance business, it is necessary to work on the functioning of insurance guarantee throughout Europe , taking account of the supervision structures.
Šis darbs tiks pabeigts ārpus šīs direktīvas darbības jomas, jo jaunajās maksātspējas prasībās tiks piedāvāts augsts saskaņotas apdrošinājuma ņēmēju aizsardzības līmenis.
This work in progress will be done outside the scope of this Directive, since new solvency requirements will by themselves offer a high level of harmonised protection for policyholders.
Precizējošs grozījums.
It is a matter of clarification.
Šajā stadijā ir lietderīgi atklāti strādāt pie apdrošināšanas garantijas režīmiem, kas darbotos visā Eiropā.
It is useful at that stage to have an open work on the insurance guarantee schemes throughout Europe.
Šie režīmi papildina maksātspējas II direktīvu, kas jau nodrošinās apdrošinājuma ņēmēju augsta līmeņa un saskaņotu aizsardzību.
These schemes are a complement to the solvency II directive, which will already ensure a high and harmonized protection for policyholders.
Ir saprātīgi no direktīvas darbības jomas pagaidām izslēgt mazas sabiedrības.
It is sensible to exclude small firms from the scope of the directive for the time being.
Vēl jānosaka un jāīsteno uz proporcionalitātes principa balstīti atvieglojumi.
Concessions on the basis of the proportionality principle still have to be laid down and implemented.
Tādējādi pirmos trīs gadus jāsaglabā slieksnis.
The threshold should be retained for the first three years, therefore.
Pēc tam būs izstrādāti proporcionalitātes noteikumi un sabiedrībām būs pietiekams laiks pielāgoties jaunajiem noteikumiem.
Afterwards proportionality rules will have been laid down and firms will have had long enough to adapt to the new rules.
Ilgtermiņā mazākas apdrošināšanas sabiedrības arī vēlas ieviest maksātspējas II kvalitātes standartus.
In the long term, smaller insurance companies also want Solvency II quality standards.
Dalībvalstis nodrošina, ka uzraudzības iestādēm ir sniegti vajadzīgie līdzekļi un tām ir attiecīgā pieredze un spējas , ar ko panākt uzraudzības galveno mērķi, proti, apdrošinājuma ņēmēju un atlīdzības saņēmēju aizsardzību.
Member States shall ensure that the supervisory authorities are provided with the necessary means , and have the relevant expertise and capacity, to achieve the main objective of supervision, namely the protection of policyholders and beneficiaries.
Lai ievērotu tādas saskaņā ar 2. un 3. pīlāru ieviestas uzraudzības prasības kā iekšējo modeļu apstiprināšana, to uzraudzība un regulāra pārskatīšana un rezultātā ciešāka sadarbība ar citām uzraudzības iestādēm un uzņēmējsabiedrībām, valstu uzraudzības iestādēm, iespējams, būs vajadzība pēc vairāk resursiem, lai pienācīgi izpildītu savus paplašinātos pienākumus.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
Dalībvalstis nodrošina, ka šajā direktīvā izklāstītās prasības piemēro proporcionāli apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības uzņēmējdarbībai raksturīgā riska veidam, sarežģītībai un pakāpei pat tad, ja konkrētā uzņēmējsabiedrība nav nozīmīga tirgus vispārējai finansiālai stabilitātei .
Member States shall ensure that the requirements laid down in this Directive are applied in a manner which is proportionate to the nature, complexity and scale of the risks inherent in the business of an insurance or reinsurance undertaking even if the undertaking concerned is not vital for the overall financial stability of the market .
Uzņēmējdarbība ir jāregulē neatkarīgi no sabiedrības lieluma, jo trūkumu radītās sekas ne vienmēr ir proporcionālas pašas sabiedrības lielumam, bet ir atkarīgas no sabiedrības piedāvātā apdrošināšanas veida un darbības ģeogrāfiskajiem rādītājiem.
All business should be regulated - regardless of the size, since the impact of a failure is not always linear to the size, but depends on the type of insurance a company underwrites and the geography of their activities.
Aktuāra funkcijas pilda personas ar pietiekamām zināšanām aktuāra un finanšu matemātikas jomā, kas vajadzības gadījumā ar piemērojamiem profesionālajiem un citiem standartiem spēj uzskatāmi parādīt savu attiecīgo pieredzi un speciālās zināšanas.
The actuarial function shall be carried out by persons with sufficient knowledge of actuarial and financial mathematics and able where appropriate, to demonstrate their relevant experience and expertise with applicable professional and other standards.
Aktuāra funkcijas pilda personas ar pietiekamām zināšanām aktuāra un finanšu matemātikas jomā, kuru kompetence ir atbilstoša konkrētās sabiedrības uzbūves sarežģītībai un riska struktūrai un kuri vajadzības gadījumā ar piemērojamiem profesionālajiem un citiem standartiem spēj uzskatāmi parādīt savu attiecīgo pieredzi un speciālās zināšanas.
The actuarial function shall be carried out by persons with sufficient knowledge of actuarial and financial mathematics , having capacity proportionate to the complexity and risk structure of the undertaking concerned, and able where appropriate, to demonstrate their relevant experience and expertise with applicable professional and other standards.
a) ja, atklājot šādu informāciju, uzņēmējsabiedrība ciestu nesamērīgu komerciālu zaudējumu ;
(a) if, by disclosing such information, the undertaking would suffer undue commercial harm ;
Formulējumā vajadzētu iekļaut vārdu „zaudējums”.
The test should be 'harm' to the undertaking.
Šādu zaudējumu var radīt negodīga konkurence vai kas cits.
This may be through unfair competition or otherwise.
Dalībvalstis nodrošina, ka uzraudzības iestādes piedalās Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejas darbībās saskaņā ar 2. panta otrā daļas noteikumiem Komisijas Lēmumā 2004/6/EK un ka dalībvalstu piešķirtās pilnvaras nekavē uzraudzības iestādēm pildīt šīs komitejas locekļu pienākumus vai šajā direktīvā noteiktos pienākumus .
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC , and that national mandates conferred on supervisors do not inhibit the performance by them of their duties as members of that Committee or under this Directive .
Tāpēc valstu uzraudzības iestādēm jāspēj savstarpēji sazināties un pilnībā sadarboties.
Therefore national supervisors must be in a position to communicate and fully engage with each other.
109. pants – 1. punkts – c apakšpunkts
Article 109 – paragraph 1 – point (c)
Kā bija redzams nesenās finanšu krīzes gadījumā, var būt nepieciešams ātri koriģēt korelāciju parametrus.
As has been shown by the recent financial crisis correlation parameters may need to be adjusted quickly.
Metodes, ko izmanto, lai aprēķinātu varbūtības sadalījuma prognozi, pamatojas uz piemērotām , lietojamām un atbilstīgām aktuāra un statistikas metodēm un atbilst metodēm, ko izmanto, lai aprēķinātu tehniskās rezerves.
The methods used to calculate the probability distribution forecast shall be based on adequate , applicable and relevant actuarial and statistical techniques and shall be consistent with the methods used to calculate technical provisions.
130. pants – 4. punkts – 5.a daļa (jauna)
Article 130 – paragraph 4 – subparagraph 5 a (new)
Uzraudzības iestādes var ņemt vērā to, kā aktīvu pārvaldīšanu ietekmē brīvprātīgie rīcības kodeksi un pārredzamības principi, kurus ievēro attiecīgās iestādes, kas veic darījumus ar nereglamentētiem vai alternatīviem ieguldījumu instrumentiem.
Supervisors may take account of the effects on asset management of voluntary codes of conduct and transparency adhered to by the relevant institutions dealing in unregulated or alternative investment instruments.
Uzraudzības iestādes neņems vērā, vai tieši iestādes izmanto kodeksus vai nē, bet ņems vērā tos kodeksus, ko vispār izmanto, ja tādi vispār ir, un to ietekmi uz apdrošināšanas sabiedrību veikto aktīvu pārvaldīšanu.
Supervisors will not take account whether or not institutions use codes but will take account of the codes that are used, if any, and their effect on the asset management by the insurance undertakings.
Piederības dalībvalsts uzraudzības iestāde anulē apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrībai izsniegtu licenci šādos gadījumos:
The supervisory authority of the home Member State shall withdraw an authorisation granted to an insurance or reinsurance undertaking in the following cases:
Piederības dalībvalsts uzraudzības iestāde , turpinot jebkādu nepieciešamo uzraudzību, anulē apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrībai izsniegtu licenci šādos gadījumos:
The supervisory authority of the home Member State , whilst continuing any necessary supervision, shall withdraw an authorisation granted to an insurance or reinsurance undertaking in the following cases: