natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pēc dažādu procedūru ieviešanas 3., 4., 5. un 7. pantā vispārēja atsauce uz 8. pantā minēto regulatīvo procedūru var būt maldinoša, un tāpēc tā ir jāsvītro.
Following the introduction of different procedures in Articles 3, 4, 5 and 7, the general reference to the regulatory procedure in Article 8 can be misleading and should thus be deleted.
Pēc spēkā esošo tiesību aktu un izmantoto procedūru izpētes
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
Referents ierosināja citām komitejām pieņemt pielīdzināšanas procedūru kopumu pēc iespējas drīz, lai regulatīvo kontroles procedūru varētu sākt piemērot spēkā esošajam acquis , pirms stājas spēkā Lisabonas līgums (kurā ir ietverti svarīgi noteikumi par deleģētajām likumdošanas pilnvarām, kuras aizstās regulatīvo kontroles procedūru, bet kuru pieņemšanai, ievērojot koplēmuma procedūru, būs nepieciešams laiks).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Šajā ziņojumā ir iekļauti vairāki grozījumi, kurus citas komisijas ir ierosinājušas savos atzinumos, kas tika saņemti vēstuļu veidā, kā arī grozījumi saistībā ar Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas lietām.
The present Report contains several amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters, as well as amendments relating to the dossiers of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety.
Ekonomikas un monetārā komiteja (ECON) ir izskatījusi priekšlikuma ceturto daļu
The Economic and monetary affairs committee (ECON) has looked at the fourth "omnibus proposal"
COM(2008) 71, galīgā redakcija. .
COM(2008)71 final .
Mēs konstatējām, ka 3.1. un 3.3. punkts attiecas uz mūsu kompetencē esošiem jautājumiem.
We have noted points 3.1 and 3.3 fall into our competencies.
Regulā EK Nr. 2494/95 ir seši noteikumi, kuros īstenošanas pilnvaras ir piešķirtas Komisijai, un pašlaik visām šīm pilnvarām piemēro regulatīvo procedūru.
Regulation (EC) No 2494/95 contains six provisions conferring implementing powers on the Commission, currently all subjects to the regulatory procedure.
Priekšlikums par pielāgošanu paredz trijām no šīm pilnvarām piemērot regulatīvo kontroles procedūru, bet pārējām trijām — regulatīvo procedūru.
The proposal for alignment makes three of these powers subject the Regulatory procedure with scrutiny and leaves three under the regulatory procedure.
Principā izdarītā izvēle šķiet vispiemērotākā.
In principle the choice made seems to be the most appropriate one.
Tādējādi no juridiskā viedokļa nav iemesla apstrīdēt ierosināto pielāgošanu.
There is thus from the legal point of view no reason to contest the alignment proposed.
Tomēr attiecībā uz 5. panta 3. punktu ir noteikta cita problēma.
However, a different problem has been identified in respect of Article 5(3).
Faktiski ir noteikts, ka ir jāapspriežas ar Eiropas Centrālo banku (ECB), pirms Komisija pieņem īstenošanas pasākumus.
In fact it is provided that the European Central Bank (ECB) shall be consulted before the Commission adopts implementing measures.
Saskaņā ar EK līguma 202. pantu ar tiesību aktu Komisijai var uzlikt tikai tos noteikumus, kuri ir paredzēti Komitoloģijas lēmumā.
Under Article 202 EC a legislative acts cannot impose other conditions than the ones provided for in the Comitology decision on the Commission.
Komitoloģijas lēmumā nav paredzēta apspriešanās ar ECB.
No consultation of the ECB is foreseen in the Comitology decision.
Tāpēc teksts ir jāgroza tā, lai kļūtu skaidrs, ka apspriešanās ar ECB nav nosacījums, lai pieņemtu īstenošanas pasākumus.
Therefore, the text should be modified so that it becomes clear that the consultation of ECB is not a condition for the adoption of the implementing measures.
Tomēr ECB savā atzinumā (OV C117, 2008. gada 14. maijs, 1. lpp.), apgalvo, ka īstenošanas pasākumiem piemēro 105. panta 4. punktu.
However, in its opinion (OJ C117 of 14 May 2008, p.1), the ECB has argued that Article 105(4) is applicable to implementing measures.
Tas nozīmētu, ka Līgums jau paredz pienākumu apspriesties ar ECB.
That would mean that the Treaty already imposes an obligation to consult the ECB.
Ja ECB arguments būtu pieņemts, juridiski būtu lielāka konsekvence, ja tiesību aktā nebūtu nekādu nosacījumu par apspriešanos ar ECB.
If the ECB argument was to be accepted, it would also be legally more coherent if the legislative act did not contain any provision concerning a consultation of the ECB.
Tāpēc frāze par apspriešanos ar ECB ir jāsvītro.
Therefore the phrase concerning the consultation of the ECB should be deleted.
Mēs vēlētos, lai attiecīgi tiktu svītrota ierosinātā 5. panta 3. punkta daļa par apspriešanos ar ECB un lai ievilkumā zem 3.1. punkta attiecībā uz Regulu (EK) Nr. 2494/95 iekļautu šādu frāzi:
We would consequently like to see the part of the proposed Article 5(3) referring to a consultation of the ECB to be deleted and the following phrase should be added to the recital under point 3.1 concerning Regulation (EC) N°2494/95:
3.3. punkts Padomes 1998. gada 19. maija Regula (EK) Nr. 1165/98 par īstermiņa statistiku
Council Regulation (EC) No 1165/98 of 19 May 1998 concerning short-term statistics
Priekšlikums pielāgot Regulu (EK) Nr. 1165/98 attiecas uz 17. pantā noteiktajām 12 pilnvarām.
The proposal to align regulation (EC) No 1165/98 concerns 12 powers specified in Article 17.
Pielāgošana ir veikta pareizi attiecībā uz visām 10 pilnvarām, kurām piemēro regulatīvo kontroles procedūru, un vienai no divām pilnvarām, kurām piemēro regulatīvo procedūru.
The alignment is correct for all ten that are made subject to the regulatory procedure with scrutiny and for one of the two that are made subject to the regulatory procedure.
Tomēr būtu nepieciešams grozīt 17. panta h) apakšpunktu.
However, Article 17h) would require an amendment.
Šis punkts ļauj Komisijai izlemt par pārejas posmiem un izņēmumiem šo posmu laikā.
It allows the Commission to decide on transition periods and derogations during these periods.
Šai pilnvarai piemēro regulatīvo procedūru.
This power is made subject to the regulatory procedure.
Tomēr pārejas posma pieņemšana ir jāapsver kā regulas elementu grozīšana, un tāpēc tai ir jāpiemēro regulatīvā kontroles procedūra.
However, the adoption of a transition period must be considered as a modification of the elements of the regulation and must therefore be made subject to the regulatory procedure with scrutiny.
No šīs pilnvaras ir iespējams atdalīt pilnvaru pieņemt lēmumus par izņēmumiem, kurai piemēro regulatīvo procedūru.
It would be possible to separate the power to adopt decisions on derogations from this power and leave that power under the regulatory procedure.
Runājot par tiesību akta redakcionālo kvalitāti un skaidrību, priekšlikumā ir vairākas problēmas.
In respect of the legislative drafting quality and the clarity of the act the proposal contains a series of problems.
· Pirmkārt, 17. pants ir formulēts tā, it kā pilnvaras būtu minētas kā pilnvaru piemēri un Komisijai varētu būt arī citas pilnvaras.
· First of all, Article 17 is formulated as if the powers were examples of powers and that the Commission might also have other powers.
Tomēr nav paredzēta procedūra attiecībā uz šādām papildu pilnvarām.
However, no procedure is provided for such further powers.
Labāk būtu precizēt, vai tiešām ir iespējamas šādas vispārējas, nekonkretizētas pilnvaras.
Preferably it should be clarified whether there is to be any such general unspecified power.
Ja tādu nav, tad 17. pantā ir jāsvītro vārdi „jo īpaši”.
If this is not the case the words " in particular " should be taken out of Article 17.
· Otrkārt, piešķirtās pilnvaras attiecas ne tikai uz teksta galveno daļu, bet arī pielikumiem.
· Secondly, powers are conferred not only the central part of the text but also in the annexes.
Tādējādi ir sarežģītāk noteikt visas pilnvaras, kuras ir piešķirtas Komisijai.
This makes it more difficult to identify all the powers that are conferred on the Commission.
Tāpēc 17. pantā ir vismaz jāsniedz informācija, ka attiecīgā pilnvara ir sīkāk izklāstītā pielikumos (vēlams norādot attiecīgo pielikumu precīzus nosacījumus).
At the very least, Article 17 should contain the information that the power in question is further specified in the annexes (preferably with indication of the exact provisions of the annexes that are concerned).
· Treškārt, var pamanīt, ka viena no pilnvarām — pirmā, kas ir minēta A pielikumā— ir minēta tikai pielikumā.
· Thirdly, it would appear that one of the powers, the first one under Annex A is only provided for in the annex.
Ja šī pilnvara neietilpst nevienā no 17. pantā minētajām pilnvarām, tā ir jāpievieno šā panta īpašo pilnvaru sarakstam.
If this power is not covered by any of the powers under Article 17 it should be added to the list of specific powers in that Article.
Es būtu pateicīga, ja jūs iekļautu šīs piezīmes savā ziņojumā.
I would be grateful if you could integrate these remarks in your report.
Esmu gatava turpināt šī jautājuma apspriešanu.
I am obviously available to further discuss the issue with you.
M. Giuseppe GARGANI
Mr Giuseppe GARGANI
Godātais priekšsēdētāja kungs!
COM(2008)0071 final 2008/0032 (COD)
Jūsu pārstāvētā Juridiskā komiteja ir pasludināta par atbildīgo komiteju attiecībā uz Komisijas priekšlikumu kopumā, bet mūsu pārstāvētā Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja ir aicināta sniegt atzinumu par šādiem pielikuma punktiem: 3.2 punktu, 3.4 punktu, 3.5. punktu, 3.6. punktu.
Your Committee on Legal Affairs has been declared the committee responsible for the entire Commission proposal and our Committee on Employment and Social Affairs has been asked for an opinion on the following paragraphs in the Annex: paragraphs 3.2, 3.4, 3.5 and 3.6.
Šie Komisijas priekšlikuma pielikuma punkti attiecas uz šādu tiesību aktu pielāgošanu:
These paragraphs in the Annex to the Commission proposal refer to the adaptation of the following legislative acts:
Pielikuma 3.2 punkts: Padomes 1998. gada 9. marta Regula (EK) Nr. 577/98 par darbaspēka izlases veida apsekojuma organizēšanu Kopienā;
Annex 3.2: Council Regulation (EC) No 577/98 of 9 March 1998 on the organisation of a labour force sample survey in the Community;
Pielikuma 3.4 punkts : Padomes 1999. gada 9. marta Regula (EK) Nr. 530/1999 par strukturālo statistiku attiecībā uz izpeļņu un darbaspēka izmaksām;
Annex 3.4: Council Regulation (EC) No 530/1999 of 9 March 1999 concerning structural statistics on earnings and on labour costs;
Pielikuma 3.5 punkts : Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 27. februāra Regula (EK) Nr. 450/2003 par darbaspēka izmaksu indeksu;
Annex 3.5: Regulation (EC) No 450/2003 of the European Parliament and of the Council of 27 February 2003 concerning the labour cost index;
Pielikuma 3.6 punkts: Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Regula (EK) Nr. 1552/2005 par statistiku, kas attiecas uz arodmācībām uzņēmumos.
Annex 3.6: Regulation (EC) No 1552/2005 of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on statistics relating to vocational training in enterprises.
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja 2008. gada 1. janvārī iecēla tās priekšsēdētāju Jan Andersson par atzinuma sagatavotāju.
On 1 April 2008 the Committee on Employment and Social Affairs appointed its chairman, Mr Jan Andersson, as draftsman.
Šajā pašā sanāksmē tika nolemts sniegt šo atzinumu vēstules veidā.
At the same meeting it was decided to issue this opinion in the form of a letter.
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja 2008. gada 6. maijā izskatīja iepriekš minētos Komisijas priekšlikuma pielikuma punktus.
On 6 May 2008 the Committee on Employment and Social Affairs discussed the above-mentioned paragraphs of the Annex to the Commission proposal.
Komisijas priekšlikums atbilst Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas kopīgajai deklarācijai (OV C Nr. 255, 21.10.2006.) attiecībā uz lēmumu 2006/512/EK un pielāgo galvenos tiesību aktus piemērojamām procedūrām;
1. the Commission proposal complies with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission (OJ C 255, 21.10.2006) on Decision 2006/512/EC and adapts the basic acts to the procedures applicable,
2. šīs izmaiņas attiecas vienīgi uz komitoloģijas procedūrām;
2. these modifications concern comitology procedures alone,
3. attiecībā uz Regulas 450/2003 9. pantu Komisijas pieeja ir pieņemama.
3. with regard to Article 9 of Regulation 450/2003, the Commission’s approach is acceptable.
Komisija ierosina atbilstīgi lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pantam saskaņā ar šā lēmuma 8. panta noteikumiem piemērot regulatīvo procedūru pārejas periodu un atkāpju izskatīšanai (9. pants).
The Commission proposes the application of the regulatory procedure in accordance with Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC, in compliance with the provisions of Article 8 of that decision, for the treatment of transitional periods and derogations (Article 9).
ĖMPL komiteja pieņem šādu pieeju, jo šajā gadījumā runa ir vienīgi par individuāliem pasākumiem (nevis vispārējiem pasākumiem), un tos piemēroja tikai līdz 2005. gada 2. aprīlim.
The Employment Committee accepts this approach since, in this case, the measures are only individual ones (rather than general ones) and were only applicable until 2 April 2005.
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja nolēma
The Committee on Employment and Social Affairs decided
Galīgajā balsojumā piedalījās turpmāk minētie pilntiesīgie locekļi: Jan Andersson, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Jean Louis Cottigny, Gabriela Creţu, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Petru Filip, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Jan Jerzy Kułakowski, Jean Lambert, Raymond Langendries, Elizabeth Lynne, Jamila Madeira, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Maria Matsouka, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Csaba Sógor, Jean Spautz, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker pieņemt šo ATZINUMU vēstules veidā un lūgt Juridisko komiteju bez grozījumiem apstiprināt šo Komisijas priekšlikumu par attiecīgajiem punktiem.
The following full Members were present for the final vote: Jan Andersson, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Jean Louis Cottigny, Gabriela Creţu, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Petru Filip, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Jan Jerzy Kułakowski, Jean Lambert, Raymond Langendries, Elizabeth Lynne, Jamila Madeira, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Maria Matsouka, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Csaba Sógor, Jean Spautz, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker. to adopt this OPINION in the form of a letter and to call on the Committee on Legal Affairs to approve the Commission proposal without amendment with regard to the paragraphs which concern it.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza atsevišķus tiesību aktus, kuriem piemēro EK līguma 251. pantā minēto procedūru, lai pielāgotu tos Padomes Lēmumam 1999/468/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2006/512/EK, attiecībā uz regulatīvo kontroles procedūru Pielāgošana regulatīvajai kontroles procedūrai – Ceturtā daļa
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutinyAdaptation to the regulatory procedure with scrutiny – Part Four
(-1) Ar šādu tekstu aizstāj 1. panta 3. punkta pirmo daļu:
(-1) In Article 1(3), the first subparagraph is replaced by the following:
Komisija pieņem un vajadzības gadījumā pārskata labas klīniskās prakses principus un sīki izstrādātas pamatnostādnes atbilstoši šiem principiem […], lai ņemtu vērā zinātnisko un tehnisko progresu […] .
The Commission shall adopt and, if necessary, revise the principles of good clinical practice and detailed guidelines in line with those principles [...] to take account of technical and scientific progress [...] .
Pielikums – 2.3. iedaļa – 7.a punkts (jauns)
Annex – section 2.3 – point 7 a (new)
7.a Ar šādu tekstu aizstāj 11. panta 3. punktu:
(7a) In Article 11, paragraph 3 is replaced by the following:
No 2004. gada 1. janvāra hlorfluorogļūdeņražu eksports no Kopienas uz valsti, kura nav parakstījusi Protokolu, ir aizliegts.
From 1 January 2004, exports from the Community of hydrochlorofluorocarbons to any State not party to the Protocol shall be prohibited.
Komisija […] izskata jautājumu par augstākminēto datumu, ņemot vērā būtisko attīstību starpvalstu līmenī saskaņā ar Protokolu, un šo datumu atbilstīgi groza.
The Commission shall [...] examine the above date in the light of relevant international developments under the Protocol and modify it as appropriate.
Līdz 2008. gada 1. maijam Komisija pieņem vajadzīgos tiesību aktus (prioritāti piešķirot b), c) un d) apakšpunktam), lai
By 1 May 2008, the Commission shall lay down provisions necessary for the following, prioritising (b), (c) and (d):
Komisija iespējami īsā laikā pārbauda 1. punktā minētās dalībvalsts sniegto pamatojumu Pastāvīgajā pārtikas produktu komitejā, kas izveidota ar Lēmumu 69/314/EEK (1), un nekavējoties sniedz atzinumu, kā arī veic vajadzīgos pasākumus valsts pasākuma apstiprināšanai, grozīšanai vai atcelšanai saskaņā ar 8. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru.”
The Commission shall examine the reasons given by the Member State referred to in paragraph 1 as soon as possible in the Standing Committee for Foodstuffs, set up by Decision 69/314/EEC (1), and shall deliver its opinion immediately and take any necessary measures aimed at confirming, amending or repealing the national measure in accordance with the regulatory procedure laid down in Article 8(2) ."
(2) Direktīvas 8. panta 2. punktā vārdus „9. pants” aizstāj ar vārdiem „9. panta 2. punkts.
(2) In Article 8(2) , the words "Article 9" are replaced by the words "Article 9(2)".
Komisija pēc iespējas drīz ierosina 9. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru, lai pieņemtu pasākumus, kas vajadzīgi valsts pasākuma apstiprināšanai, grozīšanai vai atcelšanai.”
The Commission shall initiate as soon as possible the regulatory procedure laid down in Article 9(2) with a view to adopting any appropriate measures aimed at confirming, amending or repealing the national measure ."
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 1. līdz 4. punktu un 5. punkta b) apakšpunktu un 7. pantu, ievērojot minētā lēmuma 8. panta noteikumus.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and 5(b) , and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Pielikums – 5.3. iedaļa – 6.a punkts (jauns)
Annex – section 5.3 – point 6 a (new)
6.a Ar šādu tekstu aizstāj 29. panta 1. punkta ceturto daļu:
(6a) In Article 29(1), the fourth subparagraph is replaced by the following:
„Komisija apstiprina plānu saskaņā ar regulatīvo procedūru, kas noteikta 33. panta 2. punktā.
"The Commission shall approve the plan in accordance with the regulatory procedure laid down in Article 33(2).
Saskaņā ar šo pašu kārtību var pieņemt alternatīvas garantijas tām garantijām, kuras izriet no šīs direktīvas ieviešanas.”
Under the same procedure, guarantees alternative to those resulting from the implementation of this Directive may be accepted."
(7) Ar šādu tekstu aizstāj 12. panta 2. punktu:
(7) Article 12(2) is replaced by the following:
Komisija pēc iespējas drīz izskata 1. punktā minētos iemeslus Pastāvīgajā pārtikas produktu komitejā ; tā veic atbilstīgos pasākumus valsts pasākuma apstiprināšanai, grozīšanai vai atcelšanai saskaņā ar 13. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru.
The Commission shall examine the grounds referred to in paragraph 1 as soon as possible within the Standing Committee for Foodstuffs; it shall take the appropriate measures aimed at confirming, amending or repealing the national measure in accordance with the regulatory procedure laid down in Article 13(2).
Dalībvalsts, kas pieņēmusi 1. punktā minēto lēmumu, var to paturēt spēkā, līdz pasākumi stājas spēkā.”
The Member State which took the decision referred to in paragraph 1 may maintain it until the measures have entered into force."
Pielikums – 5.5. iedaļa – 3. punkts – a apakšpunkts
Annex – section 5.5 – point 3 – point a
Pielikums – 5.6. iedaļa – 2. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Annex – section 5.6 – point 2 – point aa (new)
aa) Ar šādu tekstu aizstāj 6. panta otrās daļas otro ievilkumu:
(aa) in paragraph 6, second subparagraph, the first indent is replaced by the following:
„- sastāvdaļas, kas ietilpst vienā no I pielikumā uzskaitītajām kategorijām un ir cita pārtikas produkta komponenti, jāapzīmē tikai ar tās kategorijas nosaukumu.
"- ingredients which belong to one of the categories listed in Annex I and are constituents of another foodstuff need only be designated by the name of that category.
Izmaiņas I pielikuma kategoriju sarakstā var veikt Komisija.
Alterations to the list of categories in Annex I may be effected by the Commission.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, pieņem saskaņā ar 20. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 20(3).
Tomēr II pielikumā uzskaitītajam apzīmējumam „ciete” ikreiz papildus jānorāda tās konkrētā augu izcelsme, ja šī sastāvdaļa var saturēt lipekli.”
However, the designation ‘starch’ listed in Annex I must always be complemented by the indication of its specific vegetable origin, when that ingredient may contain gluten,"
Pielikums – 5.6. iedaļa – 2. punkts – b apakšpunkts
Annex – section 5.6 – point 2 – point b
tomēr II pielikumā uzskaitītajam apzīmējumam „pārveidota ciete” ikreiz papildus jānorāda tās konkrētā augu izcelsme, ja šī sastāvdaļa var saturēt lipekli.”
However, the designation ‘modified starch’ listed in Annex II must always be complemented by the indication of its specific vegetable origin, when that ingredient may contain gluten,
Pielikums – 5.6. iedaļa – 2. punkts – d apakšpunkts
Annex – section 5.6 – point 2 – point d
Pielikums – 5.6. iedaļa – 5.a punkts (jauns)
Annex – section 5.6 – point 5 a (new)
5.a Ar šādu tekstu aizstāj 12. panta otro daļu:
(5a) In Article 12, the second paragraph is replaced by the following:
„Citu dzērienu gadījumā, kuru spirta tilpuma saturs pārsniedz 1,2 %, šīs normas nosaka Komisija.
"In the case of other beverages containing more than 1,2 % by volume of alcohol, these rules shall be laid down by the Commission .
Pielikums – 5.6. iedaļa – 7. punkts – b apakšpunkts
Annex – section 5.6 – point 7 – point b
(b) Pievieno šādu 4. punktu:
(b) the following paragraph 4 is added:
Pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 10. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(4).
Pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 10. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(3).