natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Padomes 2001. gada 27. novembra Lēmumu 2001/822/EK par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Kopienu
– having regard to Council Decision 2001/822/EC of 27 November 2001 on the association of the overseas countries and territories with the European Community (the 'Overseas Association Decision')
– ņemot vērā 33. pantu 1995. gada 20. decembra Iekšējā nolīgumā, kuru dalībvalstu valdību pārstāvji Padomes sanāksmē noslēdza par Kopienas atbalsta, ko piešķir saskaņā ar Ceturtās ĀKK un EK konvencijas Otro finanšu protokolu, finansēšanu un pārvaldību
– having regard to Article 33 of the Internal Agreement of 20 December 1995, between the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, on the financing and administration of the Community aid under the Second Financial Protocol to the fourth ACP-EC Convention
– ņemot vērā 32. pantu 2000. gada 18. septembra Iekšējā nolīgumā, kuru dalībvalstu valdību pārstāvji Padomes sanāksmē noslēdza par Kopienas atbalsta finansēšanu un pārvaldību saskaņā ar Finanšu protokolu, kas pievienots Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu un Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (Beninā) noslēgtajam Partnerattiecību nolīgumam, un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz kurām attiecas EK līguma ceturtā daļa
– having regard to Article 32 of the Internal Agreement of 18 September 2000, between Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, on the financing and administration of Community aid under the Financial Protocol to the Partnership Agreement between the African, Caribbean and Pacific States and the European Community and its Member States signed in Cotonou (Benin) on 23 June 2000, and the allocation of financial assistance for the Overseas Countries and Territories to which Part Four of the EC Treaty applies
– ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam Eiropas Attīstības fondam
– having regard to Article 119 of the Financial Regulation of 27 March 2003 applicable to the Ninth European Development Fund
Regula grozīta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 309/2007 (OV L 82, 23.3.2007., 1. lpp.). ,
Regulation as amended by Council Regulation (EC) No 309/2007 (OJ L 82, 23.3.2007, p.
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu ( A6‑0106/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0106/2008 ),
3. uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu ar rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt to publicēšanu „Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” (L sērijas izdevumā).
Instructs its President to forward this decision and the resolution that forms an integral part of it to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors and the European Investment Bank, and to arrange for their publication in the Official Journal of the European Union (L series).
par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda pārskatu slēgšanu attiecībā uz 2006. finanšu gadu
on the closure of the accounts of the Sixth, Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the financial year 2006
OV C 260, 31.10.2007., 1. lpp. ,
OJ C 260, 31.10.2007, p.1. ,
– ņemot vērā 33. pantu 1995. gada 20. decembra Iekšējā nolīgumā, kuru dalībvalstu valdību pārstāvji Padomes sanāksmē noslēdza par Kopienas atbalsta, ko piešķir saskaņā ar Ceturtās ĀKK un EK konvencijas Otro finanšu protokolu, finansēšanu un pārvaldību
– having regard to Article 33 of the Internal Agreement of 20 December 1995, between the representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, on the financing and administration of the Community aid under the Second Financial Protocol to the fourth ACP-EC Convention
ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2006. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Sixth, Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the financial year 2006
A. tā kā Eiropas Attīstības fonds (EAF) ir Eiropas Savienības nozīmīgākais finanšu instruments sadarbībai ar Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm attīstības jomā;
A. whereas the European Development Fund (EDF) is the European Union's most important financial instrument for development cooperation with the African, Caribbean and Pacific States,
B. tā kā ar EAF starpniecību piešķirtās palīdzības kopējā summa nākamajos gados krietni palielināsies, jo palīdzības apjoms saskaņā ar desmito EAF laikposmam no 2008. līdz 2013. gadam ir noteikts EUR 22 682 miljonu apmērā, salīdzinot ar EUR 13 800 miljoniem atbilstīgi devītajam EAF laikposmā no 2000. līdz 2007. gadam;
B. whereas the total amount of aid channelled through the EDF will increase considerably over the coming years, as the amount of aid under the Tenth EDF for the period 2008 to 2013 has been set at EUR 22 682 million, compared to EUR 13 800 million under the Ninth EDF for the period 2000 to 2007,
C. tā kā EAF joprojām nav Eiropas Savienības vispārējā budžeta daļa un tiem piemēro nevis vispārējo Finanšu regulu, bet īpašus finanšu noteikumus, kaut gan Parlaments vairākkārt pieprasījis iekļaut EAF vispārējā budžetā,
C. whereas, despite Parliament's repeated request that the EDF be budgetised, the EDFs currently do not fall under the general budget of the European Union and the general Financial Regulation, but are implemented according to specific financial rules,
Pārskati ir ticami
Accounts are reliable
a) Komisija nav pierādījusi to pieņēmumu derīgumu, kas izmantoti, aplēšot uzkrājumus saņemamajiem faktūrrēķiniem,
a) validity of the assumptions used for the estimate of the provision for invoices to be received not demonstrated by the Commission,
b) finanšu pārskatu piezīmēs ir uzrādītas pārāk lielas garantiju summas;
b) overstatement of the amount of guarantees disclosed in the notes to the financial statements;
2. atzīmē — ir konstatētas kļūdas delegāciju atļautos pakārtotajos darījumos, tomēr Revīzijas palāta uzskata, ka ieņēmumiem, piešķīrumiem, saistībām un maksājumiem minētajā finanšu gadā pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;
Notes that, except for errors affecting underlying transactions authorised by delegations, the ECA is of the opinion that the transactions underlying the revenue, allocations, commitments and payments for the financial year are, taken as a whole, legal and regular;
4. piebilst — Revīzijas palāta un Komisija tomēr ir vienisprātis, ka vairums atklāto kļūdu ir pieļautas, jo projekta vadītāji vai revidenti, kas nav delegāciju darbinieki, bet ir noslēguši līgumu ar Komisiju, nav pienācīgi veikuši pārbaudes;
Observes that, however, the ECA and the Commission do agree that most of the errors detected are due to inadequate controls carried out by project supervisors or by auditors who do not form part of the delegations' staff, but have contracts with the Commission;
6. atzīmē, ka 2006. gada 1. februārī stājās spēkā jauni standarta līgumi un darba uzdevums par saņēmēju izdevumu pārbaudi un tajos ir ņemtas vērā konkursa procedūras; plāno uzraudzīt šo procedūru piemērošanu, lai novērtētu, vai tās samazina Revīzijas palātas konstatēto kļūdu apmēru attiecībā uz 2006. gadu;
Notes that a new standard contract and terms of reference for expenditure verifications by beneficiaries entered into force on 1 February 2006 and that these cover tendering procedures; intends to monitor the application of these procedures to assess whether they reduce the level of errors discovered by the ECA for 2006;
7. atgādina, ka otro gadu pēc kārtas Komisijai EAF pārskatus nācies sagatavot, izmantojot uzkrājumu grāmatvedības principus; atgādina — attiecībā uz 2005. finanšu gadu Revīzijas palāta un Parlaments pauda bažas, ka šī grāmatvedības sistēma nesniedz izsmeļošu grāmatvedības informāciju un tāpēc daži dati ir jāpielāgo manuāli; pauž nožēlu, ka šī problēma bija aktuāla arī 2006. finanšu gadā;
Recalls that, for the second year, the Commission had to prepare the accounts of the EDFs by using accruals based accounting principles; recalls that, with regard to the financial year 2005, the ECA and Parliament had expressed concerns as the current accounting system did not deliver full accounting information and, consequently, some data had to be adjusted manually; regrets that the problem persisted in the financial year 2006;
9. atzīmē, ka Budžeta ĢD ģenerāldirektors Budžeta ĢD 2006. gada darbības pārskatā ir atsaucis atrunu, kura attiecās uz iepriekšējo gada darbības pārskatu, par to, ka nav ieviesta jaunā IT sistēma, kaut gan 2006. gadā šī jaunā IT sistēma joprojām vēl nebija izveidota;
Notes that the Director-General of DG Budget, in the annual activity report of DG Budget for 2006, withdrew a reservation made in the previous annual activity report with regard to the unavailability of the new IT system, although the new IT system was still not implemented in 2006;
Vienkāršāka EAF pārvaldība
Simplifying the management of the EDFs
13. atzinīgi vērtē Komisijas ieceri atsākt debates par Eiropas Attīstības fonda resursu iekļaušanu budžetā vienlaikus ar desmitā Eiropas Attīstības fonda vidusposma pārskatu; uzsver, ka iekļaušana budžetā būtiski palielinātu EAF demokrātisku kontroli un pārskatatbildību; uzsver, ka EAF iekļaušana Eiropas Savienības vispārējā budžetā ir arī atbilstīgs risinājums pastāvīgajām problēmām, ko rada smagnējais un lēnais starpvaldību ratifikācijas process;
Welcomes the Commission's intention to reopen the debate on EDF budgetisation concurrently with the mid-term review of the Tenth EDF; stresses that budgetisation would greatly favour the democratic control and accountability of the EDF; stresses that integrating the EDF in the general budget of the European Union is also an appropriate way of addressing the recurrent problems linked to the slow and cumbersome nature of the intergovernmental ratification process;
15. atzīmē, ka sestais EAF ir slēgts 2006. gadā un septīto EAF Komisija plāno slēgt 2008. gadā; atzīmē, ka, 2008. gadā uzsākot desmito EAF, Komisija vienlaicīgi turpinās īstenot vismaz četrus EAF; prasa, lai Komisija par prioritāru nosaka septītā, astotā un devītā EAF slēgšanu;
Notes that the Sixth EDF was closed in 2006, and that the Commission plans to close the Seventh EDF in 2008; notes that, with the start of the Tenth EDF in 2008, the Commission will continue to implement at least four EDFs simultaneously; requests the Commission to prioritise the closure of the Seventh, Eighth and Ninth EDFs;
18. prasa Padomei, dalībvalstīm un ĀKK valstīm ātrāk pieņemt un ratificēt desmitā EAF juridiskos pamatus, lai novērstu kavēšanos, kas varētu ietekmēt EAF finansētu pasākumu nepārtrauktību;
Requests the Council, the Member States and the ACP countries to speed up the adoption and ratification of the legal bases for the Tenth EDF in order to avoid delays which could affect the continuity of EDF-funded activities ;
Parlamenta stingrāka pārraudzība tam, kā Eiropas Investīciju banka veic EAF līdzekļu pārvaldību
Enhancing Parliament's oversight as regards EDF funds managed by the European Investment Bank
21. atzīmē, ka EIB pārvalda ieguldījumu mehānismu — EAF finansētu riska instrumentu, kas paredzēts, lai veicinātu privātos ieguldījumus sarežģītos ekonomiskos un politiskos apstākļos ĀKK valstīs; atzīmē — īstenojot devīto EAF, ieguldījumiem ĀKK valstīs tika atvēlēti EUR 2037 miljoni; atzīmē — ņemot vērā papildu kapitāla dotācijas EUR 1100 miljonu apmērā no desmitā EAF, ieguldījumiem ĀKK valstīs piešķirto EAF līdzekļu kopējā summa ir EUR 3137 miljoni;
Notes that the EIB manages the investment facility, a risk-bearing instrument funded from the EDF, aimed at fostering private investment in the difficult economic and political context of the ACP countries; notes that, under the Ninth EDF, EUR 2 037 million were allocated to the investment facility for the ACP countries; notes that, with the additional capital endowment of EUR 1 100 million from the Tenth EDF, the total amount of EDF funds allocated to the investment facility for the ACP countries is EUR 3 137 million;
24. atzinīgi vērtē EIB vēlmi, īstenojot budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru, uzlabot sadarbību ar Parlamentu neoficiālā līmenī; ierosina, lai nākamajās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrās EIB pārstāvjus aicina iesniegt Parlamenta Budžeta kontroles komitejai EIB gada ziņojumu par ieguldījumu mehānisma īstenošanu;
Welcomes the fact that the EIB is willing to improve cooperation with Parliament during the discharge procedure on an informal basis; suggests that, for the forthcoming discharge procedure, EIB representatives be invited to present the EIB's annual report on the implementation of the investment facility to Parliament's Committee on Budgetary Control;
27. aicina Revīzijas palātu veikt revīziju Komisijas īstenotajai EAF līdzekļu pārvaldībai, īpašu uzmanību pievēršot pienākumu sadalījumam tajos Komisijas ģenerāldirektorātos, kas kopā veido „ RELEX saimi”;
Invites the ECA to audit the Commission's management of EDF funds, with particular emphasis on the distribution of responsibilities within the Commission Directorates-General forming part of the "RELEX family";
31. saprot, ka tik sarežģītā vidē kā ĀKK valstis Komisijai ir vajadzīgas zināmas manevrēšanas iespējas, lai pieņemtu lēmumus; atzinīgi vērtē Komisijas pozitīvo reakciju uz Revīzijas palātas ieteikumu precizēt „dinamiskās interpretācijas” kritērijus;
Understands that the Commission, in a difficult environment like the ACP countries, needs some margin of manoeuvre for its decisions; welcomes the Commission's positive response to the ECA's recommendation to make the parameters for its "dynamic interpretation" more explicit;
33. atgādina — ja ārējo atbalstu piešķir kā budžeta atbalstu, attiecīgie līdzekļi kļūst par saņēmējvalstu valsts budžeta daļu, un tas nozīmē, ka Komisija un Revīzijas palāta nespēj pilnībā īstenot tām piešķirtās kontroles pilnvaras; vēlreiz uzsver — šādos gadījumos ir jo īpaši svarīgi, lai Komisija sadarbotos ar tām saņēmējvalstu valsts iestādēm, kas veic kontroles pienākumus;
Recalls that, if external aid is granted through budget support, the funds become part of the national budget of the beneficiary countries, which means that the Commission's and the ECA's control powers are limited; reiterates that, in these cases, it is particularly important that the Commission cooperate with national authorities in the beneficiary countries which carry out control tasks;
38. konstatē, ka pēc pirmajām divām konferencēm sadarbība ar dažām valsts iestādēm jau ir kļuvusi intensīvāka, pamatojoties uz īpašiem sadarbības nolīgumiem, ko šīs iestādes noslēgušas ar Komisiju; aicina Komisiju arī turpmāk informēt Parlamentu par šīm darbībām;
Notes that, following the first conferences, cooperation with some national authorities has already been intensified on the basis of specific cooperation agreements between them and the Commission; invites the Commission to provide further information on these activities to Parliament;
45. atzīmē, ka Īpašajā ziņojumā Nr. 6/2007
Notes the criticisms of Commission Technical Assistance projects made by the ECA in its Special Report No 6/2007
OV C 312, 21.12.2007., 3. lpp.
OJ C 312, 21.12.2007, p.
46. atzinīgi vērtē pasākumus, ko Komisija veikusi līdzekļu devēju saskaņotas darbības veicināšanai tehniskās palīdzības jomā; uzsver saskaņotas pieejas nozīmi, kas vajadzīga ne tikai ES līmenī, bet arī starp visiem līdzekļu devējiem, un gaida, kad saņems izsmeļošu informāciju par šīs iniciatīvas īstenošanas norisi.
Welcomes the measures taken by the Commission to promote donor coordination in the area of Technical Assistance; stresses the importance of a coordinated approach, not only at EU level but also among all donors, and looks forward to receiving details of the progress of this initiative.
Atzinumu sagatavoja: Ralf Walter
Draftsman: Ralf Walter
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta kontroles komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Development calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
OV C 249, 07.10.2005., 1. lpp. ;
OJ C 249, 7.10.2005, p.1.. ;
7. atzīmē, ka 2006. gada 1. februārī stājās spēkā jauni standarta līgumi un darba uzdevums par saņēmēju izdevumu pārbaudi un tajos ir ņemtas vērā konkursa procedūras; plāno uzraudzīt šo procedūru piemērošanu, lai novērtētu, vai tās samazina Revīzijas palātas konstatēto kļūdu apmēru attiecībā uz 2006. gadu;
Notes that a new standard contract and terms of reference for expenditure verifications by beneficiaries entered into force on 1 February 2006 and that these cover tendering procedures; intends to monitor the application of these procedures to assess whether they reduce the level of errors discovered by the Court of Auditors for 2006;
9. atzīmē, ka Īpašajā ziņojumā Nr. 6/2007
Notes the criticisms of Commission Technical Assistance projects made by the Court of Auditors in its Special Report No 6/2007
Valdis Dombrovskis , Cătălin-Ioan Nechifor, Dumitru Oprea, Pierre Pribetich, Esko Seppänen, Gabriele Stauner, Ralf Walt er
Valdis Dombrovskis, Cătălin-Ioan Nechifor, Dumitru Oprea, Pierre Pribetich, Esko Seppänen, Gabriele Stauner, Ralf Walter
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................11
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– ņemot vērā priekšsēdētāja 2008. gada 27. marta vēstuli par iestāžu nolīgumu, ko Priekšsēdētāju konference apstiprināja 2007. gada 12. decembrī,
– having regard to the letter from its President of 27 March 2008 transmitting the interinstitutional agreement as approved by the Conference of Presidents on 12 December 2007,
– ņemot vērā EK līguma 202. pantu,
– having regard to Article 202 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Padomes 2006. gada 17. jūlija Lēmumu 2006/512/EK, ar kuru groza Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību
– having regard to Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
– ņemot vērā projektu Eiropas Parlamenta un Komisijas nolīgumam par procedūrām, lai īstenotu Padomes Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību un kas grozīts ar Lēmumu 2006/512/EK (turpmāk tekstā — „jaunais nolīgums”),
– having regard to the draft agreement between the European Parliament and the Commission on procedures for implementing Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, as amended by Decision 2006/512/EC (hereinafter referred to as "the new Agreement"),
– ņemot vērā Reglamenta 81. pantu un 120. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 81 and 120(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A6‑0107/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0107/2008 ),
A. tā kā dažus noteikumus Eiropas Parlamenta un Komisijas nolīgumā par procedūrām, lai īstenotu Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EEK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību
A. whereas certain provisions of the Agreement between the European Parliament and the Commission on procedures for implementing Council Decision 1999/468/EEC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
B. tā kā Padomes Lēmuma 1999/468/EEK īstenošanas procedūras darbojās ārkārtīgi neapmierinoši, un, izņemot procedūras jaunajai regulatīvajai kontroles procedūrai, cita starpā joprojām ir viens no iemesliem, kas noteicis komitoloģijas datubāzes līdzšinējo darbību; tā kā dokumenti bieži tiek nosūtīti fragmentāri, precīzi nenorādot to statusu un dažkārt ar maldinošiem virsrakstiem, piemēram, īstenošanas pasākumu projekti, par kuriem komiteja vēl nav balsojusi, tiek nosūtīti ar virsrakstu „pārbaudei”, kaut gan tos vajadzētu apzīmēt ar virsrakstu „informācijai”, tāpēc nav skaidrs, kādi termiņi ir piemērojami;
B. whereas the procedures for implementing Council Decision 1999/468/EEC were highly unsatisfactory and, with the exception of the procedures for the new regulatory procedure with scrutiny, still are, due inter alia to the way in which the comitology database has operated; whereas documents are often sent in bits and pieces and without a clear explanation of their status, and sometimes under misleading headings, e.g. draft implementing measures that have not yet been voted on in committee are sent under the heading “right to scrutiny”, when they should be sent under the heading “right to information”, which makes it unclear which deadlines apply,
C. tā kā šī problēma praksē vēl vairāk samazina jau tā ļoti ierobežoto Parlamenta kontroli pār komitoloģijas procedūras jautājumiem;
C. whereas this problem, in practice, reduces still further Parliament’s already very limited control over comitology matters,
D. tā kā tagad Komisija ir apņēmusies izveidot visu Parlamentam nosūtīto dokumentu elektronisku reģistru, kam jābūt tieši pieejamam Parlamentam un kas ļaus precīzi identificēt vienas procedūras dokumentus, sameklēt norādi uz sasniegto procedūras posmu un grafiku, precīzi nošķirt Parlamenta saņemtos pasākumu projektus no galīgajiem projektiem, kas tapuši pēc komitejas atzinuma, un precīzi identificēt jebkuru grozījumu salīdzinājumā ar Parlamentam jau nosūtītajiem dokumentiem;
D. whereas the Commission has now undertaken to establish an electronic register containing all documents forwarded to Parliament, to which Parliament is to have direct access, which will enable a clear identification of the documents covered by the same procedure, an indication of the stage reached in the procedure and the timetable, a clear distinction between the draft measures received by Parliament and the final draft following the committee's opinion, and a clear identification of any modification in comparison to documents already forwarded to Parliament,
E. tā kā jaunajam nolīgumam ir ļoti liela praktiska nozīme ne tikai attiecībā uz jauno regulatīvo kontroles procedūru, bet arī uz visām komitoloģijas procedūrām; tā kā jaunais nolīgums var kļūt par precedentu turpmākiem iestāžu nolīgumiem, kam ir līdzīgi mērķi,
E. whereas the new Agreement is of great practical significance not only in relation to the new regulatory procedure with scrutiny, but for all comitology procedures; whereas the new Agreement may set a precedent for future interinstitutional agreements with similar objectives,
1. uzsver, ka attiecīgā gadījumā norāde uz regulatīvo kontroles procedūru ir obligāta visām trim iestādēm un par to nedz kaulējas, nedz mēģina vienoties; aicina Padomi, Komisiju un visas Parlamenta komitejas to pienācīgi ņemt vērā ikvienā attiecīgajā likumdošanas procedūrā;
Emphasises that, when applicable, reference to the regulatory procedure with scrutiny is obligatory for all three institutions and is not subject to bargaining or negotiation; calls on the Council, the Commission and all parliamentary committees to take this circumstance duly into account in all relevant legislative procedures;
5. uzskata, ka jaunais nolīgums ir solis pareizajā virzienā, ciktāl tas skar Parlamenta tiesības un pilnvaras attiecībā uz sekundārajiem tiesību aktiem;
Is of the opinion that the new Agreement represents a step in the right direction as far as Parliament's rights and powers with regard to delegated legislation are concerned;
7. sagaida, ka Komisija pilnībā ievēros visus jaunā nolīguma noteikumus, kā tas diemžēl nenotiek attiecībā uz 2000. gada nolīgumu;
Expects that the Commission will fully adhere to all provisions of the new Agreement, which is unfortunately not the case as regards the 2000 Agreement;