natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija pieņem deleģētus aktus saskaņā ar 15. pantu un ievērojot 16. un 17. panta nosacījumus, nosakot , kāda veida un satura informācija kādā termiņā ir jādara zināma, un nosakot robežvērtības darījumiem, par kuriem ir jāziņo , kā arī precizējot to līgumu veidus, attiecībā uz kuriem ir jāziņo par veiktajiem darījumiem.
The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 15 and subject to conditions of Articles 16 and 17, laying down the timing, form and content in which this information is reported and defining thresholds for the reporting of transactions as well as specifying types of contracts for which transactions shall be reported.
Ar šā panta 1. punktā minētajiem deleģētajiem aktiem nodrošina, ka personām, kuras ir minētas 3. punkta a), b) un c) apakšpunktā un kuras ziņojušas par darījumiem saskaņā ar Direktīvu 2004/39/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) ---/---- par ārpusbiržas atvasinājumiem, centrālajiem darījumu starpniekiem un darījumu reģistriem [Regula par Eiropas tirgus infrastruktūru — 2010/0250(COD) ], nepiemēro ziņošanas saistības papildus tām, kas noteiktas minētajos tiesību aktos.
The delegated acts referred to in paragraph 1 shall ensure that persons referred to in paragraph 3 a), b) and c) who have reported transactions in accordance with Directive 2004/39/EC or Regulation (EC)---/---- of the European Parliament and of the Council on OTC Derivatives, central counterparties and trade repositories of the European Parliament and of the Council [European Market Infrastructure Regulation – 2010/0250(COD) ] are not subject to reporting obligations in addition to those set out in that legislation.
Ar šā panta 1. punktā minētajiem deleģētajiem aktiem nodrošina, ka personām, kuras ir minētas 3. punkta a), b) un c) apakšpunktā un kuras ziņojušas par darījumiem saskaņā ar Direktīvu 2004/39/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) ---/---- par ārpusbiržas atvasinājumiem, centrālajiem darījumu starpniekiem un darījumu reģistriem [Regula par Eiropas tirgus infrastruktūru — 2010/0250(COD) ], nepiemēro ziņošanas saistības papildus tām, kas noteiktas minētajos tiesību aktos , ar nosacījumu, ka ir izpildīts šajā regulā noteiktais ziņošanas pienākums .
The delegated acts referred to in paragraph 1 shall ensure that persons referred to in paragraph 3 a), b) and c) who have reported transactions in accordance with Directive 2004/39/EC or Regulation (EC)---/---- of the European Parliament and of the Council on OTC Derivatives, central counterparties and trade repositories of the European Parliament and of the Council [European Market Infrastructure Regulation – 2010/0250(COD) ] are not subject to reporting obligations in addition to those set out in that legislation , provided that the reporting obligations of this Regulation are fulfilled .
Aģentūra izveido mehānismus atbilstīgi 6. panta 1. punktam un 7. pantam saņemtās informācijas apmaiņai ar valsts regulatīvajām iestādēm, dalībvalstu kompetentajām finanšu iestādēm, dalībvalstu konkurences institūcijām un citām attiecīgajām iestādēm.
The Agency shall establish mechanisms to share information it receives in accordance with Article 6(1) and Article 7 with national regulatory authorities, the competent financial authorities of the Member States, competition authorities of the Member States and other relevant authorities.
Aģentūra nodrošina pieeju šā panta pirmajā daļā minētajiem mehānismiem tikai tām struktūrām, kuras ir izveidojušas sistēmas, kas ļauj Aģentūrai izpildīt 9. panta 1. punkta noteikumus .
The Agency shall only give access to the mechanisms referred to in paragraph 1 to bodies which have set up systems enabling the Agency to meet the requirements of Article 9(1).
Aģentūra izveido mehānismus atbilstīgi 6. panta 1. punktam un 7. pantam saņemtās informācijas apmaiņai ar valsts regulatīvajām iestādēm, dalībvalstu kompetentajām finanšu iestādēm, dalībvalstu konkurences institūcijām , EVTI un citām attiecīgajām iestādēm.
The Agency shall establish mechanisms to share information it receives in accordance with Article 6(1) and Article 7 with national regulatory authorities, the competent financial authorities of the Member States, competition authorities of the Member States , ESMA and other relevant authorities.
Aģentūra nodrošina pieeju šā panta pirmajā daļā minētajiem mehānismiem tikai tām struktūrām, kuras ir izveidojušas sistēmas, kas ļauj Aģentūrai izpildīt 9. panta 1. punkta prasības .
The Agency shall only give access to the mechanisms referred to in paragraph 1 to bodies which have set up systems enabling the Agency to meet the requirements of Article 9(1).
Aģentūra var nolemt publiskot daļu no tās rīcībā esošās informācijas ar nosacījumu, ka netiek atklāta komerciāli jutīga informācija par konkrētiem tirgus dalībniekiem vai atsevišķiem darījumiem.
The Agency may decide to make publicly available parts of the information which it holds provided that commercially sensitive information on individual market participants or individual transactions is not released.
Ievērojot 12. pantu, Aģentūrai ir jāpublicē daļa no tās rīcībā esošās informācijas, nodrošinot to, ka attiecīgā informācija ir konspektīva, nav norādīts tās avots un tā ir viegli pieejama, jo šādi tiks veicināta gan uzticēšanās tirgum, gan tirgus pārredzamība, un ar nosacījumu, ka netiek atklāta komerciāli jutīga informācija par konkrētiem tirgus dalībniekiem vai atsevišķiem darījumiem.
Subject to Article 12, the Agency should make publicly available parts of the information which it holds , in an aggregated, anonymous as well as accessible format that will increase confidence in the market and its transparency, provided that commercially sensitive information on individual market participants or individual transactions is not released.
(d) pieprasīt esošus telefonsarunu ierakstus un esošus datu plūsmas ierakstus;
(d) require existing telephone and existing data traffic records;
(d) pieprasīt esošus telefonsarunu ierakstus un esošus datu plūsmas ierakstus , pienācīgi ievērojot tiesību aktus par personas datu aizsardzību ;
(d) require existing telephone and existing data traffic records, while duly respecting legislation on the protection of personal data ;
Paredzētajām sankcijām ir jābūt efektīvām, samērīgām un atturošām .
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive.
Ne vēlāk kā līdz […] dalībvalstis informē Komisiju par pieņemtajiem noteikumiem un nekavējoties ziņo par visiem turpmākajiem tajos izdarītajiem grozījumiem.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by ... at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Dalībvalstis izstrādā noteikumus par sankcijām, kas piemērojamas par šīs regulas pārkāpumiem, un veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu šo noteikumu īstenošanu.
The Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Paredzētajām sankcijām ir jābūt iedarbīgām, samērīgām un preventīvām , kā arī noteiktām, ņemot vērā patērētājiem nodarīto kaitējumu .
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive and reflect the damage caused to consumers.
Lai ierosinātu Eiropas Savienībā piemērojamus standarta minimālos sodus, Komisijai katru gadu ir jāizvērtē valstīs ieviesto soda sistēmu efektivitāte.
The Commission should every year review the effectiveness of the national systems of penalties with a view of proposing minimum standards for penalties within the European Union.
Saskaņā ar kopējo vienošanos par deleģēto aktu izmantošanas praktisko kārtību Komisija arī ļoti savlaicīgi rīko atbilstošas un pārredzamas apspriedes, tostarp ekspertu līmenī.
The Commission shall also carry out appropriate and transparent consultations, including at expert level, well in advance as provided for in the Common Understanding on Practical Arrangements for the use of Delegated Acts.
Lēmums neietekmē jau pastāvošu deleģētu aktu spēkā esību.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā datumā, kas norādīts lēmumā.
It shall take effect on the day following its publication in the Official Journal of the European Union or at a later date specified therein.
Lai garantētu juridisko noteiktību, ir jānosaka precīzs laiks.
To ensure legal certainty it is necessary to specify the exact timing.
Šis formulējums ir ierosinātā standarta klauzula, kas iekļauta kopējās vienošanās par deleģēto aktu izmantošanas praktisko kārtību pielikumā.
The wording is a proposed standard clause provided in the Annex of Common Understanding on Practical Arrangements for the Use of Delegated Acts.
Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo termiņu pagarina par diviem mēnešiem .
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two months .
Saskaņā ar kopējo vienošanos par deleģēto aktu izmantošanas praktisko kārtību.
Coherence with the Common Understanding on Practical Arrangements for the use of Delegated Acts.
par projektu Padomes lēmumam par to, lai Eiropas Savienības vārdā apstiprinātu Konvenciju par tāljūras zvejas resursu saglabāšanu un pārvaldību Klusā okeāna dienvidu daļā
on the draft Council Decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Convention on the Conservation and Management of High Seas Fishery Resources in the South Pacific Ocean
PASKAIDROJUMA RAKSTS...................................................................................................6
EXPLANATORY MEMORANDUM.........................................................................................6
– ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (08135/2011),
– having regard to the draft Council decision (08135/2011),
– ņemot vērā Konvenciju par tāljūras zvejas resursu saglabāšanu un pārvaldību Klusā okeāna dienvidu daļā (08135/2011),
– having regard to the Convention on the Conservation and Management of High Seas Fishery Resources in the South Pacific Ocean (08135/2011),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 43. panta 2. punktu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu ( C7‑0098/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 43(2) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0098/2011 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ieteikumu ( A7-0274/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Fisheries ( A7-0274/2011 ),
3. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo nostāju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Jaunzēlandes valdībai, kas ir šīs konvencijas depozitāre.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the government of New Zealand, as the depository of the Convention.
Līdz šim zvejas darbības Klusā okeāna dienvidu daļā regulēja divas reģionālās zivsaimniecības pārvaldības organizācijas — Amerikas Tropisko tunzivju konvencija un Klusā okeāna rietumu un centrālās daļas zvejniecības komisija.
Fishing activity in the South Pacific has until now been managed by the two Regional Fisheries Management Organisations (RFMOs): the Inter American Tropical Tuna Convention (IATTC) and the Western and Central Pacific Fisheries Commission (WCPFC).
Tomēr, tā kā abas organizācijas rūpējās tikai par tālu migrējošu zivju sugu pārvaldību, citu zivsaimniecības resursu zveja šajā plašajā areālā ir regulēta tikai piekrastes valstu ekskluzīvās ekonomikas zonas (EEZ), kurās ir spēkā šo valstu noteikumi.
Since the objective of both, however, is to manage highly migratory species, the fishing of other types of resources in this vast area was unregulated, other than in the EEZ of coastal States that applied their own rules.
Lai likvidētu šo nepilnību un ņemtu vērā to, ka zvejas darbības notiek gan EEZ, gan starptautiskajos ūdeņos, Austrālija, Čīle un Jaunzēlande 2006. gadā nolēma uzsākt starptautisku apspriežu procesu par Klusā okeāna dienvidu daļas zvejniecības komisijas izveidi, ar mērķi sadarboties saistībā ar nepilnību novēršanu tādu zivju saglabāšanā un pārvaldībā, kas nav tālu migrējošās zivis, un bioloģiskās daudzveidības aizsardzību Klusā okeāna dienvidu daļas tāljūras apgabalos saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem.
To fill this gap, and given that there is fishing activity both in the EEZ and in the high seas, in 2006 the governments of Australia, Chile and New Zealand decided to launch a process of international consultations on the establishment of the South Pacific Regional Fisheries Management Organisation (SPRFMO), with the aim of cooperating in addressing the gap in the management and conservation of non-highly migratory species and the protection of biodiversity in the high seas areas of the South Pacific, in a manner consistent with international law.
Šajā reģionā zvejo tikai nedaudzi Kopienas kuģi (zvejojot galvenokārt stavridas un simboliskā daudzumā — dažas dziļūdens zivju sugas, piemēram, Atlantijas lielgalvi un beriksu), tomēr to dēļ Eiropas Savienībai saskaņā ar ANO Jūras tiesību konvenciju ir jāsadarbojas ar pārējām ieinteresētajām personām šī apgabala resursu pārvaldīšanā un saglabāšanā, un ES šajā procesā ir piedalījusies no pašiem pirmsākumiem.
There are not many Community vessels fishing in the region (mainly for horse mackerel and on an almost token basis for some deep-sea species such orange roughy and alfonsino), but their presence does oblige the European Union, under the United Nations Convention on the Law of the Sea, to cooperate with other interested parties in the management and conservation of the area’s resources, and the EU has taken part in this process from the outset.
Pateicoties tās aktivitātei, konvencijas tekstā iekļauti vairāki pienākumi, kas, lai arī pieticīgi, tomēr sniedz uzlabojumus salīdzinājumā ar citām reģionālajām zivsaimniecības pārvaldības organizācijām un, konkrētāk, Klusā okeāna rietumu un centrālās daļas zvejniecības komisiju.
It has played a very active role, thanks to which some obligations have been included in the text of the Convention which, though modest, are still an improvement on other RFMOs, and more specifically the WCPFC.
Konvencijas teksts beidzot tika saskaņots 2009. gada novembrī, un kopš 2010. gada 1. februāra tas ir pieejams parakstīšanai.
The text of the Convention was finally agreed in November 2009 and opened for signature on 1 February 2010.
ES to parakstīja 2010. gada 26. jūlijā saskaņā ar attiecīgo Padomes 2010. gada 24. jūlija lēmumu.
The EU signed on 26 July 2010 in accordance with the Council Decision thereon of 24 July 2010.
Pašlaik konvencija pusēm ir jāratificē, un šī tiesību akta mērķis ir ļaut ES attiecīgo konvenciju ratificēt ar Padomes lēmuma projektu.
The Convention is now in the process of ratification by the parties and the purpose of this legislative act is to allow ratification by the EU through a draft Council Decision.
Lai konvencija pilnībā stātos spēkā, tā ir jāratificē 8 ieinteresētajām valstīm, tostarp 3 piekrastes valstīm un 3 valstīm, kas nav piekrastes valstis.
8 ratifications by interested parties, including 3 from coastal States and 3 from non-coastal States, are required for the Convention to enter fully into force.
Ieteikuma projekta sagatavošanas brīdī to jau bija ratificējušas 3 valstis, kas nav piekrastes valstis: Beliza, Kuba un Dānija (Fēru salu vārdā), un viena piekrastes valsts — Kuka salas.
At the time of writing this draft recommendation, it had already been ratified by three non-coastal States: Belize, Cuba and Denmark (on behalf of the Faroe Islands), and by one coastal State, the Cook Islands.
Klusā okeāna dienvidu daļas zvejniecības komisijas izveides process ir īsumā izklāstīts Padomes priekšlikumā un referente tam vairs nepievērsīsies, lai gan, lasot aprakstu, grūti iedomāties ES pārstāvju cīniņu četru gadu garumā, lai kaut nedaudz papildinātu ANO 1982. gada Konvencijas par transzonālo un tālu migrējošo zivju krājumiem neelastīgos noteikumus.
The process of shaping the SPRFMO is summarised in the Council proposal, and the rapporteur will spend no more time on it, although reading the process gives no idea of the four years of struggles that the EU negotiators went through to go a little bit further than the strict terms of the 1982 UN Convention on Straddling and Highly Migratory Fish Stocks.
Minētajā konvencijā paredzēts tikai pats minimums par noteikumu piemērošanu EEZ un ārpus tām, un tajā neparādās jauni un daudz attīstītāki jēdzieni, kurus aktīvi aizstāv Eiropas Savienība un ar kuriem cenšas aizsargāt bioloģisko daudzveidību, cita starpā nodrošinot labu zvejas praksi — vispārēju mērķi, kas attiecas uz visām pasaules jūrām un nenodala tāljūras apgabalus un EEZ.
With respect to the application of rules inside and outside the EEZ, the latter only contains the bare minimum and has already been superseded by more advanced concepts that are vigorously defended by the EU and tend towards making the protection of biodiversity, inter alia through the management of good fishing practice, a global objective that applies to all the world’s seas and makes no distinction between the high seas and EEZ.
Pirmā referentes vēlme ir uzsvērt, cik lielā mērā lielākā daļa valstu attiecībā uz saviem ūdeņiem joprojām nevēlas pieņemt pārvaldības pasākumus, kas būtu saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem.
The first thought that comes to the rapporteur is to highlight to what extent the majority of States are still unwilling to accept management measures in line with international law in their waters.
Īpaši demoralizējoši ir konstatēt, ka šādi pretojas reģionālās zivsaimniecības pārvaldības organizācijas, kuras vada valstis, kas it kā ir labas zvejas prakses īstenošanas etalons — vai vismaz viņas vēlas par tādām tikt uzskatītas — jaunās reģionālās zivsaimniecības pārvaldības organizācijas izveidotājas Austrālija, Jaunzēlande un Čīle.
And it is totally demoralising to find this resistance exemplified in RFMOs headed by countries that are supposedly – or so they would have you believe – champions of good fishing practice, such as Australia, New Zealand or Chile, the driving forces behind this new RFMO.
Turpmākas bažas rada tas, ka neviena no šīm trim valstīm vēl nav ratificējusi konvenciju (par spīti pašu izrādītajai iniciatīvai) un ka parasti ratifikācija prasa ilgāku laiku valstīm, kuru piekraste ietilpst konvencijas norādītajā zonā.
The fact that none of these three countries have yet ratified the Convention (despite having taken the initiative) and that ratification in general is taking longest in the countries with coasts in the area covered by the Convention gives further cause for concern.
Tas arī rāda, cik lielā mērā, par spīti mūsu nepārtrauktajam paškritiskumam, ES jau ir īstenojusi domu par atbildīgu globālo pārvaldību — attiecībā uz kuru Eiropa ir sākusi vēl vairāk attālināties no tādām valstīm kā Austrālija un Jaunzēlande.
This also shows to what extent, despite our repeated self-criticism, the EU has already taken on board the idea of responsible global management, a viewpoint where it seems that Europe is starting to move further apart from countries like Australia and New Zealand.
Referente uzskata, ka šo faktu nedrīkst noklusēt.
The rapporteur considers this a point that needs to be made.
Attiecīgajā apgabalā papildus ES zvejas flotēm pašlaik atrodas deviņu valstu (Beliza, Čīle, Ķīna, Kuka salas, Fēru salas, Koreja, Peru, Vanuatu un Krievijas Federācija) zvejas flotes.
Fishing fleets from nine countries (Belize, Chile, China, Cook Islands, Faroe Islands, Korea, Peru, Vanuatu and the Russian Federation), in addition to the EU, are currently present in the area.
Līdz konvencijas spēkā stāšanās brīdim tiek piemērota līgumslēdzēju pušu noslēgtā pagaidu vienošanās par tādiem noteikumiem attiecībā uz pelaģisko sugu zveju, kuros norādīta kopējā pieļaujamā nozveja katrai pusei un noteiktā daudzumā ierobežota zvejas intensitāte.
Up until the full entry into force of the Convention, the Contracting Parties have adopted an interim agreement on measures for fishing pelagic species which sets the total allowable catch (TAC) for each party and freezes fishing effort within specified limits.
Pēc zinātnieku atzinumiem pēdējo gadu laikā ir satraucoši samazinājušies stavridu krājumi, un tas ir noteicis piešķirto zvejas iespēju apjomu.
According to scientific reports, the horse mackerel population has fallen alarmingly in recent years, and this has determined the level of fishing opportunities allocated.
Saskaņā ar 2011. gada zinātnisko ziņojumu, ES pieļaujamais nozvejas apjoms ir 40 000 tonnas un maksimāli pieļaujamā zvejas intensitāte — 78 600 gigatonnas.
In accordance with the scientific report for 2011, the EU has a TAC of 40 000 tonnes and a maximum fishing effort of 78 600 GT.
Biomasas datus vēlreiz pārskatīs oktobrī, tomēr paredzams, ka zvejas iespējas netiks samazinātas.
The biomass data will be reviewed again in October, but it is forecast that fishing opportunities will, at best, remain unchanged.
Lai arī ES zvejas iespējas ļauj zvejot vēl aptuveni 10 kuģiem papildus tiem 2–4 Kopienas kuģiem, kas parasti to dara šajā reģionā, pat tad, ja tiktu saņemti zvejas pieprasījumi par 10 kuģiem, būtu grūti nodrošināt visu šo kuģu vienlaicīgu klātesamību, ņemot vērā attālumu līdz izcelsmes ostām.
Whilst the EU’s fishing opportunities would allow fishing by about 10 vessels, on top of the 2-4 Community vessels that usually fish in the region, it is in any case considered that, even if fishing applications were received up to this maximum limit of 10 vessels, it would be difficult to maintain a simultaneous presence in view of the distance from their ports of origin.
Tā kā konvencija attiecas uz transzonālo zivju sugu, piemēram, stavridu, zveju šajā reģionā, referente pauž bažas par 20. panta 4. punkta a) apakšpunkta un jo īpaši iii) ievilkuma piemērošanu.
Given that the Convention covers the fishing of straddling stocks in the area, such as horse mackerel, the rapporteur is concerned about Article 20(4)(a), and in particular indent (iii).
Principā konvencijā ir minēts, ka tās komisija attiecīgajam resursam zivsaimniecības resursu klāstā noteiks kopējo pieļaujamo nozveju vai kopējo pieļaujamo zvejas intensitāti.
In principle, the Convention stipulates that its Commission will establish TACs or total allowable fishing effort for a given resource throughout the range of the fishery resource.
Tomēr no iii) ievilkuma izriet, ka gadījumā, ja piekrastes valsts puse nepiekrīt attiecīgajam kopējās pieļaujamās nozvejas apjomam, tā savos ūdeņos var noteikt citu apjomu.
However, under indent (iii) if a coastal State Contracting Party does not agree with this TAC, it is free to establish another TAC in its waters.
Transzonālo zivju sugu gadījumā šī iespēja izvairīties no pienākuma var nekavējoties atņemt jēgu attiecīgajam pārvaldes pasākumam.
In the case of straddling stocks, this ability to escape from the obligation could immediately defeat the point of the management measure in question.
Zināmā mērā veiksmīga bija 20. panta 5. punkta iekļaušana, kas paredz, ka konvencija var piemērot ārkārtas pasākumus, ja tā uzskata, ka zvejas darbība var nopietni apdraudēt attiecīgo resursu.
There was, however, some success in the inclusion in Article 20 of paragraph 5 which allows the Convention to apply emergency measures if the Convention considers that fishing activity may present a serious threat to the resource.
Nav skaidri zināms, kādi varētu būt šī risinājuma rezultāti, jo ārkārtas pasākumus var piemērot tikai uz noteiktu laiku, tomēr ar atzinību jāsaka, ka tas neapšaubāmi ir solis pareizajā virzienā.
It remains to be seen what the outcome of this solution may be since the emergency measures can only be of a temporary nature, but it is undoubtedly a step in the right direction which is very welcome.
Apspriežot konvencijas tekstu, ES izdevās arī panākt papildu garantijas par iebildumu izteikšanas procesu.
When negotiating the text, the EU also managed to obtain additional guarantees regarding the objection procedure.