natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) lai Eiropas Parlamenta referentiem ļautu apmeklēt ASV Kongresa sēdes par jautājumiem, kuri attiecas uz abām pusēm (ES un ASV nolīgums par tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās un izdošanu, gaisa satiksmes pakalpojumi, SWIFT );
(a) rapporteurs from the European Parliament be allowed to attend a hearing in the US Congress on themes that are of mutual interest (the EU-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
b) lai kompetento Kongresa komiteju priekšsēdētājus pirms nākamā ES un ASV pavasara augstākā līmeņa sanāksmes noteikti uzaicinātu uz nākamo transatlantisko dialogu (Brisele un Berlīne, 2007. gada aprīļa vidus);
(b) the Chairs of the competent Congress committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any case before the next EU-US spring summit;
Sarunas par pasažieru datu reģistra ilgtermiņa nolī gumu
As regards the negotiation of the long-term PNR agreement
uzskata, ka papildus Parlamenta jau septembrī pieņemtajiem punktiem turpmākais pasažieru datu reģistra ilgtermiņa nolīgums jābalsta uz šādiem principiem:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament in September, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
c) pamatojums un proporcionalitāte: varētu izrādīties, ka praksē tiesībaizsardzības un drošības mērķiem APIS (Iepriekšējas pasažiera informācijas sistēma) dati ir vairāk nekā pietiekami; šos datus Eiropā jau apkopo saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) 2299/89, un tādējādi tos var izmantot apmaiņā ar ASV līdzvērtīgā režīmā; pasažieru datu reģistra dati par uzvedību ir pieejami ierobežotai lietošanai, jo tos nevar identificēt, ja tie nav savienoti ar APIS ; tādēļ pasažieru datu reģistra datu vispārējai pārsūtīšanai nav pietiekama pamatojuma;
(c) justification and proportionality: it would seem that in practice, for law enforcement and security purposes, APIS data are more than sufficient; these data are already collected in Europe in accordance with Council Regulation (EEC) 2299/89, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;
d) turpmākā nolīguma pamatā jābūt personas datu atbilstīgas aizsardzības kritērijam; Eiropas Savienībā ir skaidrs, ka ir steidzīgi nepieciešami noteikumi par personas datu aizsardzību attiecībā uz trešo pīlāru, kā arī ir nepieciešami pasaules standarti, kuri ietvertu visas personas datu kategorijas;
(d) a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the European side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
e) regulāri jānovērtē programmas datu aizsardzības atbilstība un efektivitāte, iesaistot EP un, ja iespējams, ASV Kongresu; gada novērtējumam jābūt jebkura turpmāka nolīguma daļai; novērtējuma ziņojums jāpublisko un jāiesniedz Eiropas Parlamentam;
(e) there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving the EP and, if possible, the US Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to the European Parliament;
f) alternatīviem risinājumiem, piemēram, elektroniskajām ceļošanas atļaujām vīzu režīma atcelšanas programmā, kura aizstātu praksi, kad aviosabiedrības nodod pasažieru datu reģistra informāciju, arī ir pilnīgi jāatbilst Eiropas datu aizsardzības standartiem;
(f) alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with European data protection standards;
h) jebkurā gadījumā turpmākā nolīguma pamatā jābūt PUSH sistēmai, un PULL sistēma vairs nebūtu pieļaujama, jo PUSH sistēma jau bija jāievieš ar iepriekšējo nolīgumu cik drīz vien tehniski iespējams;
(h) in any case, a future agreement must be based on the PUSH system and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
i) pasažieri jāinformē par pasažieru datu reģistra ierakstu nodošanu, viņiem ir jābūt piekļuvei saviem datiem, tostarp iespējai tos labot un grozīt, kā arī viņiem jābūt tiesiskai aizsardzībai — iespējai izmantot juridisku mehānismu vai vērsties neatkarīgā datu aizsardzības iestādē;
(i) passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, including rectifying and modifying them, as well as having legal recourse to a legal mechanism or to an independent data protection authority;
atkārtoti pauž bažas, ka četrus gadus SWIFT sistēma ļāva ASV valdībai, balstoties uz tiesas pavēstēm, piekļūt visiem šajā sistēmā apstrādātajiem datiem, tostarp datiem, kuri neattiecas uz ASV pilsoņiem, un datiem, kuri nav ASV izcelsmes dati, pamatojoties vienīgi uz komerciālu lēmumu par datu sistemātisku kopēšanu paralēlā informācijas sistēmā, kura atrodas ASV, tādējādi pārkāpjot Eiropas un dalībvalstu datu aizsardzības tiesību aktus;
Reiterates its concern at the fact that for four years SWIFT, upon reception of subpoenas, has allowed the US administration access to all data treated in its system, including data that did not concern US citizens and data not generated on US territory, based on the purely commercial decision to have systematic duplication of the data onto a mirroring information system based in the US, in violation of European and national data protection legislation;
pauž ārkārtīgu satraukumu, ka šo stāvokli, kad ir pārkāpta Eiropas Cilvēktiesību harta un Pamattiesību harta, kā arī Līgumi un sekundārie tiesību akti (Direktīva 95/46 un Regula 45/2001), agrākā posmā nav stingri kritizējusi ECB vai 10 Centrālo banku grupa, kura pārrauga SWIFT darbību, un ka Eiropas bankas un to klientus par šo stāvokli tikai nesen informēja preses paziņojumos;
Considers it very worrying that this situation, in breach of the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, as well as of the Treaties and secondary law (Directive 95/46 and Regulation 45/2001), has not been strongly criticised at an earlier stage either by the ECB or by the Group of 10 Central Banks that oversee SWIFT's activities, and that it is only recently that European banks and their customers have been made aware of the situation through press reports;
pauž ārkārtēju nožēlu, ka vairākus mēnešus pēc šo lietu atklāšanas Padome nav pieņēmusi nostāju šajā jautājumā, kas skar tik daudzus pilsoņus, patērētājus un uzņēmumus, un ka tikai 10 no 27 dalībvalstīm ir iesūtījušas Komisijai jautājumu lapu, kuru tā izsūtīja, lai iegūtu precizējumus par dalībvalstu un Kopienas datu aizsardzības tiesību aktiem;
Strongly regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarifications on respect for national and Community data protection laws;
atbalsta Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja pausto nostāju par ECB lomu un prasa ECB:
Endorses the opinion expressed by the EDPS on the role of the ECB and calls on the ECB:
– kā SWIFT uzraudzītājai izpētīt risinājumus, lai nodrošinātu datu aizsardzības noteikumu ievērošanu un to, ka noteikumi par konfidencialitāti nedrīkst kavēt informācijas savlaicīgu piegādi attiecīgajām iestādēm;
– as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
– kā SWIFTNet-Fin lietotājai izpētīt risinājumus, lai maksājumu darbības atbilstu datu aizsardzības tiesību aktiem, kā arī ne vēlāk kā līdz 2007. gada aprīlim sagatavot ziņojumu par veiktajiem pasākumiem;
– as user of the SWIFTNet-Fin, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on measures taken no later than April 2007;
– kā politikas veidotājai sadarbībā ar centrālajām bankām un finanšu iestādēm nodrošināt, ka Eiropas maksājumu sistēmas, tostarp turpmākā „TARGET2” maksājumu sistēma, pilnīgi atbilst Eiropas datu aizsardzības tiesību aktiem;
– as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the future 'TARGET2' system of payments fully comply with European data protection law;
atkārtoti pauž uzskatu, ka finanšu darījumos radušos datus skaidri noteiktos apstākļos var izmantot tiesu izmeklēšanas mērķiem, un atgādina, ka gan ES, gan ASV attiecīgajos tiesību aktos (Regula 1781/2006 un Likums par banku slepenību) ir īstenojušas Finanšu darbības uzdevumu grupas nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas apkarošanai ( FATF ) VII ieteikumu;
Reiterates its belief that, under clearly defined conditions, data generated in financial transactions can be used for judicial investigative purposes and recalls that both the EU and the US in their respective legislation (Regulation 1781/2006 and the Bank Secrecy Act) have implemented FATF Recommendation VII;
atgādina, ka saskaņā ar FATF VII ieteikumu no 2006. gada 31. decembra finanšu iestādēm ir jāievāc un jāsaglabā ieraksti par atsevišķiem īpašiem datiem attiecībā uz līdzekļu pārskaitījumiem 1000 vai vairāk ASV dolāru apmērā Eiropā (3000 dolāru apmērā ASV); visi šie ieraksti jāiesniedz vai jānosūta iestādēm pēc pieprasījuma (Sk. nesen publicēto FinCEN ziņojumu par datu paziņošanu par pārrobežu elektroniskajiem pārskaitījumiem: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
Recalls that, as from 31 December 2006, under FATF Recommendation VII, financial institutions are bound to collect and retain records of certain specified data regarding fund transfers of $ 1000 or more in Europe ($ 3000 in the US); any of these records must be submitted or made available to the authorities upon request (See report recently published by FinCEN on the reporting of cross-border wire transfer: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
uzskata, ka ES un ASV ir būtiski un lojāli sabiedrotie cīņā pret terorismu un ka šim tiesiskajam regulējumam ir jābūt pamatā sarunām par iespējamo starptautisko nolīgumu, balstoties uz pieņēmumu, ka SWIFT kā Beļģijas uzņēmumam piemēro Beļģijas likumus, un tādējādi tas ir atbildīgs par datu apstrādi saskaņā ar Direktīvas 95/46 4. panta 1. punktu; norāda, ka dabiskam iznākumam jābūt tādam, ka SWIFT izbeidz līdzšinējo praksi kopēt visus datus par ES pilsoņiem un uzņēmumiem ASV tīmekļa vietnē, vai arī alternatīvo datu bāzes tīmekļa vietni pārceļ ārpus ASV jurisdikcijas;
Believes that the EU and the US are fundamental and loyal allies in the fight against terrorism and that this legislative framework should therefore be the basis for the negotiation of a possible international agreement, based on the assumption that SWIFT as a Belgian company is subject to Belgian law and is consequently responsible for the treatment of data in accordance with Article 4(1) of Directive 95/46; points out that the natural consequence would be for SWIFT to be obliged to stop its current practice of mirroring all data concerning EU citizens and enterprises in its US site or to move its alternative database site outside US jurisdiction;
vērš uzmanību uz to, ka SWIFT nodrošina pakalpojumus ne tikai Eiropā un ASV, bet arī citur, un tādēļ uzskata, ka visos apstiprinātajos pasākumos jāņem vērā SWIFT pakalpojumu globālais aspekts;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services elsewhere than in Europe and in the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
aicina Komisiju, kura ir kompetenta gan datu aizsardzības, gan maksājumu sistēmu tiesību aktos, analizēt iespējamo ekonomisko un uzņēmējdarbības spiegošanu, kura izriet no līdzšinējās maksājumu sistēmu struktūras plašākajā nozīmē, tādējādi jo īpaši ietverot ziņojumapmaiņas nodrošinātājus, kā arī sniegt ziņojumu par veidiem, kā risināt šo problēmu;
Calls on the Commission, which has competence both on data protection and on payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;
atzīmē, ka finanšu pakalpojumiem var nepiemērot Nolīgumu par drošības principiem („Safe Harbour Agreement”) saskaņā ar 29. panta darba grupas atzinumu 10/2006; pauž bažas, ka Eiropas uzņēmumi un nozares, kuras darbojas ASV un uz kurām neattiecas Nolīgums par drošības principiem, jo īpaši Eiropas banku, apdrošināšanas sabiedrību, sociālās nodrošināšanas sabiedrību un telekomunikāciju pakalpojumu sniedzēju filiāles ASV, var pašlaik būt spiestas izpaust personu datus ASV iestādēm; aicina Komisiju steidzami izpētīt šo jautājumu;
Notes that financial services may be exempted from the Safe Harbour Agreement, as stated by the Article 29 Working Party in its Opinion 10/2006; is concerned at the fact that European companies and sectors with operations in the US not covered by the Safe Harbour agreement may currently be forced to make personal data available to US authorities, in particular US branches of European banks, insurance companies, social security institutions and providers of telecoms services; calls on the Commission to investigate this as a matter of urgency;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī ASV Kongresam.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, as well as the US Congress.
iesniedza Rebecca Harms un Pierre Jonckheer
by Rebecca Harms and Pierre Jonckheer
par ieguldījumu Eiropadomes 2007. gada pavasara sanāksmes darbā saistībā ar Lisabonas stratēģiju
on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
Eiropas Parlamenta rezolūcija par ieguldījumu Eiropadomes 2007. gada pavasara sanāksmes darbā saistībā ar Lisabonas stratēģiju
European Parliament resolution on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
aicina Eiropadomes 2007. gada pavasara sanāksmes dalībniekus apņēmīgi reaģēt saistībā ar ANO Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes 2. februāra ziņojumā izklāstītajiem secinājumiem, un mudina tos noteikt skaidras pamatnostādnes, lai cīņu pret klimata pārmaiņām padarītu par ES politikas jomu stratēģisko uzmanības centru, tostarp, paredzot tai pietiekamu un pareizi plānotu finansējumu;
Calls upon the 2007 Spring European Council to take bold action in response to the findings of the 2 February report of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change and urges it to set out clear guidelines to make the fight against climate change the strategic focus of EU policies, including sufficient and well-targeted financing;
aicina Komisiju un Padomi apņēmīgi rīkoties, lai uzlabotu starptautisko vides pārvaldību, izveidojot pilntiesīgu starptautisku organizāciju ANO pakļautībā, kura atbalstītu un pārraudzītu vides jomā pieņemto lēmumu īstenošanu visā pasaulē;
Calls upon the Commission and Council to take bold action to strengthen international environmental governance by creating a fully-fledged international organisation under the auspices of the UN to support and oversee the implementation of environmental decisions all over the world;
mudina Eiropadomes 2007. gada pavasara sanāksmes dalībniekus steidzami vienoties par šādiem jautājumiem:
Urges the 2007 Spring European Council to agree as a matter of urgency:
ātri īstenot pasākumus nolūkā ierobežot planētas vidējās temperatūras palielināšanos līdz 2°C salīdzinājumā ar pirmsrūpnieciskā perioda attiecīgo rādītāju, un ievērojami paātrināt starptautiskās sarunas par laikposmu pēc 2012. gada, lai līdz 2008. gada beigām varētu panākt vienošanos, kas būtu saskaņā ar 2°C mērķi; it īpaši vienoties par siltumnīcefekta gāžu emisijas samazināšanu par 30% rūpnieciski attīstītajās valstīs salīdzinājumā ar Kioto vadlīnijām,
to swiftly implement measures to limit the average global temperature increase to 2°C above pre-industrialisation levels and to significantly accelerate the international negotiations on the post-2012 period so that an agreement – in line with the 2°C objective – can be reached by the end of 2008; to agree in particular on a 30% reduction of GHG emissions in industrialised countries by 2020 compared to the Kyoto baselines;
attiecībā uz ES noteikt mērķi samazināt siltumnīcefekta gāžu emisiju vismaz par 30% līdz 2020. gadam un par 80% līdz 2050. gadam salīdzinājumā ar attiecīgo 1990. gada rādītāju, kas atbilst 2°C ierobežojumam,
to adopt, for the EU, reduction targets for greenhouse gas emissions of at least 30% by 2020 and 80% by 2050 compared to their 1990 level, which are consistent with the 2°C limit;
absolūtu prioritāti piešķirt enerģijas taupīšanai, jo šādi pasākumi var sniegt izšķirošu ieguldījumu ilgtspējības nodrošināšanā; līdz 2020. gadam panākt primārās enerģijas ietaupījumu vismaz par 20%, lai līdz tam laikam ES padarītu par visenergoefektīvāko ekonomiku pasaulē; līdz 2007. gada jūnijam iesniegt tālejošus energoefektivitātes rīcības plānus un tos nekavējoties īstenot; prasīt Komisijai papildināt šos plānus ar konkrētiem un saistošiem pasākumiem, lai ES varētu sasniegt minēto enerģijas 20% ietaupījuma mērķi,
to give absolute priority to energy saving because such measures can make one of the most decisive contributions towards sustainability; to achieve at least 20% primary energy savings by 2020 in order to make the EU the most energy-efficient economy by then; to submit, by June 2007, ambitious national energy efficiency action plans and implement them immediately; to ask the Commission to complement these plans with additional concrete and binding measures so that the EU can attain the 20% energy-saving target;
enerģijas un klimata stratēģijā veltīt uzmanību transporta nozarei, kuras atkarība no naftas ir 96% un kura ir atbildīga par 30% no ES gāzu emisijas kopapjoma; noteikt ES transporta nozarei siltumnīcefekta gāzu emisijas 30% mērķi līdz 2020. gadam saskaņā ar ES Kioto mērķiem, noteikt ikgadēju 1% maiņu transporta veidu sadalījumā, pakāpeniski pārejot no transportlīdzekļiem ar augstu siltumnīcefekta gāzu emisijas līmeni, t.i., vieglajām automašīnām, kravas automašīnām un gaisa kuģiem, uz videi nekaitīgākiem transporta veidiem, tādiem kā dzelzceļš un ilgtspējīgi ūdenstransporta veidi; īstenot pasākumus, lai izvairītos no transportlīdzekļu izmantošanas un palielinātu to energoefektivitāti, it īpaši, ES autoparka jaunajām automašīnām nosakot saistošu gāzu emisijas ierobežojumu — 120g CO2/km — līdz 2012. gadam, kas ir tieši tas, ko automobiļu rūpnieki brīvprātīgi apsolīja 1998. gadā, tomēr neizpildīja, un ko varētu īstenot vienlaicīgi ar emisijas kvotu tirdzniecību ražotāju starpā; lai panāktu turpmāku efektivitātes pieaugumu vismaz par 10g CO2/km ik pēc diviem gadiem, internalizēt sociālās un vides izmaksas degvielas cenās, atcelt negodīgās subsīdijas un nodokļu atbrīvojumus, it īpaši aviācijas nozarē, un noteikt petrolejas nodokli nolūkā panākt visiem transporta veidiem vienlīdzīgus konkurences apstākļus,
to address, in its energy and climate strategy, the transport sector, which is 96% dependent on oil and responsible for 30% of EU emissions; to set an absolute greenhouse gas emission target of 30% for the EU's transport sector by 2020 in line with the EU's Kyoto targets; to fix an annual 1% shift in the modal split from modes with high climate gas levels, i.e. cars, haulage vehicles and aircraft, to more climate-friendly means of transport such as rail and sustainable waterborne modes; to implement measures to avoid transport and increase the energy efficiency of transport modes, in particular by imposing a binding 120 g CO2/km limit for the EU fleet average on new cars by 2012, which is exactly what the car industry promised in 1998 – and failed to achieve – by its voluntary self-commitment and which could be accompanied by trading of emission quotas between manufacturers; to achieve a further increase in efficiency of at least 10 g CO2/km every two years thereafter, to internalise social and environmental costs into fuel prices, to eliminate the unfair subsidies and tax exemptions in particular for the aviation sector and to impose a kerosene tax so that a level playing field is achieved between the transport modes;
noteikt saistošus nozaru mērķus attiecībā uz atjaunīgo enerģiju (elektroenerģijas, apkures un dzesēšanas un transporta jomā), lai līdz 2020. gadam sasniegtu atjaunīgās enerģijas 25% kvotu primārās enerģijas kopapjomā, un Padomes un Komisijas līmenī sastādīt ceļakarti atjaunīgās enerģijas 50% mērķa sasniegšanai līdz 2040. gadam; piekrist tam, ka, lai gan biodegvielai var būt nozīme mūsu atkarības no fosilā kurināmā samazināšanā, to nedrīkst izgatavot uz pārtikas produktu ražošanas rēķina, un tā nedrīkst veicināt klimata pārmaiņas, vispārēju atmežošanu, bioloģiskās daudzveidības zaudēšanu un cilvēktiesību pārkāpumus,
to set binding sectoral targets for renewables (electricity, heating and cooling, transport) in order to achieve a quota of 25% of renewables in primary energy by 2020 and a road map at Council and Commission level for reaching a target for renewables of 50% by 2040; to accept that, while biofuels may have a role to play in reducing our dependence on fossil fuels, they must not be produced at the expense of food production or aggravate climate change, global deforestation, biodiversity loss or human rights violations;
radīt patiesi līdzvērtīgus konkurences apstākļus enerģijas nozarē, kas ļautu tirgū ienākt jauniem dalībniekiem un atvieglotu jaunu tehnoloģiju un enerģijas decentralizētas ražošanas ieviešanu; visās dalībvalstīs nodrošināt īpašumtiesību pilnīgu nesaistīšanu ar enerģijas ražošanu un sadali, palielināt valstu regulatoru pilnvaras un izveidot ES regulatoru, kas nodarbotos tikai ar pārrobežu problēmu risināšanu,
to create a real level playing field in the energy sector, which enables new actors to enter the market and facilitates the introduction of new technologies and decentralised energy production; to bring about in each Member State full ownership unbundling of energy production and distribution, enhance the power of national regulators and establish an EU regulator which will focus exclusively on solving cross-border problems;
atzīt, ka kodolenerģijas izmantošana nevar atrisināt klimata pārmaiņu globālo problēmu, ka tai ir nopietni trūkumi (piemēram, avārijas ar smagām sekām, atkritumu apsaimniekošana, izplatīšanās un terorisma risks, ietekme uz veselību un vidi) un ka tai ir neliels atbalsts ES pilsoņu vidū; īstenot likumdošanas pasākumus, lai šī nozare internalizētu visas savas ārējās izmaksas, it īpaši ņemot vērā visu ar enerģijas ražošanu saistīto atbildību;
to recognise that nuclear power cannot solve the global climate problem, has serious drawbacks (e.g. major accidents, waste treatment, proliferation and terrorism risks, health and environmental impacts) and has very little support amongst EU citizens; to take legislative measures to make this sector internalise all its external costs, taking into account in particular all liabilities of power production;
Ekonomikas attīstība, nodarbinātība, sociālā integrācija un jauninājumi
Economic development, employment, social inclusion and innovation