natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ES un Libāna 2007. gada janvārī ir vienojušās par rīcības plānu, kurš izstrādāts kā šīs politikas sastāvdaļa un kurā noteiktas ES un Libānas attiecību un saistīto politikas jomu vidējā termiņa prioritātes.
The EU and Lebanon have agreed on an Action Plan in January 2007 drawn up as part of that policy, which identifies medium-term priorities in their relations and related policies,
Šai ES politikai nav tikai viens mērķis — pastiprināt ekonomisko integrāciju, kā to var saprast no Komisijas dokumenta.
Strengthening economic integration is not the sole objective of EU policy, as the Commission text suggests.
Citi grozījumi ir izdarīti, lai tekstu vienkāršotu un padarītu vieglāk uztveramu.
The other changes are intended to simplify and improve the flow of the text.
(4a) Paredzētā makrofinansiālā palīdzība ir vajadzīga pat vēl steidzamāk, jo Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumenta finansējums nozaru reformām būs pieejams Libānai tikai no 2009. gada.
(4a) The macro-financial assistance envisaged is even more urgently needed as the funds under the ENPI for sectoral reforms will be available to Lebanon only from 2009 onwards.
Atzinuma sagatavotājs vēlas uzsvērt, ka Politikas rīcības plāns un ar to saistītie valstu dokumenti ir pieņemti nesen un ka to efektīvai īstenošanai vēl būs vajadzīgs laiks.
The draftsman wishes to point out that the Policy Action Plan and the subsequent national papers are recent and efficient implementation will need some more time.
(4b) 2000. gada kara makrofinansiālā ietekme uz Libānas ekonomiku un kaitējums, ko šīs valsts pastāvīgi vājajai un trauslajai institucionālajai sistēmai nodara ieilgusī politiskā krīze, palielina nepieciešamību sniegt starptautisku finansiālo palīdzību, kuru daļēji ir nodrošinājusi Starptautiskā Libānas atbalsta konference (Parīzes III konference) 2007. gada janvārī.
(4b) The macro-financial impact of the 2006 war on Lebanon's economy and the prejudicial effect of the protracted political crisis on the country's chronically weak and fragile institutional system increase the need for international financial assistance, as partly provided by the International Conference for Support to Lebanon held in January 2007 (the Paris III conference).
(4c) Šajā sakarībā jebkāda palīdzība vispārējās stabilitātes palielināšanai šajā valstī var atvieglot pilnvaru īstenošanu Apvienoto Nāciju Organizācijas Pagaidu spēkiem Libānā (UNIFIL), tādējādi uzlabojot stabilitāti visā reģionā.
(4c) In this regard, any contribution to the overall stability of the country would facilitate implementation of the current mandate of the United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL), thereby enhancing the stability of the whole region,
(8a) Tomēr jānosaka, ka šī ārkārtas finansiālā palīdzība Libānai ir atkarīga no visaptveroša un reāla ilgtermiņa ekonomikas attīstības plāna, kas jāizstrādā ar starptautisko finanšu organizāciju palīdzību, kā arī no pilnīgas atbilstības starptautiskajām demokrātijas un cilvēktiesību normām un tiesiskuma pamatprincipiem.
(8a) This exceptional financial assistance to Lebanon should, however, be conditional on the establishment, with the support of international financial institutions, of a comprehensive and realistic long-term economic development plan, and on full compliance with international democratic and human rights standards and with the fundamental principles of the rule of law,
Atzinuma sagatavotāja mērķis ir norādīt, ka tas ir vispārējs nosacījums, lai Libānai piešķirtu jebkādu finansiālu palīdzību.
The draftsman aims to point out the general setting of any financial aid granted to Lebanon.
Šim noteikumam jāatbilst ES standartiem par palīdzības piešķiršanu trešām valstīm.
This measure should be framed in the EU standards for granting aid to third countries.
(10) Šī palīdzība jāpārvalda Komisijai, apspriežoties ar Ekonomikas un finanšu komiteju un Eiropas Parlamentu,
(10) This assistance should be managed by the Commission in consultation with the Economic and Financial Committee and the European Parliament .
Eiropas Parlamentam ir budžeta kontroles pilnvaras, un ir pareizi, ka to iesaista šīs palīdzības pārvaldīšanā.
Given that the European Parliament has budget control power it is appropriate for it to be involved in managing this aid.
Eiropas Parlamentam regulāri jāsaņem informācija par šajā jomā sasniegto.
The European Parliament shall be kept informed on a regular basis of developments in this connection.
Komisija pēc apspriešanās ar Ekonomikas un finanšu komiteju ar šo ir pilnvarota vienoties ar Libānas iestādēm par ekonomisko politiku un finansiāliem nosacījumiem saistībā ar finansiālo palīdzību, kas jāizklāsta Saprašanās memorandā un Piešķīruma un Aizdevuma līgumos.
The Commission is hereby empowered to agree with the authorities of Lebanon, after consulting the Economic and Financial Committee, the economic policy and financial conditions attached to the financial assistance, to be laid down in a Memorandum of Understanding and a Grant and a Loan Agreements.
Komisija pēc apspriešanās ar Ekonomikas un finanšu komiteju un Eiropas Parlamentu ar šo ir pilnvarota vienoties ar Libānas iestādēm par ekonomisko politiku un finansiāliem nosacījumiem saistībā ar finansiālo palīdzību, kas jāizklāsta Saprašanās memorandā un Piešķīruma un Aizdevuma līgumos.
The Commission is hereby empowered to agree with the authorities of Lebanon, after consulting the Economic and Financial Committee and the European Parliament , the economic policy and financial conditions attached to the financial assistance, to be laid down in a Memorandum of Understanding and a Grant and a Loan Agreements.
To mērķim jābūt arī veicināt tādu ekonomikas un sociālās politikas virzienu īstenošanu, kuri paredzēti cīņai pret nabadzību, izglītībai un veselības aizsardzībai.
They shall also aim to encourage the implementation of economic and social policies focused on tackling poverty, on education and on health.
Tomēr jānosaka, ka šī ārkārtas finansiālā palīdzība Libānai ir atkarīga no visaptveroša un reāla ilgtermiņa ekonomikas attīstības plāna, kas jāizstrādā ar starptautisko finanšu organizāciju palīdzību, kā arī no pilnīgas atbilstības starptautiskajām demokrātijas un cilvēktiesību normām un tiesiskuma pamatprincipiem.
This exceptional financial assistance to Lebanon should, however, be conditional on the establishment, with the support of international financial institutions, of a comprehensive and realistic long-term economic development plan, and on full compliance with international democratic and human rights standards and with the fundamental principles of the rule of law.
Sk. pamatojumu 8. apsvērumam.
See the justification to the amendment on Recital 8
Šādi rīkojoties, Komisija cieši sadarbosies ar Bretonvudsas institūcijām un vajadzības gadījumā ar Ekonomikas un finanšu komiteju.
In doing so, the Commission shall coordinate closely with the Bretton Woods Institutions, and, when required, with the Economic and Financial Committee.
Šādi rīkojoties, Komisija cieši sadarbosies ar Bretonvudsas institūcijām un vajadzības gadījumā ar Ekonomikas un finanšu komiteju, kā arī Eiropas Parlamentu .
In doing so, the Commission shall coordinate closely with the Bretton Woods Institutions, and, when required, with the Economic and Financial Committee and the European Parliament .
Sk. pamatojumu 10. apsvērumam.
See the justification to the amendment on Recital 10
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko Libānai piešķir Kopienas makrofinansiālo palīdzību
on the proposal for a Council decision providing Community macro-financial assistance to Lebanon
Šā priekšlikuma īstenošanai nepieciešamās apropriācijas attiecīgajā budžeta pozīcijā (01 03 02. pants — Makroekonomiskā palīdzība) nav pieejamas.
The appropriations necessary to implement the proposal are not available on the budget line in question (macro-financial aid, 01 03 02).
Tāpēc īstenošana būs atkarīga no Komisijas iesniegtā budžeta pārvietojuma pieprasījuma (DEC 30 - 2007) apstiprināšanas.
Implementation will therefore be dependent on the outcome of the budgetary transfer request presented by the Commission (DEC 30 - 2007).
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka to pienācīgi atspoguļo priekšlikuma 9. apsvērums, kurā teikts: „Kopienas finansiālās palīdzības izmaksāšana neierobežo budžeta lēmējinstitūciju pilnvaras”.
The draftsman considers that this is appropriately reflected in the 9th preamble of the proposal, which reads: "The release of the Community assistance is without prejudice to the powers of the budgetary authority".
Aizdevums (EUR 50 miljoni), kas ir daļa no palīdzības, šķiet saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem un referents norāda, ka šo summu segs Garantiju fondu ārējai darbībai.
The loan component of the assistance (EUR 50 million) seem to be in line with the provisions in force and the rapporteur points out that this amount will be covered by the Guarantee Fund for external actions.
Šā fonda finansējumu vairs neplāno, pamatojoties uz kopsummu lēmuma pieņemšanas laikā, bet tā vietā to aprēķina reizi gadā saistībā ar „mērķa summu” un iekļauj nākamā gada Provizoriskajā budžeta projektā (PBP)
The provisioning of this Fund is no longer made on the basis of the entire amount at the time of the decision but, instead, calculated once a year relative to its "target amount" and included in the Preliminary Draft Budget (PDB) for the following year.
Ierosinātais juridiskais pamats ir apšaubāms.
The legal base proposed is doubtful.
Pirmkārt, Libānu uzskata par ES kaimiņvalsti un par jaunattīstības valsti.
Firstly, Lebanon is considered both a neighbouring country to the EU and is classified as a developing country.
Tāpēc vispirms ir jāizskata, vai var izmantot 179. pantu (attīstības sadarbība), vai, ja tas nav iespējams, varbūt var piemērot 181.a pantu (ekonomiskā un finanšu sadarbība).
It could therefore first be examined whether Article 179 (development cooperation) could be used or, if this is not possible, whether Article 181a could be used, i.e. economic and financial cooperation.
Komisija ir ieviesusi jaunu jēdzienu, kuru tā nosaukusi par palīdzības „palīdzības spēkā esības termiņu”.
The Commission has introduced a new concept which it calls "the availability period" of the assistance.
Šo laikposmu var pagarināt, izmantojot vienkāršu komitoloģijas procedūru Padomē.
This period could be prolonged through a simple comitology procedure with the Council.
Atzinuma sagatavotājs iesaka atbildīgajai komitejai rūpīgi izskatīt šo jautājumu.
The draftsman recommends that this be examined carefully be the lead committee.
Tas taču nevarētu nozīmēt, ka tiesību akta spēkā esamības termiņu var pagarināt, izmantojot komitoloģijas komiteju procedūru?
Surely it cannot mean that the validity of the legal act could be prolonged simply through comitology committee procedure?
Tas būtu kas nedzirdēts un nepieņemams.
That would be unheard of and unacceptable.
Ja tas tā nav, vai tas nozīmē, ka Komisija varētu pieņemt lēmumus par maksājumu piešķīrumiem pat pēc tiesību akta spēkā esamības termiņa beigām?
If not, does it then mean that the Commission could take decisions on payment tranches even after the legal act has expired?
Referents ir ieviesis Budžeta komitejas tradicionālos grozījumus šajās jomās un aicina atbildīgo komiteju izskatīt tos, vajadzības gadījumā sadarbojoties ar Juridisko dienestu.
The rapporteur has introduced the Budget Committee's traditional amendments in these areas and asks the committee responsible to examine them, if necessary in cooperation with the Legal Service.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Starptautiskās tirdzniecības komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Jābūt iesaistītām abām budžeta lēmējiestādēm.
It must involve both branches of the legislative authority.
Alternatīva iespēja — ja tā sauktais „palīdzības spēkā esamības termiņš” pēc Komisijas domām neattiecas uz juridiskā pamata spēkā esamību, kas nozīmētu, ka lēmumus par palīdzības piešķīrumiem varētu pieņemt bez spēkā esoša juridiskā pamata — šķiet tikpat nepieņemama.
Alternatively, if the so-called "availability period", in the Commission's opinion, does not actually concern the validity of the legal base, it would then mean that assistance tranches could be decided without a legal base in force, which seems equally unacceptable .
Skatīt grozījumu Nr. 3.
See amendment 3 above.
Priekšlikums Padomes lēmumam ar ko piešķir makrofinansiālo palīdzību Libānai
Proposal for a Council decision on Macro-financial assistance for Lebanon
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 98/71/EK par dizainparaugu tiesisko aizsardzību
On the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/71/EC on the legal protection of designs
Manuel Medina Ortega , Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja
Manuel Medina Ortega , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
(*) Komiteju iesaistīšana — Reglamenta 47. pants
(*) Associated committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
Ekonomikas un monetārāS komitejaS ATZINUMS...........................................11
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ......11
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS.............20
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 19
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2004)0582 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council (COM(2004)0582)
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, ar kuriem saskaņā Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0119/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C6‑0119/2004),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu, kā arī Ekonomikas un monetārās komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus ( A6‑0453/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs (A6‑0453/2007),
(4) tā kā, lai papildinātu Komisijas Regulas Nr. 1400/2002 noteikumus attiecībā uz ražotāja spēju marķēt sastāvdaļas vai rezerves daļas ar savu tirdzniecības zīmi redzamā un efektīvā veidā , dalībvalstis nodrošina, ka patērētāji tiek pienācīgi informēti par rezerves daļu izcelsmi, sniedzot informāciju par tirdzniecības zīmēm vai logo, ar ko marķētas attiecīgās daļas ;
(4) Whereas to complement the provisions of Commission Regulation (EC) No 1400/2002 concerning the ability of a manufacturer to place its trade mark or logo on components or spare parts visibly and in an effective manner , Member States shall ensure that consumers are duly informed about the origin of spare parts, such as information about trade marks or logos placed on the parts concerned,
14. panta 1. punkts (Direktīva 98/71/EK)
Article 14, paragraph 1 (Directive 98/71/EC)
Dizainparauga aizsardzība neattiecas uz dizainparaugu , kas ir kompleksa ražojuma sastāvdaļa , kuru šīs direktīvas 12. panta 1. punktā nozīmē izmanto šā kompleksā ražojuma remontam, lai atjaunotu tā sākotnējo izskatu.
Protection as a design shall not exist for a design which constitutes a component part of a complex product used within the meaning of Article 12(1) of this Directive , for the purpose of the repair of that complex product so as to restore its original appearance.
Dizainparauga aizsardzība neattiecas uz kādā ražojumā iemontētu vai izmantotu dizainparaugu, kas ir kompleksa ražojuma sastāvdaļa un kuru šīs direktīvas 12. panta 1. punkta izpratnē izmanto vienīgi šā kompleksā ražojuma remontam, lai atjaunotu tā sākotnējo izskatu.
Protection as a design shall not exist for a design that is incorporated in or applied to a product which constitutes a component part of a complex product and is used within the meaning of Article 12(1) of this Directive for the sole purpose of the repair of that complex product so as to restore its original appearance.
Šis noteikums nav spēkā, ja minēto sastāvdaļu laiž tirgū nevis tādēļ, lai to izmantotu kompleksa ražojuma remontam, bet gan ar citu primāro mērķi.
This provision shall not apply where the primary purpose of putting the aforesaid component part on the market is other than the repair of the complex product.
14. panta 2. punkts (Direktīva 98/71/EK)
Article 14, paragraph 2 (Directive 98/71/EC)
Dalībvalstis nodrošina, ka patērētāji ir pienācīgi informēti par rezerves daļu izcelsmi, lai, balstoties uz informāciju , varētu izvēlēties starp konkurējošām rezerves daļām .”
Member States shall ensure that consumers are duly informed about the origin of spare parts so that they can make an informed choice between competing spare parts .
1. punktu piemēro tad, ja patērētāji ir pienācīgi informēti par remonta nolūkā izmantotā ražojuma izcelsmi, piemēram, marķējot ražojumu ar preču zīmi vai firmas nosaukumu vai izmantojot citas piemērotas iespējas, lai, pārzinot situāciju , varētu izvēlēties starp savstarpēji konkurējošiem ražojumiem, kas izmantojami remonta veikšanai.
Paragraph 1 shall apply provided that consumers are duly informed about the origin of the product used for the repair by making use of a marking, such as a trade mark or a trade name, or in another appropriate form so that they can make an informed choice between competing products offered for repair .
Tirgum jānodrošina patērētājiem nepieciešamā informācija par remontam domāto sastāvdaļu izcelsmi, izmantojot firmas nosaukuma norādi, nevis piemērojot valstu noteikumus.
The market is to inform consumers of the origin of the component parts for repair by means of trade names rather than applying national regulation.
PANTS 14. panta 2.a punkts (jauns) (Direktīva 98/71/EK)
Article 14, paragraph 2a (new) (Directive 98/71/EC)
Ja kādā dalībvalstī spēkā esošie tiesību akti paredz piemērot dizainparaugu aizsardzību tādam paraugam, ko izmanto kā kompleksa ražojuma sastāvdaļu Direktīvas 98/71/EEK 12. panta 1. punkta izpratnē, lai nodrošinātu iespēju veikt kompleksā ražojuma remontu ar mērķi atjaunot tā sākotnējo izskatu, tad šī dalībvalsts drīkst īstenot minēto dizainparaugu aizsardzību vēl piecus gadus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
Member States under whose existing legislation protection as a design exists for a design which constitutes a component part of a complex product used within the meaning of Article 12(1) of Directive 98/71/EEC for the purpose of the repair of that complex product so as to restore its original appearance, may retain this design protection for five years after the entry into force of this directive.
I. Direktīvas priekšlikuma saturs
I. Substance of the proposed directive
Šis direktīvas priekšlikums attiecas uz dizainparauga aizsardzību rezerves daļām, kas paredzētas kompleksu ražojumu izskata atjaunošanai.
The proposed directive relates to design protection of spare parts intended to restore the appearance of complex products.
Priekšlikuma mērķis ir rezerves daļu sekundārā tirgus pilnīga liberalizācija.
It seeks to achieve the complete liberalisation of the secondary market in spare parts.
Tas attiecas ne vien uz mehānisko transportlīdzekļu ražošanu, bet arī uz tādām nozarēm kā mašīnbūve, ražošanas līdzekļi un plaša patēriņa preces.
This concerns the motor vehicle industry, but also the machinery, capital goods and consumer goods industries.
Priekšlikumā ir aplūkots vienīgi rezerves daļu sekundārais tirgus (tehniskās apkopes tirgus), un šis priekšlikums attiecas tikai uz tām rezerves daļām, kuru dizainam ir ļoti svarīga nozīme, lai atjaunotu ražojuma sākotnējo funkciju vai izskatu; tas nozīmē, ka šo kompleksā ražojuma daļu vai sastāvdaļu var aizstāt vienīgi ar kādu rezerves daļu, kura pilnībā atbilst oriģinālajai sastāvdaļai (tā sauktā „jābūt identiskai” rezerves daļa).
The proposal relates solely to the secondary market (aftermarket) in spare parts and deals only with spare parts the form of which is crucial to restoring the original function or appearance of the product: in other words, the part or component of the complex product can only be replaced with a spare part identical to the original part (“must-match” spare parts).
Saskaņā ar ierosinātās direktīvas 1. pantu, ar ko groza Direktīvas 98/71/EK 14. pantu, šīm rezerves daļām sekundārajā tirgū tiek atcelta dizainparauga aizsardzība.
Article 1 of the proposal for a directive, amending Article 14 of Directive 98/71/EC, now exempts such spare parts from design protection on the secondary market.
Tiek ieviesta tā sauktā remonta klauzula, kas paredz, ka dizainparauga aizsardzība neattiecas uz „dizainparaugu, kas ir kompleksa ražojuma sastāvdaļa, kuru šīs direktīvas 12. panta 1. punkta izpratnē izmanto šā kompleksā ražojuma remontam, lai atjaunotu tā sākotnējo izskatu”.
A “repair clause” is introduced whereby there is no design protection ‘for a design which constitutes a component part of a complex product used within the meaning of Article 12(1) of this Directive, for the purpose of the repair of that complex product so as to restore its original appearance’.
Saskaņā ar 1998. gada 13. oktobra Direktīvu 98/71/EK par dizainparaugu tiesisko aizsardzību
Under Directive 98/71/EC of 13 October 1998 on the legal protection of designs
Dizainparaugu tiesiskā aizsardzība piešķir individuāla produkta, kompleksa ražojuma vai sastāvdaļas izskatam dizainparauga ārkārtējās tiesības, ja to dizains ir jauns un oriģināls (skatīt Direktīvas 98/71/EK 1. un 3. pantu).
The protection of designs confers exclusive rights for the appearance of an individual product, a complex product or a component, provided the design is new and possesses individual character (see Articles 1 and 3 of Directive 98/71/EC).
Direktīvas 98/71/EK pieņemšanas laikā netika panākta vienošanās par dizaina aizsardzības saskaņošanu tā sauktajām ,,jābūt identiskām” rezerves daļām.
At the time of the adoption of Directive 98/71/EC it was not possible to reach agreement on the harmonisation of design protection for “must-match” spare parts.
Tādēļ šajā direktīvā nav iekļauta dizaina tiesiskās aizsardzības saskaņošana saistībā ar tehniskās apkopes rezerves daļu tirgu, un uz rezerves daļām pašlaik vēl attiecas dizainparaugu aizsardzība.
The directive accordingly contains no harmonisation of design law as it affects the downstream market in spare parts and currently does not exclude spare parts from design protection.
Tādēļ dizainparaugu aizsardzību, kas primārajā tirgū ir nodrošināta jaunai daļai, līdzīgā veidā var piemērot rezerves daļai sekundārajā jeb tehniskās apkopes tirgū.
So the design protection which is conferred for the new part on the primary market can also be applied to the spare part on the secondary market (aftermarket).
Direktīvas 98/71/EK 14. pants paredz pārejas laika noteikumus, kas nosaka, ka dalībvalstis „līdz laikam, kad pēc Komisijas priekšlikuma saskaņā ar 18. panta noteikumiem pieņems šīs direktīvas grozījumus” , patur šajā jomā spēkā esošās tiesību normas un drīkst tās grozīt tikai tad, ja tādējādi iespējams liberalizēt rezerves daļu tirgu (,,iesaldēšanas–papildināšanas” („freeze-plus”) risinājums).
Article 14 of Directive 98/71/EC provides for a transitional arrangement whereby the Member States are to maintain in force their existing legal provisions in this area ‘until such time as amendments to this Directive are adopted on a proposal from the Commission in accordance with the provisions of Article 18’ and may change those provisions only if the purpose is to liberalise the market for such parts (the “freeze-plus” solution).
Komisija 1993. gadā pirmo reizi ierosināja ieviest Eiropas Kopienā tiesību normas dizainparaugu aizsardzībai.
It was in 1993 that the Commission first proposed EC legislation on the legal protection of designs.
Tomēr tikai 1997. gadā Padome spēja vienoties par kopēju nostāju.
However, the Council was unable to agree on a common position until 1997.
Eiropas Parlaments pirmajā lasījumā atzina, ka dizaina aizsardzība rezerves daļām, kuras paredzētas kompleksu ražojumu (piemēram, mehānisko transportlīdzekļu) remontam, ir svarīgs politisks jautājums.
The European Parliament, at first reading, had identified the protection of designs of spare parts for the repair of complex products (such as motor vehicles) as a crucial political issue.