natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šī protokola mērķis ir iesaistīt Lihtenšteinu ES darbā Šengenas acquis īstenošanas jomā, Lihtenšteinas Firstistei pievienojoties Šengenas Nolīgumam ar Šveici
The purpose of this protocol is to associate Liechtenstein with the work of the EU in the area of the Schengen acquis by accession of Liechtenstein to the Schengen Agreement with Switzerland
Ar 2001. gada 12. oktobra vēstuli Lihtenšteina jau bija paudusi savu interesi piebiedroties Šveicei kā iespējama Šengenas un Dublinas acquis asociācijas nolīgumu slēdzēja, jo starp Lihtenšteinu un Šveici vairākas desmitgades bija pastāvējusi atvērtu robežu politika attiecībā uz personu pārvietošanos.
By letter dated 12 October 2001, Liechtenstein had already expressed its interest in joining Switzerland as a contracting party to a possible Schengen and Dublin acquis association agreements since an open border policy for the movement of persons had existed between Liechtenstein and Switzerland for decades.
Tomēr Lihtenšteina nebija iesaistīta šajās sarunās ar Šveici, jo starp Eiropas Kopienu un Lihtenšteinu nebija nolīguma par uzkrājumu aplikšanu ar nodokļiem.
However, Liechtenstein was not associated with the negotiations with Switzerland due to the absence of an agreement on savings taxation between the European Community and Liechtenstein.
Eiropas Kopiena un Lihtenšteina pēc tam noslēdza šādu nolīgumu par uzkrājumu aplikšanu ar nodokļiem, kurš ir spēkā kopš 2005. gada jūlija.
The European Community and Liechtenstein subsequently concluded such an agreement on savings taxation, which has been in operation since July 2005.
Lihtenšteina pievienojas Šengenas Nolīgumam ar Šveici, un tai būs tādas pašas tiesības un pienākumi kā Šveicei.
As Liechtenstein is acceding to the Schengen agreement with Switzerland, it will have the same rights and obligations as Switzerland.
Lihtenšteinai būs jāpieņem un jāpiemēro Šengenas acquis un tā pilnveidošana bez izņēmumiem un atkāpēm
Liechtenstein will have to accept and apply Schengen acquis and its development without any exception or derogation
Tomēr viens izņēmums ir piešķirts attiecībā uz Šengenas acquis pilnveidošanu, attiecībā uz kratīšanas un konfiskācijas pieprasījumiem vai orderiem saistībā ar izmeklēšanu vai tiesas procesa ierosināšanu par pārkāpumiem, kas saistīti ar tiešajiem nodokļiem un kas, ja tie būtu izdarīti Lihtenšteinā, saskaņā ar Lihtenšteinas tiesību aktiem nebūtu sodāmi ar brīvības atņemšanu (Protokola 5. panta 5. punkts). .
However, an exception has been granted, concerning the development of Schengen acquis , if such a development concerns search and seizure requests or orders made for the purposes of investigating or prosecuting offences in the field of direct taxation which, if committed in Liechtenstein, would not be punishable under Liechtenstein law with a custodial penalty (Article 5(5) of the Protocol). .
Ja tiek pieņemti jauni tiesību akti vai pasākumi un šo tiesību aktu vai pasākumu saturs var kļūt saistošs Lihtenšteinai vienīgi pēc konstitucionālo prasību izpildes (referenduma), Lihtenšteinai ir piešķirtas tiesības pieņemt un īstenot jaunos Šengenas tiesību aktus 18 mēnešu laikā
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Schengen legislation
Šengenas acquis pieņemšanai un īstenošanai Norvēģijai tika piešķirti 6 mēneši, Islandei 4 nedēļas, Šveicei 24 mēneši. .
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Schengen acquis . .
Tomēr šajā laika periodā Lihtenšteina iespēju robežās provizoriski īsteno attiecīgo tiesību aktu vai pasākumu.
However, in the meantime, Liechtenstein should, where possible, implement the act or measure in question on a provisional basis.
Lihtenšteina arī pievienojas jauktajai komitejai.
Liechtenstein also becomes a member of the Mixed Committee.
Ņemot vērā esošo sadarbību ar Šveici vīzu politikas jomā un drošības jautājumos, kas ietver kopēju datubāzu izmantošanu, Lihtenšteina var izmantot Šveices tehnisko infrastruktūru, lai piekļūtu Šengenas Informācijas sistēmai un Vīzu informācijas sistēmai.
Given the existing cooperation with Switzerland in the field of visa policy and security matters which includes the use of common databases, Liechtenstein may use the technical infrastructure of Switzerland for its access to the Schengen Information System and the Visa Information System.
Kaut arī vienotais teksts tika apspriests ar Lihtenšteinu, Komisija ierosina ievērot pieeju, kas izraudzīta Šengenas Nolīguma ar Šveici parakstīšanai un pieņemšanai.
Although a single text was negotiated with Liechtenstein, the Commission proposes to follow the approach chosen for the signature and adoption of the Schengen agreement with Switzerland.
Tādējādi Komisija ierosina pieņemt protokolu ar diviem atsevišķiem tiesību aktiem — vienu, kas pamatojas uz Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu (62. pants, 63. panta 3. punkts, 66. un 95. pants), un vienu, kas pamatojas uz Līgumu par Eiropas Savienību (24. un 38. pants).
The Commission proposes thus to adopt the Protocol by two separate acts, one based on the Treaty establishing the European Community (Articles 62, 63(3), 66 and 95) and one based on the Treaty on European Union (Articles 24 and 38).
Ar Eiropas Parlamentu par protokola slēgšanu apspriežas saskaņā ar 300. panta 3. punkta pirmo daļu.
The European Parliament is consulted on the conclusion of the Protocol in accordance with the first subparagraph of Article 300(3)).
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja ar 2007. gada 21. marta vēstuli saskaņā ar Eiropas Parlamenta Reglamenta 35. panta 2. punktu lūdza Juridisko komiteju sniegt atzinumu par ierosinājuma juridisko pamatu.
By letter of 21 March 2007 the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs requested, in accordance with Rule 35(2) of the Rules of Procedure of the European Parliament, an opinion from the Legal Affairs Committee on the legal basis proposed.
2007. gada 11. jūnija sanāksmē Juridiskā komiteja nolēma, ka, tā kā apvienoto/jaukto komiteju izveidošana ir saistīta ar organizatoriskas struktūras izveidošanu, kas pieņem visām līgumslēdzējām pusēm saistošus lēmumus, jo īpaši saistībā ar Nolīgumu un strīdu atrisināšanu un tā kā protokols paplašina apvienotās/jauktās komitejas, kā līgumslēdzēju pusi iekļaujot Lihtenšteinu, ieteikt grozīt tiesisko pamatu, atsaucoties uz EK līguma 300. panta 3. punkta otro apakšpunktu, kas prasa Parlamenta piekrišanu, nevis tikai apspriešanos.
At its meeting of 11 June 2007 the Legal Affairs Committee decided, as the establishment of the Joint/Mixed Committees entails the creation of an organisation structure with a discretion to take decision binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution and as the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party, to recommend that he legal basis should be changed so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of the European Parliament.
Referentes nostāja
Position of the rapporteur
Referente atbalsta protokola noslēgšanu un ierosina dot piekrišanu tā noslēgšanai.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol and recommends giving assent to it.
Tomēr referente uzskata, ka turpmāk Eiropas Parlamentam ir jābūt pilnīgāk informētam par notiekošajām starptautiskajām sarunām, lai tas varētu īstenot savas kompetences.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko paraksta Protokolu Eiropas Kopienas vārdā starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Nolīgumam starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā ( COM(2006)0725 – 2006/0251(CNS) )
Subject: Proposal for a Council decision on the signature, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis( COM(2006)0725 – 2006/0251(CNS) )
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2007. gada 21. marta vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu prasījāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 21 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Vēstulē ir norādīts, ka Parlaments 2005. gada 13. oktobrī akceptēja nolīguma slēgšanu ar Šveici par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu, kurā tika pausts viedoklis, ka atbilstošais juridiskais pamats ir EK līguma 300. panta 2. punkta otrā daļa.
That letter points out that on 13 October 2005 Parliament approved the conclusion of an agreement with Switzerland on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, having regard to the opinion of the Legal Affairs Committee, which considered that the appropriate legal basis was the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Pašreiz izskatāmie priekšlikumi ir cieši saistīti ar Protokola parakstīšanu par nolīgumu ar Šveici , tā ka Lihtenšteinas Firstistei iespējams pievienoties tam.
As regards the proposals now under consideration, these relate to the conclusion of a Protocol to the agreement with Switzerland so as to allow the Principality of Liechtenstein to accede thereto.
Pilsonisko brīvību komiteja norāda, ka Lihtenšteinas asociēšana ir paredzēta galvenajā nolīgumā, proti, 16. pantā Šengenas nolīgumam ar Šveici.
The Civil Liberties Committee notes that the accession of Liechtenstein is provided for in the main agreement, namely in Article 16 of the Schengen Agreement with Switzerland.
Turklāt komiteja konstatē, ka jautājums par Parlamenta piekrišanu izvirzās atkārtoti tādēļ, ka Protokols paplašina apvienoto un jaukto komiteju, iekļaujot Lihtenšteinu kā līgumslēdzēju pusi.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Šo iemeslu apstiprina tas, ka attiecībā uz Protokolu šī komitejai ir iesaistīta lēmuma pieņemšanā.
That reason is strengthened by the fact that the Committee play a decision-making role with regard to the Protocol.
Pilsoņu brīvību komiteja vērš Juridiskās komitejas uzmanību uz to, ka tādus pašus juridiskus argumentus, kurus Parlaments norādīja, lai pamatotu 300. panta 3. punkta otrā apakšpunkta (piekrišana) kā atbilstošā juridiskā pamata iekļaušanu 300. panta 3. punkta pirmā apakšpunkta (apspriešanās) vietā, attiecībā uz .galvenā nolīguma slēgšanu ar Šveici, varētu attiecināt arī uz Protokola parakstīšanu.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
300. panta 3. punkts.
Article 300(3)
Padome slēdz nolīgumus, apspriedusies ar Eiropas Parlamentu, izņemot nolīgumus, kas minēti 133. panta 3. punktā, tostarp gadījumos, kad nolīgums attiecas uz jomu, attiecībā uz kuru jāievēro 251. vai 252. pantā paredzētā procedūra, lai pieņemtu iekšējus noteikumus.
The Council shall conclude agreements after consulting the European Parliament, except for the agreements referred to in Article 133(3), including cases where the agreement covers a field for which the procedure referred to in Article 251 or that referred to in Article 252 is required for the adoption of internal rules.
Atkāpjoties no šā punkta iepriekšējās daļas, 310. pantā minētos nolīgumus, citus nolīgumus, kas, izvēršot sadarbību, izveido īpašu iestāžu sistēmu , nolīgumus, kas būtiski ietekmē Kopienas budžetu, kā arī nolīgumus, kuru dēļ jāizdara grozījumi kādā aktā, kurš pieņemts saskaņā ar 251. pantā minēto procedūru, slēdz tikai pēc tam, kad saņemta Eiropas Parlamenta piekrišana.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Izlemjamais jautājums ir par to, vai apspriežamais nolīgums , izvēršot sadarbību, izveido īpašu iestāžu sistēmu.
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Vispirms jāatzīmē, ka Eiropas Kopienu Tiesas judikatūrā
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
Priekšlikumi pavisam konkrēti ir saistīti ar Protokola parakstīšanu par Lihtenšteinas asociēšanu nolīgumā, kas jau ir noslēgts ar Šveices Konfederāciju.
The proposals relate specifically to the signature of a Protocol on the accession of Liechtenstein to an agreement already concluded with the Swiss Confederation.
Kaut arī vēl ir nepieciešams, lai Tiesa interpretētu "īpašas iestāžu sistēmas" jēdzienu 300. panta 3. punkta otrā apakšpunkta nozīmē, Juridiskā Komiteja ir secinājusi, ka galvenajam nolīgumam ir vajadzīga Parlamenta piekrišana saskaņā ar 300. panta 3. punkta otro apakšpunktu, pamatojoties uz to, ka tas nepārprotami izveido "īpašu iestāžu sistēmu" (apvienotās un jauktās komitejas, kuras ir paredzētas organizatoriskas struktūras radīšanai ar izvēles tiesībām pieņemt lēmumus, kas ir saistoši līgumslēdzējām pusēm, īpaši attiecībā uz nolīguma ievērošanu un strīdu izšķiršanu).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that at clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
Turklāt jākonstatē, ka protokoli ir noslēgti, galvenokārt balstoties to pašu juridisko pamatu, kas izmantots galvenajam nolīgumam.
It is further observed that protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement.
Visbeidzot, parakstot Protokolu, iestāžu sistēma pārveidosies pati par sevi, jo apvienotās un jauktās komitejas tiks paplašinātas, iekļaujot tajās jaunus locekļus, kas pārstāv Lihtenšteinu.
Lastly, when the Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because the Joint/Mixed Committees will be extended through the inclusion of new Members - representing Liechtenstein.
Tādējādi tiek uzskatīts, ka Padomes lēmuma priekšlikuma mērķis ir pārveidot "īpašu iestāžu sistēmu" , kas paredzēta galvenajā nolīgumā, un ka šā iemesla dēļ jāatsaucas uz EK līguma 300. panta 3. punkta otro apakšpunktu.
To that extent, it is considered that the proposals for Council decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Ņemot vērā iepriekšminēto, tiek uzskatīts, ka priekšlikumu mērķis Padomes lēmumiem ir pārveidot "īpašu iestāžu sistēmu" , kas paredzēta galvenajā nolīgumā un kura neatņemamu daļu veido ierosinātais protokols.
In light of the foregoing, it is considered that the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
Juridiskā komiteja 2007. gada 11. jūnija sanāksmē attiecīgi nolēma, pieņemot vienprātīgu lēmumu
At its meeting of 11 June 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Galīgajā balsojumā piedalījās: Cristian Dumitrescu (priekšsēdētājs), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (priekšsēdētāja vietniece), Manuel Medina Ortega (atzinuma sagatavotājs), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina un Tadeusz Zwiefka . , ierosināt, ka juridiskais pamats jāgroza, atsaucoties uz EK līguma 300. panta 3. punkta otro apakšpunktu, kurā pieprasīta Parlamenta piekrišana un nevis vienīgi apspriešanās ar to.
The following were present for the final vote: Cristian Dumitrescu (acting chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Protokola parakstīšanu starp Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīgumam attiecībā uz kritērijiem un mehānismiem, kas nosaka valsts atbildību par dalībvalstī vai Šveicē iesniegta lūguma pēc patvēruma izskatīšanu
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU Error!
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............9
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Protokola parakstīšanu starp Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīgumam attiecībā uz kritērijiem un mehānismiem, kas nosaka valsts atbildību par dalībvalstī vai Šveicē iesniegta lūguma pēc patvēruma izskatīšanu
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanims for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2006)0754 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0754 ),
– ņemot vērā protokolu starp Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīgumam attiecībā uz kritērijiem un mehānismiem, kas nosaka valsts atbildību par dalībvalstī vai Šveicē iesniegta lūguma pēc patvēruma izskatīšanu,
– having regard to the protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland,
– ņemot vērā EK līguma 63. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 300. panta 2. punkta pirmo apakšpunktu,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo apakšpunktu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0090/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0090/2008 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 35. pantu,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņi brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0247/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0247/2008 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu saistībā ar tā 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un tā 300. panta 3. punkta pirmo daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu saistībā ar tā 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un tā 300. panta 3. punkta otro daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu ,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu ,
Having regard to the assent of the European Parliament ,
Dublinas/ Eurodac acquis Nolīguma protokols
The Protocol to the Dublin/Eurodac acquis Agreement
Šī protokola mērķis ir asociēt Lihtenšteinas Firstisti ar ES darbu Dublinas/ Eurodac acquis jomā, pievienojot Lihtenšteinu Dublinas/ Eurodac Nolīgumam ar Šveici
The purpose of this protocol is to associate Liechtenstein with the work of the EU in the area of the Dublin/Eurodac acquis by accession of Liechtenstein to the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland
Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgums attiecībā uz kritērijiem un mehānismiem, kas nosaka valsts atbildību par dalībvalstī vai Šveicē iesniegta lūguma pēc patvēruma izskatīšanu, kuru parakstīja 2004. gada 26. oktobrī.
Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland signed on 26 October 2004.
Šī nolīguma 15. pantā paredzēta Lihtenšteinas Firstistes iespēja pievienoties minētajam Nolīgumam ar protokola starpniecību. ar protokola starpniecību.
Article 15 of this Agreement provides for the possibility of Liechtenstein to accede to that Agreement via a protocol. via a protocol.