natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4) E–tiesiskuma iniciatīva — līdz ar Eiropas e-tiesiskuma portāla ieviešanu tai ir jāatbalsta juridisko iestāžu un juristu darbs un jāatvieglo iedzīvotājiem piekļuve juridiska un tiesiska rakstura informācijai.
(4) The е-Justice initiative: with the launch of a European e-Justice portal, this is intended to assist the work of judicial authorities or practitioners and facilitate citizens’ access to judicial and legal information.
Zaļajā grāmatā ir izpētīti divi uzņēmumu reģistru sasaistes aspekti.
The Green Paper investigates two aspects of the interconnection of business registers.
No vienas puses runa ir par piekļuvi uzņēmumu reģistriem.
First, there is the question of access to business registers.
Otrs jautājums ir uzņēmumu reģistru savstarpējā sadarbība.
Second, there is the matter of cooperation between business registers.
Šeit savukārt jānodala, kura situācija problēmu ziņā attiecas uz pārrobežu apvienošanos un juridiskās adreses maiņu, no vienas puses, un informācijas apmaiņas uzlabošanu starp galveno uzņēmumu un filiālēm, no otras puses.
Here, a further distinction must be made between the issue of cross-border mergers and transfers of company seats on the one hand and improving the exchange of information between principal places of business and secondary establishments on the other.
Šķiet, ka pēdējā no šiem gadījumiem ir nepieciešami uzlabojumi.
The latter appears to be in need of improvement.
Referents katrā ziņā saskata nepieciešamību pēc tā, lai uzlabotu dalībvalstu uzņēmumu reģistru sasaisti, un Komisijas iniciatīvu vērtē atzinīgi.
The rapporteur sees, in every respect, a need to improve the interconnection of Member States’ business registers and welcomes the Commission’s initiative.
Informāciju, ko gūst no komercreģistra, nevar uzskatīt par vienlīdzīgu ar informāciju, kas parasti ir pieejama uzņēmējdarbības jomā.
The information provided by a business register cannot be compared with other information available in the economy.
Turklāt to pilnīgums un juridiskā nozīme dažādās dalībvalstīs atšķiras, kas noteikti ir jānorāda lietotājam, kad viņš pasūta datus.
Furthermore, their meaningfulness and legal significance vary between Member States, and users must categorically be made aware of this when accessing the data.
1. izvēles variantu.
It would appear necessary to pursue this objective under BRITE, i.e. option 1.
Būtu enerģiski jāturpina sekot šim pētniecības projektam.
This research project should be energetically continued.
Būtu vēlams, lai pēc iespējas drīz tajā piedalītos vairāk valstu.
It would be desirable for more countries to become involved as soon as possible.
Tomēr, lai projekts patiešām gūtu panākumus arī lietderīguma ziņā attiecībā uz iekšējo tirgu, nepieciešams, lai piedalītos visas dalībvalstis, tādēļ tas būtu jānosaka par obligātu, tiklīdz tehniskie standarti būs sasnieguši pietiekamu gatavību.
However, making the project a genuine success, including in terms of its usefulness for the internal market, requires the participation of all Member States, which should therefore be made compulsory as soon as the technical standards have been fully developed.
7. norāda, ka uzņēmējdarbības reģistru sadarbības izveide uzņēmumiem nedrīkstētu radīt lielāku administratīvo slogu, gluži pretēji — šim slogam būtu jāsarūk;
Notes that the creation of interconnections between company registers should not increase the administrative burden on companies but, on the contrary, decrease it;
10. kopējā iekšējā tirgus interesēs prasa, lai kādas dalībvalsts rīcībā esošie atbilstīgie dokumenti būtu pieejami arī pārējās dalībvalstīs, izmantojot visā Eiropā pieejamu centralizētu portālu.
Calls, in the spirit of the single market, for relevant documents that are available in one Member State to be accessible in all the other Member States via a central portal that is accessible Europe-wide.
Atzinumu sagatavoja: Catherine Soullie
Rapporteur: Catherine Soullie
A. tā kā atvieglota pārrobežu piekļuve ticamai un atjauninātai informācijai par uzņēmumiem no visām dalībvalstīm uzlabo iekšējā tirgus pārredzamību un juridisko noteiktību un var atjaunot ticību tirgiem apstākļos, ko radījusi finanšu un ekonomikas krīze;
A. whereas facilitated access to reliable and updated information on companies from all the Member States across borders increases transparency and legal certainty in the internal market and can restore trust in the markets following the financial and economic crisis,
B. tā kā Padome 2010. gada 25. un 26. maijā pieņēma secinājumus, pamatoti norādot uz datu kvalitātes nozīmīgumu un nepieciešamību vienkāršot pieeju informācijai, lai palielinātu ieinteresēto pušu uzticēšanos un darbību sekmīgas īstenošanas iespējas iekšējā tirgū, kā arī uz nepieciešamību integrēt visas dalībvalstis, lai nodrošinātu centralizētu pieeju informācijai;
B. whereas on 25-26 May 2010 the Council adopted conclusions that rightly underline the importance of the quality of data and the necessity of simplification regarding access to information, in order to enhance stakeholders’ trust and the success of activities within the internal market, as well as the need to integrate all Member States in terms of ensuring centralised access to information,
C. tā kā, lai iekšējais tirgus darbotos nevainojami, efektīva uzņēmējdarbības reģistru sadarbība pārrobežu procedūrās ir neatsverama;
C. whereas efficient cooperation between business registers in cross-border procedures is indispensable to ensure proper functioning of the internal market,
1. apgalvo, ka saziņas veicināšana starp visiem Eiropas uzņēmējdarbības reģistriem uzlabos pārredzamību un stiprinās ieinteresēto pušu ticību iekšējam tirgum;
Claims that facilitating communication between all European business registers will enhance transparency and the confidence of the stakeholders in the internal market;
4. uzsver, ka ir būtiski nodrošināt piekļuvi informācijai par Eiropas uzņēmumiem, jo īpaši saistībā ar Pakalpojumu direktīvu un topošo Eiropas privātā uzņēmuma statusu; tādēļ aicina izveidot vienotu uzņēmējdarbības reģistru tehnisko formātu un Eiropas uzņēmējdarbības sertifikātu Eiropas uzņēmumiem, lai papildus uzlabotu reģistrēto datu viendabīgumu un juridisko noteiktību;
Stresses the importance of access to information on European companies, especially regarding the Services Directive and the pending European Private Company status; calls therefore for the implementation of a common technical format of business registers and a European business certificate for European enterprises, with the aim to further enhance the uniformity and legal certainty of the registered data;
6. uzskata, ka jebkurā stratēģijā, kas paredzēta krīzes pārvarēšanai un vienotā tirgus darbības uzlabošanai, ir jāietver lielāka pārredzamība un sadarbība pārrobežu mehānismos, tādējādi palielinot 500 miljonu Eiropas patērētāju uzticību;
Believes that any strategy for exiting the crisis and improving the operation of the single market must involve greater transparency and cooperation in cross-border mechanisms, which will boost the confidence of the 500 million European consumers;
9. atgādina, ka IMI jau izmanto visās dalībvalstīs un to bez ievērojamiem dalībvalstu ieguldījumiem varētu izmantot vēl plašākam procedūru spektram;
Recalls that all Member States already use IMI and that it could be extended to a wider range of procedures without incurring significant investment by the Member States;
par Padomes Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās īstenošanu un pārskatīšanu
on the implementation and review of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 81. pantu,
– having regard to Article 81 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās
– having regard to Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu par šīs Regulas piemērošanu ( COM(2009)0174 ),
– having regard to the Commission’s report on the application of that regulation ( COM(2009)0174 ),
– ņemot vērā Komisijas 2009. gada 21. aprīļa Zaļo grāmatu par Briseles I regulas pārskatīšanu COM(2009)0175 ),
– having regard to the Commission’s Green Paper of 21 April 2009 on the review of the Brussels I Regulation ( COM(2009)0175 ),
– ņemot vērā Haidelbergas ziņojumu (JLS/2004/C4/03) par Briseles I regulas piemērošanu dalībvalstīs un atsauksmēm uz Komisijas Zaļo grāmatu,
– having regard to the Heidelberg Report (JLS/2004/C4/03) on the application of the Brussels I Regulation in the Member States and the responses to the Commission’s Green Paper,
– Eiropas Parlamenta 2009. gada 25. novembra rezolūciju par Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei — Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa pilsoņu interesēs — Stokholmas programma
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – An area of freedom, security and justice serving the citizen – Stockholm programme
Pieņemtie teksti, P7_TA(2009)0090 . , jo īpaši iedaļas „Pilsoņiem un uzņēmumiem — plašāku pieeju civiltiesībām” un „Eiropas tiesu kultūras izveide”,
Texts Adopted, P7_TA(2009)0090 . , specifically the sections ‘Greater access to civil justice for citizens and business’ and ‘Building a European judicial culture’,
– ņemot vērā, ka Savienība 2007. gada 3. aprīlī kļuva par dalībnieci Hāgas starptautisko privāttiesību konferencē,
– having regard to the Union’s accession to the Hague Conference on private international law on 3 April 2007,
– ņemot vērā, ka 2009. gada 1. aprīlī Savienības vārdā parakstīja Hāgas 2005. gada 30. jūnija konvenciju par tiesas izvēles nolīgumiem,
– having regard to the signature, on behalf of the Union, of the Hague Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements on 1 April 2009,
– ņemot vērā Tiesas judikatūru, jo īpaši lietā Gambazzi v.
– having regard to the case law of the Court of Justice, in particular Gambazzi v. DaimlerChrysler Canada
Atzinums 1/03, [2006] ECR I-1145. , lietas West Tankers
Opinion 1/03 [2006] ECR I-1145. , West Tankers
Lieta C-185/07 Allianz SpA v.
Case C-185/07 Allianz SpA v. West Tankers Inc .
West Tankers Inc ., [2009] ECR I-663. , Gasser v.
[2009] ECR I-663 , Gasser v. MISAT
OV L 143, 30.4.2004., 15. lpp. un Padomes 2003. gada 27. novembra Regulu (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu
1. and Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 11. jūlija Regulu (EK) Nr. 864/2007 par tiesību aktiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām (Roma II)
– having regard to Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2009. gada 16. decembra atzinumu,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 16 December 2009,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7-0219/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0219/2010 ),
A. tā kā Regula Nr. 44/2001, pirms kuras spēkā bija Briseles konvencija, ir viens no visveiksmīgākajiem ES tiesību aktiem; tā kā ar šo aktu tika likti Eiropas tiesību telpas pamati, tā kā tas ir bijis lietderīgs akts no pilsoņu un uzņēmumu viedokļa, jo, piemērojot vienotus Eiropas noteikumus un papildus tiem ievērojot arī nozīmīgo judikatūras klāstu, tika veicināta tiesiskā noteiktība un lēmumu konsekvence, novērsta paralēlā tiesvedība, un to izmanto kā paraugu un palīglīdzekli saistībā ar citiem tiesību aktiem;
A. whereas Regulation No 44/2001, with its predecessor the Brussels Convention, is one of the most successful pieces of EU legislation; whereas it laid the foundations for a European judicial area, has served citizens and business well by promoting legal certainty and predictability of decisions through uniform European rules – supplemented by a substantial body of case-law,– and avoiding parallel proceedings, and is used as a reference and a tool for other instruments,
B. tā kā, neskatoties uz to, šo Regulu kritizēja vairāku Eiropas Kopienu Tiesas pieņemto spriedumu dēļ un tā kā šī Regula ir jāatjaunina;
B. whereas, notwithstanding this, it has been criticised following a number of rulings of the Court of Justice and is in need of modernisation,
C. tā kā ekzekvatūras atcelšana, kas ir Komisijas galvenais mērķis, veicinātu tiesu nolēmumu brīvu kustību un būtu uzskatāma par vienu no nozīmīgākajiem pasākumiem Eiropas tiesiskās telpas izveidē;
C. whereas abolition of exequatur – the Commission’s main objective – would expedite the free movement of judicial decisions and form a key milestone in the building of a European judicial area,
D. tā kā ekzekvatūru noraida reti — tikai 1 – 5% pieteikumu tiek pārsūdzēti un pārsūdzības prasījumus reti kad apmierina; tā kā laika zudumu un izmaksas, kas prasītājiem rodas, lai ārzemju spriedumu atzītu, vienotajā tirgū tomēr ir grūti pamatot, un tas var būt īpaši apgrūtinoši gadījumos, kad prasītājs vēlas, lai izpildi vērstu pret parādnieka īpašumiem vairākās jurisdikcijās;
D. whereas exequatur is seldom refused: only 1 to 5% of applications are appealed and those appeals are rarely successful; whereas, nonetheless, the time and expense of getting a foreign judgment recognised are hard to justify in the single market and this may be particularly vexatious where a claimant wishes to seek enforcement against a judgment debtor’s assets in several jurisdictions,
E. tā kā vairākos ES tiesību aktos — regulās par Eiropas izpildes rīkojumu, Eiropas maksājuma rīkojumu, Eiropas procedūra maza apmēra prasībām un uzturēšanas saistībām, — nav paredzēta obligāta ekzekvatūra
E. whereas there is no requirement for exequatur in several EU instruments: the European enforcement order, the European payment order, the European small claims procedure and the maintenance obligations regulation
Sk. preambulas 9. apsvērumu. ;
See the 9th recital in the preamble. ,
F. tā kā ekzekvatūra ir jāatceļ, nosakot — ja tiesas nolēmumu, ko saskaņā ar akta izdošanas dalībvalstī piemērojamo Regulu var atzīt un izpildīt, tad tas ir jāizpilda visā ES; tā kā šādai izpildei ir jābūt saistītai ar ārkārtēju procedūru, kuru var izmantot puse, pret kuru ir vērsta sprieduma izpilde, lai nodrošinātu atbilstošas tiesības pārsūdzēt izpildes nolēmumu izpildes valsts tiesā, ja attiecīgā puse vēlas pārsūdzēt izpildes lēmumu, pamatojoties uz Regulā minētajiem iemesliem; tā kā būs jānodrošina, ka pasākumi, kurus veic, lai izpildītu spriedumu, pirms apstrīdēšanas termiņa beigām nerada neatgriezeniskas sekas;
F. whereas abolition of exequatur should be effected by providing that a judicial decision qualifying for recognition and enforcement under the Regulation which is enforceable in the Member State in which it was given is enforceable throughout the EU; whereas this should be coupled with an exceptional procedure available to the party against whom enforcement is sought so as to guarantee an adequate right of recourse to the courts of the State of enforcement in the event that that party wishes to contest enforcement on the grounds set out in the Regulation; whereas it will be necessary to ensure that steps taken for enforcement before the expiry of the time-limit for applying for review are not irreversible,
G. tā kā ir jāsaglabā Regulā Nr. 44/2001 noteiktās obligātās tiesību aizsardzības garantijas;
G. whereas the minimum safeguards provided for in Regulation No 44/2001 must be maintained,
H. tā kā lūgumu par sprieduma izpildi saņēmējas valsts amatpersonām un tiesu izpildītājiem ir jāspēj noteikt, ka dokuments, kurā ir lūgts izpildīt tiesas spriedumu, ir autentisks, galīgs valsts tiesas spriedums;
H. whereas officials and bailiffs in the receiving Member State must be able to tell that the document of which enforcement is sought is an authentic, final judgment from a national court,
I. tā kā šķīrējtiesu piekritība ir pietiekami labi regulēta Ņujorkas 1985. gada konvencijā un 1961. gada Ženēvas konvencijā par starptautisko komercšķīrējtiesu, ko ir parakstījušas visas dalībvalstis, un tā kā arī turpmāk Regulas piemērošanas jomu nedrīkst attiecināt uz šķīrējtiesām;
I. whereas arbitration is satisfactorily dealt with by the 1958 New York Convention and the 1961 Geneva Convention on International Commercial Arbitration, to which all Member States are parties, and the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation must remain in place,
J. tā kā Ņujorkas konvencijas noteikumi ir obligātie noteikumi un tā kā konvencijas dalībvalstu tiesības var būt labvēlīgākas attiecībā uz šķīrējtiesas piekritību un šķīrējtiesas nolēmumiem;
J. whereas the rules of the New York Convention are minimum rules and the law of the Contracting States may be more favourable to arbitral competence and arbitration awards,
K. turklāt, tā kā norma, ar kuru ir noteikts, ka lieta ir piekritīga tikai tās dalībvalsts tiesām, kurā atrodas šķīrējtiesas mītne, varētu radīt ievērojamus traucējumus;
K. whereas, moreover, a rule providing that the courts of the Member State of the seat of the arbitration should have exclusive jurisdiction could give rise to considerable perturbations,
L. tā kā no aktīvajām diskusijām, kas radās saistībā ar priekšlikumu noteikt dalībvalstu civillietu tiesas par ekskluzīvajām kompetentajām tiesām tiesvedībai, ar kuru papildina šķīrējtiesas procesu, izriet, ka dalībvalstis nav vienojušās par kopēju nostāju šajā jautājumā un ka, ņemot vērā šajā jomā pastāvošo globālo konkurenci, vēlmei likt dalībvalstīm ātri panākt šādu vienošanos varētu būt pretējs efekts;
L. whereas it appears from the intense debate raised by the proposal to create an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States that the Member States have not reached a common position thereon and that it would be counterproductive, having regard to world competition in this area, to try to force their hand,
M. tā kā dalībvalstu dažādajiem procesuālajiem mehānismiem, kas ir izstrādāti, lai aizsargātu šķīrējtiesas jurisdikciju (paralēlās tiesvedības aizliegumi, ja vien tie nav pretrunā ar personu brīvu kustību un pamattiesībām, šķīrējtiesas piekritības klauzulas atzīšana par piemērojamu, atlīdzības par šķīrējtiesas klauzulas pārkāpumu noteikšana, Kompetenz-Kompetenz principa negatīvā iedarbība u. tml.), arī turpmāk ir jābūt spēkā un tā kā šādu procedūru iedarbība un turpmākie citās dalībvalstu tiesās pieņemtie nolēmumi ir jāreglamentē šo dalībvalstu tiesībās, kā tas bija pirms sprieduma West Tankers lietā;
M. whereas the various national procedural devices developed to protect arbitral jurisdiction (anti-suit injunctions so long as they are in conformity with free movement of persons and fundamental rights, declaration of validity of an arbitration clause, grant of damages for breach of an arbitration clause, the negative effect of the ' Kompetenz-Kompetenz principle', etc. ) must continue to be available and the effect of such procedures and the ensuing court decisions in the other Member States must be left to the law of those Member States as was the position prior to the judgment in West Tankers ,
N. tā kā pušu autonomijai ir galvenā nozīme un, tā kā, piemērojot lis pendens principu, kā to ir apstiprinājusi Eiropas Kopienu Tiesa (piemēram, Gasser lietā), kolīzijas normas var ļaunprātīgi apiet, uzsākot „torpēdu” tiesvedību;
N. whereas party autonomy is of key importance and the application of the lis pendens rule as endorsed by the Court of Justice ( e.g. in Gasser ) enables choice-of-court clauses to be undermined by abusive ‘torpedo’ actions,
O. tā kā trešās puses var saistīt vienošanās par tiesas izvēli (piemēram, kravas zīmē), kurai tās nav konkrēti piekritušas, un tā kā tā var negatīvi ietekmēt pušu iespējas vērsties tiesā un būt klaji netaisna, un tā kā šā iemesla dēļ vienošanās par tiesas izvēli iedarbība uz trešajām pusēm ir jāreglamentē atsevišķā Regulas normā;
O. whereas third parties may be bound by a choice-of-court agreement (for instance in a bill of lading) to which they have not specifically assented and this may adversely affect their access to justice and be manifestly unfair and whereas, therefore, the effect of choice-of-court agreements in respect of third parties needs to be dealt with in a specific provision of the Regulation ,
P. tā kā Zaļajā grāmatā ir ieteikts, ka daudzas Regulas īstenošanas rezultātā radušās grūtības varētu novērst, uzlabojot komunikāciju starp tiesām; tā kā likumdošanas līmenī reglamentēt labāku tiesnešu saziņu starptautiskās privātās tiesības regulējošā aktā ir praktiski neiespējami, taču, tā kā šādu saziņu var veicināt saistībā ar Eiropas tiesu kultūras veidošanu, veicot apmācību un izmantojot tīklus (Eiropas Tiesnešu apmācības tīkls, Eiropas Tiesu iestāžu padomju tīkls, Eiropas Savienības Augstāko tiesu priekšsēdētāju tīkls, Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkls civillietās un komerclietās);
P. whereas the Green Paper suggests that many problems encountered with the Regulation could be alleviated by improved communications between courts; whereas it would be virtually impossible to legislate on better communication between judges in a private international law instrument, but it can be promoted as part of the creation of a European judicial culture though training and recourse to networks (European Judicial Training Network, European Network of Councils for the Judiciary, Network of the Presidents of the Supreme Courts of the EU, European Judicial Network in Civil and Commercial Matters),
Q. tā kā, runājot par personas tiesībām, ir jāierobežo izdevīgākās jurisdikcijas izvēles iespējas, uzsverot, ka pārsvarā tiesām būtu jāatzīst jurisdikcija tikai tad, ja pastāv pietiekama, būtiska vai nozīmīga piesaiste valstij, kuras tiesā ir iesniegts prasības pieteikums, jo tas varētu palīdzēt labāk līdzsvarot iesaistīto personu intereses, jo īpaši vārda brīvību un tiesības uz privāto dzīvi un personas goda un cieņas neaizskaramību; tā kā piemērojamo tiesību aktu jautājumu aplūkos atsevišķi likumdošanas priekšlikumā par Romas II regulu; tā kā grozītajā Regulā tomēr vajadzētu noteikt norādes dalībvalstu tiesām;
Q. whereas, as regards rights of the personality, there is a need to restrict the possibility for forum shopping by emphasising that, in principle, courts should accept jurisdiction only where a sufficient, substantial or significant link exists with the country in which the action is brought, since this would help strike a better balance between the interests at stake, in particular, between the right to freedom of expression and the rights to reputation and private life; whereas the problem of the applicable law will be considered specifically in a legislative initiative on the Rome II Regulation; whereas, nevertheless, some guidance should be given to national courts in the amended regulation,
R. tā kā attiecībā uz pagaidu pasākumiem ir jāprecizē Denilauer judikatūra, skaidri nosakot, ka ex parte pasākumus var atzīt un izpildīt saskaņā ar Regulu, ja atbildētājam ir bijusi iespēja tos pārsūdzēt;
R. whereas, as regards provisional measures, the Denilauer case-law should be clarified by making it clear that ex parte measures can be recognised and enforced on the basis of the Regulation provided that the defendant has had the opportunity to contest them,
S. tā kā nav skaidrs, kādā mērā aizsardzības rīkojumi, kurus izdod, lai iegūtu informāciju un pierādījumus, attiecas uz Regulas 31. panta piemērošanas jomu,
S. whereas it is unclear to what extent protective orders aimed at obtaining information and evidence are excluded from the scope of Article 31 of the Regulation ,
Visaptverošs privāto starptautisko tiesību jēdziens
Comprehensive concept for private international law