natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visbeidzot, ar šo grozījumu skaidrāk un sistemātiskāk cenšas noteikt dažādus kritērijus, kas jāņem vērā attiecīgajam dalībvalsts tiesnesim, lemjot par to, vai noteikumi vai komercprakse ir netaisnīgi.
Finally, this amendment seeks to present in a clearer and more systematic manner the different criteria which a national judge must take into account when deciding whether a term or commercial practice is unfair.
Atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē priekšlikumā ietverto pieeju, ar kuru saskaņā 6. panta 1. punkta otrajā ievilkumā paredz izveidot līguma noteikumu “melno sarakstu”.
Your rapporteur takes a favourable approach to the proposal which creates a "black list" of contract terms in its Article 6(1) second indent.
Tomēr atzinuma sagatavotājs uzskata, ka ir būtiski šajā sarakstā iekļaut noteikumu, ar ko paredz izslēgt piedziņas izmaksu jebkāda veida kompensāciju, jo tādējādi uzņēmējiem tiks raidīts nepārprotams signāls, ka ir netaisnīgi izslēgt tiesības uz piedziņas izmaksu kompensāciju, kas ir tās tiesības, kuras ar šo priekšlikumu cenšas nostiprināt, un šādu netaisnīgu noteikumu nedrīkst izmantot pret kreditoriem un to drīkst izmantot par pamatu, lai iesniegtu prasību atlīdzināt zaudējumus (sk. grozījumu Nr. 1 un Nr. 11 ).
However, he considers that it is important to include in this list a term which purports to exclude any compensation for recovery costs, as this would send a clear message to economic operators that excluding the right to compensation for recovery costs, a right which the proposal seeks to strengthen, is an unfair term which cannot be enforced against creditors and which can give rise to a claim for damages (see Amendments 1 and 11 ).
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka Komisijas priekšlikumā trūkst skaidrības un juridiskās noteiktības attiecībā uz svarīgajiem noteikumiem par pārstāvības organizāciju prasību iesniegšanu.
Your rapporteur considers that the Commission's proposal concerning the important provision on redress by representative organisations lacks clarity and legal certainty.
Viņš ierosina daļēji atjaunot direktīvā par maksājumu kavējumu novēršanu lietoto formulējumu, vienlaikus atbalstot pārstāvības organizāciju paplašināšanu, ietverot ne tikai MVU pārstāvošās organizācijas, bet arī, piemēram, organizācijas, kas pārstāv konkrētu rūpniecības nozari.
He proposes a partial return to the wording of the Late Payment Directive whilst supporting a widening beyond organisations representing SMEs, for example to organisations representing a particular industrial sector.
Atzinuma sagatavotājs arī ierosina precizēt, ka šādu pārstāvības organizāciju rīcība ietver ne tikai standarta noteikumus un nosacījumus, bet var arī ietvert, piemēram, direktīvas noteikumu iespējamo pārkāpšanu attiecībā uz kādu atsevišķā līguma noteikumu (sk. grozījumu Nr. 12 ).
He also proposes to clarify that actions by such representative organisations are not contingent on the existence of standard terms and conditions but can also cover, for example, an alleged breach of the directive by a term in an individual contract (see Amendment 12 ).
Ņemot vērā, ka priekšlikums ir pārstrādāts, tā 8. pants (Īpašumtiesību saglabāšana), kuru Komisija bija atstājusi bez izmaiņām, ir atstāts negrozīts, lai gan lielu uzmanību šim jautājumam pievērsa Parlamenta sarunās, kuru rezultātā pieņēma direktīvu par maksājumu kavējumu novēršanu.
Given that the proposal is a recast, Article 8 of the proposal ("Retention of title") which was left untouched by the Commission is similarly unamended, despite the importance of this issue for Parliament in the negotiations leading up to the adoption of the Late Payment Directive.
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka grozījumiem direktīvā par maksājumu kavējumu novēršanu nav jāietekmē noteikumi par piespiedu izpildes procedūrām, kuras joprojām būtu jāreglamentē ar dalībvalstu tiesību aktiem.
Your rapporteur considers that the amendment of the Late Payment Directive should not affect the rules governing forced execution procedures, which should remain subject to national law.
Šis princips jau ir skaidri noteikts direktīvā par maksājumu kavējumu novēršanu un Eiropas Kopienu Tiesas praksē
This principle is already laid out clearly in the Late Payment Directive and the case-law of the Court of Justice of the European Union
Sk., piemēram, 2008. gada 11. septembra spriedumu lietā C‑265/07 Caffaro , Krājums [2008], I–45. .
See, for example, the judgment in case C‑265/07 Caffaro ECR [2008] I-45 on 11 September 2008. .
Turklāt atzinuma sagatavotājs uzskata, ka jāturpina centieni, lai samazinātu laika periodu, kādā var saņemt izpildāmu spriedumu, un lai vienkāršotu līdzekļus, ar kuriem tas izdarāms (sk. grozījumu Nr. 5 un Nr. 13 ).
At the same time, he is of the opinion that further efforts must be made to reduce the time-period within which an enforceable title can be obtained and to facilitate the means by which this can take place (see Amendments 5 and 13 ).
Atzinuma sagatavotājs izvērtēja direktīvas par maksājumu kavējumu novēršanu iespējamo saistīšanu ar Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru
Your rapporteur examined a possible interlinking of the Late Payment Directive with the European Payment Order Procedure
Tomēr šajā posmā atzinuma sagatavotājs uzskata, ka Eiropas maksājuma rīkojuma procedūras ierobežotais saturs un ģeogrāfiskā darbības joma šādu saistīšanu apgrūtina (sk. grozījumu Nr. 14 , kas minētā iemesla dēļ ir tikai tehnisks grozījums).
However, at this stage, he considers that the reduced material and geographical scope of the latter instrument make such an interlinking difficult (see Amendment 14 , which is therefore purely technical).
Viņš uzskata, ka ir būtiski visus sasniegumus, kas panākti saistībā ar maksājumu kavējumu novēršanas direktīvas pārskatīšanu, saistīt ar pašreizējo darbu pie ES e-tiesiskuma portāla, lai nodrošinātu pēc iespējas plašāku pašreizējā instrumenta izplatīšanu un izmantošanu (sk. grozījumu Nr. 5 ).
He considers it important to link any progress made in the revision of the Late Payment Directive to ongoing work on the EU e-Justice portal in order to ensure the widest possible dissemination and use of the former instrument (see Amendment 5 ).
Atzinuma sagatavotājs atzīst, ka konfrontējoša pieeja maksājumu kavēšanai pati par sevi ir nepietiekama, lai panāktu vēlamo maksājumu izpildes praksi, ņemot vērā, ka kreditori bieži vien nevēlas izmantot direktīvā par maksājumu kavējumu novēršanu paredzētās tiesības, piemēram, tiesības iekasēt procentus, baidoties izjaukt pastāvīgas komercdarījumu attiecības.
Your rapporteur recognises the fact that a confrontational approach to late payment is insufficient in itself in order to bring about the desired cultural shift in payment behaviour, given that creditors are often reluctant to avail themselves of their rights under the Late Payment Directive, for example to charge interest, for fear of damaging a continuing commercial relationship.
Tādēļ ir ierosināta papildinoša preventīva pieeja, iekļaujot labas rīcības kodeksu izstrādi un izplatīšanu, no vienas puses, un mediāciju domstarpību risināšanā, no otras puses, (sk. grozījumu Nr. 4 un Nr. 15 ).
A complementary preventive approach is therefore suggested, involving on the one hand the drawing up and dissemination of codes of good conduct, and on the other hand recourse to mediation (see Amendments 4 and 15 ).
Atzinuma sagatavotāja nostāja attiecībā uz 5. pantu
Position of the rapporteur on Article 5.
Visbeidzot, grozījumā Nr. 9 ir mēģināts 5. pantu skatīt no juridiskās perspektīvas.
Finally, Amendment 9 seeks to deal with Article 5 from a legal perspective.
Tā kā 5. panta 5. punktā ietvertais pasākums uzskatāms par nesamērīgu un represīvu un neatbilst Savienības tiesībām, tas ir svītrots.
Article 5(5) is deleted as it is perceived as a disproportionate and punitive measure which is contrary to Union law.
Turklāt grozījumā ir atbalstīts princips par maksājumu termiņu nesaskaņošanu uzņēmumu savstarpējos darījumos, jo pretējā gadījumā tas būtu pretrunā ar proporcionalitātes, subsidiaritātes un pušu autonomijas principiem, kā arī krasi samazinātos MVU iespējas saņemt tirdzniecības aizdevumu.
Furthermore, the amendment upholds the principle that payment periods in business-to-business transactions should not be harmonised, as this would be contrary to the principles of proportionality, subsidiarity and party autonomy, and would radically reduce the possibility for SMEs to obtain trade credit.
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju pieņemt bez balsošanas šādus grozījumus, kas saskaņā ar komiteju iesaistīšanas procedūru (50. pants) ietilpst iesaistītās komitejas ekskluzīvajā kompetencē:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to accept without a vote those of its amendments which fall within the exclusive competence of the associated committee, under the procedure with associated committees (Rule 50):
Lai šo tendenci pavērstu pretējā virzienā un nodrošinātu to, ka nelabvēlīgo seku dēļ maksājumu kavēšana nav izdevīga, ir nepieciešams izšķirīgs risinājums, piemēram, padarot procentu piedzīšanas aizliegumu par negodīgu līguma klauzulu un nodrošinot kompensācijas kreditoriem par radītajiem zaudējumiem .
A decisive shift , including making the exclusion of the right to charge interest an unfair contractual clause and providing for a compensation of creditors for the costs incurred, is necessary to reverse this trend and to ensure that the consequences of late payments are such as to discourage late payment.
(12) Maksājuma kavējums ir līguma pārkāpums, kas zemās vai nulles kavējuma procentu likmes un/vai atlīdzināšanas procedūras ilguma dēļ debitoriem vairākumā dalībvalstu ir kļuvis finansiāli izdevīgs.
(12) Late payment constitutes a breach of contract which has been made financially attractive to debtors in most Member States by low or no interest rates charged on late payments and/or slow procedures for redress.
Īstenojot šo pāreju, vajadzētu ietvert noteikumus, ar kuriem paredz kreditoriem kompensēt radušās izmaksas un paredz, ka tiesību uz procentu piedziņu un uz piedziņas izmaksu kompensāciju izslēgšana ir netaisnīgi līguma noteikumi un netaisnīga komercprakse.
This shift should include providing for the compensation of creditors for the costs incurred, and making the exclusion of the right to charge interest and the right to compensation for recovery costs unfair contractual terms and unfair commercial practices.
Pētījumi liecina, ka publiskās iestādes rēķinus bieži apmaksā, ievērojami kavējot piemērojamo maksājuma laiku .
Surveys show that public authorities often pay invoices very late after expiration of the applicable payment period.
Tādēļ ir atbilstīgi par publisko iestāžu pieļautiem maksājumu kavējumiem attiecīgi noteikt augstāku atturošu kompensāciju.
It is therefore appropriate to introduce correspondingly higher dissuasive compensation in case of late payment by public authorities.
Pētījumi liecina, ka publiskās iestādes rēķinus bieži apmaksā, ievērojami kavējot piemērojamo maksājuma termiņu .
Surveys show that public authorities often pay invoices very late after expiration of the applicable payment period.
Pret publiskām iestādēm vērstās sankcijas ir nesamērīgas un diskriminējošas.
The penalty applicable to public authorities is disproportionate and discriminatory.
Tādējādi rodas ļaunprātīgas izmantošanas un korupcijas iespējas.
It creates perverse incentives within the system and opens the door to potential abuse and corruption.
Publiskās iestādes cenšas sevi pasargāt no papildu izmaksām, ko rada tām piemērotās sankcijas, veidojot ārējas struktūras, kurām ir publisko uzņēmumu statuss un ar kuru palīdzību tās veic preču un pakalpojumu iepirkumu.
The public authorities in their turn, in attempting to cover themselves against the additional cost of such sanctions, would try to set up external bodies that operated as public companies, through which to channel their acquisitions of goods and services.
Tādējādi tiek radīts spiediens veidot papildu struktūras, kuras var nebūt saimnieciski lietderīgas.
An additional layer of administration, and one potentially unjustifiable from the standpoint of economic efficiency, would be required.
Ja līgums galvenokārt kalpo tam, lai nodrošinātu debitoram papildu likviditāti uz kreditora rēķina, piemēram, liedzot kreditoram iespēju par maksājumu kavējumiem piedzīt procentus vai maksājumu kavējumiem piemērot procentu likmi, kas ir ievērojami zemāka nekā direktīvā noteiktā likumiskā procentu likme, vai ja galvenais līgumslēdzējs uzliek saviem piegādātājiem un apakšuzņēmējiem maksājumu noteikumus, kas nav attaisnojami, pamatojoties uz viņam pašam piešķirtajiem noteikumiem, tos var uzskatīt par faktoriem, kas veido šādu ļaunprātīgu izmantošanu.
Where an agreement mainly serves the purpose of procuring the debtor additional liquidity at the expense of the creditor , for example through the exclusion of the possibility for the creditor to charge interest for late payment or specifying an interest rate for late payment which is substantially lower than the statutory interest provided for in this Directive, or where the main contractor imposes on his suppliers and subcontractors terms of payment which are not justified on the grounds of the terms granted to himself , these may be considered to be factors constituting such an abuse.
Saskaņā ar akadēmisko kopīgā Eiropas līgumtiesību modeļa projektu līguma noteikumi vai komercprakse, kas klaji novirzās no labas komercprakses un ir pretrunā labticības principam un taisnīgai darījumu veikšanai, uzskatāmi par netaisnīgiem.
In accordance with the academic Draft Common Frame of Reference, any contract term or practice grossly deviating from good commercial practice, contrary to good faith and fair dealing should be considered unfair.
(21a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 21. maija Direktīva 2008/52/EK par konkrētiem mediācijas aspektiem civillietās un komerclietās 1 jau nosaka regulējumu attiecībā uz mediācijas sistēmām Eiropas Savienības līmenī.
(21a) Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters 1 already sets a framework for mediation at Union level.
(22) Jānodrošina, lai bezstrīdus prasījumu piedziņas procedūras attiecībā uz maksājumu kavējumiem komercdarījumos būtu iespējams pabeigt īsā laikā , paredzot iespēju šos prasījumus vērst pret uzņēmumiem un publiskām iestādēm, nekavējoties izmantojot plaši pieejamu procedūru tiešsaistē, tostarp Eiropas e-tiesiskuma portālā, tiklīdz tas būs pieejams, un šai procedūrai jābūt pieejamai visiem Savienībā reģistrētajiem kreditoriem ar vienādiem nosacījumiem .
(22) It is necessary to ensure that the recovery procedures for unchallenged claims related to late payment in commercial transactions be completed within a short period of time , with the option of pursuing such claims against businesses and public authorities through a widely accessible online procedure, available under the same conditions for all creditors established in the Union, and accesible without delay through the European e-Justice portal as and when it becomes available .
8) “īpašumtiesību saglabāšana” ir līgums , saskaņā ar kuru pārdevējs saglabā īpašumtiesības uz attiecīgām precēm, līdz cena nav pilnīgi samaksāta;
(8) ‘retention of title’ means the contractual agreement according to which the seller retains title to the goods in question until the price has been paid in full;
8) “īpašumtiesību saglabāšana” ir līguma klauzula , saskaņā ar kuru pārdevējs saglabā īpašumtiesības uz attiecīgām precēm un nenodod īpašumtiesības pircējam , līdz cena nav pilnīgi samaksāta;
(8) ‘ reservation of ownership ’ means the contractual clause according to which the seller retains ownership of the goods in question , with ownership not passing from the seller to the buyer until the price has been paid in full;
Dalībvalstis nodrošina, ka komercdarījumos starp uzņēmumiem kreditoram ir tiesības uz procentiem par maksājuma kavējumu bez vajadzības atgādināt, ja izpildīti šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that in commercial transactions between undertakings, the creditor is entitled to interest for late payment without the necessity of a reminder if the following conditions are satisfied:
Dalībvalstis nodrošina, ka komercdarījumos starp uzņēmumiem kreditoram ir tiesības uz procentiem par maksājuma kavējumu bez vajadzības atgādināt , aprēķinot šos procentus no nākamās dienas pēc maksājuma termiņa, ja izpildīti šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that in commercial transactions between undertakings, the creditor is entitled to interest for late payment , starting as of right from the day after the due date for payment, without the necessity of a reminder if the following conditions are satisfied:
Precīzāk definēts laiks, kad sākas tiesības uz procentu maksājumu.
Clearer definition of when the entitlement to interest starts.
Ja debitors ir atbildīgs par nokavējumu, kreditoram papildus 1. punktā minētajām summām ir tiesības prasīt saprātīgu kompensāciju no debitora par visām atlikušajām piedziņas izmaksām, kas radušās debitora maksājuma kavējuma dēļ.
Unless the debtor is not responsible for the delay, the creditor shall, in addition to the amounts set out in paragraph 1, be entitled to obtain reasonable compensation from the debtor for all remaining recovery costs incurred through the latter's late payment.
Ja vien nav izslēgta debitora atbildība par nokavējumu, kreditoram papildus 1. punktā minētajām summām ir tiesības prasīt saprātīgu kompensāciju no debitora par visām atlikušajām piedziņas izmaksām, kas radušās debitora maksājuma kavējuma dēļ.
Except where the debtor is exempted from responsibility for the delay, the creditor shall, in addition to the amounts set out in paragraph 1, be entitled to obtain reasonable compensation from the debtor for all remaining recovery costs incurred through the latter's late payment.
Teksta redakcijas precizējums.
Clearer wording.
a) kreditors ir izpildījis savas līgumsaistības un juridiskos pienākumus;
(a) the creditor has fulfilled its contractual and legal obligations;
b) kreditors nav saņēmis attiecīgo summu laikā, ja vien debitors ir atbildīgs par nokavējumu.
(b) the creditor has not received the amount due on time, unless the debtor is not responsible for the delay.
Ja izpildīti 1. punktā minētie nosacījumi, dalībvalstis nodrošina, ka:
Where the conditions set out in paragraph 1 are fulfilled, Member States shall ensure the following:
a) procenti par maksājuma kavējumu ir maksājami no dienas, kas seko līgumā noteiktajai maksājumu dienai vai maksājumu laika beigu dienai;
(a) interest for late payment shall become payable from the day following the date or the end of the period for payment fixed in the contract;
a) kavējuma procenti ir maksājami no dienas, kas seko līgumā noteiktajai maksājumu dienai vai maksājumu laika beigu dienai;
(a) interest for late payment shall become payable from the day following the date or the end of the period for payment fixed in the contract;
i) 30 kalendārās dienas pēc tam, kad debitors saņēmis faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu;
(i) 30 calendar days following the date of receipt by the debtor of the invoice or an equivalent request for payment;
(ii) ja debitors saņem faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu agrāk nekā preces vai pakalpojumus — 30 kalendārās dienas pēc preču vai pakalpojumu saņemšanas;
(ii) if the debtor receives the invoice or the equivalent request for payment earlier than the goods or the services, 30 calendar days after the receipt of the goods or services;
iii) ja pieņemšanas vai pārbaudes procedūra, ar kuru ir jāpārbauda preču vai pakalpojumu atbilstība līgumam, ir paredzēta ar likumu vai līgumā un ja debitors saņem faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu agrāk vai dienā, kad notiek šāda pieņemšana vai pārbaude, — 30 kalendārās dienas pēc minētās dienas;
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 calendar days after that date.
Dalībvalstis nodrošina, ka 2. panta b) apakšpunkta iii) daļā minētās pieņemšanas vai pārbaudes procedūras ilgums nepārsniedz 30 dienas , ja vien konkursa dokumentācijā vai līgumā ar pienācīgu pamatojumu nav noteikts citādi .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days, unless otherwise specified and duly justified in the tender documents and the contract .
Dalībvalstis nodrošina, ka 2. panta b) apakšpunkta iii) daļā minētās pieņemšanas vai pārbaudes procedūras veic nekavējoties un to ilgums nepārsniedz 30 kalendārās dienas.
Member States shall ensure that a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) is carried out immediately and does not exceed 30 calendar days .
Dalībvalstis nodrošina, ka līgumā noteiktais maksājumu laiks nepārsniedz 2. panta b) apakšpunktā paredzētos termiņus, ja vien nepastāv īpaša debitora un kreditora vienošanās , kas ir pienācīgi pamatota ar īpašiem apstākļiem, piemēram, objektīvu nepieciešamību pagarināt maksājuma laiku .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2(b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period.
Dalībvalstis nodrošina, ka :
Member States shall ensure that :
a) līgumā noteiktais maksājumu termiņš nepārsniedz 2. panta b) apakšpunktā paredzētos termiņus, ja vien tas netiek darīts pienācīgi pamatotu apsvērumu dēļ saskaņā ar nepieciešamības principu un ja vien nepastāv īpaša debitora un kreditora vienošanās .
(a) the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided in paragraph 2(b), unless it is duly justified in accordance with the principle of necessity and unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor .
Jebkurā gadījumā maksājuma termiņš nekad nepārsniedz 60 kalendārās dienas;
In any event the period for payment shall never exceed 60 calendar days;
b) 2. punkta b) apakšpunkta i) daļā minētā faktūrrēķina saņemšanas diena nav noteikta līgumiskas vienošanās veidā starp debitoru un kreditoru.
(b) the date of receipt of the invoice referred to in paragraph 2(b)(i) is not subject to a contractual agreement between debtor and creditor.
Dalībvalstis nodrošina, ka komercdarījumos, kuru rezultātā publiskām iestādēm par atlīdzību piegādā preces vai sniedz pakalpojumus,
Member States shall ensure that the applicable reference rate in commercial transactions leading to the delivery of goods or the provision of services for remuneration to public authorities:
a) attiecīgā gada pirmajā pusgadā piemēro pamatlikmi, kas atbilst minētā gada 1. janvārī spēkā esošajai likmei;
(a) for the first semester of the year concerned shall be the rate in force on 1 January of that year;
b) attiecīgā gada otrajā pusgadā piemēro pamatlikmi, kas atbilst minētā gada 1. jūlijā spēkā esošajai likmei.
(b) for the second semester of the year concerned shall be the rate in force on 1 July of that year.
Šajā kompromisa grozījumā skarti daži 5. panta juridiskie aspekti.
The compromise amendment tackles some legal aspects of Article 5.
Ir svītrots 5. punkts, jo tajā ir noteikts nepamatots un represīvs pasākums, kas ir pretrunā ar Savienības tiesībām.
Paragraph 5 is deleted as it represents an unjustified and punitive measure which is contrary to Union law.