natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā punktā noteiktās emisiju robežvērtības neattiecas gāzturbīnām, kas paredzētas darbināšanai ārkārtas situācijās, un kuras darbina mazāk par 500 stundām gadā.
Gas turbines for emergency use that operate less than 500 hours per year are excluded from the emission limit values set out in this point .
Gāzes motori elektroenerģijas ražošanā tieši konkurē ar gāzturbīnām.
Gas engines for generating electricity are often in direct competition with gas turbines.
Ļaujot ārkārtas situācijām paredzētus gāzes motorus atbrīvot no emisiju robežvērtībām, pret tiem tiek nodrošināta tāda pati attieksme kā pret gāzturbīnām.
Allowing ‘emergency’ gas engines to be exempted from the ELVs ensures that they are treated equally with gas turbines.
Ja šīm iekārtām, kas tiek darbinātas tikai nelielu stundu skaitu un tikai ārkārtas situācijās, piemēros sekundāro samazināšanu (īpaši selektīvu katalītisku reducēšanu), radīsies lielas izmaksas, bet vides ieguvums būs neliels, ņemot vērā ierobežoto darba stundu skaitu gadā.
For these plants, operating a very limited number of hours and functioning only in ‘emergency’ cases, applying secondary abatement measures (in particular selective catalytic reduction or SCR) would lead to high costs with very little environmental benefit, given the limited number of operating hours per year.
V pielikums – 3. daļa – 1. punkts
Annex V – Part 3 – point 1
Jāveic nepārtraukti SO2, NOx un putekļu koncentrācijas mērījumi visu to sadedzināšanas iekārtu izplūdes gāzēs, kuru nominālā ieejas siltuma jauda ir 100 MW vai lielāka.
The concentrations of SO 2 , NO x and dust in waste gases from each combustion plant with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously .
Jāveic nepārtraukti SO2, NOx , CO un putekļu koncentrācijas mērījumi visu to sadedzināšanas iekārtu izplūdes gāzēs, kuru nominālā ieejas siltuma jauda ir 100 MW vai lielāka.
The concentrations of SO 2 , NO x , CO and dust in waste gases from each combustion plant with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously.
Jāveic nepārtraukti CO koncentrācijas mērījumi tādu sadedzināšanas iekārtu izplūdes gāzēs, kuras izmanto gāzveida kurināmo un kuru kopējā nominālā ieejas siltuma jauda ir 20 MW un vairāk.
The concentration of CO in waste gases from combustion plants firing gaseous fuels with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously.
Tā kā CO var uzskatīt par atbilstīgu parametru visām sadedzināšanas iekārtām, lai kontrolētu sadedzināšanas procesu, ir svarīgi uz vietas nodrošināt nepārtrauktu monitoringu.
As CO may be considered as a relevant parameter for all combustion plants in order to control the combustion process, it is important to have continuous monitoring in place
V pielikums – 4. daļa – 1. punkts
Annex V – Part 4 – point 1
Veicot nepārtrauktos mērījumus, uzskata, ka 1. un 2. daļā noteiktās emisiju robežvērtības ir ievērotas, ja, novērtējot mērījumu rezultātus, kas iegūti darbības stundās kalendārā gada laikā, ir ievēroti visi turpmāk minētie noteikumi:
In the case of continuous measurements, the emission limit values set out in Parts 1 and 2 shall be regarded as having been complied with if the evaluation of the measurement results indicates, for operating hours within a calendar year, that all of the following conditions have been met :
a) nevienas ikmēneša validētās vidējās vērtības nepārsniedz attiecīgās 1. un 2. daļā minētās emisiju robežvērtības;
(a) no validated monthly average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
a) nevienas dienas validētās vidējās vērtības nepārsniedz attiecīgās 1. un 2. daļā minētās emisiju robežvērtības;
(a) no validated daily average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
b) nevienas dienas vidējās vērtības nepārsniedz 110 % no 1. un 2. daļā minētās attiecīgās emisiju robežvērtības;
(b) no validated daily average value exceeds 110 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
c) sadedzināšanas iekārtām, kurās ietilpst tikai katli ar nominālo ieejas siltuma jaudu zem 50 MW, neviena validētā dienas vidējā vērtība nepārsniedz 150 % no attiecīgajām 1. un 2. daļā norādītajām emisiju robežvērtībām.
(c) in cases of combustion plants composed only of boilers using coal with a rated thermal input below 50 MW, no validated daily average value exceeds 150 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2,
d) 95 % validēto stundas vidējo vērtību gada laikā nepārsniedz 200 % no attiecīgajām emisiju robežvērtībām, kas noteiktas 1. un 2. daļā.
(d) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
Validētās vidējās vērtības nosaka saskaņā ar 3. daļas 10. punktu.
The validated average values are determined as set out in point 10 of Part 3.
Lai aprēķinātu vidējās emisiju robežvērtības, neņem vērā vērtības, kas izmērītas laikposmos, kuri minēti 33. panta 4. un 5. punktā un 34. pantā, kā arī iekārtas ekspluatācijas uzsākšanas un pārtraukšanas periodos.
For the purpose of the calculation of the average emission values, the values measured during the periods referred to in Article 33(4) and (5) and Article 34 as well as during the start-up and shut-down periods shall be disregarded.
Komisijas priekšlikumā ir paredzēta lielāka elastība salīdzinājumā ar lielo sadedzināšanas iekārtu LPTP atsauces dokumentu.
The Commission proposal allows additional flexibility when compared to the LCP BREF.
Tā kā LPTP atsauces dokumentā ir minēti dienas vidējie rādītāji, V pielikumā ir jānosaka, ka emisiju robežvērtības ir jāievēro uz mēneša pamata.
Whereas the BREF BAT levels reflect daily averages, Annex V requires the ELVs to be met on a monthly basis.
Turklāt dienas vidējās vērtības nedrīkst pārsniegt 110 % no emisiju robežvērtībām un 95 % no stundas vidējo radītāju gadā nedrīkst pārsniegt emisiju robežvērtības vairāk nekā divas reizes.
In addition, daily average values cannot exceed 110% of the ELV and 95% of hourly averages over 1 year shall not exceed more than twice the ELVs.
Komisijas priekšlikumā nav noteikta atšķirība starp iekārtām pirms 2016. gada un iekārtām pēc 2016. gada.
The Commission proposal makes no distinction between pre-2016 and post-2016 plants.
Saglabājot vienādas atbilstības normas jaunām un jau pastāvošām iekārtām, ir nepieciešams, lai tās ņemtu vērā LPTP references dokumentu labāko tehnisko paņēmienu secinājumus, kuri ir balstīti uz dienas, nevis mēneša vidējiem rādītājiem.
While keeping the same compliance rules for new and existing plants, it is necessary to align them with the BAT conclusions of the BREF which are based on daily averages and not monthly averages.
V pielikums – 6. daļa – 2.5. punkts
Annex VI – Part 6 – point 2.5
Kompetentā iestāde var pieņemt lēmumu atļaut neveikt nepārtrauktus HCl, HF un SO2 mērījumus sadedzināšanas iekārtām vai līdzsadedzināšanas iekārtām noteikt veikt periodiskus mērījumus saskaņā ar 2.1 punkta c) apakšpunktu vai atļaut mērījumus neveikt gadījumos , kad operators var pierādīt, ka šo piesārņotājvielu emisijas nekādos apstākļos nevar pārsniegt noteiktās emisiju robežvērtības.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) or no measurements if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Kompetentā iestāde var pieņemt lēmumu atļaut neveikt nepārtrauktus HCl, HF un SO2 mērījumus sadedzināšanas iekārtām vai līdzsadedzināšanas iekārtām noteikt veikt periodiskus mērījumus saskaņā ar 2.1 punkta c) apakšpunktu, kad operators var pierādīt, ka šo piesārņotājvielu emisijas nekādos apstākļos nevar pārsniegt noteiktās emisiju robežvērtības.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Šo atkāpi nepiemēro, ja dedzina jauktus atkritumus no dažādiem avotiem.
This derogation shall not be applied in cases of burning mixed waste from different sources.
Kompetentā iestāde var pieņemt lēmumu atļaut neveikt nepārtrauktus NOx mērījumus un pieprasīt veikt periodiskus mērījumus saskaņā ar 2.1 punkta c) apakšpunktu esošajās atkritumu sadedzināšanas iekārtās ar nominālo jaudu līdz 6 tonnām stundā vai esošajās atkritumu līdzsadedzināšanas iekārtās ar nominālo jaudu līdz 6 tonnām stundā ja operators, pamatojoties uz informāciju par attiecīgo atkritumu īpašībām, izmantoto tehnoloģiju un emisiju monitoringa rezultātiem var pierādīt, ka NOx emisijas nekādos apstākļos nevar pārsniegt noteiktās emisiju robežvērtības.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for NO x and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) in existing waste incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour or in existing waste co-incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour if the operator can prove on the basis of information on the quality of the waste concerned, the technologies used and the results of the monitoring of emissions that the emissions of NO x can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit value.
Komisijas priekšlikumā ir paredzēti īpaši gadījumi, kad kompetentās iestādes var nenoteikt saistības attiecībā uz HCl, HF un SO2.
The Commission proposal foresees specific cases where no requirements of HCl, HF and SO2 can be required by competent authorities.
Kompromisa priekšlikumā tiek ņemti vērā grozījumi, ar kuriem tika atcelta sākotnēji piedāvātā elastība.
The compromise proposal takes into account the amendments, which removed the additional proposed flexibility.
Komisijas priekšlikumā ir paredzēti īpaši gadījumi, kad NOx var piemērot periodiskus mērījumus pastāvīgu mērījumu vietā.
The Commission proposal furthermore foresees specific cases where NOx can be subject to periodic measurements instead of continuous measurements.
Vairākos grozījumos bija piedāvāts novērst sākotnēji paredzēto elastību.
Several amendments proposed to remove the additional proposed flexibility.
VI pielikums – 6. daļa – 2.6. punkts – ievadpunkts
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory paragraph
Kompetentā iestāde var atļaut samazināt smago metālu, kā arī dioksīnu un furānu mērījumu biežumu līdz mazāk nekā divām reizēm gadā, vai atļaut tos neveikt, šādos gadījumos:
The competent authority may decide to require less than two measurements per year or no measurements for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Kompetentā iestāde var atļaut samazināt smago metālu, kā arī dioksīnu un furānu mērījumu biežumu līdz vienam mērījumam gadā šādos gadījumos:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
VI pielikums – 6. daļa – 2.6. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – point c a (new)
ca) operators var pierādīt, ka netiek apstrādāti nedz elektroiekārtu vai elektronikas atkritumi, nedz atkritumi, kas satur hlorētas sastāvdaļas.
(ca) the operator can prove that neither electric or electronic waste, nor waste containing chlorinated compounds is being treated.
Vides aizsardzība ar integrētu pieeju iekārtu apstiprināšanā
Environmental protection on the basis of an integrated approach to the issuing of permits for installations
Pašreizējā priekšlikuma mērķis ir pārskatīt un vienā direktīvā apvienot septiņas ar rūpnieciskām emisijām saistītās atsevišķas spēkā esošās direktīvas.
The aim of the proposal for a directive is to review and consolidate in one single text seven separate directives on industrial emissions.
Likumdošanas procedūras skar 52 000 rūpnieciskās iekārtas Eiropā, kuras veido lielu daļu piesārņojošo vielu emisijas Eiropā un traucē sasniegt tematiskās stratēģijas mērķus attiecībā uz gaisa tīrības saglabāšanu.
This legislative procedure will affect 52 000 industrial installations in Europe, which account for a major proportion of pollutant emissions in Europe and are to some degree responsible for the failure to achieve the targets laid down in the thematic strategy on the prevention of air pollution.
Komisijas priekšlikums paredz integrētu pieeju, lai iekārtu apstiprināšanas procesā pēc iespējas plaši un izsvērti iekļautu vides aspektus.
The Commission proposal provides for an integrated approach with the aim of ensuring that environmental aspects are taken into account, in the most comprehensive and balanced way possible, when permits are issued for installations.
Mērķis ir panākt efektīvu emisijas ierobežošanu, izmantojot labākās pieejamās metodes (LPTP), un tādēļ tās ir jāizmanto vēl konsekventāk nekā līdz šim.
One of the aims of the proposal is to impose effective limits on emissions through the employment of best available techniques (BATs); accordingly more stringent rules stipulating their use are to be introduced.
Tāpat ir jānovērš konkurences traucējumi Kopienas līmenī, kurus rada spēkā esošo tiesību aktu nevienmērīga piemērošana.
Distortions of competition in the Community, caused by disparities in the transposition of the existing legislation, are to be remedied at the same time.
Referents atbalsta Komisijas stratēģiju.
Your rapporteur supports the Commission’s strategy.
Atzinīgi vērtējama ir integrētā pieeja, kā arī paātrināta labāko pieejamo metožu izmantošana.
The integrated approach is welcome, as are the more stringent provisions governing the use of best available techniques.
Grozījumu mērķis ir nodrošināt, lai direktīvas instrumenti netiktu pārprasti, vienkāršot direktīvas īstenošanu un novērst nevajadzīgu administratīvo slogu.
The amendments seek to strengthen the provisions of the directive and safeguard against their misinterpretation, to simplify transposition, and to do away with unnecessary red tape.
Eiropas drošības tīkls
European safety network
Pirmā pamatgrozījuma mērķis ir saglabāt nemainīgu veiksmīgo informācijas apmaiņu par labākajām pieejamajām metodēm starp interešu grupām, piemēram, ražošanas nozari un nevalstiskām organizācijām („Seviļas process”).
The aim of the first fundamental proposed change is to retain in its current form the valuable information exchange between interest groups, such as the industry and non-governmental organisations (‘Seville Process’), as part of the process of describing the best available techniques.
Šīs apmaiņas rezultātā joprojām ir jāizstrādā LPTP atsauces dokuments.
The result of this process will still be the BAT reference document.
Atbalstāma ir juridiski saistošu emisijas robežvērtību ieviešana.
The introduction of legally binding emission limit values is welcome.
Komisijas priekšlikums paredz tiešā veidā atvasināt robežvērtības no LPTP atsauces dokumentiem.
The Commission proposal provides for limit values to be determined directly on the basis of the BAT reference documents.
Tas ir nepraktiski un radītu nevēlamu politisku ietekmi uz Seviļas procesu.
This is not workable in practice and would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Tādēļ otrajā pamatgrozījumā, ko ierosina referents, emisijas ierobežošanas pasākumus kā obligāto prasību nosaka komitoloģija Parlamenta uzraudzībā.
The second fundamental change proposed by your rapporteur therefore provides for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which will have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Obligātie noteikumi veido Eiropas drošības tīklu, un tos nekādā gadījumā nedrīkst pārkāpt.
The minimum requirements will form a European safety network whose rules may not be breached by any installation.
Kompetentās iestādes uz vietas nosaka emisijas ierobežošanas pasākumus atsevišķām iekārtām, nodrošinot, ka emisijas līmenis atbilst LPTP atsauces dokumentu prasībām, un radot iespējas pienācīgi ņemt vērā attiecīgās vietas apstākļus.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements aid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Šis priekšlikums rada līdzsvaru, lai, no vienas puses, izstrādātu Eiropas kritērijus rūpniecisko iekārtu apstiprināšanai.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
No otras puses, tas nodrošina dalībvalstīm steidzami nepieciešamo lēmumu pieņemšanas brīvību, lai ņemtu vērā attiecīgās iekārtas tehniskās īpašības, tās ģeogrāfisko atrašanās vietu un vietējos vides apstākļus.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installations, its geographical location and local environmental conditions.
Administratīvā sloga samazināšana
Curbing administrative costs
Viens no Komisijas mērķiem, pārskatot direktīvas, ir samazināt administratīvo slogu, un referents pilnībā atbalsta šo mērķi.
One of the Commission’s aims in revising the directive, and one which your rapporteur fully supports, is to reduce red tape.
Vairākiem grozījumiem šajā sakarā būtu jāuzlabo minētā pārskatīšana, tostarp padarot elastīgākus iekārtu pārbaudes noteikumus un operatoriem noteikto prasību sniegt ziņojumu par atbilstības nosacījumu ievērošanu.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
Arī kompetentās iestādes gūtu labumu no šādiem atvieglojumiem, izmantojot savu darbspēju tur, kur tas ir nepieciešams, piemēram, saistībā ar iekārtām, kas steidzami jāpārbauda, ņemot vērā vides drošības aspektu.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Papildus referents ierosina grozījumus, lai pastiprinātu Parlamenta nozīmi direktīvu nebūtisko elementu turpmākajā grozīšanā, proti, lai Komisijas lēmumu gadījumā nodrošinātu, ka tiek veikti ārēji izvērtējumi un atspoguļota šo lēmumu ietekme uz tautsaimniecību.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Turpretim direktīvas darbības jomas paplašināšana ir jāatjauno, ja paredzamais labums vides jomā neattaisno ieguldītos līdzekļus.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
Tas pats attiecas uz turpmākiem noteikumiem par augsnes un gruntsūdeņu aizsardzību, kas jau ir noregulēta Kopienas vai dalībvalstu līmenī.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
PIELIKUMS JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas priekšsēdētājs
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Tēma : Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) (Pārstrādāta redakcija)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
Juridiskā komiteja, ko man ir gods vadīt, ir izskatījusi iepriekš minēto priekšlikumu saskaņā ar 80.a pantu par pārstrādāšanu, kas iekļauts Parlamenta Reglamentā ar EP 2007. gada 10. maija lēmumu.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Šā panta 3. un 4. punkts ir formulēts šādi:
Paragraph 3 and 4 of that Rule reads as follows:
„(3) Ja komiteja, kuras pārziņā ir juridiskie jautājumi, uzskata, ka priekšlikums neietver citus būtiskus grozījumus, kā vienīgi tajā skaidri norādītos grozījumus, tā informē par konkrēto jautājumu atbildīgo komiteju.
‘(3) If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Taču izņēmuma gadījumā un atsevišķos gadījumos par konkrēto jautājumu atbildīgās komitejas priekšsēdētājs var iesniegt grozījumus tām priekšlikuma daļām, kuras atstāj iepriekšējā redakcijā, ja atzīst, ka tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu teksta iekšējo konsekvenci un saistību ar citiem grozījumiem, kuri ir pieņemami.
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted by way of exception and on a case-by-case basis by the chairman of the above committee if he considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
(4) Ja komiteja, kuras pārziņā ir juridiskie jautājumi, uzskata, ka priekšlikums ietver ne tikai tajā skaidri norādītos grozījumus, bet arī citus būtiskus grozījumus, tā ierosina Parlamentam priekšlikumu noraidīt un par to informē par konkrēto jautājumu atbildīgo komiteju.
(4) I f the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Ja Komisija neatsauc priekšlikumu, Parlaments nosūta to par konkrēto jautājumu atbildīgajai komitejai, kas to izskata saskaņā ar parasto procedūru.”
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
Pēc Juridiskā dienesta pārstāvju, kuri piedalījās pārstrādātā priekšlikuma izskatīšanas konsultatīvās darba grupas sanāksmēs, atzinuma, un ievērojot atzinuma sagatavotāja ieteikumus, Juridiskā komiteja uzskata, ka šajā priekšlikumā nav ietverti nekādi citi būtiski grozījumi kā vien tie, kas par tādiem nosaukti priekšlikumā, un sniegtajā atzinumā un ka attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šiem grozījumiem priekšlikumā ir iekļauta vienkārši esošo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the Draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal, in the opinion or hereinafter and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.