natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- izveidot procedūru, lai nodrošinātu, ka Zivsaimniecības komitejas, RKP un Kopējās RKP komitejas sekretariāti uztur regulārus kontaktus, lai apmainītos ar informāciju, kas saistīta ar šo organizāciju darbībām, konsultācijām un ieteikumiem, un apkopotu to;
- establish a procedure to ensure that the secretariats of the Committee on Fisheries, the RACs, and the Inter-RAC Committee remain in regular contact for the purpose of exchanging and gathering information related to their activities, advice, and recommendations,
- organizēt ikgadēju konferenci, iesaistot RKP un Komisiju;
- host an annual conference involving the RACs and the Commission;
Kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) institucionālo pārvaldību līdz ar Komisiju, Padomi un Parlamentu īsteno dažādas struktūras, piemēram, Zivsaimniecības zinātnes , tehnikas un ekonomikas komiteja ( ZZTEK ), Zivsaimniecības un akvakultūras padomdevēju komiteja (ZAPK), Jūras zvejniecības nozaru sociālā dialoga komiteja (NSDK) un reģionālās konsultatīvās padomes (RKP).
Institutional governance of the Common Fisheries Policy (CFP) involves, besides the Commission, Council and the Parliament, various bodies such as the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), the Advisory Council for Fisheries and Aquaculture (ACFA), the Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries (SSDC) and the Regional Advisory Councils (RACs).
Atzinumu sniegšanā būtiska nozīme ir arī Reģionu komitejai un Ekonomikas un sociālo lietu komitejai.
The Committee of the Regions and the Economic and Social Committee also have a role in providing opinions.
KZP pārvaldību īsteno arī dalībvalstu valsts un reģionālās pārvaldes.
The governance within the CFP also involves the national and regional administrations of the Member States.
Tiesību aktu un politikas veidošanu ietekmē arī tiešs rūpniecības nozares ieinteresēto pušu ieguldījums, ko tās īsteno atsevišķi vai ar jumta organizāciju starpniecību, piemēram, COCEGA, Europêche un FEAP , kā arī patērētāju organizāciju un citu NVO ieguldījums (jo īpaši to, kuras interesē vides joma) un mazākā apmērā — sociālo partneru ieguldījums.
The development of law and policy is also influenced by direct input from industrial stakeholders, either individually or through umbrella organisations such as COCEGA, Europêche and FEAP, from consumer organisations and from other NGOs, particularly those with an environmental interest, and, to a lesser extent, from the social partners.
KZP pārvaldība ir izskatīta arī plašākas attīstības kontekstā, piemēram, saistībā ar integrētu jūrniecības politiku un jūras vides stratēģiju, Natura 2000 tīkla paplašināšanu, lai tajā ietvertu jūras vidi, un tajā ir vērojama virzība uz integrētu piekrastes zonas pārvaldību.
The governance of the CFP has also to be seen in the context of wider developments, such as that of the integrated maritime policy and the marine strategy, the extension of Natura 2000 to the marine environment and moves toward integrated coastal zone management.
Pēdējā gadījumā KZP, iespējams, būs jālīdzsvaro zivju nozvejas intereses ar akvakultūras interesēm, kā arī jāņem vērā konfliktējošās ekonomiskās intereses, piemēram, enerģijas ražošanas jomā.
In the latter context the CFP may have to balance the interests of capture fisheries with aquaculture, as well as take account of conflicting economic interests, such as energy production.
Vēsturiski KZP mikropārvaldība tika īstenota centralizēti, un saistībā ar to ir pausta kritika par „vienas mērauklas” un „hierarhisku” pieeju, kas nav sekmējusi saskaņošanu.
Historically the CFP has been micro-managed from the centre and subject to criticism for “one size fits all” and “top down” approaches that have not been conducive to compliance.
Ar 2002. gada reformu tika ieviestas izmaiņas, pilnīgāk iesaistot ieinteresētās puses, lielā mērā izmantojot reģionālās konsultatīvās padomes (RKP), kuras sākotnēji tika izveidotas 2004. gadā.
Since the 2002 reform this has changed, with much fuller involvement of stakeholders, notably through the Regional Advisory Councils (RACs), which were first established in 2004.
2007. gadā tās kļuva par struktūrām, kas rīkojas vispārējo Eiropas interešu labā, tādēļ to finansējumam bija drošāks pamats.
In 2007 they were designated as bodies pursuing an aim of general European interest, which allowed their funding to be placed on a securer footing
Šobrīd darbojas visas septiņas tiesību aktos paredzētās RKP un norit kopējas RKP sanāksmes, ieskaitot koordinatoru sanāksmes ar Komisiju.
All seven of the RACs foreseen in the legislation are now operational and Inter-RAC meetings take place, including co-ordination one with the Commission.
RKP sniedz ne tikai priekšlikumus saistībā ar tās interesējošiem jautājumiem, bet arī sadarbojas ar citām struktūrām, piemēram, 2008. gada aprīlī Briselē tika organizēta kopēja RKP un ZAPK sanāksme par kontroli.
As well as giving advice on issues directly affecting them, the RACs also work with other bodies as, for example, the joint Inter-RAC and ACFA meeting on control in Brussels in April 2008.
ZAPK pārstāvim ir arī tiesības piedalīties RKP sanāksmēs kā aktīvam novērotājam.
A representative of AFCA also has the right to participate in RAC meetings as an active observer.
Pēdējais Komisijas RKP novērtējums bija pozitīvs, tomēr ir skaidrs, ka joprojām ir risināmi noteikti jautājumi saistībā ar finansējumu, sastāvu un darbības jomu un ka ir jāveic pasākumi, lai uzlabotu to atpazīstamību, apspriežu procedūras un to piekļuvi zinātniskajiem pierādījumiem.
The recent evaluation by the Commission of the RACs was a positive one but it is clear that certain issues to do with funding, composition and area of coverage remain to be resolved and that action needs to be taken to improve their visibility, the consultation procedures and their access to scientific evidence.
Novērtējumā ir teikts, ka ciešākai ieinteresēto pušu iesaistīšanai lēmumu pieņemšanas procesā ir acīmredzami pozitīva ietekme un ka uzskatāms piemērs tam, piemēram, ir Skotijas zvejnieku brīvprātīgais nolīgums par tādu teritoriju slēgšanu, kurās ir nesamērīgi daudz pikšu mazuļu, un Ziemeļjūras RKP lēmums par aizliegumu izmest pārdodamas mencas.
That said, the closer involvement of stakeholders in the decision-making process is clearly having a beneficial effect, as evidenced, for example by the voluntary agreement of Scottish fishermen to close areas where there is an abundance of juvenile cod and the decision of the North Sea RAC to ban the discarding of marketable cod.
Komisijas ZAPK novērtējumā tika izvirzīti dažādi jautājumi par tās mērķiem, sastāvu un procedūrām, kā arī tās nozīmi ilgtermiņā.
The evaluation of the Commission of AFCA raised various questions about it objectives, composition and procedures as, also about the role it should play in the longer term.
Ir ierosināts pēdējo jautājumu aplūkot integrētas jūrniecības politikas kontekstā, lai izvairītos no tā, ka savstarpēji pārklājas ZAPK un RKP pienākumi, tomēr tika pieļauta sadarbība attiecīgajās jomās.
It is suggested that the latter should be considered in the context of the development of the integrated maritime policy, avoiding overlap with the work of the RACs but allowing close liaison where activities are concerned.
RKP ir aicinājušas uzlabot piekļuvi sociāliem, ekonomiskiem, kā arī zinātniskiem priekšlikumiem.
The RACs have expressed a wish for improved access to social and economic advice as well scientific advice.
Tāpēc būtu lietderīgi, ja Komisija uzsāktu ZZTEK novērtējumu un ja tiktu attīstīta ciešāka saikne ar Reģionu komiteju un Ekonomikas un sociālo lietu komiteju.
In this context, it would be helpful if the Commission were also to engage in an evaluation of STECF and if closer contacts could be developed with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Atsevišķas RKP un Zivsaimniecības komitejas koordinatori pauda arī vēlmi izveidot formālāku saikni.
Certain of the RACs and the Co-ordinators of the Fisheries Committee have also expressed a wish for a more formalised relationship to be established.
Norādījumi par veidu, kā to iespējams attīstīt, ir iekļauti rezolūcijas priekšlikumā.
Indications of the manner in which this might be developed are contained in the motion for resolution.
Referente uzskata, ka uzlabojumi, kas tika ieviesti, iesaistoties ieinteresētajām pusēm, norāda, ka nākotnē gaidāmā KZP reforma būs saistīta ar radikālu decentralizēšanu, tādējādi panākot, ka pasākumi tiek piemēroti noteiktām zivsaimniecībām specifiskās nozarēs saskaņā ar atbilstošajiem noteikumiem.
In the opinion of the Rapporteur, the improvements already brought about by stakeholder involvement point to future reform of the CFP involving a radical decentralisation so that measures are tailored to particular fisheries in specified areas, according to conditions in them.
Šīs decentralizēšanas centrā būs RKP.
RACs should be at the core of this decentralisation.
Kaut arī KZP ir jāsaglabājas kopējai politikai saistībā ar tās mērķiem un uzdevumiem un vispārējiem noteikumiem, pārvaldi un uzraudzību, faktisko pārvaldību pakāpeniski vajadzētu nodot RKP ziņā, ņemot vērā to, ka, stājoties spēkā KZP reformai, tās pilnīgi īstenos savus pienākumus šajā jomā.
Whilst the CFP should remain a common policy in terms of its aims and objectives and its general regulation, administration and supervision, actual management should be progressively devolved to the RACs, with a view to them playing a full role in this regard by the time the coming reform of the CFP is in place.
(Vienkāršota procedūra — Reglamenta 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure - Rule (43(1) of the Rules of Procedure)
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2008)0081 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0081 ),
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6-0080/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0080/2009 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ziņojumu ( A6-0188/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0188/2009 ),
Tāpēc Padome 2003. gada jūnijā pilnvaroja Komisiju uzsākt sarunas ar trešām valstīm, lai ar Kopienas nolīgumiem aizstātu atsevišķus noteikumus šobrīd spēkā esošajos divpusējos nolīgumos.
Consequently, the Council authorised the Commission in June 2003 to open negotiations with third countries in order to replace certain provisions in existing bilateral agreements with Community agreements.
Tādējādi Komisija ir risinājusi sarunas ar Pakistānas Islāma Republiku par tāda nolīguma noslēgšanu, ar ko tiktu aizstāti atsevišķi noteikumi spēkā esošajos divpusējos gaisa satiksmes pakalpojumu nolīgumos starp dalībvalstīm un Pakistānas Islāma Republiku.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Islamic Republic of Pakistan that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and the Islamic Republic of Pakistan.
Šie grozījumi attiecas uz šādiem jautājumiem:
These changes concern:
– uz 2. pantu (pārvadātāja izraudzīšanas klauzula) — lai izvairītos no Kopienas aviācijas uzņēmumu diskriminācijas, parastās pārvadātāja izraudzīšanas klauzulas aizstāj ar Kopienas pārvadātāja izraudzīšanas klauzulu, kas attiecas uz visiem Kopienas, EEZ un Šveices pārvadātājiem;
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers, EEA carriers and carriers of Switzerland.
– uz 4. pantu (cenu noteikšana) — atrisina pretrunas starp divpusējiem gaisa satiksmes pakalpojumu nolīgumiem un Padomes Regulu (EEK) Nr. 2409/92 par gaisa pārvadājumu maksām un tarifiem.
Article 4 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services.
Nolīgumā paredzēts, ka uz tarifiem, ko piemēro gaisa pārvadātāji, kurus Pakistānas Islāma Republika izraudzījusies pārvadājumiem tikai Eiropas Kopienas teritorijā, attiecas Eiropas Kopienas tiesību akti;
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by the Islamic Republic of Pakistan for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
– uz 5. pantu (konkurence) — ar ES tiesību aktiem konkurences jomā saskaņo tos noteikumus divpusējos nolīgumos, kuri nepārprotami vērsti pret konkurenci.
Article 5 (competition): Brings provisions in bilateral agreements which are clearly anti-competitive in line with EC competition law.
Nolīguma 1. un 2. pielikumā sniegts divpusējo nolīgumu saraksts un norādīti tie panti, uz kuriem sniegtas atsauces ierosinātā nolīguma 1.–4. pantā; tie ir nolīgumi starp Pakistānas Islāma Republiku un Apvienoto Karalisti, Austriju, Bulgāriju, Čehiju, Dāniju, Franciju, Grieķiju, Itāliju, Luksemburgu, Maltu, Nīderlandi, Poliju, Portugāli, Rumāniju, Spāniju, Ungāriju, Vāciju un Zviedriju.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 4 of the proposed Agreement; these are the agreements between the Islamic Republic of Pakistan and Austria, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain, Sweden, Romania and United Kingdom.
Nolīguma 3. pielikumā ir saraksts ar citām 2. pantā minētajām valstīm, un tās ir šādas — Īslande, Lihtenšteina, Norvēģija (saskaņā ar nolīgumu par Eiropas Ekonomikas zonu) un Šveice saskaņā ar Eiropas Kopienas un Šveices Konfederāciju nolīgumu par gaisa transportu.
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway -which fall under the Agreement on the European Economic Area- and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport.
Nolīgums, par kura noslēgšanu Komisija ir risinājusi sarunas, ir parakstīts, un to vajadzētu piemērot pagaidu kārtā.
The Agreement negotiated by the Commission has been signed and should be provisionally applied.
Ierosinātais Padomes lēmums piešķir Padomes priekšsēdētājam tiesības izraudzīties personu vai personas, ko pilnvarotu informēt Pakistānas Islāma Republiku par to, ka ir pabeigtas nepieciešamās iekšējās procedūras, lai nolīgums varētu stāties spēkā.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify the Islamic Republic of Pakistan that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Atbilstīgi apspriežu procedūrai Parlamentam ir tiesības sniegt atzinumu par šo nolīgumu, un to nosaka 83. panta „Starptautiski nolīgumi” 7. punkts, kurā teikts:
Parliament is entitled to give its opinion on this Agreement under the consultation procedure, in accordance with Rule 83 'International agreements', paragraph 7, which reads as follows:
EK un Pakistānas nolīgums par atsevišķiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem
Agreement between the EC and Pakistan on certain aspects of air services
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0805 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0805 ),
– ņemot vērā EK līguma 93. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies (C6 – 0039/2009),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0039/2009 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6–0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0189/2009 ),
(5) PVN jāmaksā personai, kas atbildīga par maksājuma veikšanu nodokļu iestādēm.
(5) VAT is payable by the person liable for the payment to the tax authorities.
Tomēr, lai panāktu PVN nomaksu, dalībvalstis var noteikt, ka atbilstošos apstākļos cita persona ir solidāri atbildīga par minētā PVN maksāšanu.
To safeguard payment of VAT, Member States may however provide that under appropriate circumstances another person is held jointly and severally liable for the payment of that VAT.
Šādi rīkojoties, dalībvalstīm vajadzētu nodrošināt, ka ikviens pasākums cīņā pret krāpšanu ir proporcionāls un skar personas, kas krāpšanu izdarījušas.
In so doing, Member States should ensure that any measures to counter fraud are proportional and target ed at persons that have committed fraud.
Ar priekšlikumu jānodrošina, ka pret krāpšanu vērsti pasākumi ir proporcionāli un attiecas uz krāpniekiem.
The proposal must ensure that the anti-fraud measures are proportional and target the fraudsters .
(6) Lai garantētu to, ka preču piegādātājs, kas veicinājis PVN nenomaksāšanu, kad no PVN atbrīvotās piegādātās preces iegādājusies cita persona, ir solidāri saucams pie atbildības par PVN nomaksu par preču iegādi Kopienas iekšienē dalībvalstī, kurā minētais piegādātājs neveic uzņēmējdarbību (piegādātājs, kas neveic uzņēmējdarbību attiecīgajā dalībvalstī), ir lietderīgi paredzēt šādu iespēju.
(6) In order to guarantee that a supplier of goods who contributes to a VAT loss occurring when the goods supplied exempt of VAT are acquired by another person, may also be held jointly and severally liable for the payment of VAT due on the intra Community acquisition of those goods in a Member State where the supplier concerned is not established (non-established supplier), it is appropriate to provide for that possibility.
(6) Lai garantētu to, ka preču piegādātājs, kas veicinājis PVN nenomaksāšanu, kad no PVN atbrīvotās piegādātās preces iegādājusies cita persona, ir solidāri saucams pie atbildības par PVN nomaksu par preču iegādi Kopienas iekšienē dalībvalstī, kurā minētais piegādātājs neveic uzņēmējdarbību (piegādātājs, kas neveic uzņēmējdarbību attiecīgajā dalībvalstī), ir lietderīgi paredzēt šādu iespēju.
(6) In order to guarantee that a supplier of goods who contributes to a VAT loss occurring when the goods supplied exempt of VAT are acquired by another person, may also be held jointly and severally liable for the payment of VAT due on the intra - Community acquisition of those goods in a Member State where the supplier concerned is not established (non-established supplier) , it is appropriate to provide for that possibility.
Līdz ...* Komisijai būtu jānovērtē solidārās atbildības darbība un vajadzības gadījumā jāiesniedz priekšlikumu grozījumam šajā sakarā.
By...* , the Commission should evaluate the functioning of joint and several liability and, i f appropriate, submit a proposal for amendment in that regard .
* OV, lūdzu, ievietojiet datumu — pieci gadi pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas.
* OJ please insert date: five years after the date of entry into force of this Directive .
Šis direktīvas 200. pantā minētajā gadījumā persona, kas piegādā preces atbilstoši 138. pantā paredzētajiem nosacījumiem, ir solidāri atbildīga par PVN nomaksu par preču iegādi Kopienas iekšienē, ja šī persona nav izpildījusi 262. un 263. pantā noteikto pienākumu iesniegt kopsavilkuma paziņojumu, kurā iekļauta informācija par piegādi, vai šīs personas iesniegtajā kopsavilkuma paziņojumā iekļautā informācija par minēto piegādi neatbilst 264. panta prasībām.
In the situation referred to in Article 200, the person supplying goods in accordance with the conditions laid down in Article 138, shall be held jointly and severally liable for the payment of the VAT due on the intra-Community acquisition of those goods where he has not complied with the obligation provided for in Articles 262 and 263 to submit a recapitulative statement containing the information concerning the supply or the recapitulative statement submitted by him does not set out the information concerning this supply as required under Article 264.
Šīs direktīvas 200. pantā minētajā gadījumā persona, kas piegādā preces atbilstoši 138. pantā paredzētajiem nosacījumiem, ir solidāri atbildīga par PVN nomaksu par preču iegādi Kopienas iekšienē, ja šī persona nav izpildījusi 262. un 263. pantā noteikto pienākumu iesniegt kopsavilkuma paziņojumu, kurā iekļauta informācija par piegādi, vai šīs personas iesniegtajā kopsavilkuma paziņojumā iekļautā informācija par minēto piegādi neatbilst 264. panta prasībām.
In the situation referred to in Article 200, the person supplying goods in accordance with Article 138, shall be held jointly and severally liable for the payment of the VAT due on the intra-Community acquisition of those goods where that person has not complied with the obligation provided for in Articles 262 and 263 to submit a recapitulative statement containing the information concerning the supply or the recapitulative statement submitted by him does not set out the information concerning this supply as required under Article 264.
Pirms persona, piegādā preces, tiek atzīta par solidāri atbildīgu saskaņā ar 138. pantu, iestādes, kurām šai personai jāiesniedz 262. pantā paredzētais kopsavilkuma paziņojums, paziņo šai personai par tās neatbilstību un nodrošina tai iespēju sniegt attaisnojumu nepilnībām laika periodā, kas nav mazāks par diviem mēnešiem.
Prior to holding a person supplying goods in accordance with Article 138 jointly and severally liable, the authorities to which that person is required to submit his recapitulative statement under Article 262 shall notify him of his non-compliance and shall give him the opportunity to justify his shortcoming within a period not shorter than two months.
Tomēr pirmā daļa nav piemērojama šādos gadījumos:
However, the first subparagraph shall not apply in the following situations :
Pirmo daļu nepiemēro , ja :
The first subparagraph shall not apply where :
(a) pircējs par laika posmu, kurā nodoklis kļuva piemērojams attiecīgajam darījumam, ir iesniedzis PVN deklarāciju, kā noteikts 250. pantā, kurā iekļauta visa informācija par šo darījumu;
(a) the customer has, for the period during which the tax became chargeable on the transaction concerned, submitted a VAT return as provided for in Article 250 containing all the information on this transaction;
(b) persona, kas piegādā preces atbilstoši nosacījumiem, kas paredzēti 138. pantā, var sniegt pienācīgu un kompetento iestāžu prasībām atbilstošu attaisnojumu nepilnībām, kas minētas šī punkta pirmajā daļā.
(b) the person supplying goods in accordance with the conditions laid down in Article 138 can duly justify to the satisfaction of the competent authorities his shortcoming referred to in the first subparagraph of this paragraph.
(b) persona, kas piegādā preces atbilstoši nosacījumiem, kas paredzēti 138. pantā, var sniegt pienācīgu un kompetento iestāžu , kurām jāiesniedz 262. pantā paredzētais kopsavilkuma paziņojums, prasībām atbilstošu attaisnojumu nepilnībām, kas minētas šī punkta pirmajā daļā
(b) the person supplying goods in accordance with Article 138 can duly justify to the competent authorities to which the recapitulative statement must be submitted in accordance with Article 262 his shortcoming referred to in the first subparagraph of this paragraph.
(c) no preču piegādes datuma līdz datumam, kad persona, kas piegādājusi preces saskaņā ar 138. pantu, saņēmusi šā punkta otrajā daļā paredzēto paziņojumu, ir pagājuši vairāk nekā divi gadi.
(c) more than two years have elapsed between the supply of goods and the date on which the person supplying goods in accordance with Article 138 receive d the notification referred to in the second subparagraph of this paragraph .
Komisijas novērtējums
Commission evaluation
Līdz ...* Komisija sagatavo ziņojumu, kurā novērtēta saskaņā ar Direktīvas 2006/112/EK 205. pantu noteiktās solidārās atbildības ietekme, tostarp ietekme attiecībā uz administratīvajām izmaksām, kas rodas piegādātājiem, un attiecībā uz nodokļu ieņēmumiem, ko guvušas dalībvalstis.
By ...* , the Commission shall draw up a report evaluating the impact of joint and several liability under Article 205 of Directive 2006/112/EC , including its impact on administrative costs for suppliers and on tax revenue gained by Member States.