natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) izstrādāt to projektu, sektoru un produktu definīciju, kuri varētu interesēt abas bankas un kur tās varētu apvienot zināšanas un resursus, piemēram, attiecībā uz MVU finansēšanu un ieguldījumu veicināšanu cīņā pret klimata pārmaiņām, piemēram, lai stimulētu enerģijas ieguvi no atjaunojamiem avotiem un mazinātu siltumnīcefekta gāzu emisiju; šajās jomās, kuras interesē abas bankas, izmantot pragmatisku pieeju un katru gadījumu izskatīt atsevišķi, katram līdzfinansējuma projektam nosakot atbildīgo iestādi, lai novērstu dublēšanos, un kā priekšnoteikumu izvirzot procedūru savstarpēju atzīšanu; šajā sakarībā nodrošināt, ka finansētie projekti neatkarīgi no tā, vai galveno atbildību uzņēmusies EIB vai ERAB, atbilst ES standartiem, piemēram, klimata aizsardzības vai sociālo tiesību jomā;
(c) a definition be adopted of types of projects, sectors and products that are of potential interest to both banks and where they could enhance common pools of knowledge and resources, such as SME financing, and enhancing investments to combat climate change, e.g. to encourage energy from renewable sources and diminish greenhouse gas emissions; a pragmatic and case-by-case approach be adopted in those areas of common interest, with a lead institution on each project of co-financing, with the objective of avoiding duplication, and on the basis of a pre-requisite of mutual recognition of procedures; EU standards be taken into account in this context by projects that receive funding, for example with regard to combating climate change or respecting social rights, irrespective of whether the EIB or the EBRD is the lead institution;
(d) abās iestādēs ieviest skaidrus sadarbības mehānismus gan augstākajos, gan zemākajos līmeņos;
(d) clear mechanisms of cooperation be implemented in both institutions, both top-down and on the ground;
(e) abām bankām — nākt klajā ar konkrētu priekšlikumu par saskaņotāku sadarbību, tostarp apsvērt kopēju standartu iespēju, lai sniegtu labumu akcionāriem, ieinteresētajām pusēm un saņēmējvalstīm;
(e) both banks makea concrete proposal on more consistent cooperation, including a reflection on common standards, to the benefit of their shareholders, stakeholders and beneficiary countries;
(f) abām bankām — regulāri informēt Komisiju par savu sadarbību;
(f) both banks regularly report to the Commission on their cooperation;
(g) Komisijai — reizi gadā sniegt ziņojumu Parlamentam un Padomei par EIB un ERAB finansēšanas darbību ietekmes un efektivitātes novērtējumu un par katras bankas ieguldījumu Eiropas Savienības ārpolitikas mērķu sasniegšanā, kā arī par abu banku savstarpējo sadarbību un sadarbību ar citām finanšu iestādēm;
(g) the Commission report annually to Parliament and the Council on the assessment of the impact and effectiveness of EIB and EBRD financing operations as well as their respective contribution to the fulfilment of the external policy objectives of the European Union, and on their mutual cooperation as well as with other financial institutions; and
26. iesaka EIB akcionāriem ilgtermiņa skatījumā apsvērt iespēju palielināt bankas kapitāla daļu ERAB, piemēram, saistībā ar kapitāla palielināšanos vai gadījumā, ja kāds pašreizējais ERAB akcionārs apsver savas līdzdalības izbeigšanu šajā bankā; uzskata, ka ilgtermiņā tas varētu uzlabot abu banku politikas saskaņotību un specializāciju gan darbības, gan ģeogrāfiskajā ziņā;
Recommends in a longer term perspective that the shareholders of the EIB consider an increase of the EIB' ownership of the EBRD, for instance in the context of a capital increase or, if a shareholder of the EBRD is considering a withdrawal, of its ownership in the bank; considers that this may, in the longer term, support better coherence of policies and specialisation of the two banks both from a functional and a geographical point of view;
28. atgādina, cik svarīga ir „Eiropas konsensā” iekļautā vienošanās, kura paredz — lai garantētu maksimālu rezultātu saņēmējvalstīs, nepieciešams stiprināt sinerģiju starp programmām, ko atbalsta EIB un citas finanšu iestādes, un Kopienas finansētajām programmām; uzsver, ka, šādi rīkojoties, īpaši jāņem vērā atbalsta saņēmēju intereses;
Recalls the importance of the agreement stipulated in the "The European Consensus", which provides that there should be a strengthening of the synergies between the programmes supported by the EIB and other financial institutions and those financed by the Community in order to guarantee a maximum impact for the beneficiary countries; stresses the need to take particular account of the interests of the beneficiaries when so doing;
30. norāda, ka starptautiskajām attīstības bankām un iestādēm ir pozitīva ietekme jaunattīstības valstīs; uzskata, ka šī ietekme ir jāizpēta sīkāk un ir jāapsver turpmākie pasākumi, ņemot vērā Eiropas Attīstības fonda mērķus un darbības; ierosina, ka — ja tiek ievēroti ar vides un sociālajiem mērķiem saistīti nosacījumi — zemes iegādes finansēšanu varētu uzskatīt par EIB ārējām pilnvarām atbilstīgām ieguldījumu izmaksām, jo zemes īpašums ir viens no endogēnās attīstības faktoriem, it īpaši Āfrikas valstīs;
Notes that multinational development banks and institutions have a positive impact on the developing world; considers it to be necessary to further analyse their impact and to consider further activities in the context of the objectives and operations of the European Development Fund (EDF); suggests that the financing of land ownership conditional on environmental and social objectives could be an eligible investment cost under the EIB external mandate, as is key for endogenous development, especially in African countries.
Pasaules finanšu tirgus nestabilitāte un tās ietekme uz EIB un ERAB
The global financial turmoil and implications for the EIB and the EBRD
32. aicina pastiprināt pasākumus riska dalīšanai starp komercbankām un EIB, sniedzot finansējumu MVU; tomēr aicina sekot līdzi tam, kā komercbankas izlieto EIB aizdevumus, un šajā sakarībā prasa izveidot rīcības kodeksu komercbanku un EIB sadarbībai; turklāt norāda, ka ir jāatjaunina EIB starpniekbanku saraksts;
Encourages the reinforcement of risk-sharing arrangements between commercial banks and the EIB in providing financing for SMEs; calls, however, for vigilance with regard to the use made of EIB loans by commercial banks and calls for a code of conduct between commercial banks and the EIB in this respect; notes also that the list of EIB intermediate banks needs to be up-dated;
36. norāda, ka EIB līdzekļu piesaistīšanas un aizdevumu izsniegšanas darbību apjoms gan Eiropas Savienībā, gan ārpus tās ir pakāpeniski palielinājies un pašlaik šīs darbības ir galvenais ES mēroga instruments līdzekļu piesaistīšanai un aizdevumu izsniegšanai; turklāt norāda, ka ir bijis vērojams liels pieprasījums — tostarp Āzijā — pēc EIB izlaistām obligācijām; tādēļ aicina EIB kā sabiedriskā sektora banku un EIB valdes locekļus palielināt līdzekļu piesaistīšanas potenciālu, izlaižot pasaules tirgū eiro obligācijas, lai tādējādi atbalstītu ilgtermiņa mērķus un mazinātu ekonomikas lejupslīdi gan Eiropas Savienībā, gan tās kaimiņvalstīs;
Notes that EIB borrowing and lending activity both inside and outside the European Union has progressively increased and today constitutes the main EU-level tool for borrowing and lending; notes, furthermore, that there has been a great demand, including from Asia, for bonds issued by the EIB; calls on the EIB and its governors, therefore, to maximise that borrowing potential by issuing, in particular, euro-denominated bonds on the global market in order to support long-term objectives and to mitigate the economic slowdown both inside the European Union and in its neighbouring countries as a public policy-driven bank;
39. uzsver, ka pašreizējos apstākļos, kad pastāv stingri kredītu ierobežojumi, pieaug abu banku nozīme gan Eiropas Savienībā, gan ārpus tās robežām; aicina abas bankas pildīt saistības pret trešām valstīm pat ekonomikai grūtos laikos;
Stresses that in the current period of tight credit conditions the role of the two banks is highlighted both inside and outside the European Union; calls on both banks to keep their commitments with regard to third countries even in economic difficult times;
41. ar gandarījumu norāda, ka finanšu nestabilitātes ietekme uz EIB un ERAB ir neliela, kaut arī ERAB 2008. gadā pirmo reizi desmit gadu laikā uzrādīja zaudējumu sakarā ar stāvokļa pasliktināšanos vērtspapīru tirgos;
Notes with satisfaction that the exposure of the EIB and the EBRD to the financial turmoil is rather limited, even though the EBRD posted its first loss in this decade in 2008, as a result of the decline in the equity markets;
Eiropas Kopienu Tiesas sprieduma par EIB ārējām pilnvarām ietekme
The implications of the ruling of the Court of Justice on the external mandate of the EIB
45. ierosina, ka uzraudzības komitejai darbs jāpabeidz 2010. gada sākumā, un aicina komitejas priekšsēdētāju drīz pēc tam nosūtīt secinājumus Parlamentam un Padomei; gaida uzraudzības komitejas secinājumus un prasa, lai tā ņem vērā šajā rezolūcijā un iepriekšējās Parlamenta rezolūcijās paustos ieteikumus; prasa, lai uzraudzības komiteja regulāri informē Parlamentu par darba gaitu;
Recommends that the Steering Committee finalise its work in early 2010 and invites the Chairman of the Committee to report on its conclusions to Parliament and the Council soon thereafter; looks forward to the conclusions of the Steering Committee and requests the committee to take into account the recommendations included in this resolution and in Parliament's earlier resolutions; requests that the Steering Committee inform Parliament regularly of its progress;
Pirmo reizi Parlaments ir izstrādājis ziņojuma projektu vienlaikus par EIB un ERAB darbību.
This is the first time that the Parliament has drafted a report on the activities of the EIB and the EBRD concurrently.
Tā kā EIB ir iestāde, kas izveidota uz Līguma pamata, Parlaments pieņem ziņojumu par tās darbību katru gadu, bet ziņojumu par ERAB pieņem tikai laiku pa laikam, kā tas notika 2002. gadā.
As the EIB is a Treaty based institution, the Parliament adopts a report on its activities annually whereas a report is only adopted occasionally on the EBRD, as in 2002.
Ziņojuma pieņemšanai vienlaikus par divām bankām ir trīs svarīgi iemesli.
There are three main reasons as to the importance of adopting a report on the two banks concurrently:
EIB un ERAB arvien vairāk finansē darbības vienos un tajos pašos ģeogrāfiskajos reģionos ārpus ES, piemēram, Austrumeiropā, Dienvidkaukāzā, Krievijā, Rietumbalkānos un tuvākajā nākotnē arī Turcijā.
The EIB and the EBRD are increasingly financing operations in the same geographical regions outside the EU, for example in Eastern Europe, Southern Caucasus, Russia, Western Balkans, and in the near future also in Turkey;
EIB aizdevumus ārpus ES 2007. gadā atspoguļo šādi skaitļi: Āzija un Latīņamerika EUR 925 miljoni, Austrumeiropa, Dienvidkaukāzs un Krievija EUR 230 miljoni, Vidusjūras reģiona partnervalstis EUR 1438 miljoni, Pirmspievienošanās valstis EUR 2870 miljoni, ĀKK valstis EUR 756 miljoni un Dienvidāfrika EUR 113 miljoni.
The following figures represent EIB lending outside the EU in 2007: Asia and Latin America EUR 925 million, Eastern Europe, Southern Caucasus and Russia EUR 230 million, Mediterranean Partner Countries EUR 1438 million, Pre-Accession Countries EUR 2870 million, ACP Countries EUR 756 million and South Africa EUR 113 million.
ERAB gada darījumu apjoms 2007. gadā bija EUR 5,6 miljardi.
The annual business volume of the EBRD amounted to EUR 5.6 billion in 2007.
To veidoja 353 projekti 29 ERAB darbības valstīs Centrāleiropā, Baltijas valstīs, Dienvidaustrumeiropā, NVS rietumos un Kaukāzā, Vidusāzijas valstīs un Krievijā.
This comprised 353 projects in 29 countries of operation in Central Europe and the Baltic States, South-eastern Europe, Western CIS and the Caucasus, Russia and Central Asia.
Divu banku sadarbība attīstās pa reģioniem, tas nozīmē, ka katrā reģionā sadarbība tiek veidota atšķirīgi.
The co-operation between the two banks has developed on a regional basis, thus, the way they co-operate is organised differently according to region.
Šāda attīstība ir nepietiekama.
This is not a satisfactory development.
Tā vietā būtu lietderīgāk veikt vispusīgu pārskatu, norādot tajā, kā uzlabot sadarbību starp abām bankām un citām iesaistītajām pusēm, ņemot vērā ES un saņēmējvalstu intereses.
Instead, it would be more useful if a comprehensive review was organised, underlying how the cooperation between the two banks and other relevant parties could be improved, taking into account the interests of the EU and the beneficiary countries.
No paša sākuma ir skaidrs, ka šo divu banku mērķi, pieredze un modus operandi atšķiras.
It is clear from the outset that the objectives, expertise and modus operandi of the two banks are different.
Turklāt darba dalīšana un sadarbība starp abām bankām nevar vienkārši notikt pa reģioniem vai nodalot aizdevumus valsts un privātajam sektoram.
Furthermore the division of labour and cooperation between the two banks cannot simply be managed on a regional basis or by drawing a line between lending to the public sector and the private sector.
Šis ziņojums ir vērsts uz to jomu noteikšanu, kurās šīs abas bankas varētu strādāt kopā vēl efektīvāk, lai sniegtu lielāku pievienoto vērtību akcionāriem, ieinteresētajām pusēm un saņēmējvalstīm.
This report is focussed on identifying areas where the two banks could work more efficiently together in order to give greater value-added to their shareholders, stakeholders and beneficiary countries.
Attiecībā uz pastiprinātu sadarbību ir izteikti šādi konkrēti ieteikumi:
The following are concrete recommendations made in respect of increased cooperation:
a) uzlabot abu iestāžu funkcionālo darba dalīšanu, virzoties uz lielāku specializāciju, lai koncentrētos uz savām attiecīgajām prasmēm un stiprajām pusēm, tādām kā EIB plašās finansēšanas iespējas un ERAB vietējā līmeņa klātbūtne un zināšanas;
(a) the two institutions to have an improved functional division of labour in a path towards greater specialisation, to focus on their respective skills and strengths, such as large-scale financing capacities by EIB and local level presence and knowledge by EBRD;
b) EIB pastiprināti jāspecializējas lielu privātu un valsts infrastruktūras un projektu finansēšanā, ietverot valsts un privātās partnerības (PPP) investīcijas, kā arī tiešas ārvalstu investīcijas no ES uzņēmumiem; ERAB vairāk jāspecializējas maza apjoma investīcijās, iestāžu veidošanā, privatizācijā, tirdzniecības veicināšanā, finanšu tirgos un tiešās investīcijās kapitālā, lai paaugstinātu korporatīvos vadības standartus;
(b) EIB to specialise more in financing of larger scale private and public infrastructures and projects, including public-private-partnership (PPP) investments as well as foreign direct investments from EU companies; EBRD to specialise more in smaller scale investments, institution building, privatisation, trade facilitation, financial markets, and direct equity investments to promote corporate governance standards;
c) noteikt projektus, nozares un izstrādājumus, kuri ir abu banku iespējamo interešu lokā un kuros tās varētu kopīgi ieguldīt zināšanas un resursus, piemēram, MVU finansēšana, investīciju piesaistīšana cīņai pret klimata pārmaiņām, piemēram, investīcijas atjaunojamos enerģijas avotos un siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšanai.
(c) the definition of types of projects, sectors and products that are of potential interest to both banks and where they could enhance common pools of knowledge and resources, such as SME financing, and enhancing investments to combat climate change, e.g. in renewable energy sources and diminishing green house emissions.
Šīs kopējo interešu jomas prasa pragmatisku un individuālu pieeju, veidojot katra līdzfinansēšanas projekta vadošo iestādi ar mērķi novērst dublēšanos un ievērojot priekšnoteikumu par procesu savstarpēju atzīšanu;
In those areas of common interest, requests a pragmatic and case by case approach with a lead institution on each project of co-financing, with the objective of avoiding duplication, and with the pre-requisite of mutual recognition of procedures;
d) īstenot sadarbības kultūru abās iestādēs, gan lejupejošā virzībā, gan uz vietas;
(d) the implementation of a culture of cooperation in both institutions, both top-down and on the ground.
e) sagatavot abu banku vispārēju priekšlikumu par saskaņotāku sadarbību, ietverot pārdomas par kopīgiem standartiem, lai sniegtu labumu akcionāriem, ieinteresētajām pusēm un saņēmējvalstīm;
(e) the two banks to come up with a global proposal on more consistent cooperation, including a reflection on common standards, to the benefit of their shareholders, stakeholders and beneficiary countries,
f) abām bankām regulāri sniegt ziņojumus Komisijai par savu sadarbību;
(f) the two banks to regularly report to the Commission on their cooperation;
g) Komisijai sniegt ikgadējus ziņojumus Parlamentam un Padomei par EIB un ERAB finanšu operāciju, kā arī to attiecīgā ieguldījuma ES ārpolitikas mērķu izpildē ietekmes un efektivitātes novērtējumu, un par abu banku savstarpējo sadarbību, kā arī par sadarbību ar citām finanšu iestādēm;
(g) the Commission to report annually to the Parliament and the Council on the assessment of the impact and effectiveness of EIB and EBRD financing operations as well as their respective contribution to the fulfilment of the external policy objectives of the EU, and on their mutual cooperation as well as with other financial institutions; and
h) organizēt ikgadējas uzklausīšanas Eiropas Parlamentā ar abu banku prezidentu un ekonomikas un monetāro lietu komisāra piedalīšanos.
(h) to organise annual hearings in the European Parliament of the Presidents of the two banks together with the Commissioner for Economic and Monetary Affairs,
Pašreizējos stingru kreditēšanas noteikumu apstākļos divu banku finanšu operācijām un savstarpējai sadarbībai ir vēl lielāka nozīme, sniedzot tik vajadzīgos kredītus valsts un privātajam sektoram.
In the current period of tight credit conditions, the financial operations and mutual cooperation of the two banks is of even greater significance, in terms of providing much needed credit to the public and private sector.
Piemēram, MVU finansēšana ir kritiskā stāvoklī gan ES, gan ārpus tās.
For example, the financing of SMEs is critical both inside and outside the EU.
Piemēram, banku nozare ES kaimiņu reģionos pašlaik nonākusi nopietnās grūtībās.
For example, the banking sector is now seriously squeezed in the EU neighbourhood regions.
Ir tikpat svarīgi, ka šīs abas bankas aktīvi veicina projektus, kuru mērķis ir cīņa ar klimata pārmaiņām un atbalsts atjaunojamiem enerģijas avotiem.
It is also important that the two banks are active in promoting projects aimed at combating climate change and fostering renewable energy sources.
Eiropas Kopienu Tiesas 2008. gada 6. novembra spriedums par Padomes lēmuma 2006/1016/EK juridisko pamatu ir savlaicīga norāde uz svarīgo nozīmi, kas Parlamentam būs koplēmuma procedūrā par EIB ārējo aizdevumu pilnvarām.
The ruling of the Court of Justice of 6 November 2008 on the legal basis of the Council Decision 2006/1016/EC is a timely indication of the important role that the Parliament will have in the co-decision procedure of the external lending mandate of the EIB.
Padomes lēmums 2006/1016/EK, kas ietver garantijas EIB finanšu operāciju veikšanai jaunattīstības valstīs un citās trešās valstīs, pamatojas vienīgi uz EK līguma 181.a pantu (ekonomiskā sadarbība ar trešām valstīm).
The Council Decision 2006/1016EC which covers guarantees to the EIB for financial operations in developing countries and other third countries is based on Article 181a EC (economic cooperation with third countries) alone.
Eiropas Parlaments apstrīdēja šo lēmumu, jo uzskatīja, ka EK līguma 179. pants (sadarbība attīstības jomā) jāpievieno kā otrs juridiskais pamats.
The European Parliament challenged this Decision as in its view Article 179 EC (development cooperation) should be added as a second legal basis.
Parlamenta līdzdalība ir nozīmīgs jautājums, jo EK līguma 179. pants paredz koplēmuma procedūru, kamēr EK līguma 181.a pants paredz tikai apspriešanos.
The issue at stake is of importance for the involvement of Parliament, as Article 179 EC provides for the co-decision procedure whilst Article 181a EC only provides for consultation.
Tiesa uzskatīja, ka lēmums, izmantojot sadarbību ar jaunattīstības valstīm finanšu jomā, tiecas sasniegt arī sociāli ekonomiskus mērķus, kas minēti EK līguma 177. pantā.
The Court considered that the Decision, through financial cooperation with developing countries, also pursues the socio-economic objectives referred to in Article 177 EC.
Tādējādi, ciktāl lēmums attiecas uz jaunattīstības valstīm EK līguma XX sadaļas izpratnē, tas ietilpst šajā sadaļā un līdz ar to arī EK līguma 179. panta piemērošanas jomā.
Therefore, as far as the Decision concerns developing countries, within the meaning of Title XX EC Treaty, it falls under that title and thus under Article 179 EC.
Visbeidzot, tiesa nolēma, ka pastāv papildinoša rakstura attiecības starp Līguma XX un XXI sadaļu un tādējādi starp attiecīgi EK līguma 179. un 181.a pantu, un ka procedūras, kas paredzētas šajos abos noteikumos, nevar tikt klasificētas kā nesaderīgas.
Finally, the Court held that a complementary relationship exists between Titles XX and XXI of the treaty, and thus between Articles 179 and 181a EC respectively and that the procedures laid down in these provisions cannot be classified as incompatible.
Tiesa lēma, ka jāpiemēro koplēmuma procedūra.
The court ruled that the co-decision procedure should apply.
Tas ļoti būtiski ietekmē Eiropas Parlamentu, jo tagad tam ir lielāka nozīme, pieņemot lēmumu par EIB ārējās darbības pilnvarām.
This has very significant implications for the European Parliament as it now has a much greater role to play in deciding upon the external mandate of the EIB.
Tas piešķir Parlamentam vajadzīgo juridisko pamatu, lai saskaņotu ar Padomi to, kā EIB būtu jāstrādā ārpus ES.
It gives the Parliament the necessary legal basis to co-ordinate with the Council as to how the EIB should operate outside the EU.
Attīstība šajā jomā ir ļoti vajadzīga.
This is a very necessary development.
Tiesa pieprasīja, lai Lēmuma 2006/1016/EK darbība tiktu attiecināta tikai uz tiem EIB finanšu pasākumiem, kas stājušies spēkā 12 mēnešus pēc tiesas sprieduma datuma.
The Court ordered that the effects of the Decision 2006/1016/EC be maintained only for EIB finance arrangements entered into force within a period of 12 months from the date of the ruling of the court.
Šo grafiku būs ļoti sarežģīti īstenot praksē; Tiesa ļoti reti iekļauj šādu nolēmumu savā spriedumā attiecībā uz koplēmuma procedūru starp iestādēm.
This timetable will be very challenging to implement in practice and it is very rare that the Court includes such an order in its ruling relating to the co-decision procedure between the institutions.
Ņemot vērā Parlamenta vēlēšanas nākamajā gadā, situācija ir vēl sarežģītāka.
This is even more challenging when taking into account the Parliament elections next year.
Lai EIB varētu turpināt savu aizdevumu darbību ārpus ES pēc iespējas vienmērīgi un sniegtu labumu abām pusēm, jo īpaši saņēmējvalstīm, ir ieteicams izveidot Parlamenta, Padomes un Komisijas starpiestāžu grupu.
In order that the EIB can continue its lending activities outside the EU as smoothly as possible and to the benefit of all parties, in particular the beneficiary countries, the establishment of an inter-institutional group between the Parliament, the Council and the Commission is recommended.
Šī grupa apspriestu to, kādi pasākumi jāveic turpmāk, ņemot vērā Tiesas spriedumu (C-155/1016/EK).
This group would discuss what steps need to be taken next in light of the ruling of the Court (C-155/1016/EC).
Budžeta kontroles komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ekonomikas un monetāro komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Budgetary Control calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution: