natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevar uzskatīt, ka Komisijas ierosinātā “standarta” aģentūras struktūra ir apmierinoša.
It is not considered that the 'standard' Agency structure proposed by the Commission is satisfactory.
Galvenokārt ir vajadzīga lielāka atbildība pret Parlamentu, lai Komisijas un dalībvalstu intereses būtu līdzsvarā.
In particular greater accountability to the Parliament is needed to balance the interests of the Commission and Member States.
Ir ieteikts šo struktūru izveidot atbilstoši 95. pantam, kurš ir arī šā regulējuma pamatā.
It is recommended that the entity be established under Article 95, which is already a basis for this regulation.
Šajā sakarā uzmanība ir jāpievērš EKT Lielās palātas 2006. gada 2. maija spriedumam lietā C-217/04 Apvienotā Karaliste/Parlaments un Padome, kurā ir norādīts:
In this context attention is drawn to the judgment of the ECJ Grand Chamber of 2 May 2006 in Case C-217/04 UK v Parliament and Council, in which it is stated that:
“ Nekas EKL 95. panta tekstā neliek secināt, ka Kopienas likumdevēja uz šā panta pamata pieņemtajiem pasākumiem attiecībā uz to adresātiem būtu jāaprobežojas tikai ar dalībvalstīm.
"nothing in the wording of Article 95 EC implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Faktiski varētu izrādīties nepieciešams — saskaņā ar minētā likumdevēja veiktu analīzi — paredzēt kādas Kopienas iestādes izveidošanu, kuras uzdevums ir sniegt ieguldījumu saskaņošanas procesa realizācijā. ”
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation".
Vēl bažas par Komisijas ierosinātās aģentūras struktūru rada iespēja, ka regulatoru padome varētu vienoties par kompromisu ar administratīvo valdi.
A further concern with the Commission's proposed Agency structure is the possibility of compromise of the Board of Regulators by the Administrative Board.
Ja ir izveidota valde vai arī kāda veida izpildvara, tad ir svarīgi, lai to ieceltu neatkarīgi no Komisijas, ņemot vērā, ka tai ir jākonsultē Komisija.
It is important that if there is a Board or Executive of some kind that it should be appointed independently of the Commission, given that it has to advise the Commission.
Tādēļ ir ieteicams direktora un jebkuras padomes vai izpildvaras iecelšanā iesaistīt ne tikai dalībvalstis un Komisiju, bet arī Parlamentu.
Therefore it is recommended that the Parliament be involved in the appointment of the Director and any Board or Executive, not just the Member States and Commission.
Lai garantētu šīs struktūras neatkarību, kas ir nepieciešama, lai tās padomiem būtu ietekme un konsekvence, kura ir vajadzīga, lai regulējumu īstenotu dalībvalstīs, struktūras administratīvo darbinieku izmaksas dalībvalstīm ir jāfinansē kopīgi.
In order to guarantee the independence of the body, which is necessary to give its advice the weight and consequence it needs to perform with regard to the implementation of regulation in the member states, the body's administrative staff should be commonly financed by the member sates.
Šis ir vissvarīgākais aspekts, ja struktūra ir neatkarīga no Komisijas.
This is of the utmost importance if the body is to be independent of the Commission.
Taču Komisijai var būt pilnvaras sasaukt struktūru ārpus tās regulārajām sanāksmēm steidzamos gadījumos.
Nevertheless, the Commission may have the power to convene the body outside its regular meetings in cases of urgency.
Regulējuma konverģences un turpmāko ieteikumu procesā, kam jāatrodas Parlamenta uzraudzībā, ir jāizveido skaidra Eiropas regulatoru struktūras pieņemto lēmumu sistēma.
A clear framework for decisions taken by the European regulatory body needs to be established through the process of regulatory convergence and future recommendations, all of which should be subject to Parliamentary scrutiny.
ETIDA, kuras darbības joma ir pārāk ierobežota, lai iekļautu visus drošības aspektus elektronisko sakaru jomā, nav jāaizstāj ar ierosināto galveno tīkla drošības speciālistu un pastāvīgu ieinteresēto personu grupu.
ENISA, which has a scope too limited to cover all security aspects in electronic communications, should not be replaced by a proposed Chief Network Security Officer and a Permanent Stakeholder's Group.
Lai garantētu kopēju Eiropas pieeju mūsu tīklu drošībai un pieaugošajiem uzbrukumiem, Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorātā ir jāizveido atsevišķa ieinteresēto personu grupa vai aģentūra, lai risinātu arī tādas problēmas kā pieaugošās noziedzīgās darbības internetā.
In order to guarantee a common European approach to the security of our networks and increasing attacks, a separate stakeholder group or agency should be established under DG JLS to also cover issues such as increasing cyber-crime.
Šai grupai vai struktūrai ir jānodrošina pastāvīga vieta Eiropas regulatoru struktūras valdē, tādējādi nodrošinot pastāvīgu saikni starp tirgus regulējumu un drošību un sekmējot šīs iestādes un Parlamenta darbu, lai gan ir atzīts, ka ir jārūpējas par regulatoru neatkarību.
This group or body should have a permanent seat on the European regulating body's board, thereby providing a constant link between market regulation and security and providing input to the Authority and the Parliament, although it is recognised that care has to be taken concerning regulatory independence.
Ir arī ierosināts, ka EECMA vai Eiropas regulatoru struktūrai ir jākonsultē Komisija par pilnvaru izmantošanu saistībā ar frekvenču piešķiršanu, aizstājot Radiofrekvenču spektra politikas grupu ( RSPG ), kura patlaban ir Komisijas padomdevēja frekvenču piešķiršanas jautājumos.
It has also been proposed that EECMA or European regulating body should advise the Commission on the exercise of powers relating to designation of the spectrum, supplanting the Radio Spectrum Policy Group which is the existing spectrum policy advisor to the Commission.
Netiek uzskatīts, ka Komisijai obligāti ir jāpiešķir šādas frekvenču piešķiršanas pilnvaras, bet jebkurā gadījumā iestāde nebūtu piemērota padomdevēja struktūra, ņemot vērā to, ka iestādi veidojošo daudzu valstu regulējošo iestāžu kompetencē nav piešķirt frekvences un līdz ar to nav arī vajadzīgās pieredzes.
It is not believed that the Commission should necessarily be given such spectrum designating powers, but in any event the Authority would not be the appropriate advisory body given that many of the national regulatory authorities of which it is composed do not have spectrum responsibilities and therefore the necessary experience.
Frekvenču piešķiršanai ir jāpaliek RSPG ziņā.
Spectrum should be left with the RSPG.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Šī regula neietekmē Regulu (EK) Nr. 460/2004, kura jāpārskata saskaņā ar tajā minētajiem attiecīgajiem noteikumiem.
This Regulation does not affect Regulation (EC) No 460/2004, which should be reviewed in accordance with its relevant provisions.
ETIDA svarīgākajām funkcijām jākļūst par galvenajām Iestādei , kurai , skaidrāk nosakot mērķus un uzdevumus, jāpanāk, ka atbilstīgi labāka regulējuma principiem viena iestāde ar kompetenci jautājumos par ES elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu regulējumu var sasniegt minētos mērķus un var izpildīt minētos uzdevumus efektīvāk, ātrāk un rentablāk.
The key functions of ENISA should evolve so as to form a core component of the Authority , which on the basis of a clearer identification of objectives and tasks, should ensure that those objectives and tasks can be fulfilled in a more efficient, focused and cost effective manner, consistent with the principles of better regulation, by a single authority with competence over matters falling within the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
ETIDA svarīgākajām funkcijām jākļūst par galvenajiem komponentiem elektronisko sakaru noteikumos, ar kuriem , skaidrāk nosakot mērķus un uzdevumus, jāpanāk, ka atbilstīgi labāka regulējuma principiem ar Informācijas sabiedrības un mediju ģenerāldirektorātu un Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorātu saistīta atsevišķa iestāde ar kompetenci jautājumos par ES elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu regulējumu, tīkla un informācijas drošību un kibernoziegumiem var sasniegt minētos mērķus un var izpildīt minētos uzdevumus efektīvāk, ātrāk un rentablāk.
The key functions of ENISA should evolve so as to form a core component of electronic communications regulation , which on the basis of a clearer identification of objectives and tasks, should ensure that those objectives and tasks can be fulfilled in a more efficient, focused and cost effective manner, consistent with the principles of better regulation, by a separate body affiliated to both Directorate-General Information Society and Media and Directorate-General Justice, Freedom and Security with competence over matters falling within the EU regulatory framework for electronic communications networks and services and issues relating to network and information security and cyber-crime .
Tā kā ETIDA pašreizējā darbības joma ir pārāk ierobežota, lai aptvertu, piemēram, elektroniskajā saziņā izdarītus kibernoziegumus, un tā kā nav skaidrības, vai darbības joma tiks paplašināta attiecībā uz šo nozieguma veidu, ja ETIDA apvienosies ar EECMA , ir nepieciešama integrēta pieeja gan tiesību aktiem, gan drošībai.
Since the present scope of ENISA is too limited to cover e.g. cyber-crime in relation to electronic communications and since it is not clear whether this is meant to be ensured if ENISA became part of EECMA, an integrated approach between regulation and security is necessary.
Iestāde, palīdzot Komisijai un valsts pārvaldes iestādēm, sekmētu iekšējā tirgus izveidošanu.
The Authority would make an effective contribution to furthering the completion of the internal market through the assistance it provides to the Commission and the national regulatory authorities.
(12) Tādēļ jāizveido jauna , neatkarīga Kopienas struktūra , pamatojoties uz Eiropas Regulatoru grupu (ERG) (še turpmāk — „Iestāde”) , kuras darbība ir uzlabota .
(12) This calls for the establishment of a new independent Community body, based on an enhanced European Regulators Group (ERG) (hereinafter the “Authority”).
Tā kā ir vēlme pēc ERG vai BERT lielākas neatkarības no Komisijas finansējuma ziņā, tā jāatspoguļo, izvēloties iestādei citu nosaukumu.
As there is a whish to both give the enhanced ERG or BERT independence from the Commission financially, this should be reflected in a different name for the body.
(23a) Komisija ir atzinusi, ka globālajam elektronisko sakaru tirgum piemīt globāls un pārrobežu raksturs, norādot, ka šis tirgus atšķiras no elektronisko sakaru pakalpojumiem, kas tiek sniegti vienīgi valsts līmenī, un ka visu globālo elektronisko sakaru pakalpojumu (GTS) vienotais tirgus tiek uzskatīts par tādu, kas jānošķir no elektronisko sakaru pakalpojumiem, kurus sniedz tikai valsts līmenī.
(23a) The Commission has recognised the global and trans-border nature of the global telecommunications market, noting that this market is different from telecommunications services provided on a merely national basis and there is a single market for all global telecommunications services (GTS) which has to be distinguished from merely national telecommunications services.
GTS tirgū izmanto līgumus, par kuriem jau iepriekš panākta vienošanās sarunu ceļā daudzu valstu interesēs, un pasākumi attiecībā uz šiem jautājumiem nav īpaši saistīti ar kādu atsevišķu valsti vai ģeogrāfisku vietu.
GTS markets have bespoke contracts that are negotiated for multi-country solutions and the arrangements for such matters are not specific to any single country or geography.
Iestādes atzinums , kurā pēc Komisijas un dalībvalstu pieprasījuma dots tehnisks padoms, nodrošinātu minēto direktīvu konsekventu piemērošanu valsts līmenī.
The opinion of the Authority providing technical advice at the request of the Commission and the Member States should facilitate the consistent application of those directives at national level.
Atzinums, ko sniedz ETIDA, kuras pilnvaru termiņš ir pagarināts un kura ietilpst gan Informācijas sabiedrības un mediju ģenerāldirektorātā, gan Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorātā, un kurā pēc Komisijas un dalībvalstu pieprasījuma dots tehnisks padoms, nodrošinātu minēto direktīvu konsekventu piemērošanu valsts līmenī.
The opinion of ENISA, having an extended mandate, being embedded in both Directorate-General Information Society and Media and Directorate-General Justice, Freedom and Security, and providing technical advice at the request of the Commission and the Member States should facilitate the consistent application of those directives at national level.
(40) Lai Iestādei garantētu pilnīgu autonomiju un neatkarību, tai jāsaņem autonoms budžets.
(40) In order to guarantee the full autonomy and independence of the Authority, it should receive an autonomous budget.
Attiecībā uz visām subsīdijām, ko piešķir no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, jāpiemēro Kopienas budžeta procedūra.
The Community budgetary procedure remains applicable as for any subsidies chargeable to the general budget of the European Union are concerned.
Turklāt Revīzijas palātai jāveic grāmatvedības revīzija saskaņā ar 91. pantu Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulā (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam.
Moreover, the Court of Auditors should undertake the auditing of accounts in accordance with Article 91 of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 23 December 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
(40) Lai Iestādei garantētu pilnīgu autonomiju un neatkarību, tai jāsaņem autonoms budžets , kura vienu trešdaļu veido līdzekļi no Eiropas Savienības vispārējā budžeta un divas trešdaļas veido dalībvalstu līdzekļi .
(40) In order to guarantee the full autonomy and independence of the Authority, it should receive an autonomous budget , one-third of which should come from the general budget of the European Union and two-thirds from the Member States .
Attiecībā uz visām subsīdijām, ko piešķir no Eiropas Savienības vispārējā budžeta , proti, attiecībā uz tām, kas veido vienu trešdaļu no Iestādes budžeta, jāpiemēro Kopienas budžeta procedūra.
The Community budgetary procedure remains applicable as far as any subsidies chargeable to the general budget of the European Union are concerned , i.e. for up to one-third of the Authority's budget .
Lai garantētu jaunās iestādes neatkarību un lai tai būtu lielākas pilnvaras attiecīgajās dalībvalstīs, iestāde jāfinansē gan no dalībvalstu (valsts pārvaldes iestāžu), gan no Kopienas budžeta.
In order to guarantee the new body's independence and to give it greater authority in the respective member states, it is necessary to split the financing of the body between the member states (NRAs) and the Community budget.
Iestādes finansēšana daļēji no Kopienas budžeta garantēs arī iestādes lielāku atbildību Eiropas Parlamentam.
Having part of the funding come from the community budget also guarantees the better accountability of the body towards the European Parliament.
Tiek izveidota uzlabota ERG — Iestāde —, kuras pienākumi izklāstīti šajā regulā.
An enhanced ERG is established as the authority with the responsibilities laid down in this Regulation.
Nav jāveido pilnīgi jauna aģentūra; tā jāaizstāj ar tādu iestādi kā uzlabota ERG, kuras darbības noteikumi ir nostiprināti ES tiesību aktos.
It is unnecessary to create full new agency and it should be replaced by a body such as an enhanced ERG embedded in EU law.
Pildot II un III nodaļā uzskaitītos uzdevumus, tā sekmē labāku iekšējā elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu tirgus darbību, tostarp jo īpaši visu Kopienu aptverošu elektronisko sakaru ieviešanu .
It shall contribute to the better functioning of the internal market for electronic communications networks and services, including in particular the development of cross-Community electronic communications, through the tasks listed in Chapters II and III.
Iestādei nevar piešķirt drošības nodrošināšanas pilnvaras, kuras jau efektīvi pilda Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūra (ETIDA) vai tās tiesību pārņēmējs.
The Authority should not have security powers which should be dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA) or its successor.
Ir jāļauj dalībvalstīm joprojām veikt daudzus no Iestādes regulatīvajiem pienākumiem.
Many of the regulatory responsibilities of the Authority should remain with the Member States.
3. pants – a apakšpunkts
Article 3 - point (a)
Komisijas priekšlikuma paskaidrojuma rakstā teikts, ka Iestāde jāveido, paredzot, ka tā atskaitās Eiropas Parlamentam.
The explanatory memorandum of the Commission proposal defines the Authority to be established as "accountable to the European Parliament".
3. pants – f apakšpunkts
Article 3 - point (f)
Eiropas Radiosakaru birojs ( ERO ) jau veic pasākumus, kuru izpilde ir apmierinoša.
The European Radio communications Office (ERO) already has satisfactory arrangements in place.
3. pants – g apakšpunkts
Article 3 - point (g)
Radiofrekvenču un numuru lietošanas tiesības jau efektīvi pārvalda Radiofrekvenču spektra politikas grupa ( RSPG ), Radiofrekvenču spektra komiteja ( RSC ) un Komunikāciju komiteja.
Rights of use of radio frequencies and numbers are already effectively managed by the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), the Radio Spectrum Committee (RSC) and the Communications Committee (CoCom).
3. pants – h apakšpunkts
Article 3 - point (h)
Jautājumus par radiofrekvenču spektru jau efektīvi risina Radiofrekvenču spektra politikas grupa ( RSPG ).
Spectrum issues are already dealt with effectively by the Radio Spectrum Policy Group (RSPG).
3. pants – ia apakšpunkts (jauns)
Article 3 - point (i a) (new)
Saskaņā ar pašreizējām ES vispārējām nostādnēm globālu elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējam jāatbilst visu valsts līmeņa regulējošo iestāžu individuālajām atļaujas prasībām, lai tie varētu sniegt pakalpojumus visā Eiropā.
Under the current EU General Framework, a GTS provider must comply with each NRA’s individual authorisation requirements in order to be able to provide a pan-European service.
Šie valstu pasākumi ievērojami atšķiras, un arī atbilstības saistības, kas izriet no valstu atļauju izsniegšanas kārtības, ir ļoti dažādas.
There are considerable variations in these national arrangements and the compliance obligations that arise under national authorisation regimes also vary significantly.
Pēc Komisijas vai Eiropas Parlamenta pieprasījuma Iestāde sniedz atzinumus par 3. punktā uzskaitītajiem elektronisko sakaru jautājumiem.
At the request of the Commission or of the European Parliament , the Authority shall deliver opinions on matters listed in paragraph 3 regarding electronic communications.
Komisijas pieprasījumiem par atzinuma sniegšanu jābūt samērīgiem un izskaidrojamiem.
Requests for opinions from the Commission should be measured and accountable.
Reglamentējošo tiesību aktu konverģence ir obligāta.
Regulatory convergence is imperative.
Attiecībā uz ieteikumiem Parlaments neveic pārbaudi, un Komisijas priekšlikuma paskaidrojuma rakstā teikts, ka Iestāde jāveido, paredzot, ka tā atskaitās Eiropas Parlamentam.
Recommendations are not open to Parliamentary scrutiny and the explanatory memorandum of the Commission proposal defines the Authority to be established as "accountable to the European Parliament".
Tādēļ jānodrošina Parlamentam iespēja veikt rūpīgu pārbaudi.
Parliamentary scrutiny must therefore be ensured.
Šā panta 1. punktā minētie jautājumi ir šādi :
The matters referred to in paragraph 1 shall be :
4. pants – 3. punkts – b apakšpunkts
Article 4 - paragraph 3 - point (b)
Drošības jautājumi efektīvi jārisina uzlabotajai Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūrai (ETIDA).
Security issues should be dealt with effectively by the enhanced European Network and Information Security Agency (ENISA).
4. pants – 3. punkts – i apakšpunkts
Article 4 - paragraph 3 - point (i)
4. pants – 3. punkts – o apakšpunkts
Article 4 - paragraph 3 - point (o)
4. pants – 3. punkts – p apakšpunkts
Article 4 - paragraph 3 - point (p)
4. pants – 3. punkts – pa apakšpunkts (jauns)
Article 4 - paragraph 3 - point (p a) (new)
4. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 4 - paragraph 4 a (new)
Iestādei ir jāievēro subsidiaritātes princips un vispiemērotākā veidā jāizmanto valstu pieredze.
It is necessary for the Authority to respect the principle of subsidiarity and make the best use of national expertise.
Eiropas Radiosakaru birojs ( ERO ) jau veic pasākumus, kuru izpilde ir apmierinoša.
The European Radiocommunications Office (ERO) already has satisfactory arrangements in place.
Eiropas Radiosakaru birojs ( ERO ) jau veic apmierinošus pasākumus.
The European Radiocommunications Office (ERO) already has satisfactory arrangements in place.
Iestāde kopā ar Radiofrekvenču politikas grupu (RSPG) veido reģistru saistībā ar paredzamajām tendencēm frekvenču jomā elektronisko sakaru nozarē .
The Authority shall , in conjunction with the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), maintain a record of prospective frequencies developments in the electronic communications sector .
Pienākums sagatavot ziņojumu katru gadu ir pārspīlēts un apgrūtinošs.
The obligation to produce an annual report is too overbearing and bureaucratic.
Radiofrekvenču spektra politikas grupas ( RSPG ), iespējams, ir piemērotāka, lai veiktu šo pienākumu, turklāt tā jau veido nepieciešamo reģistru.
The Radio Spectrum Policy Group (RSPG) may be better placed to fulfil this competence and already keeps the necessary records.
Pēc Komisijas pieprasījuma Iestāde sniedz Komisijai atzinumu par tādu izmantošanas tiesību atsaukšanu, kas piešķirtas kopīgajās procedūrās, kuras paredzētas atbilstīgi Direktīvas 2002/20/EK ( atļauju izsniegšanas direktīva) 6.b pantam.
The Authority shall, at the request of the Commission, deliver an opinion to the Commission on the withdrawal of rights of use issued under the common procedures provided for Article 6b of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive).
Iestādei jāveic koordinējoši pienākumi spektra pārvaldībā, strādājot kopā gan ar Komisiju, gan ar Radiofrekvenču spektra politikas grupu ( RSPG ).
The Authority should play a co-ordinating role on spectrum management working with both the Commission and the Radio Spectrum Policy Group (RSPG).
Attiecīgā gadījumā Iestāde sadarbojas ar Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru (ETIDA) vai tās tiesību pārņēmēju.
The Authority shall, where appropriate, liaise with the European Network and Information Security Agency (ENISA) or its successor.
Pēc Komisijas vai ETIDA pieprasījuma Iestāde sniedz atzinumu par drošības jautājumiem Komisijai un ETIDA.
A t the request of the Commission or ENISA , the Authority shall deliver an opinion to the Commission and ENISA on security issues.
(a) veicinot Komisijas un dalībvalstu sadarbību, kopīgu metožu izstrādāšanu, lai novērstu tīkla un informācijas drošības problēmas, risinātu tās un reaģētu uz tām;
(a) facilitating cooperation between the Commission and the Member States in the development of common methodologies to prevent, address and respond to network and information security issues ;
Lai gan ir vēlams saņemt Iestādes ieguldījumu, ar drošības jautājumiem efektīvi jau nodarbojas Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūra (ETIDA), un tās vai tās tiesību pārņēmēja kompetence šajā jomā jāsaglabā arī turpmāk.
While it is desirable to have input from the Authority, security matters should already be dealt with effectively by ENISA and the competence should remain with that body or its successor.