natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nav tik būtiski, vai šo funkciju uztic kādai Komisijas nodaļai vai koordinēšanu veic kāds no pašreizējiem dalībvalstu dzīvnieku labturības centriem.
Whether the function is entrusted to a department within the Commission or whether one of the existing national animal welfare centres is assigned a coordinating role is not so important.
Šā centra darbībā būtu jāizmanto „vispārīgais dzīvnieku labturības tiesību akts” un visas pieejamās zināšanas; tam būtu jāpiešķir pilnvaras sākt jaunu pētījumu gadījumos, kad ir novērotas lakūnas, kā piemēru minot ļoti veiksmīgo dzīvnieku labklājības kvalitātes projektu, kurā patlaban gan trūkst zināšanu par to, kā jaunie rādītāji būtu jāizmanto praksē.
The centre should be based on the ‘general animal welfare law’ and gather all available knowledge; it should have the power to initiate new research when lacunae are observed, one example being the very successful Animal Welfare Quality Project, where knowledge is currently lacking as to how the new indicators should be applied in practice.
Centram būtu arī jānodrošina pilnīga izpratne par zināšanām konkrētajā laikā un jāsniedz konsultācijas par jaunas tehnoloģijas ieviešanu.
The centre should also maintain a complete picture of knowledge at a given time and advise on the introduction of new technology.
Ārkārtīgi svarīgs priekšnosacījums, lai jebkurš tiesību akts jebkurā jomā varētu funkcionēt, ir arī nodrošināt uzraudzību, pārbaudes un (diemžēl!) arī sodus.
An absolute precondition to enable any law in any field to function is that there should be monitoring, supervision and (regrettably!) also penalties.
Šajā jomā ir jāpiešķir pilnvaras un resursi Komisijai, lai tā varētu izveidot mērķtiecīgu un uz riskiem pamatotu uzraudzības sistēmu.
Here the Commission must be given powers and resources to enable it to establish a purposeful and risk-based monitoring system.
Dalībvalstīm ir arī jānodrošina, ka to pārraudzības iestādes uztur augstus un līdzvērtīgus standartus un izmanto attiecīgo sodu sistēmu pret dzīvnieku īpašniekiem, kas neievēro juridiskās prasības.
Member States must also ensure that their supervisory authorities maintain high and equivalent standards and must also operate the requisite system of penalties for animal owners who do not comply with legal requirements.
Pastāv nozīmīgi ētiski iemesli dzīvnieku labturības augstu standartu uzturēšanai, kuriem pašiem par sevi vajadzētu radīt pietiekamu pamatojumu stingrākiem tiesību aktiem un to ievērošanai.
There are strong ethical reasons for maintaining a high standard of animal welfare – which in itself ought to be adequate grounds for more stringent legislation and compliance with it.
Tomēr tikpat svarīgi, ja ne vēl svarīgāki, ir dzīvnieku labturības aspekti, kas saistīti ar sabiedrības veselību.
Nonetheless, public health aspects of animal welfare are at least as important.
Ir neticami daudz bioloģisko faktoru, kas ir vienādi it visām dzīvajām būtnēm, bet jo īpaši zīdītāju sugām, pie kurām pieder lielākā daļa mūsu dzīvnieku un piederam mēs paši.
There are such an incredible number of biological factors which are the same for all living creatures, and even more for mammal species, which include both the vast majority of our animals and ourselves.
Dzīvnieki un cilvēki ir līdzīgi ar to, ka tie spēj just bailes un sāpes, baudu un draudzību; mums ir arī salīdzinoši līdzīgas imūnsistēmas, un daudzi patogēni mums ir vienādi.
Animals and human beings are alike in that they experience fear and pain, pleasure and friendship; we also have relatively similar immune systems and share many pathogens.
Dzīvnieku slimības skar mūs ne tikai tāpēc, ka pastāv saistība starp pārtikas ražošanā izmantotajiem dzīvniekiem un cilvēku veselību, bet arī tāpēc, ka ir slimības, ar kurām sliecas slimot savvaļas dzīvnieki un mūsu lolojumdzīvnieki, piemēram, ar trakumsērgu, ko mēs varam iegūt no savvaļas dzīvniekiem, un toksoplazmozi, ar ko visbiežāk inficējamies no mūsu kaķiem.
Animal diseases affect us not only because of the relationship between food-producing animals and human health but also in the form of the diseases to which wild animals and our pets are prone, examples being rabies, which we can catch from wild animals, and toxoplasmosis, most often resulting from infection by our cats.
Tāpēc ir daudz labu iemeslu interpretēt 13. pantu Līgumā par Eiropas Savienības darbību, kas grozīts ar Lisabonas līgumu, paplašinot ES pilnvaras un attiecinot tās uz visiem dzīvniekiem.
There are therefore many good reasons for interpreting the new Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as amended by the Lisbon Treaty, as extending the EU’s powers to cover all animals.
Tāpat kā visās pārējās sabiedrības jomās zināšanas par mūsu dzīvniekiem un it īpaši dzīvnieku slimībām un to ietekmi uz mūsu veselību nepārtraukti paplašinās.
As in all other fields in society, our knowledge of our animals, and particularly of animal diseases and their influence on our health, is growing all the time.
Mums šīs zināšanas ir jāizmanto, lai turpinātu uzlabot gan dzīvnieku dzīvi, gan mūsu pašu sabiedrības veselību.
We must use this knowledge so as constantly to improve both the lives of animals and our own public health.
Mūsu pašu kopīgajās interesēs būtu izveidot Eiropas datubāzi par antibiotiku izmantošanu.
It would be in our common interest to establish a European database on the use of antibiotics.
Kādos daudzumos tās izmanto?
In what quantities are they used?
Kādas antibiotikas tiek izrakstītas?
Which antibiotics are prescribed?
Kādos ģeogrāfiskajos reģionos?
In what geographical areas?
Un kādās ražošanas jomās?
And in what fields of production?
Kādus antibiotiku daudzumus izmanto lolojumdzīvniekiem?
What quantities of antibiotics are used on pets?
Ir daudz būtisku jautājumu, jo pretantibiotiku rezistence, kas nu kļūst par multirezistenci un vispārēju rezistenci, visvairāk ļoti nopietni apdraud bērnu un jauniešu veselību.
There are many vital questions, as antibiotic resistance – now taking the form of both multi- and pan-resistance – is above all a very serious threat to the health of children and the young.
Vispārīgi raugoties, vissmagākās slimības un slimības, kas tieši apdraud dzīvību, piemēram, govju tuberkoloze, ir tieši dzīvnieku slimības, kas var radīt milzīgas problēmas.
In absolute terms the most serious diseases and those which represent a direct threat to life, such as TB, are precisely animal diseases, which can cause enormous problems.
Arī šajā gadījumā jauns ES centrs dzīvnieku labturībai un dzīvnieku veselībai varētu būt nozīmīgs dzinējspēks un zināšanu izplatītājs.
Here too, a new EU centre for animal welfare and animal health could have an important role to play as a driving force and disseminator of knowledge.
Uz brīdi pilnīgi aizmirstot praktiskos, ekonomiskos un ar sabiedrību saistītos veselības aspektus, pastāv arī ētiski un kulturāli iemesli, kāpēc būtu jāuztur ļoti augsti dzīvnieku labturības standarti.
There are ethical and cultural reasons, without for one moment forgetting the practical, economic and public health reasons, for maintaining a very high standard of animal welfare.
Pēc referentes domām, jauns, vērienīgs daudzgadu rīcības plāns ar iepriekš aprakstītajiem mērķiem palīdzētu tos sasniegt.
In the rapporteur’s view, a new, ambitious multiannual action plan with the above focus would contribute to this.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 247/2006, ar ko ievieš īpašus pasākumus lauksaimniecības jomā attālākajiem Eiropas Savienības reģioniem
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 247/2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union
Referents: Luís Paulo Alves
Rapporteur: Luís Paulo Alves
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2009)0510 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0510 ),
– ņemot vērā EK līguma 36. un 37. pantu un 299. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C7–0255/2009 ),
– having regard to Articles 36, 37 and 299(2)of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0255/2009 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, 42. pantu, 43. panta 2. punktu un 349. pantu,
– having regard to Article 294(3) and Articles 42, 43(2) and 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A7-0054/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7‑0054/2010 ),
(-1) Attālāko reģionu nozīmīgums un īpatnības ir uzsvērtas Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 349. pantā, kurā, ņemot vērā to strukturālo, sociālo un ekonomisko stāvokli, ko apgrūtina tādi faktori kā attālums, tas, ka tās ir salas, maza teritorija, sarežģīts reljefs un klimats, tautsaimniecības atkarība no dažiem ražojumiem, kas nemainoties un cits citu papildinot, nopietni kavē to attīstību, ir paredzēti īpaši pasākumi, lai izstrādātu nosacījumus Līgumu piemērošanai minētajiem reģioniem, tostarp kopēju politiku.
(-1) The importance and specificity of the outermost regions is underlined by Article 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which, taking account of their structural, social and economic situation, which is compounded by their remoteness, insularity, small size, difficult topography and climate, and economic dependence on a few products, the permanence and combination of which severely restrain their development, provides for specific measures aimed, in particular, at laying down the conditions of application of the Treaties to those regions, including common policies.
Minētie pasākumi ietver lauksaimniecības un zivsaimniecības politiku, nosacījumus izejvielu piegādei, valsts atbalstu un nosacījumus, lai piekļūtu struktūrfondiem un Savienības horizontālajām programmām.
The measures concerned include agriculture and fisheries policies, conditions for supply of raw materials, State aids and conditions for access to structural funds and to horizontal Union programmes.
Turklāt Lisabonas līgumā LESD 349. pantā minētie reģioni pirmo reizi ir iekļauti LESD 107. pantā, tāpēc atbalstu to ekonomiskajai attīstībai var uzskatīt par saderīgu ar iekšējo tirgu.
Moreover, the Lisbon Treaty has incorporated for the first time the regions referred to in Article 349 TFEU into Article 107 TFEU, so that aid to promote their economic development may be considered to be compatible with the internal market.
(-1a) Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 247/2006 4. panta 3. punktu, Azoru salas ir tiesīgas, atkāpjoties no minētās regulas 4. panta 2. punkta a) apakšpunkta, uz pārējo Savienības teritoriju nosūtīt gada maksimālos cukura daudzumus (KN kods 1701).
(-1 a) Under Article 4(3) of Regulation (EC) No 247/2006, the Azores are entitled to dispatch, by way of derogation from Article 4( 2 ) (a) of that Regulation , yearly maximum quantities of sugar (CN code 1701) to the rest of the Union .
Ņemot vērā, ka cukurbiešu audzēšana Azoru salās un jo īpaši Sanmigela salā varētu kļūt par ļoti nozīmīgu darbību papildus piena ražošanai, un tā kā saistībā ar lēmumu atcelt piena kvotas un pagaidām tās pakāpeniski palielināt nav skaidrības par piena tirgu, ir jāpiedāvā ražotājiem un pārstrādātājiem, ja paliek spēkā lēmums par kvotu sistēmas atcelšanu, šīs sistēmas alternatīva, ar ko var garantēt piena nozares ilgtspējību un attīstību Azoru salās, kā arī ilgtermiņa papildu perspektīvas lauksaimniecībā, lai uzņēmēji varētu sasniegt tādu ražošanas un tirdzniecības darbību līmeni, kas stabilizē ekonomisko un sociālo vidi Azoru salās.
Given that sugar beet production could become a very significant complement to milk production in the Azores, in particular on S. Miguel island, and in view of the uncertain outlook regarding the milk market following the decision to abolish the milk quotas and progressively increase them in the meantime, it is necessary to offer producers and processors, if that decision to abolish the quota system is maintained, an alternative to that system which can guarantee the sustainability and the development of the milk sector in the Azores, as well as long - term complementary agricultural prospects, to enable economic operators to reach a level of industrial and commercial activities which stabilises the economic and social environment in the Azores .
Tādēļ spēkā esošā atkāpe ir jāpagarina līdz 2019. gada 31. decembrim.
The existing derogation should therefore be extended until 31 December 2019.
(2) Regulas (EK) Nr. 247/2006 6. pantā ir paredzēts pārejas posms, kura laikā Kanāriju salas var turpināt saņemt rūpnieciskai pārstrādei paredzētu KN kodam 1901 90 99 un 2106 90 92 atbilstīgu uz piena bāzes ražotu produktu piegādes noteiktā apjomā.
(2) Article 6 of Regulation (EC) No 247/2006 provides for a transitional period during which the Canary Islands may continue to receive supplies of determined quantities of milk-based preparations falling within CN codes 1901 90 99 and 2106 90 92 intended for industrial processing.
Šis pārejas posms beidzas 2009. gada 31. decembrī.
This transitional period expires on 31 December 2009.
Produkts, kas atbilst KN kodam 1901 90 99 — vājpiena pulveris ar augu taukiem —, ir tradicionāls produkts vietējo patērētāju, arī pašu trūcīgāko, uzturā , un to tirgoja Kanāriju salās pēdējos 40 gadus .
The product falling within CN code 1901 90 99 – skimmed milk powder with vegetable fat – is a traditional product for the local consumers, including the most deprived , and has been sold in the Canary Islands during the last 40 years.
Šā produkta piegāde ir radījusi īpašu vietējo nozari, kas nodrošina nodarbinātību un pievienoto vērtību.
The supply of this product has generated a specific local industry ensuring employment and added value.
Pašreizējā ekonomikas krīzes situācijā ir jāsaglabā šā specifiskā produkta piegāde un ar minētās regulas 6. pantu noteiktais pārejas posms jāpagarina līdz 2013. gada 31. decembrim .
In the current situation of economic crisis it is appropriate to maintain the supply of this specific product and to extend the transitional period set by Article 6 of that Regulation to 31 December 2013 .
Tomēr produkts, kas atbilst KN kodam 1901 90 99 — vājpiena pulveris ar augu taukiem —, ir kļuvis par tradicionālu produktu vietējo patērētāju, arī pašu trūcīgāko, uzturā.
However, the product falling within CN code 1901 90 99 – skimmed milk powder with vegetable fat – has become a traditional product for the local consumers, including the most deprived .
Tā piegāde ir radījusi īpašu vietējo nozari, kas nodrošina nodarbinātību un pievienoto vērtību.
Its supply has generated a specific local industry ensuring employment and added value.
Tāpēc ir jāsaglabā šā specifiskā produkta , ko izmanto tikai vietējam patēriņam, piegāde.
Therefore, it is appropriate to maintain the supply of this specific product , which is used for local consumption only .
Ņemot vērā strukturālo piena deficītu Kanāriju salās, vājpiena pulveris ar augu taukiem ir kļuvis par tradicionālu produktu un piena aizstājēju vietējo patērētāju, arī pašu trūcīgāko, uzturā.
Due to the structural milk deficit of the Canary Islands, skimmed milk powder containing vegetable fat has become a traditional product used by local consumers, especially the most needy, as a substitute for milk.
Tāpēc paredzētais izņēmums ir nevis tikai jāpagarina, bet gan jāpadara pastāvīgs.
Therefore, the existing derogation should not only be extended but be made permanent.
(5) Regulas (EK) Nr. 247/2006 18. panta 2. punkta otrajā daļā ir paredzēts, ka vīna dārzus, kas Azoru salās un Madeirā apstādīti ar audzēšanai kultūrā aizliegtu ražojošo hibrīdšķirņu vīnogulājiem, pakāpeniski likvidē līdz 2013. gada 31. decembrim.
(5) The second subparagraph of Article 18(2) of Regulation (EC) No 247/2006 foresees gradual elimination, by 31 December 2013, of vineyards planted with prohibited direct-producer hybrid vine varieties in the Azores and Madeira.
Ar minētās regulas 18. panta 2. punkta trešo daļu Portugālei ir uzlikts pienākums katru gadu ziņot par panākumiem, kas gūti, pārveidojot un pārstrukturējot platības, kuras apstādītas ar šādām vīnogulāju šķirnēm.
The third subparagraph of Article 18(2) of that Regulation obliges Portugal to notify each year progress made in converting and restructuring areas planted with such vine varieties.
Šie noteikumi ir stingrāki par noteikumiem, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1234/2007 120.a panta 5. punktā, proti, aizliegto ražojošo hibrīdšķirņu vīnogulāji ir jāizar, izņemot gadījumus, kad iegūtais vīns ir paredzēts vienīgi vīna ražotāja ģimenes patēriņam.
These provisions are stricter than the rules laid down in Article 120a(5) of Regulation (EC) No 1234/2007, namely that prohibited direct-producer hybrid vine varieties shall be grubbed up except when the resulting wine is intended exclusively for the wine producers' family.
Tāpēc jāsvītro Regulas (EK) Nr. 247/2006 18. panta 2. un 3. punkts , lai novērstu nevienlīdzīgu attieksmi pret Azoru salu un Madeiras reģioniem, no vienas puses, un pārējo Kopienas teritoriju, no otras puses.
Therefore Article 18(2) and 18(3) of Regulation (EC) No 247/2006 should be deleted in order to eliminate the disparity of treatment between the regions of the Azores and Madeira on one hand and the rest of the Community on the other.
Tāpēc jāsvītro Regulas (EK) Nr. 247/2006 18. panta 2. punktā noteiktais datums „2013. gada 31. decembris” , lai novērstu nevienlīdzīgu attieksmi pret Azoru salu un Madeiras reģioniem, no vienas puses, un pārējo Savienības teritoriju, no otras puses, un lai turpinātu to vīna dārzu pārveidošanu, kas apstādīti ar aizliegtu šķirņu vīnogulājiem .
Therefore the date of 31 December 2013 in Article 18(2) of Regulation (EC) No 247/2006 should be deleted in order to eliminate the disparity of treatment between the regions of the Azores and Madeira on one hand and the rest of the Union on the other and to allow the continuing conversion of vineyards planted with prohibited vine varieties .
(6a) Pastāvot ierobežotam vietējam tirgum un tādiem ražošanas apstākļiem, kas būtiski paaugstina izmaksas, Gvadelupai, Gviānai un Martinikai nav izdevies izveidot vietējām vajadzībām atbilstošu piena nozari.
(6a) Because of the limited nature of their local markets and because of their conditions of production, which entail substantial additional costs, Guadeloupe, French Guiana and Martinique have been unable to develop dairy sectors meeting local needs.
Madeirā piena nozare attīstās, iegūstot no piena pulvera atjaunotu pienu, kas varētu kļūt par šīs nozares attīstības paraugu attālākiem reģioniem ar līdzīgām īpatnībām.
The development of the dairy sector in Madeira , brought about by means of milk reconstituted from milk powder, could serve as a development model for that sector in outermost regions sharing common characteristics.
Tādēļ saistībā ar Regulas (EK) Nr. 247/2006 gaidāmo pārskatīšanu 2010. gada vidū uz Martiniku, Gvadelupi un Francijas Gviānu nekavējoties būtu jāattiecina Regulas (EK) Nr. 247/2006 19. panta 4. punkta pirmajā daļā Madeirai noteiktā atkāpe.
The waiver granted to Madeira under the first subparagraph of Article 19(4) of Regulation (EC) No 247/2006 should therefore be extended to apply, without delay, to Martinique, Guadeloupe, and French Guiana in the context of the revision of Regulation (EC) No 247/2006 expected for mid-2010.
(7) Apstākļi vietējās piena ražošanas turpmākai paplašināšanai attālākajos reģionos, kuriem piešķirts Regulas (EK) Nr. 247/2006 19. panta 4. punkta pirmajā daļā paredzētais atbrīvojums, ir ļoti ierobežoti šo salu topogrāfijas dēļ.
(7) The conditions for further extension of the local milk production of the outermost regions, which benefit from the waiver foreseen by the first subparagraph of Article 19(4) of Regulation (EC) No 247/2006, are very limited due to the topography of the islands concerned.
Lai gan pienākums nodrošināt vietējā piena savākšanu un noietu paliek spēkā, ir jāsvītro ar minētā panta otro daļu paredzētais Komisijas pienākums noteikt vietēji ražota svaiga piena daudzumu pirms tā pārstrādes atjaunotajā sterilizētajā pienā.
Though the obligation to ensure the collection and outlet of the local milk production is maintained, it is appropriate to delete the Commission’s obligation, foreseen by the second subparagraph of that Article, to determine an incorporation rate for fresh milk produced locally.
(7) Apstākļi vietējās piena ražošanas turpmākai paplašināšanai attālākajos reģionos, kuriem piešķirts Regulas (EK) Nr. 247/2006 19. panta 4. punkta pirmajā daļā paredzētais atbrīvojums, ir ļoti ierobežoti vai pagaidām nestabili šo salu topogrāfijas dēļ un tādēļ, ka vietējās piena nozares ir nesen izveidotas .
(7) The conditions for further extension of the local milk production of the outermost regions, which benefit from the waiver provided for in the first subparagraph of Article 19(4) of Regulation (EC) No 247/2006, are very limited or still uncertain due to the topography of the islands concerned and the fact that those local dairy sectors have emerged only recently .
Lai gan pienākums nodrošināt vietējā piena savākšanu un noietu paliek spēkā, ir jāsvītro ar minētā panta otro daļu paredzētais Komisijas pienākums noteikt vietēji ražota svaiga piena daudzumu pirms tā pārstrādes atjaunotajā sterilizētajā pienā.
Though the obligation to ensure the collection of, and outlets for, the local milk production is maintained, it is appropriate to delete the Commission’s obligation, as set out in the second subparagraph of that Article, to determine an incorporation rate for fresh milk produced locally.
(7a) Šīs regulas noteikumu piemērošanai ar atpakaļejošu spēku no 2010. gada 1. janvāra būtu jānodrošina īpašu lauksaimniecības pasākumu nepārtrauktība Eiropas Savienības attālākajos reģionos un arī jāatbilst attiecīgo uzņēmēju pamatotām cerībām.
(7a) The retroactive application of the provisions of this Regulation as from 1 January 2010 should ensure continuity in the specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union and should also meet the legitimate expectations of the operators concerned.
Ierosinātajām izmaiņām attiecībā uz Regulu 247/2006 jāstājas spēkā no 2010. gada 1. janvāra, lai nodrošinātu zināmu nepārtrauktību ar spēkā esošajām atkāpēm.
The proposed changes to Regulation 247/2006 need to enter into force on 1st January 2010 in order to allow some continuity in existing derogations.
Tāpēc ir jāietver papildu apsvērums, lai pamatotu jaunās regulas atpakaļejošu piemērošanu.
An additional recital needs therefore to be included in order to justify the retroactive application of the new Regulation.
(-1) Regulas 4. apsvērumu aizstāj ar šādu:
(-1) Recital 4 is replaced by the following:
„ (4) Tā kā daudzumi, uz ko attiecas īpašais piegādes režīms, ir tikai daudzumi, kas atbilst attālāko reģionu piegādes vajadzībām, šis režīms netraucē iekšējā tirgus pareizai darbībai.
" (4) Since the quantities covered by the specific supply arrangements are limited to the supply requirements of the outermost regions, those arrangements do not impair the proper functioning of the internal market.
Tāpat īpašā piegādes režīma saimnieciskajām priekšrocībām nebūtu jārada novirzes attiecīgo produktu tirdzniecībā.
Nor should the economic advantages of the specific supply arrangements provoke diversions of trade in the products concerned.
Tādēļ būtu jāaizliedz nepārstrādāto produktu nosūtīšana vai eksports no attālākajiem reģioniem.
Dispatching or exportation of those products , which have not been processed, from the outermost regions should therefore be prohibited.
Tomēr būtu jāatļauj šo produktu nosūtīšana vai eksports, ja īpašā piegādes režīma radītās priekšrocības atmaksā vai, attiecībā uz pārstrādātiem produktiem, lai atļautu reģionālu tirdzniecību vai divu attālāko Portugāles reģionu savstarpēju tirdzniecību.
However, dispatch or exportation of those products should be authorised where the advantage resulting from the specific supply arrangements is reimbursed or, in the case of processed products, to permit regional trade or trade between the two Portuguese outermost regions.