natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šādā gadījumā un saskaņā ar nosacījumiem, kuri paredzēti Reglamenta 150. un 151. pantā, grozījumi ir pieņemami tikai par konkrēto jautājumu atbildīgajā komitejā attiecībā uz tām priekšlikuma teksta daļām, kurās ietverti būtiski grozījumi.
In such a case, over and above the conditions laid down in Rules 150 and 151, amendments shall be admissible within the committee responsible only if they concern those parts of the proposal which contain changes.
Ņemot vērā atzinumu, kas saņemts no Juridiskā dienesta, kura pārstāvji piedalījās konsultatīvās darba grupas sanāksmēs, izskatot pārstrādāto priekšlikumu un ievērojot atzinuma sagatavotāja ieteikumus, Juridiskā komiteja uzskata, ka šajā priekšlikumā nav ietverti citi būtiski grozījumi kā vienīgi tajā vai konsultatīvās darba grupas atzinumā skaidri norādītie grozījumi un ka attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šiem grozījumiem priekšlikums paredz spēkā esošo tekstu vienkāršu kodifikāciju, nemainot to būtību.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Visbeidzot, pēc jautājuma izskatīšanas 2009. gada 31. marta sanāksmē Juridiskā komiteja ar 17 balsīm ,,par” un nevienam neatturoties
In conclusion, after discussing it at its meeting of 31 March 2009, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Piedalījās šādi komitejas locekļi: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. pieņēma ieteikumu, lai Jūsu vadītā komiteja, kas ir atbildīga par šo jautājumu, turpina izskatīt iepriekš minēto priekšlikumu, ievērojot sniegtos ierosinājumus un saskaņā ar 80.a pantu.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumiem (EEIA)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment
COM(2008) 810 galīgā redakcija, 3.12.2008 - 2008/0241 (COD)
COM(2008) 810 final of 3.12.2008 - 2008/0241 (COD)
Ņemot vērā 2001. gada 28. novembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu, it īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, sapulcējās 2008. gada 16. un 17. decembrī, lai cita starpā izskatītu iepriekšminēto Komisijas priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 16 and 17 December 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versija angļu, franču un vācu valodā, un tā strādāja ar tekstu angļu valodā, jo tā ir apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 27. janvāra Direktīvu 2002/96/EK par ēku energoefektivitāti, Konsultatīvā darba grupa, savstarpēji vienojoties, lēma šādi.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) Attiecībā uz paskaidrojuma rakstu — lai tas pilnībā atbilstu attiecīgajām prasībām, kas noteiktas Iestāžu nolīgumā, šajā dokumentā vajadzēja minēt iemeslus katram ierosinātajam satura grozījumam un precīzi norādīt, kuri no iepriekšējā tiesību akta noteikumiem priekšlikumā saglabājas negrozīti, kā tas paredzēts iepriekš minētā Iestāžu nolīguma 6. punkta a) apakšpunkta ii) un iii) daļā.
1) As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have stated the reasons for each proposed substantive amendment and specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under points 6(a)(ii) and (iii) of that agreement.
2) Šīs pārstrādātā priekšlikuma teksta daļas jāizceļ, izmantojot pelēko marķējumu, ko parasti lieto, lai izceltu būtiskas izmaiņas:
2) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
- 13. apsvērumā ierosināts aizstāt „priekšnoteikumi” ar „priekšnoteikums”;
- in recital 13, the proposed replacement of the words " the precondition " with the words " a precondition ";
- 3. panta j) apakšpunkta ii) daļā „vārds”;
- in Article 3( j )(ii), the word " name ";
- 4. pantā termins „atkārtota izmantošana” (ierosināts pārstrādātajā tekstā starp bultiņām);
- in Article 4, the word " re-use " (having been presented in the recast text between adaptation arrows);
- Direktīvas 2002/96/EK 5. panta 4. punkta formulējums pilnībā mainīts, kas atzīmēts ar dubultu svītrojumu un iekļauts pārskatītās versijas priekšlikuma 5. un 6. pantā;
- the entire wordings of the first and second sentence of Article 5(4) of Directive 2002/96/EC, having been identified with double strikethrough and appearing between the texts of Articles 5 and 6 in the recast proposal;
- 8. panta 3. punktā vārds „savākšana”;
- in Article 8(3), the word " collection ";
- pilnībā mainīts 12. panta 1. punkta formulējums, kas tagad ir šāds: „Dalībvalstis, ja vajadzīgs, mudina ražotājus finansēt visas izmaksas, kas savākšanas vietām rodas saistībā ar EEIA no privātām mājsaimniecībām” ;
- the entire wording of the second sentence of Article 12(1), which reads " Member States, where appropriate, shall encourage producers to finance all the cost occurring for collection facilities for WEEE from private households ";
- 15. panta 2. punktā ierosināts teikumu „Komisija veicina Eiropas standartu izstrādi šim nolūkam” aizstāt ar teikumu „Šajā nolūkā piemēro Eiropas standartu EN 50419” ;
- in Article 15(2), the proposed replacement of the sentence " The Commission shall promote the preparation of European standards for this purpose " with the sentence " The European Standard EN 50419 shall be applied for this purpose ";
- 16. panta 5. punktā vārds „atsevišķi” (ierosināts pārstrādātajā tekstā starp bultiņām);
- in Article 16(5), the word " separately " (having been presented in the recast text between adaptation arrows).
3) Šādas pārstrādātā teksta daļas atbilst Direktīvas 2002/95/EK tām patlaban piemērojamā teksta daļām, attiecībā uz kurām acīmredzot nav izteikti priekšlikumi tās grozīt un kuras tādēļ neizceļ ar pelēko tonējumu:
3) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/95/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
- 19. apsvērumā ierosināts svītrot vārdu „tādēļ” ;
- in recital 19, the proposed deletion of the word " therefore ";
- 2. panta 2. apakšpunktā vārdi „prasības par” ;
- in Article 2(2), the words " requirements of ";
- 3. panta 2.k apakšpunktā vārdi „fiziska vai juridiska” ;
- in Article 3(k), the words " natural or legal ";
- 5. pantā vārds „veidā” ;
- in Article 5, the expression " in the form of ".
4) II pielikuma 1. punkta pēdējā teikumā atsauce uz Padomes Direktīvas 75/442/EEK 4. pantu jāpielāgo, lai tā būtu „Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/12/EK 4. pants” .
4) In Annex II, point 1, the reference to " Article 4 of Council Directive 75/442/EEC " contained in the final sentence should be adapted so as to read as a reference to " Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council ".
Rezultātā, izskatot priekšlikumu, konsultatīvā darba grupa varēja vienprātīgi secināt, ka priekšlikumā nav ietverti citi būtiski grozījumi kā vienīgi priekšlikumā vai šajā atzinumā skaidri norādītie grozījumi.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Konsultatīvā darba grupa arī secināja, ka attiecībā uz iepriekšējā tiesību akta negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šiem būtiskajiem grozījumiem priekšlikums paredz spēkā esošā teksta vienkāršu kodifikāciju, nemainot tā būtību.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par zinātnes vajadzībām izmantojamo dzīvnieku aizsardzību
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
– ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0543 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0543 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. panta 1. punktu, atbilstīgi kuram Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C6-0391/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0391/2008 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punktu un 114. panta 1. punktu,
– having regard to Article 294(7) and Article 114(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union;
Pieņemtie teksti, 5.5.2009., P7_TA(2009)0343 . ,
Texts adopted of 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 .
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A7-0230/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0230/2010 ),
Datums, kad plenārsēdē paziņoja par Padomes nostājas saņemšanu pirmajā lasījumā
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
par priekšlikumu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Pakistānas Islāma Republiku par tādu personu atpakaļuzņemšanu, kuras uzturas nelikumīgi
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.......................................................................................................8
MINORITY OPINION...............................................................................................................8
Ārlietu komitejaS ATZINUMS........................................................................................9
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................9
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS ..................................................................................11
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– ņemot vērā nolīguma projektu starp Eiropas Kopienu un Pakistānas Islāma Republiku par tādu personu atpakaļuzņemšanu, kuras uzturas nelikumīgi (8793/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (8793/2009),
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2009)0106 ), ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (05942/2010),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0106 ),– having regard to the draft Council decision (05942/2010),
– ņemot vērā EK līguma 63. panta pirmās daļas 3. punkta b) apakšpunktu un 300. panta 3. punkta pirmo daļu, ar kuru saskaņā Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C7‑0264/2009 ),
– having regard to Article 63, first paragraph, point 3, point (b) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0264/2009 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 79. panta 3. punktu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunkta v) punktu,
– having regard to Article 79(3) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), point (v) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ieteikumu un Ārlietu komitejas atzinumu ( A7‑0231/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0231/2010 ),
Padome 2000. gada 18. septembrī pilnvaroja Komisiju vienoties par atpakaļuzņemšanas nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Pakistānu.
On 18 September 2000 the Council authorised the Commission to negotiate a readmission agreement between the European Community and Pakistan.
Pēc vairākām apspriežu kārtām 2008. gada 9. septembrī sāka sarunas par nolīgumu.
Following several rounds of negotiations the agreement was initialled at the negotiators' level on 9 September 2008.
Padome 2009. gada 4. jūnijā pieņēma lēmumu par nolīguma parakstīšanu, un Eiropas Kopiena un Pakistāna nolīgumu parakstīja 2009. gada 26. oktobrī Briselē.
The Council adopted the decision to sign the agreement on 4 June 2009 and the agreement was signed by the European Community and Pakistan in Brussels on 26 October 2009.
Līdz ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā 2009. gada 1. decembrī Eiropas Savienība ir aizstājusi Eiropas Kopienu un ir tās pēctece.
As consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community.
Procedūras, kas jāievēro Savienībai, lai noslēgtu nolīgumu, ir noteiktas Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 6. punkta a) apakšpunktā, kurā paredzēts, ka Padome pieņem lēmumu par nolīguma noslēgšanu.
The procedures to be followed by the Union in order to conclude the Agreement are governed by Article 218(6) (a) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) which states that the Council shall adopt a decision concluding the agreement.
Pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā Eiropas Parlamentam ir jāsniedz piekrišana ierosinātajam nolīgumam.
With the coming into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament has to give its consent to the proposed agreement.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja (LIBE) ir vadošā komiteja, un Ārlietu komiteja (AFET) sniedz atzinumu.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and the Committee on Foreign Affairs (AFET) gives an opinion.
Šā nolīguma mērķis ir uzlabot sadarbību starp pieprasījuma iesniedzējas un pieprasījuma saņēmējas valsts administrācijām, lai atpakaļuzņemšanas process noritētu straujāk.
The aim of the Agreement is to enhance the cooperation between the administrations of the requesting and requested States in order to render the readmission process swifter.
Šajā ziņā ar nolīgumu paredz pilnībā abpusēju pienākumu uzņemt atpakaļ valstspiederīgos un noteiktos apstākļos arī trešo valstu valstspiederīgos un bezvalstniekus, kā arī paredz vajadzīgos tehniskos noteikumus par atpakaļuzņemšanas procedūru (atpakaļuzņemšanas pieteikums, pierādīšanas līdzekļi, termiņi, nodošanas kārtība un transportēšanas veidi).
To that effect, the Agreement sets out the obligation, on a fully reciprocal basis, to readmit own nationals, and, under certain conditions, third country nationals and stateless persons as well as the necessary technical provisions regarding the readmission procedure (readmission application, means of evidence, time limits, transfer modalities and modes of transportation).
Nolīguma uzdevums ir kļūt par nozīmīgu instrumentu cīņā pret nelegālo imigrāciju Eiropas Savienībā un uzlabot drošību tās teritorijā.
The Agreement aims to be an important instrument in the fight against illegal migration into the European Union and would enhance security in its territory.
Pakistāna ir izcelsmes vai tranzīta valsts lielam skaitam migrantu, kuri neatbilst vai vairs neatbilst spēkā esošajiem nosacījumiem par ieceļošanu, uzturēšanos vai pastāvīgu dzīvošanu kādā ES dalībvalstī (saskaņā ar Komisijas 2008. gada datiem par 27 dalībvalstu ES: aizturētas 13 348 personas, pieņemti 17 016 lēmumi par atpakaļnosūtīšanu, 4424 personas izraidītas, no kurām 3667 personas nosūtītas atpakaļ uz trešo valsti).
Pakistan is an important country of origin or transit of migrants who do not, or who no longer fulfil the conditions in force for entry to, presence in, or residence on, the territory of an EU Member State (according to Commission data in 2008 EU-27: 13.348 apprehended, 17.016 return decisions, 4.424 removals, whereof 3.667 returned to a third country).
Nolīgums ar Pakistānu ir būtisks arī no reģionālā aspekta un atbalstīs ES centienus uzlabot sadarbību ar citām reģiona valstīm.
The agreement with Pakistan is also relevant from a regional point of view and will support EU efforts to enhance cooperation with other countries in the region.
Nolīgumā ir ietverta neietekmējamības klauzula attiecībā uz citiem starptautiskiem likumiem un datu aizsardzības noteikumiem.
The Agreement contains a clause of non-affection in respect of other international law and data protection rules.
Faktiskā personas fiziska atpakaļnosūtīšana ir pilnībā attiecīgās dalībvalsts un Pakistānas kompetento iestāžu ziņā.
The actual physical return of the person entirely rests in the competent authority in a Member State and Pakistan.
Šīm iestādēm ir jāievēro attiecīgās saistības, kas izriet no starptautiskajām tiesībām, tādas kā neizraidīšanas princips, un par izraidīšanu tās var saukt pie atbildības savas valsts tiesās.
They have to comply with relevant obligations arising from international law, such as the principle of non-refoulement and they will be held liable for expulsions before their national courts.
Neizraidīšanas princips ietekmē arī procedūru, jo valstīm ir jāveic sliktas apiešanās riska novērtējums, tostarp gadījumos, kad persona ir netieši izraidīta uz starpniekvalsti.
The principle of non-refoulement also has procedural implications, since States are required to conduct an assessment of the risk of ill-treatment, including in cases of indirect removal to an intermediary country.
Visas dalībvalstis ir Konvencijas par bēgļu statusu un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas puses, un līdz ar to tām ir jāievēro minētās saistības.
All Member States are parties to the Convention relating to the Status of Refugees and the European Convention of Human Rights and must therefore comply with these obligations.
Ar nolīgumu izveido Apvienoto atpakaļuzņemšanas komiteju, kas var pieņemt savu reglamentu.
The Agreement establishes a Joint Readmission Committee which may adopt its rules of procedure.
Tā kā Eiropas Komisija ir vienīgā Eiropas iestāde, kas piedalās Apvienotajā atpakaļuzņemšanas komitejā, Eiropas Parlamentam ir jāprasa Komisijai regulāri sniegt informāciju par šīs komitejas darbību.
Having regard to the fact that in the Joint Readmission Committee out of the European institutions only the European Commission takes part, the European Parliament should request the Commission to provide regular information on the activity of the Committee.
Teritoriālā piemērošana
Territorial application
Saskaņā ar 3. pantu Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību pievienotajā Protokolā par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju attiecībā uz brīvības, drošības un tiesiskuma telpu Apvienotā Karaliste ir paziņojusi par savu vēlmi piedalīties šā lēmuma pieņemšanā un piemērošanā.
In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom has notified its wish to take part in the adoption and application of this Decision.
Atbilstīgi tam pašam protokolam Īrija ir nolēmusi nepiedalīties šā lēmumu pieņemšanā.
Ireland, in accordance with the same Protocol, has decided not to participate in the adoption of this Decision.
Saskaņā ar 1. un 2. pantu Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību pievienotajā Protokolā par Dānijas nostāju Dānija nepiedalās šā lēmuma pieņemšanā, tas nav tai saistošs un nav jāpiemēro.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Stāšanās spēkā, termiņš un izbeigšana
Entry into force, duration and termination
Nolīgums stāsies spēkā otrā mēneša pirmajā dienā pēc dienas, kad puses viena otrai paziņo par ratifikācijas procedūru pabeigšanu.
The Agreement will enter into force on the first day of the second month following the date on which the Parties notify each other that the procedures of ratification have been completed.
Nolīguma 20. panta 3. punktā ir ietverta klauzula, ar kuru aizliedz nolīgumu piemērot ar atpakaļejošu spēku, līdz ar to nolīgumu nepiemēros tiem Pakistānas valstspiederīgajiem, kuri dalībvalstu teritorijā ir ieradušies pirms šā nolīguma stāšanās spēkā.
Article 20 (3) contains a clause which renders the agreement non-retroactive, which means that the agreement will not apply to those Pakistani nationals which have arrived in the territory of the Members States before the entry into force of the agreement.
Eiropas Savienībai ir jāveic visi vajadzīgie pasākumi, lai Pakistānas valdība ratificētu 1966. gada Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām un ANO 1984. gada Konvenciju pret spīdzināšanu un citu nežēlīgu, necilvēcīgu vai pazemojošu rīcību vai sodīšanu.
The European Union should take all due action in order to secure that the government of Pakistan ratifies the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights and the 1984 UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.