natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neskarot Regulu (EK) Nr. 883/2004, pamatojoties uz iepriekšēju objektīvu klīnisku izmeklēšanu saskaņā ar 9. panta 3. punktu, pacientiem, kuri slimo ar retu slimību vai attiecībā uz kuriem ir aizdomas par šādu slimību, ir tiesības saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī un saņemt izmaksu atlīdzinājumu, pat ja attiecīgā diagnoze vai ārstēšana nav labums, ko nodrošina piederības dalībvalsts tiesību akti, administratīvie noteikumi, pamatnostādnes vai medicīnas profesiju rīcības kodeksi.
Without prejudice to Regulation (EC) No 883/2004, on the basis of a prior objective clinical examination subject to A rticle 9 (3) , patients affected or suspected to be affected by rare diseases shall have the right to access healthcare in another Member State and to receive reimbursement even if the diagnosis or treatment in question is not among the benefits provided for by legislation, administrative regulations, or guidelines or codes of conduct of the medical professions, of the Member State of affiliation.
Šādai ārstēšanai un izmaksu atlīdzināšanai piemēro prasību saņemt iepriekšēju atļauju.
Such treatment shall be subject to prior authorisation.
Tā kā pacientiem, kas slimo ar retām slimībām, pirmās grūtības sagādā slimības diagnosticēšana, klīniskā izmeklēšana arī dotu iespēju noskaidrot aizdomas par retu slimību un pēc tam tai vajadzētu pavērt iespēju šādos gadījumos izmantot pārrobežu veselības aprūpi un izmaksu atlīdzināšanu, pat ja piederības dalībvalsts nenodrošina tādu labumu kā attiecīgās ārstēšanas metodes.
As diagnosis of rare diseases is the first difficulty met by patients, a clinical examination would enable to determine also the suspicion of rare diseases and then should open the possibility for such cases to have access to cross border healthcare and reimbursement even if the treatment methods are not among the benefits provided by the Member State of affiliation.
Piederības dalībvalsts atlīdzina izmaksas par pārrobežu veselības aprūpi līdz tādam apmēram, kāds par identisku veselības aprūpi tiktu nodrošināts piederības dalībvalstī, ja šī veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā, nepārsniedzot saņemtās veselības aprūpes faktiskās izmaksas.
The costs of cross-border healthcare shall be reimbursed by the Member State of affiliation up to the level of costs that would have been assumed by the Member State of affiliation, had this healthcare been provided in its territory without exceeding the actual costs of healthcare received.
Piederības dalībvalsts saskaņā ar šīs direktīvas normām atlīdzina izmaksas par pārrobežu veselības aprūpi vai tās samaksā nepastarpināti līdz tādam apmēram, kāds par identisku veselības aprūpi tiktu nodrošināts piederības dalībvalstī, ja šī veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā, nepārsniedzot saņemtās veselības aprūpes faktiskās izmaksas.
The costs of cross-border healthcare shall be reimbursed or paid directly by the Member State of affiliation in accordance with the provisions of this Directive up to the level of costs that would have been assumed by the Member State of affiliation, had this healthcare been provided in its territory without exceeding the actual costs of healthcare received.
Papildu izdevumus, kuri var rasties viena vai vairāku spēju traucējumu dēļ, personai ar spēju traucējumiem saņemot pārrobežu veselības aprūpi, atlīdzina piederības dalībvalsts saskaņā ar tās tiesību aktiem ar nosacījumu, ka šīs izmaksas apliecina pietiekama dokumentācija.
The extra costs which persons with disabilities might incur when receiving cross-border healthcare due to one or more disabilities shall be reimbursed by the Member State of affiliation in accordance with national legislation and on the condition that sufficient documentation setting out these costs exists.
Pirmā lasījuma 68. grozījums
am 68 of first reading
Šā panta 4. punkta vajadzībām dalībvalstīm ir mehānisms, lai aprēķinātu pārrobežu veselības aprūpes izmaksas , kuras piederības dalībvalstij jāatlīdzina apdrošinātajai personai .
For the purposes of paragraph 4 , Member States shall have a mechanism for calculation of costs of cross-border healthcare that are to be reimbursed to the insured person by the Member State of affiliation .
Šā mehānisma pamatā ir taisnīgi un nediskriminējoši kritēriji, kas ir iepriekš zināmi .
This mechanism shall be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance.
Mehānismu piemēro atbilstošā administratīvā līmenī , ja piederības dalībvalstij ir decentralizēta veselības aprūpes sistēma .
The mechanism shall be applied at the relevant administrative level in cases where the Member State of affiliation has a decentralised healthcare system .
Šā panta vajadzībām dalībvalstīm ir pārredzams mehānisms, lai aprēķinātu pārrobežu veselības aprūpes izmaksas.
For the purposes of this Article , Member States shall have a transparent mechanism for the calculation of costs of cross-border healthcare.
Šā mehānisma pamatā ir taisnīgi un nediskriminējoši kritēriji, kas ir iepriekš zināmi un to piemēro atbilstošā (vietējā, reģionālā vai valsts) administratīvā līmenī.
The mechanism shall be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance and applied at the relevant (local, regional or national) administrative level.
Apdrošinātai personai, kas vēlas saņemt atlīdzību par pārrobežu veselības aprūpes izmaksām, tostarp par veselības aprūpi, kas saņemta ar telemedicīnas starpniecību, piederības dalībvalsts var noteikt tādus pašus nosacījumus, atbilstības kritērijus un reglamentējošas vai administratīvas formalitātes, neatkarīgi no tā, vai tie noteikti vietējā, reģionālā, vai valsts līmenī, kādus tā būtu uzlikusi gadījumā, ja šāda veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā.
The Member State of affiliation may impose on an insured person seeking reimbursement of the costs of cross-border healthcare, including healthcare received through means of telemedicine, the same conditions, criteria of eligibility and regulatory and administrative formalities, whether set at a local, regional or national level, as it would impose if this healthcare were provided in its territory.
Tomēr nekādi nosacījumi, atbilstības kritēriji un reglamentējošas vai administratīvas formalitātes, kas noteiktas saskaņā ar šo punktu, nevar būt diskriminējošas vai nepamatoti traucēt preču, personu vai pakalpojumu un brīvu apriti.
However, no conditions, criteria of eligibility and regulatory and administrative formalities imposed according to this paragraph may be discriminatory or constitute an unjustified obstacle to the free movement of goods, persons or services .
Apdrošinātai personai, kas vēlas saņemt pārrobežu veselības aprūpi, tostarp veselības aprūpi ar telemedicīnas starpniecību, piederības dalībvalsts veselības aprūpes saņemšanai un veselības aprūpes izmaksu atlīdzināšanai var noteikt tādus pašus nosacījumus, atbilstības kritērijus un reglamentējošas vai administratīvas formalitātes, neatkarīgi no tā, vai tie noteikti vietējā, reģionālā, vai valsts līmenī, kādus tā būtu uzlikusi gadījumā, ja šāda veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā.
The Member State of affiliation may impose on an insured person seeking cross-border healthcare, including healthcare through means of telemedicine, the same conditions, criteria of eligibility and regulatory and administrative formalities, whether set at a local, national or regional level, for receiving healthcare and reimbursement of healthcare costs as it would impose if that healthcare were provided in its territory.
Tomēr nekādi nosacījumi, atbilstības kritēriji un reglamentējošas vai administratīvas formalitātes, kas noteiktas saskaņā ar šo punktu, nevar būt diskriminējošas vai traucēt pacientu brīvu pārvietošanos vai preču, piemēram, zāļu un medicīnas ierīču, brīvu apriti , un šādi nosacījumi, kritēriji un formalitātes ir iepriekš jāpaziņo atklātībai .
However, no conditions, criteria of eligibility and regulatory and administrative formalities imposed according to this paragraph may be discriminatory or constitute an obstacle to the free movement of patientsor goods, such as medicinal products and medical devices , and such conditions, criteria and formalities shall be made publicly available in advance .
Piederības dalībvalsts var ierobežot šā panta noteikumu attiecībā uz atlīdzību par pārrobežu veselības aprūpi piemērošanu
The Member State of affiliation may limit the application of the rules on reimbursement for cross-border healthcare according to this Article:
a) pamatojoties uz primāriem vispārējas intereses iemesliem, piemēram, ja ir būtiski apdraudēta sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālā stabilitāte vai lai īstenotu mērķi – saglabāt ikvienam pieejamus līdzsvarotus slimnīcu pakalpojumus, un
a) based on overriding reasons of general interest such as the risk of seriously undermining the financial balance of a social security system, or the objective of maintaining a balanced hospital service open to all, and
b) tiem veselības aprūpes sniedzējiem, kas piedalās profesionālās atbildības apdrošināšanas sistēmā, garantiju vai līdzīgā pasākumā, kā ārstniecības dalībvalsts noteikusi saskaņā ar 4. panta 2. punkta d) apakšpunktu.
b) to providers that are affiliated to a system of professional liability insurance , a guarantee or a similar arrangement as established by the Member State of treatment according to Article 4(2)(d).
Lēmums ierobežot šā panta darbības jomu saistībā ar 9. punkta a) un b) apakšpunktu attiecas tikai uz to, ka ir vajadzīgs un samērīgs, un tas nedrīkst būt patvaļīgi diskriminējošs vai nepamatoti traucēt preču, personu vai pakalpojumu brīvu apriti.
The decision to limit the application of this Article pursuant to paragraph 9(a) and (b) shall be restricted to what is necessary and proportionate and may not constitute a means of arbitrary discrimination or an unjustified obstacle to the free movement of goods , persons or services.
Dalībvalstis informē Komisiju par visiem lēmumiem ierobežot atlīdzināšanu, pamatojoties uz 9. punkta a) apakšpunktā norādītajiem iemesliem.
Member States shall notify the Commission of any decisions to limit reimbursement on the grounds stated in paragraph 9(a).
Dalībvalstis var piedāvāt pacientiem brīvprātīgu iepriekšējas paziņošanas sistēmu, ar kuru saskaņā pacients pēc šāda paziņojuma iesniegšanas saņem rakstisku apliecinājumu, kurā norādīta maksimālā summa, kas tiks maksāta.
Member States may offer patients a voluntary system of prior notification whereby, in return for such notification , the patient shall receive a written confirmation of the maximum amount that will be paid .
Pacientam uzrādot šo rakstisko apliecinājumu stacionārās aprūpes iestādē, kurā notiek ārstēšana, piederības dalībvalsts izdevumu atlīdzinājumu nepastarpināti izmaksā minētajai aprūpes iestādei.
On presentation of that written confirmation by the patient at the hospital of treatment, reimbursement shall be made directly to that hospital by the Member State of affiliation.
Piemērojot šo brīvprātīgo sistēmu, piederības dalībvalsts kompetentā iestāde atlīdzina izmaksas nepastarpināti stacionārās aprūpes iestādei, kurā notiek ārstēšana.
When this voluntary system is applied, the reimbursement shall then be done directly by the competent authority of the Member State of affiliation to the hospital of treatement.
Piederības dalībvalsts var noteikt, ka nepieciešama iepriekšēja atļauja, lai varētu saņemt atlīdzību par pārrobežu veselības aprūpes izmaksām, saskaņā ar šo pantu un 9. pantu.
The Member State of affiliation may make the reimbursement of costs of cross-border healthcare subject to prior authorisation, in accordance with this Article and Article 9.
Veselības aprūpe, kurai nepieciešama iepriekšēja atļauja, ir šāda veselības aprūpe :
Healthcare that may be subject to prior authorisation shall be limited to healthcare which:
Piederības dalībvalsts sarakstā, kas nosūtāms Komisijai, norāda, uz kāda veida veselības aprūpi var attiekties prasība par iepriekšēju atļauju.
Healthcare that may be subject to prior authorisation shall be set out in a list , by the Member State of affiliation , to be transmitted to the Commission .
Sarakstā iekļauj tikai veselības aprūpi :
It shall be limited to healthcare which:
a) kura jāplāno, ciktāl tā ietver attiecīgā pacienta uzturēšanos slimnīcā vismaz vienu nakti;
(a) is made subject to planning in so far as it involves overnight hospital accommodation of the patient in question for at least one night;
b) kura jāplāno, ciktāl tai ir vajadzīgi kvalificēti speciālisti un dārga medicīnas infrastruktūra vai aprīkojums; vai
(b) is made subject to planning in so far as it requires the use of highly specialised and costintensive medical infrastructure or medical equipment or
b) kura jāplāno, ciktāl tai ir vajadzīgi kvalificēti speciālisti un dārga medicīnas infrastruktūra vai aprīkojums; vai
(b) is made subject to planning in so far as it requires the use of highly specialised and cost-intensive medical infrastructure or medical equipment or
c) ietver ārstēšanu, kas rada konkrētu risku pacientam vai sabiedrībai , vai kas varētu raisīt būtiskas un īpašas bažas attiecībā uz aprūpes kvalitāti vai drošību, izņemot veselības aprūpi, uz kuru attiecas Savienības tiesību akti par obligāta drošības un kvalitātes līmeņa nodrošināšanu visā Savienībā .
(c) involves treatments presenting a particular risk for the patient or the population or which could raise serious and specific concerns relating to the quality or safety of the care with the exception of healthcare which is subject to Union legislation ensuring a minimum level of safety and quality throughout the Union ;
c) ietver ārstēšanu, kas rada konkrētu risku pacientam vai sabiedrībai.
(c) involves treatments presenting a particular risk for the patient or the population;
a) gadījumā, ja veselības aprūpe būtu sniegta minētās dalībvalsts teritorijā, tās izmaksas būtu uzņēmusies minētās dalībvalsts sociālā nodrošinājuma sistēma;
(a) had the healthcare been provided on its territory, it would have been assumed by the Member State's social security system; and
b) iepriekšējas atļaujas neesamība varētu ļoti nelabvēlīgi ietekmēt vai ticams, ka tā nelabvēlīgi ietekmēs:
(b) the absence of prior authorisation could seriously undermine or be likely to undermine:
i) dalībvalsts sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālo līdzsvaru un/vai
(i) the financial balance of the Member State 's social security system; and/or
ii) slimnīcu nozarē veikto plānošanu un racionalizāciju, kas saistīta ar slimnīcu atslogošanu, stacionārās aprūpes līdzsvarošanu un loģistikas un finanšu resursu izšķērdēšanas novēršanu, visiem pieejamu medicīnas un stacionāro pakalpojumu līdzsvarota klāsta vai līdzsvarotas ārstniecības jaudas un kompetences saglabāšanu attiecīgās dalībvalsts teritorijā.
(ii) the planning and rationalisation carried out in the hospital sector to avoid hospital overcapacity, imbalance in the supply of hospital care and logistical and financial wastage, the maintenance of a balanced medical and hospital service open to all, or the maintenance of treatment capacity or medical competence on the territory of the concerned Member State.
(EP nostāja, 8. panta 2. punkts)
(EP position Article 8(2))
Pirmais lasījums, 76. grozījums
1st reading - AM 76
Iepriekšējas atļaujas sistēmu , tostarp kritērijus iepriekšējas atļaujas noraidīšanai, attiecina vienīgi uz tiem aspektiem, kas ir nepieciešami un samērīgi, un tā nevar būt patvaļīgi diskriminējoša.
The system of prior authorisation , including the criteria for refusing prior authorisation to patients, shall be limited to what is necessary and proportionate and may not constitute a means of arbitrary discrimination.
Iepriekšējas atļaujas sistēmu piemēro, neskarot Regulu (EK) Nr. 883/24 un attiecina vienīgi uz tiem aspektiem, kas ir nepieciešami un samērīgi, un tā nevar būt patvaļīgi diskriminējoša vai ierobežot pacientu brīvu pārvietošanos vai tādu preču kā zāļu un medicīnas ierīču apriti .
The system of prior authorisation shall apply without prejudice to Regulation (EC) No 883/2004 and shall be limited to what is necessary and proportionate and may not constitute a means of arbitrary discrimination or an obstacle to the free movement of patients or goods, such as medicinal products and medical devices .
Dalībvalstis informē Komisiju par visiem lēmumiem ierobežot atlīdzināšanu ar attaisnotu pamatojumu saskaņā ar šo pantu.
Member States shall notify the Commission of any decisions to limit reimbursement on justified grounds as stated in this Article.
Pirmais lasījums, 77. grozījums
1st reading - AM 77
Par ikvienu iepriekšējas atļaujas pieprasījumu, ko iesniegusi apdrošināta persona, lai saņemtu pārrobežu veselības aprūpi, piederības dalībvalsts pārliecinās , vai pieprasījums atbilst Regulas (EK) Nr. 883/2004 nosacījumiem.
With regard to any request for prior authorisation made by an insured person with a view to receiving cross-border healthcare , the Member State of affiliation shall ascertain whether the conditions laid down in Regulation (EC) No 883/2004 are met.
Ja pieprasījums atbilst minētajiem nosacījumiem, iepriekšēju atļauju piešķir saskaņā ar minēto regulu.
Where those conditions are met, the prior authorisation shall be granted pursuant to that Regulation.
(EP nostāja, 8. panta 8. punkts)
(EP position Article 8(8))
Piederības dalībvalsts var atteikties piešķirt iepriekšēju atļauju, pamatojoties uz šādiem iemesliem (bet ne tikai) :
The Member State of affiliation may refuse to grant prior authorisation for reasons including, but not limited to, the following:
Neskarot 3. punktu, piederības dalībvalsts var atteikties piešķirt iepriekšēju atļauju, tikai pamatojoties uz šādiem iemesliem:
Without prejudice to paragraph 3, the Member State of affiliation may refuse to grant prior authorisation only for the following reasons :
a) ja atbilstīgi 7. pantam pacientam attiecīgā veselības aprūpe nepienākas;
(a) if the patient is not entitled to the healthcare in question, in accordance with Article 7;
b) ja šo veselības aprūpi tās teritorijā var sniegt medicīniski pamatojamā laikposmā, ņemot vērā attiecīgās personas pašreizējo veselības stāvokli un iespējamo slimības gaitu;
(b) if this healthcare can be provided on its territory within a time-limit which is medically justifiable, taking into account the current state of health and the probable course of the illness of the person concerned;
c) ja saskaņā ar klīnisko izvērtējumu ir pamatota pārliecība, ka pacienta drošība tiks pakļauta apdraudējumam, ko nevar uzskatīt par pieņemamu, ņemot vērā iespējamo labumu, ko pacients gūtu attiecīgajā pārrobežu veselības aprūpē;
(c) if the patient will, according to a clinical evaluation, be exposed with reasonable certainty to a patient-safety risk that cannot be regarded as acceptable, taking into account the potential benefit for the patient of the sought cross-border healthcare;
d) ja ir pamatota pārliecība, ka plašāka sabiedrība tiks pakļauta būtiskam drošības apdraudējumam, kas rodas attiecīgās pārrobežu aprūpes rezultātā;
(d) if the general public will be exposed with reasonable certainty to a substantial safety hazard as a result of the cross-border healthcare in question;
8. pants – 5. punkts – e apakšpunkts
Article 8 – paragraph 5 – point e
e) ja šo veselības aprūpi sniegs veselības aprūpes sniedzēji, kuri izraisa būtiskas un īpašas bažas attiecībā uz aprūpes kvalitātes un pacienta drošības standartu un pamatnostādņu ievērošanu, ietverot nosacījumus par uzraudzību, neatkarīgi no tā, vai šie standarti un pamatnostādnes ir noteikti tiesību aktos un noteikumos vai ārstniecības dalībvalsts noteiktās akreditācijas sistēmās.
(e) if this healthcare is to be provided by healthcare providers that raise serious and specific concerns relating to the respect of standards and guidelines on quality of care and patient safety , including provisions on supervision, whether these standards and guidelines are laid down by laws and regulations or through accreditation systems established by the Member State of treatment.
e) ja konkrētais veselības aprūpes sniedzējs nav saņēmis attiecīgu atļauju, nav reģistrēts, licencēts, sertificēts vai akreditēts sniegt vai izpildīt aprūpes vai ārstniecības pakalpojumu, par kuru ir iesniegts pieprasījums iepriekšējas atļaujas saņemšanai, saskaņā ar standartiem un pamatnostādnēm, kuras noteiktas tiesību aktos un noteikumos vai ārstniecības dalībvalsts noteiktās akreditācijas sistēmās.
(e) if the healthcare provider in question is not authorised, registered, licensed, certified or accredited, to provide or perform the care or treatment for which the authorisation has been sought , according to the standards and guidelines laid down by laws and regulations or through accreditation systems established by the Member State of treatment.
Iemesli, uz kuru pamata noraida iepriekšējas atļaujas pieprasījumu, nevar būt brīvi interpretēti.
The reasons to reject an application for Prior Authorisation cannot be left open.
Tādēļ tiem jānosaka konkrēti ierobežojumi.
This is the reason why they need to be specifically limited.
Padomes kompromisa variantā norādītie gadījumi ir pamatoti, taču atteikums pieļaujams tikai norādītajos gadījumos.
The cases raised in the Council’s compromise are reasonable, but they must limited just to those cases.
Noteikumiem par pieteikuma iesniegšanu iepriekšējas atļaujas saņemšanai un par atteikumu izsniegt šādu atļauju ir jābūt pieejamiem pirms pieteikuma iesniegšanas, lai pieteikuma iesniegšana notiktu taisnīgā un pārredzamā veidā.
The rules for application and refusal of prior authorisation must be public and available in advance of an application so that the application can be made in a fair and transparent way.
(EP nostāja, 8. panta 5. punkts)
(EP position Article 8(5))
Pirmais lasījums, 79. grozījums
am 79 of first reading
Piederības dalībvalsts publisko informāciju par veselības aprūpi, kurai saskaņā ar šo direktīvu nepieciešama iepriekšēja atļauja, kā arī visu attiecīgo informāciju par iepriekšējās atļaujas sistēmu.
The Member State of affiliation shall make publicly available which healthcare is subject to prior authorisation for the purposes of this Directive as well as all relevant information on the system of prior authorisation.
Piederības dalībvalsts publisko informāciju par veselības aprūpi, kurai saskaņā ar šo direktīvu nepieciešama iepriekšēja atļauja, kā arī visu attiecīgo informāciju par iepriekšējās atļaujas sistēmu , tostarp pārsūdzēšanas kārtību atļaujas atteikuma gadījumā .
The Member State of affiliation shall make publicly available which healthcare is subject to prior authorisation for the purposes of this Directive as well as all relevant information on the system of prior authorisation including appeal procedures in the event of a refusal to give authorisation .
(EP nostāja, 8. panta 7. punkts)
(EP position Article 8(7))
Pirmais lasījums, 81. grozījums
am 81 of first reading
6.a Pacientiem, kuri vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, ir jābūt nodrošinātai iespējai piederības dalībvalstī iesniegt pieteikumu iepriekšējas atļaujas saņemšanai, cita starpā attiecīgos gadījumos ar elektroniskiem līdzekļiem.
Patients seeking to receive healthcare provided in another Member State shall be guaranteed the right to apply for prior authorisation in the Member State of affiliation, inter alia by electronic means , where appropriate.
Tiesības iesniegt iepriekšējas atļaujas pieprasījumu būtu elektroniski jāpiešķir tiem pacientiem, kuri pieprasījuma iesniegšanas brīdī neuzturas piederības dalībvalstī.
The right to apply for prior authorisation should be granted electronically for patients not staying in the Member State of affiliation in the time of application.
Pacientiem, kuri saņem veselības aprūpi saskaņā ar šīs direktīvas normām, tas dotu iespēju attiecīgos gadījumos izmantot Regulas 2004/883/EK vajadzībām izveidoto sistēmu.
This would enable patients receiving cross border healthcare under the provisions of this directive to benefit, when and where possible, of the same system than the one set in the regulation 2004/883/2004.