natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Labāka informācijas koordinēšana un plašāka informācijas aprite, iespējams, uzlabotu dalībvalstu muitas iestāžu darba efektivitāti un nodrošinātu, ka tiek pienācīgi novērstas krāpnieciskas darbības nolūkā apiet ārvalstu ražotāju un importētāju juridiskās saistības.
A better coordination and a wider circulation of information is likely to increase the efficacy of the action of national customs authorities and ensure that fraudulent practices aiming at circumventing the foreign producers’ and importers’ legal obligations are properly tackled.
Būtu ieteicams arī, ka saskaņā ar Lēmuma 16. panta 3. punktu dalībvalstu muitas iestādēm būtu pilnvaras apturēt ražojuma laišanu brīvā apritē, ja uz tā ir kostatēts marķējums, zīmes vai uzraksti, kas ir nepatiesi vai kas var maldināt trešās personas par CE marķējuma nozīmi vai formu.
It should also be advisable if, in accordance to article 16.3 of the Decision, the national customs authorities would be authorised to suspend the release of a product for free circulation in case it affixes markings, signs and inscriptions which are false or likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking.
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka to importēto ražojumu iznīcināšana, kas atzīti par bīstamiem cilvēka veselībai vai par neatbilstošiem Kopienas tiesību aktiem, ir efektīvs risinājums cīņā pret to ražojumu importu, kuru laišana tirgū nav atļauta.
The draftsperson is of the opinion that the destruction of imported products which are found to be dangerous for public health or not complying with Community laws is a proportionate response which would provide an efficient deterrent against imports of products for which the entry into the market has been denied.
Šis līdzeklis izbeigtu arī tādu nepieņemam rīcību, saskaņā ar kuru ražojumi, kas ir bīstami vai neatbilst atbilstības marķējumam, bieži tiek atkārtoti izvesti un vēlāk caur citu ievešanas punktu nokļūst atkal Kopienas tirgū.
This remedy should also put an end to the unacceptable practice according to which products which are dangerous or not complying with conformity marking are often re-exported and subsequently enter the Community market at other points of entry.
Uzraudzība būs efektīva tikai tādā gadījumā, ja efektīvi, samērīgi un preventīvi būs par pārkāpumiem piemērojamie sodi.
Surveillance would become effective only if penalties applicable to infringements are effective, proportionate and dissuasive.
Šo jautājumu regulējošie Kopienas tiesību akti ir piemēroti, tomēr, šķiet, pāragri.
Legislation at Community level addressing this issue, though suitable, is probably premature.
Atzinuma sagatavotājs iesaka izveidot kopīgu pamatsistēmu, saskaņā ar kuru visā Kopienā piemēro līdzīgu sodu.
The draftsperson would however recommend that a common framework according to which similar penalties shall be applied in the whole Community is put in place.
Šie noteikumi arī būtu jāīsteno konsekventi, lai izvairītos no nopietniem Kopienas uzraudzības sistēmas pārkāpumiem.
These rules should also be implemented in a consistent manner which would avoid serious breaches in the Community’s surveillance system.
Atzinuma sagatavotājs iesaka arī piemērot nopietnāku sodu gadījumos, kad uzņēmējs ir atkārtoti pārkāpis Kopienas tiesību aktus, kas attiecas uz saskaņošanu.
The draftsperson also recommends that more serious penalties are applied when an economic operator is found responsible for repeated violations of the Community harmonisation legislation.
Ierosināto regulu varētu uzlabot arī attiecībā uz saziņu.
The proposed Regulation could also be improved as far as the communication is concerned.
Šajā sakarā atzinuma sagatavotājs iesaka šādus uzlabojumus:
To this extent, the draftsperson has proposed the following improvements:
a) Eiropas Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm katru gadu publicē ziņojumu par to Kopienas tiesību aktu ieviešanu, kuri attiecas uz saskaņošanu;
a) the annual publication by the European Commission, in cooperation with Member States, of a report on the enforcement of the Community harmonisation legislation;
b) tiek izveidota kopīga publiska datubāze, kura ir pieejama dalībvalstu valsts pārvaldes institūcijām un uzņēmējiem un kurā uzskaitīti visi tie gadījumi, kad konstatēts, ka izstrādājums ir saistīts ar nopietnu apdraudējumu veselībai un drošībai vai ar to Kopienas tiesību aktu pārkāpumu, kas attiecas uz saskaņošanu.
b) the set up of a common and public database, accessible to the Member States’ public administrations and economic operators, listing all cases where a product was found to present a serious risk to health and safety or was in breach of Community harmonisation legislation.
Starptautiskās tirdzniecības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(29) Ievešanas punkti uz ārējās robežas ir labi izvietoti, lai varētu noteikt nedrošos ražojumus vai izstrādājumus ar tādu marķējumu, zīmēm vai uzrakstiem, kas ir nepatiesi vai kas var maldināt trešās personas par CE marķējuma nozīmi vai formu , pat pirms tie ir laisti tirgū.
(29) Points of entry at the external borders are well placed to detect unsafe products or products affixed with markings, signs or inscriptions which are false or likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking even before they are placed on the market.
Ir acīmredzams, ka muitas iestādēm jāpārbauda arī tas, vai Kopienā ievesto izstrādājumu CE marķējums nav nepatiess vai maldinošs.
There is the clear need that customs authorities will be also in charge of verifying whether products entering the Community are affixing false or misleading CE markings.
Tās proporcionāli jāpastiprina gadījumos, kad atbildīgais uzņēmējs pagātnē jau ticis saukts pie atbildības par līdzīgiem šīs regulas noteikumu pārkāpumiem.
They should be proportionally increased if the liable economic operator has, in the past, been found liable for similar infringements of the provisions of this Regulation.
Uzņēmējiem, kas šīs regulas noteikumus pārkāpuši atkārtoti, jāpiemēro stingrāki un preventīvāki soda veidi nekā uzņēmējiem, kuru (bez)darbībā šādi pārkāpumi konstatēti tikai vienu reizi.
Recidivist economic operators should in principle be submitted to more severe and dissuasive penalties than those applied to economic operators which have been found in breach with this regulation only once.
Šis ir vienkāršs juridisks princips, kas jāpiemēro arī dotajā gadījumā.
This is a plain legal principle which should be applied also in the case in point.
ca) ja akreditējamā struktūra ir citā dalībvalstī dibinātas organizācijas meitasuzņēmuma daļa, tā var prasīt akreditāciju vai nu no vietējā, vai mātesuzņēmuma valsts akreditācijas iestādes.
(ca) where the body to be accredited forms a part of a subsidiary of an organisation established in another Member State, it may request accreditation from either the local or the parent organisation’s national accreditation body.
Gadījumos, kad atbilstības novērtēšanas iestādes, testēšanas un kalibrēšanas laboratorijas utt. ir daļa no lielas pārrobežu organizācijas, tām jāļauj tikt akreditētām dalībvalstī, kurā tās ir reģistrētas, vai arī dalībvalstī, kurā dibināts mātesuzņēmums.
In cases where conformity assessment bodies, test and calibration laboratories etc. form part of a larger cross-border organisation they should be allowed to be accredited either in the MS they are based in or in the MS their parent organisation is established in.
Salīdzinošās pārskatīšanas galīgos rezultātus publisko un paziņo visām dalībvalstīm un Komisijai.
The final results of the peer evaluation shall be made public and communicated to all Member States and the Commission.
Salīdzinošās pārskatīšanas rezultāti ir vajadzīgi ne tikai dalībvalstīm un Komisijai, bet arī klientiem un citām akreditācijā ieinteresētajām pusēm.
The results of the peer evaluation are of direct interest not only to the Member States and the Commission but also to the customers and other stakeholders of accreditation.
Tirgus uzraudzības iestādes veic piemērotus pasākumus, lai savā teritorijā apziņotu lietotājus par katru ražojumu, par kuru konstatēts, ka tas rada risku.
The market surveillance authorities shall take appropriate measures in order to alert the users in their territory about any product they have identified as presenting a risk.
Tirgus uzraudzības iestādes veic piemērotus un samērīgus pasākumus, lai savā teritorijā apziņotu lietotājus par katru ražojumu, par kuru konstatēts, ka tas rada risku.
The market surveillance authorities shall take appropriate and proportionate measures in order to alert the users in their territory about any product they have identified as presenting a risk.
Tiesību aktu tekstā skaidri jānorāda, ka pasākumiem, kas veikti, lai reaģētu uz acīmredzamu atbilstības trūkumu, ir jābūt samērīgiem.
The legal text needs to clearly state that measures taken in response to a demonstrated lack of conformity must be proportionate.
Dalībvalstis gādā, lai katrā pasākumā atbilstīgi attiecīgajiem Kopienas saskaņošanas tiesību aktiem, kas veikts , lai aizliegtu vai ierobežotu ražojuma pieejamību, izņemtu to no tirgus vai atsauktu, tiktu paziņoti precīzi iemesli, kas ir tā pamatā.
Member States shall ensure that any measure taken, pursuant to the relevant Community harmonisation legislation, to prohibit or restrict the making available of a product, to withdraw it from the market or recall it, states the exact grounds on which it is based.
Dalībvalstis gādā, lai katrs pasākums, kas veikts atbilstīgi attiecīgajiem Kopienas saskaņošanas tiesību aktiem, lai aizliegtu vai ierobežotu ražojuma pieejamību, izņemtu to no tirgus vai atsauktu, būtu samērīgs un tiktu paziņoti precīzi iemesli, kas ir tā pamatā.
Member States shall ensure that any measure taken, pursuant to the relevant Community harmonisation legislation, to prohibit or restrict the making available of a product, to withdraw it from the market or recall it, is proportionate and states the exact grounds on which it is based.
ba) sagatavo gada pārskatu par to Kopienas tiesību aktu īstenošanu, kuri attiecas uz saskaņošanu;
(ba) produce an annual report on the enforcement of Community harmonisation legislation;
bb) izveido kopēju publisku datu bāzi, kura ir pieejama dalībvalstu valsts pārvaldes institūcijām un uzņēmējiem un kurā uzskaitīti visi tie gadījumi, kad konstatēts, ka ražojums ir saistīts ar nopietnu apdraudējumu veselībai un drošībai vai ar to Kopienas tiesību aktu pārkāpšanu, kuri attiecas uz saskaņošanu;
(bb) set up a common, public database, accessible to the Member States’ public administrations and economic operators, listing all cases where a product was found to present a serious risk to health and safety or was in breach of Community harmonisation legislation;
bc) sadarbībā ar trešām valstīm izstrādā, organizē un īsteno šādas programmas un pieredzes, informācijas un paraugprakses apmaiņu, programmas un darbības kopīgiem projektiem, informācijas kampaņas, kopīgas apmeklējumu programmas un līdzekļu kopīgu izmantošanu;
(bc) develop, organise and set up such programmes and exchanges of experience, information and best practice, programmes and actions for common projects, information campaigns, joint visit programmes and the sharing of resources in cooperation with third countries accordingly.
Dalībvalstis gādā, ka to valsts iestādes attiecīgos gadījumos piedalās 2. punktā norādītajos pasākumos.
Member States shall ensure that their national authorities participate in the activities referred to in paragraph 2 , where appropriate.
Dalībvalstis gādā, ka to valsts iestādes pilnā apmērā piedalās 2. punktā norādītajos pasākumos.
Member States shall ensure that their national authorities fully participate in the activities referred to in paragraph 2.
Lai šāda sistēma labāk darbotos, ir jāpastiprina valsts varasiestāžu sadarbība, nevis jāatstāj šo jautājumu risināšana katras atsevišķas dalībvalsts ziņā.
For a better functioning system, cooperation between national authorities needs to be maximised and not left to the discretional appreciation of single Member States.
Valsts muitas iestādēm ir būtiska loma, lai novērstu tādu ražojumu laišanu ES tirgū, kuri neatbilst Kopienas tiesību aktu prasībām.
National customs authorities have a vital role to play in preventing products being marketed in the Union when they do not conform to Community legislation.
Lai muitas iestādes varētu pēc iespējas labāk pildīt savus uzdevumus, tām jāpiešķir lielākas pilnvaras, tostarp — iznīcināt prasībām neatbilstošus ražojumus, tai skaitā tos, kuru norādes varētu maldināt patērētājus, jo īpaši CE zīmei līdzīgas nozīmes un formas dēļ.
To enable them to carry out their activities to the best possible effect, they must be given greater powers, extending to the destruction of products not in conformity, including products bearing marks likely to mislead consumers, especially as to the meaning and form of the CE mark.
24. panta 2. punkta ba) apakšpunkts (jauns)
Article 24, paragraph 2, point (b a) (new)
ba) ražojumam ir piestiprinātas tāds marķējums, zīmes vai uzraksti, kas ir nepatiesi vai kas var maldināt trešās personas attiecībā uz CE zīmes nozīmi un/vai formu.
(ba) the product is affixed with markings, signs or inscriptions which are false or likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking, or both.
Dalībvalstu muitas iestādēm jābūt pilnvarotām apturēt ražojuma laišanu brīvā apgrozībā arī tad, ja uz tā ir tād marķējums, zīmes vai uzraksti, kas ir nepatiesi vai kas var maldināt trešās personas attiecībā uz CE zīmes nozīmi vai formu.
The national customs authorities should be authorised to suspend the release of a product for free circulation also when it affixes markings, signs and inscriptions which are false or likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking.
Vispārējie principi attiecībā uz CE zīmi
General principles governing the CE marking
CE zīmi var piestiprināt tikai ražotājs vai tā pārstāvis.
The CE marking may be affixed only by the manufacturer or its agent.
Piestiprinot CE zīmi, ražotājs uzņemas atbildību par ražojuma atbilstību prasībām, kas noteiktas Eiropas Parlamenta un Padomes … gada … Lēmumā Nr. .../… [par ražojumu tirdzniecības vienotu sistēmu].
By affixing the CE marking the manufacturer assumes responsibility for the product’s conformity to the requirements of Decision …/… of the European Parliament and of the Council of ... [on a common framework for the marketing of products].
CE zīme ir vienīgais marķējums, kas apliecina ražojuma atbilstību attiecīgajām prasībām.
The CE marking is the only marking certifying that the product conforms to the relevant requirements.
Dalībvalstis saistībā ar atbilstību Kopienas tiesību aktu noteikumiem par CE zīmes izmanotošanu atturas savos tiesību aktos atsaukties uz citām atbilstības zīmēm, kas nav CE zīme, un izņem visas attiecīgās pašreizējās atsauces.
Member States shall refrain from referring in their national legislation, and shall remove any existing references, to a conformity mark other than the CE marking in connection with full conformity to the provisions of Community legislation on the CE marking.
Ražojumam nedrīkst piestirpināt nekādu marķējumu, zīmes vai uzrakstus, ja tie var radīt neskaidrību attiecībā uz CE zīmes nozīmi vai grafisko simbolu.
No marks, signs, or inscriptions may be affixed to a product if they are likely to cause confusion as to the meaning or the “CE” graphic symbol by which the marking is denoted.
Ir atļauts ražojumam piestiprināt jebkādu citādu marķējumu ar nosacījumu, ka tas nepasliktina CE zīmes redzamību, salasāmību un nozīmi.
Any other marking may be affixed to the product, provided that it does not detract from the visibility, legibility, or meaning of the CE marking.
Ražojumus ar CE zīmi uzskata par drošiem, jo tie izgatavoti saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem.
Products bearing the CE mark are considered safe because they have been manufactured in accordance with Community legislation.
Tāpēc skaidri noteikumi attiecībā uz CE zīmes lietošanu ir ražotāju, tirgotāju un patērētāju kopējās interesēs.
It is consequently in the interest of producers, dealers, and consumers alike to have clear rules on CE marking.
Tādēļ noteiktumiem par CE zīmi jābūt tieši piemērojamiem un izklāstītiem regulas tekstā.
The rules governing the CE mark therefore need to be directly applicable and hence laid down in the text of the regulation.
Tas, protams, nekādā veidā nemazina vajadzību nodrošināt to, ka minētā panta iekļaušana regulā atbilst spēkā esošajām Kopienas direktīvām.
Naturally, this does not in any way lessen the need to ensure that inclusion of the above article in the regulation will be compatible with the existing Community directives.
CE zīmes piestiprināšanas noteikumi un nosacījumi
Rules and conditions for affixing the CE marking
CE zīmi atveido ar sākumburtiem „CE”, ievērojot šādus noteikumus:
The CE marking shall take the form of the initials “CE” as illustrated below:
Ja CE zīmi samazina vai palielina, jāsaglabā nemainīgas proporcijas, kas atspoguļotas 1. punktā atveidotajā mēroga zīmējumā.
If the size of the CE marking is reduced or enlarged, the proportions shown in the scale drawing reproduced in paragraph 1 must remain unaltered.
Ja attiecīgajos tiesību aktos nav norādīts precīzs CE zīmes lielums, tai jābūt ne mazākai par 5 mm.
Where the specific legislation gives no indication of the exact size, the CE marking must be no smaller than 5 mm.
CE zīmi piestiprina ražojumam vai tā datu plāksnei redzamā, salasāmā un neizdzēšamā veidā.
The CE marking shall be affixed visibly, legibly, and indelibly to the product or its data plate.
Ja tas nav iespējams vai nav vēlams ražojuma rakstura dēļ, CE zīmi piestiprina uz ražojuma iepakojuma vai pavaddokumentiem, ja attiecīgajos tiesību aktos tādi ir paredzēti.
Where this is impossible or not warranted on account of the nature of the product, the CE marking shall be affixed to the product packaging or to the accompanying documents, if these are provided for by law.
CE zīmi ražojumam piestiprina pirms tā laišanas tirgū.
The CE marking shall be affixed to the product before the latter is placed on the market.
Tai var sekot piktogramma vai cita zīme, kas norāda uz kādu īpašu apdraudējumu vai lietojumu.
It may be followed by a pictogram or any other mark denoting a particular risk or use.
CE zīmi papildina ar atbilstības novērtēšanas iestādes un/vai citas ražošanas kontroles posmā iesaistītas iestādes identifikācijas numuru.
The CE marking shall be followed by the identification number of the conformity assessment body and/or of any body involved at the production checking stage.
Šādas iestādes identifikācijas numuru piestiprina vai nu pati iestāde, vai Kopienā reģistrēts ražotājs vai tā pārstāvis, vadoties pēc šīs iestādes norādījumiem.
The identification number of such a body must be affixed either by the body itself or, acting on its instructions, by the manufacturer or its agent established within the Community.
Dalībvalstis nodrošina, ka tiek pareizi īstenoti noteikumi par CE zīmes lietošanu, un tās nepareizas lietošanas gadījumā sāk tiesvedību.
Member States shall ensure that the rules governing the CE marking are properly enforced, and shall take legal proceedings in cases of misuse.
Nopietnu pārkāpumu gadījumos dalībvalstis paredz sankcijas, tostarp kriminālsankcijas, kurām jābūt samērīgām ar izdarītā pārkāpuma smaguma pakāpi un pietiekami efektīvām, lai novērstu CE zīmes nepareizu lietošanu.
They shall establish penalties, including criminal penalties for serious infringements, which must be proportionate to the seriousness of the infringements and constitute an effective deterrent to improper use.
Tādēļ noteiktumiem par CE zīmes lietošanu jābūt tieši piemērojamiem un noteiktiem regulas tekstā.
The rules governing the CE mark therefore need to be directly applicable and hence laid down in the text of the regulation.
Šīs sankcijas proporcionāli jāpastiprina gadījumos, kad attiecīgais uzņēmējs pagātnē jau ticis saukts pie atbildības par tādu ražojumu laišanu tirgū, kuri ir pretrunā ar šīs regulas noteikumiem.
Those penalties shall be proportionally increased if the economic operator has, in the past, been found liable for having placed on the market products in breach of the provisions of this Regulation.
Uzņēmējiem, kas šīs regulas noteikumus pārkāpuši atkārtoti, jāpiemēro stingrākas un preventīvākas sankcijas nekā uzņēmējiem, kuru (bez)darbībā šādi pārkāpumi konstatēti tikai vienu reizi.
Recidivist economic operators should in principle be submitted to more severe and dissuasive penalties than those applied to economic operators which have been found in breach with this regulation only once.
Aizvadītajos gados Eiropas Savienībā izdoti daudzi noteikumi, kuros produktu ražotājiem izvirza noteiktas prasības.
In recent years the European Union has adopted numerous rules placing specific requirements on manufacturers of products.
Pārsvarā tās attiecas uz patērētāju drošību, aizsardzību no iespējamā kaitējuma veselībai un — jo īpaši pēdējā laikā — arī arvien vairāk uz to, kādas ir produktu vides īpašības, piemēram, tāda ir enerģiju patērējošo ražojumu direktīva.
These focus primarily on consumer safety, protection against harmful effects on health and, most recently, increasingly on the environmental properties of products, in particular through the Energy‑Using Products Directive.
Noteikumus izdod saskaņā ar tā dēvēto „jauno pieeju”, tas ir, pats ražotājs ir atbildīgs par noteikumu ievērošanu un apliecina to ar CE zīmi.
The rules are being adopted on the basis of the ‘New Approach’, under which responsibility for complying with the rules lies first and foremost with manufacturers themselves, who confirm that the rules have been complied with by affixing the CE mark.
Šī kārtība ir mazāk birokrātiska un saistīta ar mazākiem ražotāju izdevumiem.
Above all, the rules entail little red tape or expense for manufacturers.
Tomēr var rasties problēmas, ja kāds ražotājs vai ražotāju grupa CE zīmi gan izmanto, taču noteikumus nepilda.
However, they can lead to problems where individual manufacturers or groups of manufacturers affix the CE mark without complying with the rules.
Tas rada apdraudējumu patērētājiem un kaitējumu videi.
That can put consumers at risk and result in damage to the environment.
Turklāt konkurencē cieš godīgie ražotāji, jo viņi ievēro noteikumus, un tāpēc viņiem rodas arī papildu izmaksas, bet viņu konkurentiem — netaisnas priekšrocības.
Moreover, it can put honest manufacturers, who comply with the rules and bear the costs of compliance, at a competitive disadvantage in relation to their competitors who enjoy an unfair advantage.
Tāpēc Eiropas Parlaments izmantojis dažādas iespējas, lai aicinātu rūpīgāk uzraudzīt tirgu, piemēram, balsojot par enerģiju patērējošo ražojumu direktīvu.
Parliament has therefore already called on a number of occasions, for example when the Energy‑Using Products Directive was adopted, for stronger market surveillance.
Tagad Komisija iesniegusi priekšlikumu, lai īstenotu šo aicinājumu.
The Commission has now put forward a proposal addressing this issue.
Tomēr priekšlikums ir nepietiekams, jo paredz divu gadu pārejas laiku.
However, the proposal does not go far enough, given that, for example, it provides for a transitional period of two years.
Šajos divos gados patērētāji un apkārtējā vide būs pakļauti nepārbaudītu produktu ietekmei.
During those two years, consumers and the environment will continue to be exposed unnecessarily to products that have not undergone checks.
Tāpēc referents iesaka pārejas laiku saīsināt līdz vienam mēnesim, lai pēc iespējas ātri varētu sākt īstenot labākas tirgus uzraudzības priekšrocības.
Your draftsman is therefore proposing that the period in question be reduced to one month, in order to enable the benefits of improved market surveillance to take effect as quickly as possible.
Tāpat referents visās teksta daļās iesaka iekļaut atsauces uz vides aizsardzības noteikumu ievērošanu.
Your draftsman is also proposing that reference to compliance with environmental rules be made throughout the text.