natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Produkts, ko iegūst, koncentrētajai augļu sulai no jauna pievienojot koncentrācijas procesā no tās ekstrahēto ūdeni, kā arī zaudēto smaržvielu un vajadzības gadījumā mīkstumu un šūnas .
The product obtained by restoring to the concentrated fruit juice water extracted from that juice during concentration, and restoring the flavour and, if appropriate, pulp and cells lost from the juice.
Pievienotajam ūdenim jābūt ar atbilstīgām īpašībām, jo īpaši no ķīmiskā, mikrobioloģiskā un organoleptiskā viedokļa, tādējādi nodrošinot attiecīgās sulas pamatīpašības.
The water added must display appropriate characteristics, particularly from the chemical, microbiological and organoleptic viewpoints, in such a way as to guarantee the essential qualities of the juice .
Ūdenim, ko izmanto sulas ražošanai no koncentrāta, ir jāatbilst arī konkrētiem nosacījumiem, lai saglabātu fizikālās, ķīmiskās un uzturvērtības īpašības, kas caurmērā raksturīgas sulai, kura iegūta no tās pašas sugas augļiem.
The water used to restore juice from concentrate must also meet certain conditions in order to maintain the essential physical, chemical and nutritional characteristics of an average type of juice obtained from fruits of the same kind.
Ne vienmēr pietiek tikai ar dzeramā ūdens kvalitātes nodrošināšanu.
Potable water quality alone is not always sufficient.
Tāpēc jāturpina piemērot pašreizējos noteikumus, ar kuriem saskaņā ūdenim ir jāatbilst konkrētiem nosacījumiem.
The existing rules, under which the water must meet particular conditions, should therefore continue to apply.
I pielikums – I daļa – 1. punkts – b apakšpunkts – 1. daļa
Annex I – part I – point 1 – point b – subparagraph 4
Upenēm, gvajavēm, mango un pasifloras augļiem minimālās vērtības Briksa grādos attiecas tikai uz Eiropas Savienībā ražoto rekonstituēto augļu sulu un rekonstituēto augļu biezeni.
In respect of blackcurrant, guava, mango and passion fruit, the minimum Brix degree values only apply to reconstituted fruit juice and reconstituted fruit purée produced in the European Union.
I pielikums – I daļa – 1. punkts – b apakšpunkts – 1. daļa
Annex I – part I – point 1 – point b – paragraph 5
Smaržvielas, mīkstumu un šūnas, ko izdala ar piemērotiem fizikāliem paņēmieniem no tās pašas sugas augļiem, var pēc tam atkal pievienot sulai.
Flavour, pulp and cells obtained by suitable physical means from the same species of fruit may be restored to the juice.
Ja atjauno smaržvielu, šī piedeva ir jānorāda uz augļu sulas produkta etiķetes.
W here flavour is restored, the addition of flavour must feature on the label of the fruit juice product.
Patērētāji ir jāinformē par to, ka augļu sulai, kas ražota no koncentrāta, ir pievienota sākotnējā smaržviela.
Consumers should be informed when flavour has been restored to a fruit juice concentrate product.
I pielikums – I daļa – 5. punkts – 1. daļa
Annex I – part I – point 5 – paragraph 1
Raudzējams, bet neraudzēts produkts, kas iegūts, pievienojot ūdeni un/vai cukurus , un/vai medu produktiem, kuri definēti I daļas 1., 2., 3. un 4. punktā, augļu biezenim un/vai koncentrētam augļu biezenim, vai šo produktu maisījumam, un kas atbilst IV pielikuma prasībām.
The fermentable but unfermented product obtained by adding water and/or sugars and/or honey to the products defined in Parts I.1, I.2, I.3 and I.4, to fruit purée and/or to concentrated fruit purée and/or to a mixture of those products, that product, moreover, meeting the requirements of Annex IV.
Raudzējams, bet neraudzēts produkts, kas iegūts, pievienojot ūdeni un pievienojot vai ne cukurus un/vai medu produktiem, kuri definēti I daļas 1., 2., 3. un 4. punktā, augļu biezenim un/vai koncentrētam augļu biezenim, vai šo produktu maisījumam, un kas atbilst IV pielikuma prasībām.
The fermentable but unfermented product obtained by adding water , with or without the addition of sugars and/or honey to the products defined in Parts I.1, I.2, I.3 and I.4, to fruit purée and/or to concentrated fruit purée and/or to a mixture of those products, that product, moreover, meeting the requirements of Annex IV.
Šis grozījums izdarīts tādēļ, ka nolūkā iegūt nektāru ūdens ir jāpievieno vienmēr; saldinātāju pievienošana ir fakultatīva.
Amendment that stands to reason: water always needs to be added in order to obtain nectar; it is the addition of sweeteners that is optional.
I pielikums – I daļa – 5. punkts – 2. daļa
Annex I - part I - point 5 - subparagraph 2
Ja ražo augļu nektārus bez pievienota cukura vai ar zemu enerģētisko vērtību, cukurus saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1333/2008 var pilnībā vai daļēji aizstāt ar saldinātājiem.
Where fruit nectars are manufactured without added sugar or with low energy value, sugars may be replaced wholly or partially by sweeteners, in accordance with Regulation (EC) No 1333/2008.
Ja ražo augļu nektārus bez pievienota cukura vai ar samazinātu enerģētisko vērtību, cukurus saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1333/2008 var pilnībā vai daļēji aizstāt ar saldinātājiem.
Where fruit nectars are manufactured without added sugar or with reduced energy value, sugars may be replaced wholly or partially by sweeteners, in accordance with Regulation (EC) No 1333/2008.
Lingvistisks grozījums, lai nodrošinātu atbilstību Regulai Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm.
Lniguistic amendment in line with Regulation 1924/2006 on nutrition and health claims.
I pielikums – I daļa – 2. punkts – 6.a ievilkums (jauns)
Annex I – part II – point 2 – indent 6 a (new)
– Ja produktam pievienota ogļskābā gāze, uz etiķetes pie produkta nosaukuma iekļauj norādi „gāzēts” vai „dzirkstošs”.
– Where the product contains added carbon dioxide, the term ‘carbonated’ or ‘sparkling’ shall appear on the label near the name of the product.
I pielikums – I daļa – 2. punkts – 6.a ievilkums (jauns)
Annex I – part II – point 2 – indent 6 b (new)
– Apelsīnu sulai atļauts pievienot no Citrus reticulata un/vai Citrus reticulata hibrīdiem iegūtu sulu tādā apjomā, lai Citrus reticulata šķīstošās cietvielas nepārsniegtu 10 % no apelsīnu sulas šķīstošo cietvielu kopējā apjoma.
- Juice obtained from Citrus reticulata and/or Citrus reticulata hybrids may be added to orange juice in a proportion not exceeding 10 % of soluble Citrus reticulata solids in relation to the total amount of soluble orange juice solids.
Ikvienu šādu piedevu norāda sastāvdaļu sarakstā, kā to jau paredz spēkā esošie tiesību akti.
Any such addition must be mentioned in the list of ingredients, as already stipulated by the legislation in force.
II pielikums – 1. punkts – -1.a daļa (jauna)
Annex II – point 1 – subparagraph -1 (new)
Augļiem jābūt nebojātiem, pietiekami gataviem un svaigiem vai konservētiem, izmantojot fizikālus līdzekļus vai apstrādi, tostarp pēcnovākšanas apstrādi, kas piemērota saskaņā ar Eiropas Savienībā spēkā esošajiem noteikumiem.
The fruit must be sound, appropriately mature, and fresh or preserved by physical means or by treatments, including post-harvest treatments, applied in accordance with the applicable provisions in force in the European Union.
Šī norāde ir jāiekļauj pirmajā punktā, jo tā ir jāpiemēro visam pielikumam.
This statement must be included in the first point so that it applies to the rest of the annex.
Skaidrības labad ir jāpiebilst, ka tā attiecas arī uz apstrādi pēc novākšanas.
For reasons of clarity, it should be stated that post-harvest treatments are also covered.
II pielikums – 2. punkts – 2. daļa
Annex II – point 2 – subparagraph 2
Augļiem jābūt nebojātiem, pienācīgi nobriedušiem, svaigiem vai konservētiem, izmantojot fizikālus paņēmienus, vai ar apstrādi, ko veic saskaņā ar Eiropas Savienībā spēkā esošajiem noteikumiem.
The fruit must be sound, appropriately mature, and fresh or preserved by physical means or by treatment(s) applied in accordance with the applicable provisions of the European Union.
Saskaņā ar iepriekšējo grozījumu šo 2. punkta daļu svītro, lai to pārnestu uz citu punktu.
In line with the previous amendment, this subparagraph is deleted and transferred.
Šo daļu būtu pareizāk iekļaut augļu definīcijas pirmajā — vispārējā — punktā.
This paragraph can be more appropriately included in the preceding point under the general definition 'fruit'.
V pielikums – 6.a rinda (jauna)
Annex V – line 6 a (new)
V pielikums – 8. rinda – 2. sleja
Annex V – line 8 – column 2
V pielikums – 8.a rinda (jauna)
Annex V – line 8 a (new)
Augļu sulu un citu līdzīgu izstrādājumu ražošanas nozarei Eiropas Savienībā ir būtiska nozīme.
The fruit juices and certain similar products sector represents an industry of considerable size in the European Union.
Tomēr jāatzīmē, ka, piemēram, vairāk nekā 82 % no ES patērētās apelsīnu sulas galvenokārt tiek saražoti Brazīlijā un ASV.
However, to take just one example, it is worth noting that over 82% of the orange juice consumed in Europe comes mainly from Brazil and the United States.
Citiem vārdiem sakot, Kopienas teritorijā tiek saražoti mazāk nekā 20 % no ES patērētās apelsīnu sulas.
In other words, less than 20% of the orange juice consumed in the EU is produced here.
Citrusaugļu gadījumā Eiropas pārstrādes rūpniecība, atšķirībā no pārējiem svarīgākajiem ražotājiem pasaulē, ir svaigu izstrādājumu tirdzniecības palīgnozare un papildnozare.
In the case of citrus fruits, the European processing industry, unlike its major international competitors, is a complementary and subsidiary branch of the fresh produce market.
Pārstrādi bieži izmanto, lai nodrošinātu noietu augļiem, kas sava izskata (izmēra, plankumainas mizas) dēļ neiekļūst svaigu ražojumu tirgū, bet ir pilnībā pieņemami kvalitatīvu sulu ražošanai.
Processing is often used as an outlet for fruit which is excluded from the fresh produce market due to its appearance (size, blemishes) but is perfectly acceptable as a source of high quality juice.
ASV un Brazīlijā, gluži pretēji, audzē galvenokārt šķirnes, kas paredzētas tiešai pārstrādei.
In contrast, in the US and Brazil most of the fruit varieties used are cultivated specifically for processing.
Lai gan abi minētie ražošanas modeļi ir vienlīdz pieņemami, jāatzīmē, ka pretstatā masveida importa radītajām augstajām ar vidi saistītajām izmaksām (transporta radītā CO 2 emisija) ES minētā palīgnozare ļauj ne tikai rast noietu iespējamiem pārpalikumiem, bet arī nodrošina savākšanas pakalpojumu, kas arī ir svarīgs no vides viedokļa (tas ļauj novērst svaigu ražojumu tirdzniecībai mazāk derīgo augļu iznīcināšanu un to, ka augļi paliek nenovākti uz lauka, tādējādi veicinot sērgu izplatīšanos), un rada pievienoto vērtību, kurai no sociālā un eknomikas viedokļa savukārt būtu jārada darba vietas un bagātība.
While both production models are equally valid, it should be noted that compared with the high environmental cost (transport-related CO2 emissions) of large-scale importation, the European subsidiary industry not only provides a use for any surplus produce, but also offers environmental benefits by ensuring that all fruit is collected (avoiding the destruction of produce unsuitable for direct sale or its being left unpicked in the countryside, encouraging pest proliferation) and from a social and economic perspective generates the added value of job and wealth creation.
Tādēļ šī Eiropas nozare ir jāatbalsta, direktīvu pielāgojot starptautiskajiem tiesību aktiem un jau minētajam kodeksam un nosakot vienlīdzīgus noteikumus visiem ražojumiem, ko pārdod Kopienas teritorijā.
It is therefore important to support the European sector, by bringing the Directive into line with international law and the Codex and establishing the same rules for all products marketed in Community territory.
Šādas pielāgošanas mērķis, kā noteikts direktīvas apsvērumos, ir veicināt minēto ražojumu brīvu apriti.
The aim, as stated in the recitals of the Directive, is to contribute towards the free circulation of these products.
Tomēr ir jāprecizē arī noteikumi par marķēšanu, ražojumu klasifikāciju, autļautajām sastāvdaļām un noteiktu prakšu pieļaušanu.
However, it is also important to clarify the rules on labelling, product classification, authorised ingredients and the admissibility of certain practices.
Tāpat arī vienādu noteikumu piemērošana visiem ražojumiem ļaus izvairīties no krāpšanas vai negodīgas konkurences un dos ieguldījumu patērētājiem sniedzamās informācijas skaidrošanā.
The existence of one set of rules for everyone will also serve to prevent fraud and unfair competition and help make clearer information available to consumers.
Referents, tiekoties ar patērētāju apvienībām, konstatēja lielu sajukumu, it īpaši starp sulām un nektāriem.
Having held a series of meetings with consumer groups, the rapporteur has noted that considerable confusion exists, especially with regard to the difference between 'juice' and 'nectar'.
Īpaši svarīgi ir ieviest skaidrību šajā jomā, ņemot vērā cukura saturu šajos ražojumos, kas ir īpaši būtisks jautājums patērētāju grupām ar specifiskām vajadzībām (diabētiķiem, bērniem, personām ar liekā svara problēmām u.c.).
It is particularly important to clarify this difference in view of the presence or absence of sugar in these products, which is an issue of particular concern to consumer groups with specific needs (diabetics, children, people with weight problems, etc.)
Tādēļ referents uzskata, ka attiecībā uz 1. kategorijas augļu sulām arī turpmāk jāļauj izmantot norāde „nav pievienots cukurs”.
For this reason, the rapporteur considers that the term 'no added sugar' should continue to be allowed for category 1 fruit juices.
Attiecībā uz nektāriem referents uzskata, ka nav nepieciešams noteikt obligātu norādi par cukura saturu tajos papildus sastāvdaļu sarakstam, ko jau paredz spēkā esošie tiesību akti.
With regard to 'nectar', the rapporteur believes there is no need for a mandatory declaration of sugar content, other that that already required by current legislation on lists of ingredients.
Ņemot vērā iepriekš minēto, šie pasākumi jāpapildina ar īpašām informācijas kampaņām, kas ļautu novērst konstatētos pārpratumus.
It is important to back up these measures with targeted information campaigns to clear up the current misunderstandings.
Patērētājam ir tiesības zināt, kādu ražojumu viņš taisās iegādāties.
Consumers have the right to know exactly what type of product they are acquiring.
Otrs svarīgs direktīvas pārskatīšanas aspekts ir tās labāka pielāgošana Pārtikas kodeksa noteikumiem.
Another key feature of this revision is that it brings the directive more closely into line with the Codex Alimentarius.
Tomēr šķiet, ka Komisija vēlas aprobežoties tikai ar dažiem kodeksa aspektiem, atstājot novārtā citus, lai gan tie ir ietverti starptautiskajos tiesību aktos.
However, it appears that the Commission wishes to embrace certain aspects of the Codex, while disregarding others which are in fact included in international legislation.
Referents atbalsta vienota standartu kopuma piemērošanu visām sulām un saistītiem ražojumiem, ko tirgo ES, un īpašu uzmanību vērš uz nekaitīgām praksēm, piemēram, mandarīnu pievienošanu apelsīnu sulai, kas var uzlabot gan garšu, gan krāsu un ko reizēm pieprasa atsevišķas patērētāju grupas.
The rapporteur favours the application of a single set of standards to all fruit juices and related products marketed in the EU, and draws particular attention to harmless practices such as the addition of mandarin juice to orange juice, which not only intensifies the colour and flavour but in some cases responds to demand from certain categories of consumer.
Turklāt, kā pierādīts pētījumā „Mandarīnu sula uzlabo antioksidantu līmeni ar hiperholesterinēmiju slimu bērnu organismā”, mandarīni veicina holesterīna līmeņa samazināšanos bērnu organismā.
Mandarin juice has also been shown, in the study entitled 'Mandarin juice improves the antioxidant status of hypercholesterolemic children', to have beneficial results in reducing cholesterol levels in children.
Tādēļ Eiropas ražotājiem nevajadzētu liegt izmantot praksi, kas saistīta ar mandarīnu pievienošanu, ja šo praksi izmanto tādu pašu izstrādājumu ražošanā, kurus ieved no Brazīlijas un ASV.
There should therefore be no reason to deny European producers the use of processes involving the addition of mandarin while these continue to be used in the manufacture of products from Brazil and the United States.
Attiecībā uz polemiku par aromāta atjaunošanu, ņemot vērā visas ar to saistītās tehniskās problēmas, referents pauž gandarījumu par Komisijas priekšlikumu to saglabāt kā izvēles iespēju ar nosacījumu, ka jebkurā gadījumā atjaunotais aromāts tiek iegūts „no tās pašas augļu sugas”, nevis „no tiem pašiem augļiem”.
Concerning the controversy surrounding flavour reconstitution, and considering all the technical problems involved, the rapporteur is satisfied with the Commission's proposal that it should remain optional, with the provision that the reconstituted flavour should in all cases come from the 'same species of fruit' rather than the 'same fruit'.
Līdz ar to, ņemot vērā transponēšanas periodus, saskaņā ar vecajiem noteikumiem saražoto izstrādājumu krājumu likvidēšanai un tehnoloģisko metožu un iekārtu pielāgošanai jaunajām prasībām būtu nepieciešami 3 gadi reālā laika.
This, added to the transposition period, would give a total of three years real time in which to use up stock manufactured according to the old standards and bring technological practices and equipment in line with the new requirements.
Lai gan referents piekrīt lielākajai daļai ierosinājumu, kas pausti Komisijas priekšlikumā direktīvas pārskatīšanai, viņš pauž zināmas bažas par šīs iestādes nākotnes lomu, konkrēti — attiecībā uz deleģētajiem aktiem.
Although the rapporteur agrees with most of the premises of the Commission's proposed revision, he has some reservations about that institution's role in the future, and specifically with regard to the delegated acts.
Tādēļ šķiet atbilstīgi grozīt 7.a panta 1. punktu, Komisijai piešķirto attiecīgo pilnvaru laiku nosakot uz 5 gadiem, nevis „uz nenoteiktu laiku”.
It therefore seems appropriate to change paragraph 1 of Article 7a to limit the Commission's powers to adopt the delegated acts from 'an indeterminate period of time' to five years.
Referents arī iekļāvis automātiskas pagarināšanas iespēju gadījumā, ja, paejot minētajam 5 gadu periodam, nav būtisku izmaiņu, kas attaisnotu noteikumu pārskatīšanu.
The rapporteur has also introduced the possibility of proceeding to a tacit renewal, if after five years there are no substantial changes justifying a revision of the rules.
Attiecībā uz Komisijas lomu referents pauž bažas par atļauto sastāvdaļu (I pielikuma I iedaļas 2. punkts) pārskatīšanu saskaņā ar deleģēto aktu procedūru, jo tas ir viens no jautājumiem, kas līdz šim radījis vislielākās viedokļu nesaskaņas Padomes darba grupās.
Regarding the role of the Commission, the rapporteur expresses doubts about the advisability of leaving the review of authorised ingredients (Annex I, 2.2) under the delegated acts procedure, when it has been one of the points which has generated most disagreement in the Council working groups to date.
Visbeidzot, šī ziņojuma sagatavošanas laikā tika konstatētas vairākas problēmas saistībā ar atsevišķiem konkrētās valstīs ražoto sulu veidiem, kā arī grūtības, ko rada sulu, ražojumu un sastāvdaļu nosaukumi dažādās ES valodās.
Finally, in the process of drafting this report numerous problems have been detected in connection with certain types of juices produced in specific countries, as well as difficulties caused by the names used for different fruits, products and ingredients in the various Community languages.
Šajā ziņojumā dalībvalstu delegācijas tiek aicinātas iesniegt labojumus, ko tās uzskata par nepieciešamiem, lai pēc iespējas palielinātu nākotnē pieņemamo tiesību aktu efektivitāti.
This report invites national delegations to present any corrections they consider necessary, in order to make the resulting legislation as efficient as possible.
Eiropas Savienībā ražotās augļu sulas ir augstas kvalitātes izstrādājumi, kas sniedz ieguldījumu veselīga un līdzsvarota uztura nodrošināšanā un tiek izgatavoti saskaņā ar ilgtspējības standartiem, kurus aizsargā mūsu tiesību akti.
The European Union produces high quality fruit juices which contribute to a healthy and balanced diet and are manufactured according to the sustainability standards supported by our laws.
Tādēļ mums šis augstais kvalitātes līmenis ir jānodrošina attiecībā uz visiem ražojumiem, ko tirgo Kopienas teritorijā.
It is therefore fair that we should defend these same high standards of quality for all products being marketed in the EU.
Nepakļaujot šaubām nevienu importēšanas politikas veidu, šajā ziņojumā tiek pausts atbalsts vietējiem ražojumiem, kuri nav jāpārvadā lielos attālumos, radot papildu CO 2 emisijas, un kuri tiek izgatavoti Kopienas tiesību aktiem atbilstošos sociālajos un darba apstākļos un saskaņā ar ES noteikumiem pārtikas drošības jomā.
Without seeking to question any form of import policy, this report favours the consumption of local products, those which do not have to be transported over vast distances, generating CO2 emissions, which are produced under social and labour conditions which are acceptable under Community law and which are manufactured according to the food safety principles established by the EU.
Šajā gadījumā nav runa par Eiropas protekcionismu, bet gan par ilgtspējības atbalstīšanu visās mūsu ekonomikas nozarēs.
This is not a matter of European protectionism, but reflects the continued pursuit of sustainability in all sectors of our economy.
Ražojuma vispārējo kvalitāti nosaka arī tā ētiskā, ekoloģiskā un sociālā kvalitāte.
The overall quality of a product can also be measured by its ethical quality, its ecological quality and its social quality.
Komisijas priekšlikums paredz otro reizi grozīt Padomes 2001. gada 20. decembra Direktīvu 2001/112/EK, kas attiecas uz pārtikai paredzētām augļu sulām un dažiem līdzīgiem produktiem, kurā ir paredzēti kopīgi noteikumi par attiecīgo produktu sastāvu, rezervēto aprakstu izmantošanu, ražošanas specifikācijām un marķēšanu, lai nodrošinātu to brīvu apriti Eiropas Savienībā.
The Commission’s proposal seeks to amend, for the second time, Council Directive 2001/112/EC of 20 December 2001 relating to fruit juices and certain similar products intended for human consumption, which lays down rules governing the composition, use of reserved descriptions, manufacturing specifications and labelling of the products concerned, in order to ensure their free movement within the European Union.
Pirmoreiz grozījumi tika izdarīti 2009. gadā, un to galvenais mērķis bija ieviest minimālās Briksa vērtības (šķīstošas sausnas saturs), lai novērstu krāpšanu, pievienojot pārāk daudz ūdens.
The first amendment dates back to 2009; it sought, inter alia, to introduce minimum Brix levels (for soluble dry matter content) in order to prevent fraud through the addition of excessive quantities of water.
Šajā priekšlikumā tiek ierosināts noteikt atšķirību starp augļu sulu (kas iegūta augļu spiešanas rezultātā) un sulu, kas pagatavota no sulu koncentrātiem (sula, kas atjaunota no koncentrāta, pievienojot tādu pašu ūdens daudzumu, kāds ekstrahēts šīs sulas koncentrēšanas procesā), turklāt tiek vienkāršoti aromāta atjaunošanas noteikumi, paredzēta cukura svītrošana no atļauto sastāvdaļu saraksta (cukura pievienošana joprojām ir atļauta augļu nektāra saldināšanai) un tomāti iekļauti sulas ražošanai paredzēto augļu sarakstā.
The proposal now on the table reaffirms the distinction between fruit juice (obtained by simply pressing fruit) and fruit juice from concentrate (reconstituted by reincorporating into concentrated fruit juice the same quantity of water as that removed during the concentration process), simplifies the provisions on the restitution of flavour and aroma, provides for the removal of sugar from the list of authorised ingredients (although the addition of sugar for sweetening purposes is still authorised in the case of nectars) and includes tomatoes in the list of fruits used for fruit juice production.