natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(13c) „atbilstības novērtēšana” ir pierādīšana, ka ražojums, process, sistēma, persona vai iestāde atbilst īpašajām prasībām, kas paredzētas juridiskajā instrumentā vai instrumentos, kas ir tiem piemērojami;
(13c) “conformity assessment” means the demonstration that a product, process, system, person or body fulfils the specific requirements set out in the legislative instrument or instruments that apply to them;
Ir jādefinē termins "atbilstības novērtēšana", jo regulā tas tiek plaši izmantots.
The term conformity assessment should be defined, since this term is used extensively in the Regulation.
Definīcija ir jāņem no ISO/IEC 17000:2004 "Atbilstības novērtēšana – glosārijs un vispārējie principi.”
The definition should be taken from ISO/IEC 17000:2004 ‘Conformity assessment – Vocabulary and general principles’ .
2. panta 13.d punkts (jauns)
Article 2, point 13 d (new)
(13d) "atbilstības novērtēšanas iestāde" ir iestāde, kura veic atbilstības novērtēšanas darbības, tostarp kalibrēšanu, testēšanu, sertifikāciju un pārbaudīšanu;
(13d) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment activities including calibration, testing, certification and inspection;
2. panta 13.e punkts (jauns)
Article 2, point 13 e (new)
(13e) „CE zīme” nozīmē marķējumu kurā ietverts ražotāja paziņojums, ka produkts atbilst visām piemērojamām prasībām tā laišanai tirgū;
(13e) “CE marking” means a marking which materializes the declaration of the manufacturer that the product is in conformity with all applicable requirements for its placing on the market;
CE zīme ietver ražotāja (vai tā pilnvarota pārstāvja) paziņojumu, ka produkts atbilst visām piemērojamām prasībām.
The CE marking materializes the declaration of the manufacturer (or of his authorized representative) that the product is in conformity with all the applicable requirements.
Tā neapliecina faktisko ražojuma atbilstību piemērojamām prasībām, kas nebūtu pareizi, jo tad tirgus uzraudzība (kura, protams, aptver arī ražojumus ar CE zīmi) būtu lieka.
It does not attest the actual conformity of a product with the applicable requirements, which would be incorrect because in that case market surveillance - which of course covers also CE-marked products - would be superfluous for those products.
2. panta 13.f punkts (jauns)
Article 2, point 13 f (new)
(13f) „tirgus uzraudzība” ir valsts iestāžu veiktās darbības un pasākumi, lai nodrošinātu ražojumu atbilstību attiecīgajos Kopienas tiesību aktos izklāstītajām juridiskajām prasībām;
(13f) “market surveillance” means the activities carried out and measures taken by public authorities to ensure that products are in compliance with legal requirements set out in the relevant Community legislation;
2. panta 13.g punkts (jauns)
Article 2, point 13 g (new)
(13g) „tirgus uzraudzības iestāde” nozīmē katras dalībvalsts iestādi vai iestādes, kuras ir atbildīgas par tirgus uzraudzību tās teritorijā;
(13g) “market surveillance authority” means the authority or authorities of each Member State responsible for carrying out market surveillance on its territory;
Šo definīciju pārvieto no 15. panta, lai visas definīcijas atrastos vienuviet.
This definition has been moved from Article 15 to collect all definitions in the same place.
2. panta 13.h punkts (jauns)
Article 2, point 13 h (new)
(13h) „salīdzinošā pārskatīšana” ir valstu akreditācijas iestāžu savstarpējs novērtēšanas process, ko veic atbilstīgi šīs regulas prasībām un attiecīgā gadījumā nozaru papildu tehniskajām specifikācijām;
(13h) “peer evaluation” means an assessment process between national accreditation bodies carried out against the requirements of this Regulation and additional sectoral technical specifications where applicable;
2. panta 13.i punkts (jauns)
Article 2, point 13 i (new)
(13i) „laišana brīvā apgrozībā” ir procedūra, lai saskaņā ar Kopienu Muitas kodeksa noteikumiem piešķirtu Kopienas preču muitas statusu ārpuskopienas precēm;
(13i) “release for free circulation” means the procedure for conferring on non-Community goods the customs status of Community goods as laid down in the Community Customs Code;
Ja akreditācija ir obligāta vai brīvprātīga ar mērķi novērtēt atbilstības novērtēšanas iestādes kompetenci veikt jebkuras vielas, preparāta vai cita ražojuma, kas nav pārveidots, īpaši ražošanas procesā, atbilstības novērtēšanu, piemēro šo nodaļu neatkarīgi no akreditāciju veicošās iestādes juridiskā statusa.
Where accreditation is used on a compulsory or voluntary basis to assess the competence of conformity assessment bodies to carry out conformity assessment of any substance, preparation or other product, whether or not such substance, preparation or product has undergone transformation, this Chapter shall apply, irrespective of the legal status of the body performing the accreditation.
Ja akreditācija ir obligāta vai brīvprātīga ar mērķi novērtēt atbilstības novērtēšanas iestādes kompetenci veikt atbilstības novērtēšanu, piemēro šo nodaļu neatkarīgi no akreditāciju veicošās iestādes juridiskā statusa.
Where accreditation is used on a compulsory or voluntary basis to assess the competence of conformity assessment bodies to carry out conformity assessment this Chapter shall apply, irrespective of the legal status of the body performing the accreditation.
Ražojuma definīciju ir ierosināts iekļaut 2. pantā citu definīciju vidū.
The definition of product is proposed included among the other definitions in Article 2.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 32. grozījumu.)
(This AM replaces AM 32 from the Draft Report)
Šī nodaļa attiecas uz akreditāciju, kā minēts Regulā (EK) Nr. 509/2006 un Regulā (EK) Nr. 510/2006 un […/…] [par bioloģisko lauksaimniecību un bioloģiskās lauksaimniecības ražojumu marķēšanu].
This Chapter shall apply to accreditation referred to in Regulations (EC) Nos 509/2006 and 510/2006 and […/…] [on organic production and labelling of organic products].
No šīs regulas darbības jomas nedrīkst izslēgt Regulu Nr. 509/2006 un Nr. 510/2006.
The Regulations 509/2006 and 510/2006 are not to be excluded from the scope of this Regulation.
Jau pašlaik akreditāciju plaši izmanto daudzām atbilstības novērtēšanas darbībām saistībā ar virkni pārtikas produktu.
Accreditation is already widely used for a variety of conformity assessment activities regarding a variety of food products.
Akreditācijas sistēmas darbības jomai ir jābūt iespējami plašākai, lai novērstu vairāku paralēlu sistēmu rašanos, taču tai ir jābūt skaidri saistītai ar pašreizējo sistēmu.
The scope of the accreditation framework should be as wide as possible to prevent the creation of several parallel systems, but it should be clearly linked to the existing framework.
Šo nodaļu nepiemēro gadījumos, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. 761/2001.
This chapter shall not apply in cases governed by Regulation (EC) No 761/2001.
No šīs regulas darbības jomas nedrīkst izslēgt Regulu Nr. 761/2006.
The Regulation 761/2006 is not to be excluded from the scope of this Regulation.
Nav pamatojuma izslēgt EMAS verificētāju kompetences apliecināšanu, izmantojot akreditāciju, jo to šim nolūkam ar acīmredzamiem ieguvumiem pielieto lielākajā daļā dalībvalstu.
To exclude the use of accreditation for attesting the competence of EMAS verifiers is not justified as accreditation is already employed for such purpose in the vast majority of the Member States with clear benefits.
Ja dalībvalsts uzskata, ka akreditācijas iestāde vai dažu akreditācijas pakalpojumu sniegšana nav ekonomiski izdevīga vai lietderīga, tā var izmantot citas dalībvalsts akreditācijas iestādi.
Where a Member State considers it not economically meaningful or sustainable to have a national accreditation body or to provide certain accreditation services, it may have recourse to a national accreditation body of another Member State.
Ja dalībvalsts uzskata, ka akreditācijas iestāde vai dažu akreditācijas pakalpojumu sniegšana nav ekonomiski izdevīga vai lietderīga, tai jābūt iespējai izmantot citas dalībvalsts akreditācijas iestādi.
Where a Member State considers it not economically meaningful or sustainable to have a national accreditation body or to provide certain accreditation services, it should have recourse to a national accreditation body of another Member State.
Ja dalībvalsts izvēlas neizveidot valsts akreditācijas iestādi vai ierobežot tās pienākumus, dalībvalstij parasti ir jādod iespēja izmantot citas dalībvalsts akreditācijas iestādi.
If a Member State opts to not establish a national accreditation body, or to limit its duties, the Member State should as the main rule make use of an accreditation body of another Member State .
Kaut gan grozījumā nav ierosināts šo iespēju padarīt obligātu, to ir jānoformulē stingrākā veidā nekā vienīgi dalībvalsts iespēju tā rīkoties.
While it is not proposed to make that obligatory, it should be expressed in stronger terms than simply a possibility for the Member State to do so.
4. panta 3. punkta 2.a daļa (jauns)
Article 4, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
Pamatojoties uz informāciju, kas minēta šī panta pirmajā un otrajā daļā, Komisija sastāda un atjaunina akreditācijas iestāžu sarakstu, kuras darbojas katrā dalībvalstī.
On the basis of the information referred to in subparagraphs 1 and 2, the Commission shall draw up and update the list of the national accreditation bodies operating in each Member State .
Komisija gādā, lai šis saraksts būtu publiski pieejams.
That list shall be made publicly available by the Commission.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 36. grozījumu.)
(This AM replaces AM 36 from the Draft Report)
Uzskata, ka valsts akreditācijas iestāde īsteno valsts varu.
The national accreditation body shall be deemed to exercise public authority.
Valsts akreditācijas iestāde rīkojas kā valsts varas pārstāve un sabiedrības interesēs .
The national accreditation body shall act as a public authority and in the public interest .
Grozījumā paskaidrota atsauce uz valsts varas īstenošanu, kurai iespējamas atšķirīgas nozīmes dažādās dalībvalstīs, kā arī uzsvērts, ka valsts akreditācijas iestādes kalpo nozīmīgu sabiedrības interešu labā.
To clarify the reference to exercise of public authority, which may have different meanings in different Member States, and to emphasise that the national accreditation bodies shall serve an important public interest.
Valsts akreditācijas iestāde darbojas bez peļņas.
The national accreditation body shall operate on a non profit basis.
Tā nevar veikt darbības, piedāvāt vai sniegt pakalpojumus, ko sniedz atbilstības novērtēšanas iestādes, ne arī sniegt konsultāciju pakalpojumus.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services.
Tā nevar veikt darbības, piedāvāt vai sniegt pakalpojumus, ko sniedz atbilstības novērtēšanas iestādes, sniegt komerciālu konsultāciju pakalpojumus , tai nevar piederēt akcijas vai būt citādas finansiālas vai administratīvas intereses saistībā ar atbilstības novērtēšanas iestādi.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, provide commercial consultancy services , own shares or otherwise have a financial or managerial interest in a conformity assessment body .
Jāveic pasākumi gan valsts akreditācijas iestādes, gan atbilstības novērtēšanas iestādes neatkarības nodrošināšanai; saraksts jāpapildina ar pasākumu, kas garantē finansiālu un administratīvu nošķiršanu.
Measures must be taken to ensure independence of both the national accreditation body and the conformity assessment bodies; and the list of these measures has to be completed with the one guaranteeing financial and managerial separation.
Valsts akreditācijas iestādei jāiestājas Eiropas sadarbībā akreditācijai (EA).
The national accreditation body shall seek membership of European co-operation for Accreditation (EA) .
Valsts akreditācijas iestāde ir tās iestādes biedre, ko atzīst saskaņā ar 12. a pantu.
The national accreditation body shall be a member of the body recognised under Article 12a .
Brīvprātīga dalība atzītajā iestādē nav pietiekama, jo tas radītu nekonsekvenci visā Eiropas akreditācijas koncepcijā.
Voluntary membership in the recognised body is not sufficient because it would make the entire concept of European accreditation inconsistent.
Izmaiņas 4. panta 8. punktā atbilst izplatītajam viedoklim, ka vēlams noteikt EA par vienīgo iestādi, kurai saskaņā ar šo regulu jāpiešķir īpašu statusu, kas izklāstīts grozījumā 18. apsvērumam.
The change in Article 4(8) is in line with the general view on the desirability of identifying the EA as the one and only body to be granted special status under the Regulation expressed in the amendment to Recital 18.
4. panta 8.a punkts (jauns)
Article 4, paragraph 8 a (new)
Lai līdzsvarotu ierosināto konkurences aizlieguma statusu akreditācijai, un lai nodrošinātu, ka tiek aizsargāta vajadzīgā valstu akreditācijas iestāžu objektivitāte, atbilstīgi jāpārstāv iesaistīto pušu intereses, gan valstu akreditācijas iestādēs, gan Eiropas akreditācijas tīklojumā.
In order to balance the proposed non-competition status of accreditation and to ensure the safeguard of the required impartiality of national accreditation bodies, stakeholder interests should be adequately represented, both within the national accreditation bodies and the European accreditation network.
Viens no nozīmīgiem regulas mērķiem ir akreditācijas izmantošanas veicināšana.
An important aim of the Regulation is to encourage the use of accreditation.
Gadījumos, kad dalībvalsts tomēr izvēlas neizmantot akreditāciju, tai ir pārliecinoši jāpierāda citām dalībvalstīm un Komisijai, ka atbilstības novērtēšanas iestādes kompetenci pārbaudīja tādā pašā līmenī kā tad, ja būtu izmantota akreditācijas iestāde.
Where a Member State nevertheless opts to not use accreditation, it should be obliged to demonstrate conclusively to the other Member States and the Commission that the competence of the conformity assessment body has been verified to the same level as if an accreditation body had been used.
Tekstu ar dažām izmaiņām pārnes no lēmuma priekšlikuma.
The text is carried over from the proposed Decision with some adjustments.
Ja valsts akreditācijas iestāde apliecina, ka atbilstības novērtēšanas iestāde, kura ir saņēmusi akreditācijas sertifikātu, vairs nav kompetenta veikt specifisku atbilstības novērtēšanas darbību vai izdarījusi nopietnu savu pienākumu pārkāpumu, valsts akreditācijas iestāde var veikt atbilstošus mērus, ierobežojot, apturot vai anulējot tās akreditācijas sertifikātu.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Ja valsts akreditācijas iestāde apliecina, ka atbilstības novērtēšanas iestāde, kura ir saņēmusi akreditācijas sertifikātu, vairs nav kompetenta veikt specifisku atbilstības novērtēšanas darbību vai izdarījusi nopietnu savu pienākumu pārkāpumu, valsts akreditācijas iestāde saprātīgā termiņā var veikt atbilstošus mērus ierobežojot, apturot vai anulējot tās akreditācijas sertifikātu.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Atbilstības iestādes nekompetences gadījumā valsts akreditācijas iestāde saprātīgā termiņā veic atbilstīgus pasākumus ierobežojot, apturot vai anulējot tās akreditācijas sertifikātu.
National accreditation bodies shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw the accreditation certificate of a conformity assessment body in cases of incompetence of the latter.
Vai pasākums ir veikts laikus galvenokārt ir jānosaka tiesai, taču tam ir jābūt atkarīgam no problēmas nopietnības katrā atsevišķā gadījumā.
The evaluation of whether the measure has been taken with reasonable promptness would ultimately be for the courts but should depend on the seriousness of the problem in the individual case.
Pat nelielu aizkavēšanos var uzskatīt par nesaprātīgu, ja apstākļi un sekas ir pietiekami smagas.
A delay of even a short period could be deemed unreasonable if the circumstances and effects are sufficiently grave.
Dalībvalstis izstrādā , kādā kārtībā izskata pieteikumus un sūdzības par akreditācijas lēmumiem vai to trūkumu .
Member States shall establish procedures for the resolution of appeals and complaints made against accreditation decisions, or the absence thereof .
Dalībvalstis nodrošina kārtības izstrādāšanu, kādā izskata pārsūdzības un sūdzības par akreditācijas lēmumiem vai to trūkumu .
Member States shall ensure the establishment of procedures for the resolution of appeals made against accreditation decisions, or the absence thereof, and for the resolution of complaints.
Gadījumā, ja valsts akreditācijas iestādes nepilda saistības, ir jānodrošina, ka saskaņā ar valstu tiesību aktiem ir pieejami efektīvi juridiski līdzekļi situācijas labošanai.
In case national accreditation bodies fail to meet their obligations it has to be guaranteed that effective legal measures are available under national law so that the situation can be remedied.
(Šī mutiskā grozījuma pamatā ir 174. grozījums.)
(This oral AM is based on AM 174)
5.a panta nosaukums un 1. punkts (jauns)
Article 5 a (new), title and paragraph 1
5.a pants Konkurences aizlieguma princips
Article 5a Principle of non-competition
Valsts akreditācijas iestādes nekonkurē ar atbilstības novērtēšanas iestādēm.
National accreditation bodies shall not compete with conformity assessment bodies.
5.a panta 2. punkts (jauns)
Article 5 a (new), paragraph 2
Valsts akreditācijas iestādes nekonkurē ar citām valsts akreditācijas iestādēm Eiropas Savienības teritorijā saistībā ar akreditāciju obligātām atbilstības novērtēšanas darbībām.
National accreditation bodies shall not compete with other national accreditation bodies within the territory of the European Union with respect to accreditation for compulsory conformity assessment activities.
5.a panta 3. punkts (jauns)
Article 5 a (new), paragraph 3
Tomēr akreditācijas iestādes pēc atbilstības novērtēšanas iestādes lūguma drīkst darboties pāri dalībvalstu robežām citas dalībvalsts teritorijā saistībā ar akreditāciju obligātai atbilstības novērtēšanas darbībai tādos apstākļos, kuri noteikti 6. panta 1. punktā vai, ja to lūdz valsts akreditācijas iestāde saskaņā ar 6. panta 3. punktu sadarbībā ar šīs dalībvalsts valsts akreditācijas iestādi.
National accreditation bodies, however, shall be permitted to operate across Member State borders, within the territory of another Member State, at the request of a conformity assessment body in respect of accreditation for a compulsory conformity assessment activity in the circumstances specified in Article 6(1) or if they are asked to do so by a national accreditation body under Article 6(3) in co-operation with the national accreditation body of that Member State.
6. panta 1. punkta 1. apakšpunkts
Article 6, paragraph 1, subparagraph 1
Ja atbilstības novērtēšanas iestāde pieprasa akreditāciju, tā vēršas pie dalībvalsts, kurā tā ir reģistrēta, valsts akreditācijas iestādes vai pie valsts akreditācijas iestādes, kuru šī dalībvalsts izmanto atbilstīgi 4. panta 2. punktam.
Where a conformity assessment body requests accreditation, it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Ja atbilstības novērtēšanas iestāde pieprasa akreditāciju obligātai atbilstības novērtēšanas darbībai , tā vēršas pie dalībvalsts, kurā tā ir reģistrēta, valsts akreditācijas iestādes vai pie valsts akreditācijas iestādes, kuru šī dalībvalsts izmanto atbilstīgi 4. panta 2. punktam.
Where a conformity assessment body requests accreditation for a compulsory conformity assessment activity , it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Eiropas atbilstības novērtēšanas iestādēm ir jākonkurē ar atbilstības novērtēšanas iestādēm ārpus Eiropas.
European conformity assessment bodies have to compete with conformity assessment bodies from outside Europe .
Atbilstības novērtēšanas iestāžu, kuras darbojas ārpus Eiropas, pārrobežu akreditācijas politika ir noteikta Starptautiskā akreditācijas foruma ( IAF) pamatnostādnēs.
The cross-frontier accreditation policy for conformity assessment bodies from outside Europe is specified in Guidance by the International Accreditation Forum (IAF).
Prasības pārrobežu akreditācijai brīvprātīgā jomā nedrīkst būt ierobežojošākas kā IAF un Starptautiskās laboratoriju akreditācijas sadarbības ( ILAC ) politika, lai Eiropas iestādes izvairītos no nevajadzīga apgrūtinājuma (izmaksas, birokrātija).
The requirements for cross-frontier accreditation in the voluntary field should not be more restrictive than the policies by the IAF and by the International Laboratory Accreditation Co-operation (ILAC) to avoid unnecessary disadvantages (costs, bureaucracy) for the European bodies.
7. panta 9.a punkts (jauns)
Article 7, point 9 a (new)
(9a) tā padara iespējamu un garantē, ka atbilstības novērtējumu veic atbilstīgā veidā, proti, neuzliekot uzņēmumiem nevajadzīgu slogu un pienācīgi ņemot vērā uzņēmuma lielumu, nozari, kurā tas darbojas, tā struktūru, attiecīgās ražojuma tehnoloģijas sarežģītības pakāpi un ražošanas procesa masveidību.
(9a) it shall make it possible and guarantee that conformity assessments are carried out in an appropriate manner, meaning that unnecessary burdens are not imposed on undertakings and that due account is taken of the size of the undertaking, the sector in which it operates, the structure of the undertaking, the degree of complexity of the product technology in question and the mass nature of the production process.
Dalībvalsts var izvēlēties pieņemt sekmīgu salīdzinošo pārskatīšanu, atbilstoši 9. pantam izpildot uzraudzības prasības, kas minētas pirmajā daļā.
Member States may choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
Dalībvalstis izvēlas pieņemt sekmīgu salīdzinošo pārskatīšanu, atbilstoši 9. pantam izpildot uzraudzības prasības, kas minētas pirmajā daļā.
Member States shall choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
Esošajā priekšlikumā paredzēta procedūra, kas pieprasa dalībvalstīm regulāri uzraudzīt savas valsts akreditācijas iestādes.
The existing proposal provides for a procedure whereby Member States are required to monitor their national accreditation bodies at regular intervals.
Tas aizsargā sabiedrības vispārējās intereses.
This protects the general public interest.
Tomēr tā kā valsts akreditācijas iestāžu darbība, kā arī akreditējamo iestāžu darbība tieši ietekmē uzņēmējus, tāpēc arī viņu rīcībā vajadzētu būt skaidriem lēmuma apstrīdēšanas līdzekļiem.
However, since the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators, the latter should have an explicit means of redress.
Valsts akreditācijas iestādes vada salīdzinošās pārskatīšanas sistēmu un piedalās tajā .
National accreditation bodies shall operate a peer evaluation system and participate in it .
Valsts akreditācijas iestādes pakļauj sevi salīdzinošajai pārskatīšanai, ko rīko 12. a pantā atzītā iestāde.
National accreditation bodies shall subject themselves to peer evaluation as organised by the body recognised under Article 12a .