natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pamatojoties uz minēto novērtējumu , kuru iesniedz budžeta lēmējinstitūcijai , Komisija var iesniegt attiecīgus priekšlikumus budžeta lēmējinstitūcijai līdz katra finanšu gada 15. februārim, norādot katram budžeta postenim iemeslus, kāpēc apropriācijas ir no jauna darītas pieejamas.
On the basis of this assessment, which shall be submitted to the budgetary authority, the Commission may submit appropriate proposals to the budgetary authority, by 15 February of each financial year, stating for each budget item the reasons for making these appropriations available again.
12. pants – 2.a pants (jauns)
Article 12 – paragraph 2 a (new)
Komisija veic EEPEA novērtējumu, lai izvērtētu apropriāciju izmantošanas efektivitāti un programmas devumu Kopienas enerģētikas politikas mērķu sasniegšanā; Komisija iesniedz šīs izvērtēšanas rezultātus budžeta lēmējinstitūcijai.
The Commission shall carry out an evaluation of the EEPR in order to assess its contribution to the objectives of Community energy policy and the effective use made of the appropriations; the Commission shall submit the results of this evaluation to the budgetary authority.
Ø Ievads
Ø Introduction
Eiropas Komisijas priekšlikumā ir runa par divām politikas jomām, viena no tām ir ekonomika un otra — energoapgādes drošība.
The European Commission proposal deals with two policy areas one being the economy and the other energy security.
Arguments par labu tūlītējai rīcībai ir reakcija uz Eiropas Padomes aicinājumu Komisijai iesniegt sarakstu ar konkrētiem projektiem
The argument in favour of immediate action is a response to the European Council's call to the Commission to propose a list of concrete projects
Eiropadomes 2008. gada 11. un 12. decembra sanāksme. , stimulēt Eiropas ekonomiku, ņemot vērā gan nepieciešamību nodrošināt adekvātu ģeogrāfisko līdzsvaru, gan ātru īstenošanu.
European Council December 11/12 2008. , to stimulate the European economy taking into account both the necessity to ensure an adequate geographical balance and a capacity for speedy implementation.
Vienlaikus ar finansiālo krīzi un globālo lejupslīdi Eiropa ir cietusi no milzīgām nekontrolējamām jēlnaftas cenu svārstībām, kā arī no būtiskiem un atkārtotiem gāzes piegādes pārtraukumiem no Krievijas.
In parallel with the financial crisis and the global recession, Europe has suffered the effects of huge uncontrollable fluctuations in the price of crude oil, severe and repetitive cuts in gas supplies from Russia.
Atklājās arī tas, ka par spīti lejupslīdei ir noteikti nepieciešams nodrošināt, ka ieguldījums attīstībā un atjaunojamo enerģijas avotu izmantošana turpinās mērķiem atbilstošā tempā.
It has also identified a clear necessity to ensure that despite the downturn, investment in the development and exploitation of renewable energy sources continues at a pace compatible with its ambitions.
Tādā veidā Komisijas priekšlikums par ieguldījumiem balstās uz trīs pīlāriem, proti:
Thus the Commission's proposal for investment is built on three pillars namely:
v Gāzes un elektrības tīklu savstarpēja savienošana,
v The interconnection of gas and electricity networks,
v Oglekļa uztveršana un uzglabāšana,
v Carbon capture and storage,
v Jūras vēja enerģijas projekti.
v Offshore wind projects.
Tādēļ šis priekšlikums satur procedūras un finansiālās palīdzības sniegšanas metodes, lai veicinātu ieguldījumu tāda Eiropas integrēta enerģētikas tīkla veidošanā, kurš spēj nodrošināt pilnveidotu piegādes drošību, uzlabojot Savienības siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšanas politiku.
This proposal therefore lays out procedures and methods of providing financial assistance to stimulate investment in the creation of a European integrated energy network capable of ensuring improved security of supply whilst enhancing the Union's policy of reducing green-house gas emissions.
Šāda visas Eiropas apvienotā enerģētikas tīkla veidošana nav jauna.
The creation of a pan- European interconnected energy network is not new.
Eiropas Savienība jau finansē elektrības un gāzes pārvades infrastruktūras projektus, kuriem ir Eiropas nozīme.
The European Union already finances electricity and gas transmission infrastructure projects of European interest.
Gada budžets 25 miljonu eiro apmērā tiek izlietots galvenokārt priekšizpētes atbalstīšanai.
A yearly budget of about 25 Million Euros is spent mainly for supporting feasibility studies.
Lielākā daļa projektu darbojas pāri valstu robežām, vai arī tie ietekmē vairākas ES dalībvalstis.
Most of the projects cross national borders or have an influence on several EU Member States.
Šis priekšlikums ir jāredz kā papildus plānam, precīzi iekļaujoties ES enerģētikas politikā.
This proposal must be seen as complementary to that plan, fitting neatly into current EU energy policy.
Ø Piegādes drošība un daudzveidība un oglekļa emisijas kontrole
Ø Security and diversity of supply and the control of carbon emmissions
Oglekļa emisijas kontrole un alternatīvu atjaunojamo energoresursu pilnveidošana ir galvenie mērķi visās Eiropas politikas jomās.
The control of carbon emissions and the development of alternative renewable energy resources are central to all European policies.
Ja visos pārvaldes līmeņos netiks veikti reālistiski, ātri un efektīvi pasākumi, Savienība nespēs īstenot izvirzītos mērķus samazināt oglekļa emisiju līdz 2020. gadam vai arī nodrošināt dominējošu konkurētspēju enerģētikas nozarē globālajā tirgū, kad ekonomika būs atveseļojusies.
Without realistic, speedy and effective measures taken at all levels of governance, the Union will be unable to meet its avowed aims to reduce carbon emissions by 2020 or to ensure a dominant competitive position for its energy sector in the global market when the economy rebounds.
Avots: Climate Action .
Source Climate Action .
Attiecībā uz šādu varbūtību oglekļa uzglabāšanas tehnoloģija ir ne tikai iespēja, bet arī reāla un neapšaubāma nepieciešamība.
Faced with this probability carbon storage technology is not only a possibility, it is a realistic and absolute necessity.
Protams, tādu tehnoloģiju izveide, kuras spējīgas ražot elektrību, racionāli izmantojot vēja un saules enerģiju, ir ne tikai jāturpina, bet arī jāpaātrina, un jāatbalsta īpaši tie projekti, kuriem ir vislielākās iespējas tikt īstenotiem īsā vai vidēji ilgā laikā.
Of course the development of technologies capable of generating electricity on a sustainable basis such as wind power and solar energy must not only continue but be accelerated, and those projects which have been identified as having the greatest chance of successful implementation in the short to medium term, must be encouraged by all.
Tomēr būtu vēlams domāt, ka šīs tehnoloģijas spēs nodrošināt visas Eiropas enerģijas vajadzības noteikta grafika ietvaros.
However it would be wishful thinking to imagine that these technologies will be able to meet all the energy needs of the Union within the proscribed time scale.
Vispasaules un vietējās ekonomikas un finanšu nosacījumi nebūt nesekmē lielākas investīcijas enerģētikas pētniecībā un infrastruktūras projektos.
Global and local economic and financial conditions are far from conducive to increased investments in energy research and infrastructure projects.
Tomēr, lai nākotnē nodrošinātu energoapgādes drošību visā Savienībā, ir nepieciešams valsts rezerves krājumu vispārējs līmenis, kā arī iespēja nodrošināt resursus vietās un reģionos, kuros kāda iemesla dēļ rodas problēmas ar piegādi vai pieejamību.
However ensuring future secure energy supplies throughout the Union requires a general level of national reserve stocks as well as the possibility to make resources available in places and regions which for any reason encounters problems in supply or availability.
Skatoties no šī viedokļa un lai izvairītos no enerģijas trūkuma, ar kuru dažas dalībvalstis vairākkārt saskārušās nesenā pagātnē, jārīkojas nekavējoties, lai atbalstītu ieguldījumu energoapgādes jomā.
Viewed in this way and in order to avoid the energy deficiencies that certain Member States have repeatedly encountered in recent history, urgent action is required to support investment in energy interconnection.
Tādēļ, uzņemoties šo iniciatīvu, Savienība ne tikai paātrina tādu projektu attīstību, kas cieši saistīti ar energoapgādes drošību, bet arī rada vai saglabā darbavietas augsti specializētā un tehniski modernizētā nozarē, kura ir ļoti svarīga visiem Eiropas reģioniem.
In taking this initiative therefore, the Union is not only accelerating the development of projects intimately related to the security of energy supplies but also creating or maintaining jobs in a highly specialized and technically advanced industry, vital to all European Regions.
Ø ES energoapgādes ģeopolitika
Ø geopolitics of EU energy supply
Kā viena no lielākajām naftas, gāzes un akmeņogļu importētājām ES ir nozīmīga starptautiskajā enerģijas tirgū
As one of the world's largest importers of oil, gas and coal, the EU is a major player on the international energy market
Avots: Source EurActiv. , bet tās atkarība no importētās enerģijas eksponenciāli pieaugs nākamo 20 gadu laikā.
Source EurActiv. but its dependency on imported energy supplies will increase exponentially over the coming 20 years.
Eiropas Komisija ir aprēķinājusi
The European Commission has estimated
Zaļā grāmata par energoapgādi, 2000. gada novembris. , ka, ja nekas netiks darīts, ES enerģijas atkarība pieaugs no 50 % 2000. gadā līdz 70 % 2030. gadā.
Green Paper on Energy supply November 2000 that if no action is taken the EU's energy dependency will rise from 50% in 2000 to 70% in 2030.
Galvenās gāzes piegādātājas Savienībai ir Krievija ar (30 %), Alžīrija (25 %) un Norvēģija (25 %), turklāt tiek prognozēts, ka atkarība no Krievijas avotiem pieaugs līdz 80 % 2030. gadā.
The principal suppliers of gas to the Union are Russia 30%; Algeria 25% and Norway 25% whilst dependency on Russian sources is forecast to rise to 80% by 2030.
Vēsturisku un ģeogrāfisku iemeslu dēļ tās dalībvalstis, kuras kādreiz bijušas pakļautas Padomju Savienības ietekmei, visvairāk skar pretrunīgās metodes, ar kurām Krievija panāk savus līguma noteikumus
For historical and geographical reasons, those Member States which previously belonged to the sphere of Soviet influence are the most vulnerable to inconsistencies in the manner in which Russia manages its contractual arrangements
Skatīt sekas Bulgārijā, Rumānijā un Ungārijā 2006. un 2009. gada ziemās. .
see the effects on Bulgaria, Romania and Hungary during the winters of 2006 and 2009. .
Kamēr nedroša gāzes piegāde ir bijis plaši atspoguļots temats ziņās visā Eiropā, Savienības atkarība no naftas importa no Tuvajiem Austrumiem palielināsies divas reizes nākamo divdesmit gadu laikā.
Whilst insecure gas supplies have been the subject of headline news throughout Europe, the Union's dependency on oil imports from the Middle East is set to double over the next twenty years whilst 66% of EU needs for coal will also be imported.
Protams, ar agrāk vēl nebijušiem valdības izdevumu apjomiem, ko pasaules ekonomika ir piedzīvojusi pēdējos mēnešos, ir nepieciešams precīzi plānot pieejamo finansējumu, kas ietekmē tos projektus, kuri var nodrošināt optimālu drošību gan piegādes, gan arī ilgtspējas un oglekļa emisijas samazināšanas ziņā.
Of course with the unprecedented government spending levels that the global economy has seen in recent months, it is essential that available funding is targeted with precision, impacting on those projects which have the potential to ensure optimal security both at the level of supply and at that of sustainability and carbon emission reduction.
Ø Projektu izvēle un budžeta izmaiņas
Ø Choice of projects and budgetary implications
Eiropas Komisija sniedz mums informāciju
The European Commission tells us
To projektu izvēle, kurus nosaka Eiropas Komisija kopā ar budžeta izmaiņu sekām, ir ļoti tehniska.
The choice of projects listed by the European Commission together with the concomitant budgetary implications is by definition extremely technical.
Parlaments noteikti var ierosināt grozījumus projektu sarakstam, bet lielākā daļa no tiem būtu balstīti uz tādu projektu atkārtotu iesniegšanu, kurus Komisija vai dalībvalstis dažādu iemeslu neizvēlējās.
Obviously, Parliament can propose amendments to the list of projects but most of these would be based on the reintroduction of projects which for one reason or another failed to qualify for selection either by the Commission or by their Member State.
Atzinuma sagatavotāja uzskata, ka turpināt šādā garā būtu neproduktīvi, jo, kā minēts iepriekš, būtiska nozīme ir ātrumam.
It is your draftswoman's view that to proceed in such a manner would be counterproductive, as speed, as has been pointed out above, is of the essence.
Tas pats lielā mērā attiecas uz katram projektam piešķirtajām summām.
The same goes to a large extent for the amounts allocated to each project.
Bez detalizētas informācijas, kura nepieciešama, lai novērtētu ierosināto summu atbilstību, nav jēgas tos mainīt.
Without the detailed technical information necessary to assess the adequacy of the amounts proposed, it is but pretension to purport to change them.
Ø secinājums
Ø conclusion
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju ierosināt Komisijas priekšlikuma apstiprināšanu.
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS (B6‑0335/2008).....................................................................12
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6‑0335/2008)................................................12
par ES krimināltiesiskuma telpas izveidi
on development of an EU criminal justice area
– ņemot vērā ieteikuma priekšlikumu par ES krimināltiesiskuma telpas izveidi ( B6-0335/2008 ), ko Padomei iesniedza Panayiotis Demetriou PPE-DE grupas vārdā,
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Panayiotis Demetriou on behalf of the PPE-DE Group on the development of an EU criminal justice area ( B6-0335/2008 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 6. pantu, 29. pantu, 31. panta 1. punkta c) apakšpunktu un 34. panta 2. punkta a) un b) apakšpunktus, Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, jo īpaši tās 47., 48., 49. un 50. pantu, un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, jo īpaši tās 5., 6., 7. un 13. pantu,
– having regard to Articles 6, 29, 31(1)(c) and 34(2)(a) and (b)of the EU Treaty, to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Articles 47, 48, 49 and 50, and to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, notably Articles 5, 6, 7 and 13,
– ņemot vērā Komisijas Zaļo grāmatu par aizdomās turamo un apsūdzēto personu procesuālo aizsardzību kriminālprocesos visā Eiropas Savienībā ( COM(2003)0075 ) un Zaļo grāmatu par nevainīguma prezumpciju ( COM(2006)0174 ), kā arī Komisijas priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par konkrētām procedurālajām tiesībām noziedzīgo lietu izskatīšanu laikā Eiropas Savienībā ( COM(2004)0328 ) un Parlamenta viedokli par to
– having regard to the Commission Green Papers on Procedural Safeguards for Suspects and Defendants in Criminal Proceedings throughout the European Union ( COM(2003)0075 ) and on the Presumption of Innocence ( COM(2006)0174 ), to the Commission proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union ( COM(2004)0328 ) and Parliament's position thereon
– ņemot vērā 2004. gada 9. marta ieteikumu Padomei par ieslodzīto tiesībām Eiropas Savienībā
– having regard to its recommendation of 9 March 2004 to the Council on the rights of prisoners in the European Union
– ņemot vērā Padomes 2008. gada 27. novembra Pamatlēmumu 2008/909/TI par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu attiecībā uz spriedumiem krimināllietās, ar kuriem piespriesti brīvības atņemšanas sodi vai ar brīvības atņemšanu saistīti pasākumi, lai tos izpildītu Eiropas Savienībā
– having regard to Council Framework Decision 2008/909/JHA of 27 November 2008 on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0381 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0381 . ,
– ņemot vērā Eiropas Padomes Eiropas Tiesiskuma efektivitātes komisijas ( CEPEJ ) 2008. gada ziņojumu “Eiropas tiesu sistēmas — tiesiskuma efektivitāte”,
– having regard to the 2008 report of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) of the Council of Europe "European judicial systems: Efficiency of justice",
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par foruma izveidošanu ES politikas un prakses apspriešanai tiesiskuma jomā ( COM(2008)0038 ),
– having regard to the Communication from the Commission on the creation of a Forum for discussing EU justice policies and practice ( COM(2008)0038 ),
– ņemot vērā Tieslietu un iekšlietu padomes 2008. gada 27. un 28. novembra secinājumus par Eiropas Savienības dalībvalstu tieslietu ministriju sadarbības tīkla izveidi likumdošanas jomā,
– having regard to the Conclusions of the JHA Council of 27-28 November 2008 on the establishment of a Network for legislative cooperation between the Ministries of Justice of the Member States of the European Union,
– ņemot vērā Francijas Republikas ierosmi pieņemt Padomes lēmumu par Eiropas Tiesiskās apmācības tīkla izveidi
– having regard to the Initiative of the French Republic with a view to adopting a Council Decision setting up a European judicial training network
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 23. oktobra paziņojumu par Eurojust un Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla lomu cīņā pret organizēto noziedzību un terorismu Eiropas Savienībā ( COM(2007)0644 ), Padomes konsolidēto Lēmumu 2002/187/TI par Eurojust izveidošanu ar mērķi pastiprināt cīņu pret smagiem noziegumiem (5347/09), Padomes 2008. gada 16. decembra Lēmumu 2008/976/TI Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu
– having regard to the Commission Communication of 23 October 2007 on the role of Eurojust and the European Judicial Network in the fight against organised crime and terrorism in the European Union ( COM(2007)0644 ), to the consolidated version of Council Decision 2002/187/JHA on setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious crime (5347/09), to Council Decision 2008/976/JHA of 16 December 2008 on the European Judicial Network
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0384 un P6_TA(2008)0380 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0384 and P6_TA(2008)0380 . ,
– ņemot vērā Padomes 2008. gada 18. decembra Pamatlēmumu 2008/987/TI par Eiropas pierādījumu iegūšanas rīkojumu nolūkā iegūt priekšmetus, dokumentus un datus, ko izmantot tiesvedībai krimināllietās
– having regard to Council Framework Decision 2008/987/JHA of 18 December 2008 on the European evidence warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0486 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0486 . ,
– ņemot vērā Briseles Brīvās universitātes nesen publicēto pētījumu “Analīze par turpmāko savstarpējās atzīšanas principu krimināllietās Eiropas Savienībā”
– having regard to the study entitled "Analysis of the future of mutual recognition in criminal matters in the European Union"
Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen un Laura Surano , Briseles Brīvās universitātes Eiropas studiju institūts, Eiropas krimināltiesību akadēmiskais tīkls ( ECLAN ). ,
Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen and Laura Surano, Institute for European Studies, Université Libre de Bruxelles ECLAN – European Criminal Law Academic Network. recently published by the Université Libre de Bruxelles,
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu Eiropas Savienības dalībvalstīs lēmumiem par uzraudzības pasākumiem kā alternatīvai pagaidu apcietināšanai (17506/08),
– having regard to the proposal for a Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention (17506/08),
– ņemot vērā novērtējuma ziņojumus par to, kā tiek piemērots Padomes Pamatlēmums 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm
– having regard to the evaluation reports on the application of the Council Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 20. novembra paziņojumu par noziedzīgu organizāciju līdzekļu un īpašumu konfiskāciju ( COM(2008)0766 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 November 2008 on confiscation of assets and properties of criminal organisations ( COM(2008)0766 ) ,
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 30. maija paziņojumu “Ceļā uz Eiropas e-tiesiskuma stratēģiju” ( COM(2008)0329 ), Padomes secinājumus par e-tiesiskuma stratēģiju, Parlamenta 2008. gada 18. decembra rezolūciju ar ieteikumiem Komisijai par e-tiesiskumu
– having regard to the Communication from the Commission of 30 May 2008 entitled 'Towards a European e-Justice Strategy' ( COM(2008)0329 ), to the Council Conclusions on a strategy on e-Justice, to Parliament's resolution of 18 December 2008 with recommendations to the Commission on e-Justice
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0637 . , kā arī Parlamenta 2008. gada 9. oktobra nostāju par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas sodāmības reģistru informācijas sistēmas ( ECRIS ) izveidi, piemērojot Pamatlēmuma 2008/XX/TI 11. pantu
Texts Adopted, P6_TA(2008)0637 . , as well as to Parliament’s position of 9 October 2008 on the proposal for a Council decision on the establishment of the European Criminal Records Information System (ECRIS) in application of Article 11 of Framework Decision 2008/XX/JHA
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0465 . , un Padomes secinājumus par Tieslietu un iekšlietu padomes 2008. gada 27.–28. novembra sanāksmē pieņemto ziņojumu par Francijas prezidentūras laikā panākto progresu e-tiesiskuma jomā,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0465 . and the Council Conclusions on a report on the progress made during the French Presidency in the area of e-Justice adopted at the JHA Council of 27-28 November 2008,
– ņemot vērā iepriekšējos ieteikumus
– having regard to its previous recommendations
– ņemot vērā to, ka ir jānosaka vislabākais paņēmiens, kā attīstīt ES krimināltiesiskuma telpu,
– having regard to the need to identify the best way of developing an EU criminal justice area,
– ņemot vērā gaidāmās Stokholmas programmas projekta sastādīšanu,
– having regard to the drafting of the future Stockholm programme,
– ņemot vērā to, ka ir jāpaātrina dialogs par šiem jautājumiem ar valstu parlamentiem, pilsonisko sabiedrību un tiesu iestādēm,
– having regard to the need to step up the dialogue on these matters with national parliaments, civil society and the judicial authorities,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0262/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0262/2009 ),
A. tā kā tiesvedība ietilpst dalībvalstu kompetencē;
A. whereas the administration of justice falls within the national competences of the Member States,
B. tā kā attiecībā uz Lisabonas līgumu jāuzsver, ka tad, kad tas stāsies spēkā, tiks paplašināta ES kompetence tādā jomā kā tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās un līdz ar pīlāru sistēmas likvidēšanu tiks ieviesta koplēmuma procedūra par tiesību aktu izstrādi šajā jomā;
B. whereas, with a view to the Treaty of Lisbon, it should be stressed that, once in force, it would widen EU competences in the field of judicial cooperation in criminal matters and would introduce the co-decision law-making process in this area by abolishing the pillar system,