natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uzmanība būtu jāpievērš tādu produktu attīstībai tirgū, kuru nozīmīga daļa jau ir finanšu pakalpojumi ar kopsummu zem EUR 200, piemēram, apdrošināšana, ieguldījums vai aizdevums, — šī direktīva būtu jāattiecina arī uz prasībām par informācijas sniegšanu attiecībā uz šādiem produktiem.
Attention should also be paid to the development on the market of products in which a financial service amounting to less than EUR 200, such as insurance, an investment or a loan, becomes a substantial part of the product itself: the information requirement for such products should also be brought within the scope of this directive.
Atzinuma sagatavotāja uzskata, ka mērķis ir sasniegt patērētāju augsta līmeņa aizsardzību.
Your rapporteur considers that the objective is a high level of consumer protection.
Eiropas Savienība mēģina apvienot iekšējā tirgus saskaņošanu ar patērētāju augsta līmeņa aizsardzību, un to vislabāk var panākt, mēģinot paaugstināt pašreizējo obligāto saskaņošanas līmeni, lai to tuvinātu pašreizējām labākajām valstu praksēm.
The European Union’s attempt to combine the harmonisation of the internal market with a high level of consumer protection can best be achieved by trying to raise the current minimum level of harmonisation in the direction of the best existing national practices.
Turpmāk Eiropas sistēma, ko attiecina uz atbildību par neatbilstību, būtu jāpilnveido tā, lai tā uzlabotu patērētāju aizsardzību un uzticēšanos tirgiem — tas ir godīgi attiecībā pret uzņēmumiem, vienlaikus atbalstot produktu ilgāku izmantošanas laiku.
In future the European system of liability for lack of conformity should be developed in such a way that it improves consumer protection and confidence in the markets: this is fair to businesses and supports an increase in the useful life of products.
To ieviešot praksē, ir jāizveido patērētāju strīdu risināšanas Eiropas modelis.
Putting this into practice requires the creation of a European model for resolving consumer disputes.
Ekonomikas un monetārā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Šajā direktīvā attiecīgi jānosaka standarta noteikumi par kopīgajiem aspektiem un nav jāietver iepriekšējās direktīvās noteiktais minimālas saskaņošanas nosacījums, saskaņā ar ko dalībvalstis varēja paturēt spēkā vai pieņemt stingrākus valsts noteikumus.
This Directive should accordingly lay down standard rules for the common aspects and move away from the minimum harmonisation approach in the former Directives under which Member States could maintain or adopt stricter national rules .
Rezultāts būs noteikumu sadrumstalotības radīto šķēršļu novēršana un iekšējā tirgus izveide šajā teritorijā .
The effect will be to eliminate the barriers stemming from the fragmentation of the rules and to complete the internal market in this area .
Turklāt patērētājiem tiks nodrošināta patērētāju tiesību aizsardzība vienmērīgi augstā līmenī visā Kopienā.
Furthermore consumers will enjoy a high common level of protection across the Community.
(8) Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 169. pantu un, ja vien nav noteikts citādi, šajā direktīvā paredzētajiem pasākumiem nevajadzētu kavēt dalībvalstis saglabāt vai ieviest pasākumus, ar kuriem nodrošina augstāku patērētāju aizsardzības līmeni.
(8) Unless otherwise specified and in accordance with Article 169 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the measures set out in this Directive should not prevent Member States from maintaining or introducing measures providing for a higher level of consumer protection.
Tomēr regulējuma galveno aspektu pilnīga saskaņošana ir pamatota, lai nodrošinātu konsekventu patērētāju aizsardzības sistēmu visā Eiropas Savienībā un būtiski palielinātu juridisko noteiktību pārrobežu darījumos gan patērētājiem, gan uzņēmējiem.
However, full harmonisation of some key regulatory aspects is justified to ensure a consistent framework of consumer protection across the Union and to considerably increase legal certainty for both consumers and business in cross-border transactions .
Šādas pilnīgas saskaņošanas gadījumā gan patērētāji, gan uzņēmēji varēs paļauties uz vienotu reglamentējošo noteikumu sistēmu, kura būs balstīta uz skaidri definētiem juridiskiem jēdzieniem, kas reglamentē konkrētus aspektus attiecībā uz līgumu noslēgšanu starp uzņēmumiem un patērētājiem Eiropas Savienībā .
In the case of such full harmonisation, both consumers and business will be able to rely on a single regulatory framework based on clearly defined legal concepts regulating certain aspects of business-to-consumer contracts across the Union .
Rezultātam vajadzētu būt tādam, ka patērētāji var gūt labumu no vienota augsta aizsardzības līmeņa visā Eiropas Savienībā, kas veicinātu nepamatotas noteikumu sadrumstalotības radīto šķēršļu novēršanu un iekšējā tirgus pilnīgu izveidi šajā jomā .
The effect should be that consumers enjoy a high common level of protection across the Union , contributing to elimination of the barriers stemming from the inadequate fragmentation of the rules and to complete the internal market in this area.
Tāpēc šīs direktīvas noteikumi attiecas uz līgumiem, kuri ir saistīti ar finanšu pakalpojumiem, tikai tik lielā mērā, cik ir vajadzīgs, lai nodrošinātu trūkstošos noteikumus .
For this reason the provisions of this Directive cover contracts relating to financial services only insofar as this is necessary to fill the regulatory gaps .
Šīs direktīvas noteikumiem ir jāattiecas uz līgumiem, kuri ir saistīti ar finanšu pakalpojumiem, ciktāl tiem nepiemēro citus Eiropas Savienības vai dalībvalstu tiesību aktus.
The provisions of this Directive should cover contracts relating to financial services insofar as they are not covered by other Union or national legislation .
(11a) Atjaunojot pašreiz spēkā esošos finanšu tiesību aktus un turpmāk izdarot grozījumus šajā direktīvā attiecībā uz patērētāju informēšanu un negodīgu uzņēmējdarbības praksi, būtu jāņem vērā jauni finanšu produkti, uz kuriem neattiecas pašreiz spēkā esošajos tiesību aktos noteiktais EUR 200 zemākais ierobežojums.
(11a) New financial products that fall below the EUR 200 lower limit, set out in the existing legislation, should be taken into account when renewing the current financial legislation or in future amendments of this Directive in relation to consumer information and unfair business practices.
(11b) Komisijai būtu jācenšas nodrošināt atbilstošu un agrīnu informāciju patērētājiem un augstu patērētāju aizsardzības līmeni, īstenojot visaptverošu horizontālu pieeju, ko attiecina uz visām patērētājiem domātu finanšu pakalpojumu jomām.
(11b) The Commission should strive to ensure adequate, early information for consumers and a high level of consumer protection, taking a comprehensive horizontal approach covering all sectors of financial services for consumers.
Eiropas Savienībai būtu jācenšas pakāpeniski izstrādāt Eiropas Patērētāju tiesību hartu finanšu pakalpojumu jomā.
Step by step, the Union should aim to establish a European charter of consumer rights in the field of financial services.
(12a) Palielinās Eiropas tirgu nozīme attiecībā uz tiešsaistes digitālo saturu, un tādēļ būtu skaidri jānosaka, ka šajā direktīvā minētās preces ietver arī tādus digitālos produktus kā lejupielādes un programmatūra.
(12a) The importance of European markets for online digital content is increasing and therefore it should be clear that goods referred to in this Directive also include digital products, such as downloads and software.
Precēm, kuru gadījumā ir īpaši sarežģīti konstatēt neatbilstību preces aprakstam, kā arī tad, ja paredzamais preces lietošanas laiks ir ievērojami ilgāks nekā divi gadi, ir jāparedz garāks garantijas periods.
An extended warranty period is required for goods in cases where it is particularly difficult to detect a lack of conformity with specifications and when the expected usage time of a good is significantly longer than two years..
(57a) Komisijai ir jācenšas izveidot Eiropas patērētāju tiesību centru tīklu, lai varētu piešķirt tam likumīgas pilnvaras patērētāju strīdu izšķiršanas jomā.
(57a) The Commission should seek to develop the European consumer centre network to enable it to have legal authority in the area of solving consumer disputes.
(60a) Komisijai jānodrošina, ka visās dalībvalstīs ir iespējams izmantot neatkarīgus, viegli pieejamus un efektīvus alternatīvas strīdu izšķiršanas mehānismus.
(60a) The Commission should ensure that independent, easily accessible and efficient methods of alternative dispute resolution (ADR) are available in all Member States.
Būtu jāizvērtē labākās prakses, piemēram, Ziemeļu ombuda modelis, lai patērētāju augsta līmeņa aizsardzību apvienotu ar godīgiem tirdzniecības noteikumiem, kuri attiecas uz uzņēmējiem.
Best practices, such as the Nordic ombudsman model, should be considered to combine a high level of consumer protection with fair conditions of trade for entrepreneurs.
Produkti un iespējamie to trūkumi ir dažādi, tāpat atšķiras tas, ko uzskata par saprātīgu atlīdzinājumu patērētāju strīdu risināšanā.
As products and their possible defaults differ, so do the reasonable remedies in consumer disputes.
Elastīga likumdošana kopā ar uzticamiem strīdu risināšanas mehānismiem nodrošina gan patērētājiem, gan uzņēmējiem pieņemamus risinājumus.
Flexible legislation together with reliable methods of dispute resolution ensure reasonable solutions both for consumers and entrepreneurs.
Ziemeļu ombuda modelis ir izrādījies ļoti efektīvs, un ir vērts padomāt par tā noderību Eiropas mērogā.
Nordic ombudsman -model has proved to be one very efficient model and should be considered also on European level.
Šīs direktīvas mērķis ir panākt augstu patērētāju aizsardzības līmeni, nodrošinot iekšējā tirgus sekmīgu darbību un tuvinot konkrētus aspektus dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos, kas attiecas uz līgumiem, kuri noslēgti starp patērētājiem un tirgotājiem.
The purpose of this Directive is to achieve a high level of consumer protection ensuring the proper functioning of the internal market by approximating certain aspects of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning contracts between consumers and traders.
2) “tirgotājs” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kura līgumos, uz ko attiecas šī direktīva, darbojas nolūkos, kas ir saistīti ar tās komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju, un jebkura persona, kas darbojas tirgotāja vārdā vai uzdevumā;
(2) 'trader' means any natural or legal person who, in contracts covered by this Directive, is acting for purposes relating to his trade, business, craft or profession and anyone acting in the name of or on behalf of a trader;
2) “tirgotājs” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kura līgumos, uz ko attiecas šī direktīva, darbojas nolūkos, kas ir saistīti ar tās komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju, un jebkura persona, kas darbojas tirgotāja vārdā vai uzdevumā; attiecībā uz finanšu pakalpojumiem būtu jāņem vērā īpašās prasības, kas paredzētas konkrētas nozares reglamentējošos ES finanšu tiesību aktos;
(2) 'trader' means any natural or legal person who, in contracts covered by this Directive, is acting for purposes relating to his trade, business, craft or profession and anyone acting in the name of or on behalf of a trader; in the case of financial services, the special requirements provided for in Union sectoral financial legislation should be taken into account;
“preces” ir jebkādi materiāli, pārvietojami priekšmeti, izņemot:
'goods' means any tangible movable item, with the exception of:
“preces” ir jebkādi materiāli vai nemateriāli , pārvietojami priekšmeti, izņemot:
'goods' means any tangible or intangible movable item, with the exception of:
Direktīva jāattiecina arī uz jaunajiem produktiem, kādu ir aizvien vairāk un kuros savstarpēji saistīti ir fiziskie produkti, digitālais saturs un arī pakalpojumi.
Growing number of new products are intertwined combinations of physical product, digital content and services alike, which should all be equally in the scope of the directive.
Šo direktīvu piemēro tikai finanšu pakalpojumiem saistībā ar konkrētiem līgumiem, kas noslēgti ārpus uzņēmuma telpām, kā paredzēts 8.-20. pantā, negodīgiem noteikumiem līgumos, kā paredzēts 30.-39. pantā, un vispārīgiem noteikumiem, kā paredzēts 40.-46. pantā, saistībā ar 4. pantu par pilnīgu saskaņošanu .
This Directive shall only apply to financial services as regards certain off-premises contracts as provided for by Articles 8 to 20, unfair contract terms as provided for by Articles 30 to 39 and general provisions as provided for by Articles 40 to 46, read in conjunction with Article 4 on full harmonisation .
Šo direktīvu piemēro finanšu pakalpojumiem , ja uz tiem neattiecas īpaši Eiropas Savienības vai dalībvalstu finanšu tiesību akti .
This Directive shall apply to financial services where they are not covered by special Union or national financial legislation .
Līgumiem, uz kuriem attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 94/47/EK un Padomes Direktīvas 90/314/EEK darbības joma, piemēro tikai 30.-39. pantu par patērētāju tiesībām attiecībā uz negodīgiem noteikumiem līgumos saistībā ar 4. pantu par pilnīgu saskaņošanu.
Only Articles 30 to 39 on consumer rights concerning unfair contract terms, read in conjunction with Article 4 on full harmonisation, shall apply to contracts which fall within the scope of Directive 94/47/EC of the European Parliament and of the Council 12 and of Council Directive 90/314/EEC 13 .
Līgumiem, uz kuriem attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 94/47/EK un Padomes Direktīvas 90/314/EEK darbības joma, piemēro tikai 30.-39. pantu par patērētāju tiesībām attiecībā uz negodīgiem noteikumiem līgumos saistībā ar 4. pantu par obligāto saskaņošanu.
Only Articles 30 to 39 on consumer rights concerning unfair contract terms, read in conjunction with Article 4 on minimum harmonisation, shall apply to contracts which fall within the scope of Directive 94/47/EC of the European Parliament and of the Council 12 and of Council Directive 90/314/EEC 13 .
Dalībvalstis valsts tiesību aktos nedrīkst paturēt spēkā vai ieviest noteikumus, kuri atšķiras no šajā direktīvā paredzētajiem noteikumiem, tostarp ir stingrāki vai mazāk stingri nekā šajā direktīvā paredzētie noteikumi, kuri nodrošina atšķirīgu patērētāju aizsardzības līmeni .
Member States may not maintain or introduce, in their national law , provisions diverging from those laid down in this Directive, including more or less stringent provisions to ensure a different level of consumer protection.
Ja vien šajā direktīvā nav norādīts citādi, dalībvalstis var pieņemt vai paturēt spēkā stingrākus LESD atbilstīgus noteikumus šīs direktīvas darbības jomā, lai nodrošinātu augstāku patērētāju tiesību aizsardzības līmeni .
Unless otherwise indicated in this Directive, Member States may adopt or maintain in force more stringent provisions , compatible with the TFEU in the scope of this Directive, to ensure a higher level of consumer protection.
Ja dalībvalstis saglabā vai ievieš stingrākus noteikumus, lai nodrošinātu augstāku patērētāju aizsardzības līmeni jomā, ko saskaņo ar šo direktīvu, minētajiem noteikumiem ir jāatbilst LESD noteikumiem un tie jāpaziņo Komisijai .
Where Member States maintain or introduce more stringent provisions to ensure a higher level of consumer protection in the field harmonised by this Directive, these provisions shall be compatible with the TFEU and shall be notified to the Commission .
Komisija šo informāciju dara pieejamu tīmekļa vietnē vai kādā citā vienkārši pieejamā veidā.
The Commission shall make that information public on a website or in another easily accessible way.
Tiesības, kas izriet no šīs direktīvas, izmanto, neierobežojot citas tiesības, ko patērētājs var izmantot saskaņā ar valsts noteikumiem, kuri reglamentē līgumsaistības un ārpuslīgumiskas saistības.
The rights resulting from this Directive shall be exercised without prejudice to other rights which the consumer may invoke under national rules governing contractual or non-contractual liability.
Atšķirības dalībvalstu tiesību aktos patērētāju līgumtiesību jomā liecina par to, ka ir ļoti grūti vienoties par atbilstīgu saskaņošanas līmeni.
The divergence of national consumer contract laws means it is very difficult to agree an appropriate level at which to harmonise.
Tas neizbēgami nozīmē to, ka daži patērētāji zaudēs noteiktu daļu savu pašreizējo tiesību patērētāju aizsardzības jomā.
This inevitably means that some consumers will lose some of their current consumer protection.
Maksimālas saskaņošanas princips traucē dalībvalstīm saglabāt un/vai pieņemt stingrākus noteikumus, pat ja tirgus attīstības dēļ tos vajadzētu uzlabot vai tajos paredzēt augstāku patērētāju aizsardzības līmeni.
The principle of maximum harmonisation prevents Member States from maintaining and/or adopting more stringent rules even when market developments call for better or more protective rules.
Lai nodrošinātu to dalībvalstu pasākumu pārredzamību, ar kuriem paredz labāku aizsardzību nekā paredzēts šajā direktīvā, varētu ieviest paziņošanas sistēmu.
In order to ensure transparency of national measures that go beyond this Directive, a notification system can be put in place.
Informācijas sniegšanas prasības
Information requirements
ca) kopējās kredīta izmaksas, kas patērētājam jāsedz, ietverot visas izmaksas, tostarp i) fiksēto vai mainīgo aizņēmuma likmi (vai abas) un informāciju par visām maksām, kuras iekļautas patērētāja ņemtā kredīta kopējās izmaksās, ii) kredīta kopējo summu, iii) gada procentu likmi un iv) kredītlīguma darbības termiņu;
(ca) the total cost of the credit to the consumer, comprising all the costs and including: (i) the borrowing rate, fixed or variable or both, together with particulars of any charges included in the total cost of the credit to the consumer; (ii) the total amount of credit; (iii) the annual percentage rate of charge; and (iv) the duration of the credit agreement;
e) vai ir vai nav paredzētas atteikuma tiesības un šo tiesību izmantošanas nosacījumi un procedūras, tostarp iespējamās izmaksas, kas saistītas ar preču atdošanu atpakaļ, saskaņā ar I pielikumu;
(e) the existence or the absence of a right of withdrawal and the conditions and procedures for exercising that right including the eventual costs of return of the goods, in accordance with Annex I;
Patērētāji ir jāinformē par to, ka viņiem ir atteikuma tiesības, kā arī par to, ko tas praksē nozīmē un kā minētās tiesības var izmantot.
As well as consumers being told that they have a right to withdraw, they should also be informed what this means in practice and how they can exercise their right.
Augstāka līmeņa aizsardzība
Higher level of protection
Attiecībā uz 5., 6. un 7. pantu, ja vien šajā direktīvā nav norādīts citādi, dalībvalstis var pieņemt vai paturēt spēkā stingrākus LESD atbilstīgus noteikumus šīs direktīvas darbības jomā, lai nodrošinātu augstāku patērētāju tiesību aizsardzības līmeni.
With regard to Articles 5, 6 and 7, unless indicated differently in this Directive, Member States may adopt or maintain in force more stringent provisions, compatible with the TFEU in the scope of this Directive, to ensure a higher level of consumer protection.
Dalībvalstis nedrīkst savos tiesību aktos saglabāt vai ieviest noteikumus, kuri atšķiras no šajā nodaļā paredzētajiem noteikumiem, izņemot gadījumus, kas paredzēti 9. pantā, 11. panta 3. punktā, 13. panta 1.a punktā, 19. un 20. pantā.
Member States may not maintain or introduce, in their national law, provisions diverging from those laid down in this Chapter, except as provided for in Article 9, Articles 11(3) and 13(1a), and Articles 19 and 20.
Sk. 4. panta 1. punkta grozījuma pamatojumu.
See Justification in the Amendment relating to Article 4, Paragraph 1
Ja līgumu noslēdz, izmantojot saziņas līdzekli, kurā ir ierobežota telpa un laiks informācijas parādīšanai, tirgotājs pirms šāda līguma noslēgšanas konkrētajā saziņas līdzeklī nodrošina vismaz informāciju par produkta galvenajām īpašībām un kopējo cenu, kā minēts 5. panta 1. punkta a) , c) un ca) apakšpunktā.
If the contract is concluded through a medium which allows limited space or time to display the information, the trader shall provide at least the information regarding the main characteristics of the product and the total price referred to in Articles 5(1)(a) , (c) and (ca) on that particular medium prior to the conclusion of such a contract.
Nevajadzētu liegt dalībvalstīm paredzēt papildu prasības, jo šādam aizliegumam var būt būtiska negatīva ietekme uz dalībvalstu regulatoru spēju ierosināt informācijas uzlabojumus, lai novērstu konstatētu kaitējumu patērētājiem.
Member States should not be prevented from imposing further requirements, as this can have a significant negative impact on the ability of national regulators to propose information remedies to address identified consumer detriment.
Atteikuma termiņš beidzas 14 dienas pēc vēlākā no turpmāk minētajiem:
The withdrawal period ends fourteen days after the latest of the following:
a) līguma noslēgšanas datuma;
a) the time of conclusion of the contract;
b) laika, kad viena līgumslēdzēja puse, kas ir tiesīga saņemt informāciju, saņem no otras līgumslēdzējas puses pienācīgu informāciju par atteikuma tiesībām, vai
b) the time when the entitled party receives from the other party adequate information on the right to withdraw; or
c) laika, kad preces ir saņemtas, ja līguma priekšmets ir preču piegāde;
c) if the subject-matter of the contract is the delivery of goods, the time when the goods are received;
Iespēja atkāpties no distances līguma vai līguma, kas noslēgts ārpus uzņēmuma telpām, ir viena no patērētāju pamattiesībām.
The ability to withdraw from a distance contract or an off-premises contract is a fundamental consumer right.
Atteikuma termiņam ir jābūt saistītam ar laiku, kad patērētājs saņem informāciju no tirgotāja par atteikuma tiesībām.
The withdrawal period must be linked to the receipt by the consumer of information from the trader about his right to withdraw.
Pretējā gadījumā patērētāji zaudētu savas atteikuma tiesības, pirms viņi uzzinātu, ka šādas tiesības pastāv.
Otherwise consumers could lose their right to withdraw before they knew such a right existed.
Dalībvalstis drīkst saglabāt savus noteikumus, kuros paredzēts ilgāks atteikuma termiņš, vai noteikumus, saskaņā ar kuriem atteikuma termiņš nesākas, līdz nav sniegta 1. punktā minētā informācija.
Member States may maintain national provisions allowing for a longer withdrawal period or provisions which do not set off the withdrawal period as long as the information referred to in paragraph 1 has not been provided.
Patērētājs sedz tikai tiešās izmaksas par preču nosūtīšanu atpakaļ , izņemot gadījumus, kad tirgotājs ir piekritis segt šīs izmaksas .
The consumer shall only be charged for the direct cost of returning the goods unless the trader has agreed to bear that cost.
Izmaksas par preču nosūtīšanu atpakaļ sedz tirgotājs, ja vien līgumā nav noteikts citādi .
The costs of return of the good(s) shall be borne by the trader unless stipulated otherwise in the contract.
Patērētājs atbild tikai par preču jebkāda veida vērtības mazināšanos , ja preces izmantotas nevis tāpēc, lai noskaidrotu šo preču īpašības un kā tās darbojas, bet citos nolūkos .
The consumer shall only be liable for any diminished value of the goods resulting from the handling other than what is necessary to ascertain the nature and functioning of the goods.
Attiecībā uz pakalpojumu līgumiem , uz kuriem attiecas atteikuma tiesības, patērētājs atteikuma termiņā nesedz nekādas izmaksas par sniegtajiem pakalpojumiem ne pilnībā, ne daļēji .
For service contracts subject to a right of withdrawal , the consumer shall bear no cost for services performed, in full or in part, during the withdrawal period .
Patērētājam nav jāmaksā par :
The consumer is not required to pay for :