natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šis grozītais priekšlikums veido svarīgu posmu procesam, ko 80. gados sāka Starptautiskā Darba organizācija, un pēc tam pārņēma un paplašināja ANO Vides un attīstības konference.
The proposal, as amended below, marks an important stage in a process launched in the 1980s by the International Labour Organisation and taken over, and later expanded, by the United Nations Conference on Environment and Development.
Ķīmisko vielu klasificēšanas un marķēšanas globāli harmonizētās sistēmas (GHS) mērķi ir saskaņot kritērijus vielu un maisījumu klasificēšanai atbilstoši fiziskajai, veselības un vides bīstamībai, kā arī saskaņot elementus informēšanai par šo bīstamību, tostarp prasības marķējumam un drošības datu lapām.
The aims of the Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) cover harmonised criteria for classifying substances and mixtures, according to the physical, health, or environmental hazards that they pose, and harmonised means of communicating those hazards, including provisions on labelling and safety data sheets.
Komisijas priekšlikumā ir saskaņoti noteikumi par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakojumu.
The Commission proposal harmonises the rules on classification, labelling, and packaging of substances and mixtures.
Tas uzliek uzņēmumiem pienākumu pašiem klasificēt vielas un maisījumus un ziņot par to.
It imposes an obligation on firms to classify their substances and mixtures on their own initiative and notify the classifications.
Regulas priekšlikuma VI pielikumā ir izveidots saskaņots saraksts ar vielām, kas klasificētas Kopienas mērogā.
It lays down a harmonised list of substances classified at Community level (in Annex VI).
Visbeidzot, ar šo priekšlikumu tiek izveidots klasifikācijas un marķējumu reģistrs, kurā tiks iekļauti visi paziņojumi un saskaņotā klasifikācija.
Finally, it establishes a classification and labelling inventory encompassing all of the notifications and harmonised classifications mentioned above.
Ir vēlama atbilstība REACH gan attiecībā uz termiņiem, gan vielu daudzumiem un attiecībā uz pielikumiem, it īpaši VI pielikumu.
It would be desirable for the proposal to be consistent with REACH as regards both time-frames and a tonnage-based approach or where the annexes are concerned, not least Annex VI.
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu VI pielikuma 3. daļa ir saistoša.
According to the Commission proposal, part 3 of Annex VI is binding.
Šajā daļā jāiekļauj tikai klasifikācija, kurai saskaņā ar REACH un regulas projekta 38. pantu jāpaliek saskaņotai Kopienas līmenī, proti, attiecībā uz kancerogenitāti, mutagenitāti, toksiskumu reproduktīvajai veselībai un elpceļu sensibilizāciju, kā arī pienācīgi pamatotiem gadījumiem (38. panta 2. punkts).
The only thing that this part should contain is the classifications which, by virtue of REACH and Article 38 of the draft regulation, will remain harmonised at Community level, that is to say, carcinogenicity, mutagenicity, reproductive toxicity (c/m/r), and respiratory sensitisation, along with justified specific cases (Article 38(2)).
Ir ieteikts izveidot VI pielikuma 4. daļu ar klasifikāciju un marķējumu bīstamām vielām, uz kurām Kopienas saskaņošana ir noteikta jau Direktīvā 67/548/EEK tām bīstamības kategorijām, kas nav noteiktas 38. panta 1. punktā; minētā klasifikācija un marķējums tiek pārnesti, ņemot vērā I pielikumā noteiktos klasifikācijas un marķēšanas kritērijus.
It is proposed to add a part 4 to Annex VI to cover classifications and labelling provisions for hazardous substances which have already been the subject of Community harmonisation under Directive 67/548/EEC in connection with hazard categories other than those specified in Article 38(1); these classifications and forms of labelling will be transferred taking into account the classification and labelling criteria set out in Annex I.
– klasifikācija, kas izmantota Direktīvas 67/548/EEK I pielikumā, ir pārnesta uz GHS bez saskaņošanas;
- the ‘translation’, whereby ‘Directive 67/548/EEC, Annex I’ classifications have been converted into ‘GHS’ classifications, has been done without consultation;
– reālo kritēriju un GHS kritēriju precīzas atbilsmes trūkuma dēļ tiek prognozēts, ka būs iespējams neievērot VI pielikuma 3. daļas klasifikāciju;
- bearing in mind that, as far as many substances are concerned, the present criteria and the GHS criteria do not correspond exactly, it will be permitted to depart from the classification laid down in Annex VI, part 3;
– regulas 4. panta 6. punkta noteikumu pabeigt klasificēšanu, kas minēta VI pielikuma 3. daļā, var piemērot tikai daļējai klasificēšanai, kas paredzēta 38. pantā;
- the requirement in Article 4(6) to ‘complete’ classifications entered in Annex VI, part 3, can apply only to ‘partial’ classifications as referred to in Article 38;
– tā kā nav paredzēts klasifikāciju pārskatīt vai atjaunināt, tā pakāpeniski novecos.
- since classifications will not be revised or updated, they will gradually become obsolete.
Ja tā būs saistoša, tad nevarēs ņemt vērā jaunos datus, it īpaši tos, ko iegūs, piemērojot REACH regulu.
If they are binding, it will be impossible to take new data into account, in particular data generated by applying the REACH regulation.
Regulas VI pielikuma 4. daļa tomēr jāuzskata par nesaistošu atsauces rīku, ko plaši izmantos rūpniecības nozarē un kompetentajās iestādēs.
Part 4 of Annex VI should thus be viewed as a non-binding reference tool that will be extensively used by industry and the authorities.
Tādējādi netiks zaudēts pēdējās desmitgadēs Komisijas, dalībvalstu un nozares pārstāvju veiktais darbs Direktīvas 67/548/EEK I pielikuma izstrādē, kā arī varēs pilnībā piemērot GHS kritērijus.
The decades of work by Commission experts, Member States, and industry to compile Annex I to Directive 67/548/EEC will consequently not ‘go to waste’, and the GHS criteria will, moreover, be possible to apply in full.
Piegādātājiem, kas klasificēšanu un marķēšanu veiks atšķirīgi no tā, kā noteikts VI pielikuma 4. daļā, vajadzēs, piemērojot 49. pantu, spēt pierādīt kompetentajām iestādēm, ka viņi ir pienācīgi piemērojuši kritērijus, kas noteikti I pielikuma 2.–5. daļā.
If they were to use classifications and forms of labelling different from those specified in Annex VI, part 4, suppliers would be required, under Article 49, to prove to the proper authorities that they had duly observed the criteria set out in parts 2 to 5 of Annex I.
Nesaistošais VI pielikums, izņemot tā 3. daļu, sniegs arī citu priekšrocību, tas ir, palīdzēs izvairīties no pārpratumiem, pretrunām, neskaidrībām un citām līdzīgām problēmām attiecībā uz klasifikācijas un marķējuma reģistru, uz ko attiecas tās pašas V sadaļas 2. nodaļa, un nekavēs starptautisko tirdzniecību.
A non-binding Annex VI, excepting part 3, would also present a twofold advantage in that it would avert confusion, inconsistencies, ambiguities, and the like in relation to the classification and labelling inventory, dealt with in Title V, Chapter 2, and would not impede international trade.
Attiecībā uz galaproduktam pievienoto informāciju situācijā, kad Komisija ir izvēlējusies iekļaut posmu, kas ir pēc ražošanas, galvenais uzsvars jāliek uz informācijas kvalitāti un atbilstību, nevis uz tās kvantitāti.
As regards the information affixed to finished products, given that the Commission has chosen to include post-manufacturing, the paramount consideration has to be the quality and relevance of information and not its quantity.
Visbeidzot, runājot par vispasaules sistēmu, ir svarīgi, lai topošā regula neradītu Eiropas uzņēmumiem ierobežojumus, kuri nav noteikti arī citiem konkurentiem.
Lastly, since what is involved is a global system, the future regulation must not subject European firms to constraints that their international rivals would escape.
Komisija, veicot tiešsaistes apspriešanās 2006. gada 21. augustā un 21. oktobrī saņēma 370 atbildes no uzņēmumiem, no kuriem 45 % nodarbina mazāk nekā 250 darbinieku.
The Commission's online consultation of 21 August to 21 October 2006 received 370 replies from enterprises, of which 45% had a workforce of less than 250 employees.
Klasificēšana, marķēšana un iepakošana ir domāta ne tikai, lai nodrošinātu informāciju, bet lai aizsargātu vidi un patērētāju veselību.
Classification, labelling and packaging is not done for information purposes alone but for consumer health and environmental protection purposes.
(21) Lai gan jebkuras vielas vai maisījuma klasificēšanu var veikt, pamatojoties uz pieejamo informāciju, kvalitatīvu un salīdzināmu rezultātu un atbilstības citām starptautiskām vai Kopienas mēroga prasībām nodrošināšanas labad pieejamai informācijai, ko paredzēts izmantot šīs regulas mērķiem , jāatbilst attiecīgajām Regulas (EK) Nr. 1907/2006 prasībām, noteikumiem par transportēšanu vai starptautiskajiem informācijas validēšanas principiem vai procedūrām.
(21) While the classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, the available information to be used for the purposes of this Regulation should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
(21) Vielas vai maisījuma klasificēšanu var veikt, pamatojoties uz pieejamo informāciju, kura jāizmanto šīs regulas mērķiem un kurai jāatbilst attiecīgajām Regulas (EK) Nr. 1907/2006 prasībām, noteikumiem par transportēšanu vai starptautiskajiem informācijas validēšanas principiem vai procedūrām , lai nodrošinātu kvalitatīvus un salīdzināmus rezultātus un atbilstību citām starptautiskām vai Kopienas mēroga prasībām .
(21) The classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, which should be used for the purposes of this Regulation and should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
Skaidri jānosaka, ka, klasificējot vielu vai maisījumu, var ņemt vērā visu pieejamo atbilstīgo informāciju.
It must be made clear that any relevant information available can be taken into consideration in the classification of a substance or mixture.
(25) Vienmēr ir vajadzīgas pārbaudes , lai noteiktu vielas vai maisījuma fizisko apdraudējumu, izņemot gadījumus, kad atbilstīgi un ticami dati ir jau pieejami vai 2. daļā ir paredzēta atkāpe.
(25) Tests to determine the physical hazards of a substance or mixture should always be necessary, except if the necessary reliable data are already available or if a derogation is provided for in part 2.
Aģentūrai jādod atzinums par priekšlikumiem , bet ieinteresētajām personām jādod iespēja sniegt komentārus .
The Agency should give its opinion on the proposal while interested parties should have an opportunity to comment.
(44) Iestāžu resursi jākoncentrē uz videi un veselībai visbīstamākajām vielām.
(44) Resources of the authorities should be focused on substances of the highest concern with regard to health and the environment .
Aģentūrai par šo priekšlikumu jāsniedz atzinums, un ieinteresētajām pusēm jābūt iespējai to komentēt .
The Agency should give its opinion on the proposal while interested parties should have an opportunity to comment.
52.A APSVĒRUMS
RECITAL 52 A (new)
(52a) Lai sniegtu patērētājiem pienācīgu informāciju un izvairītos no nesamērīgiem pasākumiem, piemēram, attiecībā uz bērniem drošu iepakojumu, kuri varētu rasties vielu un maisījumu pārmērīgas klasificēšanas rezultātā, kā arī, lai izvairītos no testēšanas dublēšanas, dalībvalstīm jāievieš kārtība, saskaņā ar kuru būtu iespējams palīdzēt visiem piegādātājiem, jo īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem, attiecībā uz konkrētām produktu grupām noteikt atbilstīgu šādu vielu un maisījumu klasifikāciju, marķēšanu un iepakošanu.
(52a) In the interests of providing consumers with appropriate information, of avoiding disproportionate measures, such as child resistant packaging, which may arise from the over-classification of substances and mixtures, and of avoiding the duplication of testing, the Member States should introduce a procedure to assist all suppliers, and particularly SMEs in certain specific product groups to determine the appropriate classification, labelling and packaging for such substances and mixtures.
Ja ražotājam par produktā (maisījumā) izmantotajām vielām ir tikai piegādātāja(-u) sniegtā informācija, ražotājs, nosakot maisījuma klasifikāciju, paļausies uz tās informācijas novērtēšanu, kas sniegta saskaņā ar 9. panta 4. punktā minēto procedūru.
Where the manufacturer only has the information provided by the supplier(s) of the substances used in the product (mixture), he will rely on the establishment of the classification of the mixture from an evaluation of information by the procedure given in Article 9 paragraph 4.
Tādas procedūras pieejamība un atzīšana, kas, novērtējot maisījumu, sniegtu speciālistu slēdzienu, papildu informāciju un datus, nodrošinās precīzāku klasifikāciju un īpaši atvieglos MVU darbu.
The availability and recognition of a procedure whereby expertise, additional information and data can be made available to evaluate a mixture will ensure a more accurate classification and be of particular value to SME’s.
Tomēr, ja minētā informācija nepieļauj savienošanas principu izmantošanu un ja ar ekspertu slēdzienu nevar pamatot to , ka jāpārkāpj savienošanas principi, piegādātājs novērtē informāciju, izmantojot citu metodi vai metodes, kas aprakstītas I pielikuma 3. un 4. daļas katrā iedaļā.
However, where that information does not permit the application of the bridging principles and expert judgement cannot justify latitude beyond the bridging principles , the supplier shall evaluate the information by applying the other method or methods described in each section of parts 3 and 4 of Annex I.
Grozījuma mērķis ir nodrošināt atbilstību ANO GHS formulējumam par ekspertu slēdzienu (Violetās grāmatas 1.3.2.4.8. punkts): „Maisījumu klasificēšana ietver atsauci uz ekspertu slēdzienu daudzās jomās ar mērķi nodrošināt, ka pieejamā informācija ir izmantojama pēc iespējas lielākam skaitam maisījumu, lai aizsargātu cilvēku veselību un vidi.”
To make for consistency with the wording of the UN GHS on expert judgement (point 1.3.2.4.8 of the Mauve Paper): ‘The approach to classifying mixtures includes the application of expert judgement in a number of areas in order to ensure existing information can be used for as many mixtures as possible to provide protection for human health and the environment’.
c) ja atbilstoša un uzticama informācija liecina par sinerģiskas vai antagoniskas ietekmes potenciālu parādīšanos starp tāda maisījuma sastāvā esošām vielām , par kuru pieņēma novērtēšanas lēmumu, pamatojoties uz informāciju par maisījuma sastāvā esošajām vielām .
(c) where adequate and reliable information demonstrates the potential occurrence of synergistic or antagonistic effects among the substances in a mixture for which the evaluation was decided on the basis of the information for the substances in the mixture .
c) ja atbilstoša un uzticama informācija liecina par sinerģiskas vai antagoniskas ietekmes potenciālu parādīšanos starp maisījuma sastāvā esošām vielām.
(c) where adequate and reliable information demonstrates the potential occurrence of synergistic or antagonistic effects between the substances in a mixture.
k) 1. , 2. , 3. un 4. kategorijas hroniski bīstams ūdens videi.
(k) Chronically Aquatic Hazardous of category 1, 2, 3 and 4 .
Saistīts ar 31. panta 1.a punkta (jauns) grozījumu.
Associated with the amendment on Article 31, paragraph 1 a (new).
Saistīts ar 31. panta 1.k punkta grozījumu.
Associated with the amendment on article 31, paragraph 1, point k).
Ar šo grozījumu tiek precizēti noteikumi par maisījumiem, kas iepakoti pa vienai devai, ja produkts (piemēram, tablete) ir paredzēts a) tikai vienreizējai lietošanai, b) tiek izņemts no ārējā iepakojuma tieši pirms lietošanas un c) visas norādes (un cits marķējums) ir uz ārējā iepakojuma.
Clarifies the situation regarding mixtures supplied in unit dose format where the product (e.g. tablet) is intended a) for a single use only and b) shall be removed from the outer pack directly before use and c) all instructions (and further labelling) is on the outer pack.
Gadījumos, kad izmanto gan ārējo, gan iekšējo iepakojumu, un ja uz ārējā iepakojuma nav piktogrammas saskaņā ar bīstamu izstrādājumu pārvadāšanas noteikumiem, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 3922/91, Direktīvā 94/55/EK, Direktīvā 96/49/EK vai Direktīvā 2002/59/EK, tad saskaņā ar šo regulu ir jāmarķē gan ārējais, gan iekšējais iepakojums.
Where both an outer and an inner packaging is used and the outer packaging does not bear a pictogram in accordance with rules on the transport of dangerous goods provided for in Regulation (EEC) No 3922/91, Directive 94/55/EC, Directive 96/49/EC or Directive 2002/59/EC, both the outer and the inner packaging shall be labelled in accordance with this Regulation.
Gadījumos, kad izmanto gan ārējo, gan iekšējo iepakojumu, un ja uz ārējā iepakojuma ir marķējums saskaņā ar bīstamu izstrādājumu pārvadāšanas noteikumiem, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 3922/91, Direktīvā 94/55/EK, Direktīvā 96/49/EK vai Direktīvā 2002/59/EK, tad saskaņā ar šo regulu ir jāmarķē iekšējais iepakojums.
Where both an outer and an inner packaging are used and the outer packaging is labelled in accordance with rules on the transport of dangerous goods provided for in Regulation (EEC) No 3922/91, Directive 94/55/EC, Directive 96/49/EC or Directive 2002/59/EC, the inner packaging shall be labelled in accordance with this Regulation.
Saskaņā ar direktīvas par bīstamiem preparātiem 11. panta 6. a punktu.
In line with DPD Article 11.6(a).
Visi ražotāji vai importētāji, vai ražotāju vai importētāju grupa (turpmāk tekstā „paziņotāji”), kas laiž tirgū vielu, kura ir klasificēta kā bīstama un kura jāreģistrē saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006, vai vielu, kuras daudzums pārsniedz vienu tonnu gadā un kura pati klasificēta kā bīstama , vai maisījumu, kas pārsniedz Direktīvā 1999/45/EK vai – vajadzības gadījumā – šajā regulā minētās robežkoncentrācijas, kā rezultātā maisījumu klasificē kā bīstamu, paziņo aģentūrai šādu informāciju, lai to varētu iekļaut 43. pantā minētajā reģistrā:
Any manufacturer or importer, or group of manufacturers or importers, hereinafter “the notifiers”, who places on the market a substance classified as hazardous and subject to registration in accordance with Regulation (EC) No 1907/2006 or , where the quantity exceeds one tonne per annum, a substance classified as hazardous on its own or in a mixture above the concentration limits specified in Directive 1999/45/EC or in this Regulation, where relevant, which results in the classification of the mixture as hazardous, shall notify to the Agency the following information in order for it to be included in the inventory referred to in Article 43:
Dalībvalstis pilnvaro organizāciju vai organizācijas, kas atbild par tādas informācijas saņemšanu no piegādātājiem , kas saistīta ar veselību, tostarp par ķīmisko sastāvu maisījumiem, kas laisti tirgū un klasificēti kā bīstami, pamatojoties uz to ietekmi uz veselību vai fiziskajām īpašībām.
Member States shall appoint a body or bodies responsible for receiving information by the suppliers , including chemical composition of the mixtures placed on the market and classified or considered as hazardous on the basis of their health effects or on the basis of their physical effects.
1.a Šā panta 1. punktā minēto informāciju iesniedz formātā, kas noteikts VIIa 1 pielikumā, un tai ir jāapmierina medicīniskās vajadzības, lai noteiktu profilakses un ārstnieciskus pasākumus, it īpaši steidzamos ārkārtas gadījumos.
The information referred to in paragraph 1 shall be presented in the format laid down in Annex VIIa 1 and shall be sufficient to meet medical needs for the purpose of determining preventive and curative measures, including in case of emergency.
Šādu informāciju drīkst izmantot tikai, lai nodrošinātu atbilstību medicīnas darbinieku prasībām , formulējot profilakses un ārstniecības pasākumus, īpaši ārkārtas gadījumā .
Such information may only be used to meet medical demand by formulating preventative and curative measures, in particular in case of emergency .
Šādu informāciju drīkst izmantot tikai, lai apmierinātu medicīniskās vajadzības , kas minētas 2. punktā, un to neizmanto citiem mērķiem.
Such information may only be used to meet the medical needs referred to in paragraph 2 and shall not be used for other purposes.
Pilnvaroto iestāžu rīcībā ir visa informācija, kas jāsaņem no piegādātājiem, kuri ir atbildīgi tirdzniecību, lai veiktu uzdevumus, par kuriem tās ir atbildīgas.
The appointed bodies shall have at their disposal all the information required from the suppliers responsible for marketing to carry out the tasks for which they are responsible.
1 VIIa pielikuma pamatu veido EACCPT norādes par informāciju.
1 The information requirements laid down in the entire body of directions issued by the EACCPT shall form the basis of Annex VIIa.
Tā kā katrai valstij ir atšķirīgi noteikumi attiecībā uz informācijas pieprasīšanu un formātiem, Kopienas procedūrā tiks veicināta pārredzamība un atvieglota īstenošana.
Given that each Member State has different arrangements regarding requests for information and prescribed formats, a Community procedure will encourage transparency and facilitate the practical aspects of enforcement.
Eiropas saindēšanās centru un klīnisko toksikologu asociācija ir publicējusi informācijas prasības, kas veidos pamatu jaunajam VIIa pielikumam.
The European Association of Poisons Centres and Clinical Toxicologists has published information requirements that would form the basis of a new Annex VIIa.
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs , Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Amalia Sartori, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Amalia Sartori, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 648/2004, lai pielāgotu to Regulai (EK) Nr. .. par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, un ar ko groza Direktīvu 67/548/EEK un Regulu (EK) Nr. 1907/2006
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 in order to adapt it to Regulation (EC) No … on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures, and amending Directive 67/548/EEC and Regulation (EC) No 1907/2006