natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šīs desmitgades laikā ES un dalībvalstīm bija jārisina milzīgas problēmas — nodrošināt saviem iedzīvotājiem labklājību un sociālo attīstību uz planētas, kura ātri attīstās un kļūst arvien sarežģītāka.
In the past decade the EU and the Member States have faced an enormous challenge: to give their peoples prosperity and social progress in a fast-moving and increasingly complex world.
Valstīm ir bijis vajadzīgs laiks, lai saprastu, ka tad, kad nostalģija pēc impērijām beidzās, tās kļuva pārāk mazas un tām bija jāapvienojas.
States have taken time to realise, once the nostalgia for empire passed, that they were becoming too small and needed to unite.
Eiropai būs vajadzīgs laiks, lai saprastu, ka tā vairs nav liels kontinents.
Europe will take time to understand that it is no longer a great continent.
Eiropai ir jāsaprot, ka tās konkurentes pašas ir „valstis – kontinenti”: Ķīna, Krievija, Indija, Brazīlija, nemaz nerunājot par Amerikas Savienotajām Valstīm un Austrāliju.
Europe must understand that its competitors are, in themselves, ‘Continent States’: China, Russia, India, Brazil, not to mention the United States and Australia.
Taču mēs neesam viena nācija — mēs esam valstu Savienība.
But we are not a Nation: we are a Union of States.
Mums ir jāapvienojas, lai noteiktu savas prioritātes.
We must unite to set our priorities.
Šajā kontekstā zinātnē, iespējams, ir nepieciešama apvienošanās, ja tā tiek veikta ar izpratni un, protams, neatkarīgi no Savienībai svešām interesēm.
In this context science is probably about coming together, as long as it is done with conscience and, of course, independently of interests outside the Union.
· kopš Lisabonas līguma stāšanās spēkā 2009. gada 1. decembrī mums ir jaunas institūcijas;
· under the Treaty of Lisbon, in force since 1 December 2009, we have new institutions;
· mums ir jauna EK un jauns EP;
· we have a new Commission and a new Parliament;
· mums ir jauns ceļvedis — stratēģija „Eiropa 2020”;
· we have a new EU 2020 roadmap;
PP ir iespēja Eiropas Savienībai pētniecības politiku padarīt atbilstošu saviem ekonomiskajiem un sociālajiem mērķiem, jo īpaši nostiprinot Eiropas Pētniecības telpu (EPT).
FP7 is a chance for the EU to make its research policy match its economic and social ambitions, in particular by consolidating the European Research Area (ERA).
Šī pētniecības programma, kurai piešķirts EUR 54 miljardu liels budžets no 2007. līdz 2013. gadam, gadu gaitā ir kļuvusi par vienu no svarīgākajām pētniecības atbalsta programmām pasaulē un ir galvenais ES pētniecības politikas līdzeklis.
Allocated a budget of around EUR 54 billion for the period 2007-2013, FP7 has, over the years, become one of the largest research support programmes in the world and represents the primary tool of EU research policy.
Ir noteikti četri galvenie mērķi, un tie atbilst četrām īpašām programmām, ar kurām jāstrukturē Eiropas pētniecības pūliņi: programma „Sadarbība”, programma „Idejas”, programma „Cilvēki” un programma „Iespējas”.
Four main objectives have been identified and correspond to four specific programmes that must structure the European research effort: the Cooperation programme, the Ideas programme, the People programme and the Capacity programme.
Mērķis ir ļaut ES radīt risinājumus lielām sabiedrības problēmām, kas ir saistītas ar dalībvalstu kopumu un kuras tās nevar atrisināt atsevišķi (demogrāfiskā novecošanās un veselība, enerģijas, ūdens un pārtikas apgāde, ilgtspējīga attīstība, cīņa pret klimata pārmaiņām utt.), kā arī pilnveidot zināšanas, kas ļauj mūsu uzņēmumiem labāk izstrādāt jauninājumus un uzlabot savu konkurētspēju.
The aim is to enable the EU to respond to the great societal challenges that concern all Member States and to which they cannot respond alone (ageing population and health, energy, water and food supplies, sustainable development, climate change, and so on), as well as to develop the knowledge to enable our businesses to innovate more and enhance their competitiveness.
Taču referents izsaka nožēlu par EK paziņojuma novēloto publicēšanu par šo tematu; paziņojums bija jāpublicē 2010. gada beigās, bet galu galā nāca klajā tikai 2011. gada februārī.
However, the rapporteur regrets the delay in publication of the Commission communication on this subject; the communication was expected by the end of 2010 but did not, in fact, see the light of day until February 2011.
Referents izsaka īpašu nožēlu par to, ka šajā pārskatā netika pietiekami ņemti vērā pētniecības globālie aspekti, kādi pastāv starp ES un dalībvalstīm.
The rapporteur regrets, above all, that this evaluation did not take sufficient account of the global aspects of research between the EU and the Member States.
Saskaņā ar plānu 2011. gadā pētniecībai jāvelta EUR 8,5 miljardi , vairāk nekā EUR 9,5 miljardi — 2012. gadā un vairāk nekā EUR 10,5 miljardi — 2013. gadā.
For 2011 there are more than EUR 8.5 billion, for 2012 more than EUR 9.5 billion, and for 2013 more than EUR 10.5 billion to be devoted to research.
Tādām summām ir nepieciešama konkrēta analīze, lai sekmētu attiecīgo dalībnieku piedalīšanos un nepieļautu finansējuma sadrumstalošanos programmās, kas darbojas nepareizi vai neatbilst vajadzībām.
Such sums merit specific analysis in order to encourage participation of the actors concerned and avoid financing being dispersed among programmes that do not function properly or do not meet needs.
Eiropas Parlamenta referents uzskata, ka ir nepieciešama publisko līdzekļu saprātīga pārvaldība neatkarīgi no tā, ka patlaban ir krīzes periods, taču visas izmaiņas un virzienu maiņa jāveic, saglabājot stabilitāti, ievērojot vispārēju konsekvenci un tiesisko noteiktību, kas ir iesaistīto dalībnieku savstarpējas uzticības pamatā.
The rapporteur considers that sound management of public money is necessary, whether in a crisis period or not, but that any modification or reorientation must respect stability, overall cohesion and legal certainty, which are the basis for mutual confidence between stakeholders.
Dažas no šī termiņa vidusposma pārskata pamatnostādnēm:
A few broad guidelines for this mid-term review:
Šo problēmu padziļina nesen ieviestā EK finanšu revīzijas politika; šodien ir ļoti nepieciešams atrisināt pagātnes, jo īpaši 6.
This problem has been made worse by recent Commission policy on financial audits.
PP, problēmas un izvairīties no to atkārtošanās 7.
Today it seems more than necessary to solve the problems of the past, in particular those of FP6, and avoid repeating them in FP7, or in future framework programmes.
– MVU līdzdalība — pūliņi šajā jomā, kas bieži tiek uzskatīta par vienu no pamatprogrammu vājajiem punktiem, ir jāturpina, bet var konstatēt uzlabojumus, piemēram, 15 % MVU iesaistīšanās mērķis programmā „Sadarbība” ir gandrīz sasniegts;
- SME participation: often seen as one of the weaknesses of the framework programmes, efforts are still needed but an improvement is noted – for example, the 15% target for SME participation in the ‘Cooperation’ programme has almost been achieved;
– risku dalīšanas finanšu mehānisms — šī mehānisma ieviešanai ir bijusi ļoti pozitīva ietekme, un tas izmanto arī turpmāk un jāstiprina 7.
- the Risk-Sharing Finance Facility: introduction of this facility has had a very positive effect and it should be continued and intensified for the end of FP7 and in future programmes;
PP nobeigumā un nākotnes programmās;
- the rapporteur proposes that research and development policies be territorialised so that research is distributed harmoniously in relation to all universities.
– referents ierosina pētniecības un attīstības politiku veidot dažādām teritorijām, lai harmoniski sadalītu pētījumus saistībā ar visām universitātēm; saikne ar izcilību, kas bieži ir novērojama pilsētas zonās, varētu veidoties, stiprinot virtuālās attiecības, piemēram, izveidojot pastāvīgo videokonferenci vai teritoriālos pētniecības centrus un izcilības centrus saslēdzot tehnoloģiski attīstītā tīklā;
The link with excellence often found in urban areas could be made by intensifying virtual links, for example through permanent videoconferencing and a smart connection between territorialised research centres and centres of excellence;
Vispārīgāk runājot un ņemot vērā to, ka ir jāizsludina uzaicinājumi iesniegt projektus, referents ierosina, ka ar tiem ir jāpilnveido EPT un jāapliecina, ka Eiropas pievienotā vērtība var pastāvēt; tas viss būs svarīgi, kad ar dalībvalstīm notiks sarunas par pētniecības veikšanu Eiropas mērogā un finanšu plānu no 2014. gada .
More generally, and with regard to the project calls still to be launched, the rapporteur proposes that these be used to consolidate the ERA and prove that European added-value can exist; all this with a view to negotiating, with the Member States and for the future Financial Perspective from 2014, the Europeanisation of research.
par Eiropas Savienības Septītās pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrēšanas pasākumu pamatprogrammas termiņa vidusposma pārskatu
sur l'évaluation intermédiaire du septième programme-cadre de l'Union européenne pour des actions de recherche, de développement technologiques et de démonstration
Atzinumu sagatavoja: Carl Haglund
Rapporteur: Carl Haglund
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Industry, Research and Energy, to include the following in its motion for a resolution:
11. aicina Komisiju ātri atrisināt iepriekšējās situācijas, kas ir atklājušās pašreizējās pārbaudēs, rīkojoties uzmanīgi un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principus;
Asks the Commission rapidly to resolve prior situations arising from inspections in progress, acting with tact and in a manner consistent with the principles of sound financial management;
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Reģionālās attīstības komitejas ATZINUMS.......................................................15
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................15
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0537 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0537 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu, 42. pantu un 43. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7–0295/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 42 and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0295/2010 ),
– ņemot vērā pamatotos atzinumus, kurus saskaņā ar 2. protokolu par subsidiaritātes un proporcionalitātes principu piemērošanu iesniedza Lietuvas parlaments, Luksemburgas Deputātu palāta un Polijas Seims un Senāts un kuros apgalvots, ka tiesību akta projekts neatbilst subsidiaritātes principam,
– having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Lithuanian Parliament,the Luxembourg Chamber of Deputies and by the Polish Diet and Senat, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– ņemot vērā Reglamenta 55. pantu,
– having regard to Rule 55 of its Rules of Procedure
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A7-0161/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7-0161/2011 ),
(3) Saskaņā ar Līguma 290. pantu Komisijai būtu jābūt pilnvarām pieņemt deleģētos aktus, lai papildinātu vai grozītu dažus nebūtiskus Regulas (EK) Nr. 1698/2005 elementus .
(3) The Commission should have the power to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in order to supplement or amend certain non-essential elements of Regulation (EC) No 1698/2005 .
Būtu jādefinē elementi , attiecībā uz kuriem šīs pilnvaras drīkst īstenot , kā arī nepieciešamie deleģēšanas nosacījumi .
The elements for which that power may be exercised should be defined, as well as the conditions to which that delegation is to be subject.
(3) Lai nodrošinātu ar šo regulu noteiktā režīma pienācīgu darbību, pilnvaras pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jādeleģē Komisijai attiecībā uz atsevišķu nebūtisku Regulas (EK) Nr. 1698/2005 elementu papildināšanu vai grozīšanu .
(3) In order to ensure the proper functioning of the regime established by this Regulation , the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of supplementing or amending certain non-essential elements of Regulation (EC) No 1698/2005 .
Komisijai, sagatavojot un izstrādājot deleģētos aktus, būtu jānodrošina , lai attiecīgos dokumentus vienlaikus , savlaicīgi un regulāri nosūtītu Eiropas Parlamentam un Padomei .
The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament.
Šis grozījums atspoguļo kopējo vienošanos par deleģēto aktu (LESD 290. pants) izmantošanas praktisko kārtību, par ko Padomei un Parlamentam vēl ir oficiāli jāvienojas.
This amendment reflects the "Common Understanding" on practical arrangements for the use of delegated acts (Article 290 TFUE) to be formally agreed on by the Council and the Parliament.
(4) Lai garantētu Regulas (EK) Nr. 1698/2005 vienotu piemērošanu visās dalībvalstīs , Komisijai būtu jābūt pilnvarām pieņemt īstenošanas aktus saskaņā ar Līguma 291 . pantu.
(4) In order to guarantee a uniform application of Regulation (EC) No 1698/2005 in all Member States, the Commission should be empowered to adopt implementing acts in accordance with Article 291 of the Treaty.
(4) Lai nodrošinātu vienotus nosacījumus Regulas (EK) Nr. 1698/2005 īstenošanai , īstenošanas pilnvaras būtu jādeleģē Komisijai.
(4) In order to ensure uniform conditions for the implementation of Regulation (EC) No 1698/2005 , implementing powers should be conferred on the Commission.
Ja vien nav skaidri noteikts citādi , šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu*.
T hose powers , save where explicitly provided otherwise, should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182 /2011 of the European Parliament and the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers * .
* OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.
* OJ L 55, 28.2.2011, p.13..
Šajā grozījumā ir ņemta vērā Regula par īstenošanas pilnvarām (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu), kas stājās spēkā 2011. gada 1. martā.
This Amendment takes into account the "Regulation on implementing powers" (Regulation of the European Parliament and the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers) entering into force on 1 March 2011.
Kā minimums, lauksaimniekiem sniegtie konsultāciju pakalpojumi aptver vienu vai vairākas likumā noteiktās apsaimniekošanas prasības un labus lauksaimniecības un vides apstākļus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 73/2009 5. un 6. pantā un II un III pielikumā, un attiecīgā gadījumā vienu vai vairākus darba drošības standartus, pamatojoties uz Savienības tiesību aktiem.
As a minimum, the advisory service to farmers shall cover one or more of the statutory management requirements and good agricultural and environmental conditions provided for in Articles 5 and 6 of and Annexes II and III to Regulation (EC) No 73/2009 and, where relevant, one or more of the occupational safety standards based on Union legislation.
Lauksaimniekiem sniegtie konsultāciju pakalpojumi (tostarp tehniskas konsultācijas) visos gadījumos aptver vairāk nekā vienu no likumā noteiktajām apsaimniekošanas prasībām un labus lauksaimniecības un vides apstākļus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 73/2009 5. un 6. pantā un II un III pielikumā, un attiecīgā gadījumā vienu vai vairākus darba drošības standartus, pamatojoties uz Savienības tiesību aktiem.
The advisory service to farmers (including the provision of technical advice) shall in all cases cover more than one of the statutory management requirements and good agricultural and environmental conditions provided for in Articles 5 and 6 of and Annexes II and III to Regulation (EC) No 73/2009 and, where relevant, one or more of the occupational safety standards based on Union legislation.
43. pants – 1. punkts – 1.a daļa
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1a
Pirmās daļas c) apakšpunkta īstenošanas nolūkā "lauksaimnieki" ir personas , kuras būtisku savu darba laiku velta lauksaimnieciskai darbībai un gūst no tās ievērojamu daļu no saviem ienākumiem saskaņā ar dalībvalsts noteiktajiem kritērijiem.
For the purposes of point (c) of the first subparagraph, ‘farmers’ means persons who devote an essential part of their working time to agricultural activities and derive from them a significant part of their income according to criteria to be defined by the Member State.
Šajā pantā minētais atbalsts attiecas vienīgi uz lauksaimniekiem vai lauksaimnieku apvienībām, kas būtisku savu darba laiku velta lauksaimnieciskai darbībai un gūst no tās ievērojamu daļu no saviem ienākumiem saskaņā ar dalībvalsts noteiktajiem kritērijiem.
The aid to which this article refers shall only apply to farmers or farmers’ associations that devote an essential part of their working time to agricultural activities and derive from them a significant part of their income according to criteria to be defined by the Member State.
1. pants – 26. punkts – b apakšpunkts
Article 1 - point 26 – point b
"Komisija, izmantojot īstenošanas aktus, pieņem noteikumus par valsts lauku tīkla izveidi un darbību."
"The Commission shall, by means of implementing rules , adopt rules concerning the establishment and the operation of the national rural network."
(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)
"The Commission shall, by means of implementing acts , adopt rules concerning the establishment and the operation of the national rural network."
Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.
Technical change.
1. pants – 27.a punkts (jauns)
Article 1 - point 27 a (new)
69. pants – 5.d punkts (jauns)
Article 69 - paragraph 5 d (new)
(27a) Regulas 69. pantam pievieno šādu punktu:
(27a) In Article 69, the following paragraph is added :
1. pants – 29. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 1 - point 29 - point b a (new)
71. pants – 3. punkts – 2. daļa – a apakšpunkts
Article 71 - paragraph 3 - subparagraph 2 - point a
(ba) Panta 3. punkta otrās daļas a) apakšpunktu aizstāj ar šādu apakšpunktu:
(ba) In paragraph 3, point (a) of the second subparagraph is replaced by the following:
„a) PNV, izņemot neatgūstamu PVN, kad to faktiski un neatgriezeniski sedz saņēmēji.”
" ( a ) VAT, except non-recoverable VAT when it is genuinely and definitively borne by beneficiaries […] ."
1. pants – 29. punkts – bb apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 29 – point b b (new)
71. pants – 3. punkts – 3.a daļa (jauna)
Article 71 – paragraph 3 – subparagraph 3 a (new)
(bb) Aiz 3. punkta iekļauj šādu punktu:
(b b ) The following paragraph is inserted after paragraph 3:
91.b pants
Article 91b
Pilnvaras pieņemt šajā regulā minētos deleģētos aktus Komisijai ir piešķirtas uz nenoteiktu laika periodu .
The powers to adopt the delegated acts referred to in this Regulation shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time .
Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai piešķir, ievērojot šā panta nosacījumus .
The power to adopt the delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article.
Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt pilnvaru deleģēšanu .
The delegation of power may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Šīs regulas 5. panta 2. un 6. punktā, 19. panta 2. punkta otrajā daļā, 20.a pantā, 32. panta 1. punkta b) apakšpunktā, 36.a pantā, 38. panta 2. punktā, 51. panta 4. punktā, 52.a un 63.a pantā, 66. panta 2. punktā, 70. panta 1. punktā, 71. panta 5. punktā, 74. panta 4. punkta pirmajā teikumā, 86. panta 9. punktā un 92. panta 1. punktā minēto pilnvaru deleģējumu Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no ..*.
The delegation of power referred to in Article 5(2) and (6), the second subparagraph of Article 19(2), Article 20a, Article 32(1)b, Article 36a, Article 38(2), Article 51(4), Articles 52a and 63a, Article 66(2), Article 70(1), Article 71(5), the first sentence of Article 74(4), Article 86(9) and Article 92(1) shall be conferred on the Commission for a period of five years from ... * .
Komisija sagatavo ziņojumu par deleģētajām pilnvarām vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power no t later than nine month s before the end of the five - year period.
Pilnvaru deleģējumu automātiski pagarina par tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome šādam pagarinājumam neiebilst ne vēlāk kā trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām .
The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three month before the end of each period.
Iestāde, kura ir uzsākusi iekšēju procedūru, lai pieņemtu lēmumu par to, vai atsaukt pilnvaru deleģēšanu, savlaicīgi pirms galīgā lēmuma pieņemšanas informē otru iestādi un Komisiju, norādot, kuras deleģētās pilnvaras varētu atsaukt un šīs atsaukšanas iespējamos iemeslus.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Ar atsaukšanas lēmumu tiek izbeigta minētajā lēmumā norādīto pilnvaru deleģēšana .
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Lēmums stājas spēkā nekavējoties vai vēlākais dienā, kas tajā norādīta.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
Tas neskar jau spēkā esošo deleģēto aktu spēkā esību .
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģējumu .
A decision of revocation shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta.
It shall take effect the day following the publication of the decision in the in the Official Journal of the European Union or at a later date specified therein.
Tas neskar jau spēkā esošo deleģēto aktu likumību .
It shall not affect the validity of any delegated acts already in force.
Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo termiņu var pagarināt par [diviem] mēnešiem.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by [two] months.