natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlaments 2008. gada 17. decembrī ar ļoti lielu balsu pārsvaru pieņēma pirmajā lasījumā nostāju, ar kuru šis priekšlikums padarīts vēl stingrāks.
The European Parliament adopted on 17 December 2008 by a very large majority its position at first reading reinforcing the proposal.
Parlaments cita starpā iekļāvis ES ceļu satiksmes drošības vadlīnijas, kuru mērķis ir uzlabot ceļu satiksmes drošības kontroli attiecībā uz atļautā ātruma pārsniegšanu, transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā, drošības jostas nelietošanu un sarkanā gaismas signāla neievērošanu, nosakot salīdzināmus obligātos kritērijus.
Parliament inserted in particular EU-wide road safety guidelines aiming to strengthen road safety control practices for speeding, drink-driving, use of seatbelts and the failure to stop at red traffic light by establishing minimum comparable criteria.
Parlaments vēl ir iekļāvis pantu, saskaņā ar kuru dalībvalstīm un Eiropas Komisijai satiksmes dalībnieki ir jānodrošina ar vajadzīgo informāciju par šīs direktīvas piemērošanas pasākumiem.
Parliament also inserted an Article forcing Member States and European Commission to provide road users with the necessary information about the measures implementing the Directive.
Parlaments arī pilnveidoja ceļu satiksmes pārkāpumu uzraudzību (atzīšanu, informācijas nosūtīšanu un sankciju izpildi), iekļaujot jaunas normas, kas attiecas uz gadījumiem, kad naudassods nav samaksāts.
Parliament completed also the follow-up of road traffic infringements (recognition, transmission and enforcement of sanctions) by inserting new provisions concerning the cases where financial penalty had not been paid.
Tieši tāpēc, ņemot vērā dalībvalstu īpatnības, Parlaments ierosināja iekļaut papildu normas, kas ļauj lēmumu par soda piemērošanu nosūtīt attiecīgajai iestādei noteikumu pārkāpēja dzīvesvietas valstī, kas arī uzņemsies uzraudzību.
In order to take into account these specific national features, Parliament proposed additional provisions allowing the penalty decision to be transmitted to and followed up by the authorities of the State of residence of the person having committed the offence.
Parlaments ņēma vērā dažus Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) apsvērumus, par kuriem tas izteica bažas 2008. gada 8. maijā atzinumā.
Parliament took into account a number of concerns voiced by the European Data Protection Supervisor (EDPS) in his opinion of 8 May 2008.
Cita starpā bijā paredzēts nodrošināt un norādīt direktīvas reglamentējošajā daļā, kā arī pielikumā iekļautajā pārkāpuma paziņojuma paraugā dažas tiesības, kuras noteiktas Direktīvā 95/45/EK.
It intended in particular to have a number of rights provided by Directive 95/45/EC to be safeguarded and enshrined in the body of the directive and in the offence notification contained in the Annex.
Visbeidzot, Parlaments centās laika perspektīvā paredzēt direktīvas pilnveidošanu un pārskatīšanu, tajā iekļaujot prasību Eiropas Komisijai divu gadu laika pēc direktīvas stāšanās spēkā sagatavot ziņojumu par tās īstenošanu un pieredzi, kas gūta novērtēšanas gaitā.
Finally, Parliament aimed to give a temporal perspective for the reinforcement and the revision of the Directive by inserting in the directive an obligation for the Commission to report, two years after the entry into force of the directive, on its implementation and experience gathered following this evaluation.
Pamatojoties uz šo ziņojumu, Komisijai būs jāiesniedz priekšlikumi direktīvas grozījumiem, jo īpaši attiecībā uz īstenošanas efektivitāti, darbības jomu, kontroles pasākumiem un kontrolierīču standartizēšanu.
Based on this report, the Commission will be required to do proposals for amending the directive, in particular as regards the effectiveness of implementation, its scope, the control practices and the standardisation of control equipment.
Pēc divu gadu pārtraukuma Transporta padomes 3. decembra sanāksmē tika panākta politiska vienošanās turpināt diskusijas.
After two years of blocked discussions, the Council reached a political agreement at the Transport Council of 3rd December 2010.
Padomes tekstā iepriekšējais juridiskais pamats (sadaļas „Transports” 91. pants) nomainīts ar citu — Līguma nodaļas „Policijas sadarbība” 87. panta 2. punktu par „attiecīgas informācijas vākšanu, uzglabāšanu, apstrādi, analīzi un apmaiņu”.
Council's text substituted the former Transport legal basis (Article 91) with the new Article 87(2) of the Treaty on police cooperation on " the collection, storage, processing, analysis and exchange of relevant information" .
Mainot juridisko pamatu, Padome ir izdarījusi arī nozīmīgas izmaiņas:
With the change of legal basis, major modifications were also made by the Council:
- Padome svītroja tekstā visas atsauces uz izpildes kontroles procedūrām, atstājot priekšlikumā tikai datu apmaiņu.
- The Council deleted any reference to enforcement procedures in the text by limiting the proposal to an exchange of data.
Izpilde kontrole ir brīvprātīga un atkarīga no atsevišķu dalībvalstu lēmuma, kā arī no katrā valstī noteiktās kārtības ievērošanas.
It leaves the enforcement facultative, depending on the decisions of the different Member States, and in the respect of the national procedures.
Paziņojums tagad ir aizstāts ar informatīvo vēstuli, piedāvājot paraugu, kas izmantojams pēc brīvas izvēles.
An information letter now replaces the notification, for which a facultative template is proposed.
- Jaunais juridiskais pamats ietekmē direktīvas ģeogrāfisko piemērošanu, jo 87. panta 2. punkts paredz iespēju dažām valstīm vēlāk dot savu piekrišanu (Apvienotā Karaliste un Īrija) vai vēlāk atteikties no piemērošanas (Dānija).
- This new legal basis had an effect on the geographical implementation of the Directive, as the Article 87(2) is under the "opt-in" (UK and Ireland) and "opt-out" (Denmark) of certain countries.
Pēc iekšējām debatēm triju mēnešu garumā Apvienotā Karaliste un Īrija nolēma to nepiemērot.
After three months of internal debate, United Kingdom and Ireland decided not to opt-in.
Šis lēmums diemžēl liedz iespēju īstenot taisnīgu un vienlīdzīgu attieksmi pret Eiropas iedzīvotājiem visā Eiropas Savienībā un vājina sākotnēji iecerēto direktīvas preventīvo mērķi.
This regrettable decision hinders the fair and equal treatment of European citizens across the European Union and weakens the deterrent effect originally purchased.
Attiecībā uz datu apmaiņu starp dalībvalstīm Padome nepārprotami izvēlējās izmantot sistēmu Eucaris , kas ir valdību tīkls, ko izmanto saistībā ar Prīmes līgumu — sadarbība cīņā pret organizēto noziedzību un terorismu.
Concerning the exchange of data between Member States, Council made the clear choice to use the EUCARIS system, which is an intergovernmental network used for the Prüm Treaty on the cooperation against organised crime and terrorism.
Šā līguma mērķis ir pārrobežu cīņa pret tādu nelikumīgu darbību kā terorisms un organizētā noziedzība, atvieglojot apmaiņu ar personas datiem un ar informāciju par transportlīdzekļu reģistrācijas numuriem.
This Treaty aims to fight cross border illegal activities like terrorism and organised crime by facilitating the exchange of personal data and vehicle registration numbers.
Komisija un Parlaments nevēlējās izteikties par labu kādai konkrētai datu apmaiņas sistēmai, uzskatot, ka tai jābūt vienotai Kopienas sistēmai, kuru izraudzīsies vēlāk.
Neither the Commission nor the Parliament wished to pronounce themselves in favour of a specific data exchange system, considering that it should be a Community system determined at a later stage.
Padome arī ierosināja papildināt direktīvas darbības jomu vēl ar četriem pārkāpumiem —transportlīdzekļa vadīšana narkotisko vielu ietekmē, aizsargķiveres nelietošana, ceļa braucamās joslas neatļauta izmantošana un mobilā tālruņa vai citas sakaru ierīces neatļauta izmantošana, vadot transportlīdzekli.
The Council proposed also to extend the scope by inserting four more infractions: driving under the influence of drugs, failing to wear a safety helmet, use of a forbidden lane and illegal use of a cell phone or any other communication devices while driving.
Ne visas dalībvalstis vienādā mērā atzīst šos pārkāpumus, piemēram, mobilā tālruņa izmantošanu, vadot transportlīdzekli.
All Member States do not all equally recognise these infractions, like for example using a cell phone while driving.
Attiecībā uz citiem pārkāpumiem, piemēram, transportlīdzekļa vadīšanu narkotisko vielu ietekmē, dažas dalībvalstis uzskata, ka mums trūkst tehnisku paņēmienu, lai pienācīgi kontrolētu šādu pārkāpumu.
For others, like driving under the influence of drugs, the techniques are not considered by all Member States to be sufficient to allow a proper enforcement of such offence.
Attiecībā un autovadītāju informēšanu Padome piekrita tikai tam, ka Komisijai ir jānodrošina informācija autovadītājiem.
On the issue of information toward drivers, the Council retained only the obligation for the Commission to provide information to the drivers.
Kas attiecas uz ceļu satiksmes drošības vadlīnijām, priekšlikumā nav iekļauta Parlamenta izdarītā atsauce.
As regards the guidelines for road safety, no reference was inserted to the proposal made by the Parliament.
Visbeidzot, attiecībā uz direktīvas pārskatīšanas kārtību Padome pieņēma daudz vieglāku variantu nekā Parlamenta ierosinātais, pielīdzinot pārskatīšanu darbības jomas paplašināšanai, bez kādām cerībām uz iespējamo sankciju izpildes uzraudzību.
Finally, on the procedure of revision of the Directive, Council adopted a much lighter version than the ones proposed by the Parliament by limiting the revision to the extension of the scope without any perspective to the enforcement of the sanctions.
Referentes viedoklis
Your rapporteur's views
Referente atzinīgi vērtē Padomes nostāju pirmajā lasījumā, kas pieņemta pēc diskusijām divu gadu garumā.
Your rapporteur welcomes the first reading of Council, which was adopted after two years of discussions.
Taču referente pauž nožēlu, ka, izdarot būtiskas izmaiņas tekstā, tajā ir pilnībā svītrotas daudzas Komisijas sākotnēji ierosinātās normas, kuras padarītas stingrākas Parlamenta pirmajā lasījumā.
But she deplores that among substantial changes a lot of provisions proposed originally by the Commission and reinforced by the Parliament in first reading have been completely deleted from the text.
Tādējādi jaunais teksts tagad aprobežojas ar datu apmaiņu starp dalībvalstīm.
As a consequence, the new text is now limited to an exchange of data between Member States.
Referente tāpat pauž dziļu nožēlu, ka trīs dalībvalstis nolēmušas nepiemērot šo direktīvu, jo Padomes izvēlētais jaunais juridiskais pamats pavēra iespēju Īrijai un Apvienotajai Karalistei to izdarīt vēlāk un Dānijai — lemt par nepiemērošanu.
Your rapporteur deeply regrets as well that three Member States have chosen not to participate to the Directive, as the new legal basis chosen by the Council let the door opened for the opt-in of Ireland and United Kingdom and for the opt-out of Denmark.
Šāda izvēle traucēs īstenot taisnīgu un vienlīdzīgu attieksmi pret Eiropas iedzīvotājiem, saglabājot nesodāmības iespējamību.
This choice will have consequence on the equal and fair treatment of European citizens by preserving a feeling of impunity.
Neraugoties uz to, referente uzskata, ka Padomes nostājas pieņemšana pirmajā lasījumā ir svarīgs notikums, jo tas ir pirmais solis pretim kopējai transporta politikai ceļu satiksmes drošības jomā.
Your rapporteur considers nevertheless that an important step has been achieved with the adoption of the first reading of the Council, which represents a first step towards a common transport policy in the field of road safety.
Parlamentam ir jāizmanto šī iespēja Eiropas mērogā panākt progresu ceļu satiksmes drošības politikas jomā.
The Parliament should now take this opportunity to progress on road safety policies at the Union level.
Tādēļ referente nāks klajā ar ierobežotu grozījumu skaitu, lai padarītu iedarbīgākas dažas normas Padomes tekstā un nodrošinātu turpmāku rīcību nākotnē.
This is the reason why she will propose a limited number of amendments in order to reinforce certain provisions of the Council's text and to guarantee that future actions will be taken.
Referente ierosina Padomes nostājā pirmajā lasījumā no jauna iekļaut dažus Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemtos elementus, vienlaikus saglabājot Padomes decembra sanāksmē panākto trauslo kompromisu.
Your rapporteur proposes to reintroduce in the Council's position at first reading certain elements of Parliament's first reading while preserving at the same time the fragile compromise reached in the Council in December.
Referente uzskata, ka nevajadzētu mainīt Padomes piedāvāto juridisko pamatu, lai gan viņa labprāt būtu saglabājusi sākotnējo juridisko pamatu (transports).
Your rapporteur considers that the legal basis proposed by the Council should not be modified, although she would have preferred to keep the original transport legal basis.
Referente savā ieteikumā ierosina veikt šādus grozījumus:
Your rapporteur proposes in her recommendation the following amendments:
– Lēmumu 2008/616/TI par Prīmes konvenciju aizstāj ar jaunu pielikumu ar tehnisku informāciju.
- A new technical annex which replaces the reference to the Decision 2008/616/JHA on the Prüm convention.
Jaunais pielikums ir maināms, izmantojot deleģēto aktu procedūru;
This new annex should be modified by the procedure of delegated acts;
– precizēti noteikumi saistībā ar lietojumprogrammām un informatīvo vēstuli;
- Some clarifications are introduced on the provisions related to the software applications and to the information letter;
– attiecībā uz dalībvalstu pienākumu ziņot par pārkāpumu ir noteikts grafiks un ziņojumu saturs;
- The reporting obligations to be respected by Member States should be reinforced on the timing and on the content;
– no jauna iekļauti daži elementi, kas tikuši pieņemti pirmajā lasījumā Parlamentā saistībā ar personas datu aizsardzību (7. pants);
- Elements of the first reading of the Parliament are reintroduced concerning the personal data protection (Article 7);
– pienākums informēt autovadītāju pieskaņots Parlamenta nostājai pirmajā lasījumā;
- The obligation to inform the drivers is also reinforced, in line with the first reading of the Parliament;
– papildināts 9. pants par direktīvas pārskatīšanu, attiecinot to ne tikai uz darbības jomu, bet arī uz citiem jautājumiem.
- The Article 9 on the revision of the Directive is reinforced and extended to other matter than the scope.
Tajā paredzēta iespēja pārskatīt izpildes kontroles procedūras, vienādot satiksmes noteikumus un kontroles procedūras, kā tas izklāstīts vēl vienā jaunā pielikumā, kurā iekļauti Parlamenta pirmajā lasījumā piedāvāto vadlīniju galvenie elementi.
It asks for revision on the enforcement procedures, the harmonisation of traffic rules and the control procedures, as described in a second new annex retaining the main elements of the guidelines proposed by the Parliament in its first reading.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 165/94 un (EK) Nr. 78/2008
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 165/94 and Council Regulation (EC) No 78/2008
Referents: Giovanni La Via
Rapporteur: Giovanni La Via
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0745 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0745 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu, 42. pantu un 43. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0429/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 42 and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0429/2010 ),
– ņemot vērā pamatoto atzinumu, kuru saskaņā ar protokolu (Nr. 2) par subsidiaritātes un proporcionalitātes principu piemērošanu iesniedzis Polijas Senāts un kurā apgalvots, ka tiesību akta projekts neatbilst subsidiaritātes principam,
– having regard to the reasoned opinion submitted within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Polish Senate, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– ņemot vērā papilddatus, ko attiecībā uz tiesību akta projektu iesniegusi Itālijas Deputātu palāta, Portugāles Parlaments un Rumānijas Deputātu palāta,
– having regard to the other contributions submitted by the Italian Chamber of Deputies, the Portuguese Parliament and the Romanian Chamber of Deputies with regard to the draft legislative act,
Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts. ,
Not yet published in the Official Journal
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A7-0209/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0209/2011 ),
(3) Komisijai vajadzētu būt pilnvarām pieņemt deleģētus tiesību aktus saskaņā ar Līguma 290. pantu, lai papildinātu vai grozītu dažus nebūtiskus Regulas (EK) Nr. 1290/2005 elementus.
(3) The Commission should have the power to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in order to supplement or amend certain non-essential elements of Regulation (EC) No 1290/2005.
Ir jādefinē elementi, attiecībā uz kuriem šīs pilnvaras drīkst īstenot, kā arī nepieciešamie deleģēšanas nosacījumi.
The elements for which that power may be exercised and the conditions to which that delegation must be subject should be defined.
(3) Lai nodrošinātu ar šo regulu noteiktā režīma pienācīgu darbību, pilnvaras pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu vajadzētu deleģēt Komisijai attiecībā uz atsevišķu nebūtisku Regulas (EK) Nr. 1290/2005 elementu papildināšanu vai grozīšanu.
(3) In order to ensure the proper functioning of the regime established by this Regulation, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of supplementing or amending certain non-essential elements of Regulation (EC) No 1290/2005 .
Sagatavojot un izstrādājot deleģētos aktus, Komisijai būtu jānodrošina, lai attiecīgie dokumenti tiktu savlaicīgi un atbilstošā kārtībā nosūtīti vienlaikus gan Eiropas Parlamentam, gan Padomei.
The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and Council.
Teksta redakcijas pielāgošana saskaņā ar kopējo vienošanos par deleģēto aktu izmantošanas praktisko kārtību.
Text in accordance with the Common Understanding on practical arrangements for the use of delegated acts.
(4) Lai nodrošinātu , ka visās dalībvalstīs Regulu (EK) Nr. 1290/2005 piemēro vienādi, Komisijai būtu jābūt pilnvarotai pieņemt īstenošanas aktus saskaņā ar Līguma 291. pantu.
(4) In order to guarantee a uniform application of Regulation (EC) No 1290/2005 in all Member States , the Commission should be empowered to adopt implementing acts in accordance with Article 291 of the Treaty.
Komisijai vajadzētu pieņemt šos īstenošanas aktus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. xxx/xxx par… 1 .
The Commission should adopt those implementing acts in accordance with the provisions of Regulation (EU) No xxx/xxx of the European Parliament and the Council on 1 ...
(4) Lai nodrošinātu vienotus nosacījumus Regulas (EK) Nr. 1290/2005 īstenošanai , īstenošanas pilnvaras būtu jāpiešķir Komisijai.
(4) In order to ensure uniform conditions for the implementation of Regulation (EC) No 1290/2005 , implementing powers should be conferred on the Commission.
Šīs pilnvaras būtu jāīsteno saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu 1 .
Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers 1
1 OV L […], […], […] lpp.
1 OJ L [...], […], p.[…].
Teksts pielāgots iestrādnēm attiecībā uz noteikumiem par īstenošanas aktiem, uz kuriem attiecas dalībvalstu kontrole, un atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka normas un vispārīgos principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kas attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru piemērošanu.
Text in accordance with the templates for provisions on implementing acts subject to control by Member States, in line with the Regulation of the European Parliament and the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers
Ja līdz kāda gada 30. jūnijam Padome nav noteikusi Padomes Regulas (EK) Nr. 73/2009 * 11. panta 1. punktā paredzētās korekcijas, Komisija ar īstenošanas aktu un saskaņā ar šīs regulas 42.d panta 3. punktā minēto procedūru (konsultēšanās procedūra) nosaka minētās korekcijas un tūlīt paziņo par tām Padomei .
If by 30 June in any year the Council has not set the adjustments referred to in Article 11(1) of Council Regulation (EC) No 73/2009, the Commission shall set those adjustments by implementing act in accordance with the procedure referred to in Article 42d(3) (advisory procedure) of this Regulation and shall inform the Council of them immediately.
Ja līdz kāda gada 30. jūnijam Padomes Regulas (EK) Nr. 73/2009 11. panta 1. punktā paredzētās korekcijas nav noteiktas , Komisija nosaka minētās korekcijas ar īstenošanas aktu un nekavējoties informē par tām Eiropas Parlamentu un Padomi .
If by 30 June in any year the adjustments referred to in Article 11(1) of Council Regulation (EC) No 73/2009 have not been set , the Commission shall set those adjustments by implementing act and shall inform the European Parliament and the Council of them immediately.
Šos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar 42.d panta 3. punktā minēto konsultēšanās procedūru.
Those implementing acts shall be adopted in accordance with the advisory procedure referred to in Article 42d(3).
Ja, izstrādājot provizorisko budžeta projektu N finanšu gadam, konstatē, ka, ņemot vērā Regulas (EK) Nr. 73/2009 11. pantā paredzēto rezervi, 12. panta 3. punktā minētais tīrais atlikums N finanšu gadam var tikt pārsniegts, Komisija Padomei ierosina vajadzīgos pasākumus, tostarp tos, kas paredzēti, piemērojot Regulas (EK) Nr. 73/2009 11. panta 2. punktu.
If, on drawing up the draft budget for financial year N, there appears to be a risk that the net balance referred to in Article 12(3) for financial year N will be exceeded, taking account of the margin provided for in Article 11 of Regulation (EC) No 73/2009, the Commission shall propose to the Council the measures necessary, including those required under Article 11(2) of Regulation (EC) No 73/2009.
Ja, izstrādājot provizorisko budžeta projektu N finanšu gadam, konstatē, ka, ņemot vērā Regulas (EK) Nr. 73/2009 11. pantā paredzēto rezervi, 12. panta 3. punktā minētais tīrais atlikums N finanšu gadam var tikt pārsniegts, Komisija ierosina vajadzīgos pasākumus, tostarp tos, kas paredzēti, piemērojot Regulas (EK) Nr. 73/2009 11. panta 2. punktu.
If, on drawing up the draft budget for financial year N, there appears to be a risk that the net balance referred to in Article 12(3) for financial year N will be exceeded, taking account of the margin provided for in Article 11 of Regulation (EC) No 73/2009, the Commission shall propose the measures necessary, including those required under Article 11(2) of Regulation (EC) No 73/2009.