natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir jāuzsver, ka šie noteikumi ir pārejas noteikumi un tie attiecas tikai uz laiku līdz visa acquis pielāgošanai Lisabonas līgumam attiecībā uz deleģētajiem un īstenošanas aktiem.
It should be emphasized that these rules are transitional and apply only for the period until the whole acquis is adapted to the Lisbon treaty in respect of delegated and implementing acts.
a) pirms pasākuma pieņemšanas Komisija iesniedz galīgo projektu Eiropas Parlamentam un Padomei;
(a) Before adopting a measure, the Commission shall submit a final draft to the European Parliament and the Council.
b) Eiropas Parlaments vai Padome divu mēnešu laikā pēc iesniegšanas dienas var iebilst pret attiecīgo pasākumu.
(b) The European Parliament or the Council may object to the measure within a period of two months from the date of submission.
Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo termiņu pagarina par diviem mēnešiem;
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two months.
c) ja šā termiņa beigās ne Eiropas Parlaments, ne Padome neiebilst pret pasākumu, Komisija to pieņem.
(c) If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the measure, the Commission shall adopt it.
Pasākumu var pieņemt un tas var stāties spēkā pirms minētā termiņa beigām, ja gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neiebilst;
The measure may be adopted and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
d) Ja Eiropas Parlaments vai Padome iebilst pret pasākumu, to nepieņem.
(d) If the European Parliament or the Council objects to a measure, it shall not be adopted.
Iestāde, kas iebilst pret pasākumu, paskaidro iebildumu iemeslus.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the measure.
Šāds mehānisms nodrošina likumdevēja prerogatīvas un ir paredzēts gadījumiem, kad regulatīvā vai vadības procedūra vispārējās nozīmes tiesību aktu pieņemšanai ir jāaizstāj ar deleģēto aktu procedūru.
This mechanism guarantees the legislators' prerogatives and is intended for cases where a regulatory or management procedure for adopting acts of general scope should be replaced by a procedure for delegated acts.
Saskaņā ar Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju šāds iebildumu laikposms attiecībā uz deleģētajiem aktiem ir nepieciešamais minimums.
The objection period is the minimum for delegated acts according to Parliament's resolution on the power of legislative delegation of 5 May 2010.
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(4) Jānodrošina, lai minētās kontroles procedūras būtu skaidras, pārredzamas, efektīvas un samērīgas ar īstenošanas aktu būtību un pienācīgi atspoguļotu Līguma par Eiropas Savienības darbību jauno institucionālo sistēmu un prasības, kā arī gūto pieredzi un parasto praksi, kas tika ievērota, īstenojot Lēmumu 1999/468/EK.
(4) It is necessary to ensure that procedures for such control are clear, transparent, effective and proportionate to the nature of the implementing acts and that they duly reflect the new institutional framework and requirements of the Treaty on the Functioning of the European Union as well as the experience gained and the common practice followed in the implementation of Decision 1999/468/EC.
Precizējums attiecībā uz jauno institucionālo sistēmu, kas izveidota ar Lisabonas līgumu.
Clarification as to the new institutional framework introduced by the Treaty of Lisbon.
(4a) Jaunā institucionālā sistēma pastiprina Eiropas Parlamenta kā viena no likumdevējiem lomu, parastajā likumdošanas procedūrā paredzot tam tādu pašu statusu kā Padomei.
(4a) The new institutional framework reinforces the European Parliament's role as co-legislator, putting it on an equal footing with the Council in the context of the ordinary legislative procedure.
Šajā kontekstā ir lietderīgi vienādā mērā ņemt vērā Eiropas Parlamenta un Padomes viedokli, ja kāda no šīm iestādēm uzskata, ka komitejai iesniegtais pasākuma projekts pārsniedz īstenošanas pilnvaras, kas Komisijai piešķirtas pamataktā.
In this context, it is appropriate to give the European Parliament and the Council the possibility to have their views taken into consideration on an equal basis where either of them consider that a draft measure submitted to a committee exceeds the implementing powers conferred on the Commission by the basic act.
Atsauce uz Parlamenta kā viena no likumdevējiem pastiprināto lomu jaunajā institucionālajā sistēmā.
Reference to the enhanced role of the Parliament as co-legislator in the new institutional framework .
(4b) Līgumā par Eiropas Savienības darbību noteikts, ka īstenošanas pilnvaru piešķiršanu Komisijai nosaka vajadzība vienādi piemērot īstenošanas aktus, bet mehānismiem, ar kuru palīdzību dalībvalstis kontrolē Komisijas īstenošanas pilnvaru darbību, ir jāatbilst efektivitātes un konsekvences kritērijiem.
(4b) The Treaty on the Functioning of the European Union makes the conferring of implementing powers on the Commission conditional on the need for uniform application of implementing acts, whereby mechanisms for the Member States to control the Commission's exercise of implementing powers must conform to criteria of efficiency and consistency.
Komisijai īstenošanas pilnvaras piešķir tāpēc, lai īstenošanas aktus piemērotu vienādi.
The need for uniform application of implementing acts is the basis for conferring implementing powers on the Commission.
Dalībvalstu īstenotā kontrole jāveic efektīvi, gūstot lietderīgus rezultātus, un konsekventi, nodrošinot paredzamu kontroli.
Control by the Member States must be carried out efficiently, so as to yield effective results, and consistently, so as to ensure that control can be foreseen.
(5) Tajos pamataktos, kuros noteikts, ka kontroli pār Komisijas īstenošanas aktu pieņemšanu veic dalībvalstis , minētās kontroles nolūkā ir lietderīgi veidot komitejas, kurās ir dalībvalstu pārstāvji un kuras vada Komisija.
(5) In those basic acts which require the control of the Member States for the adoption by the Commission of implementing acts, it is appropriate that for the purposes of such a control there should be instituted committees composed of the representatives of the Member States and chaired by the Commission.
(5) Tajos pamataktos, kuros noteikts, ka Komisija pieņem īstenošanas aktus , Līguma par Eiropas Savienības darbību 291. pantā minētās dalībvalstu īstenotās kontroles nolūkā ir lietderīgi veidot komitejas, kurās ir dalībvalstu pārstāvji un kuras vada Komisija.
(5) In those basic acts which require the adoption by the Commission of implementing acts, it is appropriate that for the purposes of control by the Member States as provided for in Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union there should be instituted committees composed of the representatives of the Member States and chaired by the Commission.
Prasību par dalībvalstu īstenoto kontroli parasti nosaka Līgums, nevis paši pamatakti.
The requirement of control by Member States stems in general from the Treaty and not from the basic acts themselves.
(8) Jāparedz kritēriji, lai noteiktu procedūru, kas jāizmanto īstenošanas aktu pieņemšanai .
(8) Criteria should be laid down to determine the procedure to be used for the adoption of implementing acts .
Lai panāktu lielāku saskaņotību un nodrošinātu, ka procedūras prasības ir samērīgas ar pieņemamo īstenošanas aktu būtību , minētajiem kritērijiem ir jābūt saistošiem .
In order to achieve greater consistency and in order to ensure that procedural requirements are proportionate to the nature of the implementing acts to be adopted , those criteria should be binding .
(8) Būtu jāparedz kritēriji, lai noteiktu procedūru, kas jāizmanto īstenošanas aktu pieņemšanai , lai panāktu lielāku saskaņotību un prognozējamību attiecībā uz pieņemamo īstenošanas aktu būtību .
(8) Criteria should be laid down to determine the procedure to be used for the adoption of implementing acts , in order to achieve greater consistency and predictability as to the nature of the implementing acts to be adopted .
Tomēr minētajiem kritērijiem vajadzētu būt nesaistošiem un izmantojamā procedūra būtu jānosaka katrā pamataktā .
However, those criteria should be of a non-binding nature and the procedure to be used should be determined in each basic act .
Procedūras izvēle likumdevējam būtu jāveic katrā konkrētajā gadījumā, lai likumdevējam būtu iespēja novērtēt iespējamās sekas, ko procedūras izvēle izraisa attiecībā uz katru atsevišķo tiesību aktu.
The choice of the procedure should be left to the legislator on a case-by-case basis, so that the legislator has the opportunity to assess the possible implications of the nature of the procedure chosen as regards each individual legislative act.
(9) Pārbaudes procedūra jāpiemēro vienīgi vispārējiem pasākumiem, kas paredzēti pamataktu īstenošanai, un īpašiem pasākumiem, kuriem ir potenciāli svarīga ietekme.
(9) The examination procedure should only apply for the adoption of measures of general scope designed to implement basic acts and specific measures with a potentially important impact .
Minētajā procedūrā dalībvalstu kontrole jāparedz tādā veidā, lai pasākumus nevarētu pieņemt, ja tie neatbilst komitejas atzinumam, izņemot ļoti īpašos apstākļos , kad, neraugoties uz negatīvu atzinumu, Komisijai jāvar pieņemt un piemērot pasākumus ierobežotā laikposmā.
That procedure should provide for the control of the Member States in such a way that measures cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee, except in very exceptional circumstances, where the Commission should be able, in spite of a negative opinion, to adopt and apply measures for a limited period of time.
(9) Pārbaudes procedūra attiecīgā gadījumā būtu jāpiemēro vispārējiem pasākumiem, kas paredzēti pamataktu īstenošanai, un īpašiem pasākumiem, kuriem ir būtiska ietekme , tostarp attiecībā uz budžetu .
(9) The examination procedure should , where appropriate, be applied as regards measures of general scope designed to implement basic acts and specific measures with substantial implications, including of a budgetary nature .
Minētajā procedūrā dalībvalstu kontrole jāparedz tādā veidā, lai pasākumus nevarētu pieņemt, ja tie neatbilst komitejas atzinumam, izņemot ļoti īpašus apstākļus , kad, neraugoties uz negatīvu atzinumu, Komisijai būtu jāspēj pieņemt un piemērot pasākumus ierobežotā laikposmā.
That procedure should provide for the control of the Member States in such a way that measures cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee, except in very exceptional circumstances, where the Commission should be able, in spite of a negative opinion, to adopt and apply measures for a limited period of time.
Ja komiteja nav sniegusi atzinumu, Komisijai vajadzētu būt iespējai pārskatīt pasākumu projektu, ņemot vērā komitejā pausto viedokli.
The Commission should be able to review the draft measures in the event that no opinion is delivered by the committee, taking into account the views expressed within the committee.
Precizējums par procedūru nesaistošo raksturu, vienlaikus pārbaudes procedūru (kurā dalībvalstīm tiek piešķirtas lielākas pilnvaras) rezervējot svarīgākiem pasākumiem.
Clarification of the non-binding nature of the procedures, while reserving the examination procedure (which confers more powers on the Member States) for more important measures.
(12) Eiropas Parlaments un Padome būtu jāinformē par visu komitejas darbu un saistīto dokumentāciju vienlaicīgi un tādā pašā veidā kā komitejas .
(12) The European Parliament and the Council should be informed of any committee proceedings and related documentation at the same time and on the same terms as the committees .
Jānodrošina Parlamenta tiesības saņemt informāciju pienācīgā laikā un formā.
The rights of the Parliament regarding information in due time and in due form should be preserved.
Lai nodrošinātu pāreju no Lēmumā 1999/468/EK paredzētā uz šajā regulā noteikto režīmu, būtu jāpiemēro pārejas shēma, saskaņā ar kuru visas atsauces spēkā esošajos tiesību aktos uz minētajā lēmumā paredzētajām procedūrām, izņemot regulatīvo kontroles procedūru, kas paredzēta tā 5.a pantā, būtu jāuzskata par atsaucēm uz atbilstošajām procedūrām, kas paredzētas šajā regulā.
In order to ensure the transition between the regime provided for in Decision 1999/468/EC and this Regulation, a transitional scheme should apply whereby any reference in existing legislation to the procedures provided for in that Decision should, with the exception of the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a thereof, be understood as a reference to the corresponding procedure provided for in this Regulation.
Šī pārejas shēma nedrīkstētu ierobežot likumdevēja rīcības brīvību attiecībā uz procedūru, ko izvēlas jebkādiem turpmākiem tiesību aktiem.
That transitional scheme should be without prejudice to the legislator's discretion as to the procedure to be chosen for any future legislative acts.
Jebkura pielīdzināšana būtu jāuzskata par pagaidu pasākumu, un tā nedrīkstētu skart likumdevēja tiesības izlemt, kāda veida akti un procedūras jāizmanto turpmāk.
Any alignment context should be considered as transitional and should not impinge on the legislator’s rights to decide what kind of acts and procedures to provide for in the future.
Ar šo regulu nosaka normas un vispārīgos principus, kuri reglamentē mehānismus, ko piemēro gadījumos, kad juridiski saistošā Savienības aktā (turpmāk „pamatakts”) noteikts, ka Komisijas veikto juridiski saistošo īstenošanas aktu pieņemšanu kontrolē dalībvalstis .
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which shall apply in cases where a legally binding Union act (hereafter "basic act") requires that the adoption of binding implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States .
Ar šo regulu nosaka normas un vispārīgos principus, kuri reglamentē pārbaudes procedūras un mehānismus, ko piemēro gadījumos, kad ar juridiski saistošu Savienības aktu (turpmāk „pamatakts”) Komisijai piešķirtas īstenošanas pilnvaras, ja šā akta īstenošanai ir vajadzīgi vienoti nosacījumi .
This Regulation lays down the rules and general principles governing the procedures and the mechanisms of control which shall apply in cases where a legally binding Union act (hereafter "basic act") confers implementing powers on the Commission where uniform conditions for implementing that act are needed .
Teksta pielāgojums Līguma par Eiropas Savienības darbību 291. pantam.
Adjustment of the text to Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Pārbaudes procedūru var piemērot vienīgi šādu pasākumu pieņemšanai :
The examination procedure may only apply for the adoption of :
Neskarot 1. punktu, pārbaudes procedūru attiecīgā gadījumā izmanto, lai pieņemtu vispārīgus īstenošanas pasākumus un īpašus pasākumus, kuriem ir būtiska ietekme, tostarp attiecībā uz budžetu .
Without prejudice to paragraph 1, the examination procedure shall, where appropriate, apply for the adoption of implementing measures of general scope and specific measures with substantial implications, including of a budgetary nature.
a) vispārēji īstenošanas pasākumi ;
(a) Implementing measures of general scope ;
Visiem pārējiem īstenošanas pasākumiem un īstenošanas pasākumiem, kas minēti 2. punktā, tur, kur to uzskata par atbilstošu , piemēro konsultēšanās procedūru .
For all other implementing measures, and for implementing measures referred to in paragraph 2 where it is considered to be appropriate , the advisory procedure shall apply .
Neskarot 2. punktu, konsultēšanās procedūru izmanto visos gadījumos, kad to uzskata par atbilstošu.
Without prejudice to paragraph 2 , the advisory procedure shall be applied in any case where it is considered to be appropriate.
Eiropas Parlamentam un Padomei ir piekļuve 1. punktā minētajai informācijai .
The European Parliament and the Council shall have access to the information referred to in paragraph 1.
Eiropas Parlaments un Padome saņem informāciju par visu komitejas darbu un 1. punktā minēto informāciju vienlaicīgi un tādā pašā veidā kā komitejas .
The European Parliament and the Council shall be informed of any committee proceedings and of the information referred to in paragraph 1 at the same time and on the same terms as the committees .
Eiropas Parlamenta un Padomes uzraudzības tiesības
Monitoring rights of the European Parliament and of the Council
Ja Eiropas Parlaments vai Padome uzskata, ka pasākuma projekts, kas iesniegts komitejai atbilstīgi pamataktam, kurš pieņemts saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. pantu, pārsniegtu pamataktā piešķirtās īstenošanas pilnvaras, Komisija par to tiek informēta un pārskata pasākuma projektu.
If the European Parliament or the Council consider that a draft measure submitted to a committee pursuant to a basic act adopted under Article 294 of the Treaty on the Functioning of the European Union would exceed the implementing powers provided for in the basic act, the Commission shall be informed and shall re-examine the draft measure.
Ņemot vērā iebildumu un jau aizsāktās procedūras termiņu, Komisija var iesniegt komitejai jaunu pasākumu projektu, turpināt procedūru vai iesniegt priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei, pamatojoties uz Līgumu par Eiropas Savienības darbību.
Taking the objection into account and within the time limits of the procedure under way, the Commission may submit new draft measures to the committee, continue with the procedure or submit a proposal to the European Parliament and the Council on the basis of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komisija informē Eiropas Parlamentu, Padomi un komiteju par plānoto rīcību iebilduma sakarā un par iemesliem, kas to nosaka.
The Commission shall inform the European Parliament, the Council and the committee of the action it intends to take on the objection and its reasons for doing so.
Likumdevējam jāsaglabā tiesības iebilst pret jebkādiem pasākumiem, kas pieņemti saskaņā ar kādu tiesību aktu.
The right to oppose to any measures adopted under a legislative act should remain with the legislator.
10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts
Article 10 - paragraph 1 - point d
d) atsauces uz 7. un 8. pantu Lēmumā 1999/468/EK ir uzskatāmas par atsaucēm attiecīgi uz šīs regulas 8. un 8.a pantu .
(d) references to Articles 7 and 8 of Decision 1999/468/EC shall be understood as references , respectively, to Articles 8 and 8a of this Regulation.
Atzinumu sagatavoja: Paolo De Castro
Rapporteur: Paolo De Castro
Gandrīz visos gadījumos šos pasākumus pieņēma saskaņā ar „vadības procedūru”, kas paredzēta Lēmuma 1999/468/EK 4. pantā.
In almost all cases, these measures are adopted according to the "management procedure" laid down in Article 4 of Decision EC/1999/468.
Spēkā esošo tiesību aktu pielāgošanai Lisabonas līguma noteikumiem ir īpaši svarīga nozīme, it sevišķi attiecībā uz tām politikas jomām (piemēram, lauksaimniecības politiku), kurās nebija piemērojama koplēmuma procedūra un kuras tādējādi nav saskaņotas ar paplašinātas parlamentāras kontroles procesu, kopš 2006. gada piemērojot regulatīvo kontroles procedūru.
This adaptation of the existing legislation to the provisions of the Lisbon Treaty is of major importance especially for those policy areas which (like agricultural policy) were not adopted under the co-decision procedure and which have thus not been aligned to the increased parliamentary control through the Regulatory procedure with scrutiny (RPS) from 2006 onwards.
Tā kā ir ievērojams skaits attiecīgo aktu un bieži vien ir komplicēti nošķirt deleģētos aktus no īstenošanas aktiem, Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja paredz, ka sarunas ar Komisiju un otro likumdevēju būs sarežģītas, un uzskata, ka tajās katrs konkrētais jautājums jāizskata atsevišķi.
Due to the considerable number of acts concerned and the often complex process of distinguishing between delegated acts and implementing acts, the Committee on Agriculture and Rural development expects difficult negotiations with the Commission and the co-legislator, which shall be held on a case-by-case basis.
Tāpēc Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejai nav pieņemama pašreizējās „vadības procedūras” automātiska pārveide par īstenošanas („pārbaudes”) aktiem, neizskatot katru gadījumu atsevišķi, lai pārbaudītu, vai pasākums atbilst deleģēta akta kritērijiem.
It is therefore unacceptable at this stage for the Committee on Agriculture and rural development to proceed with an automatic transformation of current "management procedures" into implementing ("examination") acts, without examining case-by-case whether the measure fulfils the criteria of a delegated act.
Tāpēc Komisijai tiek ierosināts iesniegt nepieciešamos likumdošanas priekšlikumu acquis pielāgošanai bez kavēšanās.
The Commission is thus called upon to present the necessary legislative proposals for the adaptation of the acquis without delay.
Piemērojot parasto likumdošanas procedūru kopējai lauksaimniecības politikai, LESD paredz vienādas pozīcijas abiem likumdevējiem — Eiropas Parlamentam un Padomei.
By applying the ordinary legislative procedure to the Common Agricultural Policy, the TFEU puts the European Parliament and the Council on equal footing as co-legislators.
Jo īpaši Parlamentam vismaz vajadzētu saglabāt pašreizējās tiesības saistībā ar „komitoloģijas” aktiem, kas attiecas uz saskaņā ar koplēmuma procedūru pieņemtajiem pamataktiem (piemēram, tiesībām uz kontroli, informācijas pieejamību u. c.).
In particular, it should at least maintain its existing rights with regard to "comitology" acts related to basic acts adopted under the codecision procedure (Right of Scrutiny, access to information, ...).
Turklāt Eiropas Parlamenta pārstāvjiem vajadzētu būt „dalībvalstu pārstāvju komiteju” sanāksmju piekļuves iespējām.
In addition, representatives of the European Parliament should have access to meetings of the "committees of representatives of the Member States".
Visbeidzot, gan Eiropas Parlamentam, gan Padomei vajadzētu būt spējīgiem iebilst pret īstenošanas pasākumu projektu, kas ir pretrunā ar otrā likumdevēja nodomiem.
Finally, the European Parliament and the Council should both be able to object to a draft implementing measure which would counteract the intention of the co-legislators.
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(3) Līgumā par Eiropas Savienības darbību (LESD) ir noteikts, ka Eiropas Parlamentam un Padomei ir jānosaka normas un vispārīgie principi, kas attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru piemērošanu.
(3) The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) now requires the European Parliament and the Council to lay down the rules and general principles concerning the Commission's exercise of implementing powers.
(4) Jānodrošina, lai kontroles procedūras būtu skaidras, efektīvas un samērīgas ar īstenošanas aktu būtību un atspoguļotu Līguma institucionālās prasības, Eiropas Parlamenta un Padomes vienādās pozīcijas attiecībā uz visiem aktiem, ko pieņem saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, kā arī gūto pieredzi un parasto praksi, kas tika ievērota, īstenojot Lēmumu 1999/468/EK.
(4) It is necessary to ensure that procedures for control are clear, effective and proportionate to the nature of the implementing acts and that they reflect the institutional requirements of the TFEU and the equal footing of the European Parliament and the Council with regard to all acts adopted under the ordinary legislative procedure, as well as the experience gained and the common practice followed in the implementation of Decision 1999/468/EC.