natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaunais punkts ir svarīgs, tā mērķis ir precizēt, ka pakalpojumu nodošana ārējiem pakalpojumu sniedzējiem trešās valstīs nekādā gadījumā netiks ierobežota, pat ja iepriekšējie 1. un 2. punkts tiek stingri interpretēti.
The new paragraph is essential and aims to make it clear that outsourcing of services to third countries will not in any event be restricted, even if the preceding paragraphs 1 and 2 are strictly interpreted.
41. pants – 1. punkts – 2.a daļa (jauna)
Article 41 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Funkcija ir iekšējā spēja veikt konkrētu uzdevumu.
A function is an internal capacity to undertake practical tasks.
Veids, kā apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrības īsteno pārvaldības funkcijas, kas noteiktas 43., 45., 46. un 47. pantā, ir atstāts pašu sabiedrību ziņā.
The manner in which insurance and reinsurance undertakings implement the governance functions set out in Articles 43, 45, 46 and 47 is left to their discretion.
Tekstā nav precizēts, ka minētās funkcijas attiecas tikai uz kompetences jomām, nevis organizatoriskajām struktūrām.
There is no clarification within the text saying that the mentioned functions only represent areas of responsibility and not organisational units.
Iepriekšminētais nozīmētu iejaukšanos sabiedrības pārvaldes struktūrās, un tādējādi sabiedrībām, jo īpaši mazajām, to būtu ārkārtīgi grūti īstenot.
The latter would mean intervening deeply in company-specific organisational structures and thus can only be implemented with tremendous effort by small insurance companies, in particular.
Funkcijas definīcijas iekļaušana ir svarīga MVU.
The insertion of a definition of function is essential for SMEs.
Pretējā gadījumā jauno struktūrvienību izmaksas būtu jāsedz ar lielākām apdrošinājuma ņēmēju prēmijām.
Otherwise the costs for new departments would have to be paid by higher premiums of policyholders.
42. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 42 – paragraph 1 – point a
a) viņu profesionālā kvalifikācija, zināšanas un pieredze atbilst tam, lai nodrošinātu stabilu un piesardzīgu vadību (atbilstība);
(a) their professional qualifications, knowledge and experience are adequate to enable sound and prudent management (fit);
a) viņu profesionālā kvalifikācija, zināšanas un pieredze atbilst tam, lai nodrošinātu stabilu un piesardzīgu vadību (atbilstība); lai novērtētu nepieciešamo kompetences līmeni, kā papildfaktorus var ņemt vērā augstākā vadības personāla profesionālo kvalifikāciju un pieredzi;
(a) their professional qualifications, knowledge and experience are adequate to enable sound and prudent management (fit); for the purpose of assessing the required level of competence, professional qualifications and experience of members of senior management may be taken into consideration as additional factors;
Papildinājuma nolūks ir pastiprināt un precizēt profesionālās prasības, kas nepieciešamas, lai vadītu apdrošināšanas sabiedrību.
The addition aims at reinforcing and precision the professional requirements needed to run an insurance undertaking.
Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību rīcībā ir efektīva riska vadības sistēma, kurā ietvertas stratēģijas, metodes un ziņojumu sniegšanas procedūras, kas vajadzīgas, lai pastāvīgi uzraudzītu un pārvaldītu esošos vai iespējamos atsevišķos riskus vai šādu risku apkopojumus un to mijiedarbību, kā arī ziņotu par tiem.
Insurance and reinsurance undertakings shall have in place an effective risk management system comprising strategies, processes and reporting procedures necessary to monitor, manage and report, on a continuous basis the risks, on an individual and aggregated level, to which they are or could be exposed, and their interdependencies.
Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību rīcībā ir efektīva riska vadības sistēma, kurā ietvertas stratēģijas, metodes un ziņojumu sniegšanas procedūras, kas vajadzīgas, lai atklātu, izvērtētu, pastāvīgi uzraudzītu un pārvaldītu esošos vai iespējamos atsevišķos riska faktorus vai šādu faktoru apkopojumus un to mijiedarbību, kā arī ziņotu par tiem.
Insurance and reinsurance undertakings shall have in place an effective risk management system comprising strategies, processes and reporting procedures necessary to identify, measure, monitor, manage and report, on an ongoing basis the risks, on an individual and aggregated level, to which they are or could be exposed, and their interdependencies.
Risku nav iespējams novērtēt, ja tas nav noteikts.
Before a measurement of risk is possible, a risk should be identified.
Piecas darbības „atklāt”, „novērtēt”, „pārvaldīt”, „uzraudzīt” un „ziņot” šādā kombinācijā ietilpst Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraugu komitejas (CEIOPS) ieteikumu pirmajā kārtā.
The five actions "to identify", "to assess", to manage", "to monitor", and "to report" are recommended in this combination in CEIOPS's first wave of advice.
Minētā riska vadības sistēma ir labi integrēta apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības organizatoriskajā struktūrā.
That risk management system shall be well integrated into the organisational structure of the insurance or reinsurance undertaking.
Tajā ir ietverti ārkārtas rīcības plāni.
It shall contain contingency plans.
Minētā riska pārvaldības sistēma ir efektīva un labi integrēta apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības organizatoriskajā struktūrā un pienācīgi apsvērta augstākajā vadības līmenī .
That risk management system shall be effective and well integrated into the organisational structure of the insurance or reinsurance undertaking , with proper consideration at high executive level .
Riska pārvaldībai jābūt integrētai un efektīvai, un augstākajai vadībai tā pienācīgi jāizprot un jāņem vērā.
Risk management must be joined up and effective with proper comprehension and account taken by senior management.
44. pants – 1. punkts – 2. daļa – b apakšpunkts
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point b
(b) pastāvīga atbilstība kapitāla prasībām, ka noteikts VI nodaļas 4. un 5. iedaļā, un prasībām saistībā ar tehniskajām rezervēm, kā norādīts VI nodaļas 2. iedaļā;
(b) the compliance, on a continuous basis, with the capital requirements, as laid down in Chapters VI, Sections 4 and 5 and with the requirements regarding technical provisions, as laid down in Chapter VI, Section 2.
b) pastāvīga atbilstība kapitāla prasībām, ka noteikts VI nodaļas 4. un 5. iedaļā, un prasībām saistībā ar tehniskajām rezervēm, kā norādīts VI nodaļas 2. iedaļā;
(b) the compliance, on an ongoing basis, with the capital requirements, as laid down in Chapters VI, Sections 4 and 5 and with the requirements regarding technical provisions, as laid down in Chapter VI, Section 2.
Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.
Goes with amendment on Article 43.
44. pants – 1. punkts – 2. daļa – c apakšpunkts
Article 44 – paragraph 1 – subparagraph 2 –point c
(c) apmērs, kādā attiecīgās uzņēmējsabiedrības riska profils ievērojami atšķiras no pieņēmumiem, kas ir maksātspējas kapitāla prasības pamatā, kā norādīts 101. panta 3. punktā, aprēķinot pēc standarta formulas saskaņā ar VI nodaļas 4. iedaļas 2. apakšiedaļu vai pēc tās daļējā vai pilnīgā iekšējā modeļa saskaņā ar VI nodaļas 4. iedaļas 3. apakšiedaļu.
(c) the extent to which the risk profile of the undertaking concerned deviates significantly from the assumptions underlying the Solvency Capital Requirement as laid down in Article 101(3), calculated with the standard formula in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 2 or with its partial or full internal model in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 3.
c) cik būtiski attiecīgās uzņēmējsabiedrības riska profils atšķiras no pieņēmumiem, kas ir maksātspējas kapitāla prasības pamatā, kā norādīts 101. panta 3. punktā, aprēķinot pēc standarta formulas saskaņā ar VI nodaļas 4. iedaļas 2. apakšiedaļu vai pēc tās daļējā vai pilnīgā iekšējā modeļa saskaņā ar VI nodaļas 4. iedaļas 3. apakšiedaļu.
(c) the significance with which the risk profile of the undertaking concerned deviates from the assumptions underlying the Solvency Capital Requirement as laid down in Article 101(3), calculated with the standard formula in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 2 or with its partial or full internal model in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 3.
Lai nodrošinātu apdrošinājuma ņēmēju aizsardzību, iespējamo atkāpju no standarta formulas analizēšana ir nozīmīgs pasākums.
In order to ensure policy holder protection, analysing possible deviations from the standard formula is an important activity.
Vārds „apmērs” c) apakšpunktā apzīmē kvantitatīvas prasības, kas neatbilst pašu riska un maksātspējas novērtējuma kvalitatīvajam mērķim.
The word "extent" in sub-paragraph c) implies additional quantitative requirements, which is not in line with the qualitative focus of the own risk and solvency assessment.
Pirmā punkta a) apakšpunkta vajadzībām attiecīgās uzņēmējsabiedrības rīcībā ir metodes, kas ļauj tai pareizi noteikt un novērtēt riskus, ar kurām tā saskaras īstermiņā un ilgtermiņā, kā arī noteikt iespējamos notikumus vai turpmākās pārmaiņas ekonomiskajā situācijā, kas varētu nelabvēlīgi ietekmēt tās vispārējo finanšu stāvokli.
For the purposes of point (a) of par a graph 1, the undertaking co n cerned shall have in place processes which e n able it to properly identify and measure the risks it faces in the short and the long term and also to identify possible events or future changes in ec o nomic conditions that could have unfavou r able effects on its overall financial standing.
Uzņēmējsabiedrība uzskatāmi parāda metodes, kas izmantotas, lai noteiktu tās maksātspējas vispārējās vajadzības.
The underta k ing shall demo n strate t he methods used to determine its overall so l vency needs.
Maksātspējas kapitāla prasības kvantitatīvi novērtē atbilstoši standarta formulai vai iekšējam modelim.
Quantitative measurement of solvency capital requirements is subject of the standard formula or an internal model.
Pašu riska un maksātspējas novērtējums nedrīkst negatīvi ietekmēt šos rezultātus un radīt papildu kapitāla prasības.
ORSA may not serve as a means to undermine these results and generate additional capital requirements.
Patiesībā pašu riska un maksātspējas novērtējumā jākoncentrējas uz iespējamo risku aktīvu apzināšanu un risku pielaides izskatīšanu.
In fact, proactive dealing with potential risks and conscious treatment of risk tolerances shall be in the focus of ORSA.
44. pants – 6.a punkts (jauns)
Article 44 – paragraph 6 a (new)
Aktuāra funkcijas pilda personas ar pietiekamām zināšanām aktuāra un finanšu matemātikas jomā, kas vajadzības gadījumā ar piemērojamiem profesionālajiem un citiem standartiem spēj uzskatāmi parādīt savu attiecīgo pieredzi un speciālās zināšanas .
The actuarial function shall be carried out by persons with sufficient knowledge of actuarial and financial mathematics and able where appropriate , to demonstrate their relevant experience and expertise with applicable professional and other standards.
Aktuāra funkcijas pilda personas ar pietiekamām zināšanām apdrošināšanas un finanšu matemātikas jomā , kuru kompetence ir atbilstoša attiecīgās uzņēmējsabiedrības uzbūves sarežģītībai un riska struktūrai un kuri spēj uzskatāmi parādīt savu attiecīgo pieredzi.
The actuarial function shall be carried out by persons with knowledge of actuarial and financial mathematics , having capacity proportionate to the complexity and risk structure of the undertaking concerned , and able to demonstrate their relevant experience.
Šis grozījums nepieciešams, lai nodrošinātu piemērotu resursu un zināšanu izmantošanu.
To ensure proper resource and knowledge.
(1) direktīvas 41., 43., 45. un 46. pantā minēto sistēmu elementi un jo īpaši jomas, uz kurām jāattiecina apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību aktīvu-pasīvu vadība un ieguldījumu nostādne, kā norādīts 43. panta 2. punktā;
(1) the elements of the systems referred to in Articles 41, 43, 45 and 46 , and in particular the areas to be covered by the asset – liability management and investment policy, as referred to in Article 43(2), of insurance and reinsurance undertakings;
(1) direktīvas 41., 43., 44., 45. un 46. pantā minēto sistēmu elementi un jo īpaši jomas, uz kurām jāattiecina apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību aktīvu-pasīvu vadība un ieguldījumu nostādne, kā norādīts 43. panta 2. punktā;
(1) the elements of the systems referred to in Articles 41, 43, 44, 45 and 46 , and in particular the areas to be covered by the asset – liability management and investment policy, as referred to in Article 43(2), of insurance and reinsurance undertakings;
49. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 49 – point 4 a (new)
(4.a) pašu riska un maksātspējas novērtēšanas joma un metodes, kā tas noteikts 44. pantā.
(4a) the scope and methods for the own-risk and solvency assessment as set out in Article 44.
Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteja sniedz Komisijai 2. punktā norādīto informāciju, kā arī ziņojumu, kurā aprakstīta uzraudzības konverģences pakāpe, ar kādu dažādu dalībvalstu uzraudzības iestādes izmanto kapitāla palielinājumu.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors shall provide the information referred to in paragraph 2 to the Commission, together with a report outlining the degree of supervisory convergence in the use of capital add-ons between supervisory authorities in the different Member States.
Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteja sniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai 2. punktā norādīto informāciju, kā arī ziņojumu, kurā aprakstīta uzraudzības konverģences pakāpe, ar kādu dažādu dalībvalstu uzraudzības iestādes izmanto kapitāla palielinājumu.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors shall provide the information referred to in paragraph 2 to the European Parliament, the Council and the Commission, together with a report outlining the degree of supervisory convergence in the use of capital add-ons between supervisory authorities in the different Member States.
Svarīgi, lai Eiropas Parlamentu un Padomi kā likumdevējas iestādes pilnīgi informētu par izmaiņām, kas skar šīs direktīvas efektīvu un iedarbīgu īstenošanu.
It is important for the European Parliament and the Council, as co-legislators, to be kept fully informed of developments concerning the effective and efficient implementation of this directive.
51.a pants (jauns)
Article 51 a (new)
51.a pants
Article 51a
Lēmumu pieņemšana Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejā
Decision-making by CEIOPS
Visus CEIOPS lēmumus saistībā ar šo direktīvu pieņem ar kvalificētu balsu vairākumu.
All decisions to be taken by CEIOPS for the purpose s of this Directive shall be adopted by qualified majority.
Lēmumu ātrai un konstruktīvai pieņemšanai ir nepieciešama balsošana ar kvalificētu balsu vairākumu.
For the decision to be taken swiftly and in the most constructive manner, qualified majority voting is necessary.
52. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 52 – paragraph 1 – point (a)
a) ja, atklājot šādu informāciju, uzņēmējsabiedrībai tiktu nodarīts pārmērīgs komerciāls kaitējums ;
(a) if, by disclosing such information, the undertaking would suffer undue commercial harm ;
Kritērijam vajadzētu būt uzņēmējsabiedrībai nodarītajam kaitējumam.
The test should be 'harm' to the undertaking.
Šādu kaitējumu var radīt negodīga konkurence vai kas cits.
This may be through unfair competition or otherwise.
Otrās daļas a) apakšpunktā norādītajos gadījumos uzraudzības iestādes attiecīgajai uzņēmējsabiedrībai pieprasa nekavējoši atklāt informāciju par neatbilstības apjomu, kā arī paskaidrot tās izcelsmi un sekas, tostarp norādīt jebkurus veiktos novēršanas pasākumus.
In the cases referred to in point (a) of the second subparagraph, the supervisory authorities shall require the undertaking concerned to disclose immediately the amount of the non compliance, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken.
Ja, neraugoties uz sanācijas plānu, kas sākotnēji uzskatīts par īstenojamu, neatbilstība minimālā kapitāla prasībai nav novērsta divu mēnešu laikā pēc tās konstatēšanas, to atklāj pēc minētā perioda beigām, kā arī paskaidro tās izcelsmi un sekas, tostarp norāda jebkurus veiktos novēršanas pasākumus.
Where, in spite of a recovery plan initially considered to be viable, a non compliance with the Minimum Capital Requirement has not been resolved two months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken .
Ja, neraugoties uz sanācijas plānu, kas sākotnēji uzskatīts par īstenojamu, neatbilstība minimālā kapitāla prasībai nav novērsta triju mēnešu laikā pēc tās konstatēšanas, to atklāj pēc minētā perioda beigām, kā arī paskaidro tās izcelsmi un sekas, tostarp norāda jebkurus turpmākos novēršanas pasākumus.
Where, in spite of a recovery plan initially considered to be viable, a non compliance with the Minimum Capital Requirement has not been resolved three months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any further remedial measure.
Lai panāktu atbilstību 136. pantā noteiktajam grafikam.
To align with the timeframe established in Article 136.
Otrās daļas b) apakšpunktā norādītajā gadījumā uzraudzības iestādes attiecīgajai uzņēmējsabiedrībai pieprasa nekavējoši atklāt informāciju par neatbilstības apjomu, kā arī paskaidrot tās izcelsmi un sekas, tostarp norādīt jebkurus veiktos novēršanas pasākumus.
In the case referred to in point (b) of the second subparagraph, the supervisory authorities shall require the undertaking concerned to disclose immediately the amount of the non compliance, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken.
Ja, neraugoties uz sanācijas plānu, kas sākotnēji uzskatīts par īstenojamu, būtiska neatbilstība maksātspējas kapitāla prasībai nav novērsta četru mēnešu laikā pēc tās konstatēšanas, to atklāj pēc minētā perioda beigām, kā arī paskaidro tās izcelsmi un sekas, tostarp norāda jebkurus veiktos novēršanas pasākumus.
Where, in spite of the recovery plan initially considered to be viable, a significant non compliance with the Solvency Capital Requirement has not been resolved four months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken .
Ja, neraugoties uz sanācijas plānu, kas sākotnēji uzskatīts par īstenojamu, neatbilstība minimālā kapitāla prasībai nav novērsta sešu mēnešu laikā pēc tās konstatēšanas, to atklāj pēc minētā perioda beigām, kā arī paskaidro tās izcelsmi un sekas, tostarp norāda jebkurus turpmākos novēršanas pasākumus.
Where, in spite of the recovery plan initially considered to be viable, a significant non compliance with the Solvency Capital Requirement has not been resolved six months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any further remedial measure.
Lai panāktu atbilstību 135. pantā noteiktajam grafikam.
To align with the timeframe established in Article 135.
Dalībvalstis nodrošina, ka uzraudzības iestādes piedalās Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejas darbībās saskaņā ar 2. panta otrā daļas noteikumiem Komisijas Lēmumā 2004/6/EK.
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC.
Dalībvalstis nodrošina, ka uzraudzības iestādes piedalās Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejas darbībās saskaņā ar 2. panta otrās daļas noteikumiem Komisijas Lēmumā 2004/6/EK un ka dalībvalsts pilnvarojums netraucē uzraudzības iestādēm pildīt minētās komitejas locekļu pienākumus vai šajā direktīvā noteiktos pienākumus .
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the CEIOPS pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC , and that national mandates conferred on supervisors do not inhibit the performance by them of their duties as members of that Committee or under this Directive .
CEIOPS ieteikumiem jābūt taisnīgiem un godīgiem, nepieļaujot politisku ietekmi.
The advice of CEIOPS must be fair and honest and must not be politically compromised.
Tāpēc valstu uzraudzības iestādēm jāspēj savstarpēji sazināties un pilnīgi sadarboties.
Therefore national supervisors must be in a position to communicate and fully engage with each other.
Tādējādi tiek nodrošināta atbilstība „Equitable Life” izmeklēšanas komitejas ieteikumiem.
Consistent with recommendations of Equitable Life Committee of Inquiry.
70. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 70 – paragraph 1 a (new)
CEIOPS nepieciešamības gadījumā sniedz šās direktīvas un tās īstenošanas noteikumu kopēju interpretāciju, lai tādējādi veicinātu uzraudzības metožu konverģenci.
CEIOPS shall, where necessary, provide for a joint interpretation of the provisions of this Directive and its implementing measures in order to enhance the convergence of supervisory practices.
CEIOPS regulāri ziņo par uzraudzības konverģences rezultātiem Kopienā.
CEIOPS shall report regularly on the progress of the supervisory convergence in the Community.
Šā grozījuma mērķis ir izstrādāt uzraudzības iestāžu valstu pilnvarojuma un CEIOPS lomas definīciju.
This amendment aims at elaborating a definition of the national mandate of the supervisors and of the role conferred on CEIOPS.
Tehnisko rezervju aprēķinu pamato ar to pašreizējo izejošo vērtību .
The calculation of technical provisions shall be based on their current exit value .
Tehniskās rezerves aprēķina objektīvā, uzticamā un ar tirgu saskanīgā veidā .
The technical provisions shall be calculated in a way which is objective, reliable and consistent with the market .
Termins „izejošā vērtība”, kurš nav noteikts šajā direktīvā, varētu radīt neskaidrības un nepareizu piemērošanu.
The term 'exit value' which is not defined in the directive, could create confusion and inappropriate implementation.
Tehnisko rezervju aprēķināšanā izmanto konsekventu informāciju, kas iegūta finanšu tirgos, un vispārīgi pieejamus datus par apdrošināšanas un pārapdrošināšanas tehniskajiem riskiem (tirgus konsekvence).
The calculation of technical provisions shall make use of and be consistent with information provided by the financial markets and generally available data on insurance and reinsurance technical risks (market consistency).
Tehnisko rezervju aprēķināšanā izmanto konsekventu informāciju, kas iegūta finanšu tirgos, un vispārīgi pieejamus datus par parakstīšanas riskiem (tirgus konsekvence).
The calculation of technical provisions shall make use of and be consistent with information provided by the financial markets and generally available data on underwriting risks (market consistency).
Tehnisks skaidrojums, lai precizētu šo punktu.
Technical clarification to make it less ambiguous.
Tehniskās rezerves aprēķina piesardzīgi, ticami un objektīvi.
Technical provisions shall be calculated in a prudent, reliable and objective manner.
Visprecīzākais novērtējums atbilst nākotnes naudas plūsmu prognozētajam vidējam aritmētiskajam, ņemot vērā naudas vērtību laikā (nākotnes naudas plūsmas sagaidāmā pašreizējā vērtība) un izmantojot attiecīgo procentu likmju nulles riska termiņstruktūru.
The best estimate shall be equal to the probability-weighted average of future cash-flows, taking account of the time value of money (expected present value of future cash-flows), using the relevant risk-free interest rate term structure.