natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) visas pārējās prasības, kas izvirzītas ražojumam vai ražojumu veidam, lai aizsargātu patērētājus vai vidi, un kas ietekmē ražojuma aprites ciklu pēc piedāvāšanas tirgū, piemēram, prasības izmantošanai, pārstrādei, atkārtotai lietošanai vai apglabāšanai, ja šīs prasības var būtiski ietekmēt ražojuma vai ražojuma veida sastāvu, īpašības vai tā realizāciju.
b) any other requirement which is imposed on the product or type of product for the purposes of protecting consumers or the environment, and which affects the life cycle of the product after it has been placed on the market, such as conditions of use, recycling, reuse or disposal, where such conditions can significantly influence the composition or nature of the product or type of product, or its marketing .
ii) visas pārējās prasības, kas izvirzītas ražojumam vai ražojumu veidam, lai aizsargātu patērētājus vai vidi, un kas ietekmē ražojuma aprites ciklu pēc piedāvāšanas tirgū, piemēram, prasības izmantošanai, pārstrādei, atkārtotai lietošanai vai apglabāšanai, ja šīs prasības var būtiski ietekmēt ražojuma vai ražojuma veida sastāvu, īpašības vai tā realizāciju;
(ii) any other requirement which is imposed on the product or type of product for the purposes of protecting consumers or the environment, and which affects the life cycle of the product after it has been placed on the market, such as conditions of use, recycling, reuse or disposal, where such conditions can significantly influence the composition or nature of the product or type of product, or its marketing ;
iii) pārbaudes un pārbaužu metodes, jebkurus pārbaudes ziņojumus vai sertifikātus.
(iii) testing and test methods or any test reports or certificates.
3. panta virsraksts (jauns)
Article 3, title (new)
Saistība ar citiem Kopienas tiesību aktu noteikumiem
Relationship with other provisions of Community law
Šo regulu neattiecina uz valsts tiesu vai tribunālu izsludinātiem spriedumiem.
This Regulation shall not apply to decisions of a judicial nature delivered by national courts or tribunals.
Tā kā 3. pantā tiek skatīta šīs regulas saistība ar citiem Kopienas instrumentiem, 3. panta 1. punkts labāk iederas 2. pantā, kur tiek apskatīta darbības joma.
Since Article 3 deals with the relationship of this Regulation with other Community instruments, Article 3 paragraph 1 is better placed under Article 2, dealing with the scope.
(Skatīt 3. panta 3. punkta grozījumu.)
(See amendment to Article 3 paragraph 3)
Labākas juridiskās skaidrības nolūkā 3. panta 3. punkta tekstu ievieto kā jaunu 1. punktu.
The text of Article 3 paragraph 3 is placed as a new paragraph 1, for the sake of greater legal clarity.
Šo regulu nepiemēro, ja dalībvalstu iestādes piemēro pasākumus saskaņā ar:
This Regulation shall not apply in the case of measures taken by the national authorities of the Member States pursuant to:
Šo regulu nepiemēro, ja dalībvalstu iestādes piemēro pasākumus saskaņā ar:
This Regulation shall not apply in the case of measures taken by the authorities of the Member States pursuant to:
a) Direktīvas 2001/95/EK 8. panta d), e) vai f) apakšpunktu ;
a) Article 8(d), (e) or (f) of Directive 2001/95/EC;
a) Direktīvas 2001/95/EK 8. panta 1. punkta d) līdz f) apakšpunktu un 8. panta 3. punktu ;
( a) Articles 8(1) points (d) to (f) and 8(3) of Directive 2001/95/EC;
b) Regulas (EK) Nr. 178/2002 50. panta 3. punkta a) apakšpunktu;
b) Article 50(3)(a) of Regulation (EC) No 178/2002;
b) Regulas (EK) Nr. 178/2002 50. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 54. pantu ;
( b) Articles 50(3)(a) and 54 of Regulation (EC) No 178/2002;
c) Regulas (EK) Nr. 882/2004 54. pantu;
c) Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004;
d) Direktīvas 2004/49/EK 14. pantu.
d) Article 14 of Directive 2004/49/EC.
d) Direktīvas 2004/49/EK 14. pantu.
( d) Article 14 of Directive 2004/49/EC.
Atsauce uz direktīvu par produktu vispārēju drošību attiecas tikai uz bīstamām patēriņa precēm.
The reference to the Directive on General Product Safety relates only to dangerous consumer goods.
Regulas Nr. 882/2004 54. panta neiekļaušana ir pretrunā 3. panta mērķim.
The exclusion of Article 54 of Regulation 882/2004 goes against the purpose of Article 3.
Minētās regulas 54. pants paredz, ka gadījumā, ja kompetentā iestāde neatbilstību pārtikas vai dzīvnieku barības tiesību aktiem atklāj vai nu Kopienas, vai valsts līmenī, tai jārīkojas, piemēram, ierobežojot vai aizliedzot barības vai pārtikas laišanu tirgū.
Article 54 establishes that when the competent authority identifies non-compliance with food or feed law, whether at Community level or at national level, it shall take action including for example, the restriction or prohibition of the placing on the market of feed or food.
Tāpēc, ja attiecīgo pantu neiekļauj šīs regulas darbības jomā, kompetentā iestāde, atklājot neatbilstību pārtikas vai dzīvnieku barības tiesību aktiem attiecīgajā valstī, varēs veikt jebkuru no minētajiem pasākumiem, un tas būtu pretrunā savstarpējas atzīšanas principam.
Therefore, the consequence of its exclusion from the scope of this Regulation would be that, when the competent authority identifies non-compliance of food/feed with their national law, it would be able to take any of those actions, which is against the principle of mutual recognition.
Šo regulu nepiemēro sistēmām un aprīkojumam, kas iekļauts Direktīvas 96/48/EK un Direktīvas 2001/16/EK darbības jomā.
This Regulation shall not apply to systems and equipment falling within the scope of Directive 96/48/EC and Directive 2001/16/EC.
(Teksts ir iekļauts 1.a punktā.)
(Text moved to paragraph 1a)
Jānodrošina labāka juridiskā skaidrība.
To provide greater legal clarity.
II nodaļas virsraksts
Chapter II, title
Tehnisko noteikumu piemērošana
Application of a technical rule
Galamērķa dalībvalsts tehnisko noteikumu piemērošanas procedūra
Procedure for the application of a technical rule of the Member State of destination
II nodaļā tiek aprakstīta procedūra, ar kādu galamērķa dalībvalsts var nolemt noraidīt savstarpējo atzīšanu, un tās vietā piemērot pati savus tehniskos noteikumus tādiem ražojumiem, ko likumīgi tirgo citā dalībvalstī.
Chapter II describes the procedure by which the Member State of destination may decide to refuse mutual recognition and to apply instead its own technical rules to products lawfully marketed in another Member State.
Informācija par ražojumu
Information on the product
Ja galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde nodod ražojumu vai ražojuma veidu pārbaudei, lai izlemtu, vai pieņemt 2. panta 1. punktā minēto lēmumu, tā, pienācīgi ņemot vērā proporcionalitātes principu, var pieprasīt uzņēmējam jebko no turpmāk minētā:
Where the competent authority of the Member State of destination submits a product or type of product to an evaluation as to whether or not to adopt a decision as referred to in Article 2(1) , it may request from the economic operator, with due regard to the principle of proportionality, in particular, any of the following:
a) svarīgu informāciju par attiecīgā ražojuma vai ražojuma veida īpašībām; vai
(a) relevant information on the characteristics of the product or type of product in question ; or
b) svarīgu un viegli pieejamu informāciju par ražojuma likumīgu tirdzniecību citā dalībvalstī.
(b) relevant and readily available information on the lawful marketing of the product in another Member State .
Uzņēmējam var prasīt sniegt informāciju par ražojuma likumīgu tirdzniecību.
The economic operator may need to provide information about the lawful marketing of the product.
Tehniskie noteikumi ne visās dalībvalstīs attiecas uz visiem ražojumiem, un tomēr ražojumi tiek likumīgi tirgoti.
Not all products are regulated by technical rules in all Member States and yet, the products are lawfully marketed.
Lēmumam, ko kompetentā iestāde gatavojas pieņemt, ir jābalstās uz ražojuma īpašībām, tādēļ informācija par ražojumu ir svarīga.
The intended decision by the competent authorities needs to be based on the characteristics of the product, thus information about the product is relevant.
Akreditēto atbilstības novērtējuma iestāžu kompetences savstarpēja atzīšana
Mutual recognition of the level of competence of accredited conformity assessment bodies
Ar kompetenci saistītu iemeslu dēļ dalībvalstis neatsakās pieņemt sertifikātus un ziņojumus, kurus izsniegusi tāda atbilstības novērtēšanas iestāde, kuras kompetenci atbilstības novērtēšanai attiecīgajā jomā pienācīgi apstiprina akreditācijas sertifikāts, kas piešķirts saskaņā ar Regulu (EK) Nr. .../... [ar kuru nosaka akreditācijai un tirgus uzraudzībai izvirzītās prasības attiecībā uz ražojumu tirdzniecību].
For reasons related to its competence, Member States shall not refuse certificates and reports delivered by a conformity assessment body, the competence of which has been duly attested by an accreditation certificate for the appropriate field of conformity assessment activity granted in accordance with Regulation (EC) No .../... [setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products].
Sertifikātus un pārbaužu ziņojumus vairs nevar atteikties pieņemt, pamatojoties tikai uz tās atbilstības novērtējuma iestādes kompetences trūkumu, kura ir akreditēta saskaņā ar ierosināto regulu, kura reglamentē akreditācijas prasības un tirgus uzraudzības darbību.
Certificates and test reports can no longer be refused on the sole ground of lack of competence of a conformity assessment body, which has been accredited in accordance with the proposed Regulation setting out requirements for accreditation and market surveillance activities.
Ja atbilstības novērtējuma iestāde vairs nav kompetenta, nepieciešamos pasākumus pieņem valsts akreditācijas iestāde.
If a conformity assessment body is no longer competent, it will be up to the national accreditation body to adopt the necessary measures.
Tomēr kompetentās iestādes joprojām var attiekties pieņemt sertifikātus citu iemelsu dēļ (pārbaužu ziņojumi nav pilnīgi, ir nepieciešamas papildu pārbaudes utt.), ja kompetentās iestādes to pamato saskaņā ar šīs regulas 4. pantā paredzēto procedūru.
However, competent authorities may still refuse certificates on other grounds (test reports are incomplete, additional tests are needed etc), if the competent authorities justify it in accordance with the procedure established in Article 4 of this Regulation.
4. panta virsraksts (jauns)
Article 4, title (new)
Galamērķa dalībvalsts tehnisko noteikumu piemērošanas nepieciešamības novērtējums
Assessment of the need to apply a technical rule of the Member State of destination
Ja valsts iestāde paredz pieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tā nosūta 5. pantā minētajam uzņēmējam rakstisku paziņojumu par savu nodomu, kurā norādīts tehniskais noteikums, uz kā balstīsies lēmums, un min pietiekamu tehnisku vai zinātnisku pierādījumu, ka paredzētais lēmums ir pamatots ar Līguma 30. pantā minētajām sabiedriskajām interesēm vai atsaucas uz citu primāru vispārēju interešu iemeslu, un ka tas ir atbilstošs, lai nodrošinātu izvirzītā mērķa sasniegšanu, un paredz tikai tādus noteikumus, lai sasniegtu šo mērķi.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Ja galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde paredz pieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tā nosūta 5. pantā minētajam uzņēmējam rakstisku paziņojumu par savu nodomu, kurā norādīts tehniskais noteikums, uz kā balstīsies lēmums, un min tehnisko vai zinātnisko pierādījumu tam:
Where the competent authority of the Member State of destination intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out technical or scientific evidence to the effect that :
a) ka paredzētais lēmums ir pamatots ar Līguma 30. pantā minētajām sabiedriskajām interesēm vai atsaucas uz citu primāru vispārēju interešu iemeslu, un
(a) the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding reason of public interest, and
b) ka paredzētais lēmums ir atbilstošs, lai nodrošinātu izvirzītā mērķa sasniegšanu, un paredz tikai tādus noteikumus, lai sasniegtu šo mērķi.
(b) the intended decision is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Jebkuram paredzētajam lēmumam ir jābalstās uz attiecīgā ražojuma vai ražojuma veida īpašībām.
Any intended decision shall be based on the characteristics of the product or type of product in question.
Attiecīgais uzņēmējs pēc šāda paziņojuma saņemšanas var vismaz divdesmit darba dienu laikā iesniegt komentārus.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed at least twenty working days in which to submit comments
Attiecīgais uzņēmējs pēc šāda paziņojuma saņemšanas var vismaz divdesmit darba dienu laikā iesniegt komentārus.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed at least twenty working days in which to submit comments.
Šajā paziņojumā norāda termiņu, līdz kuram jāiesniedz komentāri.
Such notice shall specify the time limit within which to submit comments.
Ja šajā termiņā atbilde no uzņēmēja netiek saņemta, valsts iestāde var sākt rīkoties.
If no reply is received from the economic operator within that time, the competent authority may take action.
Izvērtējot nepieciešamību pieņemt lēmumu, galamērķa dalībvalstij analīze ir jābalsta uz ražojuma veidu, nevis to, vai dalībvalstī, kurā ražojums ir likumīgi tirgots, pastāv tehniskie noteikumi vai šādu noteikumu saturu.
When assessing the need to take a decision, the Member State of destination needs to base the analysis on the characteristics of the product and not on the existence or the content of the technical rules in the Member State where the product was lawfully marketed.
4. panta 2. punkta 1. apakšpunkts
Article 4, paragraph 2, subparagraph 1
Visi lēmumi atbilstoši 2. panta 1. punktam ir jādara zināmi attiecīgajam uzņēmējam, un tajos jānorāda pamatojums, uz kā lēmums balstās, tostarp pamatojums jebkādu uzņēmēja izvirzītu argumentu noraidīšanai.
Any decision as referred to in Article 2(1) shall be notified to the economic operator concerned and shall state the reasons on which it is based, including the reasons for rejecting any arguments put forward by the operator.
Visi lēmumi atbilstoši 2. panta 1. punktam ir jādara zināmi uzņēmējam un Komisijai 20 darba dienu laikā pēc tam, kad beidzas termiņš, kurā uzņēmējs var iesniegt komentārus, kā minēts 1. punktā.
Any decision as referred to in Article 2(1) shall be taken and notified to the economic operator and the Commission , within 20 working days following the expiry of the deadline for receipt of comments from the economic operator, as referred to in paragraph 1 of this Article.
Tajos pienācīgi jāņem vērā šie komentāri un jānorāda pamatojums, uz kā lēmums balstās, tostarp pamatojums uzņēmēja izvirzītu argumentu noraidīšanai, ja tādi bijuši, un tehniskais vai zinātniskais pierādījums, kas minēts šī panta 1. punktā.
It shall take due account of those comments and shall state the reasons on which it is based, including the reasons for rejecting the arguments , if any, put forward by the operator , and the technical or scientific evidence as referred to in paragraph 1 of this Article.
Tajā arī jānorāda pieejamie aizsardzības līdzekļi atbilstoši attiecīgajā dalībvalstī spēkā esošajiem noteikumiem un šiem aizsardzības līdzekļiem piemērojamie termiņi.
It shall also specify the remedies available under the provisions in force in the Member State concerned and the time limits applying to such remedies.
Jebkuru lēmumu var pārsūdzēt valsts tiesā vai tribunālā, vai citā apelācijas iestādē.
Any decision may be challenged before national courts or tribunals or other instances of appeal.
Lielākas juridiskās skaidrības labad 6. panta tekstu iekļauj 4. pantā.
For the sake of greater legal clarity, the text of Article 6 is placed under Article 4
Ja saskaņā ar šā panta 1. punktu pēc rakstiskas paziņošanas valsts iestāde nolemj nepieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tā informē attiecīgo uzņēmēju.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article , the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly.
Ja saskaņā 1. punktu pēc rakstiska paziņojuma sniegšanas galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde nolemj nepieņemt lēmumu atbilstoši 2. panta 1. punktam, tā nekavējoties informē attiecīgo uzņēmēju.
Where, after giving written notice in accordance with paragraph 1, the competent authority of the Member State of destination decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall immediately inform the economic operator concerned accordingly.
Ja kompetentā iestāde nolemj piemērot savstarpējās atzīšanas principu, tas nekavējoties būtu jādara zināms uzņēmējam.
If the competent authority decides to apply the principle of mutual recognition, the economic operator should be informed immediately.
Jānodrošina uzņēmējam labāka juridiskā noteiktība.
To provide greater legal certainty to the economic operator.
Pagaidu pasākumi
Interim measures
Piemērojot šajā nodaļā noteikto procedūru, galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde neaptur uz laiku minētā ražojuma vai ražojuma veida tirdzniecību, izņemot, ja atbilst kāds no šiem nosacījumiem:
During the application of the procedure laid down in this Chapter, the competent authority of the Member State of destination shall not temporarily suspend the marketing of the product or type of product in question, except where any of the following conditions are met:
a) minētais ražojums vai ražojuma veids parastos vai paredzamos lietošanas apstākļos rada nopietnu risku lietotāju drošībai un veselībai; vai
(a) the product or type of product in question, under normal or reasonably foreseeable conditions of use, poses a serious risk to the safety and health of users; or
b) uz minēto ražojumu vai ražojuma veidu galamērķa dalībvalstī attiecas pilnīgs ražošanas un tirdzniecības aizliegums, pamatojoties vienīgi uz sabiedrības morāles vai drošības apsvērumiem.
(b) the product or type of product in question is subject to a total ban, exclusively on grounds of public morality or public security, in the Member State of destination as regards its manufacturing and marketing;
Galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde nekavējoties informē uzņēmēju un Komisiju par pagaidu pasākumu pieņemšanu saskaņā ar 1. punktu.
The competent authority of the Member State of destination shall immediately inform the economic operator and the Commission of the adoption of interim measures as referred to in paragraph 1.
Piemērojot 1. punkta a) apakšpunktā minētos pasākumus, paziņojumu papildina ar tehnisku vai zinātnisku pamatojumu, kas ir saistīts ar šiem pasākumiem.
For the measures referred to in paragraph 1 point (a), the notification shall be accompanied by the technical or scientific justification for those measures.
Pagaidu pasākumus, kas pieņemti saskaņā ar šo pantu, var pārsūdzēt valsts tiesā vai tribunālā, vai citā apelācijas iestādē.
Interim measures adopted in accordance with this Article may be challenged before national courts or tribunals or other instances of appeal.
5. pants Informācija uzņēmējam
Article 5 Information to the economic operator
Ja ražotāja, kas definēts Direktīvas 2001/95/EK 2. panta e) punktā, identitāte un informācijas informācija parādās uz ražojuma iepakojuma vai marķējuma vai pavaddokumentos, tam jānosūta 4. panta 1. punktā minētais rakstiskais paziņojums.
The written notice referred to in Article 4(1) shall be sent to the producer within the meaning of Article 2(e) of Directive 2001/95/EC, when his identity and contact details appear on the packaging or labelling of the product, or in the accompanying documents.
Informācijas pieprasījums, rakstiskais paziņojums un 4. pantā un 4.a pantā minētais lēmums jānosūta uzņēmējam, kas ir:
The request for information, the written notice and the decision referred to in Articles 4 and 4a shall be sent to the economic operator, being the following:
Ja izplatītāja, kas definēts Direktīvas 2001/95/EK 2. panta f) punktā, identitāte un informācijas informācija parādās uz ražojuma iepakojuma vai marķējuma vai pavaddokumentos, tam jānosūta rakstisks paziņojums.
The written notice shall be sent to the distributor within the meaning of Article 2(f) of Directive 2001/95/EC, when his identity and contact details appear on the packaging or labelling of the product, or in the accompanying documents.
a) ražojuma ražotājs, ja tas ir reģistrēts Kopienā, un jebkura cita persona, kas uzdodas par ražotāju, piestiprinot ražojumam marķējumu ar savu vārdu, preču zīmi vai citu atšķirības zīmi, vai persona, kas pārveido ražojumu; vai
(a) the manufacturer of the product, when he is established in the Community, and any other person presenting himself as the manufacturer by affixing to the product his name, trade mark or other distinctive mark, or the person who reconditions the product; or
Ja ražotāja vai izplatītāja identitāte un informācijas informācija neparādās ne uz ražojuma iepakojuma, ne marķējuma, ne pavaddokumentos, rakstisku paziņojumu sūta visiem pārējiem ražotājiem vai izplatītājiem atbilstoši pirmajā un otrajā daļā minētajiem noteikumiem.
When the identity and contact details of the producer and distributor appear neither on the packaging or labelling of the product nor in the accompanying documents, the written notice shall be sent to any other producer or distributor within the meaning of the provisions referred to in the first and second paragraphs.
b) ražotāja pārstāvis, ja ražotājs nav reģistrēts Kopienā, vai, ja Kopienā nav reģistrēta ražotāja pārstāvja, ražojuma importētājs tādos gadījumos, kad kompetentā iestāde nevar noteikt neviena a) punktā minētā uzņēmēja identitāti un kontaktinformāciju; vai
(b) where the competent authority cannot identify the identity and contact details of any of the economic operators referred to in point (a) − the manufacturer’s representative, when the manufacturer is not established in the Community or, if there is no representative established in the Community, the importer of the product; or
c) citi speciālisti piegādes ķēdē, ja to darbība neietekmē nevienu no ražojuma īpašībām, uz kuru attiecas tehniskais noteikums, kuru ražojumam piemēro, tādos gadījumos, kad kompetentā iestāde nevar noteikt neviena a) un b) punktos minētā uzņēmēja identitāti un kontaktinformāciju; vai
(c) where the competent authority cannot identify the identity and contact details of any of the economic operators referred to in points (a) and (b) − other professionals in the supply chain, insofar as their activities may affect any property of the product which is regulated by the technical rule which is being applied to it; or
d) jebkurš speciālists piegādes ķēdē, kura darbība neietekmē nevienu no ražojuma īpašībām, uz kuru attiecas tehniskais noteikums, kuru ražojumam piemēro, tādos gadījumos, kad kompetentā iestāde nevar noteikt neviena a), b) un c) punktos minētā uzņēmēja identitāti un kontaktinformāciju.
(d) where the competent authority cannot identify the identity and contact details of any of the economic operators referred to in points (a), (b) and (c) − any professional in the supply chain whose activity does not affect any property of the product which is regulated by the technical rule which is being applied to it.