natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27. pants – virsraksts un 1. un 2. punkts
Article 27 - title and paragraphs 1 and 2
Papildvielu apstiprināšana
Approval of co-formulants
Papildvielu nepieņem iekļaušanai augu aizsardzības līdzeklī, ja ir noskaidrots, ka:
A co-formulant shall not be accepted for inclusion in a plant protection product where it has been established that:
Papildvielu apstiprina , ja ir noskaidrots, ka:
A co-formulant shall be approved where it has been established that:
a) tās atliekām saistībā ar labai augu aizsardzības praksei atbilstīgu lietošanu un, ņemot vērā reālus lietošanas apstākļus, ir kaitīga ietekme uz cilvēku vai dzīvnieku veselību vai uz gruntsūdeņiem, vai nevēlama iedarbība uz vidi; vai
(a) its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; or
a) papildvielai vai tās atliekām pēc izmantošanas saskaņā ar labu augu aizsardzības praksi un reālos izmantošanas apstākļos ir kaitīga ietekme uz cilvēku vai dzīvnieku veselību vai uz gruntsūdeņiem, vai nepieļaujama ietekme uz vidi , kā arī
(a) the co-formulant or its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, do not have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; and
b) tās lietošanai saistībā ar labai augu aizsardzības praksei atbilstīgu lietošanu un, ņemot vērā reālus lietošanas apstākļus, ir kaitīga ietekme uz cilvēku vai dzīvnieku veselību vai nevēlama iedarbība uz augiem, augu produktiem vai vidi.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, has a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
b) tās lietošanai saistībā ar labai augu aizsardzības praksei atbilstīgu lietošanu un, ņemot vērā reālus lietošanas apstākļus, nav kaitīga ietekme uz cilvēku vai dzīvnieku veselību vai nevēlama iedarbība uz augiem, augu produktiem vai vidi.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, does not have a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
Papildvielas, kuras nepieņem iekļaušanai augu aizsardzības līdzeklī saskaņā ar 1. punktu, iekļauj III pielikumā atbilstīgi 79. panta 4. punktā minētajai regulatīvai kontroles procedūrai.
Co-formulants which shall not be accepted for inclusion in a plant protection product pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4).
Papildvielas, kuras apstiprinātas saskaņā ar 1. punktu, iekļauj III pielikumā atbilstīgi 79. panta 4. punktā minētajai regulatīvai kontroles procedūrai.
Co-formulants approved pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4).
Līdzformulantiem var būt ietekme uz cilvēka veselību un vidi.
Co-formulants can have an impact on human health and the environment.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 109.
Reinstating first reading Amendment 109.
27. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 27 – paragraph 2 a (new)
Papildvielas, kuras izmanto augu aizsardzības līdzekļos, nav dubulti jāreglamentē saskaņā ar regulu REACH.
Co-formulants used in plant protection products should not be subject to double regulation under REACH.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 110.
Reinstating first reading Amendment 110.
28. pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Article 28 – paragraph 2 – point (b)
b) tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanai tirgū un lietošanai, kas paredzēti pētniecības vai attīstības mērķiem saskaņā ar 54. pantu;
(b) placing on the market and use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
b) tādu augu aizsardzības līdzekļu izmantošanai, kas paredzēti pētniecības vai izstrādes mērķiem saskaņā ar 54. pantu;
(b) use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 111.
Reinstating first reading Amendment 111.
29. pants – 1. punkts – c apakšpunkts
Article 29 – paragraph 1 – point (c)
c) tā papildvielas nav iekļautas III pielikumā ;
(c) its co-formulants are not included in Annex III;
c) tā papildvielas ir apstiprinātas saskaņā ar 27. pantu ;
(c) its co-formulants have been approved under Article 27;
Atkārtoti ievieš pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 113.
Reinstating first reading Amendment 113..
29. pants – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Article 29 – paragraph 1 – point (c a) (new)
ca) tā (tehniskais) preparāts ir tāds, ka ietekme uz lietotāju vai citi riski ir cik vien iespējams ierobežoti, neietekmējot līdzekļa iedarbību;
(ca) its (technical) formulation is such that user exposure or other risks are limited as much as possible without compromising the functioning of the product;
Dažādi augu aizsardzības līdzekļu preparāti ievērojami atšķiras pēc to riska, proti, pulverveida preparāts salīdzinājumā ar preparātu granulu veidā un preparāts, kurā ir organisks šķīdinātājs, salīdzinājumā ar ūdenī šķīstošām emulsijām.
Different formulations vary considerably in risk - e.g. powder compared to granule formulation and formulation containing organic solvent compared to water soluble emulsions.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 114.
Reinstating first reading Amendment 114.
29. pants – 1. punkts – ea apakšpunkts (jauns)
Article 29 – paragraph 1 – point (e a) (new)
ea) visi lietošanas fāzē klātesošie aktīvās vielas (aktīvo vielu) metabolīti ir noteikti un ir saskaņā ar 6. punktā paredzētajiem vienotu principu kritērijiem;
(ea) all metabolites of the active substance(s) present in the use-phase have been determined and comply with the criteria of the uniform principles referred to in paragraph 6;
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 115.
Reinstating first reading Amendment 115.
29. pants – 1. punkts – f apakšpunkts
Article 29 – paragraph 1 – point (f)
f) tā atliekas, kas rodas atļautas lietošanas dēļ un kas ir toksikoloģiski, ekotoksikoloģiski vai videi nozīmīgas, var noteikt ar vispārēji izmantotām atbilstīgām metodēm;
(f) its residues, resulting from authorised uses, and which are of toxicological, ecotoxicological or environmental relevance, can be determined by appropriate methods in general use;
f) tā atliekas, kas rodas atļautas lietošanas dēļ, var noteikt ar vispārēji izmantotām standartizētām metodēm visās dalībvalstīs, un kuras ir pietiekami jutīgas attiecībā uz jebkuru tehniski nosakāmu atliekvielu līmeni, kas varētu būt jebkurā apkārtējās vides un bioloģiskajā elementā .
(f) its residues, resulting from authorised uses, can be determined by standardised methods in general use in all Member States , which are sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media .
Atliekvielas atklāj ar vispārpieņemtām daudzatlieku noteikšanas metodēm, kuras pielieto Kopienas references laboratorijas;
The residues shall be detectable with the common multi-residue methods as applied by Community reference laboratories;
Tas ir saskaņā ar iepriekš ierosināto 4. panta 2. punkta grozījumu un tā pamatojumu.
This is in line with the earlier amendment suggested at Article 4, paragraph 2 and the related justification.
Aktīvo vielu visu veida atlieku noteikšanas metodēm jābūt pietiekami jutīgām attiecībā uz šaubu līmeni dažādos vides un bioloģiskajos līdzekļos, lai konstatētu iedarbību, ko nav viegli noteikt ar parastajām metodēm.
Methods to detect all residues of active substances should be sufficiently sensitive with respect to levels of concern in various environmental and biological media in order not to overlook effects that are not easily detected by methods in general use.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 116.
Reinstating first reading Amendment 116.
29. pants – 1. punkts – ha apakšpunkts (jauns)
Article 29 – paragraph 1 – point (h a) (new)
ha) atļaujas piešķiršana tam nav pretrunā valsts rīcības plāniem, kas izstrādāti saskaņā ar Direktīvu 2008/.../EK [par sistēmas izveidi Kopienas darbībai, lai panāktu augu aizsardzības līdzekļu ilgtspējīgu izmantošanu]*.
(ha) its authorisation does not counteract the national plans developed under Directive 200 8 / ... /EC [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] * .
* Piezīme OV: lūdzu, norādiet numuru.
* Note to OJ: please insert number.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 117.
Reinstating first reading Amendment 117.
Attiecībā uz 1. punkta e) apakšpunktu var pieņemt saskaņotas metodes atbilstīgi 79. panta 3 . punktā minētajai regulatīvai procedūrai.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3).
Attiecībā uz 1. punkta f) apakšpunktu drīkst tikt pieņemtas saskaņotas metodes atbilstīgi 79. panta 4. punktā minētai regulatīvās kontroles procedūrai.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7 9 ( 4 ) .
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 119.
Reinstating first reading Amendment 119.
29. pants – 6. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 29 – paragraph 6 – subparagraph 1 a (new)
Tas jau ir netieši norādīts 25. panta 2. punktā saistībā ar 8. panta 1. punkta a) apakšpunktu, 29. panta 4. punktā un vienotajos principos.
It is already indirectly mentioned in Article 25 paragraph 2 in connection with Article 8 paragraph 1 point a), Article 29 paragraph 4 and in the uniform principles.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 121.
Reinstating first reading Amendment 121.
30. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 30 - paragraph 1 – point a
a) lēmumu par apstiprinājumu nevarēja sagatavot galīgajā versijā 30 mēnešu laikā pēc dienas, kad pieteikums atzīts par pieņemamu, pievienojot papildu laikposmu, kas noteikts saskaņā ar 9. panta 2. punktu, 11. panta 3. punktu vai 12. panta 3 . punktu; un
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 9(2), Article 11(3) or Article 12(3); and
a) lēmumu par apstiprinājumu nevarēja sagatavot galīgajā versijā 30 mēnešu laikā pēc dienas, kad pieteikums atzīts par pieņemamu, pievienojot papildu laikposmu, kas noteikts saskaņā ar 92. panta 2. punktu, 11. panta 3. punktu vai 12. panta 2 . punktu; un
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 92 (2), Article 11 (3) or Article 12 (2) or (3); and
Šādos gadījumos dalībvalsts tūlīt informē pārējās dalībvalstis un Komisiju par tās veikto dokumentācijas novērtējumu un atļaušanas noteikumiem, sniedzot vismaz to informāciju, kas paredzēta 57. panta 1. punktā.
In such cases the Member State shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Šādos gadījumos dalībvalsts var sākt novērtēšanu attiecībā uz pagaidu atļaujas piešķiršanu, tiklīdz saņemta liecība, ka termiņi vielas apstiprināšanai netiks ievēroti, un tā tūlīt informē pārējās dalībvalstis un Komisiju par tās veikto dokumentācijas novērtējumu un atļaušanas noteikumiem, sniedzot vismaz to informāciju, kas paredzēta 57. panta 1. punktā.
In such cases the Member State may start its evaluation regarding a provisional authorisation as soon as there is evidence that the deadlines for the substance authorisation will not be met and shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Padome ir grozījusi Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemto tekstu un ieviesusi jaunu pantu par līdzekļiem paredzētajām pagaidu atļaujām.
Council has modified the text as adopted by Parliament in 1st reading and has introduced a new article regarding the provisional authorisation of products.
Šis jaunais pants ir jāgroza, lai atspoguļotu Eiropas Parlamenta pirmajā lasījumā ierosinātos grozījumus.
This new article needs to be modified to reflect the proposed changes of the European Parliament in 1st reading.
31. pants – 2. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 31 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Šajās prasībās iekļauj arī:
These requirements shall also include:
a) maksimālo devu uz hektāru katrā lietošanas reizē;
(a) the maximum dose per hectare in each application;
b) laika posmu starp pēdējo apstrādi un ražas novākšanu;
(b) the period between the last application and harvest;
c) pieteikumu skaitu gadā;
(c) the number of applications per year.
Iepriekš minētās informācijas iekļaušana visu atļauju gadījumā ir obligāta.
It should be compulsory to indicate the information above in every authorisation.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 124.
Reinstating first reading Amendment 124.
Atļauja ietver augu aizsardzības līdzekļa klasifikāciju Direktīvas 1999/45/EK nozīmē.
The authorisation shall include a classification of the plant protection product for the purpose of Directive 1999/45/EC.
Dalībvalstis var paredzēt , ka, tiklīdz notiek izmaiņas augu aizsardzības līdzekļa klasifikācijā un marķējumā, atļauju turētājs bez liekas kavēšanās klasificē vai atjaunina marķējumu saskaņā ar Direktīvu 1999/45/EK.
Member States may provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Šādā gadījumā viņi nekavējoties par to informē kompetento iestādi.
In such case, they shall immediately inform the competent authority thereof.
Dalībvalstis nodrošina , ka, tiklīdz notiek izmaiņas augu aizsardzības līdzekļa klasifikācijā un marķējumā, atļauju turētājs bez liekas kavēšanās klasificē vai atjaunina marķējumu saskaņā ar Direktīvu 1999/45/EK.
Member States shall provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Dalībvalstīm ir obligāti jānodrošina, lai atļaujas turētāji atjauninātu marķējumu.
It should be obligatory on Member States to make provisions that authorisation holders update the label.
Padomes ierosinātā jaunā teksta grozījums.
Amendment of a new passage introduced by Council.
31. pants – 2. punkts – 2.a daļa
Article 31 - paragraph 2 - subparagraph 2a
Sākot no 2012. gada, atļaujā ietver pareizas lietošanas norādes saskaņā ar 3. pantā paredzētajiem integrētas kaitēkļu kontroles principiem;
The authorisation shall include indications for proper use in accordance with the principles of i ntegrated p est m anagement as defined in Article 3, to apply from 2012 onwards;
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 305.
Reinstating first reading Amendment 305.
31. pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Article 31 –paragraph 3 – point (a)
a) ierobežojumu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļa izplatīšanu un lietošanu , ņemot vērā citos Kopienas noteikumos izvirzītas prasības , lai aizsargātu attiecīgo izplatītāju, lietotāju, apkārtējo personu un darba ņēmēju veselību, kā arī vidi; šādu ierobežojumu norāda marķējumā;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product taking into consideration requirements imposed by other community provisions in order to protect the health of the distributors, users, bystanders and workers concerned and the environment; such restriction shall be indicated on the label;
a) ierobežojumu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļa izplatīšanu un lietošanu, lai aizsargātu attiecīgo izplatītāju, lietotāju, apkārtējo personu , iedzīvotāju, patērētāju un darba ņēmēju veselību, kā arī dzīvnieku veselību un vidi , ņemot vērā citos Kopienas noteikumos izvirzītās prasības ; šādu ierobežojumu norāda marķējumā;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product in order to protect the health of the distributors, users, bystanders, residents and workers concerned and consumers or animal health or the environment, taking into consideration requirements imposed by other C ommunity provisions ; such restriction shall be indicated on the label;
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 303 un pārgrupē jauno Padomes tekstu, lai citus Kopienas noteikumus piemērotu nevis kā ierobežojumu, bet gan kā papildinājumu.
Reinstatement of amendment 303 from first reading, and rearrangement of new Council text to address other community provisions as an addition and not as a limitation .
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 126.
Reinstating first reading Amendment 126.
31. pants – 3. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 31 – paragraph 3 – point (b a) (new)
ba) jebkādus ierobežojumus vai aizliegumus izmantot augu aizsardzības līdzekļus tuvu teritorijām, kuras izmanto sabiedrība vai neaizsargātas grupas, piemēram, dzīvojamo rajonu, parku, dārzu, sporta laukumu, skolu laukumu, bērnu spēļu laukumu un citu teritoriju tuvumā.
(ba) any restrictions or prohibitions of pesticide use in and around areas used by the general public or by vulnerable groups, s uch as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds ;
Atļaujā nosaka visiem augu aizsardzības līdzekļiem saistošus izmantošanas nosacījumus, kuros sīki izklāstīta prasība aizliegt augu aizsardzības līdzekļu izmantošanu teritoriju tuvumā, kuras izmanto sabiedrība vai neaizsargātas iedzīvotāju grupas, piemēram, dzīvojamo rajonu, parku, dārzu, sporta laukumu, skolu laukumu, bērnu spēļu laukumu un citu teritoriju tuvumā.
The statutory conditions of use in the approval for all pesticides should contain detailed requirements for any prohibition of pesticide use in and around areas used by the general public or by sensitive population, such as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds etc.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 127.
Reinstating first reading amendment 127.
31. pants – 3. punkts – bb apakšpunkts (jauns)
Article 31 – paragraph 3 – point (b b) (new)
bb) citus ierobežojumus vai nosacījumus par atļaujas izsniegšanu un augu aizsardzības līdzekļa izmantošanu, jo īpaši, ja ierobežojumi vai nosacījumi paredzēti, lai aizsargātu izplatītāju, lietotāju, darbinieku, iedzīvotāju, apkārtējo cilvēku un patērētāju veselību vai dzīvnieku veselību, vai vidi;
(bb) other restrictions or conditions relevant to the issue of an authorisation and to the use of the plant protection product, particularly where these are intended to protect the health of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers or animal health or the environment;
Jaunais apakšpunkts sniegs dalībvalstīm iespēju iekļaut citus ierobežojumus vai nosacījumus, jo īpaši, lai aizsargātu izplatītāju, izmantotāju, strādājošo, iedzīvotāju, apkārtējo cilvēku un patērētāju veselību vai dzīvnieku veselību, vai vidi.
This new point would enable Member States to include other restrictions or conditions, particularly for the protection of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers, or animal health or the environment.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 303.
Reinstatement of am 303 of first reading.
31. pants – 3. punkts – e apakšpunkts
Article 31 – paragraph 3 – point (e)
e) maksimālo devu uz hektāru katrā lietošanas reizē;
(e) the maximum dose per hectare in each application;
Šis grozījums ir saistīts ar referenta iesniegto grozījumu 31. panta 2.punkta 1.a apakšpunktam.
This amendment is linked to the amendment to Article 31, paragraph 2, subparagraph 1a by the rapporteur.
Šis grozījums nestājas spēkā, ja minētais grozījums netiek pieņemts.
This amendment should fall in case that amendment is not adopted.
Saskaņā ar pirmā lasījumā pieņemtā grozījuma Nr. 124 atkārtotu ieviešanu.
In line with the reinstatement of first reading Amendment 124.
31. pants – 3. punkts – f apakšpunkts
Article 31 – paragraph 3 – point (f)
f) maksimālo lietošanas reižu skaitu gadā un starplaiku starp lietošanas reizēm;
(f) the maximum number of applications per year and interval between applications;
31. pants – 3. punkts – h apakšpunkts
Article 31 – paragraph 3 – point (h)
h) vajadzības gadījumā – laikposmu pirms ražas novākšanas;
(h) the pre-harvest interval, where applicable;
33. pants – 2. punkts – a un b apakšpunkts
Article 33 – paragraph 2 – point (a) and (b)
a) sarakstu par paredzēto lietojumu katrā zonā, kas norādītas I pielikumā, un dalībvalstu sarakstu, kur pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis vai gatavojas iesniegt pieteikumu;
(a) a list of intended uses in each zone as indicated in Annex I and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
a) sarakstu par paredzēto lietojumu un to dalībvalstu sarakstu, kurās pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis pieteikumu vai gatavojas iesniegt pieteikumu;
(a) a list of intended uses and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
b) priekšlikumu par to, kurai dalībvalstij attiecīgajā zonā būtu jānovērtē pieteikums.
(b) a proposal as to which Member State the applicant expects to evaluate the application in the zone concerned.
Ja pieteikumu iesniedz lietojumam siltumnīcās, apstrādei pēc ražas novākšanas, tukšu noliktavas telpu apstrādei un sēklu apstrādei, ierosina tikai vienu dalībvalsti, kas veic novērtējumu attiecībā uz visām zonām.
In case of an application for use in greenhouses, as post-harvest treatment, for treatment of empty storage rooms and for seed treatment only one Member State shall be proposed, which evaluates the application considering all zones.
Šajā gadījumā pieteikuma iesniedzējs pēc pieprasījuma nosūta pārējām dalībvalstīm kopsavilkumu vai pilnu dokumentāciju, kā minēts 8. pantā;
In this case the applicant shall send the summary or complete dossier as referred to in Article 8 to other Member States on request;
33. pants – 3. punkts – b apakšpunkts
Article 33 – paragraph 3 – point b
b) katrai darbīgajai vielai, aizsargvielai un sinerģistam, ko satur augu aizsardzības līdzeklis – pilnīgu un kopsavilkuma dokumentāciju par katru prasību punktu attiecīgajai darbīgajai vielai, aizsargvielai un sinerģistam;
(b) for each active substance, safener and synergist contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist;
b) katrai aktīvajai vielai, aizsargvielai un sinerģistam , līdzformulantam un palīgvielai , ko satur augu aizsardzības līdzeklis — pilnīgu un kopsavilkuma dokumentāciju par katru prasību punktu attiecīgajai aktīvajai vielai, aizsargvielai un sinerģistam , līdzformulantam un palīgvielai, kā arī pilnīgu un kopsavilkuma dokumentāciju par attiecīgā augu aizsardzības līdzekļa sastāva aktīvās vielas(-u), aizsargvielas (-u), sinerģista(-u), līdzformulanta(-u) un palīgvielas(-u) kopējo ietekmi ;
(b) for each active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant , as well as a complete and a summary dossier on the combined effect of the active substance(s), safener(s) and synergist(s), co-formulant(s) and adjuvant(s) contained in the plant protection product ;