natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. uzsver — ir svarīgi nodrošināt, lai trešo valstu īstenotas likumīgas muitas pārbaudes noteiktos apstākļos netiktu izmantotas ļaunprātīgi, ar mērķi faktiski radīt jaunas beztarifu barjeras ES izcelsmes precēm.
Stresses the importance of ensuring that legitimate customs checks carried out by third countries are not, in certain circumstances, misused to create new, de facto non-tariff barriers to goods originating from the EU.
3. atgādina, ka Komisijas mērķis ir panākt, lai valstu muitas pārvaldes darbotos vienoti, visos Eiropas Savienības muitas teritorijas punktos nodrošinot kontroli ar līdzvērtīgiem rezultātiem
Recalls that the Commission’s objective is to make national customs administrations act as if they were one, ensuring controls with equivalent results at every point of the Union’s customs territory
4. aicina uz ciešāku sadarbību un aktīvāku informācijas un pārbaudītu procedūru apmaiņu ar ES kaimiņvalstu muitas iestādēm attiecībā uz muitas modernizāciju, cīņu ar kontrabandu un korupcijas apkarošanu muitas nozarē;
Calls for closer cooperation, and the active exchange of information and proven procedures, with the customs authorities of the EU’s neighbouring countries with regard to customs modernisation and efforts to combat smuggling and corruption in the customs system;
7. norāda, ka Muitas kodeksā paredzēto mutvārdu deklarāciju importa un eksporta kravām, kuru vērtība nesasniedz EUR 1000, daudzās dalībvalstīs izmanto galvenokārt mazie un vidējie uzņēmumi; uzsver, ka šīs vienkāršotās pieejas atcelšanas gadījumā īpaši MVU rastos ievērojams papildu administratīvais un finansiālais slogs, kas būtu pretrunā ar ES mērķi samazināt birokrātiju; uzstāj, ka modernizētā Muitas kodeksa īstenošanas noteikumos ir jāsaglabā mutvārdu deklarācijas iespēja;
Points out that, in a number of Member States, small and medium-sized companies in particular use the option that is available under the Customs Code of ‘oral’ customs declarations for the import and export of consignments under the value of EUR 1 000; stresses that abolishing this simplified procedure would considerably increase the administrative and financial burden on SMEs in particular, and would therefore be at odds with the Union’s aim of reducing red tape; insists that the option of ‘oral’ customs declarations should be retained in the implementing rules for the modernised Customs Code;
Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 13. aprīļa Regula (EK) Nr. 648/2005, ar ko groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 2913/92, ar ko izveido Kopienas Muitas kodeksu, OV L 117, 4.5.2005., 13. lpp. , un norāda, ka Eiropas Revīzijas palātas ieskatā tikai automatizēti risku profili, kurus ņem vērā muitas deklarāciju apstrādē, var pietiekami aizsargāt ES finanšu un tirdzniecības politikas intereses; pauž nožēlu, ka tikai dažās dalībvalstīs izmanto automatizētus riska profilus attiecībā uz TPR un kopējās tirdzniecības politikas jautājumiem; mudina Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, lai risinātu šo situāciju;
Regulation (EC) No 648/2005 of the European Parliament and of the Council of 13 April 2005 amending Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code, OJ L 117, 4.5.2005, p.13. and points out that, in the European Court of Auditors’ view, only automated risk profiles integrated into the processing of customs declarations can sufficiently protect the financial and trade policy interests of the EU; deplores that very few Member States have automated risk profiles for TOR and common trade policy issues in place; urges the Commission to take the necessary measures in order to address this situation;
par Padomes nostāju attiecībā uz Eiropas Savienības 2011. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 6/2011 projektu, III iedaļa – Komisija
on the Council position on Draft amending budget No 6/2011 of the European Union for the financial year 2011, Section III – Commission
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un it īpaši tā 314. pantu, kā arī Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu un it īpaši tā 106.a pantu,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 314 thereof and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a thereof,
– ņemot vērā budžeta grozījuma Nr. 6/2011 projektu, ko Komisija iesniedza 2011. gada 18. oktobrī ( COM(2011)0674 ),
– having regard to Draft amending budget No 6/2011 of the European Union for the financial year 2011, which the Commission presented on 18 October 2011 ( COM(2011)0674 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A7-0407/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0407/2011 ),
A. tā kā 2011. gada vispārējā budžeta grozījuma Nr. 6/2011 projekts cita starpā attiecas uz 1. un 4. izdevumu kategorijas saistību apropriāciju palielināšanu par attiecīgi EUR 3,25 miljoniem un EUR 113,4 miljoniem un 1. izdevumu kategorijas maksājumu apropriāciju palielināšanu par EUR 550,3 miljoniem, kā arī uz ieņēmumu prognozes atjaunināšanu;
A. whereas Draft amending budget No 6/2011 to the general budget 2011 covers, inter alia, reinforcements in commitment appropriations in headings 1 and 4 for a respective amount of EUR 3,25 million and EUR 113,4 million, an increase of payment appropriations to cover needs in heading 1 for an amount of EUR 550,3 million, and an update in the forecast of the revenue;
B. tā kā Padome ir grozījusi budžeta grozījuma Nr. 6/2011 projektu, par EUR 200 miljoniem samazinot maksājumu apropriāciju kopējo neto palielinājumu;
B. whereas the Council has modified Draft amending budget No 6/2011 by decreasing to EUR 200 million the total net reinforcement in payment appropriations;
C. tā kā Parlaments visas 2011. gada budžeta procedūras laikā ir neatlaidīgi uzsvēris, ka Padomes atbalstītais un 2011. finanšu gadam apstiprinātais kopējais maksājumu apjoms nav pietiekams un nedod iespēju finansēt visas vajadzības, par kurām notikusi nepārprotama vienošanās;
C. whereas Parliament has persistently stressed, throughout the entire 2011 budgetary procedure, that the overall level of payments advocated by the Council and adopted for the financial year 2011 was insufficient and would not enable all clearly agreed needs to be met;
D. tā kā abas budžeta lēmējiestādes samierināšanas procedūrā attiecībā uz 2011. finanšu gada budžetu vienojās par kopīgu paziņojumu par maksājumu apropriācijām, kurā Parlamentam un Padomei uzlikts par pienākumu izvairīties no jebkādiem iztrūkumiem maksājumu apropriācijās;
D. whereas both branches of the budgetary authority had agreed, during conciliation on the budget for the financial year 2011, on a Joint Statement on payment appropriations committing Parliament and the Council to "avoid any shortfall in payment appropriations";
E. tā kā daļa maksājumu vajadzību jau ir nosegtas, veicot maksājumu apropriāciju vispārēju pārvietojumu (DEC 34/2011) par kopsummā EUR 719,2 miljoniem un tā kā Komisijai drīz būs jāiesniedz jauns vispārēja pārvietojuma priekšlikums, lai iespēju robežās finansētu vajadzības, kas netiek nosegtas līdz ar vienošanos par budžeta grozījuma Nr. 6/2011 projektu, proti, EUR 1047 miljonus 2011. gada 18. novembrī, un tādējādi izpildītu Savienības juridiskās saistības maksājumu apropriāciju jomā;
E. whereas some payment needs have already been addressed in part through the global transfer in payment appropriations (DEC 34/2011) for a total amount of EUR 719,2 million, and whereas the Commission will soon have to present a new global transfer to address, as much as possible, needs not covered by the agreement on DAB 6/2011, i.e. 1 047 million as of 18 November 2011, in order to fulfil the legal obligations of the Union with regard to payment appropriations;
F. tā kā ierosinātais maksājumu apropriāciju palielinājums par EUR 200 miljoniem ir tikai neliela daļa no papildu līdzekļiem, kas nepieciešami līdz 2011. gada beigām un kuru kopējais apjoms 2011. gada 18. novembrī bija EUR 1642 miljoni;
F. whereas the proposed increase in payment appropriations by EUR 200 million represents only a limited part of the identified supplementary needs until the end of 2011, amounting to EUR 1 642 million as of 18 November 2011;
G. tā kā tie papildu līdzekļi 4. izdevumu kategorijā, kas paredzēti finansiālajai palīdzībai Palestīnai, miera procesam, ANO Palīdzības un darba aģentūrai Palestīnas bēgļiem ( UNRWA ) un papildu pasākumiem banānu nozarē, tiek pārvietoti no neizlietotajām makrofinansiālajai palīdzībai paredzētajām apropriācijām un ir daļa no vienošanās, ko samierināšanas komiteja panākusi attiecībā uz 2012. finanšu gada budžetu;
G. whereas reinforcements under heading 4 for financial assistance to Palestine, the peace process and UNRWA, and for Banana Accompanying Measures are redeployed from unused appropriations under the Macro-Financial Assistance, and are part of the agreement reached by the conciliation committee on the budget for the financial year 2012;
H. tā kā daļa ieņēmumu palielinājuma rodas no naudas sodiem un procentiem par novēlotiem maksājumiem, kuri saistīti ar konkurences politikas īstenošanu un kuru kopējā summa ir EUR 435 miljoni,
H. whereas part of the revenue increase stems from fines and interest on late payments totalling EUR 435 million, i.e. from the enforcement of competition policy;
2. norāda, ka Padomes grozītais budžeta grozījuma Nr. 6/2011 projekts atspoguļo samierināšanas komitejā panākto vienošanos, kura attiecas gan uz 2012. gada budžetu, gan budžeta grozījuma Nr. 6/2011 projektu;
Notes that Draft amending budget No 6/2011, as amended by the Council, reflects the agreement reached by the conciliation committee, which covers both the budget for the financial year 2012 and Draft amending budget No 6/2011;
5. pauž gatavību kopā ar Padomi un Komisiju veikt situācijas novērtējumu, lai novērstu iespējamos trūkumus un nepilnības pašreizējo daudzgadu programmu īstenošanā, jo īpaši to, kuras saistītas ar 1.a un 1.b izdevumu kategoriju;
Expresses its willingness to take part, together with the Council and the Commission, in a stocktaking exercise in order to address potential shortcomings and shortfalls in the implementation of the current multiannual programmes, particularly those under headings 1a and 1b.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par tiesībām uz informāciju kriminālprocesā
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings
Referente: Birgit Sippel
Rapporteur: Birgit Sippel
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0392 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 82. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7–0189/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0189/2010 ),
– ņemot vērā Grieķijas parlamenta, Spānijas Deputātu kongresa, Itālijas Senāta un Portugāles parlamenta iesniegtos ierosinājumus par leģislatīvā akta projektu,
– having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
– ņemot vērā Padomes pārstāvja … vēstulē pausto apņemšanos apstiprināt Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of … to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu ( A7-0408/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
EIROPAS PARLAMENTA GROZĪJUMI
AMENDMENTS BY THE EUROPEAN PARLIAMENT
par tiesībām uz informāciju kriminālprocesā
on the right to information in criminal proceedings
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 82. panta 2. punktu,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2) thereof,
Eiropas Parlamenta ... nostāja. ,
Position of the European Parliament of .... ,
(3) Eiropas Savienība ir sev noteikusi mērķi uzturēt un attīstīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu.
(3) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Saskaņā ar Eiropadomes Tamperes 1999. gada 15. un 16. oktobra sanāksmes secinājumiem un jo īpaši ar to 33. punktu savstarpējās atzīšanas principam būtu jākļūst par tiesiskās sadarbības stūrakmeni Eiropas Savienībā gan civillietās, gan krimināllietās, jo tiesas lēmumu un spriedumu savstarpējās atzīšanas veicināšana un nepieciešamā tiesību aktu tuvināšana atvieglotu iestāžu sadarbību un individuālo tiesību tiesisko aizsardzību.
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union, since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate cooperation between authorities and the judicial protection of individual rights.
(4) Padome 2000. gada 29. novembrī saskaņā ar Tamperes sanāksmes secinājumiem pieņēma pasākumu programmu, lai īstenotu nolēmumu savstarpējās atzīšanas principu krimināllietās
(4) On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere Conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters
Pasākumu programmas ievadā teikts, ka savstarpējā atzīšana ir „radīta, lai stiprinātu sadarbību starp dalībvalstīm” un „lai vairotu individuālo tiesību aizsardzību”.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is "designed to strengthen cooperation between Member States" and "to enhance the protection of individual rights".
(5) Lēmumu savstarpējās atzīšanas principa īstenošanai krimināllietās priekšnoteikums ir pieņēmums, ka dalībvalstis uzticas viena otras krimināltiesību sistēmai.
(5) Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Savstarpējas atzīšanas izmantošanas apmērs ir ļoti atkarīgs no vairākiem parametriem, tostarp mehānismiem, ar kuriem garantē aizdomās turēto vai apsūdzēto personu tiesības, un vienotiem obligātajiem standartiem, kas vajadzīgi, lai atvieglotu savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu.
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of suspected or accused persons and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
(6) Savstarpēja atzīšana var efektīvi darboties tikai tad, ja pastāv pārliecība, ka ne tikai tiesu iestādes, bet arī visi kriminālprocesa dalībnieki uzskata citu dalībvalstu tiesu iestāžu lēmumus par līdzvērtīgiem pašu lēmumiem, tādējādi apliecinot ne tikai uzticēšanos partneru noteikumu adekvātumam, bet arī uzticēšanos šo noteikumu pareizai piemērošanai.
(6) Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
(6a) Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (harta) 47. pantā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (ECHR) 6. pantā ir paredzētas tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu tiesā.
(6a) Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Hartas 48. pantā ir garantētas tiesības uz aizstāvību.
Article 48 of the Charter guarantees respect for the rights of the defence.
(6b) Hartas 6. pantā un ECHR 5. pantā ir paredzētas tiesības uz brīvību un drošību, un šo tiesību ierobežojumi nedrīkst pārsniegt tos, kas atļauti saskaņā ar ECHR, kā formulēts tās 5. pantā un izriet no Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras.
(6b) Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
(7) Lai gan dalībvalstis ir ECHR puses ▌, pieredze liecina, ka šis fakts pats par sevi ne vienmēr nodrošina pietiekamu uzticēšanās pakāpi citu dalībvalstu krimināltiesību sistēmām.
(7) Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
(8) Savstarpējās atzīšanas nostiprināšanai ir vajadzīgi sīki izstrādāti noteikumi par to procesuālo tiesību un garantiju aizsardzību, kas izriet no hartas un no ECHR ▌.
(8) Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter and from the ECHR ▌.
(9) Līguma par Eiropas Savienības darbību 82. panta 2. punktā paredzēts, ka jāpieņem obligātie noteikumi, ko piemēro dalībvalstīs, lai veicinātu tiesas spriedumu un lēmumu savstarpēju atzīšanu un policijas un tiesu iestāžu sadarbību tādās krimināllietās, kurām ir pārrobežu dimensija.
(9) Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Saskaņā ar 82. panta 2. punkta b) apakšpunktu tas attiecas uz „personas tiesībām kriminālprocesā”, kas ir viena no jomām, kurā var noteikt obligātos noteikumus.
Point (b) of Article 82(2) refers to "the rights of individuals in criminal procedure" as one of the areas in which minimum rules may be established.
(10) Vienotiem obligātajiem noteikumiem vajadzētu paaugstināt uzticību krimināltiesību sistēmām visās dalībvalstīs, kas, savukārt, padarītu efektīvāku tiesu iestāžu sadarbību savstarpējas uzticēšanās gaisotnē ▌.
(10) Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Šādiem vienotiem obligātajiem noteikumiem būtu jāattiecas uz informāciju kriminālprocesā.
Such common minimum rules should apply to information in criminal proceedings.
(11) Padome 2009. gada 30. novembrī pieņēma Ceļvedi aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā (ceļvedis)
(11) On 30 November 2009, the Council adopted the Roadmap for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings ("the Roadmap")
Ceļvedī ir ierosināts pakāpeniski pieņemt pasākumus, kas attiecas uz tiesībām uz mutisku un rakstisku tulkojumu, tiesībām saņemt informāciju par savām tiesībām un informāciju par izvirzīto apsūdzību , tiesībām uz juridiskām konsultācijām un juridisku palīdzību, tiesībām uz saziņu ar radiniekiem, darba devējiem un konsulārām iestādēm, kā arī īpašus aizsargpasākumus mazaizsargātām aizdomās turētām vai apsūdzētām personām.
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation, the right to information on rights and information about the accusation , the right to legal advice and legal aid, the right to communication with relatives, employers and consular authorities, and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable.
Ceļvedī uzsvērts, ka norādīto tiesību secība ir tikai aptuvena, un tas nozīmē, ka to var mainīt atkarībā no prioritātēm.
The Roadmap emphasises that the order of the rights is indicative only and thus implies that it may be changed according to priorities.
Tas ir izstrādāts, lai darbotos kā vienots veselums; visas tā priekšrocības būs jūtamas tikai pēc visu sastāvdaļu īstenošanas.
It is designed to operate as a whole; only when all its component parts have been implemented will its benefits be felt in full.
(12) ▌Eiropadome 2009. gada 11. decembrī ceļvedi novērtēja atzinīgi un to iekļāva Stokholmas programmā (2.4. punkts)
(12) ▌ On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm Programme (point 2.4.)
Eiropadome uzsvēra, ka ceļvedis nav izsmeļošs, un aicināja Komisiju izskatīt vēl citus elementus attiecībā uz aizdomās turēto un apsūdzēto personu procesuālo tiesību minimumu un izvērtēt, vai labākas sadarbības veicināšanai šajā jomā nebūtu jāpievēršas arī citiem jautājumiem, piemēram, nevainīguma prezumpcijai.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further aspects of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
(13) Pirmais pasākums ceļveža īstenošanā ir Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 20. oktobra Direktīva 2010/64/ES par tiesībām uz mutisko un rakstisko tulkojumu kriminālprocesā
(13) The first measure on the Roadmap is Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 on the right to interpretation and to translation in criminal proceedings
OV L 280, 26.10.2010. .
OJ L 280, 26.10.2010. .
(14) Šī direktīva attiecas uz ceļveža B pasākumu.
(14) This Directive relates to measure B of the Roadmap.
Tajā noteikti vienoti obligātie standarti, kas jāpiemēro attiecībā uz noziedzīgos nodarījumos aizdomās turētām vai apsūdzētām personām sniedzamo informāciju par viņu tiesībām un par viņām izvirzīto apsūdzību , lai veicinātu dalībvalstu savstarpēju uzticēšanos.
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the accusation to be given to persons suspected or accused of having committed a criminal offence, with a view to enhancing mutual trust among Member States.
Direktīva pamatojas uz tiesībām, kas noteiktas hartā, un jo īpaši tās 6., 47. un 48. pantā, balstoties uz ECHR 5. un 6. pantu Eiropas Cilvēktiesību tiesas interpretācijā.
The Directive builds on the rights laid down in the Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
Paziņojumā „Brīvības, drošības un tiesiskuma telpas nodrošināšana Eiropas pilsoņiem — Stokholmas programmas īstenošanas rīcības plāns”
In its Communication "Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens", the Action Plan Implementing the Stockholm Programme
(14a) Šai direktīvai būtu jāattiecas uz aizdomās turētām un apsūdzētām personām ES teritorijā neatkarīgi no to juridiskā statusa, pilsonības vai valstspiederības.
(14a) This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
(15) Dažās dalībvalstīs sankciju noteikšana par relatīvi maznozīmīgiem pārkāpumiem ir nevis tiesas, kurai ir jurisdikcija krimināllietās, bet citas iestādes kompetencē.
(15) In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.