natgillin/translations-raw huggingface dataset:
J. tā kā nākamā Līguma par Eiropas Savienības darbību, kā tas iekļauts ar Lisabonas līgumu — 194. panta A punktā ir skaidri noteikts, ka ES enerģētikas politika ir jāīsteno, dalībvalstīm savstarpēji solidarizējoties un ņemot vērā nepieciešamību saglabāt un uzlabot vidi;
J. whereas Article 194 of the future Treaty on the Functioning of the European Union, as inserted by the Lisbon Treaty, explicitly states that EU energy policy should be conducted in a spirit of solidarity between Member States and with regard to the need to preserve and improve the environment,
K. tā kā Starptautiskā Jūras organizācija ir apstiprinājusi Baltijas jūras īpašo neaizsargātību pret apdraudējumu videi, atzīstot to par “īpaši jutīgu teritoriju”;
K. whereas the particular vulnerability of the Baltic Sea to environmental threats has been confirmed by the International Maritime Organization, which has recognised it as an ‘extremely vulnerable area’,
L. tā kā Baltijas jūra šodien ir viena no visvairāk piesārņotajām jūras teritorijām un jo īpaši tā kā bīstamu vielu koncentrācija gan tās ūdeņos, gan dzīvajos organismos joprojām ir nedabiski augsta;
L. whereas the Baltic Sea is today one of the world’s most polluted maritime areas and whereas, in particular, the concentration of hazardous substances both in its waters and in its living organisms remains unnaturally high,
M. tā kā Baltijas jūra ir tipiska iekšzemes jūra, kā arī seklu ūdeņu teritorija, un tāpat kā Melnajai jūrai tās ūdeņu apmaiņas cikls ar pasaules okeānu ir visilgākais – aptuveni 30 gadu;
M. whereas the Baltic Sea is a typical inland sea as well as a shallow sea area and, together with the Black Sea, has the longest cycle of water exchange with the global ocean, at approximately 30 years,
N. tā kā prognozētais gāzes cauruļvada darbības laiks ir 50 gadi un tā kā ar cauruļvada sistēmas ekspluatācijas pārtraukšanu saistītā darba apjoms būs līdzīgs plānotās uzstādīšanas darba apjomam; tā kā, izskatot projekta ietekmi uz vidi un ekonomiku, šis aspekts ir jāapsver attiecībā pret laiku, kas vajadzīgs, lai pilnībā atjaunotu floru un faunu tās dabīgajā stāvoklī;
N. whereas the lifetime of the gas transmission pipeline is estimated at 50 years and the magnitude of the work involved in decommissioning the pipeline system will be similar in scale to that of the planned installation; whereas this aspect should be weighed against the time needed for the complete restoration of flora and fauna to their original state when considering the environmental and economic impact of the project,
O. tā kā smago metālu, piesārņojošo vielu un citu kaitīgu vielu iedarbība apdraud veselību un ietekmē barības ķēdi, un šis apdraudējums, kā arī ietekme ir jāizmeklē;
O. whereas exposure to heavy metals, contaminants and other harmful substances entails health risks and food-chain implications that need to be examined,
P. tā kā vairāki faktori, tostarp ilgi ūdens aiztures periodi, ūdeņu noslāņošanās, plašais, industrializētais sateces baseins un lauksaimniecības īpašā intensifikācija Baltijas jūras reģionā padara Baltijas jūras vidi īpaši jutīgu;
P. whereas a number of factors, including long water retention times, the stratified water column, the extensive, industrialised catchment area and the particular intensification of farming in the Baltic Sea area, make the Baltic Sea especially environmentally vulnerable,
Q. tā kā darbu veikšana īpašajos Baltijas jūras apstākļos radīs pēkšņu aļģu populācijas palielināšanos, radot īpašu risku Somijai, Zviedrijai un Vācijai;
Q. whereas the performance of works under the special conditions obtaining in the Baltic Sea will result in a sudden increase in the algae population, posing a particular risk to Finland, Sweden and Germany,
R. tā kā nākamais nopietnais vidi apdraudošais riska faktors ir apmēram 80 000 tonnu lieli munīcijas krājumi, kas nogremdēti Baltijas jūras gultnē no Otrā pasaules kara laikiem, kuru sastāvā ir toksiskas vielas, piemēram, sinepju gāze, sēra iprīts, slāpekļa iprīts, luizīts, Clark I, Clark II un adamsīts, kas apdraud gan Baltijas jūras vidi, gan cilvēku dzīvību un veselību;
R. whereas a further significant environmental risk factor is the existence of approximately 80 000 tonnes of munitions dumped on the Baltic seabed after World War II, containing toxic substances such as mustard gas, sulphur yperite, nitrogen yperite, lewisite, Clark I, Clark II and adamsite, which represent a hazard both to the Baltic marine environment and to human life and health,
S. tā kā vairākas valstis turpināja nogremdēt munīcijas konteinerus, sākot ar 1945. gadu līdz pat sešdesmito gadu beigās;
S. whereas munitions containers continued to be dumped by a number of states from 1945 until the late sixties,
T. tā kā munīcijas konteineri turklāt ir kritiskā stāvoklī – tie ir sarūsējuši par aptuveni 80%, un tā kā to precīzu atrašanās vietu ne visos gadījumos ir iespējams noteikt;
T. whereas, moreover, the munitions containers are in a critical condition, their corrosion having been estimated at 80%, and whereas their exact location cannot always be determined,
U. tā kā tajā pašā laikā 2007. gada 15. novembrī Krakovā pieņemtais Baltijas jūras rīcības plāns paredz Baltijas jūras valstīm nodrošināt ķimikāliju un bīstamas vielas saturošu ierīču veco krājumu drošu uzglabāšanu;
U. whereas, at the same time, the Baltic Sea Action Plan adopted on 15 November 2007 in Krakow requires states bordering on the Baltic to ensure safe storage of old stocks of chemicals and devices containing hazardous substances,
V. ņemot vērā iespējamās sekas, ko gāzes vads radītu Baltijas jūras videi un apkārtējām valstīm;
V. taking account of the potential impact of the gas pipeline on the Baltic marine environment and on states bordering on the Baltic,
W. ņemot vērā pieaugošo satiksmi attiecībā uz jūrnieku un naftas tankkuģu skaitu Baltijas jūrā un iespējamo ugunsgrēka risku, peldspējas zaudēšanas risku, kā arī kuģu grimšanu gāzes vada avāriju gadījumā tā būvniecības, uzstādīšanas un darbības laikā, kā arī iespējamo ietekmi uz cilvēkiem, ekonomiku un vidi;
W. having regard to the increased traffic in terms of seafarers and oil tankers in the Baltic Sea and the potential fire hazard, the risk of loss of buoyancy and sinking of vessels resulting from a breakdown of the gas pipeline during its construction, installation and operation, and the potential human, economic and environmental impact thereof,
X. tā kā Ziemeļeiropas gāzes vada būvniecības rezultātā radīsies tehnogēnais piesārņojums 1 200 km garā un apmēram 2 km platā joslā zem jūras līmeņa ar kopējo platību 2400 km², kas tādējādi kļūs par lielāko zemjūras būvlaukumu pasaulē;
X. whereas the construction of the North European Gas Pipeline will result in a technogenic impact on an undersea lane 1 200 km long and approximately 2 km wide, with an area of 2 400 km², which will thus become the largest undersea construction site in the world,
Y. tā kā šī projekta būvniecība, uzstādīšana un darbība kaitīgi ietekmēs zveju, tūrismu un kuģošanu, radot būtiskus draudus piekrastes reģionu ekonomikai;
Y. whereas fishing, tourism and shipping will be adversely affected by the construction, installation and operation of the project, resulting in a substantial threat to the economy of coastal regions,
Z. tā kā ANO Jūras tiesību konvencijas 123. pants, kas ir acquis communautaire neatņemama sastāvdaļa, nosaka, ka valstīm, kuru teritorijas daļēji ieskauj jūra, ir savstarpēji jāsadarbojas savu tiesību izmantošanā un pienākumu izpildē, kā arī jāsaskaņo savu tiesību un pienākumu īstenošana attiecībā uz jūras vides aizsardzību un saglabāšanu;
Z. whereas Article 123 of the United Nations Convention on the Law of the Sea, which forms an integral part of the acquis communautaire , requires states bordering semi-enclosed seas to cooperate with each other in the exercise of their rights and in the performance of their duties and to coordinate the implementation of their rights and duties with respect to the protection and preservation of the marine environment,
AA. tā kā Espo konvencijas 2. panta 1. punkts prasa pusēm kopā vai katrai atsevišķi veikt visus atbilstīgos un efektīvos pasākumus, lai nepieļautu, samazinātu un kontrolētu negatīvu pārrobežu ietekmi uz vidi, ko var radīt ierosinātās darbības;
AA. whereas Article 2(1) of the Espoo Convention requires the parties thereto, either individually or jointly, to take all appropriate and effective measures to prevent, reduce and control significant adverse transboundary environmental impact from proposed activities,
AB. tā kā saskaņā ar Espo Konvencijas 5. panta a) punktu apspriedēs ar tām pusēm, kuras ir pakļautas pārrobežu projektu kaitīgajai ietekmei, var paredzēt ierosinātā projekta iespējamas alternatīvas, tostarp atteikšanos no tā;
AB. whereas under Article 5(a) of the Espoo Convention consultations with parties exposed to the harmful effects of transboundary projects may cover possible alternatives to a proposed project, including its abandonment,
AC. tā kā Helsinku Konvencijas 12. pants prasa līgumslēdzējām pusēm veikt visus pasākumus, lai nepieļautu jūras vides piesārņojumu Baltijas jūras teritorijā, ko rada jūras gultnes izpēte vai izmantošana, vai ar to saistītas darbības;
AC. whereas Article 12 of the Helsinki Convention requires the parties thereto to take all measures in order to prevent pollution of the marine environment of the Baltic Sea area resulting from exploration or exploitation of the seabed or from any associated activities,
AD. tā kā ierosinātais Ziemeļeiropas gāzes vada maršruts šķērsos teritorijas, kas iekļautas Natura 2000 programmā un kuras Direktīva 92/43/EEK klasificē kā īpaši aizsargājamas teritorijas;
AD. whereas the proposed route of the North European gas pipeline will traverse areas which are included in the Natura 2000 programme and which Directive 92/43/EEC classifies as special areas of conservation,
AE. tā kā Direktīvas 92/43/EEK 6. panta 2. punkts prasa dalībvalstīm veikt atbilstīgus pasākumus, lai nepieļautu dabisko dzīvotņu un sugu dzīvotņu iznīcināšanu īpaši aizsargājamajās teritorijās;
AE. whereas Article 6(2) of Directive 92/43/EEC requires Member States to take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species in special areas of conservation,
AF. tā kā Direktīvas 92/43/EEK 6. panta 3. punkts prasa dalībvalstīm visos plānos vai projektos, kas nav tieši saistīti ar konkrēto teritoriju vai nav vajadzīgi tās apsaimniekošanai, bet kas varētu būtiski ietekmēt minēto teritoriju, attiecīgi izvērtēt ietekmi uz šo teritoriju, ievērojot tās aizsardzības mērķus;
AF. whereas Article 6(3) of Directive 92/43/EEC requires Member States to undertake an appropriate assessment of the implications of any plan or project not directly connected with or necessary for the management of a conservation site but likely to have a significant effect thereon, in view of the site’s conservation objectives,
AG. tā kā saskaņā ar Direktīvas 92/43/EEK 6. panta 3. punktu, ņemot vērā iepriekšminētā novērtējuma atzinumus, kompetentā valsts iestāde piekrīt plāna vai projekta īstenošanai tikai tad, ja tā ir pārliecinājusies, ka netiks izjaukta attiecīgās teritorijas viengabalainība, un vajadzības gadījumā noskaidrojusi plašas sabiedrības viedokli;
AG. whereas under Article 6(3) of Directive 92/43/EEC, in the light of the conclusions of the above assessment the competent national authorities shall agree to the plan or project only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned and, if appropriate, after having obtained the opinion of the general public,
AH. tā kā ierosinātā gāzes vada līnija būs visgarākā, kā arī visseklākā dubultā zemūdens gāzes vada līnija pasaulē, kas to padara īpaši neaizsargātu pret iespējamiem bojājumiem;
AH. whereas the proposed gas pipeline would be the longest dual subsea gas pipeline in the world, as well as the shallowest one, which makes it especially vulnerable to potential damage,
AI. tā kā Lēmums 1364/2006/EK iekļāva Ziemeļeiropas gāzes vada projektu starp Eiropas interešu galvenajiem projektiem;
AI. whereas Decision 1364/2006/EC includes the North European gas pipeline among priority projects of European interest,
AJ. tā kā jebkura plaša mēroga inženiertehniskajai struktūrai, ko uzstāda jūras ūdeņos, saistīto risku dēļ ir nepieciešama īpaši rūpīga un visaptveroša analīze, kā arī ietekmes uz vidi novērtējums, kurš, lai gūtu pārbaudītus rezultātus, jāveic vismaz vienu pilnu attīstības sezonu, kura dažām sugām var ilgt pat divus gadus, kas ir daudz ilgāks posms nekā investora ierosinātais sešu mēnešu izpētes periods;
AJ. whereas every large-scale engineering structure erected in sea waters must, due to the associated risks, be subject to a particularly thorough and comprehensive analysis and environmental impact assessment which, if it is to produce reliable results, must cover at least one full growing season which in the case of some species could be as long as two years – a much longer period than the six-month study period proposed by the investor,
AK. tā kā saskaņā ar Espo konvenciju jebkuram šāda veida projektam ir iepriekš jāveic tā alternatīvu analīze, jo īpaši attiecībā uz īstenošanas izdevumiem un vides drošību, šajā gadījumā gāzes vada sauszemes maršruta analīze;
AK. whereas, pursuant to the Espoo Convention, every project of this kind should be preceded by an analysis of its alternatives, covering in particular implementation costs and environmental safety, in this case an analysis of overland routes for the gas pipeline,
AL. tā kā Orhūsas konvencijas 1. pants pieprasa katrai pusei garantēt tiesības pieejai informācijai, sabiedrības dalībai lēmumu pieņemšanā, kā arī tiesības vērsties tiesu iestādēs par vides jautājumiem;
AL. whereas Article 1 of the Aarhus Convention requires each party thereto to guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters,
AM. tā kā ir jāņem vērā tiesiskās prasības attiecībā uz precīza ietekmes uz vidi novērtējuma izstrādi, un tajā jāizskata visi iepriekš minētie apdraudējumi;
AM. whereas the legal requirements relating to the preparation of an accurate environmental impact assessment must be borne in mind and must take into account all the above hazards,
AN. tā kā jāņem vērā arī nepieciešamību analizēt terorisma draudus un efektīvas pretdarbības iespējas,
AN. whereas, furthermore, it is necessary to analyse the terrorist threat and the capability for effective counteraction,
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0413 . ; uzsver, ka Lēmumā 1364/2006/EK (kurā iestrādātas TEN-E pamatnostādnes) ir atzīts, ka Nord Stream projekts ir Eiropas interesēs, jo tas palīdzēs apmierināt turpmāko Eiropas pieprasījumu pēc enerģijas; uzsver, ka šis projekts līdztekus citiem cauruļvadiem, piemēram, Yamal II un Amber , ir jāplāno saskaņā ar kopējo Eiropas ārpolitiku enerģētikas jomā, pilnībā ņemot vērā to ietekmi uz vidi, kā arī uz ES dalībvalstu drošību;
Texts adopted, P6_TA(2007)0413 . ; underlines that Decision 1364/2006/EC (incorporating the TEN-E guidelines) recognises Nord Stream to be a project of European interest that would help to meet the EU’s future energy needs; stresses that this project, together with other complementary pipelines, such as the Yamal II and Amber, should be planned in the spirit of a common European foreign policy on energy and should take fully into account their impact on the environment and on the security of the EU Member States;
3. atbalsta Eiropas Parlamenta 2006. gada 14. novembra rezolūcijā pausto priekšlikumu par to, ka ES turpmākajai jūras vides stratēģijai jāparedz pārnacionālas obligātas prasības, kuras varētu paredzēt kopīgas saistības trešās valstīs;
Supports the proposal, contained in Parliament’s above-mentioned resolution of 14 November 2006, that the EU’s future marine strategy must result in binding supranational obligations which may involve common commitments in third countries;
5. pauž nožēlu par ES, jo īpaši Komisijas, niecīgo nozīmi šajā projektā; norāda, ka lielāka ES iesaiste mazinātu daudzu dalībvalstu nedrošību saistībā ar Nord Stream projektu;
Regrets the marginal role played by the EU in this project, in particular that of the Commission; points out that greater EU involvement would reduce the uncertainty felt by many Member States about the Nord Stream project;
7. šajā sakarā pauž iebildumus pret ieguldījumu veikšanu projektā ierosinātajā apjomā, sākotnēji nesaņemot visu piekrastes valstu piekrišanu;
Voices its opposition, in this connection, to the carrying-out of an investment on the proposed scale without the consent of all the littoral states first being obtained;
12. tāpēc aicina Komisiju un Padomi pilnībā uzņemties saistības analizēt Ziemeļeiropas gāzes vada būvniecības ietekmi uz vidi, jo īpaši situācijās, kas saistītas ar jautājumiem, kuros nepieciešams Komisijas atzinums, kā noteikts Direktīvas 92/43/EEK 6. panta 4. punktā;
Calls, therefore, on the Commission and the Council to make a full commitment to analysing the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly in situations involving considerations which require a Commission opinion, as specified in Article 6(4) of Directive 92/43/EEC;
21. aicina projekta īstenotāju nodrošināt, lai cauruļvada būvniecība un darbība neapdraud daudzas zivju un putnu sugas, kā arī šī ģeogrāfiskā apgabala unikālo sugu - cūkdelfīnu populāciju, kuras skaits ir tikai 600;
Calls on the developer to ensure that the construction and operation of the pipeline does not endanger the many species of fish and birds as well as the existence of a population of porpoises numbering only 600, which are a species unique to this geographical region;
25. uzsver, ka, ņemot vērā nopietnos vides riskus un ierosinātā projekta lielās izmaksas, vispirms jāizanalizē alternatīvie gāzes vada maršruti, ņemot vērā gan vides, gan ekonomiskos aspektus, tostarp šādu maršrutu izveides grafiku; atzīmē, ka ir iespējams šādus maršrutus novadīt pa sauszemi gar Krievijas robežu, tikai caur Eiropas Savienības dalībvalstīm;
Emphasises that, given the serious environmental risks and the high cost of the proposed project, alternative gas pipeline routes should be analysed first, taking into account both environmental and economic aspects, including the timetable for such routes; notes that it is possible to run such routes to the Russian border overland, solely through European Union Member States;26.
27. aicina Komisiju veikt šādu analīzi dialogā ar ieinteresētajām valstīm, investoru, Helsinku Komisiju, kā arī piedaloties ieinteresētajām nevalstiskajām organizācijām;
Calls on the Commission to undertake such an analysis in a dialogue with interested states, the investor and the Helsinki Commission, and with the participation of interested NGOs;
– Zviedrijas valdības 2008. gada 12. februāra lēmumu atteikt atļauju Nord Stream gāzes vada būvniecībai nozīmīgu procedurālu un pamatotu trūkumu dēļ, un jo īpaši alternatīva maršruta analīzes trūkuma dēļ, kā arī tāpēc, ka nav paredzēta iespēja gāzes vada būvniecību pārtraukt;
– the Swedish Government’s decision of 12 February 2008 refusing to grant Nord Stream permission to build the gas pipeline due to significant procedural and substantive shortcomings and in particular the lack of an analysis of an alternative route and of the option of abandoning the construction of the pipeline;
– Lietuvas Parlamenta 2007. gada 27. marta nostāju, kas norāda uz nepieciešamību atlikt liela mēroga infrastruktūras projektu īstenošanu Baltijas jūrā, līdz tiks veikta alternatīvu risinājumu padziļināta analīze, kā arī neatkarīgi un visaptveroši ietekmes uz vidi novērtējumi;
– the position of the Lithuanian Parliament of 27 March 2007 pointing to the need to suspend the implementation of large-scale infrastructure projects in the Baltic Sea pending an in-depth analysis of alternative solutions together with independent and comprehensive environmental impact assessments;
– Igaunijas valdības 2007. gada 21. septembra lēmumu nepiešķirt atļauju zemūdens pētījumu veikšanai Igaunijas ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā šaubu dēļ saistībā ar šo pētījumu apmēru;
– the Estonian Government's decision of 21 September 2007 not to grant permission for underwater studies to be conducted in Estonia's exclusive economic zone, owing to doubts about the scope and scale of those studies;
31. aicina pasūtīt pilnībā neatkarīgu ietekmes uz vidi novērtējumu ar visu piekrastes valstu apstiprinājumu, vienlaikus atzīstot ietekmes uz vidi novērtējumu, ko veicis Rambøll ;
Calls for a truly independent environmental impact assessment to be commissioned, with the approval of all littoral states, while recognising the environmental impact assessment carried out by Rambøll;
38. jo īpaši aicina Komisiju izšķirīgi rīkoties saskaņā ar labas pārvaldības principu, kas paredz, ka lēmējinstitūcijām ar plašām pilnvarām ir laicīgi jānovērtē lietu reālā situācija un, ja nepieciešams, jāiegūst ekspertu atzinums, lai nepieļautu patvaļīgu lēmumu pieņemšanu;
Calls on the Commission in particular to take resolute action in line with the principle of good governance, which recognises that decision-making bodies enjoying a wide discretion are required to carry out a timely analysis of the actual state of affairs and, where necessary, to obtain expert opinion to prevent an arbitrary decision from being made;
40. ierosina izveidot cauruļvada kopējas uzraudzības sistēmu, kurā būtu pārstāvētas visas Baltijas jūras reģiona valstis; turklāt ierosina pienākumu maksāt kompensāciju par kaitējumu videi uzlikt vienīgi Nord Stream ;
Suggests the establishment of a system of common supervision of the pipeline, to include all countries in the Baltic Sea region; further suggests that the obligation to pay compensation for environmental damage should lie solely with Nord Stream;
Pagājušajā gadā Eiropas Parlaments saņēmis lūgumrakstus, ko atbalstījuši gandrīz 30 000 Eiropas Savienības pilsoņu, galvenokārt no Baltijas valstīm, kuri izsacījuši bažas par plānotā gāzesvada no Krievijas uz Vāciju būvēšanu zem Baltijas jūras.
Last year the European Parliament received petitions supported by almost 30 000 European Union citizens, mainly from the Baltic States, expressing concern at the planned construction of a gas pipeline from Russia to Germany passing under the Baltic Sea.
Viņi uzskata, ka šis projekts rada draudus apkārtējai videi un, iespējams, ir pretrunā Eiropas Savienības tiesību aktiem.
They believe that the project poses a threat to the natural environment and could be contrary to European Union law.
Piekāpjoties lielajam lūgumrakstu iesniedzēju skaitam un ņemot vērā problēmas mērogu, Lūgumrakstu komiteja, kas Eiropas Parlamenta vārdā izskata pilsoņu lūgumrakstus par Kopienas darbības jomām, vienprātīgi nolēma sagatavot ziņojumu par plānotā gāzesvada ietekmi uz Baltijas jūras apkārtējo vidi.
In deference to the large number of petitioners and the scale of the problem, the Committee on Petitions, which examines petitions from citizens relating to Community activities on behalf of the European Parliament, decided unanimously to draw up a report on the impact of the planned pipeline on the natural environment of the Baltic Sea.
Divas kompetentas Parlamenta komitejas (Ārlietu komiteja un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja) izteikušas savus atzinumus, ņemot vērā problēmas daudzpusīgo raksturu, kas, papildus vides aizsardzības problēmai, skar arī jautājumu par Eiropas Savienības enerģētikas drošību un citus starptautiskus jautājumus.
In view of the multifaceted nature of the problem, which, in addition to the issue of environmental protection, also concerns the Union's energy security and other international issues, two competent parliamentary committees (the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy) have drawn up their own opinions.