natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) ja šajā direktīvā nav noteikta paziņojuma par līgumu iepriekšēja publicēšana Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī;
(a) if this Directive does not require prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
b) ja vienīgais attiecīgais pretendents [38.c] panta 2. punkta nozīmē ir pretendents, kam ir piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, un ja nav attiecīgu kandidātu;
(b) if the only tenderer concerned within the meaning of Article [38c](2) is the one who is awarded the contract and there are no candidates concerned;
c) ja pasūtījums balstās uz vispārīgu vienošanos saskaņā ar 21. pantu.
(c) in the case of a contract based on a framework agreement as provided for in Article 21.
Ja piemēro šo atkāpi, dalībvalstis nodrošina, ka līgums nav spēkā saskaņā ar šīs direktīvas [38.f] un [38.h] pantu, ja:
If this derogation is invoked, Member States shall ensure that the contract is ineffective in accordance with Arti cles [38f] and [38h] if :
– ir pārkāpts 21. panta 4. punkta otrais apakšpunkts un
- there is an infringement of the second subparagraph of Article 21(4) , and
– līguma paredzamā vērtība ir vienāda ar 6. pantā noteiktajām robežvērtībām vai pārsniedz tās.
- the estimated value of the contract is equal to or exceeds the thresholds set out in Article 6.
( Š is grozījums balstās uz 2.b pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 2b of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38.e pants (jauns)
Article 38 e (new)
38.e pants
Article 38e
Pārskatīšanas pieprasīšanas termiņi
Time limits for applying for review
Ja dalībvalsts nosaka, ka jebkāds pieprasījums pārskatīt līgumslēdzējas iestādes lēmumu, kas pieņemts saistībā ar vai attiecībā uz līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, uz kuru attiecas šī direktīva, ir jāiesniedz pirms noteikta termiņa beigām, tad šis termiņš ir vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad pretendentam vai kandidātam ir nosūtīts līgumslēdzējas iestādes lēmums, ja izmanto faksu vai elektroniskos saziņas līdzekļus, vai - ja izmanto citus saziņas līdzekļus - vai nu vismaz 15 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad pretendentam vai kandidātam ir nosūtīts līgumslēdzējas iestādes lēmums, vai arī vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad saņemts līgumslēdzējas iestādes lēmums.
Where a Member State provides that any application for review of a contracting authority's decision taken in the context of, or in relation to, a contract award procedure falling within the scope of this Directive must be made before the expiry of a specified period, this period shall be at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, this period shall be either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contracting authority's decision.
Katram pretendentam vai kandidātam paziņojot līgumslēdzējas iestādes lēmumu, tam pievieno kopsavilkumu par atbilstīgajiem iemesliem.
The communication of the contracting authority's decision to each tenderer or candidate shall be accompanied by a summary of the relevant reasons.
Ja iesniegts pārskatīšanas pieprasījums par [38.b] panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajiem lēmumiem, uz ko neattiecas prasība par īpašiem paziņojumiem, termiņš ir vismaz 10 dienas pēc dienas, kad publicēts attiecīgais lēmums.
In the case of an application for review concerning decisions referred to in Article [38b](1)(b) that are not subject to a specific notification requirement, the time period shall be at least 10 days from the date of publication of the decision in question.
( Š is grozījums balstās uz 2.c pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 2c of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Pārskatīšanas procedūras iekļaušana šajā direktīvā veicina to, ka tiek panākta patiesa tirgus atvēršana, nodrošināta attiecīgo pretendentu iedarbīga tiesiskā aizsardzība, kā arī pārskatāmība un nediskriminēšana pasūtījumu piešķiršanā, neietekmējot dalībvalstu konfidencialitātes prasības.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information .
38.f pants (jauns)
Article 38 f (new)
38.f pants
Article 38f
Dalībvalstis nodrošina, ka visos turpmāk norādītajos gadījumos līgumu par spēkā neesošu atzīst no līgumslēdzējas iestādes neatkarīga pārskatīšanas struktūra vai ka tā spēkā neesamība ir šādas pārskatīšanas struktūras lēmuma iznākums:
Member States shall ensure that a contract is considered ineffective by a review body independent of the contracting authority or that its ineffectiveness is the result of a decision of such a review body in any of the following cases:
a) līgumslēdzēja iestāde ir līguma slēgšanas tiesības piešķīrusi bez paziņojuma par līgumu iepriekšējas publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tas nav bijis atļauts saskaņā ar šo direktīvu;
(a) if the contracting authority has awarded a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union without this being permissible in accordance with this Directive;
b) ir pārkāpts šīs direktīvas [38.a] panta 5. punkts, [38.b] panta 3. punkts vai [38.c] panta 2. punkts un ar šādu pārkāpumu pretendentam, kas prasa pārskatīšanu, tika liegta iespēja izmantot tiesiskās aizsardzības līdzekļus pirms līguma noslēgšanas, ja šāds pārkāpums ir saistīts ar citu šīs direktīvas pārkāpumu un ja šāds otrs minētais pārkāpums ir ietekmējis pretendenta, kurš prasa pārskatīšanu, izredzes iegūt līguma slēgšanas tiesības;
(b) in case of an infringement of Article [38a](5), Article [38b](3) or Article [38c](2), if this infringement has deprived the tenderer applying for review of the possibility to pursue pre - contractual remedies where such an infringement is combined with another infringement of this Directive, if that infringement has affected the chances of the tenderer applying for a review to obtain the contract;
c) šīs direktīvas [38.d] panta c) punkta otrajā daļā minētajos gadījumos, ja dalībvalstis ir piemērojušas atkāpi no nogaidīšanas termiņa attiecībā uz līgumiem, kuru pamatā ir vispārīgās vienošanās.
(c) in the cases referred to in the second subparagraph of Article [38d](c), if Member States have invoked the derogation from the standstill period for contracts based on a framework agreement.
Sekas tam, ka līgumu atzīst par spēkā neesošu, nosaka attiecīgās valsts tiesību aktos.
The consequences of a contract being considered ineffective shall be provided for by national law.
Attiecīgās valsts tiesību aktos var noteikt visu līgumsaistību atcelšanu ar atpakaļejošu spēku vai noteikt, ka atceļ vienīgi tās saistības, kas vēl jāizpilda.
National law may provide for the retroactive cancellation of all contractual obligations or limit the scope of the cancellation to those obligations which still have to be performed.
Pēdējā minētajā gadījumā dalībvalstis nodrošina, ka piemēro alternatīvas sankcijas [38.g] panta 2. punkta nozīmē.
In the latter case, Member States shall provide for the application of alternative penalties within the meaning of Article [38g](2).
Dalībvalstis var noteikt, ka no līgumslēdzējas iestādes neatkarīga pārskatīšanas struktūra nevar līgumu atzīt par spēkā neesošu, pat ja tā slēgšanas tiesības, pamatojoties uz 1. punktā minētajiem iemesliem, ir piešķirtas nelikumīgi, ja pārskatīšanas struktūra pēc visu attiecīgo aspektu izvērtēšanas konstatē, ka attiecīgās dalībvalsts pamatotas būtiskas drošības intereses prasa saglabāt līguma spēkā esamību.
Member States may provide that the review body independent of the contracting authority may not consider a contract ineffective, even though it has been awarded illegally on the grounds mentioned in paragraph 1, if the review body finds, after having examined all relevant aspects, that justified essential security interests of the Member State concerned require that the validity of the contract should be maintained.
Šādā gadījumā dalībvalstis nodrošina, ka tā vietā piemēro alternatīvas sankcijas [38.g] panta 2. punkta nozīmē.
In this case, Member States shall provide for alternative penalties within the meaning of Article [38g](2), which shall be applied instead.
Ekonomisko ieinteresētību līguma spēkā esamībā var uzskatīt par īpaši svarīgu iemeslu vienīgi tad, ja izņēmuma apstākļos spēkā neesamība radītu nesamērīgas sekas.
Economic interests in the effectiveness of a contract may only be considered as essential security interests if in exceptional circumstances ineffectiveness would lead to disproportionate consequences.
Tomēr ekonomiskā ieinteresētība, kas tieši saistīta ar attiecīgo līgumu, neveido būtiskas drošības intereses.
However, economic interests directly linked to the contract concerned shall not constitute essential security interests .
Ekonomiskā ieinteresētība, kas tieši saistīta ar attiecīgo līgumu, cita starpā ietver izmaksas, kas rodas līguma izpildes kavējuma rezultātā, izmaksas, kas rodas, sākot jaunu iepirkuma procedūru, izmaksas, kas rodas no tā uzņēmēja maiņas, kurš izpilda līgumu, un izmaksas, ko rada no spēkā neesamības izrietošās juridiskās saistības.
Economic interests directly linked to the contract include, inter alia, the costs resulting from the delay in the execution of the contract, the costs resulting from the launching of a new procurement procedure, the costs resulting from the change of the economic operator performing the contract and the costs of legal obligations resulting from the ineffectiveness.
Dalībvalstis paredz, ka šā panta 1. punkta a) apakšpunktu nepiemēro, ja:
Member States shall provide that paragraph 1 ( a ) does not apply where :
– līgumslēdzēja iestāde uzskata, ka līguma slēgšanas tiesību piešķiršana pirms līguma paziņojuma iepriekšējas publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ir pieļaujama atbilstīgi šai direktīvai,
– the contracting authority considers that the award of a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union is permissible in accordance with this Directive,
– līgumslēdzēja iestāde ir Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicējusi paziņojumu, kā aprakstīts šīs direktīvas [38.j] pantā, darot zināmu savu nodomu slēgt līgumu, un
– the contracting authority has published in the Official Journal of the European Union a notice as described in Article [38j] expressing its intention to conclude the contract, and
– līgums netika noslēgts, kamēr nebija beidzies termiņš, kas ir vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad ir publicēts minētais paziņojums.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the publication of this notice.
Dalībvalstis paredz, ka šā panta 1. punkta c) apakšpunktu nepiemēro, ja:
Member States shall provide that paragraph 1 ( c ) does not apply where :
– līgumslēdzēja iestāde uzskata, ka līguma slēgšanas tiesību piešķiršana ir saskaņā ar 21. panta 4. punkta otro apakšpunktu,
– the contracting authority considers that the award of a contract is in accordance with the second subparagraph of Article 21(4),
– līgumslēdzēja iestāde attiecīgajiem pretendentiem ir nosūtījusi lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu kopā ar šīs direktīvas 26. panta 2. punktā, uz kuru attiecas 26. panta 3. punkts, minēto kopsavilkumu par iemesliem un
– the contracting authority has sent a contract award decision, together with a summary of the relevant reasons as referred to in Article 26( 2 ) , subject to Article 26(3) , to the tenderers concerned , and
– līgums netika noslēgts, kamēr nebija beidzies termiņš, kas ir vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad attiecīgajiem pretendentiem nosūtīts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ja izmanto faksu vai elektroniskus saziņas līdzekļus, vai - ja izmanto citus saziņas līdzekļus - vai nu vismaz 15 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad attiecīgajiem pretendentiem ir nosūtīts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, vai arī vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad saņemts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
(Šis grozījums balstās uz 2.d pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 2d of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38.g pants (jauns)
Article 38 g (new)
38.g pants
Article 38g
Šīs direktīvas pārkāpumi un alternatīvas sankcijas
Infringements of this Directive and alternative penalties
Ja izdarīts [38.a] panta 5. punkta, [38.b] panta 3. punkta vai [38.c] panta 2. punkta pārkāpums, uz kuru neattiecas [38.f] panta 1. punkta b) apakšpunkts, dalībvalstis nodrošina spēkā neesamību saskaņā ar [38.f] panta 1., 2. un 3. punktu vai alternatīvas sankcijas.
In the case of an infringement of Article [38a](5), Article [38b](3) or Article [38c](2) which is not covered by Article [38f](1)(b), Member States shall provide for ineffectiveness in accordance with Article [38f](1) , (2) and (3), or for alternative penalties.
Dalībvalstis var noteikt, ka no līgumslēdzējas iestādes neatkarīga pārskatīšanas struktūra pēc visu attiecīgo aspektu izvērtēšanas pieņem lēmumu par to, vai līgums būtu jāuzskata par spēkā neesošu vai arī būtu jāpiemēro alternatīvas sankcijas.
Member States may provide that the review body independent of the contracting authority shall decide, after having assessed all relevant aspects, whether the contract should be considered ineffective or whether alternative penalties should be imposed.
Alternatīvajām sankcijām jābūt efektīvām, proporcionālām un preventīvām.
Alternative penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
Alternatīvās sankcijas ir:
They shall comprise the following :
– naudassoda piemērošana līgumslēdzējai iestādei; vai
- the imposition of fines on the contracting authority; or
– līguma ilguma saīsināšana.
- the shortening of the duration of the contract.
Dalībvalstis var pārskatīšanas struktūrai piešķirt plašas iespējas ņemt vērā visus attiecīgos faktorus, tostarp pārkāpuma smagumu, līgumslēdzējas iestādes darbību un — [38.f] panta 2. punktā minētajos gadījumos — apjomu, kādā līgums paliek spēkā.
Member States may confer on the review body broad discretion to take into account all the relevant factors, including the seriousness of the infringement, the behaviour of the contracting authority and, in the cases referred to in Article [38f](2), the extent to which the contract remains in force.
Šā punkta izpratnē zaudējumu atlīdzināšana nav atbilstīga sankcija.
The award of damages does not constitute an approp ria te penalty for the purposes of this paragraph.
(Šis grozījums balstās uz 2.e pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 2e of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38.h pants (jauns)
Article 38 h (new)
38.h pants
Article 38h
Dalībvalstis var noteikt, ka pārskatīšanas pieprasījums atbilstīgi [38.f] panta 1. punktam ir jāiesniedz:
Member States may provide that the application for review in accordance with Article [38f](1) must be made:
a) pirms pagājušas vismaz 30 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad:
(a) before the expiry of at least 30 calendar days with effect from the day following the date on which
– līgumslēdzēja iestāde publicēja paziņojumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu saskaņā ar 22. panta 4. punktu, 23. un 24. pantu, ar nosacījumu, ka minētajā paziņojumā ir ietverts pamatojums līgumslēdzējas iestādes lēmumam līguma slēgšanas tiesības piešķirt bez paziņojuma par līgumu iepriekšējas publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī; vai
- the contracting authority published a contract award notice in accordance with Articles 22(4), 23 and 24, provided that this notice includes justification of the decision of the contracting authority to award the contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union; or
– līgumslēdzēja iestāde informēja attiecīgos pretendentus un kandidātus par līguma noslēgšanu, ar nosacījumu, ka minētajā informācijā ir kopsavilkums par attiecīgajiem iemesliem, kā minēts 26. panta 2. punktā, ievērojot 26. panta 3. punktu.
- the contracting authority informed the tenderers and candidates concerned of the conclusion of the contract, provided that this information contains a summary of the relevant reasons as referred to in Article 26(2), subject to Article 26(3).
Šī iespēja attiecas arī uz [38.d] panta c) punktā minētiem gadījumiem un
This option also applies to the cases referred to in Article [38d](c); and
b) jebkurā gadījumā pirms ir pagājuši vismaz 6 mēneši no nākamās dienas pēc dienas, kad ir noslēgts līgums.
(b) in any case , before the expiry of a period of at least 6 months with effect from the day following the date of the conclusion of the contract.
Visos pārējos gadījumos, tostarp attiecībā uz pārskatīšanas pieprasījumiem saskaņā ar [38.g] panta 1. punktu, termiņus pārskatīšanas pieprasījumu iesniegšanai nosaka attiecīgās valsts tiesību aktos, ievērojot [38.e] pantu.
In all other cases, including applications for a review in accordance with Article [38g](1), the time limits for the application for a review shall be determined by national law, subject to Article [38e].
(Šis grozījums balstās uz 2.f pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 2f of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38.i pants (jauns)
Article 38 i (new)
38.i pants
Article 38i
Koriģēšanas mehānisms
Corrective mechanism
Komisija var izmantot 2. līdz 5. punktā paredzēto procedūru, ja tā uzskata, ka ir noticis nopietns Kopienas tiesību pārkāpums publisko iepirkumu jomā, veicot pasūtījuma piešķiršanas procedūru , uz kuru attiecas šī direktīva .
The Commission may invoke the procedure provided for in paragraphs 2 to 5 when it considers that a serious infringement of Community law in the field of public procurement has been committed during a contract award procedure falling within the scope of this Directive.
Komisija dalībvalstīm un attiecīgajai līgumslēdzējai iestādei paziņo iemeslus, kuru dēļ tā ir secinājusi, ka izdarīts nopietns pārkāpums, un lūdz to labot .
The Commission shall notify the Member State and the contracting authority concerned of the reasons which have led it to conclude that a serious infringement has been committed and request its correction.
Tā attiecīgajai dalībvalstij nosaka saprātīgu termiņu atbildes sniegšanai, ņemot vērā konkrētā gadījuma apstākļus .
It shall allow the Member State concerned a reasonable period within which to reply, having regard to the circumstances of the case in question .
Attiecīgā dalībvalsts šā panta 2. punktā noteiktajā termiņā Komisijai iesniedz :
Within the period referred to in paragraph 2, the Member State concerned shall communicate to the Commission:
a) apstiprinājumu, ka pārkāpums ir izlabots;
(a) its confirmation that the infringement has been corrected;
b) pamatotu paskaidrojumu par to, kādēļ pārkāpums nav izlabots, vai
(b) a reasoned submission as to why no correction has been made; or
c) paziņojumu par to, ka līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru ir apturējusi vai nu līgumslēdzēja iestāde pēc savas iniciatīvas, vai arī tā apturēta, pamatojoties uz [38.b] panta 1. punkta a) apakšpunktā paredzēto pilnvarojumu.
(c) a notice to the effect that the contract award procedure has been suspended either by the contracting authority on its own initiative or on the basis of the powers specified in Article [38b](1)(a).
Saskaņā ar 3. punkta b) apakšpunktu iesniegtajā pamatotajā paskaidrojumā cita starpā var būt arī pamatojums, ka par varbūtējo pārkāpumu jau notiek tiesvedība vai cita pārskatīšanas procedūra, vai [38.b] panta 9. punktā minētā pārskatīšana.
In a submission communicated pursuant to paragraph 3(b), it may in particular be indicated that the alleged infringement is already the subject of judicial proceedings or of another procedure or review pursuant to Article [38b](9).
Šādā gadījumā dalībvalsts informē Komisiju par minēto procedūru vai pārskata procedūras iznākumu, tiklīdz tas kļūst zināms.
In this case the Member State shall inform the Commission of the outcome of th os e proceedings , or that procedure or review, as soon as it is known.
Ja saskaņā ar 3. punkta c) apakšpunktu ir iesniegts paziņojums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras apturēšanu, dalībvalsts paziņo Komisijai, kad apturēšana ir atcelta vai sākta cita līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūra, kas pilnīgi vai daļēji attiecas uz to pašu līguma priekšmetu.
Where notice has been given that a contract award procedure has been suspended in accordance with paragraph 3(c), the Member State shall notify the Commission when the suspension is lifted or another contract procedure relating in whole or in part to the same subject matter is begun.
Veicot šo paziņošanu, apstiprina, ka varbūtējais pārkāpums ir izlabots, vai iekļauj pamatotu paskaidrojumu, kāpēc tas nav izlabots.
That notification shall confirm that the alleged infringement has been corrected or include a reasoned submission as to why no correction has been made.
(Šis grozījums balstās uz 3. pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 3 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38.j pants (jauns)
Article 38 j (new)
38.j pants
Article 38j
Brīvprātīgā iepriekšējā pārredzamības paziņojuma saturs
Content of a notice for voluntary ex-ante transparency
Šīs direktīvas [38.f] panta 4. punkta otrajā ievilkumā minētajā paziņojumā, kura formātu Komisija pieņem saskaņā ar 41. panta 2. punktā minēto konsultēšanās procedūru, ir šāda informācija:
The notice referred to in the second indent of Article [38f](4), the format of which shall be adopted by the Commission in accordance with the advisory procedure referred to in Article 41(2), shall contain the following information:
a) līgumslēdzējas iestādes nosaukums un kontaktinformācija;
(a) the name and contact details of the contracting authority;
b) līguma priekšmeta apraksts;
(b) a description of the object of the contract;
c) pamatojums līgumslēdzējas iestādes lēmumam piešķirt līguma slēgšanas tiesības bez paziņojuma par līgumu iepriekšējas publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī;
(c) a justification of the decision of the contracting authority to award the contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
d) tā uzņēmēja vārds vai nosaukums un kontaktinformācija, par labu kuram pieņemts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu;
(d) the name and contact details of the economic operator in favour of whom a contract award decision has been taken;
e) attiecīgā gadījumā jebkura cita informācija, ko līgumslēdzēja iestāde uzskata par lietderīgu.
(e) where approp ria te, any other information deemed useful by the contracting authority.
(Šis grozījums balstās uz 3.a pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 3a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)