natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pauž nožēlu par to, ka ASV Iekšējās drošības departamenta vēstulē ir atzīmēts, ka datus var izmantot ne tikai cīņā pret terorismu un ar to saistītiem noziegumiem, bet arī dažādos, konkrēti nenoteiktos papildu nolūkos, galvenokārt „datu subjekta vai citas personas būtisko interešu aizsardzībai, krimināllietu tiesvedībā vai citos likumā noteiktos gadījumos”, tādējādi nesniedzot nepārprotamu nolūka ierobežojumu;
Regrets the lack of clear purpose limitation given in the DHS letter, which notes that the PNR data may be used for the fight against terrorism and related crimes, but also for a range of unspecified additional purposes, notably 'for the protection of the vital interests of the data subject or other persons, or in any criminal judicial proceedings, or as otherwise required by law';
atzinīgi vērtē ASV Iekšējās drošības departamenta gatavību principā līdz 2008. gada 1. janvārim pāriet uz aktīvo sistēmu, kas lietotājus ar datiem nodrošina automātiski, tomēr pauž nožēlu par faktu, ka šī virzība, kas bija paredzēta jau 2004. gada pasažieru datu reģistra nolīgumā, vairākus gadus tika atlikta, lai gan jau sen bija nodrošināta atbilstība tehniskajiem nosacījumiem; uzskata, ka aktīvajai sistēmai ir jākļūst par obligātu priekšnoteikumu, kas jāievēro visiem pārvadātājiem ikvienā pasažieru datu reģistra informācijas nodošanas gadījumā; uzsver, ka vienlaicīgā aktīvās un pasīvās sistēmas (no vispārējas datu bāzes tiek pieprasīta konkrēta informācija) esamība, varētu izraisīt konkurences kropļojumus attiecībā uz ES pārvadātājiem;
Welcomes the willingness of the DHS to move to the PUSH system no later than 1 January 2008 in principle, but regrets the fact that the shift – already foreseen in the 2004 PNR agreement – has been delayed for years, even if the condition of technical feasibility has long since been met; believes that the PUSH system for all carriers should be a sine qua non for any PNR transfer; stresses that the concurrent existence of the 'PUSH' and 'PULL' systems could lead to a distortion of competition between EU carriers;
pieprasa, lai ASV Iekšējās drošības departamenta un ES kopīgi veiktais periodiskais pārskats būtu visaptverošs un ikgadējs un lai rezultāti tiktu publicēti; uzstāj, ka pārskatā jāiekļauj pasākumu efektivitātes novērtējums attiecībā uz lielāku drošību; pauž nožēlu par faktu, ka atšķirībā no iepriekšējā pasažieru datu reģistra nolīguma pārskata sagatavošanā nav paredzēts iesaistīt ne dalībvalstu, ne Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju;
Insists that the joint periodical review by the DHS and the EU must be comprehensive and take place annually and that the results must be published; insists that the review includes an assessment of the effectiveness of the measures in terms of greater security; regrets the fact that the review does not foresee any involvement of national or European data protection supervisors, which was provided for under the previous PNR agreement;
uzstāj, ka pasažieri ir pienācīgi jāinformē gan par viņu datu izmantošanu, gan par viņu tiesībām un ka informēšanas saistības ir jāuzņemas aviosabiedrībām; uzskata, ka ASV Iekšējās drošības departamentam un Eiropas Komisijai ir jāuzņemas atbildība par pasažieriem sniegto informāciju un mudina, lai visiem pasažieriem būtu pieejams 29. panta darba grupas (WP 132) ierosinātais informatīvais paziņojums „Īss paziņojums par ceļojumiem starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm”;
Insists that passengers must be properly informed of the use of their data and their rights, and that this obligation rests with the airlines; believes that the DHS and the Commission must take responsibility for the information provided to passengers and proposes that the 'Short notice for travel between the European Union and the United States' suggested by the Article 29 Working Party (WP 132) be made available to all passengers;
pauž nožēlu par to, ka ES sarunās ar ASV netika ņemti vērā ne Direktīva 2004/82, ne ES pasažieru datu reģistra nolīgumi ar Austrāliju un Kanādu, kuros ir paredzēti augsti personu datu aizsardzības standarti;
Regrets the fact that the EU's negotiations with the US took no account of Directive 2004/82 or of the EU's PNR agreements with Australia and Canada, which ensure higher standards of protection of personal data;
atgādina, ka starp ES un ASV noslēgtais administratīvais nolīgums nevar ietekmēt personas datu aizsardzības līmeni tādējādi, ka tiek samazināts dalībvalstu valsts tiesību aktos paredzētais aizsardzības līmenis, un pauž nožēlu, ka paredzamas neskaidrības attiecībā uz ES aviosabiedrību saistībām un ES iedzīvotāju pamattiesībām;
Recalls that the administrative agreement concluded between the EU and the US must not have the effect of reducing the level of protection of personal data assured by Member States' national legislations, and regrets the prospect of further confusion as to the obligations of EU airlines and the fundamental rights of EU citizens;
Attiecībā uz datu aizsardzību
As regards data protection
atzinīgi vērtē noteikumu, ka ASV Likuma par privātuma aizsardzību darbības jomu paplašinās un administratīvi attiecinās uz ES iedzīvotajiem;
Welcomes the provision that the US Privacy Act will be extended administratively to EU citizens;
pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Likumu par informācijas atklātību ASV Iekšējās drošības departaments patur tiesības noteikt izņēmumus;
Regrets the fact that the DHS reserves the right to introduce exemptions under the Freedom of Information Act;
pauž nožēlu, ka nolīgumā nav paredzēti precīzi kritēriji personas datu aizsardzības definēšanai, kuru ASV Iekšējās drošības departaments formulē kā pieņemamu atbilstoši ES standartiem;
Regrets the failure of the agreement to foresee precise criteria for the definition of the protection of personal data offered by the DHS as adequate according to EU standards;
šajā sakarā pauž nožēlu par to, ka pasažieru datu reģistra dati par ES iedzīvotājiem var tikt apstrādāti vienīgi saskaņā ar ASV tiesību aktiem, neveicot ne atbilstības novērtējumu, ne arī noradot uz īpašajiem ASV tiesību aktiem, kas ir piemērojami;
Deplores in this respect the fact that EU citizens' PNR data can be treated solely according to US law, without an adequacy assessment or any indication concerning the specific US legislation applicable;
pauž nožēlu par to, ka pasažieru datu reģistra informācijas glabāšanas ilgumu pagarinās no 3,5 gadiem līdz 15 gadiem un ka, piemērojot šo noteikumu ar atpakaļejošu datumu, tas attieksies arī uz datiem, kas iegūti saskaņā ar iepriekšējiem pasažieru datu reģistra nolīgumiem; stingri kritizē to, ka pēc 15 gadu saglabāšanas perioda, kas sastāv no 7 gadiem “aktīvā” perioda un 8 gadiem “neaktīvā” perioda, nav garantiju, ka dati tiks pilnībā dzēsti;
Deplores the fact that the length of retention of PNR data will be extended from 3.5 years to 15 years, as well as this being retroactively applied to data collected under the previous PNR agreements; strongly criticises the fact that after the 15-year retention period, composed of a 7-year 'active' and an 8-year 'dormant' period, there is no guarantee that the data will be definitively deleted;
atzīmē datu lauku samazināšanu no 34 uz 19, tomēr norāda, ka samazinājums būtībā ir niecīgs, jo datu laukus nevis faktiski dzēš, bet gan apvieno un pārdēvē;
Takes note of the reduction in data fields from 34 to 19, but points out that the reduction is largely cosmetic due to the merging and renaming of data fields instead of actual deletion;
ar nožēlu atzīmē, ka jutīgi personas dati (t.i., personas dati, kas norāda personas rasi, etnisko izcelsmi, politisko, reliģisko vai filozofisko pārliecību, līdzdalību arodbiedrībās, kā arī sniedz informāciju par personas veselību vai seksuālo dzīvi) kļūs pieejami ASV Iekšējās drošības departamentam un ka tas šos datus var izmantot ārkārtējos gadījumos;
Notes with concern that sensitive data (i.e. personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning the health or sex life of the individual), will be made available to the DHS and that these data may be used by the DHS in exceptional cases;
pauž bažas par to, ka datus septiņus gadus glabās “aktīvajās analītiskajās datu bāzēs”, tādējādi radot būtisku plašu profilu veidošanas un datu ieguves un izmantošanas risku, kas ir pretrunā Eiropas pamatprincipiem un praksei, par kuru joprojām spriež ASV Kongresā;
Is concerned that data will be kept for seven years in 'active analytical databases', leading to a significant risk of massive profiling and data mining, which is incompatible with basic European principles and is a practice still under discussion in the US Congress;
Attiecībā uz informācijas apmaiņu
As regards sharing of information
pauž nožēlu, ka nolīgumā joprojām nav precīzi noteikts, kuras ASV iestādes var piekļūt pasažieru datu reģistra informācijai;
Regrets the failure of the agreement to define precisely which US authorities may access the PNR data;
kategoriski iebilst pret noteikumu, ka trešām valstīm, izpildot ASV Iekšējās drošības departamenta izvirzītus nosacījumus, varētu tikt piešķirtas tiesības piekļūt pasažieru datu reģistra datiem un ka trešās valstis izņēmuma kārtā nenoteiktos ārkārtas gadījumos varētu piekļūt pasažieru datu reģistra datiem bez jebkādām garantijām, ka tās apstrādās datus atbilstoši ASV Iekšējās drošības departamenta noteiktajam datu aizsardzības līmenim;
Strongly opposes the provision that third countries in general may be given access to PNR data if adhering to DHS-specified conditions, rather than under EU data protection legislation, and that third countries may exceptionally, in unspecified emergency cases, be given access to PNR data without assurances that the data will be handled according to the DHS level of data protection;
pauž nožēlu par to, ka ES ir piekritusi neiejaukties attiecībā uz pasažieru datu reģistrā iekļautās informācijas par ES iedzīvotājiem apmaiņu starp ASV un trešām valstīm;
Regrets the fact that the EU has accepted not to interfere concerning the protection of EU citizens' PNR data that may be shared by the US with third countries;
atzīmē, ka ar nolīgumu ASV Iekšējās drošības departamentam tiek atļauts sniegt pasažieru datu reģistra informāciju citām iekšzemes valsts pārvaldes iestādēm saistībā ar konkrētām lietām un proporcionāli lietas specifikai; pauž nožēlu, ka nolīgumā trūkst norādījumu par to, kuras ASV iestādes var piekļūt pasažieru datu reģistra datiem un ka iemesli, kas paredzēti ASV Iekšējās drošības departamenta vēstules 1. pantā, ir formulēti ļoti plaši;
Notes that the agreement allows the DHS to provide PNR data to other domestic government authorities in relation to specific cases and in proportion to the nature of the case; regrets that the agreement lacks any indication as to which US authorities may access the PNR data and that the purposes foreseen in Article I of the DHS letter are very broad;
Attiecībā uz Eiropas pasažieru datu reģistra sistēmu
As regards a European PNR system
atzīmē, ka nolīgumā ir atsauce uz iespējamu pasažieru datu reģistra sistēmas turpmāku izveidi ES vai vienas vai vairāku dalībvalstu līmenī un noteikums par to, ka var nodrošināt visu šādā sistēmā uzkrāto pasažieru datu reģistra informācijas pieejamība ASV Iekšējās drošības departamentam;
Notes that the agreement makes reference to a possible future PNR system at the level of the EU or in one or more of its Member States, and the provision that any PNR data in such a system may be made available to the DHS;
pieprasa, lai Komisija precizē pašreizējo situāciju attiecībā uz ES pasažieru datu reģistra sistēmu, un tostarp, lai nodrošina iepriekšējas izpētes rezultātu pieejamību, ko tā ir solījusi veikt;
Demands that the Commission clarify the state of play with regard to an EU PNR system, including making available the feasibility study it has pledged to undertake;
īpaši ņemot vērā Komisijas pamatojumu, pievienojas 29. panta darba grupas paustajām bažām par pasažieru datu reģistra informācijas izmantošanu tiesībaizsardzības nolūkos saistībā ar:
Repeats the concerns expressed by the Article 29 Working Party as regards the use of PNR data for law enforcement purposes, notably calling on the Commission to substantiate:
a) pasažieru datu reģistra informācijas vākšanas operatīvo nepieciešamību un nolūku, ieceļojot ES teritorijā;
(a) the operational need and purpose of collecting PNR data at the point of entry into EU territory;
b) pasažieru datu reģistrā iekļautās informācijas pievienoto vērtību, ņemot vērā pašreizējos kontroles pasākumus, kādi, ieceļojot Eiropā, ir ieviesti drošības nolūkos, piemēram, Šengenas sistēma, Vīzu informācijas sistēma un API sistēma;
(b) the added value of collecting PNR data in the light of the already existing control measures at the point of entry into the EU for security purposes, such as the Schengen system, the Visa Information System, and the API system;
c) pasažieru datu reģistra informācijas paredzamā izmantošana it īpaši attiecībā uz to, vai datus izmantos personu identificēšanai, lai nodrošinātu lidojumu drošību, un to personu identificēšanai, kuras ieceļo ES teritorijā, vai arī tos izmantos, lai par pasažieriem iegūtu vispārējo negatīvo vai pozitīvo profilu.
(c) the use that is foreseen for PNR data, in particular whether it is for identifying individuals in order to ensure air security, for identifying who enters the territory of the EU, or for general negative or positive profiling of passengers;
uzstāj, ka saskaņā ar ES līguma 251. pantu un 71. panta 1. punkta c) apakšpunktu jebkurā no šādiem gadījumiem ir jāiesaista Eiropas Parlaments;
Insists that the European Parliament be involved in all relevant developments, pursuant to Articles 71(1)(c) and 251 of the EC Treaty;
atgādina, ka pasažieru datu reģistra nolīgums iespējami jāpārskata, ņemot vērā turpmākās ES institucionālās reformas, kas izklāstītas 2007. gada jūnija Eiropadomes sanāksmes secinājumos un mandātā nākamajai starpvaldību konferencei
Recalls that the PNR agreement will eventually have to be reviewed in the light of the future EU institutional reforms referred to in the conclusions of the European Council of June 2007 and in the mandate for the next IGC;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī ASV Kongresam.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments and Parliaments of the Member States, and the US Congress.
Pieprasot iekļaut debašu darba kārtībā jautājumu par cilvēktiesību, demokrātijas un tiesiskuma pārkāpumu gadījumiem,
with request for inclusion in the agenda for the debate on cases of breaches of human rights, democracy and the rule of law
iesniedza Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato un Marios Matsakis
by Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato and Marios Matsakis
par Pakistānu
on Pakistan
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Pakistānu
European Parliament resolution on Pakistan
- ņemot vērā Eiropas Kopienas un Pakistānas Islāma Republikas sadarbības nolīgumu par partnerattiecībām un attīstību, kura noslēgšanu Parlaments apstiprināja 2004. gada 22. aprīlī;
- having regard to the Cooperation Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on Partnership and Development, the conclusion of which was approved by Parliament on 22 April 2004,
- ņemot vērā ES un Pakistānas 2007. gada 8. februārī Berlīnē parakstīto kopīgo deklarāciju;
- having regard to the EU-Pakistan Joint Declaration signed in Berlin on 8 February 2007,
- ņemot vērā 2007. gada 24. maijā pieņemto ziņojumu par Džammu un Kašmiru (baroneses Nicholson of Winterbourne ziņojums);
- having regard to its report on Jammu and Kashmir (Nicholson of Winterbourne's report) adopted on 24 May 2007,
- ņemot vērā Pakistānas un EK apvienotās komitejas pirmo sesiju 2007. gada 24. maijā Islamabadā;
- having regard to the first session of the PAK-EC Joint Commission held on 24 May 2007 in Islamabad,
tā kā vismaz 16 cilvēki ir gājuši bojā un daudzi ir tikuši ievainoti sadursmē starp studentiem un drošības spēkiem pie Lal Masjid (Sarkanās mošejas) Islamabadā;
whereas at least 16 people have died and scores were hurt after the clash between students and security forces around the Lal Masjid (Red Mosque) in Islamabad,
tā kā Sarkanā mošeja ir bijusi neatlaidīgas kampaņas priekšgalā, lai Pakistānā tiktu ievēroti šariata likumi;
whereas the Red Mosque has been at the forefront of a vigilant campaign to enforce a form of Islamic Sharia law in Pakistan,
tā kā vairāk nekā piecus gadus pēc tam, kad prezidents Pervez Musharraf paziņoja par savu nodomu reglamentēt madrasu (reliģisko skolu) tīklu, ir daudzi pierādījumi, ka tas nav izrādījies tik efektīvi, cik būtu vajadzīgs;
whereas more than five years after President Pervez Musharraf declared his intention to regulate the network of madrasas (religious schools), much evidence exists to show that these have not been as effective as required,
tā kā visā valstī turpinājās ar nemieriem saistīta vardarbība, kurā cieta daudzi cilvēki;
whereas insurgency-related violence continued through the country, causing numerous casualties,
tā kā bažas par valsts iekšējo drošību pastiprinājās pēc pašnāvnieku sarīkotā sprādziena 28. aprīlī, kad politiskā mītiņa laikā Pešavarā nogalināja 30 cilvēkus un ievainoja iekšlietu ministru Aftab Ali Sherpao ; un tas bija par iemeslu tam, ka Islamaba pirmoreiz atļāva militāru iejaukšanos;
whereas internal security concerns rose after the 28 April suicide bombing, which killed 30 and wounded the Interior Minister, Aftab Ali Sherpao, at a political rally in Peshawar; on that occasion Islamabad admitted military involvement for first time,
tā kā tiesu iestāžu neatkarība bija apdraudēja, kad prezidents Pervez Musharraf 12. aprīlī atcēla Pakistānas Augstākās tiesas priekšsēdētāju Iftikhar Chaudhary , izraisot tiesnešu atkāpšanos no amata un protestus attiecībā uz tiesu iestāžu neatkarību;
whereas the independence of the judiciary was threatened by President Musharraf's suspension of Chief Justice Iftikhar Chaudhary on 12 March, sparking a wave of judiciary resignations and protests over the independence of the judiciary,
tā kā par spīti solījumiem izbeigt šādu situāciju turpinās militārā valdība un prezidents Pervez Musharraf noraidīja Pakistānas bijušās ministru prezidentes Benazir Bhutto un bijušā ministru prezidenta Nawaz Sharif atgiešanos pirms plānoto vēlēšanu beigām 2007. gada beigās;
whereas there continues to be a military-ruled government, despite promises to end the situation, and President Musharraf ruled out the return of former PMs Benazir Bhutto and Nawaz Sharif before end-of-year elections scheduled to take place by the end of 2007,
tā kā ASV ir pastiprinājusi spiedienu uz Pakistānu par to, ka tai nav izdevies apkarot terorismu;
whereas the US has increased pressure on Pakistan over its failure to clamp down on terrorism,
tā kā Eiropas Savienības tirdzniecības un sadarbības nolīgumos piemērotie noteikumi par cilvēktiesībām līdz šim ir bijuši ekonomiski un politiski lietderīgi;
whereas the European Union has thus far enforced human rights clauses in trade and cooperation agreements where economically and politically expedient,
tā kā Eiropas Savienība nodrošina Pakistānai ievērojamu finansējumu nabadzības samazināšanai un sociālās jomas attīstībai;
whereas the European Union provides significant funding to Pakistan for poverty alleviation and social-sector development,
mudina ES pieņemt stingru nostāju, lai trešās paaudzes sadarbības nolīgumos saglabātu noteikumus par demokrātiju un cilvēktiesībām, cenšoties panākt stingru politisko dialogu par cilvēktiesībām;
Urges the EU to take a firm stand on upholding the democracy and human rights clause in the third-generation Cooperation Agreements, seeking an intensive political dialogue on human rights;
atbalsta sanāksmju organizēšanu ekspertu līmenī par dažādām politikas jomām, tostarp par dialogu starp dažādu reliģiju pārstāvjiem, par terorisma apkarošanu, par narkotiku apkarošanu, kā arī par cilvēktiesībām un par labu pārvaldi, kā noteikts ES un Pakistānas 2007. gada 8. februārī parakstītajā kopīgajā deklarācijā; jo īpaši aicina izpētīt iespēju izveidot īpašu dialogu ar Pakistānu par cilvēktiesībām un izveidot īpašu cilvēktiesību apakškomiteju;
Supports the establishment of expert-level meetings in a variety of policy areas, including: interfaith dialogue, counter-terrorism, counter-narcotics, non-proliferation and human rights and good governance, as established in the EU-Pakistan Joint Declaration signed in Berlin on 8 February 2007; calls, in particular, for consideration of the possibility of setting up a specific human rights dialogue with Pakistan and the establishment of a specific human rights subcommittee;
uzsver, ka nav pieņemama neviena darbība vēlēšanu procesa pārtraukšanai un krīzes situācijai ir jārod konstitucionāls risinājums; aicina Eiropas Komisiju nosūtīt ES vēlēšanu misiju paredzēto vēlēšanu novērošanai, kuras notiks 2007. gada beigās;
Stresses that any move to disrupt the electoral process would be unacceptable and that a constitutional way out of the crisis has to be found; calls on the European Commission to send an EU election mission to monitor the forthcoming elections, which should take place by the end of 2007;
aicina starptautisko kopienu piespiest prezidentu Pervez Musharraf izpildīt savas saistības, jo īpaši 1999. gadā izteikto apgalvojumu ka „bruņoto spēku uzraudzība ir nepieciešama tikai tik ilgi, lai nodrošinātu patiesas demokrātijas uzplaukumu Pakistānā;” un jo īpaši īstenot kontroli pār madrasām, kuras ir vardarbīgu sektantu grupējumu kontrolē un ļaut īstenot patiesas un godīgas valsts vēlēšanas 2007. gadā;
Calls on the international community to urge President Musharraf to fulfil his commitments, notably his 1999 pledge that 'the armed forces have no intention of staying in charge any longer than is absolutely necessary to pave the way for true democracy to flourish in Pakistan' and, in particular, to enforce genuine controls of the madrasas under the control of violent sectarian groups and to allow full and fair national elections in 2007, and to restore civilian rule as a matter of urgency;
atzinīgi vērtē Eiropas Konsensu attīstības jomā un ES stingro apņemšanos, kas attiecas uz valstīm, kurās ir konflikti, vai nestabilām valstīm un tās apņemšanos palīdzēt panākt Tūkstošgades attīstības mērķus , tostarp īstenot vispārējās izglītības politiku; atzinīgi vērtē, ka Pakistānā izglītība ir prioritāte, par kuru kopīgi vienojās Komisija un Pakistānas varas iestādes, un ka Sindh un Ziemeļrietumu pierobežas provincēs jau ir sagatavoti vairāki jauni izglītības projekti; šajā sakarā aicina ES turpināt sniegt Pakistānai finansiālo un tehnisko atbalstu; aicina Pakistānas valdību būtiski palielināt finansiālo atbalstu valsts skolu sistēmai un izstrādāt sistēmas reformu, jo īpaši novēršot sektantisma un džihada elementus skolu sistēmā; un nekavējoties veikt pasākumus, lai atjaunotu tiesu iestāžu neatkarību;
Welcomes the European consensus on development and the EU's clear commitment to addressing countries affected by conflict or state fragility and its equally clear commitment to helping to achieve the Millennium Development Goals (MDGs), including universal education policy; welcomes the fact that in Pakistan, education was a priority jointly agreed between the Commission and the Pakistan authorities and that some new education projects are already being prepared in the Sindh and North West frontier provinces; calls on the EU to continue its financial and technical support for the government of Pakistan in this regard; calls on the government of Pakistan to significantly increase financial support to the public school system, and to work towards reforming the system, notably through removing sectarian and pro-jihad elements; and to take immediate steps to restore the independence of the judiciary;
pievērš uzmanību 2002. gada vispārējo vēlēšanu procesam, kuru plaši novērtēja kā nepilnīgu;
Draws attention to the 2002 general election process, which was widely judged to be flawed;