natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tas ietver relatīvi lielu fondu daļu, kuros izmaksas ir proporcionāli augstākas salīdzinājumā ar to lielumu.
This implies a relatively high proportion of funds with a higher cost proportional to their size.
Nelielo vidējo fondu apjomu dēļ Eiropas ieguldītājiem gada izmaksās jāiztērē apmēram EUR 2–6 miljardi vairāk, nekā tie iztērētu, ja pilnībā tiktu izmantoti apjomradīti ietaupījumi
Due to the small average fund size, European investors are charged an estimated € 2-6 billion more in annual fees than they would, if economies of scale were fully exploited
Viens no lielākajiem šķēršļiem pārrobežu fondu apvienošanā ir valstu nodokļu politika.
National taxation rules are one of the major obstacles to (cross-border) fund mergers.
Eiropas uzraudzības iestādes iepriekš ir dažādi interpretējušas PVKIU III direktīvas (1985/611) noteikumus.
In the past there have been divergent interpretations of the UCITS III Directive (1985/611) rules by European supervisory authorities.
Tāpēc Komisija pieņēma 2. līmeņa direktīvu (2007/1178), kurā ir skaidrotas noteiktas definīcijas un kurā ir ievērojami paplašināta atbilstošo aktīvu joma.
Therefore, the Commission adopted a Level 2 Directive (2007/1178) which clarifies certain definitions and substantially widens the scope of eligible assets.
Tomēr PVKIU vēl nav atļauts veikt ieguldījumus preču fondos, drošības fondos, drošības fondu fondos ( FoHF ) un atvērtajos nekustamā īpašuma ieguldījumu fondos ( OREF ).
However, UCITS are not yet allowed to invest in commodities and derivatives on commodities, hedge funds (HF), funds of hedge funds (FOHF) and open-ended real estate funds (OREF).
Joprojām tiek veikts EVRK darbs pie drošības fondu rādītājiem kā atbilstošiem aktīviem, bet tas rada bažas par nelīdzvērtīgiem konkurences apstākļiem drošības fondu nozarē atšķirībā no FoHF , kuros ieguvumi un pārredzamība bieži ir augstāka nekā drošības fondiem.
The CESR work on hedge funds indices (HFI) as eligible assets is still on-going, but creates concerns among the hedge fund industry of an uneven level playing field in comparison to FoHF whose performance and transparency is often superior to the one of HFIs.
Tā kā PVKIU ieguldījumu politiku pilnībā nosaka likumi, paliek jautājums, kādā mērogā PVKIU riska pārvaldības noteikumiem būtu jādarbojas.
Since the investment policy of UCITS is fairly prescriptive, there remains the question as to how far the risk management provisions of UCITS should go.
Daudzi uzņēmēji, kā arī zinātnieki uzskata ieguldījumu politikas noteikumus un riska pārvaldības sistēmu par medaļas divām pusēm.
Many practitioners as well as academics see the investment policy rules on the one hand and the risk management system on the other as two sides of the coin.
PVKIU III direktīvas (1985/611) pašreizējie noteikumi prasa pārvaldības uzņēmumam izmantot riska pārvaldības procesu, kurā jāņem vērā pakārtoto aktīvu pašreizējā vērtība, pretējās puses risks, tirgus svārstības nākotnē un posteņu likvidācijai noteiktais laiks.
The current provisions of UCITS III Directive (1985/611) require the management company to employ a risk-management process, which must take into account the current value of the underlying assets, the counterparty risk, future market movements and the time available for liquidating the positions.
Tā kā direktīvas grozījumi (2001/107 un 2001/108) attiecās gan uz nepieredzējušiem, gan pieredzējušiem PVKIU (izmantojot atvasinātos finanšu instrumentus), Komisija publicēja ieteikumu (2004/383/EK), kā 2004. gadā izmantot atvasinātos finanšu instrumentus pieredzējušu PVKIU gadījumā.
Since the amendments to the directive (2001/107 and 2001/108) established a non-sophisticated UCITS as well as sophisticated UCITS (using financial derivative instruments), the Commission published a recommendation (2004/383/EC) on how to use financial derivative instruments in the case of sophisticated UCITS in 2004.
Tomēr šajā ieteikumā nav sniegta pieredzējuša PVKIU definīcija un nav arī definēts, kādas riska pārvaldības metodes šādiem PVKIU būtu jāizmanto; tas ir, vai pieredzējušiem PVKIU būtu jāizmanto riska vērtības pieeja, bet nepieredzējušiem PVKIU — vienkāršāka saistību pieeja.
This recommendation however fails to ensure a consistent definition of a sophisticated UCITS and what methods of risk management such a UCITS should use; that is whether a sophisticated UCITS should use the value-at-risk (VaR) approach and non-sophisticated UCITS a simpler commitment approach.
No uzraudzības viedokļa par riska pārvaldības programmām informē regulatoru, bet tas nenozīmē, ka tās ir atļautas.
From the supervisory side, the risk management programmes are notified to the regulator, but not authorised.
Ir arī atšķirība, cik daudz informācijas fonda līdzekļu pārvaldītāji, administrācija un fonda pārvaldītāji iegulda programmatūrā, kā arī, cik cieši depozitāriji ir iesaistīti šīs funkcijas uzraudzībā.
It also varies in how far custodians, the administration of the fund and the fund managers contribute to the data put into the software as well as in how far depositories are involved in the oversight of this function.
Fondu rīkojumu apstrāde nav bijusi atbilstīga tirgus izaugsmei un izmaiņām sadales sistēmās, kas savukārt rada lielāku darbības risku, ilgākus apstrādes termiņus un līdz ar to lielākas izmaksas.
Fund order-processing has not kept pace with the growth of the market and changes in distribution systems, which in turn has led to higher operational risks, processing delays and higher costs.
Pašlaik joprojām apmēram 50 % pārrobežu darījumu tiek apstrādāti mehāniski, kas izmaksā divas līdz trīs reizes vairāk nekā automātiskā rīkojumu apstrāde
At the moment, there is still around 50 % of cross-border transactions handled manually that costs two to three times more than automated orders
Eurofi 2007. gada pētījums par ieguldījumu fondu pārrobežu izplatīšanas optimizāciju un apstrādi ES. .
Eurofi study 2007: Optimising cross-border distribution and processing of investment funds in the EU. .
Šīs nepilnības nav saistītas ar nepietiekamu regulējumu vai tiesisko sistēmu, bet tās ir radījis privātā sektora inertums.
Such inefficiencies do not arise from an insufficient regulatory or legal framework but from within the private sector.
Tāpēc Eiropas fondu nozarei jāizstrādā projekti un jāievieš uzlabojumi fondu apstrādes automatizācijā un standartizācijā.
Hence, the European industry should step up its projects and progress in the automation and standardisation of fund processing.
Precīza ES tiesiskā regulējuma neesamības dēļ depozitārija loma un atbildība ir definēta dažādi.
The absence of a precise EU legislative framework has led to diverging definitions of the role and responsibilities of the depositary.
Līdz šim gan šī dažādība nav radījusi acīmredzamas problēmas ieguldītāju aizsardzībā.
So far, that divergence has not resulted in obvious problems with the protection of investors.
Tomēr pastāv bažas, ka šīs atšķirības var traucēt pakalpojumu brīvu sniegšanu iekšējā tirgū.
However, there are concerns that these differences may harm the free provision of services in the internal market.
Līdz ar to nākamais solis būtu ES kredītiestādēm ļaut darboties kā depozitārijiem, pievērsties depozitāriju glabāšanas uzdevumam un to funkciju vispārējai saskaņošanai.
Consequently, further thought should be given to the authorisation of branches of EU credit institutions to act as depositary, to the depositary's safekeeping mission and to a harmonisation of its functions in general.
Lamfalussy procesa vēl nebija, kad tika pieņemta Direktīva 85/611/EEK.
The Lamfalussy process did not exist when Directive 85/611/EEC was adopted.
Tomēr Lamfalussy pieejas mehānismus jau piemēroja, piemēram, 2. līmeņa pasākumiem PVKIU III direktīvas atbilstīgo aktīvu definīcijās.
However, Lamfalussy-style mechanisms have already been applied for instance within the Level 2 measures to the UCITS III Directive definitions of eligible assets.
Turpmāk paredzētajā pārskatīšanas procesā Komisijai jānoskaidro, kur Lamfalussy pieejas mehānismus var paplašināt, nepārveidojot visu direktīvu.
During the forthcoming revision process, the Commission should examine where Lamfalussy style mechanisms can be extended without restructuring the whole Directive.
Tāpēc ir būtiski nodrošināt, lai visos jaunajos, turpmāk pieņemtajos tiesību aktos vai pašreizējo tiesību aktu pārskatīšanā tiktu ietverts tiesiskais pamats gan 2. līmeņa īstenošanas direktīvām, gan 2. līmeņa īstenošanas regulām.
Thereby, it is crucial to ensure that any further new legislation or revision of the existing legislation will include the legal basis for both Level 2 implementing directives and Level 2 implementing regulations.
Drošības fondi
Hedge Funds
Drošības fondu pārvaldībā esošie vispārējie aktīvi ir apmēram USD 1,537 miljoni
Global assets under management in HFs present about $ 1,537 million
Drošības fondu pārskats, 2007. gada marts. salīdzinājumā ar USD 55,0 triljoniem aktīvu vispārējo fondu pārvaldības nozarē
Hedge Fund Review March 2007. compared to $ 55.0 trillion assets in the global fund management industry
Ieguldījumu sabiedrību institūts, 2006. gada decembris. .
Investment Company Institute December 2006. .
Lai gan nav skaidras un vienotas drošības fondu definīcijas, koncepcijā ir ietverti neregulēti ieguldījumu instrumenti, lietojot ieguldījumu metodes, kuru darbība balstās uz tirgus nepilnību izmantošanu.
Despite the lack of a clear and common definition of a HF, the concept represents unregulated investment vehicles using investment techniques which try to use market imperfections.
Tiek izmantoti samazinājuma paņēmieni, plašs sviras efekts un atvasinājumi, kas nav pieejami citiem kolektīvo ieguldījumu instrumentiem.
They use shorting techniques, extensive leverage, and derivatives, which are not available to other collective investment vehicles.
Tomēr arī citas finanšu iestādes un ieguldījumu fondus raksturo dažas no šīm iezīmēm.
However, many other financial institutions and investment funds share some of these features.
Drošības fondi veicina riska kliedēšanu un augstāku likviditāti, sekmē tirgus veidotāju un starpniecības aģentūru konkurenci un neatkarīgu īpašumu tirgus pētījumu veikšanu, tādējādi nodrošinot iespēju saņemt pilnīgāku informāciju, kā arī informāciju par cenu.
HFs contribute to a dispersion of risk, higher liquidity, increased competitiveness between market makers and intermediaries as well as substantive proprietary market research that leads to better information and price discovery.
Ņemot vērā grūtības, kuras pēdējā laikā radušās dažiem drošības fondiem, notiek polemiskas pārrunas par finansiālo stabilitāti un sistēmisko risku, ko varētu radīt drošības fondi.
In view of the difficulties some HFs have run into recently, there is a controversial discussion on the financial stability and systemic risk that might arise from HFs.
Lielākā daļa uzraudzības iestāžu atbalsta drošības fondu darījumu partneru uzraudzību un ieguldītāju piekļuves regulāciju.
Most supervisors opt for the supervision of HFs' counterparties and regulation of investors' access.
Privātais kapitāls
Private Equity
Lai gan bieži uz drošības fondu un privātā kapitāla finanšu instrumentiem attiecina kopīgu virsrakstu “alternatīvie ieguldījumi”, to būtība atšķiras.
Although often being placed under one heading of "alternative investment", the financial instruments of hedge funds and private equity are of different natures.
Privātā kapitāla jēdziena pirmā daļa “privāts” attiecas uz kapitāla uzkrāšanas veidu, nevis uz to, vai ieguldījumi veikti privātās vai valsts sabiedrībās.
"Private" in private equity refers to the way of raising capital and not to whether they invest in private or publicly listed companies.
Tādējādi to darbība sākas ar fondu uzkrāšanu (parasti no pensiju fondiem, dibinājumiem, finanšu iestādēm — bankām, apdrošināšanas sabiedrībām —, personām ar lielu tīro kapitālu vai privātajiem kapitāla fondiem).
Their activity thus starts with fund raising (usually from pension funds, endowments, financial institutions (banks, insurance companies), high-net worth individuals or funds of private equity funds).
Tālāk seko fondu pārvaldības darbība, t. i., uzņēmumu pārpirkšana, izmantojot aizņemtos līdzekļus ( LBO , galvenokārt ieguldot valsts sabiedrībās un privatizējot tās), kopuzņēmumu kapitāls, attīstības kapitāls, mezzanine aizdevums utt.
It is followed by fund management activity, i.e. leveraged buy-outs (LBOs, mostly investing in publicly listed companies and taking them private), venture capital, growth capital, mezzanine capital etc.
LBO parasti veic, izlietojot vienu daļu uzkrātā kapitāla un trīs līdz četras daļas parāda, kas vēlāk tiek uzrādīts mērķsabiedrības bilancē.
LBOs are usually done by one part raised funds to three to four parts of debt, which later show on the targeted company's balance sheet.
Tipiskākās izejas stratēģijas ir publiskais sākuma piedāvājums ( IPO ), sekundārā pārpirkšana, ko veic kāda cita privātā kapitāla firma vai pārdošana citai sabiedrībai.
Typical exit strategies are either an initial public offering (IPO), a secondary buy-out by another private equity firm or a trade sale to another corporation.
Par spīti bažām par LBO augsto sviras efektu un iespējamām sociālajām sekām, privātais kapitāls paliek nozīmīgs sākuma punkts mazo un vidējo uzņēmumu kapitāla uzkrāšanai un attīstībai un daudzos gadījumos — mērķsabiedrības restrukturizācijas dēļ — nodrošina to sekmīgu attīstību.
Despite concerns about high leverage of LBOs and potential social consequences, private equity remains a great source of start up and growth capital for SMEs and in many cases - due to the restructuring of the target company - ensures its successful development.
2006. gadā apmēram 90 % ieguldījumu veica sabiedrības ar mazāk nekā 500 darbiniekiem
In 2006, some 90 % of investments were made in companies with fewer than 500 employees
2007. gada EVCA gadagrāmata. .
EVCA Yearbook 2007. .
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2007)0268 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0268 ),
– ņemot vērā EK līguma 36. un 37. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0203/2007 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0203/2007 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A6‑0461/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0461/2007 ),
(2) Ņemot vērā gūto pieredzi, Kopienas iekšējā un ārējā tirgus attīstības perspektīvas, kā arī starptautiskās tirdzniecības jaunos apstākļus, ir jāizstrādā visaptveroša un saskaņota informācijas un veicināšanas politika attiecībā uz lauksaimniecības produktiem un to ražošanas veidu, kā arī uz pārtikas produktiem uz lauksaimniecības produktu bāzes iekšējā tirgū un trešo valstu tirgū, tomēr neveicinot produkta patēriņu tā konkrētās izcelsmes dēļ.
(2) Taking account of experience gained, the prospects for market development both within and outside the EU and the new international trade situation, it is appropriate to develop an overall, coherent information and promotion policy for agricultural products and their method of production as well as for food products based on agricultural products, on the internal market and on third country markets, without encouraging the consumption of any product on grounds of its specific origins.
Skaidrības labad ir jāatceļ Regula (EK) Nr. 2702/1999 un (EK) Nr. 2826/2000, un tās jāaizstāj ar vienu regulu, saglabājot pasākumu specifiku atkarībā no to īstenošanas vietas.
In the interests of clarity, Regulations (EC) Nos 2702/1999 and 2826/2000 should therefore be repealed and replaced by a single regulation, whilst maintaining the specific features of measures according to the market in which they are implemented.
Skaidrības labad ir jāatceļ Regula (EK) Nr. 2702/1999 un (EK) Nr. 2826/2000, un tās jāaizstāj ar vienu regulu, kuras noteikumus pēc tam varēs iekļaut … Padomes Regulā (EK) Nr. …/…, ar ko izveido kopīgo lauksaimniecības tirgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus atsevišķiem lauksaimniecības produktiem 1 , saglabājot pasākumu specifiku atkarībā no to īstenošanas vietas.
In the interests of clarity, Regulations (EC) Nos 2702/1999 and 2826/2000 should therefore be repealed and replaced by a single regulation the provisions of which could subsequently be incorporated into Council Regulation (EC) No .../... of ... establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products 1 , whilst maintaining the specific features of measures according to the market in which they are implemented.
1 Priekšlikums Padomes Regula ( COM(2006)0822 ).
1 Proposal for a Council regulation ( COM(2006)0822 ).
Iekļaujot veicināšanas pasākumus kopīgo tirgu organizācijas regulā, tiks sekmēts vienkāršošanas process un veicināta uzņēmumiem pieejamo tirgus instrumentu, tirgus vadības mehānismu un veicināšanas iespēju pārredzamība.
The inclusion of the promotion measure in the framework of the single CMO regulation would be in line with the simplification process and would lead to the transparency of all the market instruments available for the operators, market management mechanisms and promotion possibilities.
(4) Jāparedz produktu, nozaru, tematu un tirgu izvēles kritēriji, uz kuriem attiecas Kopienas programmas.
(4) Criteria should be set for selecting the products, sectors, themes and markets concerned by the Community programmes.
(4) Jāparedz tematu, tirgu un potenciālo eksporta iespēju izvēles kritēriji, uz kuriem attiecas Kopienas programmas, jo īpaši ņemot vērā tādus, kas īstenojami trešās valstīs .
(4) Criteria should be set for selecting themes , markets and potential export opportunities concerned by the Community programmes , particularly with regard to those carried out in third countries .
Regulas priekšlikumā iekļautiem kritērijiem nav jābūt par pamatu, lai kādu produktu vai nozari neiekļautu veicināšanas sistēmā, bet gan lai varētu izvēlēties labākās eksporta iespējas un informācijas kampaņu tēmas trešās valstīs.
The criteria applied in the proposal for a Regulation should not serve as the basis for excluding any products or sectors from the promotion scheme but should lead to choosing best export opportunities and themes of information campaigns on third markets.
(5a) Informācijas un veicināšanas programmās jāiekļauj un tām iespējami labākajā veidā jāatspoguļo Eiropas ražošanas modeļa iezīmes — Kopienas lauksaimniecības pārtikas produktu kultūras bagātība, daudzveidība un tradīcijas.
(5a) Information and promotion measures should include and reflect in the best possible way the attributes of the European production model - the richness, variety and tradition of the Community's agri-foodstuffs culture.
Grozījuma nolūks ir nostiprināt Eiropas produktu atpazīstamību, jo īpaši saistībā ar veicināšanas pasākumiem, kā arī parādīt ne tikai to bagātīgumu un daudzveidību, bet arī produktu kvalitāti.
The aim is to raise the profile of Community production, especially in the context of generic promotion, and to show not only its richness and variety but also its quality.
(6) Pasākumu īstenošanai jānotiek informācijas un veicināšanas pasākumu programmas ietvaros.
(6) The measures should be implemented within the framework of information and promotion programmes.
Lai nodrošinātu iekšējā tirgū īstenojamo programmu konsekvenci un efektivitāti, katram produktam vai nozarei jānosaka pamatnostādnes, kurās ietver programmu pamatelementus.
To ensure the consistency and effectiveness of programmes to be carried out on the internal market, guidelines for each product or sector concerned , setting out the essential elements of the programme, should be defined.
Lai nodrošinātu iekšējā tirgū īstenojamo programmu konsekvenci un efektivitāti, katrai nozarei jānosaka pamatnostādnes, kurās ietver programmu pamatelementus.
To ensure the consistency and effectiveness of programmes to be carried out on the internal market, guidelines for each sector, setting out the essential elements of the programme, should be defined.
Ja veicināšanas sistēmā iekļaus visas nozares, nebūs vajadzīgas atsevišķas pamatnostādnes katram produktam.
The inclusion of all the sectors in the promotion scheme would not require separate guidelines for each product.
Tas samazinās administratīvos šķēršļus un sekmēs vienkāršošanu.
This would lead towards less administrative burden and better simplification impact.
Vienlaikus tas nodrošinās, ka uz visiem produktiem un nozarēm attieksies pamatnostādnēs iekļauti vienoti un vienādi piemērojami noteikumi.
At the same time, it would guarantee that all the products and sectors are covered by unified and equally applied rules contained in the guidelines.
(6a) Šo programmu īstenošanai Kopienas līmenī jānozīmē, ka priekšroku dod tiem priekšlikumiem, kuros iesaistītas vairākas dalībvalstis un kurus īsteno trešo valstu tirgos.
(6a) The Community nature of these programmes should mean that priority is given to proposals involving several Member States and carried out on third country markets.
Tāpat īpaša uzmanība jāpievērš programmām, kuras attiecas uz vairākiem produktiem, jo šādās programmās ieguldīto sabiedrisko līdzekļu atdeve ir lielāka.
Similarly, multi-product programmes should receive special consideration, since they entail a higher return on the public resources invested.
Turklāt Komisijai jāveicina arī sadarbība ar dalībvalstīm attiecībā uz tiem pasākumiem, kurus tās uzsāk pašas pēc savas ierosmes, tādējādi palielinot Kopienas pievienoto vērtību.
In addition, the Commission should promote collaboration with the Member States on measures that it launches on its own initiative, thereby increasing Community added value.
Būtu interesanti, ja Komisija sadarbotos ar dalībvalstīm attiecībā uz tām programmām, kuras tās uzsāk pēc savas ierosmes, lai palielinātu Kopienas pievienoto vērtību.
It would be interesting if the Commission also worked with the Member States on its own programmes in order to increase Community added value.
(7a) Būtu lietderīgi izstrādāt un programmās iekļaut informācijas un atbalsta pasākumus attiecībā uz tām profesionālajām organizācijām, kuras šajās programmās ir iesaistījušās.
(7a) It would be appropriate to devise and include in the programmes information and support measures for the professional organisations taking part in them.
Ņemot vērā dažu programmu sarežģīto pārvaldību, šādi pasākumi ne tikai būtu nepieciešami, bet tie arī ļautu strādāt lielākas juridiskās noteiktības apstākļos.
In view of the administrative complexity of certain programmes, not only are these measures necessary, but they would make it possible to work with greater legal certainty.
(11a) Ņemot vērā straujo internacionalizācijas procesu, kam pakļauta Kopienas lauksaimniecības pārtikas produktu nozare, būtu lietderīgi nodrošināt, ka veicināšanas un informācijas pasākumus var īstenot elastīgi, kā arī veikt tiesību aktu grozījumus, ievērojot kopš 1999. gada uzkrāto pieredzi.
(11a) In view of the rapid process of internationalisation to which the Community agri-foodstuffs industry is subject, it would be appropriate to provide for flexible application of the promotion and information instruments, and to make the legislative amendments needed in the light of the experience acquired since 1999.
Ir svarīgi, lai programmas būtu elastīgākas un sniegtu iespēju pēc iespējas pilnīgākai reformai, kas balstītos uz programmu līdzšinējās darbības laikā uzkrāto pieredzi.
It is important that programmes should be more flexible in order to leave the way open for a more profound reform based on the experience accumulated during all the years that the programmes have been in operation.