natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. tā kā visu veidu akvakultūrām ir jābūt ilgtspējīgām un sociāli pamatotām un tādēļ tās nedrīkst kaitēt ekosistēmām, palielinot dabisko vai cilvēku radīto vielu, piemēram, ķimikāliju, kas nesadalās, vai oglekļa dioksīda, koncentrāciju un izraisot fizisku noārdīšanos,
E. whereas all forms of aquaculture must be sustainable and socially just and, consequently, no harm must be done to ecosystems through an increase in the concentrations of natural substances and in the concentrations of substances produced by humans, such as non‑degradable chemicals and carbon dioxide, and through physical disturbance,
F. tā kā 2002. gada Komisijas paziņojums ir izrādījies acīmredzami nepiemērots, lai mudinātu dalībvalstis ievērojami veicināt ES akvakultūras nozares attīstību, lai gan iepriekšējā desmitgadē šajā nozarē visā pasaulē bija vērojama liela izaugsme, kā arī palielinājās pieprasījums pēc zivsaimniecības produktiem — gan audzētām zivīm, gan savvaļas zivīm —, tostarp strauji pieauga šādu produktu imports no ārpuskopienas valstīm;
F. whereas the 2002 Commission Communication has proved clearly inadequate in encouraging Member States to give a significant boost to the development of the EU aquaculture sector, while the past decade has seen a substantial growth of the sector worldwide, in addition to a rise in the demand for fishery products, from both farmed and wild fish, with a sharp increase in imports of such products from non-EU countries,
G. tā kā ES ir zivsaimniecības un akvakultūras produktu neto importētāja un pieprasījums pēc šiem produktiem pieaug gan globāli līdz ar iedzīvotāju skaita pieaugumu pasaulē, gan Kopienas līmenī saistībā ar jau notikušo un gaidāmo tādu valstu pievienošanos Eiropas Savienībai, kurās šī pieprasījuma tendence ir pat vēl izteiktāka, kā arī tādēļ, ka patēriņa modeļi mainās uz arvien veselīgāku produktu izmantošanu pārtikā,
G. whereas the EU is a net importer of fishery and aquaculture products, and the demand for these products is increasing both globally, due to the growing world population, and at Community level due to the past and future accession to the EU of countries in which this trend in demand is even more accentuated, as well as because consumption patterns are changing towards foods based on healthier products,
H. tā kā turklāt ir nepieciešama uzticama akvakultūras ražojumu sertificēšanas sistēma,
H. whereas, furthermore, a reliable certification system for aquaculture products is needed,
I. tā kā Kopienas ilgtspējīga akvakultūras nozare var dot ievērojamu ieguldījumu, nodrošinot apgādi ar augstas kvalitātes zivju produktiem un tādējādi samazinot savvaļas sugu pastiprinātu izmantošanu un dažādojot zivsaimniecības un akvakultūras produktu piegādi, kā arī tai var būt svarīga nozīme attiecībā uz pārtikas nekaitīgumu, saimniecisko darbību un nodarbinātību, jo īpaši lauku un piekrastes reģionos;
I. whereas the Community’s sustainable aquaculture sector can make a major contribution to ensuring high-quality food supplies as regards fish products, and thus to reducing the pressure on wild species by diversifying the supply of fisheries and aquaculture products, as well as playing an important role as regards food security, economic activities and employment, especially in rural and coastal regions,
J. tā kā tādēļ ES lielāku stratēģisko nozīmi vajadzētu piešķirt ilgtspējīgai akvakultūras nozarei un tās attīstībai ES līmenī, piešķirot nozarei nepieciešamo finansiālo palīdzību, paturot prātā, ka augstā tehnoloģija, kas nepieciešama akvakultūras darbībām, prasa ievērojamus ieguldījumus no uzņēmumiem neatkarīgi no to izmēra;
J. whereas the EU should therefore accord the sustainable aquaculture sector and its development at EU level greater strategic importance, providing it with the necessary financial aid, bearing in mind that the high technology required by aquaculture activities often entails substantial investment by companies, whatever their size,
K. tā kā ir svarīgi attīstīt akvakultūras nozari, Komisija tiek mudināta šim nolūkam nodalīt kādu daļu no Eiropas Zivsaimniecības fonda; tā kā attiecīgajiem instrumentiem jābūt pietiekami elastīgiem un efektīviem, lai nodrošinātu nozares attīstību, tostarp, zinātnisko pētniecību;
K. whereas, given the importance of developing the aquaculture sector, the Commission is urged to ring-fence a portion of the European Fisheries Fund for that purpose; whereas the relevant instruments will need to be sufficiently flexible and effective to secure the development of the sector, including scientific research,
L. tā kā daudzi MVU vai lielie šīs nozares uzņēmumi nevar atļauties veikt ieguldījumus pētniecībā un tehnoloģiskajā inovācijā, kas nepieciešama akvakultūras konkurētspējas un ilgtspējības nodrošināšanai, kā arī uzņēmumu sekmīgai darbībai šajā nozarē,
L. whereas the considerable research and technological innovation required to ensure the competitiveness and sustainability of aquaculture and enable operators to be successful in the sector is beyond the possibilities of many companies in the sector, regardless of whether these are SMEs or large enterprises,
M. tā kā ilgtspējīgas akvakultūras politika, lai tā būtu efektīva, ir jāstrukturē tā, lai nozare gūtu labumu un veicinātu visu ar tās darbību saistīto nozaru starpdisciplināru un koordinētu iesaistīšanos;
M. whereas, in order to be effective, a sustainable aquaculture policy will need to be structured in such a way as to benefit and promote the multidisciplinary and coordinated involvement of all sectors related to the activity,
N. tā kā ES jau piemēro Eiropas ilgtspējīgai akvakultūras nozarei tik svarīgo bioloģiskās lauksaimniecības un akvakultūras produktu atbalsta politiku, īstenojot Regulas Nr. 834/2007, Nr. 889/2008 un Nr. 710/2009 ciešā saistībā ar sava produkta optimizēšanu, lai padarītu to konkurētspējīgāku un uzlabotu patērētāju aizsardzību, kā arī informāciju un izvēles brīvību patērētājiem,
N. whereas the EU is already applying a policy of support for organic agriculture and aquaculture products through the implementation of Regulations 834/2007, 889/2008 and 710/2009, as the key to a European sustainable aquaculture sector, closely linked to optimising its own product to make it more competitive and to improve consumer protection as well as information and freedom of choice for consumers,
O. tā kā ilgtspējīgā Kopienas un dalībvalsts līmeņa akvakultūras politikā jāņem vērā atšķirības starp dažādiem akvakultūras ražošanas veidiem (jūras zivis, saldūdens zivis, gliemji, vēžveidīgie, jūras aļģes un adatādaiņi), pasākumus attiecīgi pieskaņojot attiecīgajām tirgus struktūrām un konkurences apstākļiem;
O. whereas any sustainable aquaculture policy, whether at Community or national level, must take account of distinctions between various types of aquaculture production (saltwater fish, freshwater fish, molluscs , crustaceans, seaweed and echinoderms), with measures properly geared to their market and to competition structures and issues,
P. tā kā pasākumos, lai veicinātu ilgtspējīgas akvakultūras attīstību, dažos gadījumos jāņem vērā nepieciešamība līdz minimumam samazināt saimniecības blīvuma vai transporta radīto stresa līmeni, nepieciešamība meklēt humānākus nogalināšanas paņēmienus un censties panākt zivju vispārēju labturību,
P. whereas the measures to promote the development of sustainable aquaculture must take into account, in some cases, the need to reduce to a minimum the stress levels caused by farm density or transport and to search for more humane slaughter techniques, and the well-being of fish in general,
Q. tā kā Līguma par Eiropas Savienības darbību 13. pantā zivis ir atzītas par jutīgām būtnēm un noteikts, ka Savienība un dalībvalstis, veidojot un īstenojot politiku zivsaimniecības jomā, velta pienācīgu uzmanību dzīvnieku labturības prasībām;
Q. whereas Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises fish as sentient beings and provides that the Union and the Member States shall, in formulating and implementing their policies on fisheries, pay full regard to the welfare requirements of the animals,
R. tā kā daudzu valstu akvakultūras uzņēmumus apgrūtina pārmērīgi birokrātiskie šķēršļi un administratīvās formalitātes, kas izriet no pastāvošā tiesiskā regulējuma un ierobežo to produktivitāti un konkurētspēju, kā arī ievērojami apgrūtina ieguldītājus;
R. whereas aquaculture operators in many EU countries are burdened by excessive bureaucratic obstacles and administrative formalities, deriving from the existing legal framework, that limit their productivity and competitiveness, doing more than a little to discourage investors,
S. tā kā zivis ir dabisks uzturs daudzām saimniecībā audzētām zivīm un vairums zivju audzētavu pamatā izmanto uzturu, kas satur zivju miltus un zivju eļļu;
S. whereas fish are the natural diet of many farmed fish species and most fish farms rely on diets which contain some fishmeal and fish oil,
T. tā kā tajā pašā laikā daudzām ES dalībvalstīm nav īpašu valsts un reģionālo nozaru attīstības plānu, kas reglamentētu iekārtu izmantošanu kontinenta, krasta joslā un jūras teritorijās un skaidri noteiktu akvakultūras uzņēmumiem pieejamās zonas, tādējādi novēršot viegli paredzamos interešu konfliktus ar vides aizsardzības politiku un citām ekonomikas nozarēm, piemēram, tūrismu, lauksaimniecību un piekrastes zveju;
T. whereas, at the same time, many EU countries lack specific national or regional development plans that regulate installations in continental, coastal and marine areas and clearly identify the zones available for aquaculture plants, thereby preventing easily foreseeable conflicts of interest with environmental protection policies and other economic sectors, such as tourism, agriculture and coastal fishing,
U. tā kā ilgtspējīga akvakultūras politika var pastāvēt vienlaikus ar „Natura 2000” teritorijām un pat pozitīvi ietekmēt to pārvaldību, ja vietas saglabāšanas mērķi to atļauj, un attiecīgo iedzīvotāju labklājību, kad runa ir par tradicionālo gliemju zveju vai attiecīga izmēra akvakultūras uzņēmumiem, kuriem nav alternatīvu atrašanās vietu un kuri atbilst Kopienas noteikumiem par ietekmes uz vidi novērtējumiem un ir savietojami ar noteikumiem par dzīvotņu aizsardzību;
U. whereas a sustainable aquaculture policy can coexist with ‘Natura 2000’ areas and can even contribute positively to the management thereof in cases where the conservation objectives of the site so allow, and to the welfare of the populations concerned when it deals with traditional shellfishing activities or provides for aquaculture plants of an appropriate size for which there are no alternative locations, that comply with Community rules on environmental impact assessments and are compatible with the provisions on the protection of habitats,
V. tā kā ES produkti pašlaik ļoti konkurē ar produktiem, kas ievesti no ārpuskopienas valstīm (visvairāk no Turcijas, Čīles, Vjetnamas un Ķīnas), kurās uzņēmumi var darboties ar daudz zemākām pieskaitāmām izmaksām, jo uz tām neattiecas tie paši juridiskie ierobežojumi un tikpat stingras vides aizsardzības un augu veselības tiesību aktu prasības, un tajās var maksāt zemas algas (sociālais dempings), tādēļ spiediens uz ES akvakultūras nozari vēl vairāk palielinās un tas ietekmē pārtikas kvalitāti un apdraud patērētāju veselību;
V. whereas EU products currently face fierce competition from imports from non-EU countries (above all, Turkey, Chile, Vietnam and China), where companies can operate with much lower overheads, as they are not subject to the same legal constraints and the same stringent environmental and plant health legislation, and can pay low wages (social dumping), thereby placing the EU aquaculture sector under further pressure, affecting food quality and endangering consumers’ health,
W. tā kā akvakultūras darbībām ir mazāka ietekme uz vidi nekā citām galvenajām nozarēm un akvakultūras produkti tādēļ ir ilgtspējīgāki; tā kā daļa Eiropas pilsoniskās sabiedrības nav lietas kursā par šo faktu un tas par šiem produktiem var radīt nepamatotus aizspriedumus;
W. whereas aquaculture activities have a lower environmental impact than other primary sectors, and aquaculture products are thus more sustainable; whereas a section of European civil society is unaware of this fact, which may give rise to unfounded prejudices about these products,
X. tā kā daudzos rajonos pastāv jūraskraukļu nodarīto postījumu draudi, neļaujot uzņēmējdarbībā izmantot tradicionālos, dabiskākos zivju dīķus,
X. whereas the depredations of cormorants are threatening, in many areas, to put traditional, more natural fish ponds out of business,
1. atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu iesniegt iepriekš minēto paziņojumu COM(2009)0162 , tā norādot, ka lielāka uzmanība jāvelta ilgtspējīgai akvakultūras nozarei, un pauž cerību, ka tā rezultātā tiks pārskatīti tiesību akti, uzlabojot to atbilstību nozares vajadzībām un problēmām, lai panāktu nozares nostiprināšanos pasaulē;
Welcomes the Commission’s initiative of submitting the aforementioned Communication COM(2009)0162 , as an indication of greater attention being given to the sustainable aquaculture sector, and hopes that this will lead to a legislative review that will be better geared to the needs and the challenges facing the sector, with a view to consolidating this at global level;
3. uzskata, ka ikvienai likumdošanas reformai akvakultūras nozarē netraucēti jāiekļaujas pašreizējās kopējās zivsaimniecības politikas reformas procesā un tas jāpapildina;
Considers that any legislative reform of the aquaculture sector should fit in, in a smooth and complementary manner, with the current process of reform of the Common Fisheries Policy;
5. pauž viedokli, ka spēcīga un ilgtspējīga akvakultūras nozare varētu būt katalizators dalībvalstu attālo, piekrastes un lauku rajonu attīstībai un veicināt vietējās ražošanas attīstību, dodot ievērojamu labumu patērētājiem augsti kvalitatīvu, veselīgu un ilgtspējīgi saražotu pārtikas produktu veidā;
Expresses the view that a strong sustainable aquaculture sector could act as a catalyst for the development of many remote, coastal and rural areas in the Member States and contribute to the development of local production, with significant benefits also for consumers in the form of high-quality, healthy and sustainably produced food products;
7. atzinīgi vērtē Eiropas Akvakultūras tehnoloģijas un inovāciju platformas izveidi, ņemot vērā nepieciešamību atbalstīt akvakultūras nozari ar izciliem sasniegumiem pētniecībā un inovācijās, lai reaģētu uz jaunajiem uzdevumiem;
Welcomes the creation of the European Aquaculture Technology and Innovation Platform, taking into account the need for the aquaculture sector to be supported by excellence in research and innovation in order to respond to the emerging challenges;
11. uzskata, ka akvakultūras sistēmas, kas novājina ievākšanas zivsaimniecību vai piesārņo piekrastes ūdeņus, ir uzskatāmas par neilgtspējīgām un ka Eiropas akvakultūrā priekšroka jādod zālēdāju un plēsēju sugām, kuras var sekmīgi audzēt, samazinot zivju miltu un zivju eļļas patēriņu;
Considers that aquaculture systems which deplete capture fisheries or pollute coastal waters are to be considered unsustainable and that European aquaculture should give priority to herbivorous species and carnivorous species which can thrive on reduced consumption of fishmeals and oils;
14. uzskata, ka par akvakultūras produktu vides kvalitātes sertificēšanas prioritāro mērķi jānosaka akvakultūras resursu videi draudzīgas izmantošanas veicināšana atbilstoši ilgtspējīgas attīstības principiem, pienācīgi ņemot vērā vides, ekonomiskos un sociālos faktorus, kā arī atbilstoši ievērojot Atbildīgas zivsaimniecības rīcības kodeksa
Considers that the priority aim of environmental quality certification for aquaculture products should be to promote the environment-friendly use of living aquatic resources in the context of a sustainable development that takes due account of environmental, economic and social factors, with due respect for the principles of the Code of Conduct for Responsible Fisheries
15. aicina Komisiju ieviest Eiropas ekomarķējuma programmu zivsaimniecības un akvakultūras produktiem, ievērojot Kopienas pamatnostādnes attiecībā uz ekomarķējumu; uzsver, ka ekomarķējums ne tikai dod Eiropas akvakultūras produktiem konkurējošu priekšrocību, bet arī ievieš pārredzamību tirgū, kurā dažādas privātas sertifikācijas var maldināt patērētājus;
Calls on the Commission to introduce a European eco-labelling programme for fishery and aquaculture products that follows the Community guidelines on eco-labelling; emphasises that eco-labelling not only gives European aquaculture products a competitive advantage, but also brings transparency to a market in which the proliferation of private certifications can confuse consumers;
19. uzsver, ka ir nepieciešama ciešāka ES apņemšanās ieguldīt ilgtspējīgā akvakultūrā, piešķirot papildu finansējumu no Kopienas zivsaimniecības fonda, dodot priekšroku labākajai vides praksei; tomēr norāda, ka turpmākajam ar akvakultūru saistīto darbību finansējumam jābūt pieejamam tikai kopā ar efektīvu Direktīvas par ietekmes uz vidi novērtējumu
Stresses the need for a firmer commitment from the EU on investments in sustainable aquaculture, in the form of additional financing under the Community Fisheries Fund, giving preference to best environmental practice; points out, however, that future financing of aquaculture related activities should only be possible with the effective implementation of the Environmental Impact Assessment
Direktīva 85/337/EK, ko groza ar Direktīvu 97/11/EK un Direktīvu 2003/35/EK (IVN direktīvu). īstenošanu, lai nodrošinātu, ka finansētie projekti neizraisa vides vai savvaļas zivju vai gliemju krājumu degradāciju;
Directive 85/337/ECC, as amended by Directive 97/11/EC and 2003/35/EC (the EIA Directive) (EIA) Directive, to ensure that projects funded do not lead to degradation of the environment or of wild-fish or shellfish stocks;
21. atkārtoti uzsver nepieciešamību iekļaut tradicionālo gliemju zveju līdz ar pārējo akvakultūras nozari kopējā zivsaimniecības politikā, lai nodrošinātu ekonomisku, sociālu un vides ilgtspējību un garantētu tai nediskriminējošu piekļuvi ES finansējumam;
Reiterates the need to include traditional shellfishing activities along with the rest of the aquaculture sector in the Common Fisheries Policy to ensure economic, social and environmental sustainability and to guarantee them non-discriminatory access to European funding;
ĪPAŠI APSVĒRUMI
SPECIFIC CONSIDERATIONS
Tiesiskā, administratīvā un finansiālā struktūra
Legislative, administrative and financial framework
27. aicina Komisiju censties nodrošināt, ka dalībvalstis izveido oficiālu iestādi, kas nodarbojas ar valstī spēkā esošo vides un tūrisma aizsardzības tiesību aktu dokumentēšanu un piemērošanu, un attiecībā uz zonām, uz kurām neattiecas ierobežojumi, pieņemt jūras, piekrastes un iekšzemes ūdeņu rajonu pārvaldībai nepieciešamos attīstības plānus tā, lai varētu sastādīt akvakultūras nozares plānus, skaidri nosakot zonas, kas pieejamas uzņēmumu izveidei šajā nozarē;
Calls on the Commission to strive to ensure that the Member States make a formal undertaking to document and apply their countries’ existing environmental and tourism protection legislation and – in respect of those zones not subject to restrictions – to adopt the necessary development plans for the management of marine, coastal and inland water areas, so that sectoral plans for aquaculture can be set up, clearly identifying the areas available for the establishment of plants in the sector;
31. atbalsta licencēšanas procedūru vienkāršošanu dalībvalstīs, kas varētu sekmēt piekļuvi jaunām vietām un veicināt ilgtermiņa piekļuvi pašreizējām vietām, jo īpaši vietām, kur darbojas MVU un ģimenes uzņēmumi;
Supports the Member States in simplifying the licensing procedures that would encourage access to new sites and facilitate long-term access to existing sites, especially those sites where SMEs and family-run enterprises operate;
36. aicina Komisiju ņemt vērā tendences virzībā uz jūras akvakultūras ražotņu darbības attīstīšanu kā potenciālu risinājumu platību pieejamības problēmai Eiropas piekrastē un ņemt vērā vides un klimata ziņā grūtos apstākļos, kādos šis akvakultūras tips tiek realizēts;
Calls on the Commission to take into account the trend towards the development of offshore aquaculture facilities as a potential solution to the problem of the availability of space on European coasts, and to take account of the difficult environmental and climate conditions in which this type of aquaculture is carried out;
38. aicina dalībvalstis apsvērt speciālu organizāciju veidošanas iespējas akvakultūras produktu veicināšanai; aicina arī Komisiju paplašināt kopējā tirgus organizāciju noteikumus, tos attiecinot arī uz ilgtspējīgu akvakultūras nozari, kā arī atbalstīt un nodrošināt stimulus veicināšanas kampaņām ES līmenī;
Calls on the Member States to consider creating specialist organisations for the promotion of aquaculture products; calls also on the Commission to extend the rules on the common market organisations to the sustainable aquaculture sector and to support and provide incentives for promotional campaigns at EU level and on external markets;
Kvalitāte un patērētāju aizsardzības politika
Quality and consumer protection policy
40. tādēļ aicina Komisiju papildus īpašam bioloģiskās akvakultūras marķējumam izstrādāt īpašu ES kvalitātes marķējumu akvakultūras produktiem, nosakot stingrus noteikumus saskaņā ar ES augstas kvalitātes bioloģiskās ražošanas principiem, lai pārliecinātu patērētājus par akvakultūras produktu ražošanas, kontroles un pilnīgas izsekojamības sistēmas uzticamību; mudina Komisiju apsvērt jau pastāvošo marķēšanas struktūru izmantošanu augstas kvalitātes bioloģiskās akvakultūras produktu ražošanā;
Calls on the Commission, therefore, to develop a specific EU quality label for aquaculture products, along with a specific organic aquaculture label, establishing strict rules in accordance with EU principles of high‑quality organic production, so as to assure the consumer of the reliability of the system for the production, control and full traceability of aquaculture products; encourages the Commission to consider using already existing labelling structures for high‑quality organic aquaculture production;
44. aicina Komisiju veikt Parlamenta 2008. gada 4. decembra rezolūcijā
Calls on the Commission to take the steps called for in Parliament’s resolution of 4 December 2008