natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā tas var būt, piemēram, saistībā ar ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem, kuri ir plaši izplatīti un kurus varētu konstatēt ceļu satiksmes kontroles rezultātā.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
Šādos gadījumos nebūtu saprātīgi pieprasīt, lai kompetentā iestāde nodrošinātu visas šajā direktīvā paredzētās tiesības.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authority ensure all the rights under this Directive.
Ja dalībvalsts tiesību aktos ir paredzēts, ka sankciju par maznozīmīgiem pārkāpumiem nosaka šāda iestāde, un ja tās lēmumus var pārsūdzēt tiesā vai citādi lietu nodot tiesai, kurai ir jurisdikcija krimināllietās, šī direktīva tādējādi būtu jāattiecina tikai uz tiesvedību minētajā tiesā pēc šādas pārsūdzības vai lietas nodošanas.
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral .
(16) Tiesības uz informāciju par procesuālajām tiesībām (kas izriet no Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras) būtu skaidri jānosaka direktīvā. ▌
(16) The right to information about procedural rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
(17) Kompetentajām iestādēm būtu nekavējoties mutiski vai rakstveidā saskaņā ar šīs direktīvas prasībām jāinformē aizdomās turētā vai apsūdzētā persona ▌par šīm valsts tiesību aktos paredzētajām tiesībām, kas ir būtiskas, lai nodrošinātu lietas taisnīgu izskatīšanu .
(17) The suspected or accused person should be ▌informed promptly by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings, be it orally or in writing as provided for by this Directive.
Lai šīs aizdomās turētās vai apsūdzētās personas tiesības varētu praktiski un efektīvi īstenot, informācija procesa gaitā būtu jāsniedz savlaicīgi un ne vēlāk kā pirms aizdomās turētās vai apsūdzētās personas pirmās oficiālās pratināšanas, ko veic policija vai cita kompetenta iestāde.
In order to allow a practical and effective exercise of these rights of the suspected or accused person, the information should be provided promptly in the course of the proceedings and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority .
(18) Ar šo direktīvu nosaka obligātos noteikumus attiecībā uz informāciju par aizdomās turētas vai apsūdzētas personas tiesībām.
(18) This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Tā neskar informāciju, kas sniedzama par citām procesuālajām tiesībām, kuras izriet no hartas, ECHR, valsts tiesību aktiem un piemērojamiem ES tiesību aktiem, kā tos interpretējušas attiecīgās tiesu iestādes.
This is without prejudice to information to be given on other procedural rights stemming from the Charter, the ECHR, national law and applicable EU legislation as interpreted by the relevant courts and tribunals.
Kad informācija par konkrētām tiesībām ir sniegta, tiek uzskatīts, ka kompetentajām iestādēm vairs nevajadzētu būt pienākumam to atkārtot, ja vien to neprasa specifiski lietas apstākļi vai specifiski valsts tiesību aktu noteikumi.
Once the information about a particular right has been provided, it is understood that the competent authorities should not be required to reiterate it, unless the specific circumstances of the case or the specific rules laid down in national law so require .
(18a) Ja direktīva piešķir tiesības aizdomās turētajām un apsūdzētajām personām, kuras ir apcietinātas vai aizturētas, ar to būtu jāsaprot ikviena situācija, kad kriminālprocesa gaitā notiek brīvības atņemšana personai atbilstīgi ECHR 5. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnei, kā to interpretējusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa.
(18a) Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
(19) Ja aizdomās turētā vai apsūdzētā persona tiek arestēta vai aizturēta, informācija par piemērojamām procesuālajām tiesībām būtu jāsniedz rakstveida paziņojumā par tiesībām, kas sastādīts viegli saprotamā veidā, lai attiecīgajai personai palīdzētu patiesi izprast savas tiesības.
(19) Where a suspected or accused person is arrested or detained , information about applicable procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to assist the actual understanding of his rights.
Šāds rakstveida paziņojums būtu nekavējoties jāizsniedz ikvienai apcietinātai personai, kad, iejaucoties tiesībsargājošām iestādēm saistībā ar kriminālprocesu, šīm personām tiek atņemta brīvība.
Such a Letter of Rights should be provided promptly to each arrested person when he is deprived of liberty by the intervention of law enforcement authorities in the context of criminal proceedings.
Tajā būtu jāiekļauj pamatinformācija par visām iespējām apstrīdēt aresta likumību, lūgt pārskatīt lēmumu par aizturēšanu vai lūgt pagaidu atbrīvošanu, ja un tiktāl, ciktāl valsts tiesību akti paredz šādas tiesības.
It should include basic information concerning any possibility to challenge the lawfulness of the arrest, to obtain a review of the detention, or to ask for provisional release, where, and to the extent that, such a right exists in national law.
Lai palīdzētu dalībvalstīm izstrādāt šādu rakstveida paziņojumu ▌, direktīvas I pielikumā ir iekļauts rakstveida paziņojuma par tiesībām paraugs, kuru dalībvalstis var izmantot.
To help Member States design such a Letter of Rights ▌ , a model of the Letter of Rights, which Member States may use, is provided in Annex I to this Directive.
Šis paraugs ir indikatīvs, un to var pārskatīt, ņemot vērā ziņojumu par īstenošanu, kas Komisijai jāsniedz saskaņā ar šīs direktīvas 12. pantu, kā arī pēc tam, kad būs stājušies spēkā visi ceļvedī paredzētie pasākumi.
This model is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Faktiskajā paziņojumā var iekļaut arī citas attiecīgās procesuālās tiesības, ko piemēro dalībvalstīs.
The actual Letter may also include other relevant procedural rights that apply in Member States.
(19a) Konkrēti nosacījumi par vēl vienas personas informēšanu par arestu vai aizturēšanu savos tiesību aktos ir jānosaka dalībvalstīm, ar to saprotot, ka šo tiesību izmantošanai nebūtu jāskar pienācīga kriminālprocesa norise, kā to paredz ceļvedis.
(19a) The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
(19b) Šī direktīva neskar valstu tiesību aktu noteikumus par to personu drošību, kuras atrodas ieslodzījuma vietās.
(19b) This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
(19c) Dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka, sniedzot informāciju saskaņā ar šo direktīvu, aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai vajadzības gadījumā tiek nodrošināts rakstisks vai mutisks tulkojums valodā, kuru tā saprot, kā to paredz Direktīvas 2010/64/ES standarti.
(19c) Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
(19d) Sniedzot aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai informāciju saskaņā ar šo direktīvu, kompetentajām iestādēm būtu jāpievērš īpaša uzmanība aizdomās turētai vai apsūdzētai personai, kas nesaprot informācijas saturu vai nozīmi vai nespēj tai sekot, piemēram, mazgadības vai garīgā vai fiziskā stāvokļa dēļ.
(19d) When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.
(20) Ikvienai noziedzīgā nodarījumā apsūdzētai personai būtu jāsaņem visa nepieciešamā informācija par viņai izvirzīto apsūdzību , lai šī persona varētu sagatavot savu aizstāvību un tiktu garantētas tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu.
(20) A person accused of having committed a criminal offence should be given all the information on the accusation necessary to enable him to prepare his defence and to safeguard the fairness of the proceedings.
Angļu tekstā ECHR 6. panta 1. punktā ir lietots termins „charge”.
Article 6(1) ECHR employs the term "charge".
Šajā direktīvā, lai panāktu konsekvenci, visā tekstā šī paša jēdziena apzīmēšanai angļu tekstā tiek lietots termins „accusation”.
In this Directive, for reasons of consistency of the text, the term "accusation" is used throughout the text to describe the same concept.
(21) Aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai informācija par noziedzīgo nodarījumu, par kura izdarīšanu to tur aizdomās, būtu jāsaņem nekavējoties un ne vēlāk kā pirms pirmās nopratināšanas, ko veic policija vai cita kompetenta iestāde, neskarot notiekošās izmeklēšanas gaitu.
(21) The information to the suspected or accused person about the criminal act he is suspected of having committed should be given promptly, and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority, and without prejudicing the course of ongoing investigations.
Fakti par nodarījumu, par kura izdarīšanu personu tur aizdomās vai apsūdz, tostarp, ja šie fakti ir zināmi, nodarījuma pastrādāšanas laiks un vieta, kā arī iespējamā nodarījuma juridiskā klasifikācija būtu jāpaziņo pietiekami detalizēti atkarībā no procesa stadijas, ja tos dara zināmus, lai aizsargātu procesa godīgu norisi un ļautu efektīvi izmantot tiesības uz aizstāvību.
A description of the facts the person is suspected or accused of having committed including, where known, the time and place, as well as the possible legal classification of the alleged offence should be given in enough detail, in relation to the phase of the proceedings when it is given to safeguard the fairness of the proceedings and allow for an effective exercise of the right of defence .
(22) Ja kriminālprocesa gaitā apsūdzības detaļas mainās tik lielā mērā, ka aizdomās turētās vai apsūdzētās personas situācija radikāli mainās, vajadzības gadījumā, lai aizsargātu procesa godīgu norisi, tas šai personai būtu jāpaziņo pietiekami savlaicīgi, lai tā varētu efektīvi izmantot savas tiesības uz aizstāvību.
(22) When in the course of the criminal proceedings the details of the accusation change to the extent that the position of the suspected or accused person is substantially affected, this should be communicated to him when necessary to safeguard the fairness of the proceedings and in due time to allow for an effective exercise of the right of defence .
(23) Dokumenti un vajadzības gadījumā fotogrāfijas, audio un video ieraksti, kas saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir būtiski svarīgi, lai efektīvi apstrīdētu aizdomās turētās vai apsūdzētās personas aresta likumību, būtu jādara tai vai tās juristam pieejami ne vēlāk kā līdz brīdim, kad kompetenta tiesu varas iestāde tiks sasaukta, lai lemtu par apcietināšanas vai aizturēšanas likumību atbilstīgi ECHR 5. panta 4. punktam, un tādā laikā, lai šī persona varētu efektīvi izmantot savas tiesības apstrīdēt apcietinājuma vai aizturēšanas likumību.
(23) Documents and, where appropriate, photographs, audio and videorecordings, which in accordance with national law are essential to effectively challenge the lawfulness of an arrest or detention of the suspected or accused person, should be made available to him or to his lawyer at the latest before the moment when a competent judicial authority will be called to decide upon the lawfulness of the arrest or detention in accordance with Article 5(4) ECHR, and in due time to allow the effective exercise of the right to challange the lawfullness of arrest or detention .
(24) Īstenojot šo direktīvu, piekļuve lietas materiāliem būtu jāattiecina vismaz uz piekļuvi lietiskajiem pierādījumiem saskaņā ar valsts tiesību aktu definīcijām, kurus izmanto kā attaisnojošus vai apsūdzošus pierādījumus attiecībā uz aizdomās turēto vai apsūdzēto personu un kuri ir kompetento iestāžu rīcībā saistībā ar konkrēto krimināllietu, tas attiecas arī uz tādiem lietas materiāliem kā dokumenti un vajadzības gadījumā fotogrāfijas un audio un video ieraksti.
(24) For the purpose of this Directive, access to the material evidence, as defined in national law, which is for or against the suspected or accused person and in the possession of the competent authorities in relation to the specific criminal case, should include access to materials such as documents, and where appropriate photographs, audio and video recordings.
Šāda informācija var ietilpt lietas materiālos vai arī būt kompetento iestāžu rīcībā jebkādā veidā, kas ir atļauts saskaņā ar valsts tiesību aktiem.
Such information may be contained in a case file or otherwise held by competent authorities in any appropriate way in accordance with national law .
(24a) Šajā direktīvā paredzēto piekļuvi kompetento iestāžu rīcībā esošiem attaisnojošiem vai apsūdzošiem lietiskajiem pierādījumiem attiecībā uz apsūdzēto var atteikt saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ja šāda piekļuve var izraisīt nopietnu apdraudējumu citas personas pamattiesībām vai ja atteikums ir obligāti nepieciešams, lai nodrošinātu svarīgas sabiedrības intereses.
(24a) Access to the material evidence for or against the accused in the possession of the competent authorities, as provided for under this Directive, may be refused, according to national law, if this may lead to the serious risk for the fundamental rights of another person or if strictly necessary to safeguard an important public interest.
Minētie apsvērumi jāizvērtē attiecībā pret aizdomās turētās vai apsūdzētās personas aizstāvības tiesībām, ņemot vērā procesa posmu.
This must be weighed against the right of defence of the suspected or accused person, taking into account the different phases of the proceedings.
Šie ierobežojumi būtu jāinterpretē stingri un saskaņā ar ECHR paredzēto principu par tiesībām uz lietas taisnīgu izskatīšanu, kā interpretēts Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā.
These limitations should be interpreted strictly and in accordance with the principle of the right to a fair trial as provided by the ECHR and interpreted by case-law of the European Court of Human Rights.
(24b) Tiesībām uz piekļuvi lietas materiāliem nebūtu jāskar valsts tiesību aktu noteikumi par personas datu aizsardzību un aizsargājamo liecinieku atrašanās vietu.
(24b) The right to access to the materials of the case should be without prejudice to the provisions of national law concerning the protection of personal data and whereabouts of protected witnesses.
(24c) Šajā direktīvā paredzētā iepazīšanās ar lietas materiāliem būtu jānodrošina bez maksas.
(24c) Consultation of the materials of the case, as provided for by this Directive, should be provided free of charge.
Tas neskar dalībvalstu tiesību aktu noteikumus, kuros prasīts veikt maksājumus par lietas materiālu kopēšanu vai par kopiju nosūtīšanu attiecīgajai personai vai viņas advokātam.
This is without prejudice to provisions of the national laws of the Member States requiring payment of any fees for copies to be extracted from the case file or for the sending costs to the person concerned or his lawyer.
(24d) Informācijas sniegšana saskaņā ar šo direktīvu būtu jāreģistrē atbilstīgi dalībvalstīs spēkā esošajām reģistrācijas procedūrām, kuras paredz to tiesību akti, neuzliekot tām par pienākumu ieviest jaunus mehānismus un nepalielinot administratīvo slogu.
(24d) The provision of information in accordance with this Directive should be noted in accordance with existing recording procedures under the national law of the Member States, without any additional obligation to introduce new mechanisms or additional administrative burden.
(24e) Aizdomās turētai vai apsūdzētai personai vai tās advokātam vajadzētu būt tiesībām saskaņā ar valsts tiesību aktos paredzētajām procedūrām iesniegt sūdzību, ja kompetentās iestādes nav sniegušas vai atsakās sniegt informāciju, vai nav ļāvušas iepazīties ar noteiktiem lietas materiāliem saskaņā ar šo direktīvu.
(24e) A suspected or accused person or his lawyer should have the right to challenge, in accordance with procedures in national law, the possible failure or refusal of the competent authorities to provide the information or to disclose certain materials of the case in accordance with this Directive.
Šīs tiesības neuzliek dalībvalstīm pienākumu nodrošināt īpašu pārsūdzības procedūru, atsevišķu mehānismu vai sūdzību iesniegšanas procedūru gadījumos, kad var apstrīdēt informācijas nesniegšanu vai atteikumu to sniegt.
That right does not entail the obligation for Member States to provide for a specific appeal procedure, a separate mechanism or complaint procedure in which such failure or refusal may be challenged.
(24f) Neskarot tiesu neatkarību un atšķirības tiesu iestāžu organizācijā Savienībā, dalībvalstīm būtu jānodrošina pienācīga apmācība attiecīgajām dalībvalstu amatpersonām saistībā ar šīs direktīvas mērķiem vai jāveicina šādas apmācības nodrošināšana.
(24f) Without prejudice to judicial independence and differences in the organisation of the judiciary across the Union, Member States should provide or encourage the provision of adequate training with respect to the objectives of this Directive to the relevant officials in Member States.
(24g) Dalībvalstīm būtu jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības.
(24g) Member States should undertake all the necessary action to comply with this Directive.
Atsevišķu noteikumu, piemēram, pienākuma sniegt aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai informāciju par tās tiesībām vienkāršā un saprotamā valodā, praktisku un efektīvu īstenošanu varētu nodrošināt ar dažādiem paņēmieniem, tostarp ar pasākumiem, kas nav likumdošanas pasākumi, piemēram, ar kompetento iestāžu piemērotu apmācību vai ar paziņojumu par tiesībām, kas sagatavots vienkāršā, vispārīgā valodā, lai būtu viegli saprotams nespeciālistam bez zināšanām par krimināltiesībām.
A practical and effective implementation of some of the provisions such as the obligation to provide the suspected or accused person with information on his rights in simple and accessible language could be achieved by different means including non legislative measures such as appropriate training for the competent authorities or by a Letter of Rights drafted in a simple and non technical language so as to be easily understood by a lay person without any knowledge of criminal procedural law.
(25) Šajā direktīvā paredzētajām tiesībām būt informētam par tiesībām apcietināšanas gadījumā mutatis mutandis būtu jāattiecas arī uz personām, kas apcietinātas, lai izpildītu Eiropas apcietināšanas orderi saskaņā ar Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmumu 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm
(25) The right to be informed about rights on arrest provided for in this Directive should also apply, mutatis mutandis, to persons arrested for the purpose of the execution of a European Arrest Warrant according to the Council Framework 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States
OV L 190, 18.7.2002., 1. lpp. .
OJ L 190, 18.7.2002, p.1. .
Lai palīdzētu dalībvalstīm izstrādāt šādu paziņojumu par tiesībām ▌, direktīvas II pielikumā ir iekļauts paziņojuma par tiesībām paraugs, kuru dalībvalstis var izmantot.
To help Member States design such a Letter of Rights ▌a model form of the Letter of Rights, which Member States may use, is provided in Annex II to this Directive.
Šis paraugs ir indikatīvs, un to var pārskatīt, ņemot vērā ziņojumu par īstenošanu, kas Eiropas Komisijai jāsniedz saskaņā ar direktīvas 12. pantu, kā arī pēc tam, kad būs stājušies spēkā visi ceļvedī paredzētie pasākumi.
This model form is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the European Commission pursuant to Article 12 of the Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
(26) Ar šo direktīvu tiek noteikti obligātie noteikumi.
(26) The provisions of this Directive set minimum rules.
Dalībvalstis var paplašināt šajā direktīvā noteiktās tiesības, lai nodrošinātu augstāka līmeņa aizsardzību gadījumos, kas nav nepārprotami minēti šajā direktīvā.
Member States may extend the rights set out in this Directive in order to provide a higher level of protection in situations not explicitly dealt with in this Directive.
Aizsardzības līmenim nekad nevajadzētu būt zemākam par standartiem, kas noteikti ECHR , kā interpretēts Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā.
The level of protection should never go below the standards provided by the ECHR, as interpreted in the case-law of the European Court of Human Rights.
(27) Šajā direktīvā ir ievērotas pamattiesības un principi, kas atzīti hartā.
(27) This Directive respects fundamental rights and observes the principles recognised by the Charter.
Jo īpaši šīs direktīvas mērķis ir veicināt tiesības uz brīvību, tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu tiesā un tiesības uz aizstāvību ▌.
In particular, this Directive seeks to promote the right to liberty, the right to a fair trial ▌and the right of defence ▌.
Tā ir atbilstoši jāīsteno.
It has to be implemented accordingly.
(28) Dalībvalstīm būtu jānodrošina, lai šīs direktīvas noteikumi, kas atbilst ECHR garantētajām tiesībām, tiktu īstenoti saskaņā ar ECHR noteikumiem un kā izklāstīts Eiropas Cilvēktiesību tiesas attiecīgajā judikatūrā.
(28) Member States should ensure that the provisions of this Directive, where they correspond to rights guaranteed by the ECHR are implemented consistently with those of the ECHR and as developed by the relevant case-law of the European Court of Human Rights.
(29) Rīkojoties vienpusēji, dalībvalstis valsts, reģionālā vai vietējā līmenī nevar nodrošināt vienotus obligātos standartus, un šo mērķi var sasniegt tikai Savienības līmenī, tāpēc Eiropas Parlaments un Padome var pieņemt pasākumus saskaņā ar subsidiaritātes principu, kā minēts Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā.
(29) Since the aim of achieving common minimum standards cannot be achieved by Member States acting unilaterally, at national, regional or local level, and can only be achieved at Union level, the European Parliament and the Council may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as referred to in Article 5 of the Treaty on European Union.
Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu šajā direktīvā paredz vienīgi šā mērķa sasniegšanai vajadzīgos pasākumus.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in the latter Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.