natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jāatļauj arī grozīt šos nosacījumus, ja liela mēroga slimības uzliesmojuma dēļ rodas daudz materiāla, kas jālikvidē vai jāpārstrādā, ar noteikumu, ka tiek nodrošināts, lai pagaidu izmantošana ar šādiem grozītiem nosacījumiem neradītu slimību izplatīšanās risku.
It should further be permitted to amend these conditions if the amount of material for disposal and processing arises due to a major outbreak of disease, provided it is ensured that the temporary use under such amended conditions does not lead to the propagation of disease risks.
(21) Darbības ar dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kuras var ievērojami apdraudēt cilvēku un dzīvnieku veselību, drīkst veikt tikai uzņēmumos, kuri ir iepriekš no kompetentās iestādes saņēmuši atļauju.
(21) Operations with animal by-products which give rise to a considerable degree of risk to public and animal health should only be carried out in establishments which have been approved in advance by the competent authority.
Šo nosacījumu piemēro dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu pārstrādes uzņēmumos un citās iekārtās, kurās veic darbības ar neapstrādātiem dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un tos pārstrādā.
This condition should apply in particular to processing plants for animal by-products and other plants handling and processing untreated animal by-products.
Terminu „utilizācijas iekārtas” vairs nelieto, jo pašlaik viennozīmīgi definēts un tiek izmantots termins „dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu pārstrādes uzņēmums”.
The term 'rendering plant' is no longer used and has been replaced by the term 'processing plant for animal by-products', which has now been clearly defined.
(25) Dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti jāiedala trīs kategorijās, kuras atspoguļo cilvēku un dzīvnieku veselībai radītā riska pakāpi, pamatojoties uz riska novērtējumiem.
(25) Animal by-products should be classified into three categories which reflect the degree of risk that they pose to public and animal health, on the basis of risk assessments.
Materiālu, kas rada lielu risku, jāizmanto tikai mērķiem ārpus barības ķēdes, bet materiālu, kas rada mazāku risku, jāatļauj izmantot drošos apstākļos.
While material posing a high risk should only be used for purposes outside the feed chain, the use of material posing a lower risk should be permitted under safe conditions.
Vajadzētu veltīt īpašas pūles, lai veicinātu dzīvnieku blakusproduktu izmantošanu bioenerģijas ieguvē.
In particular, every effort should be made to promote the use of animal by-products as sources of bioenergy.
(29) Kūtsmēsli un gremošanas trakta saturs nav jālikvidē, ja nodrošina, ka, tos ierokot zemē, neizplatās slimības.
(29) Manure and digestive tract content do not need to be disposed of, provided that proper treatment ensures that diseases are not transmitted during application to land.
Barības ķēdē nevajadzētu izmantot blakusproduktus, ko iegūst no dzīvniekiem, kas miruši lauku saimniecībā un dzīvniekiem, kas nogalināti, lai izskaustu slimības (izņemot TSE) .
By-products from animals that die on farm and animals killed for the eradication of diseases except TSEs, should not be used in the feed chain.
Šis ierobežojums jāpiemēro arī importētiem dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kurus drīkst ievest Kopienā, arī tad, ja, veicot pārbaudi robežkontroles punktā konstatē, ka tie neatbilst Kopienas tiesību aktiem, un produktiem, kuri neatbilst prasībām, ko piemēro Kopienā veiktajās pārbaudēs.
This restriction should also apply to imported animal by-products which are allowed into the Community, even though they do not comply with Community legislation upon inspection at the Community border post, and to products which do not comply with the applicable requirements during checks carried out within the Community.
Barības ķēdē nevajadzētu izmantot blakusproduktus, ko iegūst no dzīvniekiem, kas miruši lauku saimniecībā un dzīvniekiem, kas nogalināti, lai izskaustu slimības.
By-products from animals that die on farm and animals killed for the eradication of diseases should not be used in the feed chain.
Ir maldinoši šajā apsvērumā pieminēt arī TSE.
The reference to TSEs here is confusing.
Ar TSE saslimušo dzīvnieku blakusproduktiem jāpiemēro Regula (EK) Nr. 999/2001.
By-products of animals affected by TSEs are covered by Regulation (EC) No. 999/2001.
(34) Dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti un atvasināti produkti jālikvidē saskaņā ar vides jomā spēkā esošajiem tiesību aktiem par apglabāšanu atkritumu poligonos un atkritumu sadedzināšanu.
(34) Disposal of animal by-products and derived products should take place in accordance with environmental legislation regarding landfilling and waste incineration.
Lai panāktu konsekvenci, sadedzināšana jāveic saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 4. decembra Direktīvu 2000/76/EK par atkritumu sadedzināšanu.
In order to ensure consistency, incineration should take place in accordance with Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste
Tātad jāatļauj visu trīs kategoriju materiāla tieša līdzsadedzināšana bez iepriekšējas pārstrādes.
Consequently, direct co-incineration, without prior processing, of all three categories of materials should be permitted.
Lai panāktu konsekvenci, sadedzināšana jāveic saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 4. decembra Direktīvu 2000/76/EK par atkritumu sadedzināšanu.
(Does not affect English version.)
Grozījums izdarīts, lai panāktu lielāku skaidrību, nošķirot no atkritumiem dzīvnieku blakusproduktus un atvasinātos produktus un uzskatot tos par produktiem, uz kuriem neattiecas tiesību akti par atkritumiem.
(Reinstating NL term for ‘recovery’ used in Directive 2008/98/EC)
(35) Jāatļauj dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu izmantošana kā kurināmo sadedzināšanas procesā, nosakot, ka šī darbība nav atkritumu likvidēšana.
(35) The use of animal by-products or derived products as a fuel in the combustion process should be authorised and it is not a waste disposal operation.
Tomēr šāds izmantojums ir pieļaujams tikai apstākļos, kuros ir nodrošināta cilvēku un dzīvnieku veselības aizsardzība un ievēroti atbilstoši vides standarti.
However, such use should take place under conditions which ensure the protection of public and animal health, as well as the appropriate environmental standards.
(35) Jāatļauj dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu izmantošana kā kurināmo sadedzināšanas procesā vai kā bioenerģijas avotu , nosakot, ka šī darbība nav atkritumu likvidēšana.
(35) The use of animal by-products or derived products as a fuel in the combustion process or as a source of bio ‑energy should be authorised and it is not a waste disposal operation.
(41) Ir lietderīgi precizēt prasības, kas piemērojamas tādu dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu un atvasinātu produktu laišanai tirgū, kurus paredzēts izmantot dzīvnieku barībā, un organisko mēslojumu un augsnes ielabotāju laišanai tirgū, lai nodrošinātu pārtikas un barības ķēdes aizsardzību.
(41) It is appropriate to clarify the requirements applicable to the placing on the market of animal by-products and derived products intended for feeding purposes and of organic fertilizers and soil improvers, so as to ensure the protection of the food and feed chain.
Dzīvnieku barībā drīkst izmantot tikai trešās kategorijas materiālu.
Only Category 3 material should be used for feeding purposes.
Mēslojums, kura ražošanā izmantoti dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti, var ietekmēt barības un pārtikas ķēdes drošumu.
Fertilisers produced on the basis of animal by-products may affect the safety of the feed and food chain.
Ja šāds mēslojums ir ražots no proteīnu saturoša materiāla, jāpievieno kāda sastāvdaļa (piemēram, neorganiska vai nesagremojama viela), lai novērstu tiešu izmantošanu dzīvnieku barībā.
Where they have been manufactured from proteineacous material, a component, such as an inorganic or an indigestible substance, should be added in order to prevent their direct use for feeding purposes.
(45) Regula (EK) Nr. 1774/2002 ļauj izmantot pirmās kategorijas materiālu dabīgajā vidē dzīvojošu apdraudētu maitēdāju putnu sugu barošanai.
(45) Regulation (EC) No 1774/2002 allows for the feeding of Category 1 material to endangered species of necrophagous birds living in their natural habitat.
Lai nodrošinātu atbilstošu instrumentu šo sugu saglabāšanai, arī šajā regulā jāatļauj minētā barošanas prakse saskaņā ar nosacījumiem, kuri paredzēti slimību izplatīšanās novēršanai.
In order to provide an adequate tool for the preservation of those species, that feeding practice should continue to be permitted under this Regulation, in accordance with conditions laid down to prevent the spread of diseases.
(45) Regula (EK) Nr. 1774/2002 ļauj izmantot pirmās kategorijas materiālu dabīgajā vidē dzīvojošu apdraudētu maitēdāju putnu sugu barošanai.
(d) Regulation (EC) No 1774/2002 allows for the feeding of Category 1 material to endangered species of necrophagous birds living in their natural habitat.
Lai nodrošinātu atbilstošu instrumentu šo sugu vai citu apdraudētu vai aizsargājamu sugu saglabāšanai, arī šajā regulā jāatļauj minētā barošanas prakse saskaņā ar nosacījumiem, kuri paredzēti slimību izplatīšanās novēršanai.
In order to provide an adequate tool for the preservation of those or other endangered or protected species, that feeding practice should continue to be permitted under this Regulation, in accordance with conditions laid down to prevent the spread of diseases.
Nosacījumus par īpašu barotņu izveidi nekādā ziņā nevajadzētu attiecināt tikai uz maitēdājiem putniem.
The setting-up of special feeding stations should not be subject to conditions restricting them to carrion-eating birds.
Noteikums ir jāattiecina arī uz citiem apdraudētiem un aizsargājamiem putniem, kas dažkārt barojas ar bojā gājušo dzīvnieku atliekām, piemēram, bārdainā maitu lija un karaliskais ērglis.
Other birds that sometimes eat carrion and are endangered or protected such as the bearded vulture and imperial eagle could also benefit.
(51) Lai nodrošinātu varbūtējā riska kontroli, var noteikt sterilizāciju spiediena ietekmē un papildu nosacījumus par pārvadāšanu.
(51) Pressure sterilisation and auxiliary transport conditions may be imposed so as to ensure the control of possible risks.
Lai nodrošinātu izsekojamību un nepieļautu gaļas un gaļas izstrādājumu nelikumīgu pārmarķēšanu, kas agrāk bija iemesls skandāliem par bojātu gaļu, būtu jāuzlabo sadarbība starp dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kuras kontrolē materiāla plūsmu.
In order to ensure traceability and to avoid illegal relabeling of meat and meat products, which has led to rotten meat scandals in the past, cooperation between the competent authorities of Member States controlling the flow of material should be enhanced.
(63) Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1774/2002 uz dažiem produktiem, sevišķi gvano, dažām jēlādām, kas jāapstrādā īpašā veidā (piemēram, jāmiecē) un dažām medību trofejām neattiecina minētās regulas prasības.
(63) Under Regulation (EC) No 1774/2002, certain products, notably guano, certain hides to which particular forms of treatment such as tanning have been applied, and certain game trophies, have been exempted from the requirements of that Regulation.
Līdzīgi izņēmumi jāparedz īstenošanas pasākumos, kā tas ir tauku pārstrādes produktu gadījumā.
Similar exemptions should be provided for by implementing measures, such as in the case of oleochemical products.
Tomēr, lai saglabātu atbilstošu barības ķēdes aizsardzības līmeni, uzņēmējiem, kuri izmanto pirmās kategorijas un otrās kategorijas materiālu lolojumdzīvnieku barības ražošanai, jāpatur spēkā prasība par atļaujas saņemšanu.
However, in order to maintain an adequate level of protection of the feed chain, operators handling Category 1 and Category 2 material for the manufacture of petfood should continue to be required to obtain approval.
Nevajadzētu radīt iespēju, ka pirmās kategorijas un otrās kategorijas materiālu var izmantot lolojumdzīvnieku barības ražošanai.
It should not be possible to use raw materials in Categories 1 and 2 to manufacture pet food.
Tāpēc atbilstošas izmaiņas jāveic 22. panta e) punkta ii) apakšpunktā un 45. panta trešajā daļā.
Corresponding changes have been made in Article 22(e)(ii) and in the third subparagraph of Article 45.
Šo regulu piemēro dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un no tiem iegūtiem produktiem, kuri
This Regulation shall apply to animal by-products and products derived thereof
Šo regulu piemēro :
This Regulation shall apply to :
a) saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem ir izslēgti no cilvēku uztura, vai
(a) which are excluded from human consumption under Community legislation; or
a) dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un atvasinātiem produktiem, kuri saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem ir izslēgti no cilvēku uztura, vai
(a) animal by-products and products derived thereof which are excluded from human consumption under Community legislation; or
b) saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem var būt paredzēti cilvēku uzturam, taču pēc uzņēmēja lēmuma ir paredzēti citiem mērķiem, nevis cilvēku uzturam.
(b) that may be destined for human consumption under Community legislation, but pursuant to a decision by an operator are destined for purposes other than human consumption.
b) dzīvnieku izcelsmes produktiem, kuri saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem var būt paredzēti cilvēku uzturam, taču pēc uzņēmēja lēmuma ir paredzēti citiem mērķiem, nevis cilvēku uzturam.
(b) products of animal origin that may be destined for human consumption under Community legislation, but pursuant to a decision by an operator are destined for purposes other than human consumption.
Šis lēmums ir neatgriezenisks.
This decision shall be irreversible
Definīcijas ir sajauktas — jau 3. pantā noteikts, ka cilvēku uzturā var lietot tikai dzīvnieku izcelsmes produktus, nevis dzīvnieku izcelsmes blakusproduktus (3. panta 17. punkts).
Definitions are being mixed up here: animal by-products have already been defined in Article 3 as 'excluded from human consumption', and only products of animal origin are defined as being fit for human consumption (Article 3(17)).
Uzņēmējiem nedrīkstētu dot iespēju atkal laist apritē tos produktus, kurus vienreiz jau nolemts cilvēku uzturā neizmantot.
Operators should not be able to re-place on the market products which have already been excluded from human consumption once.
2. pants – 2. punkts – a apakšpunkts – i daļa
Article 2 – paragraph 2 - point a - subpoint i
i) attiecībā uz ko nepastāv aizdomas par inficēšanos ar slimībām, kuras iespējams pārnest uz cilvēkiem vai dzīvniekiem, izņemot zivis, kas izkrautas krastā komerciāliem mērķiem,
(i) which are not suspected of being infected with a disease communicable to humans or animals, except for aquatic animals landed for commercial purposes;
i) attiecībā uz ko nepastāv aizdomas par saskarsmi ar slimībām, kuras iespējams pārnest uz cilvēkiem vai dzīvniekiem, izņemot zivis, kas izkrautas krastā komerciāliem mērķiem,
(i) which are not suspected of being affected by a disease communicable to humans or animals, except for aquatic animals landed for commercial purposes;
Termins „saskarsme” ir ierosināts, lai šajā punktā iekļautu arī parazītu invāzijas gadījumus.
The term 'affected' is proposed in order to cover infestations with parasites.
2. pants – 2. punkts – a apakšpunkts – ii daļa
Article 2 – paragraph 2 - point a - subpoint ii
ii) tādu savvaļas sauszemes dzīvnieku gadījumā, kurus pēc nogalināšanas nesavāc, atbilstoši labai medīšanas praksei ;
(ii) in the case of wild terrestrial animals, which are not collected after killing, in accordance with good hunting practice ;
ii) tādu savvaļas sauszemes dzīvnieku gadījumā, kurus pēc nogalināšanas nesavāc saskaņā ar medību tiesiskā regulējuma noteikumiem ;
(ii) in the case of wild terrestrial animals, which are not collected after killing, in accordance with the requirements of hunting law ;
„Laba medīšanas prakse” ir nenoteikts juridisks termins, kāds medību tiesību aktos vispār nepastāv.
'Good hunting practice' is a vague term which does not exist as such in hunting law.
2. pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Article 2 – paragraph 2 - point b
b) dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti, kuri iegūti no savvaļas medījamiem dzīvniekiem un savvaļas medījamo dzīvnieku gaļas, kas minēta Regulas (EK) Nr. 853/2004 1. panta 3. punkta e) apakšpunktā;
(b) animal by-products from wild game and from wild game meat referred to in Article 1(3)(e) of Regulation (EC) No 853/2004;
(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā)
(Aligning DE terms for 'wild game’ and ‘wild game meat’ with terminology in Regulation No 853/2004.)
2. pants – 2. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 2 – paragraph 2 - point ba (new)
ba) neapstrādāta lolojumdzīvnieku barība izmantošanai uz vietas, kas iegūta no dzīvniekiem, kuri nokauti izcelsmes saimniecībā, lai tos varētu izlietot vienīgi pārtikā lauksaimnieks un viņa ģimene saskaņā ar valsts tiesību aktiem;
(ba) raw pet food for use on site derived from animals slaughtered on the farm of origin for use only as foodstuffs by the farmer and his family, in accordance with national legislation;
Šie produkti ir izslēgti no spēkā esošo tiesības aktu darbības jomas, un tā tam arī jāpaliek.
The exclusion from the scope for these products, which is part of the current legislation, should be maintained.
d) šķidrais piens, jaunpiens un no tā iegūti produkti , ko iegūst, uzglabā, likvidē vai izlieto izcelsmes saimniecībā;
(d) liquid milk, colostrum and products derived thereof which are obtained, kept, disposed of or used on the farm of origin;
d) piens, piena produkti un jaunpiens, ko iegūst, uzglabā, likvidē vai izlieto izcelsmes saimniecībā;
(d) milk, milk-based products and colostrum which are obtained, kept, disposed of or used on the farm of origin;
Grozījums nepieciešams, lai regula būtu vieglāk saprotama.
This amendment seeks to clarify the regulation and make it more readable.
Izvēlētais formulējums saskan ar tekstu 20. panta f) punktā.
The chosen wording is consistent with Article 20(f).
Turklāt nav skaidrs, ko nozīmē termins „šķidrais piens”.
It is still not clear what is meant by the term 'liquid milk'.
2. pants – 2. punkts – ga apakšpunkts (jauns)
Article 2 – paragraph 2 – point g a (new)
ga) oleoķīmiskie produkti, kas saskaņā ar īstenošanas noteikumos ietvertajiem nosacījumiem ražoti no dzīvnieku taukiem, izmantojot hidrolīzi, pārziepošanu vai hidrogenēšanu;
(ga) oleochemical products manufactured from animal fats, in accordance with the conditions laid down in the implementing rules, by means of hydrolysis, saponification or hydrogenation.
Oleoķīmiski produkti, kas ražoti no dzīvnieku taukiem, izmantojot hidrolīzi, pārziepošanu vai hidrogenēšanu, vairs neapdraud ne cilvēku, ne dzīvnieku veselību.
Following hydrolysis, saponification or hydrogenation, oleochemical products manufactured from animal fats no longer pose a risk to human and animal health.
2. pants – 2. punkts – gb apakšpunkts (jauns)
Article 2 – paragraph 2 – point g b (new)
gb) dzīvnieku blakusprodukti, ko izbaro savvaļā dzīvojošo plēsēju vai visēdāju sugu dzīvniekiem, kuri atrodas cilvēku uzraudzībā un kuri nav paredzēti izmantošanai cilvēku uzturā, ja attiecīgie dzīvnieku blakusprodukti veido dzīvnieku dabisko uzturu vai ir tā sastāvdaļa un ja tie nerada paaugstinātu TES bīstamību;
(gb) animal by-products for feeding to carnivorous or omnivorous animals of wild species which are being kept under human supervision and which are not intended for human consumption, provided that the animal by-products in question form part of or are based on the animals’ natural diet and are not likely to pose an increased TSE risk.
Regulas (EK) Nr. 1774/2002 darbības joma jānosaka konkrētāk — piemēram, nesadalītu liellopu vai antilopju izbarošana lauvām vai lāčiem vai čūsku barošana ar pelēm ir atbilstoša minēto dzīvnieku dabiskajam uzturam, tāpēc tā nebūtu jāierobežo.
The scope of Regulation (EC) No 1774/2002 must be more tightly defined: for example, the feeding of whole cattle or antelopes to lions or bears or the feeding of mice to reptiles is consistent with these animals’ natural diet and should not be subject to restrictions.
Attiecīgā priekšlikuma 27. panta 2. punktā paredzētās atkāpes ir neatbilstošas, jo tās attiecas tikai uz beigtu dzīvnieku vai tādu dzīvnieku daļu, kas nesatur īpašu riska materiālu, izbarošanu zooloģisko dārzu dzīvniekiem, bet ne cirka dzīvniekiem.
The derogations provided for in Article 27(2) of the proposal under consideration here are inadequate, since they only cover the feeding of dead animals or parts of animals which contain SRMs to zoo animals, but not to circus animals.
2. pants – 2. punkts – gc apakšpunkts (jauns)
Article 2 – paragraph 2 – point g d (new)
gc) lolojumdzīvnieku barība, kas ražota reģistrētos pārtikas ražošanas uzņēmumos no materiāla, kas piemērots izmantošanai pārtikas produktos, ievērojot tādus pašus higiēnas apstākļus kā pārtikas preču ražošanā;
(gc) pet food manufactured in registered food production establishments from material suitable for use in foodstuffs and under the same hygiene conditions as foodstuffs;
No regulas darbības jomas būtu jāizslēdz lolojumdzīvnieku barība, kas ražota reģistrētos pārtikas ražošanas uzņēmumos no materiāla, kas piemērots izmantošanai pārtikas produktos, ievērojot tādus pašus higiēnas apstākļus kā pārtikas preču ražošanā.
Pet food manufactured in registered food production establishments from material suitable for use in foodstuffs and under the same hygiene conditions as foodstuffs should be excluded from the scope of the regulation.
Nav vajadzības tiesību aktos par dzīvnieku blakusproduktiem iekļaut papildu noteikumus, lai regulas darbības jomā ietvertu šādus uzņēmumus.
No additional provisions need to be incorporated into animal by-product law to cover such establishments.
Tomēr apstiprināti pārtikas ražošanas uzņēmumi, kuriem ir lielāks apgrozījums un plašāks darbību diapazons būtu jāreģistrē, kā noteikts 7. panta 1. punkta a) apakšpunktā saistībā ar 32. pantu.
However, approved food production establishments which have a greater turnover and a wider radius of action should be required to register, as provided for in Article 7(1)(a) in conjunction with Article 32.
2. pants – 2. punkts – gd apakšpunkts (jauns)
Article 2 – paragraph 2 – point g d (new)
gd) lolojumdzīvnieku barība, kas iegūta tikai no lietošanai pārtikā derīgiem liemeņiem vai kaujamiem dzīvniekiem un kas sagatavota mazumtirdzniecības veikalos vai telpās pie tirdzniecības vietām, ja to sadala, apstrādā un uzglabā vienīgi pircēja apgādāšanai uz vietas;
(gd) pet food manufactured solely from carcases or slaughter animals suitable for human consumption originating from retail shops or premises adjacent to points of sale where the cutting, processing and storage are performed solely for the purpose of supplying the consumer directly on the spot;
Regulas (EK) Nr. 1774/2002 1. panta 2. punkta a) apakšpunktā paredzētā atkāpe priekšlikumā nav ietverta.
The derogation pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EC) No 1774/2002 is missing from the proposal.
Tā būtu no jauna jāiekļauj tekstā un jāpaplašina, lai to attiecinātu uz lolojumdzīvniekiem paredzētu apstrādātu barību.
It should be re-incorporated and extended to cover non-raw pet food.
2. pants – 2. punkts – ge apakšpunkts (jauns)
Article 2 – paragraph 3 – point g e (new)
ge) no dzīvnieku blakusproduktiem iegūtas biodegvielas drošas pārstrādes galaprodukti.
(ge) end products from the safe processing of biofuels derived from animal by-products.
Ja taukus izmanto kā izejvielu biodegvielas ražošanai, tādus blakusproduktus kā glicerīns un kālija sulfāts var uzskatīt par drošiem pēc tam, kad tie atbilstīgi apstrādāti attīrīšanas iekārtās.
When using tallow as a raw material for biofuel production, by-products as glycerol and potassium sulphate can be considered safe following the 'oleochemical' processing in the refinery.
To izmantošana jāatļauj bez turpmākiem ierobežojumiem.
Their use should be allowed without further restrictions.