natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vērtīgi norādījumi par šo jautājumu ir Līguma par ES 11. panta 4. punktā, kurā noteiktā prasība par viena miljona Eiropas Savienības pilsoņu piedalīšanos vienlaikus ir apstiprinājums tam, ka 1/500 daļa no iedzīvotājiem ir uzskatāma par pietiekami pārstāvētu.
Valuable guidance in this matter is provided by Article 11(4) EU Treaty itself, which, by setting a figure of one million Union citizens, contains an interpretation to the effect that 1/500 of the population should be regarded as sufficiently representative.
V Par Eiropas pilsoņu iniciatīvas procedūru
V. As regards the procedure for the ECI
Regulā ne tikai jānosaka to dalībvalstu minimālais skaits, kuras pilsoņu iniciatīvas atbalstītājiem ir jāpārstāv, bet arī ir arī jāreglamentē pilsoņu iniciatīvas procedūra.
In addition to the minimum number of Member States from which the supporters of an ECI must come, the regulation also has to govern the procedure for the ECI.
Procedūrai ir tikai praktiska nozīme — nodrošināt, lai individuālās tiesības piedalīties pilsoņu iniciatīvā tiktu īstenotas pēc iespējas efektīvāk un pilnībā tiktu izmantota pilsoņu iniciatīvas demokrātiskā būtība, tādā veidā tieši īstenojot valsts varu.
The procedure has a purely practical function, which is to ensure that the individual right to take part in an ECI can be exercised as effectively as possible and that full use is made of the democratic nature of the ECI as a form of direct exercise of public authority.
Pirmajā posmā (“Reģistrācija”) Komisiju informē par pilsoņu iniciatīvas saturu un tās organizatoriem.
In the first stage ("registration"), the Commission is informed about the content and the organisers of an ECI.
Otrajā posmā (“Atbalsta apliecinājumu vākšana”) notiek individuālo apliecinājumu vākšana pilsoņu iniciatīvas atbalstam, un, ņemot vērā to, ka Komisijai nav pietiekamu iespēju to darīt, šis uzdevums jāveic dalībvalstīm.
The second stage ("gathering") involves collecting the individual statements of support for the citizens' initiative; given that the Commission does not have the necessary capacity to do so, this task has to be carried out by the Member States.
Trešajā posmā (“Iesniegšana”) Komisiju informē par iznākumu dalībvalstīs, un ceturtajā posmā (“Nostājas paziņošana”) Komisija pieņem nostāju par jautājumiem, kuru dēļ tika sākta pilsoņu iniciatīva.
In the third stage ("submission"), the Commission is then informed of the Member States' findings, and in the final stage ("consideration") the Commission adopts a position on the matters raised by the ECI.
Pārredzamības nodrošināšanas nolūkā to nevajadzētu darīt tad, kad Komisija pilsoņu iniciatīvu vērtē no politiskā viedokļa, tas būtu jādara āgrākā posmā, lai novērstu aizdomas par politisku apsvērumu ietekmi.
For reasons of transparency, this should not be done as part of the Commission's political appraisal of the ECI, but should happen at an earlier stage in order to avoid any suspicion of being swayed by political considerations.
Tāpēc būtu tikai loģiski pārbaudīt pilsoņu iniciatīvas pārstāvības pietiekamību (vismaz viens miljons atbalstītāju, kuri pārstāv ievērojama skaita dalībvalstis) trešajā posmā, kad pieņem lēmumu par sekmīgu pilsoņu iniciatīvas iesniegšanu.
The sufficient representativeness of the ECI (at least one million supporters from a significant number of Member States) can thus only logically be checked during the third stage as part of the decision on the success of the presentation of the initiative.
Pilsoņu iniciatīvas pieņemamības pārbaude, t. i., pārbaude par tās satura atbilstību tiesiskajām prasībām, būtu jāveic pēc iespējas agrākā procedūras posmā, lai pilsoņu iniciatīvas organizatoriem par atbalsta apliecinājumu vākšanu atbildīgajām dalībvalstīm nodrošinātu juridisko noteiktību.
The admissibility of the ECI - i.e. whether its contents satisfy the legal requirements - should, on the other hand, be checked at as early a stage in the procedure as possible, in order to ensure legal certainty on this point both for those organising an ECI and for the Member States which are responsible for collecting the statements of support.
Tāpēc šo pārbaudi būtu jāveic pirmajā posmā, kad pieņem lēmumu par to, vai pilsoņu iniciatīva ir reģistrēta sekmīgi.
This examination should thus already be conducted during the first stage as part of the decision on whether the ECI has been successfully registered.
Katra procedūras posma beigās jāpieņem oficiāls lēmums, un organizatori var apstrīdēt jebkuru no šiem lēmumiem.
Each stage of the procedure must end with a formal decision, each of which can be legally challenged by the organisers.
Nepieciešamības gadījumā juridiskā pārbaude jāveic arī attiecībā uz Komisijas lēmumiem par iniciatīvas reģistrāciju un iesniegšanu un dalībvalstu individuāli pausto atbalsta apliecinājumu apstiprinājumiem.
Both the Commission's decisions on the success of the application and the submission, and the Member States' confirmations of the individual expressions of support must also, if required, be subject to legal review.
par pamatnostādnēm attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par pilsoņu iniciatīvas īstenošanu
with recommendations to the Commission on guidelines for a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the implementation of the Citizen's Initiative
Lūgumrakstu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. tā kā ir svarīgi ievērot Lisabonas līguma noteikumus par pilsoņu iniciatīvu, kuri paredzēti, lai Eiropas pilsoņiem dotu lielākas iespējas tiešā veidā ietekmēt Eiropas tiesību aktus, kas nepieciešami līgumu īstenošanai;
A. whereas it is important to have regard to the provisions contained in the Lisbon Treaty relating to the Citizens' Initiative, which are designed to enable European citizens to play a more significant direct role in influencing European legislative acts which are required for the purpose of implementing the Treaties,
B. tā kā tiesības iesniegt lūgumrakstu ir pastāvējušas jau kopš Māstrihtas līguma un tā kā Parlaments ir izstrādājis vairākas procedūras, kas paredzētas, lai palīdzētu īstenot šīs visu ES pilsoņu un iedzīvotāju svarīgās tiesības, jo īpaši attiecībā uz jautājumiem, kas saistīti ar to, kā ES tiesību aktus piemēro valstu un vietējās iestādes, un šādu tiesību aktu ietekmi uz indivīdiem un viņu vietējām kopienām,
B. whereas the right to petition has existed since the Treaty of Maastricht, and whereas Parliament has developed a series of procedures designed to respond to this important right of all EU citizens and residents, notably as regards matters bearing on the application of EU law by national and local authorities and the impact of such law on individuals and their local communities,
Galīgais balsojums
Calls for the regulation on the implementation of the Citizens' Initiative, laying down the conditions for the exercise of the right in that regard, to be clear, simple and user-friendly, incorporating practical elements related to the definition of a Citizens Initiative in order that it should not be confused with the right of petition;
Sers Robert Atkins , Margrete Auken , Inés Ayala Sender , Victor Boştinaru , Simon Busuttil , Alexandra Dobolyi , Glyn Ford , Cristina Gutiérrez-Cortines , David Hammerstein , Marian Harkin , Carlos José Iturgaiz Angulo , Marcin Libicki , Miguel Angel Martínez Martínez , Manolis Mavrommatis , Mairead McGuinness , Marie Panayotopoulos ‑Cassiotou , Nicolae Vlad Popa , Kathy Sinnott
Sir Robert Atkins, Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Victor Boştinaru, Simon Busuttil, Alexandra Dobolyi, Glyn Ford, Cristina Gutiérrez-Cortines, David Hammerstein, Marian Harkin, Carlos José Iturgaiz Angulo, Marcin Libicki, Miguel Angel Martínez Martínez, Manolis Mavrommatis, Mairead McGuinness, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Nicolae Vlad Popa, Kathy Sinnott
Carlos Carnero González , Marie-Hélène Descamps , Henrik Lax
Carlos Carnero González, Marie-Hélène Descamps, Henrik Lax
ATZINUMS Sniegusi Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja Error!
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............80
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0396 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0396 ),
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0283/2008 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0283/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu, kā arī Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu ( A6-0044/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0044/2009 ),
(2.a) Kopienas visu veidu sabiedrībās ir pārrobežu sastāvdaļa.
(2a) Existing Community forms of company have a cross-border component.
Šai pārrobežu sastāvdaļai nevajadzētu būt par šķērsli Eiropas privātas sabiedrības dibināšanai (turpmāk — „SPE”).
T h at cross-border component should not be an obstacle for the founding of a European private company (SPE).
Tomēr, neskarot prasības attiecībā uz reģistrāciju, Komisijai un dalībvalstīm vajadzētu būt iespējai veikt ex–post kontroli ar nolūku pēc divu gadu perioda pēc reģistrācijas pārbaudīt, vai SPE atbilst nosacījumam par pārrobežu sastāvdaļu;
T he Commission and Member States should, however, without prejudice to the requirements of registration and within two years of registration, conduct ex-post monitoring in order to examine whether the SPE has the required cross-border component;
(3) Tā kā privāts uzņēmums (turpmāk — SPE), ko var izveidot visā Kopienā, ir paredzēts mazajai uzņēmējdarbībai, jāparedz juridiska forma, kas ir pēc iespējas vienotāka visā Kopienā, un pēc iespējas vairāk jautājumu jāuztic akcionāriem , tiem piešķirot līgumu slēgšanas brīvību, savukārt akcionāriem , darba ņēmējiem un trešām pusēm kopumā jānodrošina augsta līmeņa juridiskā noteiktība.
(3) Since a private company ( hereinafter “ SPE ” ) which may be created throughout the Community is intended for small businesses, a legal form should be provided which is as uniform as possible throughout the Community and as many matters as possible should be left to the contractual freedom of shareholders, while a high level of legal certainty is ensured for shareholders, creditors, employees and third parties in general.
Ņemot vērā to, ka akcionāri varēs lielā mērā elastīgi un brīvi organizēt SPE iekšējos jautājumus, jāatspoguļo arī uzņēmuma privātais raksturs, aizliedzot SPE akcijas piedāvāt publiski vai kapitāla tirgos, tostarp tirgot vai iekļaut biržas sarakstā regulētos tirgos.
Given that a high degree of flexibility and freedom is to be left to the shareholders to organise the internal affairs of the SPE, the private nature of the company should also be reflected by the fact that its shares may not be offered to the public or negotiated on the capital markets, including being admitted to trading or listed on regulated markets.
(3) Iekšējā tirgus pastāvīgai un nepārtrauktai izaugsmei ir nepieciešams visaptverošs uzņēmējdarbības tiesību institūts, kas īpaši izveidots, lai atbilstu mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) vajadzībām.
(3) Sustainable and steady growth of the internal market requires a comprehensive body of business law tailored to the needs of small and medium-sized enterprises (SMEs).
Tā kā privāts uzņēmums (turpmāk — SPE), ko var izveidot visā Kopienā, ir paredzēts mazajai uzņēmējdarbībai, jāparedz juridiska forma, kas ir pēc iespējas vienotāka visā Kopienā, un pēc iespējas vairāk jautājumu jāuztic kapitāla daļu īpašniekiem , tiem piešķirot līgumu slēgšanas brīvību, savukārt kapitāla daļu īpašniekiem , darbiniekiem un trešām pusēm kopumā jānodrošina augsta līmeņa juridiskā noteiktība.
Since a private company (SPE) which may be created throughout the Community is intended for small businesses, a legal form should be provided which is as uniform as possible throughout the Community and as many matters as possible should be left to the contractual freedom of shareholders, while a high level of legal certainty is ensured for shareholders, creditors, employees and third parties in general.
Ņemot vērā to, ka kapitāla daļu īpašnieki varēs lielā mērā elastīgi un brīvi organizēt SPE iekšējos jautājumus, jāatspoguļo arī uzņēmuma privātais raksturs, aizliedzot SPE kapitāla daļas piedāvāt publiski vai kapitāla tirgos, tostarp tirgot vai iekļaut biržas sarakstā regulētos tirgos.
Given that a high degree of flexibility and freedom is to be left to the shareholders to organise the internal affairs of the SPE, the private nature of the company should also be reflected by the fact that its shares may not be offered to the public or negotiated on the capital markets, including being admitted to trading or listed on regulated markets.
Apsvērumos vajadzētu nepārprotami uzsvērt, cik nozīmīgi ir saskaņot uzņēmējdarbības tiesības, lai attīstītu mazos un vidējos uzņēmumus un nodrošinātu iekšējā tirgus izaugsmi.
The recitals should stress explicitly the significance of business law harmonisation for the development of small and medium-sized enterprises and the growth of the internal market.
(4) Lai uzņēmumi varētu pilnībā izmantot iekšējā tirgus priekšrocības, jāsniedz iespēja SPE reģistrēt tā juridisko adresi un galveno darbības vietu dažādās dalībvalstīs, kā arī pārcelt tā juridisko adresi no vienas dalībvalsts uz citu vienlaikus ar tā centrālo administrāciju vai galveno darbības vietu vai bez tām.
(4) In order to enable businesses to reap the full benefits of the internal market, the SPE should be able to have its registered office and principal place of business in different Member States and to transfer its registered office from one Member State to another, with or without also transferring its central administration or principal place of business.
Tomēr vienlaikus vajadzētu veikt pasākumus, lai novērstu SPE izmantošanu dalībvalstu leģitīmu tiesisku prasību apiešanai.
A t the same time, however, steps should be taken to prevent the use of SPEs to circumvent legitimate legal requirements of Member States.
(8) Lai samazinātu izmaksas un administratīvo slogu saistībā ar uzņēmuma reģistrāciju, SPE reģistrācijas formalitātēm jāaprobežojas ar prasībām, kuras vajadzīgas, lai nodrošinātu juridisko noteiktību, un SPE dibināšanas procesā sagatavoto dokumentu derīgums jāpārbauda vienu reizi , ko var veikt pirms reģistrācijas vai pēc tam .
(8) In order to reduce the costs and administrative burdens associated with company registration, the formalities for the registration of the SPE should be limited to those requirements which are necessary to ensure legal certainty and the validity of the documents filed upon the creation of a SPE should be subject to a single verification , which may take place either before or after registration .
Veicot reģistrāciju, ir lietderīgi izmantot reģistrus, ko izveidoja ar Padomes 1968. gada 9. marta Pirmo direktīvu 68/151/EEK par to, kā vienādošanas nolūkā koordinēt nodrošinājumus, ko dalībvalstis prasa no sabiedrībām Līguma 58. panta otrās daļas nozīmē, lai aizsargātu sabiedrību dalībnieku un trešo personu intereses.
For the purposes of registration, it is appropriate to use the registries designated by First Council Regulation 68/151/EEC of 9 March 1968 on the co-ordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community.
(8) Lai samazinātu izmaksas un administratīvo slogu saistībā ar uzņēmuma reģistrāciju, SPE reģistrācijas formalitātēm jāaprobežojas ar prasībām, kuras vajadzīgas, lai nodrošinātu juridisko noteiktību, un SPE dibināšanas procesā sagatavoto dokumentu derīgums preventīvi jāpārbauda vienu reizi.
(8) In order to reduce the costs and administrative burdens associated with company registration, the formalities for the registration of the SPE should be limited to those requirements which are necessary to ensure legal certainty and the validity of the documents filed upon the creation of a SPE should be subject to a single preventive verification.
Saskaņo apsvērumu ar 11. un 12. grozījumu.
To bring the recital into line with Amendments 11 and 12.
(8a) Saskaņā ar Padomes un Komisijas saistībām attiecībā uz e–tiesiskuma koncepciju visām SPE izveidei un reģistrācijai vajadzīgajām veidlapām jābūt pieejamām tiešsaistē .
(8a) In line with the Council and Commission commitments to the concept of “e-justice”, all forms pertinent to the formation and registration of an SPE should be available online.
Turklāt, lai samazinātu dubultu dokumentu aizpildīšanu, Komisijai vajadzētu uzturēt centrālu reģistru ar elektroniskām saitēm uz nošķirtiem dalībvalstu reģistriem.
Furthermore, in order to reduce duplicate filing of documents, the Commission sh ould maintain a central registry w ith electronic links to the discrete national registries of Member States.
(8b) Lai attiecībā uz SPE nodrošinātu pārredzamību un precīzu informāciju, Komisijai vajadzētu izveidot un koordinēt SPE interneta datubāzi, tādējādi nodrošinot informācijas un datu apkopošanu, nodošanu atklātībā un izplatīšanu par šo uzņēmumu reģistrēšanu, juridisko adresi, galveno darbības vietu, filiālēm un ikvienu juridiskās adreses maiņu, pārveidošanu citā uzņēmējdarbības formā, apvienošanos ar citiem uzņēmumiem, sadalīšanu vai darbības izbeigšanu.
(8 b ) In order to ensure transparency and disclosure of accurate information about SPEs, the Commission should establish and coordinate a database for SPEs, available on the Internet, for the purpose of disclosing, collecting and disseminating information and particulars concerning their registration, registered office, centre of activity, branches and any transfers of their registered office, transformation, merger, division, or dissolution.
Ir svarīgi garantēt informācijas nodošanu atklātībai, kā arī SPE informācijas sagatavošanu Eiropas līmenī, izveidojot datubāzi un tīmekļa vietni, lai nodrošinātu SPE īpašā regulējuma saskaņotību, saistību ar iekšējā tirgus nosacījumiem, nodrošinātu tirgus pārredzamību un palīdzētu koordinēt valsts iestāžu darbības.
It is important to guarantee disclosure and information at European level about SPEs established within the EU through a database and a website, in order to guarantee consistency between the specific regime of the SPE and the dimension of the Internal Market, to create transparency for the market and to help coordination among national authorities.
(11) Uz SPE nebūtu jāattiecina prasība par lielu minimālo kapitālu, jo tas būtu šķērslis SPE izveidošanai.
(11) The SPE should not be subject to a high mandatory capital requirement since this would be a barrier to the creation of SPEs.
Tomēr kreditoriem jābūt aizsargātiem no tā, ka akcionāriem izmaksā pārmērīgu atlīdzību, kas varētu ietekmēt SPE spēju samaksāt tā parādus.
Creditors, however, should be protected from excessive distributions to shareholders which could affect the ability of the SPE to pay its debts.
Šajā nolūkā jāaizliedz tāda peļņas sadale, kura SPE rada saistības tādā apjomā, kas pārsniedz SPE aktīvu vērtību.
To this end, distributions that leave the SPE with liabilities exceeding the value of the assets of the SPE should be prohibited.
Tomēr jāsniedz iespēja akcionāriem brīvi pieprasīt SPE pārvaldes struktūrai parakstīt maksātspējas sertifikātu.
Shareholders, however, should also be free to require the management body of the SPE to sign a solvency certificate.
Tomēr jāsniedz iespēja daļu īpašniekiem brīvi pieprasīt SPE operatīvās vadības struktūrai parakstīt maksātspējas sertifikātu.
Shareholders, however, should also be free to require the executive management body of the SPE to sign a solvency certificate.
Saskaņo apsvērumu ar 22. grozījumu.
To bring the recital into line with Amendment 22.
(15) Darba ņēmēju līdzdalības tiesības jāreglamentē tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā SPE ir reģistrējusi juridisko adresi („piederības dalībvalsts”).
(15) Employees’ rights of participation should be governed by the legislation of the Member State in which the SPE has its registered office ( the " home Member State " ).
SPE nevar izmantot šādu tiesību apiešanai.
The SPE should not be used for the purpose of circumventing such rights.
Ja dalībvalstī, uz kuru SPE pārceļ savu juridisko adresi, nav nodrošināts vismaz tāds pats darba ņēmēju līdzdalības līmenis kā piederības dalībvalstī, par darba ņēmēju līdzdalību uzņēmumā pēc pārcelšanas atsevišķos apstākļos var vienoties.
Where the national legislation of the Member State to which the SPE transfers its registered office does not provide for at least the same level of employee participation as the home Member State, the participation of employees in the company following the transfer should in certain circumstances be negotiated.
Ja vienošanos nevar panākt, pēc pārcelšanas piemēro noteikumus, ko uzņēmumā piemēroja pirms tam.
Should such negotiations fail, the provisions applying in the company before the transfer should continue to apply after the transfer.
(15) Darbinieku līdzdalības tiesības būtu jāreglamentē tās dalībvalsts tiesību aktos, kurā SPE ir reģistrēta juridiskā adrese ("piederības dalībvalsts").
(15) Employees’ rights of participation should be governed by the legislation of the Member State in which the SPE has its registered office (home Member State).
Ja ievērojama nodarbināto daļa strādā dalībvalstīs un tiem ir līdzlemšanas tiesības, kuru apjoms pārsniedz piederības dalībvalsts līdzlemšanas tiesību apjomu, sabiedrībai vajadzētu ar darbiniekiem uzsākt sarunas par vienotu SPE līdzlemšanas tiesību sistēmu.
Where a predominant part of the workforce is employed in Member States with employee participation that is more extensive than the level of participation in the home Member State , the company should start negotiations with the employees on a uniform system of participation within the SPE.
Saskaņo apsvērumu ar 42. grozījumu.
To bring the recital into line with Amendment 42.
(16) Darba ņēmēju tiesības , kas nav līdzdalības tiesības, joprojām reglamentē Padomes 1994. gada 22. septembra Direktīva 94/45/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās, Padomes 1998. gada 20. jūlija Direktīva 98/59/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz kolektīvo atlaišanu, Padomes 2001. gada 12. marta Direktīva 2001/23/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā un Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 11. marta Direktīva 2002/14/EK, ar ko izveido vispārēju sistēmu darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Eiropas Kopienā.
(16) Employees’ rights other than rights of participation should remain subject to Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees, Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies, Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the law of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses and Directive 2002/14/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002 establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community.