natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Informāciju sabiedrībai izklāsta skaidri un saprotami;
That information shall be worded clearly and in a way that is intelligible to the public ;
Ir svarīgi, lai iespējami apdraudētām personām paziņotā informācija būtu saprotama un neradītu nekādas šaubas par to, kā jārīkojas avārijas gadījumā.
It is important that information passed on persons likely to be affected is worded intelligibly and does not give rise to any doubts as to the correct action to take in the event of an accident.
13. pants – 2. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts
Article 13 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
b) ievērojot 21. panta 3. punkta noteikumus, drošības pārskats sabiedrībai ir pieejams pēc pieprasījuma; gadījumos, uz kuriem attiecas 21. panta 3. punkts, tam jābūt pieejamam kopsavilkuma veidā, kas nesatur tehniskus datus un kurā ir vismaz vispārīga informācija par lielu avāriju bīstamību, to iespējamo ietekmi un atbilstošu rīcību, notiekot avārijai;
(b) the safety report is made available to the public upon request subject to Article 21(3); where Article 21(3) applies, an amended report in the form of a non-technical summary, which shall include at least general information on major-accident hazards, potential effects and the requisite behaviour in the event of an accident, shall be made available;
b) ievērojot 21. panta 3. punkta noteikumus, drošības pārskats sabiedrībai ir pieejams pēc pieprasījuma; gadījumos, uz kuriem attiecas 21. panta 3. punkts, tam jābūt pieejamam kopsavilkuma veidā, kas nesatur tehniskus datus un kurā ir vismaz vispārīga informācija par lielu avāriju bīstamību, to iespējamo ietekmi uz cilvēku veselību un vidi un atbilstošu rīcību, notiekot avārijai;
(b) the safety report is made available to the public upon request subject to Article 21(3); where Article 21(3) applies, an amended report in the form of a non-technical summary, which shall include at least general information on major-accident hazards, potential effects on human health and the environment and the requisite behaviour in the event of an accident, shall be made available;
Dalībvalstis nodrošina, ka informācija tiek sniegta un ka to periodiski vismaz reizi piecos gados pārskata un aktualizē.
Member States shall ensure that the information is supplied and that it is periodically reviewed and updated at least every five years.
Informāciju aktualizē īpaši tad, ja notiek šīs direktīvas 10. pantā minētā pārveidošana.
That information shall be updated in particular in the event of modification as referred to in Article 10.
Lai panāktu drošību un apdraudēto personu atbilstošu rīcību avārijas gadījumā, ir svarīgi informāciju sniegt iespējami plašākam potenciāli apdraudēto personu lokam.
In order to ensure the safety of persons affected, and to ensure that such persons take appropriate action, it is important that information on an emergency reaches the greatest possible number of persons potentially likely to be affected.
Šī informācija ir jāatjaunina arī tad, ja notiek objekta, uzņēmuma vai glabātavas pārveidošana.
This information should be updated in the event of modifications to an installation, establishment or storage facility.
Uz piekļuves pieprasījumiem direktīvas 2. punkta a), b) un c) apakšpunktā minētajai informācijai attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/4/EK 3. un 5. panta noteikumi.
Requests for access to the information referred to in paragraph 2(a), (b) and (c) shall be handled in accordance with Articles 3 and 5 of Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council.
Ja attiecīgā dalībvalsts ir pieņēmusi lēmumu, ka kāds uzņēmums, kas atrodas tuvu citas dalībvalsts teritorijai, ārpus valsts robežām nevar radīt lielu avāriju bīstamību 11. panta 6. punkta nozīmē, un tāpēc tam nepieprasa izstrādāt ārējās operatīvās rīcības plānu saskaņā ar 11. panta 1. punktu, tā par to informē šo citu dalībvalsti.
Where the Member State concerned has decided that an establishment close to the territory of another Member State is incapable of creating a major-accident hazard beyond its boundary for the purposes of Article 11(6) and is not therefore required to produce an external emergency plan under Article 11(1), it shall so inform the other Member State.
Ja attiecīgā dalībvalsts ir pieņēmusi lēmumu, ka kāds uzņēmums, kas atrodas tuvu citas dalībvalsts teritorijai, ārpus valsts robežām nevar radīt lielu avāriju bīstamību 11. panta 6. punkta nozīmē, un tāpēc tam nepieprasa izstrādāt ārējās operatīvās rīcības plānu saskaņā ar 11. panta 1. punktu, tā par šo lēmumu un tā pieņemšanas iemesliem informē šo citu dalībvalsti.
Where the Member State concerned has decided that an establishment close to the territory of another Member State is incapable of creating a major-accident hazard beyond its boundary for the purposes of Article 11(6) and is not therefore required to produce an external emergency plan under Article 11(1), it shall inform the other Member State of that decision and of its reasons for taking that decision .
Dalībvalstis nodrošina, ka sabiedrībai ir iespējas izteikt viedokli šādos gadījumos:
Member States shall ensure that the public is able to give its opinion on the following matters:
Dalībvalstis nodrošina, ka sabiedrībai laikus tiek dotas efektīvas iespējas piedalīties šādos gadījumos:
Member States shall ensure that the public is given early and effective opportunities to participate in the following matters:
Lai nodrošinātu atbilstību Orhūsas konvencijai, tiek lietos tāds pats formulējums kā direktīvas par rūpnieciskajām emisijām 24. pantā.
In order to be consistent with the Aarhus Convention, the same wording used in Article 24 of the Industrial Emissions Directive is used.
Informācija, ko sniedz operators pēc lielas avārijas
Information to be supplied by the operator following a major accident
Informācija, kas operatoram ir jāsniedz , un darbības, kas jāveic, pēc lielas avārijas
Information to be supplied by the operator and actions to be taken following a major accident
Šis pants attiecas ne tikai uz informāciju, kas operatoram ir jāsniedz (1. punkts), bet arī uz darbībām un pasākumiem, kuri ir jāveic kompetentajai iestādei un operatoram (2. punkts).
This Article does not only concern information to be supplied by the operator (paragraph 1), but also actions and steps to be taken by the competent authority and the operator (paragraph 2).
14. pants – 1. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Article 14 – paragraph 1 – point d a (new)
da) par drošības pārskatu, ko sagatavo saskaņā ar 9. pantu.
(da) safety report pursuant to Article 9.
Tā kā drošības pārskati ir svarīgs elements, lai apliecinātu, ka ir apzināti lielu avāriju riski un iespējamu lielu avāriju scenāriji un ka ir veikti vajadzīgie pasākumi, lai šādas avārijas nenotiktu, ir būtiski piedāvāt sabiedrībai iespēju izteikt viedokli šajā jautājumā.
As safety reports are a major element to demonstrate that major-accident hazards and possible major-accident scenarios have been identified and that the necessary measures have been taken to prevent such accidents, it is essential that the general public is given the opportunity to be consulted on this matter.
a) jāinformē kompetentās iestādes;
(a) to inform the competent authorities;
a) jāinformē kompetentās iestādes un vietējās iestādes ;
(a) to inform the competent authorities and local authorities ;
ba) videi nodarīta kaitējuma gadījumā un visur, kur tas iespējams, atjaunot sākotnējo vides situāciju un pienācīgā veidā atlīdzināt skartajiem iedzīvotājiem, kā noteikts Eiropas Parlamenta 2004. gada 21. aprīļa Direktīvā 2004/35/EK par atbildību vides jomā attiecībā uz videi nodarītā kaitējuma novēršanu un atlīdzināšanu 1 ;
(ba) to restore the environment, in the event of proven environmental damage to its original condition, where possible, and to appropriately compensate the population affected, as provided for in Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage 1 ;
15. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Article 15 – paragraph 2 - point c a (new)
ca) veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai informētu cietušos par viņu tiesībām, kā arī
(ca) to take all necessary measures to inform victims of their rights; and
Ir jānoskaidro cietušo personības un jāsniedz viņiem atbalsts.
Victims require recognition and support.
Ar šādu mērķi ir ierosināts jaunais 15.a pants, ar ko nosaka cietušo tiesības, pirms tiek sākta šīs direktīvas piemērošana.
This is the purpose of the new Article 15(a), which should be introduced to legislate on victims’ rights before the directive is implemented.
15. pants – 2. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Article 15 – paragraph 2 – point d a (new)
da) jāinformē skartie iedzīvotāji par attiecīgo avāriju un par operatora veiktajiem pasākumiem, kā arī par kompetentās iestādes īstenotajām ierosmēm.
(da) inform the public concerned of the relevant accident and of the measures undertaken by the operator and initiatives undertaken by the competent authority.
Par attiecīgo avāriju ir jāinformē skartie iedzīvotāji, dodot tai iespēju uzzināt to, cik konsekventi ir operatora un kompetentās iestādes veiktie pasākumi.
A relevant accident has to involve the concerned public giving the opportunity to know the consistency of measures undertaken both by the operator and by the competent authority.
Kompetentā iestāde
Competent authority
Kompetentā iestāde un forums
Competent authority and forum
(Saistīts ar šo pašu autoru iesniegto 17. panta 2. punkta grozījumu.)
(Linked to the amendment to Article 17(2) by the same authors.)
Forumā jāiekļauj ne tikai kompetento iestāžu pārstāvji, tādēļ šajā virsrakstā jāizdara grozījums.
The forum should not only consist of representatives of the competent authorities, therefore the title needs to be amended.
Komisija regulāri sasauc forumu, ko izveido no dalībvalstu kompetento iestāžu pārstāvjiem.
The Commission shall regularly convene a forum composed of representatives of the competent authorities of the Member States .
Kompetentās iestādes un Komisija sadarbojas, veicot pasākumus šīs direktīvas īstenošanas atbalstam.
The competent authorities and the Commission shall cooperate in activities in support of implementation of this Directive.
Komisija regulāri sasauc forumu, ko izveido no dalībvalstu kompetento iestāžu , rūpniecības, darbinieku un veselības un vides aizsardzības jomas nevalstisko organizāciju pārstāvjiem, veicot pasākumus šīs direktīvas piemērošanas, īstenošanas un tehniskās pielāgošanas atbalstam.
The Commission shall regularly convene a forum composed of representatives of the competent authorities of the Member States , representatives of industry, workers and non-governmental organisations promoting the protection of human health and/or the environment in support of the application, implementation and technical adaptation of this Directive.
Forumā ir jāiekļauj citas atbilstīgās ieinteresētās personas un ar tām jāapspriežas par šīs direktīvas piemērošanu, īstenošanu un tehnisko pielāgošanu.
The forum should include other relevant stakeholders and be consulted for the application, implementation and technical adaptation of this Directive.
Nav nepieciešams papildu noteikums par sadarbību starp Komisiju un kompetentajām iestādēm, jo par to nevar būt nekādu šaubu.
There is no need to have an extra clause with regard to cooperation between the Commission and competent authorities, as this should be taken for granted.
Dalībvalstis aizliedz uzņēmumu, objektu, glabātavu vai to daļu ekspluatāciju vai nodošanu ekspluatācijā, ja pasākumiem, kurus operators veicis lielu avāriju novēršanai un to seku mazināšanai, ir būtiski trūkumi.
Member States shall prohibit the use or bringing into use of any establishment, installation or storage facility, or any part thereof where the measures taken by the operator for the prevention and mitigation of major accidents are seriously deficient.
Dalībvalstis aizliedz uzņēmumu, objektu, glabātavu vai to daļu ekspluatāciju vai nodošanu ekspluatācijā, ja pasākumiem, kurus operators veicis lielu avāriju novēršanai un to seku mazināšanai, ir acīmredzami trūkumi , tostarp gadījumos, kad operators 19. panta 7. punktā paredzētajā termiņā nav veicis pārbaudes ziņojumā noteiktos nepieciešamos pasākumus .
Member States shall prohibit the use or bringing into use of any establishment, installation or storage facility, or any part thereof where the measures taken by the operator for the prevention and mitigation of major accidents are clearly deficient , including where the operator has not taken the necessary actions identified in the inspection report and by the deadline set pursuant to Art 19(7) .
Tas, vai kāds trūkums ir būtisks, ir atkarīgs no vērtējuma, tādējādi pastāv risks, ka spriedums varētu būt pretrunīgs.
Whether something is seriously deficient or not is a matter of appreciation, and thus risks to be controversial.
Jebkāda nepārprotama trūkuma gadījumā ekspluatācija ir jāaizliedz.
Any clear deficiencies should lead to a prohibition of use.
Ja nav veikts pārbaudes ziņojumā noteiktais nepieciešamais pasākums, tas ir acīmredzams trūkums, un tādēļ ekspluatācija ir jāaizliedz.
Failure to take the necessary action identified in the inspection report is a clear deficiency and should lead to a prohibition of use.
Pamatojoties uz 3. punktā paredzētajiem inspekciju plāniem, kompetentā iestāde regulāri izstrādā plānoto inspekciju programmas visiem uzņēmumiem, nosakot arī dažādu veidu uzņēmumu apmeklējumu biežumu.
Based on the inspections plans referred to in paragraph 3, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine inspections for all establishments including the frequency of site visits for different types of establishments.
Pamatojoties uz 3. punktā paredzētajiem inspekciju plāniem, kompetentā iestāde regulāri izstrādā plānoto inspekciju programmas visiem uzņēmumiem, nosakot arī dažādu veidu uzņēmumu inspekciju biežumu.
Based on the inspection plans referred to in paragraph 3, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine inspections for all establishments including the frequency of inspections for different types of establishments.
Konkrēta uzņēmuma apmeklējumu periodiskumu nosaka, ņemot vērā sistemātisku lielas avārijas bīstamības novērtējumu, un augstāka līmeņa uzņēmumiem tas nedrīkst pārsniegt vienu gadu, zemāka līmeņa uzņēmumiem attiecīgi trīs gadus.
The period between two site visits shall be based on a systematic appraisal of the major-accident hazards of the establishments concerned and shall not exceed one year for upper-tier establishments and three years for lower-tier establishments.
Ja inspekcijā identificēta būtiska neatbilstība šīs direktīvas prasībām, sešu mēnešu laikā jāveic papildu apmeklējums.
If an inspection has identified an important case of non-compliance with this Directive, an additional site visit shall be carried out within six months.
Konkrēta uzņēmuma apmeklējumu periodiskums augstāka līmeņa uzņēmumiem nedrīkst pārsniegt vienu gadu, zemāka līmeņa uzņēmumiem attiecīgi trīs gadus , ja vien kompetentā iestāde nav sagatavojusi inspekciju programmu, ņemot vērā attiecīgo uzņēmumu sistemātisku lielas avārijas bīstamības novērtējumu .
The period between two site visits shall not exceed one year for upper-tier establishments and three years for lower-tier establishments , unless the competent authority has drawn up an inspection programme based on a systematic appraisal of major-accident hazards of the establishments concerned .
Šī Komisijas priekšlikumā ierosinātā tiesību normu prasību pastiprināšana nav pamatota attiecībā uz drošības tehnoloģiju.
This tightening of legislation in the Commission proposal is unjustified in terms of safety technology.
Spēkā esošā sistēma, kurā ir ņemta vērā inspekciju programma, ir pierādījusi savu derīgumu un nodrošina iestādēm nepieciešamo elastību, īstenojot uz risku pamatotu inspekciju programmu.
The existing system, which takes into account the inspection programme, has proven its worth and provides authorities with the necessary flexibility of a risk-oriented inspection programme.
Ierosinātais grozījums radītu operatoriem un iestādēm papildu izdevumus, nepalielinot drošības līmeni.
The proposed amendment would burden operators and authorities with extra costs without gain in safety.
19. pants – 5. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts
Article 19 – paragraph 5 – subparagraph 1 – point c
c) operatora piedalīšanās Savienības vides pārvaldības un audita sistēmā (EMAS) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1221/2009.
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council.
c) operatora piedalīšanās Savienības vides pārvaldības un audita sistēmā (EMAS) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1221/2009 vai atzītā ekvivalentā vides pārvaldības sistēmā .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council or in a recognised equivalent environmental management system .
Papildus Kopienas vides pārvaldības un audita sistēmai (EMAS) ir jābūt arī citām atzītām vides pārvaldības sistēmām, piemēram, ISO sistēmām, kuras bieži vien izmanto starptautiskas sabiedrības.
Recognised environmental management systems other than EMAS should also be an option, for example the ISO systems, which are very often employed by multinational corporations.
Tas atbilst šā direktīvas priekšlikuma III pielikuma a) punktam.
This is consistent with point a) of Annex III to this proposal for a directive.
Inspekcijas pēc iespējas vairāk koordinē un vajadzības gadījumā apvieno ar pārbaudēm, ko veic saskaņā ar citiem Savienības tiesību aktiem.
Inspections shall whenever possible be coordinated with inspections under other Union legislation and combined, where appropriate .
Inspekcijas koordinē un pēc iespējas apvieno ar pārbaudēm, ko veic saskaņā ar citiem Savienības tiesību aktiem , īpaši ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Direktīvu 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) 1 .
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
19. pants – 8.a punkts (jauns)
Article 19 – paragraph 8 a (new)
Direktīvas projekta 19. pants ir veltīts tam, lai pilnveidotu rūpniecisko uzņēmumu inspekcijas kritērijus.
Article 19 of the draft Directive is geared towards strengthening the inspection criteria of industrial plants.
Labākās pieejamās IKT uzraudzības un kontroles aparatūras izmantošana varētu būt veids kā optimizēt inspekcijas un par minētajiem uzņēmumiem iegūtos rezultātus.
Making use of best available ICT monitoring and control equipment could be a way to optimise the inspections and the results obtained on the plants in question .
Komisija dara sabiedrībai pieejamas 3. un 5. punktā minētās datubāzes.
The Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
Komisija , ievērojot 21. pantu, dara sabiedrībai pieejamas 3. un 5. punktā minētās datubāzes.
Subject to Article 21, the Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
Jāprecizē, ka uz publicēšanas pienākumu, kas paredzēts 20. panta 7. punktā, attiecas arī direktīvas par vides informācijas pieejamību sabiedrībai principi.
It should be clarified that the publication obligations as written in Article 20, Paragraph 7 is also subject to the principles of the Environmental Information Directive
Komisija ik pēc četriem gadiem, pamatojoties uz informāciju, ko dalībvalstis sniegušas saskaņā ar 16. pantu, un uz informāciju, kas iekļauta 20. panta 3. un 5. punktā minētajās datubāzēs, iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par Savienības teritorijā notikušām lielām avārijām un par to, kā šīs lielās avārijas, iespējams, varētu ietekmēt šīs direktīvas darbības efektivitāti.
Every four years the Commission, on the basis of information submitted by Member States in accordance with Article 16 and of information held in databases, as referred to in Article 20(3) and (5), shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the major accidents that have occurred within the Union and their potential impact upon the efficient functioning of this Directive.
Taču pēc ikvienas avārijas, kas uzskatāma par ārkārtīgi smagu upuru skaita vai videi nodarītā kaitējuma dēļ, tiek sagatavots ziņojums, lai novērstu iespējamu jaunu kaitējumu.
However, following any accident considered as extremely serious in terms of number of victims or major damage to the environment, a report shall be drawn up with the aim of preventing possible new damage.
Eiropas Parlamentam un Padomei ir regulāri jāsaņem informācija par lielām avārijām, kas notikušas Eiropas Savienības teritorijā.
The European Parliament and the Council should regularly receive information on major accidents that have occurred within the European Union.
Pašreiz nav noteikts pienākums regulāri sniegt pārskatu Eiropas Parlamentam un Padomei.
Currently, there is no obligation to report to the European Parliament and the Council on a regular basis.
Piekļuve informācijai
Access to information
Pieprasījumu sniegt informāciju, ko kompetentās iestādes saņēmušas atbilstīgi šai direktīvai, var noraidīt, ja tiek izpildīti nosacījumi, kas paredzēti Direktīvas 2003/4/EK 4. panta 2. punktā .
Requests for information obtained by the competent authorities under this Directive may be refused where the conditions down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
Piekļuve informācijai, ko kompetentās iestādes piešķīrušas saskaņā ar šo direktīvu, tiek organizēta atbilstīgi Direktīvai 2003/4/EK .
Access to information granted by the competent authorities under this Directive shall be handled in accordance with Directive 2003/4/EC.
Piekļuvi pilnai informācijai, kas minēta 13. panta 2. punkta b) un c) apakšpunktā un ko ieguvušas kompetentās iestādes, var atteikt, ja operators ir lūdzis neizpaust noteiktas drošības pārskata daļas vai bīstamo vielu uzskaitījumu atbilstoši iemesliem, kas norādīti Direktīvas 2003/4/EK 4. panta 2. punkta b), d), e) vai f) apakšpunktā .
Access to the complete information referred to in Article 13(2)(b) and (c) obtained by the competent authorities may be refused if the operator has requested not to disclose certain parts of the safety report or the inventory of dangerous substances for the reasons provided for in points (b), (d), (e) or (f) of Article 4(2) of Directive 2003/4/EC .
Ja operators ir lūdzis neizpaust noteiktas drošības pārskata daļas vai bīstamo vielu uzskaitījumu , kompetentās iestādes var atteikt piekļuvi šai informācijai saskaņā ar Direktīvas 2003/4/EK 4. pantu .
If the operator has requested not to disclose certain parts of the safety report or the inventory of dangerous substances the competent authorities may refuse access in accordance with Article 4 of Directive 2003/4/EC .
Dalībvalstis nodrošina, ka ieinteresētās sabiedrības daļas pārstāvji saskaņā ar 6. pantu Direktīvā 2003/4/EK var lūgt izskatīt kompetentās iestādes darbību vai bezdarbību saistībā ar jebkādu informācijas pieprasījumu atbilstoši šīs direktīvas 13. pantam vai 21. panta 1. punktam .
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to Article 13 or Article 21(1) of this Directive.