natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
5. ierosina pārstrukturēt visas aģentūru un citu Kopienas iestāžu budžeta pozīcijas, lai uzlabotu pārredzamību un kontroli; ierosina apsvērt iespēju sagrupēt visas attiecīgās budžeta pozīcijas vienā budžeta izdevumu kategorijā;
Suggests restructuring all budget lines concerning agencies and other Community bodies in order to enhance transparency and control; proposes evaluating the idea of grouping all budget lines in question under a single budgetary heading;
Regulatīvās aģentūras
Regulatory agencies
AĢENTŪRAS DARBĪBAS TERMIŅŠ
TERM OF THE AGENCY
Avots: COM(2007)300EUR mil.
Source: COM(2007)300in Mio EUR
GALVENAIS UZDEVUMS
MAIN TASK
2008. gada PBP: 8,1
2008 PDB: 8.1
Uzlabot ES un dalībvalstu spēju novērst un risināt tīkla un informācijas drošības problēmas
- Enhance the capability of the EU and the Member States to prevent, address and respond to network and information security problems
Eiropas GNSS uzraudzības iestāde GALILEO
European GNSS Supervisory Authority GALILEO
jāpieņem lēmums
To be decided
2008. gada PBP: 10,5
2008 PDB: 10.5
- nodrošina drošību un sertifikāciju;
- Ensure safety and certification
- pārrauga EGNOS noteikumu izpildi.
- Manage the EGNOS agreement
Galvenais atbildīgais par novērtējumu: kompetentā iestāde
Main responsible for the evaluation: Authority
(vēl notiek apspriešana)
(under consideration)
2009. g. — jāpieņem lēmums
2009 - to be decided
- pastiprināt valsts regulatīvo aģentūru un Komisijas sadarbību;
- Reinforce cooperation between the NRAs and the Commission
- izveidot kompetences centru regulatīviem jautājumiem, kas saistīti ar tirgus analīzi un pakalpojumu sniegšanu visā Kopienā.
- A14Create a centre of expertise for regulatory issues linked to market analysis and the provision of cross-Community services
Avots: COM(2007)300EUR milj.
Source: COM(2007)300in Mio EUR
Vispārējā budžetā: Saskaņā ar programmu „ Marco Polo ”: 0,8
Under the general budget: 9.9 Under the Marco Polo: 0.8
Saskaņā ar Kopienas budžetu piešķirtās darbinieku vietas: 36
Posts authorised under the Community budget: 36
2009. g.: 35,6Kopā 7
2008: 19.9 2009: 35.6
Citas Kopienas iestādes
Other Community Bodies
Lēmums jāpieņem Austrijai, Ungārijai un Polijai
To be decided between Austria, Hungary and Poland
Darbības sākums paredzēts 2008. gada otrajā pusē
start planned 2nd half 2008
Kopienas finansējums: 308,7
Community Funding: 308.7
To veidos vairākas zinību un jaunrades apvienības ( KIC ) un 60 cilvēku centrālā administrācija
Will consist of several Knowledge and Innovation Communities (KICs) and a central administration of about 60 people
Atkarīgs no KTI
Depending on the JTI
9653, no kuriem Euratom ieguldījums — 7649
9 653 with a contribution from Euratom of 7 649
2008. g.: 145 darbinieki (60 pastāvīgi un 85 pagaidu darbinieki)
2008: 145 posts (60 permanent and 85 temporary)
- Atbalstīt projektus, kas paātrina kodoltermiskās enerģētikas attīstību, jo šī enerģija ir tīra un noturīga.
- Supports projects to accelerate the development of fusion as a clean and sustainable energy
ES ieguldījums: 700
EU contribution: 700
2008. g.: plānoti 23 darbinieki
2008: 23 posts planned
- Izstrādāt jaunas paaudzes gaisa satiksmes vadības sistēmu, kas spēj nodrošināt gaisa satiksmes drošību un efektīvu pārvaldību visā pasaulē nākamo 30 gadu periodā.
- Develop the new generation air traffic management system capable of ensuring the safety and fluidity of air transport worldwide over the next 30 years.
par Komisijas ziņojumu „Tiesību aktu labāka izstrāde 2006” saskaņā ar Protokola par subsidiaritātes un proporcionalitātes principa piemērošanu 9. pantu
on ‘Better lawmaking 2006’ pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
– ņemto vērā 2007. gada 4. septembra rezolūciju par tiesību aktu labāku izstrādi 2005: subsidiaritātes principa un proporcionalitātes principa piemērošana – 13. gada ziņojums
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on better lawmaking 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th report
– ņemot vērā 2007. gada 4. septembra rezolūciju par labāku regulējumu Eiropas Savienībā
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on better regulation in the European Union
– ņemot vērā 2007. gada 4. septembra rezolūciju par normatīvās vides vienkāršošanas stratēģiju
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on the strategy for the simplification of the regulatory environment
– ņemot vērā 2007. gada 4. septembra rezolūciju par ieteikuma tiesību instrumentu izmantošanas institucionālo un juridisko ietekmi
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of ‘soft law’ instruments
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu „Tiesību aktu labāka izstrāde 2006” saskaņā ar Protokola par subsidiaritātes un proporcionalitātes principa piemērošanu 9. pantu — (14. ziņojums) ( COM(2007)0286 ),
– having regard to the Commission report entitled ‘“Better lawmaking 2006” pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (14th report) ( COM(2007)0286 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu ar nosaukumu „Otrais labāka regulējuma stratēģisks pārskats Eiropas Savienībā” ( COM(2008)0032 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Second strategic review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2008)0032 ),
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu „Otrais progresa ziņojums par normatīvās vides vienkāršošanas stratēģiju” ( COM(2008)0033 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment’ ( COM(2008)0033 ),
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu „Administratīvo izmaksu novērtēšana un administratīvā sloga samazināšana Eiropas Savienībā” ( COM(2008)0141 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘2008 Fast Track Actions to reduce administrative burdens in the European Union’ ( COM(2008)0141 ),
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu „Administratīvā sloga samazināšana Eiropas Savienībā — 2007. gada progresa ziņojums un prognoze 2008. gadam” ( COM(2008)0035 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Reducing administrative burdens in the European Union – 2007 progress report and 2008 outlook’ ( COM(2008)0035 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu ( A6-0355/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0355/2008 ),
A. tā kā Eiropas Savienības regulatīvajam pamatam ir jābūt skaidrības un efektivitātes kritēriju iedvesmotam;
A. whereas the European Union’s regulatory environment should be informed by criteria of clarity and effectiveness,
B. tā kā normatīvo procedūru uzlabošana var veicināt Eiropas Savienības mērķu īstenošanu;
B. whereas improving regulatory procedures could help to achieve the objectives of the Union,
C. tā kā subsidiaritātes un proporcionalitātes principi ir primāro tiesību aktu galvenie principi, un tie, ja vien Kopienai nav ekskluzīva likumdošanas kompetence, obligāti ir jāievēro;
C. whereas the principles of subsidiarity and proportionality are key principles of primary law and, in areas where the Community does not have sole legislative power, must be respected at all costs,
D. tā kā pareiza subsidiaritātes un proporcionalitātes principu piemērošana pamatos veicina varas konsolidāciju un Kopienas likumdošanas efektivitāti, kā arī lēmumu tuvināšanu pilsoņiem un tādējādi arī Eiropas Savienības lielāku atzīšanu iedzīvotāju vidū un tā kā šie principi ir nepieciešami, lai leģitimētu Kopienas pasākumu pamatotību un vērienu, jo tie dod iespēju dalībvalstīm īstenot savas likumdošanas pilnvaras, pastāvot sadarbībai starp dažādiem varas līmeņiem, tādējādi nostiprinot juridisko noteiktību;
D. whereas the correct application of the principles of subsidiarity and proportionality makes a fundamental contribution to consolidating the authority and effectiveness of Community legislation and to ensuring that decisions are taken at a level closer to citizens, thereby ultimately securing greater public acceptance of the Union, and whereas these principles are essential to legitimising the appropriateness and scope of Community action, in so far as they enable the Member States to exercise their own legislative powers in a spirit of collaboration between the various levels of government, thereby increasing legal security,
E. tā kā Kopienas regulējuma attīstība pašlaik ir pakļauta subsidiaritātes un proporcionalitātes principu piemērošanai un tāpēc ir nepieciešams izveidot procedūras koordinācijai ar likumdošanas, izpildvaras iestādēm un tiesu iestādēm, lai konstatētu Eiropas Savienības pasākumu nepieciešamību, gan arī nodrošinātu tās rīcības likumību,
E. whereas at present Community law-making is subject to the application of the principles of subsidiarity and proportionality, which require the establishment of procedures for coordination with the national legislative, executive and judicial authorities in order to guarantee that European Union action is both necessary and lawful,
F. tā kā Komisija uzsver vairākus nozīmīgus aspektus, kas vērsti uz Eiropas Savienības regulējuma uzlabošanu, piemēram, uz ietekmes novērtēšanu, administratīvo izmaksu un nevajadzīgu šķēršļu samazināšanu, kā arī uz spēkā esošo normu vienkāršošanu, uzlabošanu un atjaunināšanu;
F. whereas the Commission highlights a range of significant factors involved in improving Union regulation, such as impact assessment, reducing administrative costs and simplifying, improving and updating existing regulations,
G. tā kā Komisija lielu nozīmi šajā nolūkā piešķir atklāta dialoga izveidei ar sociālajiem partneriem un valstu likumdevējiem;
G. whereas the Commission attaches importance in this respect to establishing an open dialogue with both sides of industry and with national legislators,
H. tā kā dokumentā „Pirmais progresa ziņojums par normatīvās vides vienkāršošanas stratēģiju” (COM(2006) 0690) Komisija 2006. gadam paredzēja 50 kodifikācijas iniciatīvas, taču patiesībā tikai 36 ir iesniegtas Eiropas Parlamentam, turklāt 2007. gada kodifikācijas iniciatīvu skaits sasniedz 200, bet tikai 21 no tām ir iesniegta likumdevējam;
H. whereas in its ‘First progress report on the strategy for the simplification of the regulatory environment’ ( COM(2006)0690 ), the Commission announced approximately 50 codification initiatives for 2006, but only 36 were in fact forwarded to Parliament, and, while 200 codification initiatives were announced for 2007, only 21 were submitted to the legislator,
I. tā kā ar vienkāršošanas mainīgo programmu, kas pievienota iepriekš minētajam otrajam progresa ziņojumam par normatīvās vides vienkāršošanas stratēģiju, Komisija uzskata, ka dažu jomu spēkā esošo tiesību aktu pārskatīšana ir līdzvērtīga pārstrādāšanai (ēku energoefektivitāte, civilā aviācija u.c.,);
I. whereas, in its Simplification Rolling Programme annexed to its above-mentioned ‘Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment’, the Commission treats the revision and the recasting of regulations current in various areas (energy efficiency of buildings, civil aviation, etc.) as being equivalent,
J. tā kā Komisija ir apņēmusies iesniegt rīcības programmu, kuras mērķis ir līdz 2012. gadam par 25 % samazināt administratīvo slogu, kas apgrūtina ES uzņēmumus, un tā kā šajā nolūkā tā ir ierosinājusi virkni tūlītēju pasākumu, kas saistīti ar likumdošanas jomām;
J. whereas the Commission has undertaken to submit an action programme intended to reduce the administrative burdens on companies in the EU by 25% by 2012 and whereas, to that end, has put forward a series of fast-track actions related to various legislative sectors,
3. uzsver, cik liela nozīme ir subsidiaritātes un proporcionalitātes principiem centienos nodrošināt labāku likumdošanu, kā arī novērst gan nevajadzīgu birokrātisko slogu attiecībā uz dalībvalstīm un visiem iesaistītajiem, gan radīt ES iedzīvotāju vidū plašāku izpratni par pasākumiem, kurus saskaņā ar šiem abiem principiem var reglamentēt tikai Kopienas līmenī;
Emphasises, in the context of the efforts to bring about better lawmaking, the importance of the principles of subsidiarity and proportionality both in reducing unnecessary bureaucratic burdens on Member States and those affected by legislation and in securing broader acceptance among EU citizens for those measures which, in keeping with both principles, can only be taken at Community level;
6. pauž nožēlu, ka, neskatoties uz procedūru uzlabošanu, Komisija turpina izstrādāt dažādus ar vienkāršošanu un ar tiesību aktu labāku izstrādi saistītus dokumentus, kuros ir ietverti dažādu vienkāršošanas stratēģiju uzskaitījums, jo tas padara sarežģītu galīga pārskata gūšanu par stratēģiju; uzstāj, ka ir jānovērš šo dokumentu skaita palielināšanās; aicina Komisiju gadā sagatavot tikai vienu dokumentu; uzsver, ka Eiropas Savienības līmenī jāveic politiski vērtējumi un laba sadarbība, jo īpaši šajos centienos iesaistoties Parlamentam, Padomei un Komisijai;
Deplores the fact that, despite having improved its procedures, the Commission continues to draw up separate documents relating to simplification and ‘better lawmaking’ which contain non-identical lists of simplification strategies, which makes it difficult to get a complete overview of the strategy; stresses that the proliferation of such documents must be avoided; calls on the Commission to draw up a single annual document; emphasises that political assessments and good cooperation must take place at European Union level, especially through efforts by Parliament, the Council and the Commission;
8. uzskata, ka apspriešanās un ietekmes novērtējumi ir būtiski svarīgi, lai sagatavotu labākus Kopienas tiesību aktu projektus, un ka tie nedrīkst ne palielināt birokrātiju, ne arī birokrātiskā veidā liegt Komisijai rīkoties, bet tiem vajadzētu palīdzēt izveidot pareizu tiesisko regulējumu, kas spēj veicināt izaugsmi Eiropas Savienībā;
Considers that consultations and impact assessments are essential to better drafted Community legislation and that they should neither increase bureaucracy nor present bureaucratic stumbling-blocks preventing the Commission from acting but should instead help to establish a sound legal framework that is conducive to growth in the European Union;
10. uzskata, ka Parlamentam un Padomei, ierosinot grozījumus, vajadzētu ņemt vērā gan Komisijas, gan pašu sagatavotos ietekmes novērtējumus, lai uzlabotu tiesību aktu projektu sagatavošanas kvalitāti;
Is of the opinion that, when proposing their amendments, Parliament and the Council should take into account both the Commission's and their own impact assessments in order to improve the quality of the drafting of legislation;
11 turklāt uzskata, ka, veicot objektīvus ietekmes novērtējumus, jāņem vērā arī iesaistīto pušu viedoklis, savlaicīgi un visaptveroši apspriežoties ar tām; aicina Komisiju tās ietekmes novērtējumos paredzēt pietiekamu skaitu attīstības modeļu un politisko pasākumu iespēju (tostarp arī iespēju vajadzības gadījumā neveikt nekādus pasākumus) kā pamatu rentabliem un noturīgiem risinājumiem;
11 Takes the view, further, that objective impact assessments must be partly based on early and broad consultation of interested parties; calls on the Commission to incorporate in its impact assessments a comprehensive range of scenarios and policy options (including, where necessary, the ‘do nothing’ option) as the basis for cost-effective and sustainable solutions;
16. uzskata, ka ir jānostiprina oficiālā Eiropas Savienības normatīvā sistēma atbilstīgi līgumos paredzētajiem noteikumiem un vajadzētu izvairīties no problēmām, ko rada neformālas, nesaistošas normas;
Believes that the European Union’s formal regulatory system needs to be strengthened, in the terms set out in the Treaties, and that short cuts, even by means of informal legislation which has no binding force, should be avoided;
20. apstiprina, ka vēlas, lai Komisija pieņem pārstrādāšanas procedūru kā parasto likumdošanas metodi, pat ja tiek piedāvāta spēkā esošo tekstu „pārskatīšana”, lai iegūtu teksta pilnīgu pārskatu attiecībā uz katru iniciatīvu, tostarp attiecībā uz katru konkrētu grozījumu, skaidri norādot jaunās daļas un tās, kas paliek nemainītas;
Confirms its wish that the Commission adopt recasting as an ordinary legislative technique, even when the ‘revision’ of the current text is being proposed, so as to make it possible to have – for each initiative – a complete overview of the text, including the specific amendments, clearly indicating which parts are new and which parts remain unchanged;
OV C 321, 31.12.2003., 1. lpp. varētu izveidot īpašas struktūras kopīgi ar Padomi un Komisiju, lai vienkāršošanas veicināšanas nolūkā nodrošinātu ieinteresēto pušu pienācīgu iesaistīšanos;
1. , specific structures could be established in conjunction with the Council and the Commission, making provision for the adequate involvement of the interested parties, in order to encourage simplification;
Juridiskā komitejai
for the Committee on Legal Affairs
par Tiesību aktu labāku izstrādi 2006 saskaņā ar Protokola par subsidiaritātes un proporcionalitātes principa piemērošanu 9. pantu
on Better lawmaking 2006 pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
3. uzskata, ka apspriešanās un ietekmes novērtējumi ir būtiski svarīgi, lai sagatavotu labākus Kopienas tiesību aktu projektus, un ka tie nedrīkst ne palielināt birokrātiju, ne arī birokrātiskā veidā liegt Komisijai rīkoties, bet tiem jāpalīdz izveidot pareizu tiesisko regulējumu, kas spēj veicināt izaugsmi Eiropas Savienībā;
Considers that consultations and impact assessments are essential to better drafted Community legislation and that they should not neither add to bureaucracy nor present bureaucratic stumbling blocks preventing the Commission from acting but that they should, rather, help establish a sound legal framework that is conducive to growth in the European Union;
5. uzskata, ka gan Parlamentam, gan Padomei, ierosinot grozījumus, jāņem vērā Komisijas un pašu sagatavotos ietekmes novērtējums, lai uzlabotu tiesību aktu projektu sagatavošanas kvalitāti;
Is of the opinion that while proposing their amendments Parliament and the Council should take into account both the Commission's and their own impact assessments in order to improve the quality of the drafting of legislation;
7. mudina Komisiju pārbaudīt, kādas alternatīvas ir tiesību aktiem, ar kurām varētu uzlabot iekšējā tirgus darbību un nodrošināt reglamentējošo un uzraudzības konverģenci, tostarp pašpārvaldi un valsts tiesību aktu savstarpēju atzīšanu, paraugprakses īstenošanu un informācijas apmaiņu dalībvalstu starpā.
Encourages the Commission to investigate alternatives to legislation that could improve the functioning of the internal market and ensure regulatory and supervisory convergence, including self-regulation and the mutual recognition of national rules, the implementation of best practices and exchanges of information between Member States;
– ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 158. un 159. pantu,
– having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular articles 158 and 159 thereof,
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 15. pantu,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 15 thereof,
– ņemot vērā Padomes 2006. gada 11. jūlija Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārējus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu
– having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– ņemot vērā ES Teritoriālās attīstības programmu, Leipcigas Hartu par Eiropas pilsētu ilgtspējīgu attīstību, kā arī pirmo rīcības programmu Eiropas Savienības Teritoriālās attīstības programmas īstenošanai,
– having regard to the Territorial Agenda of the European Union, the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the First Action Programme for the Implementation of the Territorial Agenda of the European Union,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta Strukturālās un kohēzijas politikas departamenta pētījumu par pārvaldību un partnerību reģionālajā politikā,
– having regard to the study drawn up by the European Parliament’s Policy Department on Structural and Cohesion Policies entitled ‘Governance and partnership in the sphere of regional policy’,
– ņemot vērā Reģionu komitejas ( COTER –…) atzinumu un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu par pārvaldību un partnerību ( CESE 1177/2008),
– having regard to the opinions of the Committee of the Regions (COTER-...) and of the European Economic and Social Committee on governance and partnership (EESC 1177/2008),
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas izpētes atzinumu „Ceļā uz pilsētvides līdzsvarotu attīstību: problēmas un iespējas” ( CESE 737/2008),
– having regard to the exploratory opinion of the European Economic and Social Committee entitled ‘Towards balanced development of the urban environment: challenges and opportunities’ (EESC 737/2008),
– ņemot vērā Eiropas Komisijas Praktisko ceļvedi par ES finansējuma iespējām izpētei, attīstībai un inovācijām,
– having regard to the Commission’s ‘Practical guide to EU funding for research, development and innovation’,
– ņemot vērā programmas URBACT (2007.–2013. gads) otro ciklu, t. i., Eiropas programmu, lai veicinātu pieredzes apmaiņu starp Eiropas pilsētām, un jo īpaši septiņus jaunos tematiskos tīklus par pārvaldību,
– having regard to the second cycle of the URBACT programme (2007-2013), a European programme whose aim is to foster exchanges of experience between European towns and cities, and in particular the seven new thematic networks dealing with governance,
– ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ziņojumu un Budžeta kontroles komitejas atzinumu ( A6-0356/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A6-0356/2008 ),
A. tā kā pilsoņu intereses un labklājība ir dalībvalstu un reģionālās politikas centrālais temats un no uzlabota pārvaldības un partnerības līmeņa, lai izveidotu labāku koordināciju un sadarbību starp dažādām iestādēm, labumu gūst visi Eiropas Savienības pilsoņi;
A. whereas the interest and well-being of citizens lie at the centre of European, national and regional policies, and whereas an improved level of governance and partnership, aimed at establishing an improved level of coordination and cooperation between the various authorities, is to the benefit of all European citizens,