natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minētā prasība ir saskaņā ar šī direktīvas priekšlikuma III pielikuma a) apakšpunkta noteikumiem.
This chimes with the provisions laid down in Annex III, point (a) to the proposal for a directive.
Inspekcijas koordinē un pēc iespējas apvieno ar pārbaudēm, ko veic saskaņā ar citiem Savienības tiesību aktiem , īpaši ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2010 . gada 24. novembra Direktīvu 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) 1 .
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
Pieprasījumu sniegt informāciju , ko kompetentās iestādes saņēmušas atbilstīgi šai direktīvai, var noraidīt, ja tiek izpildīti nosacījumi, kas paredzēti Direktīvas 2003/4/EK 4. panta 2. punktā.
Requests for information obtained by the competent authorities under this Directive may be refused where the conditions down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
Var ierobežot pieeju informācijai , kas sniedzama atbilstīgi šai direktīvai, ja ir izpildīti Direktīvas 2003/4/EK 4. panta 2. punktā paredzētie nosacījumi .
Access to information under this Directive may be restricted where the conditions laid down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
Neatkarīgi no 4. panta noteikumiem I līdz VII pielikuma pielāgošanai tehnikas attīstībai saskaņā ar 24. pantu Komisija pieņem deleģētos tiesību aktus.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Annexes I to VII to technical progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Nākamajos sešos mēnešos pēc tam, kad ir pieņemta Regulas (EK) Nr. 1272/2008 pielāgošana tehnikas attīstībai, Komisija novērtē nepieciešamību pielāgot I pielikumu, ņemot vērā lielas avārijas iespējamo bīstamību, ko rada kāda viela, un 4. pantā minētos piemērošanas kritērijus.
Within six months of the adoption of an adaptation to technical progress made to Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the major accident hazard potential of a substance and the criteria for the application of Article 4.
Seveso direktīvas piemērošanas jomas pielīdzināšanai Regulai (EK) Nr. 1272/2008 (CLP) un tās pielāgojumiem ir jākļūst par nepārtrauktu procesu, jo CLP pēc būtības ir dinamisks process.
The alignment of the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) and its adaptations should become an on-going process, as CLP is by nature a dynamic process.
Neatkarīgi no 4. panta noteikumiem I pielikuma 3. daļas un II līdz VI pielikuma pielāgošanai tehnikas un zinātnes attīstībai saskaņā ar 24. pantu Komisija pieņem deleģētos tiesību aktus.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Part 3 of Annex I and Annexes II to VI to technical and scientific progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Ir jānodrošina iespēja ar deleģēto tiesu aktu starpniecību veikt grozījumus I pielikuma 3. daļā (kā rezultātā tiek mainīta piemērošanas joma, bet tikai attiecībā uz ļoti precīzi noteiktiem gadījumiem) un II līdz VI pielikumā.
It should be possible to amend part 3 of Annex I (which changes the scope, but only for very specific well defined cases) and the Annexes II to VI by delegated acts.
Grozījumiem I pielikuma 1. un 2. daļā un VII pielikumā var būt ļoti liela ietekme uz piemērošanas jomu, tāpēc tie ir īstenojami, piemērojot parasto likumdošanas procedūru.
Amendments to Part 1 and 2 of Annex I and to Annex VII can have a major impact on the scope and should therefore be dealt with through the ordinary legislative procedure.
I pielikums – 1. daļa – P sadaļa – 1. aile
Annex I – Part 1 – Section P – box 1
P1a SPRĀDZIENBĪSTAMI MATERIĀLI (sk. 8. piezīmi)
P1a EXPLOSIVES (see note 8)
-....Nestabili sprādzienbīstami materiāli vai
-....Unstable explosives or
-...Vielas vai maisījumi, kas ir sprādzienbīstami saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 440/2008 A.14 metodi (sk. 9. piezīmi) un neietilpst organisko peroksīdu vai pašreaģējošu vielu un maisījumu kategorijā
Substances or mixtures having explosive properties according to method A.14 of Regulation (EC) No 440/2008 (see note 9) and do not belong to the hazard classes Organic peroxides or Self-reactive substances and mixtures
-....Sprādzienbīstami materiāli, kas iekļauti 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. vai 1.6. apakšgrupā, vai
-....Explosives, Division 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 or 1.6, or
Tādu vielu vai maisījumu gadījumā, kas nav klasificēti 1. klasē saskaņā ar Apvienoto Nāciju ieteikumiem par bīstamo kravu pārvadājumiem, kuri norādīti Apvienoto Nāciju Rokasgrāmatā par pārbaudēm un kritērijiem: vielas vai maisījumi, kas ir sprādzienbīstami saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 440/2008 A.14 metodi (sk. 9. piezīmi) un neietilpst oksidētāju , organisko peroksīdu vai pašreaģējošu vielu un maisījumu kategorijā
For substances and mixtures that have not been classified as Class 1 under the UN recommendations on the transport of dangerous goods as set out in the UN Manual of Tests and Criteria: substances or mixtures having explosive properties according to method A.14 of Regulation (EC) No 440/2008 (see note 9) and which do not belong to the hazard classes Oxidising agents, Organic peroxides or Self-reactive substances and mixtures
Šajā klasē ir iekļauti materiāli, kas saskaņā ar CLP ir klasificēti kā sprādzienbīstami, kā arī vielas vai maisījumi, kas ir sprādzienbīstami saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 440/2008 A.14 metodi.
This category includes products classified as explosive under the CLP Regulation, as well as substances or mixtures with explosive properties as established using method A.14 under Regulation EC No 440/2008.
Lai nodrošinātu saskanību un skaidrību, ir vēlams ievērot tikai CLP noteiktos klasifikācijas kritērijus attiecībā uz citu klašu sprādzienbīstamiem materiāliem un neņemt vērā citas klasifikācijas metodes.
To ensure the legislation is clear and coherent, it would be a good idea to stick to the classification criteria for explosives and the other categories set out in the CLP Regulation, rather than taking account of other classification methods.
I pielikums – 1. daļa – E sadaļa – 1. un 2. aile
Annex I – Part 1 – Section E - boxes 1 and 2
“E” iedaļa – BĪSTAMĪBA VIDEI
Section ‘E’ – ENVIRONMENTAL HAZARDS
E1 Ūdens videi bīstama viela, 1. akūta toksiskuma vai 1. hroniska toksiskuma kategorija
E1 Hazardous to the Aquatic Environment in Category Acute 1 or Chronic 1
E2 Ūdens videi bīstama viela,
E2 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
2. hroniska toksiskuma kategorija
Chronic 2
E1 Ūdens videi bīstama viela,
E1 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
1. akūta toksiskuma vai 1. hroniska toksiskuma kategorija (vielas, kuru M≥10)
Acute 1 or Chronic 1 (substances with M≥10)
1. akūta toksiskuma vai 1. hroniska toksiskuma kategorija (vielas, kuru M=1, un maisījumi)
Acute 1 and Chronic 1 (substances with M=1 and mixture)
Noteiktas izmaiņas kritiskajos daudzumos attiecībā uz bīstamību videi nav pielāgotas izmaiņām klasifikācijas noteikumos, īpaši CLP 2.
The classification changes in the CLP Regulation ((EC) No 1272/2008) are insufficiently reflected in the Commission proposal as far as risks to the environment are concerned.
Līdz ar to daudziem uzņēmumiem mākslīgā kārtā ir piemērojama Seveso, lai gan tie nerada jaunus smagas avārijas draudus.
This means that more establishments that do not pose any new major-accident hazards will needlessly be brought under the Seveso provisions.
I Pielikums – 2. daļa – 37.b aile (jauna)
Annex I – Part 2 – box 37 b (new)
Ēteriskās eļļas un līdzīgas vielas (sk. 19.a piezīmi)
Essential oils and similar substances (see note 19a)
Izmaiņas Regulas (EK) Nr. 1272/2008 (CLP) klasifikācijā nav atbilstoši atspoguļotas Komisijas priekšlikumā attiecībā uz maisījumiem, kuri satur nātrija hipohlorītu.
The aquatic environment hazard thresholds fail to take account of the classification changes in Regulation (EC) No 1272/2008.
Pieņemot CLP, tika mainīts minētās vielas koncentrācijas ierobežojums attiecībā uz toksiskumu ūdens vidē, tādējādi tika ietekmēta maisījumu klasifikācija, nepalielinot smagas avārijas draudus.
Thresholds of 1000 / 5000 would be more appropriate for these products of agricultural origin packaged and stored in 180 kg net drums, with which there is no risk of a domino effect where they are stored in a single sealed-off area.
Tādējādi Seveso direktīva būtu jāpiemēro vairāk nekā 200 iestādēm, uzņēmumiem un MVU, radot iestādēm un nozarei izmaksas 3 līdz 4 miljonu eiro apmērā.
A large number of undertakings – many of them SMEs which specialise in producing, storing, distributing or blending essential oils – would otherwise come under the Seveso provisions without posing any new major-accident hazards.
I pielikums – piezīmes 1. pielikumā – 3.a daļa (jauna)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 3 a (new)
Līdzīgi kā pārvadājumu gadījumā iepakojums ir uzskatāms par līdzekli, kas ļauj mazināt preces netīšas noplūdes risku vidē.
As in the case of transportation, packaging is a means of mitigating the risk of accidental release into the environment.
Attiecīgais grozījums nodrošina šīs direktīvas saskaņu ar standartiem, kas jau ir noteikti Eiropas valstu nolīgumā par bīstamo kravu starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu (ADR 2011).
This amendment brings this Directive in line with the standards already established under ADR 2011 European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road.
I pielikums – piezīmes 1. pielikumā – 19.a daļa (jauna)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 19 a (new)
Attiecas uz ēteriskām eļļām un līdzīgām vielām, kā noteikts ISO 9235 standartā, izņemot vielas, kas iekļautas akūta toksiskuma 1. kategorijā (visi iedarbības ceļi), 2. kategorijā (visi iedarbības ceļi) un 3. kategorijā (iedarbības ceļš caur ādu un ieelpojot) (sk. 7. piezīmi) un mērķorgāniem specifiska toksiskuma (STOT) — vienreizēja iedarbība 1. kategorijā.
This applies to essential oils and similar substances as defined by the ISO 9235 standard, with the exception of those in acute toxicity category 1 – all exposure routes, category 2 – all exposure routes and category 3 – dermal and inhalation routes (see Note 7), and specific target organ toxicity (STOT) – single exposure, category 1.
a) teritorijas un tās vides apraksts un atbilstošs tās radīto dabas risku novērtējums , tostarp ģeogrāfiskais izvietojums, meteoroloģiskie, ģeoloģiskie un hidrogrāfiskie apstākļi, kā arī vajadzības gadījumā vēsture;
a) description of the site , a suitable assessment of its natural risks and its environment including the geographical location, meteorological, geological, hydrographic conditions and, if necessary, its history;
II pielikums – 5. punkts - da apakšpunkts (jauns)
Annex II – point 5 – point d a (new)
(da) bīstamu vielu izraisītas avārijas un tās novēršanai veikto pasākumu finanšu seku novērtējuma apraksts, īpaši noslēdzot īpašas apdrošināšanas līgumu, un/vai ar atbilstošu pašu kapitāla līmeni.
(da) description of the assessment of the financial impact of an accident involving dangerous substances and the measures taken to deal with this, in particular by means of a specific insurance policy and/or a sufficient level of equity.
III pielikums – b apakšpunkts – v apakšpunkts
Annex III – point b – point v
(v) drošības kultūra – pasākumi drošības kultūras novērtēšanai un uzlabošanai;
(v) safety culture — measures to assess and improve safety culture;
(v) ar aprīkojuma nolietojumu saistītu risku pārvaldība: uzņēmuma aprīkojuma uzskaite; aprīkojuma sākotnējā stāvokļa apraksts uz 2015. gada 1. jūniju vai tā nodošanas ekspluatācijā dienā, ja tā ir pēc minētā datuma; stratēģijas apraksts, kura īstenota, lai kontrolētu aprīkojuma stāvokli (noteikumi, biežums, metodes u.tml.) un noteiktu tālākos pasākumus pēc minētajām kontrolēm (rezultātu analīzes metodoloģija, koriģējošu remonta vai nomaiņas darbību uzsākšanas kritēriji u.tml.).
(v) control of the risks posed by ageing equipment: inventory of the establishment’s equipment; description of the initial state of the equipment on 1 June 2015 or on the date on which it is brought into use, if later; presentation of the strategy in place for checking the state of the equipment (stating the arrangements for doing this, how often it is done, the methods used, etc.) and establishing the action to be taken in response to these checks (methodology for evaluating the results, criteria for establishing when corrective action needs to be taken with a view to repairs, replacements, etc.).
Minētie stratēģijas elementi ir pamatoti atkarībā no paredzamā nolietošanās līmeņa.
Evidence relating to these aspects of the strategy shall be provided in line with the ways in which the equipment could deteriorate.
Kontroļu rezultātu apstrādes un tālāko pasākumu, kas veicami pēc kontroles, metodoloģijas apraksts; iespējamo intervences pasākumu metodoloģija, kuri veicami, ņemot vērā rezultātus;
Presentation of a methodology for monitoring the results of the checks and the action taken in response to them; methodology relating to any steps taken in the light of those results;
Priekšlikums par jaunu virzienu ar drošības kultūru saistītās drošības pārvaldības sistēmās ir neskaidrs.
The proposal to include ‘safety culture’ in the section on safety management systems seems rather vague.
Eiropas rūpniecības parks noveco un netiek aktīvi atjaunots.
Europe has an ageing industrial landscape with low levels of renovation.
Lai panāktu augstu drošības līmeni, jāievieš jaunas procedūras, kurām jākļūst par uzņēmuma ikdienas darba sastāvdaļu (piemēram, pastiprināta uzraudzība, nolietoto iekārtu nomaiņa u.c.).
In order to ensure a high level of safety, new procedures must be introduced and made part of the day-to-day running of an establishment (e.g. an increased level of monitoring, replacement of worn parts, etc.).
Procedūras nevar palikt tādas pašas, kādas tās bija, kad attiecīgā iekārta bija jauna.
Procedures cannot remain as they were when the establishment concerned was new.
IV pielikums – 1. punkts – ea apakšpunkts (jauns)
Annex IV – Part 1 – point e a (new)
(ea) Pasākumi personāla apmācībai veikt pienākumus, kuri tam būs jāveic, un nepieciešamības gadījumā to saskaņošana ar ārkārtas pasākumiem ārpus darbību vietas.
(ea) Arrangements for training staff in the duties which they will be expected to perform and, where necessary, coordinating them with off-site emergency services.
Ziņu apkopojums par inspekcijām, kas veiktas saskaņā ar 19. pantu, un galvenie konstatētie fakti, pamatojoties uz pēdējās inspekcijas secinājumiem, kam pievienota atsauce vai saite uz attiecīgo inspekciju plānu.
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions, together with a reference or /link to the related inspection plan.
Šis noteikums ir jāatceļ, ņemot vērā paaugstināto risku izpaust informāciju par Seveso darbības vietās konstatētajiem trūkumiem, jo ir iespējama šīs informācijas izmantošana terorisma nolūkiem un draudi ekonomikas informācijai.
This provision has to be deleted in view of the high risks that publicising the weak points identified at Seveso sites would pose in terms of terrorism and economic intelligence.
V pielikums – 2. daļa – 1. punkts
Annex V – Part 2 – point 1
Ziņu apkopojums par lielu avāriju scenāriju galvenajiem veidiem un galvenajiem notikumu veidiem, kuri varētu kļūt par iemeslu katram no šiem scenārijiem.
Summary details of the main types of major-accident scenarios and the main types of events which may play a role in triggering each of these scenarios.
Tādu pašu iemeslu dēļ, kuri ir attiecināmi uz šī pielikuma 1. daļu, nedrīkst pieļaut lielu avāriju scenāriju, jo īpaši šādu scenāriju iespējamo izraisītāju, nonākšanu atklātībā.
As was the case with regard to part 1 of this annex, it is vital that details of the main types of major-accident scenarios, and, even more importantly, the types of events that might trigger such scenarios, are not made public.
Drīkstētu izplatīt tikai tādu informāciju, kurā būtu apkopots pētījums par draudiem, neietverot tehniskas detaļas.
The only information available for distribution should be the non-technical summary of the hazard assessment study.
VI pielikums – 2. daļa – 1. punkts – b apakšpunkts
Annex VI – Part 2 – paragraph 1 – point b
(b) uzņēmumā ievainoti seši cilvēki, kas hospitalizēti vismaz uz 24 stundām;
(b) six persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
(b) uzņēmumā ievainoti vismaz divi cilvēki, kas hospitalizēti vismaz uz 24 stundām;
(b) two or more persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
VII pielikums – 1. punkts (jauns)
Annex VII – paragraph 1 (new)
Jebkura viela vai maisījums, kas ir toksiska vai ļoti toksiska ūdens organismiem un kas iesaiņota noteiktā uzglabāšanas vienībā (muca u.c.), kura ir mazāka nekā vai vienāda ar 0,2 % no I pielikuma 1. daļas 2. ailē norādītā daudzuma tonnās (t.i., attiecīgi 400 kg un 200 kg attiecībā uz vielām un maisījumiem, kuras ir toksiskas vai ļoti toksiskas ūdens organismiem), netiek ieskaitīta kopējā daudzumā, ja tā tiek uzglabātā telpās tā, ka nejauša satura noplūde nevar domino efekta rezultātā izraisīt lielu avāriju apkaimē, un minētā uzglabāšanas vieta atrodas necaurlaidīgas aiztures zonā.
Any substance or mixture that is toxic or highly toxic to aquatic organisms stored in a unit (e.g. a drum) that is less than or equal to 0,2 % of the tonnage indicated in column 2 of part 1 of Annex I (i.e. 400 kg and 200 kg respectively for substances and mixtures that are toxic or highly toxic to aquatic organisms) shall be ignored for the purposes of calculating the total quantity present if its location within an establishment is such that an accidental spillage cannot cause a major accident elsewhere on the site via a domino effect and where they are stored in a single sealed-off area.
Ar Direktīvu 96/82/EK par tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšanu, kuros iesaistītas bīstamas vielas, (turpmāk „Seveso II direktīva”) ir paredzēts novērst lielas avārijas, kurās iesaistīti lieli daudzumi bīstamo vielu (vai šo vielu maisījumu), kas uzskaitītas I pielikumā, un mazināt šādu avāriju sekas attiecībā uz cilvēkiem un vidi.
Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances (commonly referred to as the SEVESO II Directive) is aimed at preventing major accidents involving large quantities of dangerous substances (or mixtures thereof), as listed in Annex I to the directive, and to limit the human and environmental impact of such accidents.
Vispārējas piezīmes par Seveso II direktīvas grozījumiem
General comments on the amendments to the SEVESO II Directive
Izmaiņas Seveso II direktīvā ir ierosinātas tāpēc, ka šī direktīva ir jāpielāgo Regulai (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu.
The amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with Regulation No 1272/2008 on the classification, labelling and packaging of substances and mixtures (hereinafter the CLP Regulation).
Saistībā ar šo pielāgošanu Komisija nolēma izdarīt ierobežotus grozījumus arī citos minētās direktīvas noteikumos, tajā pašā laikā saglabājot Seveso sistēmas pamatelementus.
During this adaptation process, the Commission decided to make limited changes to the directive's provisions while retaining the main elements of the SEVESO system.
Atzinuma sagatavotāja uzskata, ka divu līmeņu pieeja (nošķirot operatorus, kas izmanto zemākas pakāpes robežvērtības, no tiem, kuri izmanto augstākas robežvērtības) ir patiešām pamatota un nepieciešama, lai saglabātu spēkā esošās sistēmas stabilitāti un prognozējamību.
The rapporteur considers that a two‑tiered approach (dividing operators into upper‑tier and lower‑tier risk categories) is fully justified and necessary in order to maintain the stability and predictability of the current system.
Seveso II direktīvas grozīšana izriet no nepieciešamības pielāgoties klasifikācijas regulējumam, nevis tā notiek smagu avāriju lielāka skaita dēļ, tāpēc atzinuma sagatavotāja uzskata, ka Seveso II direktīvā noteikto risinājumu vispārējās pieejas mainīšana nav pamatota.
In view of the fact that the amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with the CLP Directive, and not from an increase in the number of major accidents, the rapporteur considers changing the overall approach adopted in the SEVESO II Directive to be unjustified.
Piezīmes par grozījumiem I pielikumā
Comments on the amendments to Annex I
Seveso II direktīvas galvenā daļa ir I pielikums un tajā ir iekļauts saraksts ar bīstamajām vielām un to zemākas un augstākas pakāpes robežvērtībām.
Annex I is a key element of the SEVESO II Directive which sets down a list of dangerous substances and their lower‑ and upper‑tier qualifying quantities.
Tāpēc I pielikums ir jāuzskata par pamatelementu, lai noteiktu direktīvas darbības jomu un vienlaikus to operatoru skaitu, uz kuriem attiecas šie noteikumi.
Annex I should therefore be recognised as a key element in setting the scope of the directive as well as the number of operators coming under its provisions.
Atzinuma sagatavotāja nepiekrīt šādai pieejai un uzskata, ka minētā pielikuma grozīšanai jānotiek parastajā likumdošanas procedūrā.
The rapporteur does not agree with this approach and considers that amendments to Annex I should be adopted under the ordinary legislative procedure.
Turklāt viņa ierosina arī VII pielikumu, kurā uzskaitīti kritēriji atkāpēm saskaņā ar 4. pantu, pieņemt parastajā likumdošanas procedūrā.
For the same reason, the rapporteur proposes that Annex VII, which defines the criteria for derogations pursuant to Article 4, should also be adopted under the ordinary legislative procedure.
Atzinuma sagatavotājas piezīmes par citiem grozījumiem
The rapporteur's comments on the other remaining amendments
Atzinuma sagatavotāja atzinīgi vērtē jaunos noteikumus, ar kuriem papildina Seveso II direktīvu, un Komisijas ierosinātos precizējumus lielai daļai noteikumu, kuri jau ir spēkā, un it īpaši noteikumiem, kas attiecas uz sabiedrības informēšanu (13. pants), sabiedrisku apspriešanu un līdzdalību lēmumu pieņemšanā (14. pants), iespējām vērsties tiesās (22. pants), kā arī informācijas apmaiņu un informācijas sistēmu (20. pants).
The rapporteur welcomes the addition of new provisions to the SEVESO II Directive and the Commission's clarification of a large number of provisions, particularly those relating to: information to the public (Article 13), public consultation and participation in decision‑making (Article 14), access to justice (Article 22), and information systems and exchanges (Article 20).
Tomēr ir svarīgi, lai SPIRS un MARS sistēmās iekļautā informāciju būtu pilnīga.
Nonetheless, it is important for the information stored on SPIRS and MARS to be comprehensive.
Diemžēl patlaban MARS sistēmas informācija ir ļoti nepilnīga.
Unfortunately, many of the reports currently stored on MARS are incomplete.
Atzinuma sagatavotāja ierosina Komisijai regulāri, ik pēc četriem gadiem, Eiropas Parlamentam un Padomei iesniegt ziņojumu par lielām avārijām, kas notikušas Eiropas Savienības teritorijā, kā arī informāciju, pēc kuras spriest par Seveso II direktīvas efektivitāti.
The rapporteur proposes that the Commission should regularly (every four years) submit a report to Parliament and to the Council on major accidents that have taken place within the European Union and the lessons that should be learned from them with a view to increasing the effectiveness of the SEVESO II Directive.
Sabiedrības informēšana ir gan ārkārtīgi nozīmīgs uzticības veidošanas aspekts, gan arī veids, kā izglītot sabiedrību par to, kā jārīkojas, kad notikusi liela avārija.
Keeping the public informed is vital in building trust as well as in raising public awareness of the correct action to take in the event of a major accident.