natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visa informācija būs dalībvalstīm pieejama elektroniskā veidā, un paredzams, ka Komisija cieši sadarbosies ar valsts organizācijām un laboratorijām.
All information will be made available to the Member States electronically and the Commission is expected to work closely with national bodies and laboratories.
Atzinuma sagatavotāja nostāja
Position of the draftsman
Kopumā atzinuma sagatavotājs norāda, ka vēl joprojām nav vienprātības, vai attālās izpētes izmantošana lauksaimniecībā patiesi būs nozīmīga un efektīva.
In general terms the draftsman points out that there is still no consensus as to whether the use of remote-sensing in agriculture would in fact be significant and effective.
Pārskatu sniegšanas biežums dažādās dalībvalstīs, šķiet, ir bijis atšķirīgs, tādēļ dati nav pilnībā salīdzināmi.
The frequency of surveys in the different member states seems to have been different, so that data is not fully comparable.
Komisijas vērtējošais ziņojums, kurā skaidri izvērtēts šīs sistēmas labums, ko tā sniedz lauksaimniekiem un kopējai lauksaimniecības politikai, ir vajadzīgs, lai nodrošinātu izdevumu pārredzamību arī kopējās lauksaimniecības politikas nozarē.
An evaluating report by the commission, clearly evaluating the benefit of the system for the farmers and the common agricultural policy is needed in order to ensure transparency of spending also in this field of the common agricultural policy.
Papildus tam jānodrošina, lai šīs tehnoloģijas un datus izmantotu arī mazo lauksaimniecības uzņēmumu un reģionu ar mazāk attīstītu lauksaimniecību labā, kā arī, lai saglabātu ES reģionu daudzveidību.
In addition, it must be ensured that these technologies and data are used to the benefit also of small holdings, regions with less intensified agriculture and in favour of maintaining the EU’s diverse regions.
Saistībā ar projektu MARS tehnoloģijas, kas piesaistītas attālajai izpētei no gaisa, ir iegūtas no nozarēm, kuras tradicionāli nav saistītas ar lauksaimniecību; arī EK savāktie un iegādātie satelītattēli ir privātuzņēmumu īpašums, kuru klienti būtībā nāk no naftas un gāzes rūpniecības, un šie privātuzņēmumi kalpo arī valsts un starptautiskas aizsardzības uzņēmumiem un izlūkošanai.
In the context of the MARS project, the technologies linked to aerial remote-sensing are from industries not traditionally associated with agriculture and also the satellite images collected or purchased by the EC are privately owned by companies whose clients are substantially from the oil and gas industry and which also serve national and international defence companies and intelligence.
Atzinuma sagatavotājs pauž izbrīnu par finanšu avotu maiņu šajā regulas projektā salīdzinājumā ar iepriekšējiem pasākumiem.
The draftsman considers the change of finance sources in this draft regulation compared to the predecessing measures surprising.
Ar Lēmumiem Nr. 1445/2000/EK un Nr. 2066/2003/EK tika izveidota atbilstoša budžeta pozīcija attālajai izpētei.
In decisions 1445/2000/EC as well as 2066/2003/EC, a proper budget line was established for the remote sensing.
Pašlaik Komisija vēlas lauksaimniecības garantiju fondu izveidot par avotu, par ko turpmāk vēl ir jāspriež.
Now, the Commission wants to take the agricultural guarantee fund as source, which needs to be further discussed.
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka regulas projekta joma nav pilnībā definēta.
The draftsman finds the scope of the draft regulation imperfectly defined.
Šīs regulas priekšlikuma izklāsts šķiet ļoti neskaidrs, jo tajā netiek sniegta pietiekami skaidra norāde uz saistību ar Lēmumu Nr. 2066/2003/EK, uz kuru balstās priekšlikums, kā arī papildu norādes.
The presentation of the proposal for regulation seems very confusing as the link to the origin of the proposal, decision No 2066/2003/EC and further references are not clearly indicated.
Atzinuma sagatavotājs uzsver, ka visā priekšlikumā skaidri jānorāda, ka tiek apskatīts vienīgi tas attālās izpētes pielietojums, kas attiecas uz MARS izmēģinājuma projektu.
The draftsman stresses that it should be made clear through out the proposal that only remote-sensing applications related to the MARS pilot project are concerned.
Lai novērstu neskaidrības, atzinuma sagatavotājs ierosina vairākus grozījumus, kuru mērķis ir atšķirt attālās izpētes paņēmienu dažādos veidus un atšķirt divus izmēģinājuma projektus LUCAS un MARS , kas radās pēc priekšlikuma un pēc Lēmuma Nr. 2066/2003/EK un kas turpinās līdz 2007. gadam.
In order to avoid confusion, the draftsman proposes several amendments aimed at distinguishing between the different types of remote-sensing techniques and also between the two pilot projects LUCAS and MARS originating out of the proposal, decision No 2066/2003/EC and conducted until 2007.
Turklāt atzinuma sagatavotājs ierosina izveidot sarakstu, kurā uzskaitīti visi teritorijas plānojuma, attālās izpētes un agrometeoroloģiskie projekti un iniciatīvas, kas saistīti ar lauksaimniecību, kaut arī šī saistība, vadoties pēc vispārējās sapratnes principiem un skaidrības, no pirmā acu uzmetiena ir neskaidra.
Furthermore the draftsman proposes to set up an inventory of all space, remote-sensing and agro-meteorological projects and initiatives that can be related to the agricultural context, even when this relationship does not, at first hand, seem obvious for reasons of general understanding and clarity.
Turklāt atzinuma sagatavotājs, ņemot vērā atbilstīgo budžeta pārvaldību, ierosina stingrāk noteikt kārtību, ka Komisija sniedz ziņojumu Parlamentam un Padomei par šo regulu.
Furthermore, and in view of proper budgetary management, the draftsman proposes to intensify the Commission's reporting to Parliament and Council on this regulation.
Atzinuma sagatavotājs nepiekrīt ierosinātajai šīs regulas īstenošanas procedūrai un tādēļ ierosina pievienot regulatīvo kontroles procedūru.
The draftsman disagrees with the proposed procedure for the implementation of this regulation and therefore proposes to insert the regulatory procedure with scrutiny.
Pasākumi, kuri jāveic, izmantojot attālās izpētes pielietojuma iespējas, kas izstrādātas saskaņā ar KLP
Measures making use of the remote-sensing applications developed within the framework of the CAP
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0508 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0508 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 62. panta 2. punkta a) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0280/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 62(2)(a) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0280/2007 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu ( A6‑0509/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0509/2007 ),
(9) Tā kā veicamās rīcības mērķis tieši skar Kopienas acquis attiecībā uz vīzām , un dalībvalstis vienas pašas nevar pietiekami sekmīgi to sasniegt, un tādēļ paredzētās darbības apjoma vai rezultātu dēļ to var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var pieņemt pasākumus saskaņā ar subsidiaritātes principu, kā noteikts Līguma 5. pantā.
(9) Since the objective of the action to be taken directly affects the Community “acquis” on visas and cannot be achieved sufficiently by the Member States acting alone and can therefore, by reason of the scale and effects of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu šajā lēmumā nav paredzēts nekas tāds, kas nav samērīgs ar to, kas nepieciešams šā mērķa sasniegšanai.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Decision does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(9) Tā kā veicamās rīcības mērķis tieši skar Kopienas acquis attiecībā uz ārējām robežām , un dalībvalstis vienas pašas nevar pietiekami sekmīgi to sasniegt, un tādēļ paredzētās darbības apjoma vai rezultātu dēļ to var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var pieņemt pasākumus saskaņā ar subsidiaritātes principu, kā noteikts Līguma 5. pantā.
(9) Since the objective of the action to be taken directly affects the Community “acquis” on external borders and cannot be achieved sufficiently by the Member States acting alone and can therefore, by reason of the scale and effects of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Šis lēmums attiecas uz Kopienas acquis nevis vīzu, bet ārējo robežu jomā, kā minēts tā nosaukumā (“personu kontrolei uz ārējām robežām”).
This Decision relates to the Community acquis on external borders and not on visas, as referred to in the title ("control of persons at the external borders").
(9.a) Attiecībā uz Īslandi un Norvēģiju šis lēmums turpina attīstīt tos Šengenas acquis noteikumus — kā definēts Eiropas Savienības Padomes un Īslandes Republikas un Norvēģijas Karalistes Nolīgumā par abu minēto valstu iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē —, kuri attiecas uz jomu, kas minēta Padomes Lēmuma 1999/437/EK 1 par dažiem pasākumiem minētā nolīguma piemērošanai 1. panta A punktā.
(9a) As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning those two States' association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which fall within the area referred to in Article 1 point (A) of Council Decision 1999/437/EC 1 on certain arrangements for the application of that Agreement.
Šī tehniskā grozījuma mērķis ir saskaņot šī lēmuma apsvērumus ar sākotnējā lēmuma apsvērumiem (Lēmuma Nr. 896/2006/EK 11. apsvērums).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 11).
(10) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, minētās dalībvalstis nepiedalās šā lēmuma pieņemšanā.
(10) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the Position of the United Kingdom and Ireland annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, those Member States are not taking part in the adoption of this Decision.
11.a un 11.b apsvērumus (jauni).
See new Recitals 11a and 11b
(11) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija nepiedalās šā lēmuma pieņemšanā, un tādējādi šis lēmums tai nav saistošs un nav jāpiemēro,
(11) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the Position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
(11) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija nepiedalās šā lēmuma pieņemšanā, un tādējādi šis lēmums tai nav saistošs un nav jāpiemēro.
(11) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Ņemot vērā to, ka šis lēmums papildina Šengenas acquis atbilstīgi Eiropas Kopienas dibināšanas līguma trešās daļas IV sadaļas noteikumiem, Dānijai saskaņā ar minētā protokola 5. pantu sešu mēnešu laikā pēc šī lēmuma pieņemšanas ir jāpieņem lēmumu par to, vai tā ieviesīs šo lēmumu savos valsts tiesību aktos.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community, Denmark has, in accordance with Article 5 of the said Protocol, to decide within a period of six months after the date of adoption of this Decision whether it will implement it in its national law.
Šī tehniskā grozījuma mērķis ir saskaņot šī lēmuma apsvērumus ar sākotnējā lēmuma apsvērumiem (Lēmuma Nr. 896/2006/EK 12. apsvērums).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 12).
(11.a) Šis lēmums papildina Šengenas acquis noteikumus, kas Apvienotajai Karalistei nav saistoši saskaņā ar Padomes 2000. gada 29. maija Lēmumu 2000/365/EK par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā 1 .
(11a) This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis, in which the United Kingdom does not take part in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis 1 .
Tādējādi Apvienotā Karaliste nepiedalās šīs regulas pieņemšanā un tai nav saistoša tās piemērošana.
The United Kingdom is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Šī tehniskā grozījuma mērķis ir saskaņot šī lēmuma apsvērumus ar sākotnējā lēmuma apsvērumiem (Lēmuma Nr. 896/2006/EK 13. apsvērums).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 13).
(11.b) Šis lēmums papildina Šengenas acquis noteikumus, kas Īrijai nav saistoši saskaņā ar Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/192/EK par Īrijas lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā 2 .
(11b) This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis, in which Ireland does not take part in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis 2 .
Tādējādi Īrija nepiedalās šīs regulas pieņemšanā un tai nav saistoša tās piemērošana.
Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Šī tehniskā grozījuma mērķis ir saskaņot šī lēmuma apsvērumus ar sākotnējā lēmuma apsvērumiem (Lēmuma Nr. 896/2006/EK 14. apsvērums).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 14).
Šis lēmums ir adresēts Bulgārijai un Rumānijai .
This Decision is addressed to Bulgaria and Romania .
Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu .
This Decision is addressed to the Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Šī tehniskā grozījuma mērķis ir saskaņot šī lēmuma 4. pantu ar sākotnējā lēmuma 6. pantu (Lēmums Nr. 896/2006/EK).
This amendment intends to align Article 4 of this Decision with Article 6 of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC).
Tā kā šī priekšlikuma mērķis ir grozīt 2006. gada lēmumu, tam jābūt adresētam tādām pašām dalībvalstīm, uz kādām attiecās sākotnējais lēmums.
Since this proposal intends to modify the 2006 Decision, it needs to be addressed to the same Member States as the original one.
Vienkāršots režīms personu kontrolei uz Eiropas Savienības ārējām robežām (Šveice un Lihtenšteina)
Simplified regime for the control of persons at the EU’s (Switzerland and Liechtenstein)
Alexander Alvaro, Roberta Angelilli, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giuseppe Castiglione, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Claudio Fava, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Roland Gewalt, Ewa Klamt, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Viktória M ohácsi, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Csaba Sógor, Søren Bo Søndergaard, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Renate Weber, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Roberta Angelilli, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giuseppe Castiglione, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Claudio Fava, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Roland Gewalt, Ewa Klamt, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Viktória Mohácsi, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Csaba Sógor, Søren Bo Søndergaard, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Renate Weber, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Starptautiskās tirdzniecības komitejaS ATZINUMS.......................................11
OPINION of the Committee on International Trade ......................................11
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS................16
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............16
Transporta un tūrisma komitejaS ATZINUMS....................................................19
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................19
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS.......................................................23
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................23
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................27
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................28
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei „Reģionālā sadarbība Melnās jūras reģionā — pašreizējais stāvoklis, iespējamā ES rīcība, veicinot tās turpmāko attīstību” ( COM(1997)0597 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council entitled "Regional cooperation in the Black Sea area: State of play, perspectives for EU action encouraging its further development" ( COM(1997)0597 ),
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 4. decembra paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par Eiropas kaimiņattiecību politikas (EKP) nostiprināšanu ( COM(2006)0726 ),
– having regard to the Commission's Communication to the Council and the European Parliament of 4 December 2006 on strengthening the European Neighbourhood Policy (ENP) ( COM(2006)0726 ),
– ņemot vērā rīcības plānus EKP jomā, kas pieņemti kopā ar Armēniju, Azerbaidžānu, Gruziju, Moldovu un Ukrainu, kā arī partnerības un sadarbības nolīgumus (PSN), kas parakstīti ar šīm valstīm un kuru darbība beidzas 2008. vai 2009. gadā,
– having regard to the ENP Action Plans adopted with Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as to the Partnership and Cooperation Agreements (PCAs) signed with those States and expiring in 2008 or 2009,
– ņemot vērā partnerības un sadarbības nolīgumu, ar kuru izveidotas partnerattiecības starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm no vienas puses un Krievijas Federāciju no otras puses, kurš stājās spēkā 1997. gadā un kura darbība beidzas 2007. gadā,
– having regard to the PCA establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, which entered into force on 1 December 1997 and expires in 2007,
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Moldovu, Krievijas Federāciju, Turciju, Ukrainu un Dienvidkaukāzu,
– having regard to its previous resolutions on the Republic of Moldova, the Russian Federation, Turkey, Ukraine and the South Caucasus,
– ņemot vērā 2007. gada 15. novembra rezolūciju par Eiropas kaimiņattiecību politikas stiprināšanu
– having regard to its resolution of 15 November 2007 on strengthening the European Neighbourhood Policy
Pieņemtie teksti , P6_TA(2007)0538 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0538 . ,
– ņemot vērā 2007. gada 13.decembra rezolūciju par kuģu avārijām Melnajā jūrā, Kerčas jūras šaurumā un to izraisīto naftas piesārņojumu
– having regard to its resolution of 13 December 2007 on the shipping disasters in the Kerch Strait in the Black Sea and the subsequent oil pollution
Pieņemtie teksti , P6_TA(2007)0625 .
Texts Adopted , P6_TA(2007)0625 . ,
L.Polferes ziņojumu ( 2007/2076(INI) ), kas iekļauts tai pašā plenārsēdes darba kārtībā, kurā šis ziņojums). ,,
(see the Polfer report ( 2007/2076(INI) ), on the same plenary agenda as this report) ,
– ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 26. septembra rezolūciju par virzību uz kopēju Eiropas ārpolitiku enerģētikas jomā
– having regard to its resolution of 26 September 2007 "Towards a common European foreign policy on energy"
Pieņemtie teksti , P6_TA(2007)0413 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0413 . ,
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu un Starptautiskās tirdzniecības komitejas, Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Transporta un tūrisma komitejas un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A6-0510/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Transport and Tourism and the Committee on Regional Development ( A6-0510/2007 ),
A. tā kā Melnās jūras reģionu, kas vieno Eiropu, Vidusāziju un Tuvos Austrumus, raksturo ne tikai ciešas vēsturiskās un kultūras saites un plašas iespējas, bet arī milzīga daudzveidība; tā kā šajā reģionā atrodas ES dalībvalstis Bulgārija, Grieķija un Rumānija, kandidātvalsts Turcija un EKP partnervalstis Armēnija, Azerbaidžāna, Gruzija, Moldova un Ukraina, kā arī Krievijas Federācija, ar kuru Eiropas Savienību vieno stratēģiska partnerība attiecībā uz četrām kopējām darbības telpām;
A. whereas the Black Sea region lies at the junction of Europe, Central Asia and the Middle East, characterised by close historical and cultural ties, and great potential, but also immense diversities; whereas the region comprises EU Member States Bulgaria, Greece and Romania, the candidate country Turkey and ENP partners Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as the Russian Federation, with whom the EU has agreed on a strategic partnership based on Four Common Spaces,
B. tā kā pēc Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās ES Melnā jūra zināmā mērā ir kļuvusi par ES iekšējo jūru, tādēļ iegūstot jaunu stratēģisku nozīmi, kā rezultātā ievērojami pieaudzis kopīgo problēmu un mērķu skaits, kā arī rodas jaunas iespējas ciešākai sadarbībai starp ES un reģiona valstīm, lai radītu patiesu drošības, stabilitātes un labklājības telpu;
B. whereas, with the accession of Bulgaria and Romania to the EU, the Black Sea has become, to some extent, the EU's internal sea and has therefore acquired a new dimension of strategic importance for the EU, leading to the multiplication of shared challenges and objectives, as well as to renewed opportunities for strengthened cooperation between the EU and the countries in the region, with a view to creating a genuine space of security, stability, democracy and prosperity,
C. tā kā sadarbības iespējas, kas ļautu pilnveidot un pārzināt sinerģiju Melnās jūras reģionā, ir jānosaka, apzinoties ārkārtīgi atšķirīgo politiku, izpausmes un pieejas šim reģionam;
C. whereas the options for cooperation in the development and management of synergies in the Black Sea region are to be defined against the background of a great number of existing policies, formats and approaches towards the region,
D. tā kā Komisija sākotnēji piedāvāja Melnās jūras reģiona stratēģiju (svītrojums) 1997. gada paziņojumā par reģionālo sadarbību Melnās jūras reģionā;
D. whereas the Commission proposed an initial strategy towards the Black Sea region in its 1997 communication on regional cooperation in the Black Sea area,