natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Ja šādas darbības organizē ar ieguldījumu fondu starpniecību, proti, ar tādu fondu starpniecību, kas izveidoti, lai ieguldītu vairākos riska kapitāla fondos, garantiju fondos, aizdevumu fondos, pilsētu attīstības fondos, fondos vai citās stimulēšanas shēmās, kas paredz aizdevumus, atmaksājamu ieguldījumu garantijas vai līdzvērtīgus instrumentus energoefektivitātes palielināšanai un atjaunojamās enerģijas izmantošanai ēkās, ieskaitot esošos mājokļus , tad dalībvalsts vai vadošā iestāde tās īsteno, izmantojot vienu vai vairākas no šādām formām:”
When such operations are organised through holding funds, that is, funds set up to invest in several venture capital funds, guarantee funds, loan funds, urban development funds, funds or other incentive schemes providing loans, guarantees for repayable investments , or equivalent instruments for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including existing housing, the Member State or the managing authority shall implement them through one or more of the following forms:
„Ja šādas darbības organizē ar ieguldījumu fondu starpniecību, proti, ar tādu fondu starpniecību, kas izveidoti, lai ieguldītu vairākos riska kapitāla fondos, garantiju fondos, aizdevumu fondos, pilsētu attīstības fondos, fondos vai citās stimulēšanas shēmās, kas paredz aizdevumus, atmaksājamu ieguldījumu garantijas vai līdzvērtīgus instrumentus energoefektivitātes palielināšanai un atjaunojamās enerģijas izmantošanai ēkās, tostarp esošajos mājokļos , tad dalībvalsts vai vadošā iestāde tās īsteno, izmantojot vienu vai vairākas no šādām formām:”
When such operations are organised through holding funds, that is, funds set up to invest in several venture capital funds, guarantee funds, loan funds, urban development funds, funds or other incentive schemes providing loans, guarantees for repayable investments or equivalent instruments , for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing, the Member State or the managing authority shall implement them through one or more of the following forms:
Ja, veicot 33. pantā minētos darbības programmas grozījumus, pievieno jaunu izdevumu kategoriju, jebkuri šajā kategorijā ietilpstošie izdevumi ir atbilstīgi no dienas, kad Komisijai iesniegts lūgums grozīt darbības programmu.
Where a category of expenditure is added at the moment of the revision of an operational programme referred to in Article 33, any expenditure falling under such category shall be eligible from the date of the submission to the Commission of the request for revision of the operational programme.
Ja, veicot šīs regulas 33. pantā minētos darbības programmas grozījumus, pievieno jaunu izdevumu kategoriju, kā minēts Komisijas Regulas (EK) Nr. 1828/2006 1 II pielikuma A daļas 1. tabulā, jebkuri šajā kategorijā ietilpstošie izdevumi ir atbilstīgi no dienas, kad Komisijai iesniegts lūgums grozīt darbības programmu.
Where a new category of expenditure as referred to in Table 1 of Part A of Annex II to Commissi on Regulation (EC) No 1828/2006 1 is added at the moment of the revision of an operational programme referred to in Article 33 of this Regulation , any expenditure falling under such category shall be eligible from the date of the submission to the Commission of the request for revision of the operational programme.
Darbības, kas saņem atbalstu no ESF , uzskatāmas par tādām, kas vairs nevar turpināt saņemt šo atbalstu, tikai tad, ja uz tām attiecas saistības par ieguldījuma saglabāšanu saskaņā ar noteikumiem par valsts atbalstu Līguma 87. panta nozīmē un ja tajās ir veiktas būtiskas pārmaiņas, ko izraisījusi produktīvās darbības pārtraukšana minētajos noteikumos paredzētajā laika periodā.
Operations receiving contribution from the ESF shall be considered as not having retained the contribution only where they are subject to an obligation for maintenance of investment under the rules on state aid within the meaning of Article 87 of the Treaty and where they undergo a substantial modification caused by the cessation of productive activity within the period laid down in those rules.
ESF atbalstāmās darbības ir uzskatāmas par tādām, kas vairs nevar turpināt saņemt šo atbalstu, tikai tad, ja uz tām attiecas saistības par ieguldījuma saglabāšanu saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem par valsts atbalstu Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta nozīmē un ja tajās ir veiktas būtiskas pārmaiņas, ko izraisījusi produktīvās darbības pārtraukšana minētajos noteikumos paredzētajā laika periodā.
Actions falling within the scope of assistance from the ESF shall be considered as not having retained the contribution only where they are subject to an obligation for maintenance of investment under the applicable rules on state aid within the meaning of Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union and where they undergo a substantial modification caused by the cessation of productive activity within the period laid down in those rules.
Dalībvalstis var samazināt pirmajā daļā noteikto termiņu līdz trim gadiem MVU ieguldījuma vai darbavietu saglabāšanas gadījumā.
Member States may reduce the time limits set out in the first subparagraph to three years in case of the maintenance of an investment or jobs created by SMEs.
Dalībvalstis var samazināt pirmajā daļā noteikto termiņu līdz trim gadiem MVU ieguldījuma saglabāšanas gadījumā.
Member States may reduce the time limits set out in the first subparagraph to three years in case of the maintenance of an investment by SMEs.
67. pants – 2. punkts – b apakšpunkts – ii daļa
Article 67 – paragraph 2 – point b – point ii
ii) apstiprināto atbilstīgo izdevumu daļu , ko samaksājuši saņēmēji, un kopējo programmas finansējumu, ieskaitot Kopienas un attiecīgo valsts finansējumu;
(ii) the rate of the total amount of certified eligible expenditure paid by the beneficiaries and the total funding of the programme including Community funding and national counterpart;
ii) attiecību starp apstiprināto atbilstīgo izdevumu kopējo summu, ko samaksājuši saņēmēji, un kopējo programmas finansējumu, ieskaitot Kopienas un attiecīgo valsts finansējumu;
(ii) the ratio between the total amount of certified eligible expenditure paid by the beneficiaries and the total funding of the programme including Community funding and national counterpart;
Starpposma maksājumus un noslēguma maksājumus aprēķina, līdzfinansējuma likmi, kas noteikta lēmumā par attiecīgo darbības programmu, attiecībā uz katru prioritāro virzienu piemērojot atbilstīgajiem izdevumiem, kas šim prioritārajam virzienam norādīti katrā izdevumu deklarācijā, ko apstiprinājusi sertifikācijas iestāde.
Interim payments and payments of the final balance shall be calculated by applying the co-financing rate laid down in the decision on the operational programme concerned for each priority axis to the eligible expenditure mentioned under that priority axis in each statement of expenditure certified by the certifying authority.
Tomēr Kopienas ieguldījums ar starpposma maksājumiem un noslēguma maksājumiem nepārsniedz valsts ieguldījumu un fondu atbalsta maksimālo apjomu katram prioritārajam virzienam, kā noteikts Komisijas lēmumā, ar ko apstiprina darbības programmu.
However the Community contribution through the interim payments and payments of the final balance shall not be higher than the public contribution and the maximum amount of assistance from the Funds for each priority axis as laid down in the decision of the Commission approving the operational programme.
Atkāpjoties no 1. punkta pirmās daļas, ESF līdzfinansētu darbības programmu gadījumā Komisijas starpposma maksājumus par izdevumu deklarācijām, ko dalībvalstis nosūta līdz 2010. gada 31. decembrim, var, ja dalībvalsts to pieprasa pretkrīzes pasākumu veicināšanai, izmaksāt 100 % apmērā no valsts ieguldījuma katram prioritārajam virzienam, kas sertifikācijas iestādes apstiprinātā izdevumu deklarācijā norādīts konkrētajam prioritārajam virzienam.
By way of derogation from the first subparagraph of paragraph 1, in the case of operational programmes co-financed by the ESF, interim payments by the Commission for statements of expenditure sent by the Member States by 31 December 2010 may, if a Member State so requests in order to facilitate implementation of anti-crisis measures, be made by paying 100% of the public contribution for each priority axis as mentioned under that priority axis in the statement of expenditure certified by the certifying authority.
Ja dalībvalsts izvēlas šo iespēju, Komisija piemēro šo sistēmu attiecībā uz visiem starpposma maksājumu pieprasījumiem, kas nosūtīti līdz 2010. gada 31. decembrim saistībā ar konkrēto darbības programmu.
Where the Member State chooses this option, the Commission shall apply this system to all interim payments requests sent by 31 December 2010 for the given operational programme.
Saskaņā ar pirmo daļu izmaksātās kopējās summas un saskaņā ar 1. punkta pirmo daļu aprēķinātās summas starpība nav jāņem vērā, aprēķinot starpposma maksājumus izdevumu deklarācijās, kas nosūtītas pēc 2010. gada 31. decembra.
The difference between the total amount paid under the first sub-paragraph and the amount calculated under the first subparagraph of paragraph 1 shall not be taken into account to calculate interim payments for statements of expenditure sent after 31 December 2010.
Tomēr šī starpība jāņem vērā saistībā ar 79. panta 1. punktā paredzēto noteikumu, kā arī aprēķinot noslēguma maksājumu.
However, this difference shall be taken into account for the purpose of the provision under Article 79(1) and for the calculation of the payment of the final balance.
11.a Regulas 82. panta 1. punktu groza šādi:
(11a) Article 82(1) is amended as follows:
a) otrajai daļai pievieno šādu apakšpunktu:
(a) in the second subparagraph, the following point is added:
„ea) dalībvalstīm, kurām 2009. gadā piešķīra aizdevumus saskaņā ar Padomes 2002. gada 18. februāra Regulu (EK) Nr. 332/2002, ar ko izveido vidēja termiņa finansiālas palīdzības mehānismu attiecībā uz dalībvalstu maksājumu bilancēm 1 , vai dalībvalstīm, kurām salīdzinājumā ar 2008. gadu 2009. gadā IKP reālā izteiksmē ir samazinājies par vairāk nekā 10 %, — 2010. gadā 2 % no Kohēzijas fonda ieguldījuma un 4 % no Eiropas Sociālā fonda ieguldījuma darbības programmā.
" ( ea ) for Member States that were granted loans in 2009 in accordance with Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002 establishing a facility providing medium-term assistance for Member States' balances of payments 1 , or, Member States with a GDP decrease in 2009 of more than 10 % in real terms in comparison to 2008: in 2010, 2 % of the contributi on from the Cohesion Fund and 4 % of the contribution from the European Social Fund to the operational programme.
b) Pievieno šādu daļu:
(b) the following subparagraph is added
„Piemērojot otrās daļas f) apakšpunktā minētos kritērijus, par pamatu IKP rādītājiem izmanto 20092. gada novembrī publicētos Kopienas statistikas datus 2 .
"For the purpose of applying the criteria referred to in point (ea) of the second subparagraph, GDP figures shall be based on Community statistics published in November 2009 2 .
„Tomēr gadījumos, kad neatbilstības darbībās, uz kurām attiecas daļējās slēgšanas deklarācija, ir konstatētas dalībvalstu pārbaužu gaitā , piemēro 98. panta 2. un 3. punktu.
However, in cases where the irregularities in operations which have been subject to a declaration of partial closure are detected by controls carried out by the Member State, Article 98(2) and (3) shall apply.
Izdevumu deklarāciju, kas minēta a) apakšpunkta 2. daļā, attiecīgi koriģē.”
The statement of expenditure referred to in point (a) of paragraph 2 of this Article shall be adjusted accordingly.
„Tomēr gadījumos, kad neatbilstības darbībās, uz kurām attiecas daļējās slēgšanas deklarācija, ir konstatējusi dalībvalsts , piemēro 98. panta 2. un 3. punktu.
However, in cases where the irregularities in operations which have been subject to a declaration of partial closure are detected by the Member State, Article 98(2) and (3) shall apply.
93. pants – 1. un 2.a punkts (jauns)
Article 93 – paragraph 1 and paragraph 2 a (new)
12.a Regulas 93. pantu groza šādi.
( 12a ) Article 93 is amended as follows :
Komisija automātiski atceļ saistības jebkurai saskaņā ar šā punkta otro daļu aprēķinātai darbības programmas summas daļai, kas nav izmantota avansa vai starpposma maksājumiem vai par kuru līdz 31. decembrim otrajā gadā pēc programmas budžeta saistību gada nav nosūtīts maksājuma pieteikums, kā noteikts 86. pantā, izņemot gadījumos, kas minēti šā panta 2. punktā.
The Co mmission shall automatically de commit any part of the amount calculated in accordance with the second subparagraph in an operational programme that has not been used for payment of the pre-financing or interim payments or for which an application for payment has not been sent in conformity with Article 86 by 31 December of the second year following the year of budget commitment under the programme, with the exception mentioned in paragraph 2.
Lai automātiski atceltu saistības, Komisija attiecīgo summu aprēķina, katrai budžetā no 2008. līdz 2013. gadam paredzēto saistību summai pievienojot vienu gada budžeta saistību sestdaļu, kura attiecas uz 2007. gada kopējām iemaksām.”
For the purpose of the automatic decommitment, the Commission shall calculate the amount by adding one sixth of the annual budget commitment related to 2007 total annual contribution to each of 2008 to 2013 budget commitments."
b) pēc 2. punkta iekļauj šādu punktu:
(b) the following paragraph is inserted after paragraph 2:
1.a pants
Amendment 1
Tomēr 1. panta 5. un 7. punktu piemēro no 2006. gada 1. augusta, 1. panta 8. punktu, 11. punkta a) apakšpunktu un 11. punkta b) apakšpunkta i) daļu un 13. punktu piemēro no 2007. gada 1. janvāra un 1. panta 4. punktu, 11. punkta b) apakšpunkta ii) daļu un 11. punkta c) apakšpunktu piemēro no 2009. gada 10. jūnija.
However, points (5) and (7) of Article 1 shall apply from 1 August 2006, points (8), (11)(a) , (11)(b)(i) and (13) of Article 1 shall apply from 1 January 2007 and points (4), (11)(b)(ii) and (11)(c) of Article 1 shall apply with effect from 10 June 2009.
Tomēr 1. panta 5. un 7. punktu piemēro no 2006. gada 1. augusta, 1. panta 8. punktu, 10. punkta a) apakšpunktu un 10. punkta b) apakšpunkta i) daļu, 13. punktu un 14. punktu piemēro no 2007. gada 1. janvāra un 1. panta 4. punktu, 10. punkta b) apakšpunkta ii) daļu un 10. punkta c) apakšpunktu piemēro no 2009. gada 10. jūnija.
However, points (5) and (7) of Article 1 shall apply from 1 August 2006, points (8), (10)(a) , (10)(b)(i), (13) and (14) of Article 1 shall apply from 1 January 2007 and points (4), (10)(b)(ii) and (10)(c) of Article 1 shall apply with effect from 10 June 2009.
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1083/2006 par vispārīgiem noteikumiem par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu attiecībā uz dažu prasību vienkāršošanu un attiecībā uz dažiem noteikumiem par finanšu pārvaldību
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1083/2006 concerning general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund as regards simplification of certain requirements and as regards certain provisions relating to financial management
Atzinumu sagatavoja: Ivars Godmanis
Rapporteur: Ivars Godmanis
Komisija 2009. gada jūlijā iesniedza priekšlikumu, ar kuru groza pamatregulu par struktūrfondiem — Regulu (EK) 1083/2003.
In July 2009, the Commission presented a proposal amending the basic regulation on structural funds, Regulation (EC) 1083/2003.
Priekšlikuma mērķis bija sniegt papildu ekonomiskos stimulus dažām dalībvalstīm, kuras ir nopietni skārusi ekonomikas krīze.
The aim of the proposal was to provide additional economic stimulus to certain Member States, which had seriously suffered from the economic crises.
Priekšlikums tika piedāvāts pēc Eiropas ekonomikas atlabšanas plāna, kura kontekstā jau 2009. gadā bija grozīti Pamatregulas 1083/2006 īstenošanas noteikumi, lai varētu panākt lielāku avansa maksājumu elastību.
It followed the European Economic Recovery Plan, in the context which the implementing provisions of the basic regulation 1083/2006 had already been modified in 2009 to allow more flexibility with advance payments.
Komisijas priekšlikuma galvenā komponenta mērķis ir pievērsties finanšu krīzes sekām, t.i., stingrākas kredītpolitikas problēmai un ierobežojumiem budžeta politikai.
The main element of the Commission proposal aimed to address consequences of the financial crisis, i.e. the problem of a tightened credit policy and the constraints on the budgetary policy.
Kā risinājums tika ierosināts ieviest uz laiku izvēles iespējas, lai dalībvalstīm, kam radušās grūtības ar skaidrās naudas plūsmu, būtu iespēja pieprasīt 100 % kompensāciju darba tirgus pasākumu finansēšanai Eiropas Sociālā fonda ietvaros, t.i., atkāpjoties no līdzfinansēšanas principa.
The solution proposed was to introduce a temporary option for Member States suffering from severe cash-flow difficulties to have a possibility to request a 100% reimbursement for financing labour market measures under the European Social Fund, i.e. derogation from the principle of co-financing.
Bija paredzēts šo izņēmumu piemērot 2009. un 2010. gadā, cerot, ka pieaugs apmācība, tiks celta kvalifikācija un nodrošināta kvalitatīva stažēšanās.
This exception was foreseen to be applicable in 2009 and 2010 and was expected to boost training, upgrading of skills and the provision of high-quality apprenticeships.
Bez tam Komisija ierosināja vairākus pasākumus, lai vēl vairāk vienkāršotu Regulas (EK) 1083/2006 īstenošanu.
Moreover, the Commission proposed a number of measures to further simplify the implementation of Regulation (EC) 1083/2006.
Padome izskatīja šo priekšlikumu 2009. gada rudenī, un 20. novembrī tā nonāca pie vienotas nostājas.
The Council considered the proposal in the autumn 2009 and reached a unanimous position on 20 November.
Padome noraidīja domu par pagaidu maksājumiem 100 % apmērā, bet apstiprināja citas izmaiņas, ko ierosina Komisija.
It rejected the idea of temporary 100% payments, but endorsed other changes proposed by the Commission.
Ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā 2009. gada 1. decembrī ir saistītas izmaiņas likumdošanas procedūrā par labu Parlamentam: piekrišanas procedūras vietā, kad Parlaments varēja tikai teikt „jā” vai „nē”, tas tagad var pilnībā noteikt teksta saturu vienkāršajā likumdošanas procedūrā.
The entry into force of the Lisbon Treaty on 1 December 2009 entailed a change in the legislative procedure to Parliament's benefit: instead of the assent procedure, where Parliament was only able to say yes or no, Parliament acquired a full say in the content of the text in the ordinary legislative procedure.
Apsvērumi par priekšlikuma budžeta aspektiem
Consideration of the budgetary aspects of the proposal
Komisija ir ierosinājusi vairākas izmaiņas, kuru mērķis ir vienkāršot noteikumus par struktūrfondu izmantošanu.
The Commission has proposed a number of changes which aim at simplifying the rules on the implementation of structural funds.
Viskonkrētākās izmaiņas attiecas uz lielākiem projektiem, ieskaitot piemēroto robežvērtību.
The most tangible changes relate to major projects, including the threshold that is being applied.
Ja priekšlikumu pieņem, visiem lielākajiem projektiem ir piemērojama vienota robežvērtība 50 miljoni EUR (pašlaik vides projektiem ir atsevišķa robežvērtība 25 miljoni EUR).
If the proposal is adopted, one single threshold, EUR 50 million, is applicable to all major projects (currently, there is a separate threshold for environmental projects, EUR 25 million).
Turklāt lielākiem projektiem arī jābūt aizsargātiem no automātiskas saistību atcelšanas.
Moreover, major projects should also be protected from automatic de-commitment.
Vairākums pārējo izmaiņu ir diezgan nelielas, bet ar tām tiek reaģēts uz Parlamenta aicinājumiem veikt vienkāršošanu, kā, piemēram, tiem, kas tika pausti budžeta saskaņošanā 2009. gada novembrī.
Most of the other changes are fairly small, but they do respond to Parliament's calls for simplification, like those made in the budget conciliation in November 2009.
Tad Parlaments un Padome pieņēma kopīgu deklarāciju par vienkāršošanu un struktūrfondu mērķtiecīgāku izmantošanu.
The Parliament and the Council then adopted a joint declaration on the simplification and more targeted use of Structural Funds.
Tāpēc var atbalstīt Komisijas ierosinātos vienkāršošanas pasākumus.
Therefore, the simplification measures proposed by the Commission can be supported.
Daudz sarežģītāka problēma ir saistīta ar ierosinājumu uz laiku atteikties no līdzfinansēšanas pienākuma ESF finansētām darbības programmām.
A more complicated problem relates to the proposal to waive temporarily the obligation of co-financing for operational programmes financed by ESF.
Tas nekādi neietekmētu saistību apropriācijas 2010. gadā, bet uz laiku palielinātu maksājumu apropriācijas, ja dalībvalstis nolemtu izmantot iespēju 100 % apmērā kompensēt starpposma maksājumus.
It would not have any impact on commitment appropriations in 2010, but it would increase temporarily the payment appropriations, should Member States decide to use the opportunity for 100% reimbursement of the interim payments.
Priekšlikums neradītu nekādas izmaiņas daudzgadu finanšu shēmā, jo ES „papildu” maksājumi 2010. gadā tiktu līdzsvaroti, aprēķinot galīgā saldo maksājumu.
The proposal would not entail any modification of the multiannual financial framework, because the 'extra' payments by the EU in 2010 would be recuperated when calculating the payment of final balance.
Vispārīgais mērķis — struktūrfondu mobilizēšana, lai labāk pievērstos ekonomikas un finanšu krīzes problēmai — pilnībā saskan ar Parlamenta nostāju, turpretī Komisijas ierosinātā metode liek šaubīties.
While the overall aim – the mobilisation of structural funds to better address the economic and financial crises – is fully compatible with Parliament’s position, the method proposed by the Commission leaves room for doubt.
Tas pats attiecas uz aprakstu iesniegšanu vadības un kontroles sistēmām.
The same applies to the submission of descriptions for Management and Control Systems.
Pieejamie dati norāda uz to, ka problēma ir nevis līdzfinansējuma atrašanā, bet gan citur, t.i., dalībvalstu spējā pārvaldīt līdzekļus valsts līmenī.
The data available implies that the problems lay elsewhere than in finding co-financing, i.e. in Member States capacity to manage the funds at national level.
Īslaicīgs ES finansējums pilnā apmērā būtu pretrunā līdzfinansēšanas principam un palielinātu pārkāpumu risku.
A full, temporary financing by the EU would be against the principle of co-financing and could increase the risk for irregularities.
Komisijas priekšlikuma papildu izmaksas 2010. gadā būtu 4,1 miljards EUR.
The additional cost of the Commission proposal would be EUR 4.1 billion in 2010.
Tas nozīmētu 50 % pieaugumu budžetā noteiktajiem ESF maksājumiem 2010. gadā.
That would mean an increase of 50% to the budgeted ESF payments in 2010.
Diemžēl Komisijas priekšlikumā nav iekļauts ietekmes novērtējums.
It is unfortunate that the Commission proposal does not contain an impact assessment.
Nav skaidrs, kāda ir sagaidāmā ietekme un kāda būtu reālā pievienotā vērtība.
It is not clear what the expected impacts are and what the real added value would be.
Padome jau ir noraidījusi principu par finansēšanu 100 % apmērā.
The Council has already rejected the principle of 100% financing.
Tā ierosināja pagarināt aprēķināšanas termiņu attiecībā uz to gada budžeta saistību automātisko atcelšanu, kas attiecas uz 2007. gada kopējām iemaksām, lai uzlabotu atsevišķām darbības programmām piešķirto līdzekļu apgūšanu.
Instead, it has proposed the extension of the deadline for calculating the automatic de-commitment of the annual budget commitment related to 2007 total annual contribution to improve the absorption of funds committed for certain operational programmes.