natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sistēmas operators dalībvalstij, kuras likumi ir piemērojami, norāda sistēmas dalībniekus, iekļaujot jebkādus iespējamus netiešus dalībniekus, kā arī jebkādas pārmaiņas dalībnieku sastāvā.
The system operator shall indicate to the Member State whose law is applicable the participants in the system, including any possible indirect participants, as well as any change in them.
Dalībvalstis norāda pusi, kurai sistēmā ir jāsniedz pierādījumi maksātnespējas procedūrā, un nodrošina sistemātiskā riska ierobežošanu sadarbspējīgas sistēmas operatora kavēšanās gadījumā.
Member States shall specify which party in the system bears the burden of proof in insolvency proceedings and shall provide for the limitation of systemic risk in the event of default of a system operator participating in an interoperable system.
Papildus norādei, kas paredzēta otrajā apakšpunktā, dalībvalstis var sistēmām, kas pakļautas to tiesībām, noteikt prasības par uzraudzību vai atļauju.
In addition to the indication provided for in the second subparagraph, Member States may impose supervision or authorisation requirements on systems which fall under their jurisdiction.
Ikviens, kam ir likumīgas intereses, var prasīt, lai iestāde viņu informētu par sistēmām, kurās tā piedalās, vai sniegtu ziņas par galvenajiem noteikumiem, kas regulē minēto sistēmu darbību.
Anyone with a legitimate interest may require an institution to inform him of the systems in which it participates and to provide information about the main rules governing the functioning of those systems.
Sistēma, kas noteikta pirms Direktīvas.../.../EK* īstenošanai paredzēto valsts noteikumu stāšanās spēkā, joprojām tiek izmantota šajā direktīvā.
A system designated prior to the coming into force of national provisions implementing Directive .../.../EC* shall continue to be designated for the purposes of this Directive.
Pārveduma rīkojumu, ko ievada sistēmā pirms Direktīvas.../.../EK* īstenošanai paredzēto valsts noteikumu stāšanās spēkā, bet īsteno pēc tam, uzskata par pārveduma rīkojumu šīs direktīvas nozīmē.
A transfer order which enters a system before the entry into force of provisions implementing Directive .../.../EC* , but which is settled there after , shall be deemed to be a transfer order for the purposes of th is Directive.
*OV Lūgums ievietot grozījumu direktīvas numuru.
* OJ: please insert number of the amending directive.
Grozījums palielina sistēmu pārredzamību un tekstā iekļauj vajadzīgās specifikācijas, lai regulētu pārejas noteikumus sakarā ar šīs direktīvas stāšanos spēkā.
The amendment adds to the transparency of the systems as well as includes necessary specifications to regulate transitional conditions in the entry into force of the Directive.
Dalībvalstis savā kompetencē iekļautajām sistēmām var noteikt prasības par uzraudzību vai atļauju piešķiršanu.
Member States may impose supervision or authorisation requirements on systems that fall under their jurisdiction.
10. pants – 2.b punkts (jauns)
Article 10 – paragraph 2 b (new)
Ikviens, kam ir likumīgas intereses, var prasīt, lai iestāde viņu informētu par sistēmām, kurās tā piedalās, vai sniegtu ziņas par galvenajiem noteikumiem, kas regulē minēto sistēmu darbību.
Anyone with a legitimate interest may require an institution to inform him or her of the systems in which it participates and to provide information about the main rules governing the functioning of those systems.
Direktīva 2002/47/EK
Directive 2002/47/EC
(-1) Regulas 9. apsvērumu aizstāj ar šādu tekstu:
(-1) Recital 9 is replaced by the following:
“(9) Lai ierobežotu administratīvo slogu pusēm, kuras izmanto finanšu nodrošinājumu atbilstoši šīs Direktīvas darbības jomai, vienīgā prasība attiecībā uz noslēgšanu, kuru finanšu nodrošinājumam var noteikt dalībvalstu tiesību aktos, ir tā, ka finanšu nodrošinājumu izsniedz, pārved, saņem, reģistrē vai citādi nodod, lai tas būtu nodrošinājuma ņēmēja vai tās personas, kas darbojas viņa vārdā, īpašums vai minēto personu pārraudzībā, tajā pašā laikā neizslēdzot tādas nodrošinājuma tehnikas izmantošanu, kas ļauj nodrošinājuma sniedzējam aizstāt nodrošinājumu vai saņemt tā pārsniegumu.
“(9) In order to limit the administrative burdens for parties using financial collateral under the scope of this Directive, the only perfection requirement which national law may impose in respect of financial collateral should be that the financial collateral is delivered, transferred, held, registered or otherwise designated so as to be in the possession or under the control of the collateral taker or of a person acting on the collateral taker's behalf while not excluding collateral techniques where the collateral provider is allowed to substitute collateral or to withdraw excess collateral.
Šī direktīva neaizliedz dalībvalstīm izvirzīt prasības, lai kredītprasību nodrošina, to iekļaujot prasību sarakstā.”
This Directive should not prohibit Member States from requiring that a credit claim be delivered by means of inclusion in a list of claims.”
Grozījums precizē, ka pušu starpā pietiek ar iekļaušana prasību sarakstā, lai prasību atzītu par nodrošinājumu.
The amendment clarifies that the inclusion in a list between the parties can have the function of delivery of a credit claim as well.
Ņemot vērā direktīvas uzbūvi, nevar prasīt formālāku pieeju nodrošinājuma iesniegšanai.
As a result of the corpus of the directive, with respect to the delivery no heavier formality can be required.
2. pants – 1. punkts – c apakšpunkts
Article 2 – point 1 – subpoint c
1. pants – 4. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – paragraph 4 – point a
(a) Finanšu nodrošinājumu obligāti veido skaidra nauda, finanšu instrumenti vai kredītprasības , kas izmantojamas par garantijām centrālo banku kredītoperācijās .
(a) The financial collateral to be provided must consist of cash, financial instruments or credit claims eligible for collateralisation of central bank credit operations .
(a) Finanšu nodrošinājumu obligāti veido skaidra nauda, finanšu instrumenti vai kredītprasības.
(a) The financial collateral to be provided must consist of cash, financial instruments or credit claims.
Ar grozījumu nodrošinājumā iekļauj arī starpbanku aizdevumus.
The amendment includes also inter-bank loans in eligible collateral.
2. pants – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Article 2 – point 1 – subpoint c a (new)
1. pants – 4. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 1 – paragraph 4 – point b a (new)
(ca) 4. punktā pievieno šādu apakšpunktu:
(ca) In paragraph 4, the following point is added :
„c) dalībvalstis no šīs direktīvas darbības jomas var izslēgt kredīprasības, kuru parādnieks ir patērētājs, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem* 3. panta a) apakšpunktā, vai mazs uzņēmums, kā definēts Komisijas 2003. gada 6. maija Ieteikuma 2003/361/EK par mikoruzņēmumu, mazo un vidējo uzņēmumu definīciju** pielikuma 1. panta un 2. panta 2. punktā, ja vien šādu kredītprasību nodrošinājuma ņēmējs vai nodrošinājuma devējs ir viena no šīs direktīvas 1. panta 2. punkta b) apakšpunktā minētajām iestādēm.”
" ( c ) Member S tates may exclude from the scope of this Directive credit claims where the debtor is a consumer as defined in Article 3 ( a ) of Directive 2008/48/EC of the Europe an Parliament and of the Council of 23 April 2008 on credit agreements for consumers * or a small enterprise as defined in Article 1 and Article 2(2) of the A nnex to Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises ** , save where the collateral taker or the collateral provider of such credit claims is one of the institutions referred to in Article 1 ( 2 ) (b) of this Directive .
Būtu vēlams no šīs direktīvas darbības jomas svītrot patēriņa kredītu un mazo uzņēmumu kredītu kredītprasību nelielā apjoma dēļ.
It is desirable to close consumer credit as well as small enterprises' credit out of the scope of the directive because the amount of their credit claims is small.
2. pants – 1. punkts – d apakšpunkts
Article 2 – point 1 – subpoint d
1. pants – 5. punkts – 2. daļa – pēdējais teikums
Article 1 – paragraph 5 – subparagraph 2 – last sentence
„Lai pierādītu par nodrošinājumu iesniegtas kredītprasības laišanu apgrozībā un identificēšanu, pietiek ar tās iekļaušanu prasību sarakstā, ko rakstveidā vai juridiski līdzvērtīgā veidā, tostarp elektroniski, iesniedz nodrošinājuma ņēmējam.”
For credit claims, the inclusion in a list of claims submitted in writing, or in a legally equivalent manner, including by electronic means, to the collateral taker is sufficient to prove the mobilisation and the identification of the claim provided as collateral.
„Lai pierādītu par nodrošinājumu pušu starpā iesniegtas kredītprasības laišanu apgrozībā un identificēšanu, pietiek ar tās iekļaušanu prasību sarakstā, ko rakstveidā vai juridiski līdzvērtīgā veidā, tostarp elektroniski, iesniedz nodrošinājuma ņēmējam.”
For credit claims, the inclusion in a list of claims submitted in writing, or in a legally equivalent manner, to the collateral taker is sufficient to identify the credit claim and to evidence the provision of the claim provided as financial collateral between the parties .
Grozījums precizē, ka pušu starpā pietiek ar iekļaušana prasību sarakstā, lai prasību atzītu par nodrošinājumu.
The amendment clarifies that the inclusion in the list between the parties is sufficient for the identification of the claim as collateral.
Papildu prasības procesu sarežģītu, nesniedzot papildu labumu, un traucētu efektīvi harmonizēt kredītprasību izmantošanu par nodrošinājumu.
Additional requirements would add to complexity without bringing added benefits and hamper effective harmonisation of the use of credit claims as collateral.
2. pants – 1. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Article 2 – point 1 – subpoint d a (new)
1. pants – 5. punkts – 2.a daļa (jauna)
Article 1 – paragraph 5 – subparagraph 2 a (new)
(da) Panta 5. punktam pievieno šādu daļu:
( d a) In paragraph 5, the following subparagraph is added :
„Neskarot 2. daļu, dalībvalstis var paredzēt, ka, lai pierādītu par parādnieka un/vai trešo pušu finansiālo nodrošinājumu iesniegtas kredītprasības laišanu apgrozībā un identificēšanu, pietiek ar tās iekļaušanu prasību sarakstā.”
"Without prejudice to the second subparagraph, Member States may provide that the inclusion in a list of claims is also sufficient to identify the credit claim and to evidence the provision of the claim provided as financial collateral against the debtor and/or third parties."
2. pants – 2. punkts – a apakšpunkts – i daļa
Article 2 – point 2 – subpoint a – point i
(b) „līgums par finanšu nodrošinājumu īpašumtiesību nodošanas veidā” ir līgums, ieskaitot atpirkšanas līgumus, saskaņā ar kuru nodrošinājuma sniedzējs pilnas īpašumtiesības uz finanšu nodrošinājumu vai pilnu prasījumu uz to nodod finanšu nodrošinājuma ņēmējam, lai nodrošinātu vai citādi segtu attiecīgo finansiālo saistību izpildi.”
(b) 'title transfer financial collateral arrangement' means an arrangement, including repurchase agreements, under which a collateral provider transfers full ownership of, or full entitlement to, financial collateral to a collateral taker for the purpose of securing or otherwise covering the performance of relevant financial obligations;
(b) „līgums par finanšu nodrošinājumu īpašumtiesību nodošanas veidā” ir līgums, ieskaitot atpirkšanas līgumus, saskaņā ar kuru nodrošinājuma sniedzējs pilnas īpašumtiesības uz finanšu nodrošinājumu vai pilnu prasījumu uz kredītprasībām nodod finanšu nodrošinājuma ņēmējam, lai nodrošinātu vai citādi segtu attiecīgo finansiālo saistību izpildi.”
(b) 'title transfer financial collateral arrangement' means an arrangement, including repurchase agreements, under which a collateral provider transfers full ownership of, or full entitlement to , credit claims , financial collateral to a collateral taker for the purpose of securing or otherwise covering the performance of relevant financial obligations;
Grozījums kredītprasību gadījumā precizē, ka pietiek ar pilnu prasījumu, jo īpašumtiesības nav nododamas.
The addition clarifies that in the case of credit claims, full entitlement is sufficient as ownership as such cannot be transferred.
2. pants – 2. punkts – a apakšpunkts – ia daļa (jauna)
Article 2 – point 2 – subpoint a – subpoint i a (new)
(ia) c) punktu aizstāj ar šo:
(ia) Point (c) is replaced by the following:
“ (c) līgums par finanšu nodrošinājumu galvojuma veidā” ir kāds līgums, saskaņā ar kuru nodrošinājuma devējs nodod nodrošinājuma ņēmējam vai par labu tam nodrošinājumam paredzēto finanšu nodrošinājumu un saglabā visas vai kvalitatīvas īpašumtiesības, vai arī pilnas tiesības uz šiem aktīviem, kad tiek nodibinātas attiecīgās galvojuma tiesības;”
“ (c) ‘security financial collateral arrangement’ means an arrangement under which a collateral provider provides financial collateral by way of security in favour of, or to, a collateral taker, and where the full or qualified ownership of , or full entitlement to, the financial collateral remains with the collateral provider when the security right is established;”
2. pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Article 2 – point 3 – subpoint a
3. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 3 – paragraph 1 – subparagraph 1a (new)
(a) panta 1. punktam pievieno šādu daļu :
(a) In paragraph 1 , the following subparagraph is added :
(a) panta 1. punktu aizstāj ar šādu:
(a) Paragraph 1 is replaced by the following :
3. panta 1. punktu papildina ar šādu daļu: „Ja par finanšu nodrošinājumu izmanto kredītprasības, dalībvalstis nedrīkst prasīt, lai to izveide, derīgums vai pieņemamība par pierādījumu finanšu nodrošinājuma sniegšanai saskaņā ar finanšu nodrošinājuma līgumu būtu atkarīga no kādas formālas darbības, piemēram, par nodrošinājumu sniegtās kredītprasības reģistrēšanas vai paziņojuma parādniekam.”
“When credit claims are provided as financial collateral, Member States shall not require that the creation, validity or admissibility in evidence of their provision as financial collateral under a financial collateral arrangement be dependent on the performance of any formal act such as the registration or the notification of the debtor of the credit claim provided as collateral.”
Neskarot 1. panta 5. punktu, ja par finanšu nodrošinājumu izmanto kredītprasības, dalībvalstis nedrīkst prasīt, lai to izveide, noslēgšana, derīgums , pieņemamība par pierādījumu vai piemērojamība būtu atkarīga no kādas formālas darbības, piemēram, par nodrošinājumu sniegtās kredītprasības reģistrēšanas vai paziņojuma parādniekam.
Without prejudice to Article 1(5), when credit claims are provided as financial collateral, Member States shall not require that their creation , perfection , validity, admissibility in evidence , or enforceability be dependent on the performance of any formal act such as the registration or the notification of the debtor of the credit claim provided as collateral.
Tomēr dalībvalstis var saglabāt tādas formālas darbības kā reģistrēšanu vai paziņošanu noslēgšanas, prioritātes, pieņemamības vai piemērojamības gadījumā attiecībā pret parādnieku vai trešām pusēm. ”
Member States may, however, maintain the performance of a formal act, such as registration or notification, for purposes of perfection, priority, enforceability or admissibility in evidence against the debtor or third parties. ”
3. pants – 3. un 4. punkts
Article 3 – paragraphs 3 and 4
(b) pievieno šādu 3. [un 4. ] punktu:
(b) The following paragraph[s] 3 [and 4] is[are] added:
(b) pievieno šādu punktu:
(b) The following paragraph is added:
Dalībvalstis nodrošina, ka kredītprasību parādnieki ir tiesīgi rakstveidā vai tam juridiski līdzvērtīgā veidā likumīgi atteikties:
Member States shall ensure that debtors of the credit claims may validly waive, in writing or in a legally equivalent manner:
Neskarot Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvu 93/13/EEK un dalībvalstu noteikumus par negodīgiem patērētāju līgumu nosacījumiem*, dalībvalstis nodrošina, ka kredītprasību parādnieki ir tiesīgi rakstveidā vai tam juridiski līdzvērtīgā veidā likumīgi atteikties:
Without prejudice to Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts * and national provisions concerning unfair contract terms , Member States shall ensure that debtors of the credit claims may validly waive, in writing or in a legally equivalent manner:
(i) no savām ieskaita tiesībām attiecībā uz kredītprasības kreditoriem un personām, kam kreditors cedējis, ieķīlājis vai citā veidā laidis apgrozībā kredītprasību kā nodrošinājumu, un kā arī
(i) their rights of set-off vis-à-vis the creditors of the credit claim and vis-à-vis persons to which the creditor assigned, pledged or otherwise mobilised the credit claim as collateral; and
(ii) no savām tiesībām, kas izriet no noteikumiem par banku noslēpumu, kas pretējā gadījumā atturētu vai ierobežotu kredītprasības kreditoru sniegt informāciju par kredītprasību vai parādnieku nolūkā izmantot kredītprasību kā nodrošinājumu.”
(ii) their rights arising from banking secrecy rules that would otherwise prevent or restrict the ability of the creditor of the credit claim to provide information on the credit claim or the debtor for the purposes of using the credit claim as collateral.”
(ii) no savām tiesībām, kas izriet no noteikumiem par banku noslēpumu, kas pretējā gadījumā atturētu vai ierobežotu kredītprasības kreditoru sniegt informāciju par kredītprasību vai parādnieku nolūkā izmantot kredītprasību kā nodrošinājumu.”
(ii) their rights arising from banking secrecy rules that would otherwise prevent or restrict the ability of the creditor of the credit claim to provide information on the credit claim or the debtor for the purposes of using the credit claim as collateral.
Šīs direktīvas 4. panta 1., 2. un 3. punkts neskar patēriņa kredītu direktīvu .../xxx/EK.]
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to the Consumer Credit Directive …/xxx/EC
4. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 4 – paragraph 1 – point b a (new)
(3a) 4. panta 1. punktu papildina ar šādu apakšpunktu:
(3a) In Article 4(1), the following point is added :
„ba) kredītprasības — pārdodot vai citādi tās atsavinot, kā arī ieskaitā vai izmantojot attiecīgo finansiālo saistību dzēšanai;
“(ba) credit claims, by sale or appropriation and by setting off their value against or applying their value in discharge of the relevant financial obligations.”
2. pants – 3.b punkts (jauns)
Article 2 – point 3 b (new)
(3b) Regulas 4. panta 2. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:
(3b) In Article 4(2), point (b) i s replaced by the following:
„b) puses, noslēdzot līgumu par finanšu nodrošinājumu galvojuma veidā, ir vienojušās par finanšu instrumentu un kredītprasību novērtēšanu .”
“ (b) the parties have agreed in the security financial collateral arrangement on the valuation of the financial instruments and the credit claims .”
(4a) 5. pantā iekļauj šādu punktu:
(4a) In Article 5, the following paragraph is added:
Šis pants neattiecas uz kredītprasībām.”
This Article shall not apply to credit claims.”
(4b) Aiz 9. panta iekļauj šādu pantu:
(4b) The following Article is inserted after Article 9:
„9.a pants
“Article 9a
Šīs direktīvas noteikumi neskar Direktīvu 2008/48/EK.”
The provisions of this Directive shall be without prejudice to Directive 2008/48/EC. "
Komisijas priekšlikuma mērķis
Objectives of the Commission's proposal
Galvenais Komisijas priekšlikuma nolūks ir saskaņot direktīvu par norēķinu galīgumu maksājumu un vērtspapīru norēķinu sistēmās (NGD) un direktīvu par finanšu nodrošinājuma līgumiem (FND) ar jaunākajām pārmaiņām tirgū un regulējumā.
The main purpose of the Commission's proposal is to bring the Directive on settlement finality in payment and securities settlement systems (SFD) and the Directive on financial collateral arrangements (FCD) in line with the latest market and regulatory developments.
Pirmie DpFIT (Direktīva 2004/39/EK) īstenošanas novērtējumi un Eiropas Rīcības kodekss par ieskaitu un norēķiniem liecina par savstarpējo saikņu un sadarbspējas palielināšanos, līdz ar to — vajadzību pēc NGD aizsardzības paplašināšanas attiecībā uz nakts norēķiniem un norēķiniem starp saistītām sistēmām.
First analyses of the implementation of the MiFID (directive 2004/39/EC) as well as the European Code of conduct for clearing and settlement show an increase of links and interoperability and therefore a need for extending the protection of the SFD to night-time settlement and to settlement between linked systems.
Lai atzītu praksi, ko jau piemēro daudzās dalībvalstīs, Eiropas Komisija ir paplašinājusi abu direktīvu sniegtās aizsardzības jomu, tajā iekļaujot jaunus līdzekļu veidus (piemēram, kredītprasības), tādējādi sekmējot to izmantošanu visā Kopienā.
In order to recognises some practices already in use in many member states, the European Commission has broadened the scope of the protection provided by both directives to include new types of assets (i.e. credit claims) in order to facilitate their use throughout the Community.
Visbeidzot, Eiropas Komisija ir izmantojusi šo priekšlikumu, lai ieviestu vairākus vienkāršojumus un precizējumus, kas atvieglotu NGD un FND piemērošanu.
Finally the European Commission used this recast in order to introduce a number of simplifications and clarifications to facilitate the application of the FCD and SFD.
Nesenie satricinājumi finanšu tirgos, kas joprojām turpinās, arī ir spēcīgs arguments par labu šim priekšlikumam, jo ir jāpastiprina rīki, kas paredzēti finanšu tirgus nestabilitātes un satricinājumu risināšanai.
The recent, and still ongoing, financial turmoil which requires strengthening the tools for managing instability and turmoil in financial markets, is also a strong argument in favour of this proposal.
Lai finanšu tirgus būtu stabils, svarīgi, lai tirgos, kur notiek strauja attīstība, pareizi darbotos norēķinu sistēmas, vēl jo vairāk tirgus satricinājumu laikā.
Indeed, ensuring the proper functioning of settlement systems in rapidly evolving markets is indispensable for the stability of financial markets, even more so in times of market turmoil.
Turklāt, ja tiktu iedibināts saskaņots tiesiskais regulējums kredītprasību izmantošanai par nodrošinājumu pārrobežu darījumos, palielinātos pēdējos mēnešos stipri iedragātā tirgus likviditāte.
Moreover, the establishment of a harmonised legal framework for the use of credit claims as collateral in cross-border transactions would help enhancing market liquidity, which has been severely hit in recent months.
Vispārīgais konteksts
General context
Pēdējos gados par svarīgu avotu finanšu nodrošinājuma operācijām, kuru skaits finanšu tirgos arvien palielinās, kļuvuši jauni aktīvu veidi, piemēram, banku aizdevumi vai „kredītprasības”.
In recent years new types of assets, such as bank loans or "credit claims", have become an important source for the continuously growing collateral operations on financial markets.
Eiropas Centrālās bankas Padome 2004. gada augustā nolēma no 2007. gada 1. janvāra kredītprasības atzīt par vienu no Eirosistēmas kredītoperāciju nodrošinājumu veidiem.
In August 2004, the European Central Bank Governing Council decided to include credit claims as an eligible type of collateral for Eurosystem credit operations as of 1 January 2007.
Tomēr dažas dalībvalstis, piemēram, Francija, Vācija, Spānija, Austrija un Nīderlande jau bija sākušas atzīt kredītprasības, lai arī rīkojās saskaņā ar atšķirīgiem tiesību aktiem.
However, some Member States, i.e. France, Germany, Spain, Austria and the Netherlands already accepted credit claims, although operating under different legal regimes.
Lai centrālajām bankām radītu vienlīdzīgus noteikumus un stimulētu kredītnodrošinājuma pārrobežu izmantošanu, jāsaskaņo attiecīgie tiesību akti.
In order to create a level playing field among central banks and to stimulate the cross-border use of collateral, the relevant legal framework needs to be harmonised.
Vēl viena nozīmīga tendence finanšu tirgu attīstībā ir tas, ka palielinās starpsistēmu saikņu skaits.
Another important development in financial markets is the increasing number of linkages between systems.