natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Informācija sniedzama tā, lai nepārkāptu īpašuma tiesības un neizpaustu konfidenciālas ziņas vai informāciju attiecībā uz personu un iekārtu drošību .
The format of that information should not violate proprietary rights or expose confidential information or information relating to the safety of persons and installations .
Tādēļ izmantošanas iestādēm ir jāsagatavo anonīmi netehniski kopsavilkumi par minētajiem projektiem, ieskaitot retrospektīvo novērtējumu rezultātus, un kopsavilkumi jānodod kompetentajām iestādēm .
Therefore, user establishments should draw up anonymous non-technical summaries of those projects, including the results of any retrospective assessments, and make those summaries available to the relevant authorities .
Kompetentajām iestādēm jāsaņem šāda informācija, lai vajadzības gadījumā to klasificētu.
The relevant authorities should receive this information with a view to filing it if necessary.
Turklāt Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centra uzdevumu loku vajadzētu paplašināt, iekļaujot tajā dzīvnieku izmēģinājumiem alternatīvu metožu izstrādi un izmantošanu.
In addition, the remit of the European Centre for the Validation of Alternative Methods should be extended to include the coordination and promotion of the development and use of alternatives to animal experiments.
Tādā pārskatīšanā kā prioritāte ir jāizskata iespējama dzīvnieku izmantošanas aizstāšana , jo īpaši attiecībā uz primātiem (izņemot cilvēku ģints primātus) , ja tas ir iespējams, ņemot vērā zinātnes attīstību.
Such a review should examine possible replacement of the use of animals, and in particular non-human primates, as a matter of priority where it is possible, taking into account the advancement of science.
Veicot tādu pārskatīšanu, kas pamatojas uz ekspertu novērtētiem zinātnisko pētījumu rezultātiem , pirmām kārtām ir jāapsver iespēja atteikties no dzīvnieku, jo īpaši cilvēku ģintij nepiederošo primātu , izmantošanas, ja vien tas ir iespējams, ņemot vērā zinātnes attīstību.
Such a review , based on the results of peer-assessed scientific studies, should examine possible replacement of the use of animals, and in particular non-human primates, as a matter of priority where it is possible, taking into account the advancement of science.
Šī direktīva attiecas uz dzīviem cilvēku ģintij nepiederošiem mugurkaulniekiem, tostarp kāpuriem , kas barojas patstāvīgi, un zīdītāju embrijiem vai augļiem to normālas attīstības pēdējā trešdaļā .
This Directive shall apply to live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms of mammals as from the last third of their normal development.
(a) dzīvi mugurkaulnieki, kas nav cilvēki, ieskaitot kāpuru formas , kas barojas patstāvīgi, un embrija vai augļa formas to normālas attīstības pēdējā trešdaļā ;
(a) live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development ;
(b) I pielikumā uzskaitītajām sugām piederīgi dzīvi bezmugurkaulnieki, ieskaitot kāpuru formas, kas barojas patstāvīgi.
(b) live invertebrate animals, including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I .
Nevar a priori iekļaut visas embrionālās formas, jo īpaši, ja izmēģinājuma norise neparedz jauna organisma piedzimšanu.
We cannot include all embryonic forms in advance, particularly where the protocols do not result in the birth of a viable form.
Šā panta saglabāšana neizmainītā veidā nelabvēlīgi atsauktos uz cilvēkiem un dzīvniekiem paredzēto vakcīnas partiju novērtēšanu, kuras lielākoties iegūst no embrionētām vistu olām, bet tas jo īpaši kavētu jaunu interesantu metožu izstrādi toksikoloģijā un attīstības bioloģijā, kas pamatojas uz zivju ikru (kāpuru formu, kas barojas patstāvīgi) izmantošanu.
Retaining this article unchanged would have a disastrous effect on the evaluation of batches of human and veterinary vaccines, many of which are produced on embryonated hens’ eggs, but in particular it would hinder the development of interesting alternative methods in toxicology and development biology base on the use of fish eggs (independently feeding larval forms).
Šī direktīva attiecas uz tādu dzīvnieku izmantošanu procedūrās, kuri nav sasnieguši 2. punkta a) apakšpunktā minēto attīstības stadiju, ja dzīvniekam ļauj nodzīvot ilgāk par šo attīstības stadiju un tas var izjust sāpes, ciešanas, diskomfortu vai ilgstošu kaitējumu, kad sasniedzis norādīto attīstības stadiju.
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2 , if the animal is to be allowed to live beyond that stage of development and is likely to experience pain, suffering, distress or lasting harm after it has reached that stage of development .
Šī direktīva attiecas uz tādu dzīvnieku izmantošanu procedūrās, kuri nav sasnieguši 2. punkta a) apakšpunktā minēto attīstības stadiju, kuriem paredzēta piedzimšana un ir zinātniski pierādīts, ka to nervu sistēma spēj uztvert sāpju signālus.
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2 which are intended to reach birth and have been scientifically shown to possess a nervous system capable of registering pain signals .
Šī direktīva ir jāpiemēro tikai uz šajā punktā minētajiem dzīvniekiem, kas tiks piedzemdēti.
The directive should apply only to the categories mentioned in this paragraph which are certain to reach birth.
6.a „kompetentā iestāde” ir iestāde vai iestādes, ko katra dalībvalsts nozīmējusi uzraudzīt šīs direktīvas piemērošanu.
6a. 'competent authority' means the authority or authorities designated by each Member State as being responsible for supervising the enforcement of this Directive.
Priekšlikumā nav šīs definīcijas.
This definition is missing.
Ja pastāv izmēģinājuma paņēmiens , kas nav saistīts ar dzīvnieku izmantošanu, un to var izmantot procedūras vietā, dalībvalstis nodrošina, ka tiek izmantots alternatīvais paņēmiens .
Where a method of testing not involving the use of animals exists and may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used.
Ja pastāv pārbaudes metode , kas neparedz dzīvnieku izmantošanu, sniedz tikpat svarīgu informāciju un to var izmantot procedūras vietā, dalībvalstis nodrošina, ka tiek izmantota alternatīvā metode .
Where a method of testing not involving the use of animals exists , provides equally relevant information and may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used.
Cenšoties panākt ražojumu drošumu un augstu sabiedrības veselības līmeni, alternatīvajai metodei ir jānodrošina atbilstība tādām pašām prasībām attiecībā uz zinātnisko datu nozīmību.
In line with efforts to promote product safety and a high quality of public health, the alternative method must meet the same requirements as regards the relevance of the scientific data.
5. pants – 2. punkts – b.a apakšpunkts (jauns)
Article 5 – point 2 – point b a (new)
Eksperimenti ar dzīvniekiem notiek arī lauksaimniecības vajadzībām (lai uzlabotu audzēšanas sistēmas, novērtētu un uzlabotu labturību audzēšanas laikā), apzinoties, ka šī direktīva neattiecas uz tiesību aktiem saistībā ar lauksaimniecības praksi, kā noteikts 2. panta 4. punktā.
Animal experimentation also takes place for agricultural purposes (to improve production systems, to evaluate and improve welfare during rearing), on the understanding that acts relating to agricultural practices as defined in Article 2(4) are not covered by the scope of the directive.
Svarīgi ņemt vērā pēdējos lauksaimniecības pētījumu mērķus, atbalstot Eiropas Savienības lauksaimniecības konkurētspēju.
It is essential to take into account the ultimate objectives of agricultural research in supporting the competitiveness of European agriculture.
Cilvēku ģintij nepiederošus primātus neizmanto procedūrās, izņemot procedūras, kas atbilst šādiem nosacījumiem:
Non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
(a) procedūrai ir viens no 5. panta 1. punktā, 2. punkta a) apakšpunktā, 3. punktā un 5. punktā minētajiem mērķiem;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and (5) of Article 5;
(b) ir zinātnisks pamatojums no kompetentas valsts iestādes vai ētikas komitejas tam, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot citas sugas, nevis cilvēku ģintij nepiederošus primātus .
(b) there is a scientific justification from the competent national authority or ethical review body that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
8. pants – 1. punkts – b.a apakšpunkts (jauns)
Article 8 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) procedūra nepieciešama nozīmīgiem fundamentāliem pētījumiem, kuru pamatotību nosaka potenciāla iespēja uzlabot cilvēku veselību un dzīves kvalitāti;
(ba) the procedure is necessary for significant fundamental research justified by its potential for improved human health and quality of the human condition.
Nedrīkst izslēgt fundamentālos pētījumus, kas var sekmēt terapijas un procedūru izstrādi, no kurām iegūtu cilvēku veselība un labklājība.
Fundamental research which could lead to therapies and procedures of benefit to human health and well-being must not be excluded.
Tāpat no šīs jomas nevajadzētu izslēgt reproduktīvo veselību un citus svarīgus ieguvumus veselībai, ko nevar klasificēt kā „dzīvību apdraudošas vai novārdzinošas slimības”.
Nor should such benefits exclude areas such as reproductive and other important health benefits which may not be categorised as "life threatening or debilitating".
Kompetentās iestādes var piešķirt izņēmumus no 1. punkta, ja ir zinātnisks pamatojums tam, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot dzīvnieku, kas audzēts izmantošanai procedūrās.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
Kompetentās iestādes var noteikt izņēmumus no 1. punkta, ja ir pārliecinošs zinātnisks un sociāls pamatojums tam, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot dzīvnieku, kas audzēts izmantošanai procedūrās.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of compelling scientific and societal justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
Savvaļā sagūstīti dzīvnieki izjūt vēl papildu ciešanas salīdzinājumā ar dzīvniekiem, kas audzēti izmantošanai procedūrās.
Animals taken from the wild experience considerable additional suffering in comparison with purpose-bred animals.
Savvaļā sagūstītu dzīvnieku izmantošana jāparedz tikai īpašos gadījumos.
Only in the rarest cases should their use be contemplated.
Dalībvalstis nodrošina, ka II pielikumā uzskaitīto sugu dzīvniekus var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie ir audzēti izmantošanai procedūrās.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures .
Komisija ne vēlāk kā [piecu gadu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā] iesniedz tehniskas īstenojamības pētījumu par 1.a punktā noteiktajām prasībām, norādot to ietekmi uz dzīvnieku labturību.
No later than [5 years from the entry into force of this Directive], the Commission shall submit a technical feasibility study of the requirements set out in paragraph 1a, detailing the consequences for animal welfare.
Tomēr , sākot ar dienu, kas noteikta III pielikumā, dalībvalstis nodrošina, ka minētajā pielikumā minētos primātus (izņemot cilvēku ģints primātus) var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie ir pēcteči nebrīvē audzētiem primātiem.
However, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Kompetentās iestādes var piešķirt izņēmumus no 1. punkta, ja tam ir zinātnisks pamatojums .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification.
Kompetentās iestādes var noteikt izņēmumus no 1. punkta, ja tam ir zinātnisks pamatojums vai saistība ar dzīvnieku labturību.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or linked to animal welfare .
Pastāv nopietnas bažas attiecībā uz šā noteikuma ietekmi uz dzīvnieku labturību, gan tā īstenošanu.
There are serious concerns both about this provision’s impact on animal welfare and its implementation.
Nav pierādījumu, ka ilgtermiņā būtu iespējams izveidot F2 kolonijas.
There is no evidence of the long-term feasibility of creating F2 colonies.
Komisijas piedāvātais grafiks attiecas tikai uz dzīvnieku pavairošanu, neņemot vērā dzīvnieku veselību vai šā priekšlikuma zinātnisko un/vai ekonomisko ietekmi, nedz arī Eiropas Savienības vitālās piegādes vajadzības, ņemot vērā, ka Eiropā šobrīd tādu audzētavu praktiski nav.
The timetable proposed by the Commission refers only to reproduction, and does not take into account either the health of the animals or the scientific and/or economic impact of this proposal, nor yet the European Union’s vital need for supplies, given that there is practically no breeding in Europe today.
Daudzos pētījumos dzīvnieki ir jānovēro normālos apstākļos, nevis pie vietējas vai vispārējas anestēzijas (gremošanas, imūnsistēmas, stresa, dzīvnieku labturības pētījumi u. tml.).
Many studies require the animal to be observed in its normal activities and cannot be conducted under local or general anaesthesia (studies of digestion, the immune system, stress, animal welfare, etc.).
Atkāpjoties no 1. punkta, procedūras var veikt bez anestēzijas ar šādiem nosacījumiem:
By way of derogation from paragraph 1, procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Procedūras var veikt bez anestēzijas pie šādiem nosacījumiem:
Procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Dalībvalstis nodrošina visu procedūru klasificēšanu — „ līdz vieglai ”, „mērena” , „smaga” vai „neatgriezeniska” —, balstoties uz sāpju, ciešanu, diskomforta un ilgstoša kaitējuma potenciālo ilgumu un intensitāti, manipulāciju biežumu, nespēju apmierināt etoloģiskās vajadzības un anestēzijas un/vai atsāpinātāju lietojumu .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both .
Dalībvalstis nodrošina visu procedūru klasificēšanu atbilstoši VIIa pielikumam — „ viegla ”, „mērena” vai „smaga”.
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in accordance with Annex VIIa.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūras , kas klasificētas kā „smagas”, netiek veiktas , ja paredzamas ilgstošas sāpes, ciešanas vai diskomforts .
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are not performed if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūrām , kas klasificētas kā „smagas”, veic padziļinātu novērtēšanu no zinātnes un ētikas viedokļa , piemērojot skaidri noteiktas robežvērtības, ja paredzamas ilgstošas sāpes, ciešanas vai stress .
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are subject to an enhanced scientific and ethical evaluation procedure supported by the establishment of clearly defined limit points if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Piedāvātais aizliegums apdraudētu pētījumus daudzās jomās (onkoloģija, infekciju slimības, hroniskas iekaisuma slimības).
The ban proposed would call into question the possibility of carrying out studies in a number of fields (cancer research, infectious diseases, chronic inflammatory diseases).
No otras puses, jābūt pārliecinošam zinātniskam pamatojumam un jāievieš robežvērtību sistēma.
On the other hand, there must be strong scientific justification and a system of limit points must be put in place.
Minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, līdz [18 mēnešu laikā kopš šīs direktīvas stāšanās spēkā] pieņem saskaņā ar 51. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall by [within 18 months from the entry into force of this Directive] be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3).
Komisijai jānosaka kritēriji procedūru klasifikācijai [triju mēnešu laikā pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas].
The criteria for classification of procedures must be established by the Commission by [within three months of the date of entry into force of this Directive].
Ir nepieņemami, ka šāds būtisks procesuāls elements nav spēkā tajā pašā laikā, kad direktīva.
It is not acceptable that such a key procedural element is not in force at the same time that the directive.
Dalībvalstis nodrošina, ka gadījumos, kad procedūrā varētu izmantot citu dzīvnieku, kam iepriekš nav veiktas procedūras, procedūrā jau izmantotu dzīvnieku var atkārtoti izmantot jaunā procedūrā tikai tad, ja ir izpildīti visi šie nosacījumi:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Dalībvalstis nodrošina, ka gadījumos, kad procedūrā varētu izmantot citu dzīvnieku, kam iepriekš nav veiktas procedūras, procedūrā jau izmantotu dzīvnieku var atkārtoti izmantot jaunā procedūrā tikai tad, ja ir izpildīti visi šie nosacījumi:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure which, in scientific terms, is entirely different from the previous procedure, only when all of the following conditions are met:
(a) iepriekšējā procedūra bijusi klasificēta kā „līdz vieglai” ;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
(a) iepriekðçjâ procedûra bijusi klasificçta kâ „mçrena” ;
(a) the previous procedure was classified as ' up to moderate' ;
(c) nākamā procedūra ir klasificēta kā „līdz vieglai” vai „neatgriezeniska” .
(c) the further procedure is classified as 'up to mild' or 'non-recovery' .
(c) nākamā procedūra ir klasificēta kā „mērena” vai „neatgriezeniska” ;
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate' or 'non-recovery' ;
ca) pirms iespējamas atkārtotas izmantošanas tiek veikta iepriekšēja veterinārā pārbaude.
(ca) a prior veterinary inspection is undertaken before the possible re-use.
Dalībvalstis var atļaut procedūrās izmantojamos vai izmantošanai paredzētos dzīvniekus palaist brīvībā vai atdot jaunā mājvietā, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re-homed provided that the following conditions are met:
Dalībvalstis var atļaut procedūrās izmantojamos vai izmantošanai paredzētos dzīvniekus turēt normālos audzēšanas apstākļos vai atdot jaunā mājvietā, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be placed in normal breeding conditions or re-homed provided that the following conditions are met:
Vārdkopa „normālie audzēšanas apstākļi” ir labāk pielāgota attiecīgo lauksaimniecības sugu uzvedībai un fizioloģiskajām īpašībām (mājdzīvnieku sugas, kas iegūtas, cilvēkam veicot noderīgu īpašību selekciju), bet te nevar būt runas par „laišanu brīvībā”.
The term 'normal breeding conditions' is more appropriate to the behaviour and physiological characteristics of species of agronomic interest (domestic species selected by man on the basis of specific criteria) for which it is not possible to speak of 'setting free'.
Visas atļaujas personām piešķiramas uz ierobežotu laiku, nepārsniedzot septiņus gadus.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time, not exceeding seven years.
Dalībvalstis garantē šādas kompetences un atļaujas savstarpēju atzīšanu.
Member States shall guarantee the mutual recognition of this competence and of the authorisation.
Grozījuma mērķis ir samazināt administratīvo slogu.
The aim is to minimise the administrative burden.
Dalībvalstis izstrādā atbilstošu mehānismu pārsūdzībām pret atļauju apturēšanu vai atcelšanu.
Member States shall establish an appropriate mechanism for appeals against suspension or withdrawal of authorisation .
Ir jāizstrādā mehānisms, kā lēmumus pārsūdzēt, lai process būtu godīgs un pamatots.
There needs to be a mechanism to appeal decisions in order to ensure a fair and reasonable process.
Iestādes nevar nodrošināt rezultātu konsekvenci.
No way for authorities to ensure that results are consistent.
Pastāvīgā ētiskās pārraudzības struktūra , kas pārskata protokolus un procedūras, pilda šādus uzdevumus:
The permanent ethical review body that reviews protocols and procedures shall fulfil the following tasks:
Pielāgošana tekstam un ētiskās pārraudzības struktūru pilnvarām.
Coherence with the text and with the tasks assigned to the ethical review bodies.
(d) ik gadu pārskata visus projektus, kuru ilgums ir vairāk nekā 12 mēneši, jo īpaši pievēršoties šādiem jautājumiem:
(d) review annually all projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
(d) ik gadu pārskata visus projektus, kuri klasificēti kā „smagi” vai kurus veic ar cilvēku ģintij nepiederošiem primātiem, un ik pa trim gadiem pārskata citus projektus, kuru ilgums ir vairāk nekā 12 mēneši, jo īpaši pievēršoties šādiem jautājumiem:
(d) review annually all projects classified as "severe" or on non-human primates and every three years the other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
Tāpēc piemēroti būtu ik gadu pārskatīt tikai „smagos” projektus, bet attiecībā uz pārējiem pārskatīšanu veikt reizi trijos gados.
It would be appropriate to do this annual review only for projects rated "severe" for the others a review each 3 years would be appropriate.
Dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš to pierakstu apkopošanai, apstrādei un publicēšanai, kuri attiecas uz projektiem, kas klasificēti kā „smagi” vai kurus veic ar cilvēku ģintij nepiederošiem primātiem, lai tādējādi apkopotu dzīvnieku labturības uzlabošanai un arī „3R” mērķu sasniegšanai noderīgu informāciju.
Member States shall pay particular attention to the collection, collation and publication of records relating to projects classified as severe or on non-human primates in order to provide information which can improve animal welfare and further the 3Rs.
Neierobežojot aizstāšanas, samazināšanas un pilnveides principu, dalībvalstis nodrošina, ka cilvēku ģintij nepiederošo primātu audzēšanas iestādēs Kopienā un piegādes iestādēs ir ieviesta stratēģija, lai palielinātu to dzīvnieku proporciju, kas ir nebrīvē audzētu cilvēku ģintij nepiederošo primātu pēcteči.
Without prejudice to the principle of replacement, reduction and refinement, Member States shall ensure that breeding establishments of non-human primates in the Community and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.