natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir acīmredzama nepieciešamība vienkāršot kaptīvās apdrošināšanas sabiedrības.
There is an evident need for simplifications for Captives.
Tomēr ierosinātajā vienkāršošanā attiecībā uz „kopējām” apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām nav ņemta vērā kaptīvo apdrošināšanas sabiedrību darbības īpatnības.
The simplifications proposed for ‘common’ insurance and reinsurance undertakings may however not take account of the specificities of the Captive business.
(13a) Sagaidāms, ka Maksātspējas II režīms vēl labāk aizsargās visas ieinteresētās puses, un, lai to panāktu, dalībvalstīm būs jānodrošina pienācīgi resursi atbildīgajām finanšu uzraudzības iestādēm.
(13a) The Solvency II regime is expected to result in even better protection for all concerned and will require the Member States to provide the authorities responsible for financial supervision with adequate resources.
(14a) Balstot uzraudzību uz kvalitatīviem un kvantitatīviem riska pārvaldības principiem, iespējams, būs jāpalielina uzraudzībai paredzētie resursi.
(14a) Basing supervision on qualitative as well as quantitative risk management principles is likely to require an increase in supervisory resources.
Lai ievērotu tādas saskaņā ar 2. un 3. pīlāru ieviestas uzraudzības prasības kā iekšējo modeļu apstiprināšana, to uzraudzība un regulāra pārskatīšana un rezultātā ciešāka sadarbība ar citām uzraudzības iestādēm un sabiedrībām, valstu uzraudzības iestādēm, iespējams, būs vajadzība pēc lielākiem resursiem, lai pienācīgi izpildītu savus paplašinātos pienākumus.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
(14b) Pārapdrošināšanas uzraudzībā vajadzētu ņemt vērā pārapdrošināšanas uzņēmējdarbības īpatnības, jo īpaši tās vispārējo būtību, un to, ka paši apdrošinājuma ņēmēji ir apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības.
(14b) The supervision of reinsurance activity sh ould take account of the special characteristics of reinsurance business, notably its global nature and the fact that the policyholders are themselves insurance or reinsurance undertakings.
Tādējādi ar Maksātspējas II direktīvas ieviešanu izzūd RID mērķis radīt pārapdrošināšanai īpaši piemērotu sistēmu.
With the introduction of Solvency II the purpose of the RID to provide a tailor-made regime for reinsurance thus disappears.
Maksātspējas II direktīvā it būtiski uzvērt pārapdrošināšanas īpatnības.
It is crucial to reiterate the special nature of reinsurance in the Solvency II Directive.
Jāiekļauj atsauce uz IAIS standartu par pārapdrošināšanas pārraudzību.
Reference should be made to the IAIS Standard on Reinsurance supervision.
Ar jauno atsauci precizē, ka, lai ievērotu proporcionalitātes principa, jāņem vērā pārapdrošināšanas uzņēmējdarbības specifika.
With this new recital it is clarified that the proportionality principle requires consideration of the special nature of reinsurance business.
(23) Jāsekmē uzraudzības konverģence ne tikai attiecībā uz uzraudzības līdzekļiem, bet arī attiecībā uz uzraudzības praksi.
(23) It is necessary to promote supervisory convergence not only in respect of supervisory tools but also in respect of supervisory practices.
Šajā ziņā Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejai, kas izveidota ar Komisija Lēmumu 2004/6/EK, jāuzņemas svarīga loma un regulāri jāziņo par sasniegto.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly on the progress made.
Šajā ziņā Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejai, kas izveidota ar Komisija Lēmumu 2004/6/EK, jāuzņemas svarīga loma un regulāri jāziņo Eiropas Parlamentam un Komisijai par sasniegto.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly to the European Parliament and the Commission on the progress made.
Svarīgi, lai Parlamentu kā likumdevēju iestādi pilnīgi informētu par jaunākajām izmaiņām, kas skar šīs direktīvas efektīvu un iedarbīgu piemērošanu.
It is important that the Parliament as co-legislator is being kept fully informed of developments that concern the effective and efficient application of this Directive.
(29a) Atbilstoši pašreizējai praksei Kopienā apdrošināšanas sabiedrības pārdod dzīvības apdrošināšanas produktus apdrošinājuma ņēmējiem, un atlīdzības saņēmēji veic iemaksas sabiedrības riska kapitāla fondā apmaiņā pret visu vai daļu no peļņas, ko rada šīs iemaksas.
(29a) It is current practice in the Community that insurance companies sell life insurance products in relation to which the policy holders and beneficiaries contribute to the risk capital of the company in exchange for all or part of the return on the contributions.
Šī uzkrātā peļņa veido rezerves kapitālu, kas ir tās juridiskās personas īpašums, kurā šī peļņa ir radīta.
Those accumulated profits are surplus funds , which are the property of the legal entity in which they are generated.
Grupas atbalsta sistēmas ietvaros rezerves kapitāls nav pārnesams citām šīs grupas juridiskām personām.
Within the group support regime, surplus funds are not transferable to other legal entities of the group.
Šajā direktīvā ievieš rezerves kapitāla definīciju, lai atspoguļotu produktspecifisku uzņēmējdarbības modeli, kurš ir zināms visā Eiropā.
Introducing a definition of surplus funds for the purpose of this directive reflecting a product specific business model which is known across Europe.
Turklāt apsvērumā precizēts, ka rezerves kapitālu tā juridiskās būtības dēļ nevar izmantot kā grupas atbalstu.
In addition, the recital clarifies that surplus funds cannot be used as group support because of their legal nature.
(35) Uzraudzības režīmā jāiekļauj prasība ņemt vērā risku, kuras pamatā ir perspektīvs aprēķins, lai nodrošinātu precīzu un savlaicīgu uzraudzības iestāžu iejaukšanos, (maksātspējas kapitāla prasība) un minimālais drošības līmenis, par kuru finanšu resursu summa nedrīkst kļūt mazāka (minimālā kapitāla prasība).
(35) The supervisory regime should provide for a risk-sensitive requirement, which is based on a prospective calculation to ensure accurate and timely intervention by supervisory authorities (the Solvency Capital Requirement), and a minimum level of security below which the amount of financial resources should not fall (the Minimum Capital Requirement).
Abas kapitāla prasības jāsaskaņo visā Kopienā, lai nodrošinātu vienādu apdrošinājuma ņēmēju aizsardzības līmeni.
Both capital requirements should be harmonised throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Minimālā kapitāla prasība jāsaista ar maksātspējas kapitāla prasību.
The Minimum Capital Requirement should be linked to the Solvency Capital Requirement.
Lai Maksātspējas II režīms labi darbotos, ir jābūt atbilstošam intervences posmam starp minimālā kapitāla prasību un maksātspējas kapitāla prasību.
F or the good functioning of the Solvency II regime, there should be an adequate ladder of intervention between the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement .
Maksātspējas kapitāla prasības mērķis ir laikus brīdināt gan uzraudzības iestādes, gan uzņēmējsabiedrības, ka pārkāpuma gadījumā tiks pastiprināta uzraudzības iestāžu iesaistīšanās.
The purpose of the SCR is ultimately to act as an early warning signal to both supervisors and companies that if breached will result in enhanced supervisory involvement.
Minimālā kapitāla prasība darbojas kā pēdējā līmeņa iejaukšanās, no kuras, cerams, varēs izvairīties, pateicoties brīdinājumam, ko nodrošinās maksātspējas kapitāla prasība.
The MCR acts as a last level of intervention that hopefully will be avoided through the SCR alert.
Tai vajadzētu būt vērstai uz riska apzināšanu, lai pienācīgi atspoguļotu uzņēmējsabiedrības patieso risku un tādējādi arī risku, kam pakļauti apdrošinājuma ņēmēji, un vislabāko riska aprēķinu nodrošina maksātspējas kapitāla prasība.
It should be risk sensitive so as to adequately reflect the true risk of the company and thus exposure of risk to policyholders and the best calculation of risk is provided by the SCR.
(35a) Lai novērstu procikliskumu, jo īpaši vērtspapīru tirgos finansiālu grūtību gadījumos, uzraudzības iestādei ir nepieciešams piešķirt lielāku elastīgumu uzraudzības pasākumu noteikšanā un īstenošanā.
(35a) In order to prevent pro-cyclicality, in particular in equity markets during times of financial distress, supervisory authorities need to be given a greater degree of flexibility in the adoption and execution of their supervisory measures.
Šāds lielāks elastīgums tomēr ir jāizmanto tikai izņēmuma gadījumā, lai stabilizētu, nevis palielinātu finanšu krīzes negatīvo ietekmi.
Such greater flexibility , however, should be of exceptional nature , aiming to stabilise rather than increase the negative effects of a financial crisis .
Finanšu krīzes gadījumā bieži vien vajadzīgas elastīgas uzraudzības pieejas, kas pielāgotas specifiskām izmaiņām, tādējādi atkāpjoties no direktīvas vispārējās pieejas.
Financial crises may require flexible supervisory approaches tailored to specific developments, thereby deviating from the overall approach of the directive.
Tomēr iejaukšanās jāīsteno tikai finanšu krīzes gadījumā, un to jāuzskata par pagaidu pasākumu.
Interventions should nevertheless only be applied in times of financial crises and be seen as temporary.
(43) Minimālā kapitāla prasība jāaprēķina pēc vienkāršas formulas , pamatojoties uz datiem, par ko var veikt revīziju.
(43) It is necessary that the Minimum Capital Requirement is calculated in accordance with a simple formula, on the basis of data which can be audited.
(43) Minimālā kapitāla prasība jāaprēķina pēc vienkāršas formulas , kas atbilst uz risku orientētai maksātspējas kapitāla prasībai un pamatojas uz datiem, kurus var pārbaudīt revidenti.
(43) It is necessary that the Minimum Capital Requirement is calculated in accordance with a simple formula, which is consistent with the risk-based approach of the Solvency Capital Requirement and is based on the data which can be audited.
Maksātspējas kapitāla prasībai jānodrošina minimālais līmenis, un finanšu resursu apjoms nedrīkst būt mazāks par šo līmeni.
Th e Minimum Capital Requirement should ensure a minimum level below which the amount of financial resources should not fall.
Minimālā kapitāla prasība un maksātspējas kapitāla prasība jāsaskaņo visā Kopienā, lai nodrošinātu vienādu apdrošinājuma ņēmēju aizsardzības līmeni.
The Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement should be harmonised throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Mums jāpanāk, ka minimālā kapitāla prasības aprēķināšana ir saskaņā ar direktīvas vispārējo ekonomisko pieeju, ka minimālā kapitāla prasība atspoguļo uzņēmuma riska profilu un ka minimālā kapitāla prasība un maksātspējas kapitāla prasība ir saskanīgas dažādos uzņēmumos.
We need to ensure consistency of the MCR calculation with the overall economic approach of the directive, the MCR's reflection of the undertaking's risk profile as well as consistency between MCR and (solo) SCR across different undertakings.
65.a apsvērums (jauns)
Recital 65 a (new)
(65a) Konsolidētajā maksātspējas kapitāla prasībā grupai jāņem vērā risku globālā diversifikācija, kas pastāv visās šās grupas apdrošināšanas sabiedrībās, lai tādējādi pienācīgi atspoguļotu šās grupas pakļautību riskam.
(65a) The consolidated Solvency Capital Requirement for a group should take into account the global diversification of risks that exists across all the insurance entities in th at group in order to reflect properly the risk exposures of that group.
Saskaņā ar Komisiju
According to the Commission,
Tirgus ĢD ģenerāldirektora Jorgen Holmquist 2008. gada 23. janvāra vēstule Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejas priekšsēdētājam Thomas Steffen . , konsolidēti aprēķinot maksātspējas kapitāla prasību, direktīva ļauj ņemt vērā diversifikācijas ietekmi visā grupā un ne tikai Eiropas Savienībā.
Letter from Jorgen Holmquist, Director-General, DG Markt, to Thomas Steffen, CEIOPS Chairman, dated 23 January 2008 the Directive allows diversification effects to be taken into account across a whole group, and not just within the EU, when calculating the SCR on a consolidated basis.
Apsvērumā ir uzsvērts, ka diversifikācijas priekšrocības nedrīkst patvaļīgi izslēgt no apdrošināšanas darījumiem ārpus ES.
This recital emphasises that there should not be any arbitrary exclusion of diversification benefits from non-EU insurance operations.
69.a apsvērums (jauns)
Recital 69 a (new)
(69a) Galvenajām uzraudzības iestādēm Kopienas līmenī jādarbojas, nepieļaujot diskrimināciju.
(69a) Lead supervisors should operate without discrimination at a Community level.
Turklāt attiecībā uz prasību apmierināšanu un sabiedrību likvidāciju gadījumos, kad pastāv vienošanās par grupas atbalstu, aktīvi jāpiešķir visiem attiecīgajiem apdrošinājuma ņēmējiem, ievērojot taisnīguma principu un neatkarīgi no to valstspiederības vai pastāvīgās dzīvesvietas.
In particular, with regard to the settling of claims and winding-up situations where group support arrangements have been in place, assets should be distributed on an equitable basis to all relevant policy holders, regardless of nationality or domicile.
Ir svarīgi nodrošināt, ka apdrošināšanas ņēmējiem visās dalībvalstīs ir taisnīgas un vienlīdzīgas tiesības gadījumā, ja apdrošināšanas sabiedrība kļūst maksātnespējīga.
It is important to ensure that policyholders in all Member States have fair and equal rights in the case of an insurance company becoming insolvent.
(70) Jānodrošina, lai pašu kapitāls grupā tiktu atbilstīgi sadalīts un būtu pieejams, lai vajadzības gadījumā aizsargātu apdrošinājuma ņēmējus un apdrošināšanas atlīdzības saņēmējus.
(70) It is necessary to ensure that own funds are appropriately distributed within the group and available to protect policyholders and beneficiaries where needed.
Tādēļ apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām grupā jābūt pietiekamam pašu kapitālam, lai segtu maksātspējas kapitāla prasību, ja vien mērķi aizsargāt apdrošinājuma ņēmējus un apdrošināšanas atlīdzības saņēmējus nevar sasniegt citādi.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their solvency capital requirement , unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
Tādēļ apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām grupā jāļauj segt maksātspējas kapitāla prasību ar grupas atbalstu, par ko noteiktos apstākļos deklarē mātesuzņēmums.
Insurance and reinsurance undertakings within a group should therefore be authorised to cover their Solvency Capital Requirement with group support declared by their parent undertaking, under defined circumstances.
Lai novērtētu vajadzību pēc grupas atbalsta režīma iespējamas turpmākas pārskatīšanas un tai sagatavotos, Komisijai jāziņo par dalībvalstu noteikumiem un uzraudzības iestāžu praksi šajā jomā.
In order to assess the need for and prepare any possible future revision of the group support regime, the Commission should report on the rules of the Member States and the practices of the supervisory authorities in this field.
Tādēļ apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām grupā jābūt pietiekamam pašu kapitālam, lai segtu maksātspējas kapitāla prasību, ja vien mērķi aizsargāt apdrošinājuma ņēmējus un apdrošināšanas atlīdzības saņēmējus nevar sasniegt citādi.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their S olvency C apital R equirement , unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
Tādēļ apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām grupā jāļauj segt maksātspējas kapitāla prasību ar grupas atbalstu, par ko noteiktos apstākļos deklarē mātes sabiedrība.
Insurance and reinsurance undertakings within a group should therefore be authorised to cover their Solvency Capital Requirement with group support declared by their parent undertaking, under defined circumstances.
Lai novērtētu vajadzību pēc grupas atbalsta režīma iespējamas turpmākas pārskatīšanas un tai sagatavotos, Komisijai jāziņo Eiropas Parlamentam par dalībvalstu noteikumiem un uzraudzības iestāžu praksi šajā jomā.
In order to assess the need for and prepare any possible future revision of the group support regime, the Commission should report to the European Parliament on the rules of the Member States and the practices of the supervisory authorities in this field.
70.a apsvērums (jauns)
Recital 70 a (new)
(70a) Dalībvalstīm jānodrošina, ka tad, kad uzraudzības iestāde darbojas kā grupas uzraudzības iestāde, tās darbība par tādu tiek atzīta bez diskriminācijas.
(70a) Member States should ensure that when a supervisory authority acts as a group supervisor it is recognised as doing so in a non-discriminatory manner .
Likumīgas darbības, tostarp arī kapitāla pārvedumus, ko uzraudzības iestāde veic kā grupas uzraudzības iestāde, pamatojoties uz uzraudzības iestādei piešķirto dalībvalsts pilnvarojumu, tādēļ nevajag uzskatīt par tādām, kas būtu pretrunā šīs dalībvalsts vai dalībvalsts apdrošinājuma ņēmēju interesēm.
L egitimate actions taken as a group supervisor, including but not limited to transfers of capital, should therefore not be regarded, on the basis of that supervisor's national mandate, as contrary to the interests of the Member State or of policyholders in that Member State.
Grozījums, lai ņemtu vērā kaptīvās apdrošināšanas sabiedrības.
To take account of the captive insurance sector.
70.b apsvērums (jauns)
Recital 70 b (new)
(70b) Visām uzraudzības iestādēm, kas iesaistītas grupas uzraudzībā, ir jāizprot pieņemtie lēmumi, jo īpaši ja šos lēmumus pieņēmusi grupas uzraudzības iestāde.
(70 b ) All supervisors involved in group supervision should be able to understand the decisions made, in particular when those decisions are made by the group supervisor.
Tādēļ ar būtisku informāciju, tiklīdz tā kļūst pieejama vienai no uzraudzības iestādēm, tūlīt jāapmainās ar pārējām uzraudzības iestādēm, lai visām uzraudzības iestādēm būtu savs viedoklis, kura pamatā būtu vienāds informācijas daudzums.
W hen it becomes available to one of the supervisors, the relevant information should therefore immediately be shared with the other supervisors, in order for all supervisors to be able to establish an opinion based on the same relevant information.
Ja attiecīgās uzraudzības iestādes nespēj vienoties, ir jālūdz CEIOPS kvalificēts padoms, lai atrisinātu radušos situāciju.
In the event that the supervisors concerned cannot reach an agreement, qualified advice from CEIOPS should be sought to resolve the situation.
Grupas atbalsta mehānisma pamatā ir savstarpēja uzticība.
The group support mechanism is based on mutual trust.
Tomēr ir jāveicina to iesaistīto uzraudzības iestāžu līdzdalība, kuras nav grupas uzraudzības iestādes.
However, the involvement of supervisory authorities concerned, not being the group supervisor, should be enhanced.
Visām iesaistītajām uzraudzības iestādēm jānodrošina iespēja izvērtēt situāciju, pamatojoties uz vienādu informācijas daudzumu.
All supervisors involved in should be able to judge a situation based on the same amount of relevant information.
Ja attiecīgās uzraudzības iestādes nevar vienoties, ir lietderīgi saņemt kvalificētu ieteikumu no trešās puses, kura var sniegt neatkarīgu viedokli.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it useful to receive a qualified advice from a third party that provides an independent view.
70.c apsvērums (jauns)
Recital 70 c (new)
(70c) Saistībā ar iekšējo modeļu apstiprināšanu un grupas atbalsta režīma darbību direktīvā paredzēts, ka CEIOPS veic konsultatīvas funkcijas.
(70 c ) In the context of the approval of internal models and the functioning of the group support regime, this Directive provides a consultative role for CEIOPS.
Šās procedūras ietvaros uzraudzības iestādei, kura ir pilnvarota pieņemt galīgo lēmumu, ir pilnībā jāņem vērā CEIOPS ieteikums, tādējādi īstenojot mehānismu „ievēro vai paskaidro”.
Within that framework, CEIOPS' advice should be fully taken into account by the supervisory authority having the power to take the final decision, so that a ' comply or explain ' mechanism is implemented.
Mehānismam „ievēro vai paskaidro” ir jābūt pamatprincipam, kas nosaka grupas atbalsta režīma darbību.
A "comply or explain" mechanism should be the overriding principle governing the operation of the "group support" regime.
(74) Visām apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrību grupām, kam piemēro grupas uzraudzību, jābūt pakļautām grupas uzraudzības iestādei, kura izraudzīta no iesaistīto uzraudzības iestāžu vidus.
(74) All insurance or reinsurance groups subject to group supervision should have a group supervisor appointed from among the supervisory authorities involved.
Grupas uzraudzības iestādes tiesībās un pienākumos jāiekļauj atbilstīgas koordinēšanas un lēmumu pieņemšanas pilnvaras.
The rights and duties of the group supervisor should comprise appropriate coordination and decision-making powers.
Iestādēm, kas iesaistītas pie vienas un tās pašas grupas piederošu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību uzraudzībā, jānosaka koordinēšanas pasākumi .
The authorities involved in the supervision of insurance and reinsurance undertakings belonging to the same group should establish coordination arrangements .
Iestādēm, kas iesaistītas pie vienas un tās pašas grupas piederošu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību uzraudzībā, jāizveido uzraudzības iestāžu kolēģijas kā koordinēšanas mehānisms .
The authorities involved in the supervision of insurance and reinsurance undertakings belonging to the same group should establish colleges of supervisors as their coordination mechanism .
Lai uzlabotu uzraudzības iestāžu iesaistīšanos pārrobežu apdrošināšanas grupu uzraudzībā, ir jāizveido uzraudzības iestāžu kolēģijas.
To enhance the involvement of all supervisory authorities in the supervision of cross-border insurance groups, colleges of supervisors need to be set up.
Tādējādi tiek izveidota pastāvīga, bet elastīga organizācija uzraudzības iestāžu sadarbībai un koordinācijai.
These provide for a permanent, but flexible, structure for cooperation and coordination.
Tās regulāri tiekas ar mērķi veicināt informācijas apmaiņu, dodot uzraudzības iestādēm iespēju veidot kopēju izpratni par grupu riska profiliem, panākt darbību saskaņošanu un koordinēt atsevišķu iestāžu pieņemtos lēmumus.
They meet regularly, with the objectives to facilitate the exchange of information, enable supervisors to develop a common understanding of the risk profile of the groups, achieve coordination and to coordinate decisions taken by individual authorities.
(75) Uzraudzības iestādēm jābūt pieejamai visai informācijai, kas ir svarīga grupu uzraudzības veikšanai.
(75) The supervisory authorities should have access to all the information relevant to the exercise of group supervision .
Jāizveido sadarbība to iestāžu starpā, kuras atbild par apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību uzraudzību, kā arī sadarbība starp minētajām iestādēm un iestādēm, kas atbild par tādu uzņēmējsabiedrību uzraudzību, kas darbojas citās finanšu nozarēs.
Cooperation between the authorities responsible for the supervision of insurance and reinsurance undertakings as well as between those authorities and the authorities responsible for the supervision of undertakings active in other financial sectors should be established.