natgillin/translations-raw huggingface dataset:
29. uzsver iespējamā kapitāla svarīgo nozīmi krīzes laikā; aicina Komisiju un Bāzeles komiteju atzīt elastīga iespējamā kapitāla nozīmi krīzes situācijās un uzraudzīt to, kā tirgus pieņem konvertējamus instrumentus;
Emphasises the important role contingent capital played during the crisis; calls on the Commission and the Basel Committee to recognise the role of flexible contingent capital in crisis situations and to monitor market acceptance of convertible instruments;
34. uzskata, ka augstas kvalitātes likviditātes standartu izstrādei ir liela nozīme, reaģējot uz krīzi; uzskata, ka likviditātes standarti ir pietiekami jādiferencē, ņemot vērā bankas uzņēmējdarbības modeļa un riska profila īpatnības; uzskata, ka jāatzīst tas, ka noteikta aktīva risks laika gaitā var mainīties, un ka ir vajadzīgi mehānismi šī jautājuma risināšanai;
Considers developing high-quality liquidity standards to be a key part of the crisis response; is of the view that liquidity standards should be sufficiently differentiated to take account of the particularities of a bank’s business model and risk profile; takes the view that there should be recognition of the fact that the risk of a given asset may vary over time and mechanisms through which this is addressed;
Cikliskuma novēršanas pasākumi
Counter - cyclical mea sures
45. pauž bažas par to, ka pašreiz ierosinātā bankām noteiktā kapitāla saglabāšanas fiksētā rezerve, iespējams, veicina cikliskumu; uzskata, ka gan kapitāla saglabāšanas rezervēm, gan pret cikliskumu vērstām rezervēm jāspēj absorbēt zaudējumus stresa periodos; uzskata, ka, lai rezerves darbotos efektīvi, tās jāizstrādā un jāveido vienlaikus;
Is concerned about the possible pro-cyclical nature of a fixed bank-specific capital conservation buffer as currently proposed; is of the view that both capital conservation buffers and counter-cyclical buffers should be able to absorb losses during a period of stress; is of the view that, in order to make the buffers effective, they should be designed and developed in parallel;
48. uzskata, ka iecerētajai Eiropas Banku iestādei jāuzņemas vadoša loma, nosakot un īstenojot pasākumus, kas saistīti ar kapitāla prasībām un cikliskuma novēršanas kapitāla rezervju standartiem ES līmenī;
Deems that the forthcoming European Banking Authority should play a leading role in the drawing up and implementation of measures relating to capital requirements and counter-cyclical capital buffer standards at EU level;
52. uzskata — lai šāds rādītājs būtu efektīvs, tajā jāiekļauj ārpusbilances posteņi un atvasinājumi, tam jābūt skaidri definētam, vienkāršam un starptautiski salīdzināmam, kā arī jāņem vērā uzraudzības nolūkos veikts ieskaits un dažādie grāmatvedības standarti pasaulē;
Is of the view that such a ratio, in order to be effective, must include all off-balance sheet items and derivatives, must be clearly defined, simple and comparable internationally and should take into account regulatory netting and the different accounting standards existing internationally;
55. aicina Bāzeles komiteju un Komisiju izpētīt arī iespējas noteikt ierobežojumus darbības veidiem, riska svērtajiem aktīviem ( RWA ) un portfeļiem; uzskata, ka šajā sakarībā vajadzētu ņemt vērā aktīvu novērtēšanu vai nu kā neto vai bruto summu;
Asks the Basel Committee and the Commission also to explore the possibility of setting backstop limits for business lines, RWAs and portfolios; believes that the measurement of assets as either net or gross amounts should be considered in this context;
Darījuma partnera kredītrisks (CCR)
Counterparty credit risk (CCR)
62. mudina Bāzeles komiteju un Komisiju izpētīt alternatīvas tam, kā labāk risināt kredīta vērtības korekcijas risku sakarā ar banku darījumu partneru kredītu kvalitātes pasliktināšanos;
Urges the Basel Committee and the Commission to explore alternatives that will better address the credit value adjustment risk arising from the deterioration of the credit quality of banks’ counterparties;
65. uzsver — krīze ir parādījusi, ka finanšu iestāžu savstarpējā saistība ir lielāka nekā finanšu iestāžu un uzņēmumu saistība, un uzskata, ka kapitāla prasībām attiecībā uz darījuma partnera kredītrisku jābūt stingrākām saistībā ar finanšu iestāžu riska darījumiem ar citām finanšu iestādēm, kā arī jāatspoguļo šāda veida riska dinamika laika gaitā; uzsver, ka savstarpējo saistību rūpīga uzraudzība ir nepieciešama, lai konstatētu darījumu koncentrēšanos starp lielajiem tirgus dalībniekiem un pieņemtu turpmākus reglamentējošus pasākumus attiecībā uz darījuma partnera kredītrisku;
Underlines the fact that the crisis has shown that interconnectedness between financial institutions is greater than interconnectedness between financial institutions and corporates, and takes the view that capital requirements for CCR should be stricter for exposures of financial institutions to other financial institutions and should also reflect the dynamic nature of this risk over time; stresses that careful monitoring of interconnectedness is necessary in order to detect any concentration of transactions between large players and to take subsequent regulatory measures regarding CCR;
Pamatojoties uz G20 stingro apņemšanos un secinājumiem, kas izdarīti G20 augstākā līmeņa sanāksmēs Vašingtonā, Londonā un Pitsburgā, Bāzeles komiteja (turpmāk tekstā — Komiteja) sāka darbu pie „Bāzele II” sistēmas reformas, lai veicinātu banku nozares elastīgumu.
Based on strong commitment of the G20 and conclusions reached at Washington, London and Pittsburgh G 20 summits, the Basel Committee (later referred to as ‘Committee’) launched works to reform the Basel II framework in order to strengthen the resilience of the banking system.
Komitejas priekšlikuma mērķis ir uzlabot kapitāla bāzes kvalitāti, kā arī paplašināt un stiprināt kapitāla regulējuma darbības jomu (piemēram, attiecībā uz darījuma partnera kredītrisku, kas izriet no atvasinātajiem instrumentiem, pārdošanas ar atpirkšanu darījumiem u. c.).
The Committee’s proposal aims to improve the quality of the capital base, extend and strengthen the coverage of the capital framework (such as counterparty credit risk arising from derivatives, repos, etc.).
Komiteja arī plāno ieviest aizņemto līdzekļu īpatsvara rādītāju, lai palīdzētu ierobežot pārmērīga aizņemto līdzekļu īpatsvara veidošanos sistēmā, un citus papildu pasākumus, kas vērsti pret cikliskumu, piemēram, kapitāla uzkrājumu veidošanu ekonomiski labvēlīgos apstākļos.
The Committee also intends to introduce a leverage ratio to help containing excessive build up of leverage in the system and other supplementary counter-cyclical measures such as capital buffers to be build in good times.
Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi — tiek ierosināti globāli likviditātes pārvaldības standarti.
Last but not least global standards on liquidity management are proposed.
Referents ir pārliecināts, ka krīze skaidri apliecina nepieciešamību padziļināti pārskatīt pašreizējo regulējumu.
The rapporteur is convinced, that the crisis has set a clear case for an in depth revision of the current regulatory framework.
Tādēļ kopumā referents atzinīgi vērtē Bāzeles komitejas centienus pilnveidot sistēmu.
And therefore welcomes the efforts of the Basel Committee to upgrade the framework in general.
Kopumā atbalstot sistēmas reformu, referents tomēr pauž nopietnas bažas par acīmredzamiem trūkumiem sarunās par pārskatīto sistēmu un to, ka ierosinātā sistēma savā pašreizējā variantā nepārprotami rada Eiropas ekonomikai nelabvēlīgus konkurences apstākļus.
Despite his general support to reform the framework, the rapporteur is strongly concerned about visible shortcomings of the negotiation process on the revised framework, and that the framework, as currently presented, clearly puts the European economy at competitive disadvantage.
Šī ziņojuma galvenais mērķis ir aicināt Bāzeles komiteju pienācīgi iesaistīt Eiropas Parlamentu notiekošajās sarunās, kā arī aicināt veikt tās izmaiņas sistēmā, kas nepieciešamas, lai Eiropas rūpniecībai un ekonomikai netiktu radīta neizdevīgāka situācija.
The main reason for this report is therefore a call of the European Parliament on the Basel Committee to be included in the appropriate way in the ongoing negotiations and a call to make necessary adjustments to the framework so that the European industry and economy are not disadvantaged.
Eiropas Parlamentam aktīvi jāiesaistās noteikumu pārskatīšanā, par ko jau notiek sarunas Bāzeles komitejā, un jāietekmē šis process.
The European Parliament must play an active role and strongly influence the revision of the rules already in the process of negotiations in the Basel Committee.
Referents uzskata — tā kā Eiropas Parlaments ir demokrātiski ievēlēta ES struktūra, kas vēlāk piedalīsies likumdošanas procesā attiecībā uz Komisijas priekšlikumu par Kapitāla prasību direktīvu ( CRD 4 direktīva), tas būtu jāiesaista sarunu procesā jau agrīnā stadijā, un aicina Bāzeles komiteju un Komisiju veikt šajā sakarībā nepieciešamos pasākumus.
The rapporteur believes that, as the European Parliament is the democratically elected European body who will later on co-legislate on the Commission proposal of the Capital Requirements Directive (CRD 4 Directive), should be involved in the negotiations process at an early stage, and asks the Basel Committee and the Commission to take necessary steps in this respect.
Lai gan starptautiski vērojama stingra apņemšanās pārskatīt Bāzeles sistēmu, ir svarīgi šādā pārskatīšanā nodrošināt pareizo samēru, ņemot vērā dažādus uzņēmumu veidus, investīciju un tradicionālos banku pakalpojumus privātpersonām, dažādas juridiskās formas un to, ka Eiropā uzņēmumus galvenokārt finansē ar banku aizdevumiem.
Although there is a strong international commitment to revise the Basel framework, it is important that such revision strikes the right balance between various business models, investment and traditional retail banking, different legal forms and predominant financing of corporate sector through bank lending in Europe.
Ja ASV ekonomiku lielākoties finansē ar kapitāla tirgus palīdzību, Eiropas uzņēmējdarbības sektors balstās uz banku nozares spēju aizdot līdzekļus.
While the American economy is mainly financed through the capital market, the European corporate sector relies on the lending capacity of the banking sector.
Eiropā 80 % ieguldījumu un aizdevumu pamatā ir banku kredīti.
80% of investment and lending in Europe is based on bank credits.
Pārskatītajos noteikumos būtu jāņem vērā šādas atšķirības, neradot neizdevīgu situāciju atsevišķiem tirgiem vai uzņēmumu veidiem.
The revised rules should take into account such differences without penalising certain markets or business models.
Citādi var tikt apdraudēta Eiropas ekonomika un rūpniecība.
Otherwise, there is a risk of harming the European economy and industry.
Attiecībā uz pārskatīto „Bāzele II” sistēmu referents piekrīt līdzvērtīgu konkurences apstākļu nepieciešamībai starptautiskā mērogā, ja šī sistēma nemazina Eiropas ekonomikas konkurētspēju.
The rapporteur agrees with the importance of international level playing field as regards Basel II revised framework under condition that such framework does not put the European Economy at competitive disadvantage.
Visām Bāzeles komitejā iesaistītajām pusēm ir cieši jāapņemas ievērot skaidru un saskaņotu īstenošanas grafiku.
Within the Basel Committee there needs to be a strong commitment of all engaged parties to a clear and coherent implementation calendar.
Referents uzskata, ka tas ir priekšnoteikums veiksmīgam reformas iznākumam un regulējuma arbitrāžas novēršanai.
The rapporteur is of the view that this is a pre-condition for successful reform and for preventing regulatory arbitrage.
Referents aicina Komisiju un dalībvalstis uzlabot koordināciju Eiropas Savienības interesēs.
The rapporteur calls on the Commission and on Member States to better coordinate in the interest of the European Union.
Īstenošanas grafikā ir jāņem vērā visu pārskatītās „Bāzele II” sistēmas elementu un pašreiz notiekošo reformu ietekme uz reālo ekonomiku.
The implementation calendar must take into account the impact of all the elements of the Basel II revised framework and of all ongoing reforms on the real economy.
It īpaši ir jānodrošina MVU un uzņēmējdarbības sektora finansēšana, jo MVU ir viens no ekonomikas izaugsmes un nodarbinātības dzinējspēkiem Eiropā.
Especially, SMEs and corporate sector financing has to be ensured, given that the SMEs are one of the driving forces for growth and employment in Europe.
Turklāt gaidāmajam CRD 4 direktīvas priekšlikumam ir jāatbilst stingras uzraudzības iestādes prasībām.
Furthermore, the upcoming proposal of the CRD4 has to be inline with a strong supervisory authority.
Referents pauž bažas par gaidāmā priekšlikuma dažādu elementu savstarpējo saistību, piemēram, kapitāla kvalitātes veicināšanu, vienlaikus ievērojot piesardzību kapitāla apjoma palielināšanā.
The rapporteur is concerned about the interlink between the different components of the upcoming proposal - strengthening the quality of capital at the same time while raising the level of capital has to be done in a cautious way.
Referents uzskata, ka atbilstoši reformas galvenajam mērķim bankām būtu vairāk jāpievēršas riska un peļņas pārvaldībai, domājot par ilgtermiņa rezultātu.
The rapporteur is of the view, that as underlining goal of the reform, banks should focus more on managing risk and profit towards long term outcomes.
Gaidāmajā priekšlikumā būtu jāatrod iespējas veicināt to, lai bankas kredītus paturētu savā bilancē, pārmērīgi neizmantojot pārvēršanu vērtspapīros un ārpusbilances posteņus.
The upcoming proposal should find a way to create incentives for banks to keep credits on their books without excessive use of securitisation and off-balance sheet items.
JAUTĀJUMU SĪKĀKS IZKLĀSTS
ISSUES IN DETAIL:
Referents stingri atbalsta domu par kapitāla kvalitātes paaugstināšanu un apjoma palielināšanu kā atbildi uz krīzi.
The rapporteur strongly supports the idea of strengthening quality and quantity of capital as response to the crisis.
Viņš atzinīgi vērtē pieeju, kas paredz pārskatīt kapitāla definīciju attiecībā uz kapitāla instrumentu kvalitāti, kā pamatā ir noturība, spēja izlīdzināt zaudējumus un maksājumu elastīgums, taču atturīgi vērtē netiešu koncentrēšanos uz noteiktām juridiskajām formām.
He welcomes the approach to revise definition of capital towards quality of capital instruments based on permanence, loss absorbance and flexibility of payment but has doubts about an indirect concentration towards certain legal forms.
Turklāt atbilstīgu kapitāla instrumentu definīcija nedrīkst nostādīt neizdevīgākā stāvoklī atsevišķus to uzņēmumu veidus, kuri nav akciju sabiedrības, it īpaši kooperatīvus un krājbankas, kuru īpatsvars Eiropas banku nozarē ir augsts.
Furthermore, definition of eligible capital instruments should not disadvantage certain business models of non-joint stock companies, in particular cooperatives and saving banks, which represent a large portion of European banking industry.
Visām kapitāla prasībām ir jāatbilst vispārējam Bāzeles mērķim attiecībā uz jutīgumu pret risku, izvairoties no nesamērības kapitāla samazināšanā, kur līdzsvaroti jāņem vērā gan risks, gan kapitāls (piemēram, mazākuma intereses).
All capital requirements have to be in line with the overall Basel goal on risk sensitivity by avoiding imbalances within the capital deduction, which should take into account both risk and capital in a balanced manner (i.e. minority interests).
Likviditātes standarti
Liquidity standards
Referents uzskata, ka likviditātes standartu pastiprināšana ir svarīgs pārskatīto Bāzeles prasību elements, atbildot uz krīzi.
The rapporteur is of the view that strengthening liquidity standards is a key part of the revised Basel requirements as response to the crisis.
Viena no krīzes kā likviditātes krīzes sniegtajām mācībām ir tāda, ka vajadzīga augstāka likviditāte, lai pārvarētu stresa situācijas gan īstermiņā, gan ilgtermiņā.
One of the lessons from the crisis as liquidity crisis is that more liquidity is needed to be able to cope with stress situations both in the short and the long run.
Referents uzskata, ka jaunajiem likviditātes standartiem vajadzētu veicināt nevis atbilstīgu aktīvu koncentrēšanos likviditātes uzkrājumā konkrētā klasē, bet gan veicināt diversifikāciju augstas kvalitātes likvīdos aktīvos.
The rapporteur is of the view that the new liquidity standards should not encourage concentration of eligible assets in liquidity buffer into a particular class, but should instead encourage diversification into high quality liquidity assets.
Referents pauž bažas par finansējuma stabilitātes rādītāja struktūru.
The rapporteur has concerns about the structure of the Stable Funding Ratio.
Atsevišķu valstu obligāciju stāvoklis liecina, ka neviena aktīvu klase pati par sevi nav stabila.
The situation regarding certain government bonds demonstrates that no asset class is per se a stable one.
Referents uzskata, ka jāpieļauj lielāka elastība attiecībā uz atbilstīgiem Eiropā pieejamiem augstas kvalitātes likvīdiem aktīviem, ņemot vērā Eiropas īpatnības un pienācīgi atzīstot Eiropai raksturīgos stabilos finansējuma avotus.
The rapporteur sees a need for greater flexibility in terms of eligible high quality liquid assets which are available in Europe by taking into account the specificities and properly recognise stable sources of funding specifics in Europe.
Pret cikliskumu vērsti pasākumi
Counter-cyclical measures
Bāzeles komiteja paredz ieviest pasākumu kopumu, lai mudinātu bankas ekonomiski labvēlīgos apstākļos veidot kapitāla uzkrājumus, ko izmantot grūtos laikos.
The Basel Committee foresees introduction of a set of measures to encourage banks to build capital buffers in good times in order to disburse them in bad times.
Referents atzinīgi vērtē Komitejas centienus ierobežot pārmērīgu kredītapjoma palielināšanos un „kredītu burbuļu” veidošanos un uzskata, ka šādi pasākumi jāveic, lai mazinātu cikliskumu veicinošo ietekmi, kāda piemīt pašreizējam regulējumam.
The rapporteur welcomes the efforts of the Committee to limit excessive credit growth and building up of credit bubbles, such measures should be conceived in order to dampen pro-cyclical nature of the existing regulatory framework.
Tomēr referents pauž bažas par cikliskumu veicinošo raksturu, kas piemīt iespējamai fiksētajai kapitāla saglabāšanas rezervei.
The rapporteur is however concerned about a persisting pro-cyclical nature of a possible fixed bank specific conservation buffer.
Referents stingri atbalsta tālredzīgu līdzekļu uzkrāšanu visa cikla laikā, kas varētu mazināt cikliskumu.
The rapporteur strongly supports the concept of forward looking through-the-cycle provisioning as a possible counter-cyclical measure.
Šajā sakarībā viņš uzsver lielo nozīmi, kāda piemīt grāmatvedības un uzraudzības nolūkiem paredzētu pārskatu gatavošanas standartu saskaņotībai, it īpaši attiecībā uz iespējamo zaudējumu norādīšanu publicētajos peļņas rādītājos, un brīdina par dubultas pārskatu sniegšanas negatīvajām sekām.
In this respect he stresses importance of convergence between reporting standards for accounting and prudential purpose in particular as regards an expected loss approach in disclosed profit, and cautions about negative impact of dual reporting.
Jāpiebilst, ka centieni pasaules mērogā saskaņot grāmatvedības standartus, izveidojot augstas kvalitātes starptautisku standartu kopumu ( IFRS ), ir ārkārtīgi svarīgi G20 programmas sekmīgam noslēgumam, nodrošinot ieguldītājiem paredzētās informācijas salīdzināmību un līdzvērtīgus konkurences apstākļus starptautiskā mērogā.
It should be added that efforts in achieving global convergence of accounting standards towards a set of high quality international standards (IFRS) is of paramount importance for successful accomplishment of the G 20 agenda, ensuring comparability of investor information and international level playing field.
Aizņemto līdzekļu īpatsvara rādītājs
Leverage ratio
Pamatojoties uz G20 valstu secinājumiem, Bāzeles komiteja nāk klajā ar aizņemto līdzekļu bruto īpatsvara rādītāja koncepciju.
Based on conclusions of G 20, the Basel Committee puts forward the concept of a crude leverage ratio.
Šī rādītāja ieviešanas mērķis ir aizkavēt pārmērīga aizņemto līdzekļu īpatsvara veidošanos sistēmā.
The aim of the ratio is to be a backstop preventing excessive leverage build-up in the system.
Referents stipri apšauba šāda rādītāja ieviešanas lietderību.
The rapporteur has strong concerns about such ratio.
Turklāt viņš uzskata — lai šāds rādītājs būtu efektīvs, tam jāaptver krīzes akcentētās jomas, piemēram, ārpusbilances posteņi un atvasinātie instrumenti, kā arī tam jābūt starptautiski salīdzināmam.
Furthermore, he is of the view that such a ratio, in order to be effective, should cover areas highlighted by the crisis such as off-balance sheet items and derivatives, and be comparable internationally.
Pēc aizņemto līdzekļu īpatsvara rādītāja struktūras noteikšanas ir jāizskata vēl citi jautājumi, piemēram, šī rādītāja iekļaušana 1. vai 2. pīlārā un ietekme uz zema riska banku pakalpojumiem, piemēram, nekustamā īpašuma un uzņēmumu finansēšanu.
Once the structure of the LR has been set up, further issues need to be considered, such as inclusion of LR under pillar 1 or pillar 2, impact on low risk banking services such as real estate and corporates financing.
Krīze atklāja būtiskus trūkumus stresa un kontroles testu veikšanā un korelācijas riska novēršanā.
The crisis revealed important shortcomings in the way stress-testing, back-testing is conducted and wrong way risk is addressed.
Turklāt krīze ir parādījusi graujošo ietekmi, kādu var atstāt pārredzamības un skaidrības trūkums atvasināto instrumentu tirdzniecībā ārpusbiržas tirgos.
Furthermore, the crisis has shown how devastating impact lack of transparency and clarity on derivatives trades carried through OTC markets could have.
Bāzeles komiteja ierosina vairākas izmaiņas, lai risinātu galvenās problēmas, kas saistītas ar CCR pārvaldībā atklātajiem trūkumiem.
The Basel Committee proposes a set of changes to address key problems where CCR management proved to be deficient.
Referents stingri atbalsta Komisijas centienus noteikt stingrākus standartus attiecībā uz stresa testiem, kontroles testiem un korelācijas riska novēršanu.
The rapporteur strongly supports efforts of the Committee to strengthen the standards on stress-testing, back-testing and addressing wrong-way risk.
Viņš atzinīgi vērtē Komisijas centienus veicināt ārpusbiržas darījumu tīrrvērti ar centrāla darījumu partnera starpniecību un uzskata, ka kapitāla prasībās jānošķir ar centrāla partnera starpniecību veiktu darījumu risks un ārpusbiržas darījumu risks, ja centrālais darījumu partneris atbilst augsta līmeņa standartiem.
He welcomes the effort of the Committee to incentivise clearing of OTC trades through a central counterparty (CCP) and is of the view that the capital requirements should differentiate between risks of transaction carried through a CCP and that of an OTC transaction upon condition that such CCP meets high level standards.
Standarti būtu jāizstrādā Eiropas Komisijai, ņemot vērā starptautiskās norises.
The standards should be developed by the European Commission while taking into account international developments.
Referents arī norāda uz to uzņēmumu, kas aizsardzībai pret komercdarbības risku izmanto atvasinātos instrumentus, paustajām bažām par iespējamām kapitāla nodrošinājuma izmaksām gadījumos, kad atvasināto instrumentu tīrvērte netiek veikta centralizēti, un aicina Komisiju ņemt vērā iespējamo ietekmi un uzņēmumiem radītās saistītās izmaksas, nošķirot kapitāla nodrošinājuma prasības ārpusbiržas darījumiem un atvasināto instrumentu tīrvērtes darījumiem ar centrāla darījumu partnera starpniecību.
The rapporteur also notes concerns of the corporate sector using derivatives to hedge their commercial risks about the possible costs of capital charges for non-centrally cleared derivatives and asks the Commission to consider the possible impact and related costs for corporates when differentiating between capital charges between OTC transaction and CCP cleared derivatives transaction.