natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viens no veicamajiem pasākumiem varētu būt Eiropas Parlamenta portāla sadaļas Lūgumraksti uzlabošana, lai iedzīvotāji, kuri lūgumrakstus iesniedz tiešsaistē, saņemtu visu vajadzīgo informāciju par Parlamenta kompetencēm, lūgumrakstu izvērtēšanu, Lūgumrakstu komitejas darbu un iespējām panākt straujāku lietas izskatīšanu, izmantojot citus iedzīvotājiem ES vai dalībvalstu līmenī pieejamos tīklus ( SOLVIT , Eiropas Patērētāju tīkls, Eiropas Ombuds, attiecīgās dalībvalsts Ombuds vai dalībvalstu parlamentu lūgumrakstu komitejas).
One path to be explored could be the improvement of the webpage dedicated to Petitions on the portal of the European Parliament so that citizens submitting petitions online receive all the necessary information about the competences of the Parliament, the assessment of petitions, the work of the Committee and the possibilities of obtaining faster redress by using other networks available to them at EU or national level (SOLVIT, European Consumer Network, European Ombudsman, national Ombudsmen or the national parliamentary committees on petitions).
Iepriekšējos ziņojumos tika aicināts skaidri norādīt iedzīvotājiem pieejamos sūdzību mehānismus ES līmenī, izveidojot centralizētu struktūru, kas varētu sniegt norādījumus iedzīvotājiem, kuri meklē, kā novērst iespējamos viņu tiesību pārkāpumus.
Previous Reports called for clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens at EU level by establishing a one-stop shop which could offer citizens guidance when they look for solutions to alleged breaches of their rights.
Tas joprojām ir ļoti būtisks mērķis, uz ko tiekties.
It does remain a very important objective to reach.
Eiropas Komisijas iniciatīva pārgrupēt oficiālos un neoficiālos sūdzību mehānismus europa.eu tīmekļa vietnes sadaļā Jūsu tiesības ir nozīmīgs sasniegums.
The initiative of the European Commission to regroup the formal and informal mechanisms of complaint under the Your Rights page of the europa.eu website represents a significant step forward.
Tomēr skaidrāk jānošķir oficiālie mehānismi (sūdzības EK, lūgumraksti Parlamentam, sūdzības Eiropas Ombudam) no neoficiālajiem ( SOLVIT , Eiropas Patērētāju centru tīkls ( ECC–net ) utt.).
Yet, clearer distinction should be made between the formal mechanisms (Complaints to EC, petitions to Parliament, complaints to the European Ombudsman) and the informal ones (Solvit, ECC-net, etc.).
Varētu izstrādāt interaktīvāku tīmekļa vietni, kas iedzīvotājiem ļautu saņemt vajadzīgo informāciju pirms viņi pieņem lēmumu par to, pie kuras iestādes vērsties un kuru mehānismu izmantot.
A more interactive website could be developed to allow citizens to get the information they need before making the decision to direct themselves to one institution or another, to use one mechanism or another.
Attiecības ar Eiropas Komisiju
Relations with the European Commission
Eiropas Komisija joprojām ir īstena Lūgumrakstu komitejas partnere, izskatot lūgumrakstus, jo komitejas locekļi joprojām paļaujas uz Komisijas dienestu kompetenci, izmeklējot lūgumrakstos ietvertos jautājumus.
The European Commission remains the natural partner of the Committee when dealing with petitions as Members continue to rely on the expertise of its services for investigating matters raised in petitions.
Tā kā darba attiecības starp abām iestādēm tiek pastāvīgi pilnveidotas, Lūgumrakstu komiteja joprojām cenšas panākt, lai Komisija samazinātu termiņu, kādā tiek sniegtas atbildes uz izmeklēšanas pieprasījumiem.
As the working relationship between the two institutions has constantly improved, the Committee continue to push the Commission to improve its response-timings to the requests of investigations.
Viens no jautājumiem, kas abām pusēm vēl jārisina, attiecas uz veidu, kādā Komisija informē Lūgumrakstu komiteju par panākto attīstību pārkāpumu izmeklēšanas procesos, kas tieši saistīti ar lūgumrakstiem.
One particular aspect still to be addressed by the two parties concerns the way in which the Commission informs the Committee about the progress of the infringement proceedings directly linked to petitions.
Lai gan Komisija iebilst, ka tās lēmumi par pārkāpumu izmeklēšanas procesiem tiek publicēti reizi mēnesī, jānorāda, ka tos publicē, sākot no pamatota atzinuma sniegšanas brīža, izņemot lietas par neatbilstību Tiesas spriedumiem, kuru publicēšana ir atļauta, sākot no oficiāla paziņojuma vēstules saņemšanas brīža, ja vien Komisija nenolemj citādi.
While the Commission argues that its decisions on infringements are published monthly, one should note that they are published from the reasoned opinion stage onwards, except for the cases of failure to comply with Court judgments, when publication is authorized from the stage of the letter of formal notice, unless the Commission decides otherwise.
Ņemot vērā lietu skaitu un to, ka ir grūti paredzēt attiecīgās lietas izmeklēšanas gaitu un nepastāv meklēšanas rīks, ar kuru varētu atrast konkrētu pārkāpuma lietu, šādas datu bāzes pārlūkošana reizi mēnesī būtu nevajadzīgs cilvēkresursu un laika patēriņš.
Given the number of cases and the fact that the rhythm of the progression of a given file is difficult to predict and that no search tool which would allow finding a specific infringement is provided, monthly monitoring of this data base would mean an unnecessary waste of human and time resources.
Tādēļ jāveic papildu pasākumi, lai Komisija automātiski ziņotu Lūgumrakstu komitejai par visiem pārkāpumu izmeklēšanas posmiem saistībā ar lūgumrakstiem.
Therefore, additional steps should be taken so that the Commission automatically signals to the Committee every progress in the infringements relevant for petitions.
Attiecības ar Eiropas Ombudu — ombuda amata kandidātu uzklausīšana
Relations with the European Ombudsman - Hearings for the candidates to this position
Viena no galvenajām Lūgumrakstu komitejas 2009. gada prioritātēm bija rīkot Eiropas ombuda amata kandidātu uzklausīšanu.
One of the main priorities of the Committee in 2009 was the organisation of the hearings for the candidates to the position of the European Ombudsman.
Lūgumrakstu komitejas locekļi, no kuriem daudzi bija ne tikai jauni komitejas locekļi, bet arī pirmoreiz ievēlēti Parlamentā, veiksmīgi izpildīja savus pienākumus.
Members, many new to the Committee and even to the Parliament, managed to successfully accomplish their responsibilities.
Jānorāda, ka Lūgumrakstu komitejas jaunā sastāva pirmais pieņemtais ziņojums bija par Eiropas Ombuda darbību
It is worthwhile mentioning that the first Report adopted by the new Committee concerned the activity of the European Ombudsman
Ziņojums par gada ziņojumu par Eiropas Ombuda darbību 2008. gadā ( 2009/2088(INI) ), referente Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009).
Report on the annual report on the European Ombudman's activities in 2008 ( 2009/2088(INI) ) by Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). in 2008.
Lūgumrakstu komitejas locekļi uzsvēra savu pārliecību, ka Ombuda funkcija ir veicināt lēmumu pieņemšanas un Eiropas Savienības pārvaldības atklātumu un pārskatatbildību, tādējādi būtiski sekmējot tādas Savienības izveidi, kurā „lēmumu pieņemšana notiek cik vien iespējams atklāti un cik vien iespējams tuvinot to pilsoņiem”
Members stressed their conviction that the role of the Ombudsman consisted in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union, therefore bringing an essential contribution towards a Union in which decisions were taken "as openly as possible and as closely as possible to the citizen"
Līguma par Eiropas Savienības darbību I sadaļas 1. panta 2. punkts (C115/ 9.05.2008., 16. lpp). .
Title I, Article 1, paragraph 2, of the Treaty on the Functioning of the Union (C115/ 9.05.2008, p .0016). .
Komitejas locekļi aicināja Ombudu turpināt līdzšinējos centienus palielināt izpratni par iestādes darbu un efektīvi popularizēt tās darbību.
They called on the Ombudsman to pursue his efforts in raising awareness of his work and to promote his activities effectively.
Ja 2009. gads bija pārejas periods, tad 2010. gads Lūgumrakstu komitejai būs grūtību pārvarēšanas gads.
If 2009 was a year of transition, 2010 announces to be a challenging year for the Committee.
Komisijai jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei regulas projekts par pilsoņu iniciatīvu, un Lūgumrakstu komiteja sniegs atzinumu, ko pievienos Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumam.
The Commission should present its draft regulation to the European Parliament and to the Council concerning the Citizens' Initiative and the Committee will provide an Opinion to the Report to be drafted by the Constitutional Affairs Committee.
Turklāt līdz ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā Pamattiesību harta ir kļuvusi juridiski saistoša.
Moreover, the entry into force of the Treaty of Lisbon meant that the Charter of Fundamental Rights became legally binding.
Pašlaik ir grūti paredzēt, kā tas ietekmēs Lūgumrakstu komitejas darbību, taču pamattiesības ir viena no tām jomām, par ko pastāvīgi iesniedz lūgumrakstus.
At this stage, it is difficult to predict how it will impact on the activity of the Committee, but fundamental rights do constitute one of the themes constantly invoked by petitioners.
Tuvākajā laikā varētu būt nepieciešami papildu skaidrojumi par Hartas piemērošanu.
More clarifications on the application of the Charter are likely to be necessary in the near future.
Valsts, uz kuru attiecas lūgumraksts
Concerned Country
ES dalībvalstis
EU Members
Teksts iesniegts vairākās valodās
mixed-language text
par turpmākajiem pasākumiem attiecībā uz atvasināto finanšu instrumentu tirgiem
on derivatives markets: future policy actions
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par turpmākajiem pasākumiem efektīvu, drošu un stabilu atvasināto finanšu instrumentu tirgu nodrošināšanai ( COM(2009)0563 un COM(2009)0332 ),
– having regard to the Commission communications entitled ‘Ensuring efficient, safe and sound derivatives markets: Future policy actions’ ( COM(2009)0563 and COM(2009)0332 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par Eiropas finanšu uzraudzību ( COM(2009)0252 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘European financial supervision’ ( COM(2009)0252 ),
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu regulai par Kopienas finanšu sistēmas makrouzraudzību un Eiropas Sistēmisko risku komitejas izveidošanu ( COM(2009)0499 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation on Community macroprudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board ( COM(2009)0499 ),
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumus par to direktīvu grozīšanu, ar kurām reglamentē kapitāla pietiekamību (2006/48/EG un 2006/49/EG),
– having regard to the Commission proposals amending the Capital Directives (2006/48/EC and 2006/49/EC),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu un ieteikumu par atlīdzības politiku finanšu pakalpojumu nozarē ( COM(2009)0211 ),
– having regard to the Commission communication and recommendation on remuneration policies in the financial services sector ( COM(2009)0211 ),
– ņemot vērā tā 2008. gada 23. septembra rezolūciju ar ieteikumiem Komisijai par riska ieguldījumu fondiem un privātā kapitāla fondiem
– having regard to its resolution of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity
OV C 8E, 14.1.2010., 26. lpp. ,
OJ C 8E, 14.1.2010, p.
– ņemot vērā ārpusbiržas atvasināto finanšu instrumentu regulatoru foruma darbu, lai izstrādātu vienveidīgus datu ziņošanas standartus tirdzniecības reģistriem visā pasaulē,
– having regard to the work of the OTC Derivatives Regulators Forum to establish globally consistent data reporting standards for trade repositories,
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu ( A7–0187/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7‑0187/2010 ),
A. tā kā, kaut gan atvasinātie finanšu instrumenti var būt ļoti noderīgi finanšu apdraudējumu izkliedēšanai tautsaimniecībā, tie ievērojami atšķiras cits no cita atkarībā no produkta veida un pakārtotās aktīvu kategorijas, vērtējot to risku, darbības veidu un tirgus dalībniekus; un tā kā pārredzamības un regulējuma trūkumam attiecībā uz atvasināto finanšu instrumentu tirgiem finanšu krīzēs bija saasinoša loma;
A. whereas, although derivative instruments can play a useful role in allowing the transfer of financial risks within an economy, they differ considerably depending on product type and underlying asset class with regard to risk, operational arrangements and market participants; and whereas the lack of transparency and regulation in the derivatives market played an exacerbating role in the financial crises ;
B. tā kā uzņēmumiem arī turpmāk jāspēj mērķtiecīgi un par saprātīgu cenu, pašiem uzņemoties atbildību, novērst risku, kas saistīts ar viņu darījumiem, un tā kā, ņemot vērā mazo un vidējo uzņēmumu specifiku attiecībā uz divpusējiem atvasinātiem finanšu instrumentiem, risks būtu jāuzņemas uzņēmumiem;
B. whereas in the future, too, firms need to be able to manage the risks inherent to their business in a targeted fashion, under their own responsibility and at comprehensible prices, and whereas, taking into account the specificities of small and medium enterprises with regard to bilateral derivatives, firms should be responsible for risk,
C. tā kā visā pasaulē tirgojamie atvasināto finanšu instrumentu apjomi iepriekšējos gados ir daudzkārt palielinājušies un tādējādi ievērojami progresējusi saimnieciskās darbības un finanšu tirgu produktu nodalīšanās;
C. whereas the worldwide derivative trading volume has multiplied in the last decade and, as a result, the uncoupling of economic activities and financial market products has advanced considerably,
D. tā kā būtu jāizveido pamats starptautiskai sadarbībai starptautiski tirgotu atvasinātu finanšu instrumentu regulēšanas jomā, lai panāktu starptautisko standartu ievērošanu un informācijas apmaiņas pasākumu īstenošanu vismaz starp centralizētajām mijieskaita darījumu starpniekiestādēm ( CCP );
D. whereas the basis for international cooperation should be established in order to handle internationally traded derivatives so as to achieve international standards and information‑sharing arrangements between CCPs as a minimum,
E. tā kā 2009. gada jūnija beigās visu veidu ārpusbiržas atvasināto finanšu instrumentu līgumu apjomi valstīs sasniedza 605 miljardus ASV dolāru, bruto tirgus vērtības, kas ir tirgus riska pārvaldības pasākums, sasniedza 25 miljardus ASV dolāru un bruto kredītrisks, ko nosaka, ņemot vērā divpusēja ieskaita līgumu, — 3,7 miljardus ASV dolāru; un tā kā pārmērīgu parādsaistību, nepietiekami kapitalizētas banku sistēmas un zaudējumu dēļ, ko izraisīja strukturēti finanšu aktīvi, ārpusbiržas atvasinājumu finanšu instrumenti veicinājuši lielo tirgus dalībnieku savstarpēju atkarību, pat ja tie ir regulēti uzņēmumi;
E. whereas, at the end of June 2009, notional amounts of all types of OTC contracts stood at US$605tn, gross market values, which provide a measure of market risk, at US$25trn and gross credit exposures, which take into account bilateral netting agreement, at US$3.7trn, and whereas, in a context of excessive leverage, an undercapitalised banking system and the losses resulting from structured finance assets, OTC derivatives have helped to make large market participants mutually dependent even when they are regulated entities.
F. tā kā tirdzniecības apjomu milzīgais pieaugums dažu iepriekšējo gadu laikā izraisījis palielinātu riska iespējamību, neveicot faktisku ieguldījumu pamatinstrumentos, un rezultātā arī ievērojamu sviras efektu;
F. whereas the huge growth in the trading volume over the past few years has led to an increased assumption of risk without actual investment in the underlying instrument and, consequently, to substantial leverage,
G. tā kā ārpusbiržas ( OTC ) atvasinātie finanšu instrumenti kļuvuši arvien sarežģītāki un darījumu partneru kredītrisks ne vienmēr tiek pareizi novērtēts un ne vienmēr pareizi noteikta tā cena, kā arī ņemot vērā to, kā atvasināto finanšu instrumentu tirgi ir organizēti, un pārredzamības trūkumu, ir jāveic instrumentu juridisko nosacījumu un ekonomisko rādītāju turpmāka standartizācija;
G. whereas some OTC derivatives have become increasingly complex and counterparty credit risk has not always been correctly assessed and priced, and whereas there are considerable weaknesses in how derivative markets are organised and a lack of transparency, which calls for further standardisation in the legal conditions and economic purpose of instruments;
H. tā kā centralizēto mijieskaita darījumu starpniekiestāžu ( CCP ) regulējumam jānodrošina nediskriminējoša tirdzniecības vietu pieeja tām, lai sekmētu taisnīgu un efektīvu tirgu darbību;
H. whereas regulation of central counterparty clearing facilities (CCPs) must ensure non-discriminatory access by trading venues in order to ensure the fair and efficient functioning of markets,
I. tā kā darījumos ar ārpusbiržas atvasinātajiem finanšu instrumentiem netiek noskaidrota iesaistīto dalībnieku vai pušu identitāte un līmenis, kādā tie pakļauti riskam;
I. whereas in OTC transactions the identity of the involved actors/parties and the size of their exposure are not clarified ,
J. tā kā daudzos ārpusbiržas atvasināto finanšu instrumentu tirgos, it īpaši kredītriska mijmaiņas darījumu tirgū, pastāv ļoti augstas koncentrācijas līmenis, jo tirgū dominē daži lieli uzņēmumi;
J. whereas many OTC derivatives markets, notably the credit default swap market, are subject to very high levels of concentration with a few major firms dominating the market,
K. tā kā nesenie notikumi, tostarp valsts kredītriska mijmaiņas darījumi, ko izmantoja finanšu spekulanti, noveda pie nepamatoti augstas saistību neizpildes seku izplatības vairākās valstīs; tā kā minētie notikumi un prakse uzsvēra nepieciešamību palielināt tirgus pārredzamību un uzlabot Eiropas regulējumu attiecībā uz kredītriska mijmaiņas darījumu tirdzniecību, it īpaši tādu darījumu tirdzniecību, kas attiecas uz valsts parādzīmēm;
K. whereas the recent events involving sovereign credit default swaps used by financial speculators led to unjustified high levels of several national spreads ; whereas those events and practices highlighted the need for further market transparency and for enhanced European regulation vis-à-vis trading of credit default swaps, in particular those connected to sovereign debts,
L. tā kā, lai apstiprinātu darījumu reģistru nozīmīgo lomu pārredzamības nodrošināšanā attiecībā uz atvasināto finanšu instrumentu tirgu uzraudzības iestādēm, tām jānodrošina neierobežota pieeja attiecīgajiem reģistru datiem, un reģistriem globālā līmenī jāsaskaņo dati par pozīcijām un darījumiem pa aktīvu kategorijām;
L. whereas in order for trade repositories to play a central role in ensuring transparency for supervisors in derivatives markets, supervisors must have unfettered access to relevant repository data, and repositories must consolidate position and trade data on a global basis by asset class,
M. tā kā Parlaments atzinīgi vērtē Komisijas apsveicamo pāreju uz ārpusbiržas atvasinājumu tirgu, stingrāku regulējumu, atsakoties un prevalējošā viedokļa, ka atvasinātajiem finanšu tirgus instrumentiem turpmāks regulējums nav vajadzīgs, un tas ir galvenokārt tāpēc, ka tos izmanto lietpratēji un speciālisti; tāpēc aicina turpmāk pieņemt tiesību aktus, kas nodrošinātu ne tikai atvasināto finanšu instrumentu tirgus pārredzamību, bet arī sapratīgu regulējumu;
M. whereas Parliament welcomes the Commission’s paradigm shift towards greater regulation of OTC derivatives markets, abandoning the prevailing view that derivatives need no further regulation, chiefly because they are used by experts and specialists; calls, therefore, for future legislation to secure not only transparency in the derivatives markets but also sound regulation,
N. tā kā Eiropai jāizstrādā visaptveroša nodrošinājuma stratēģija attiecībā uz atvasināto finanšu instrumentu tirgiem, kurā jāņem vērā korporatīvo tiešo lietotāju unikālā situācija, nevis lielie tirgus dalībnieki un finanšu iestādes;
N. whereas Europe must establish a comprehensive collateralisation strategy for derivatives markets which must take into account the unique situation of business end-users in contrast to major market participants and financial institutions ,
O. tā kā struktūru, kuras nav finanšu iestādes, izmantojamo atvasināto finanšu instrumentu lielākā daļa neietver sistēmisko risku; struktūras, kuras nav finanšu iestādes, ir uzņēmumi, uz kuriem neattiecas finanšu instrumentu tirgus direktīva (uzņēmumi, kas nav finanšu instrumentu tirgus direktīvas uzņēmumi), piemēram, aviosabiedrības, automašīnu ražotāji un preču tirgotāji, kas finanšu tirgiem nav radījuši sistēmisko risku, kā arī tieši nav guvuši ievērojumu kaitējumu no krīzes finanšu tirgos,
O. whereas most derivatives used by non-financial end-users involve limited systemic risk taken individually, and for the most part serve merely to hedge real transactions, and whereas non-financial institutions are firms that do not come within the scope of the MiFID (non-MiFID firms), such as airlines, car manufacturers and commodity dealers, which have neither created a systemic risk for the financial markets nor been directly harmed by the financial crisis,
P. tā kā elastīgiem atvasināto finanšu instrumentu tirgiem ir nepieciešama visaptveroša nodrošinājuma politika, kas ietver gan centralizēta, gan arī divpusēja mijieskaita noteikumus;
P. whereas resilient derivative markets require a comprehensive collateralisation policy encompassing both central and bilateral clearing arrangements,
Q. tā kā maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nav finanšu uzņēmumi, bet izmanto atvasinātos finanšu instrumentus tikai, lai nodrošinātu to pamatuzņēmējdarbības veikšanu, būtu jāgūst labums no noteiktajiem izņēmumiem attiecībā uz mijieskaitu un kapitāla prasībām par kapitāla nodrošinājumu, paredzot, ka apmērs , kādā tiek izmantoti daži atvasinātie finanšu instrumenti, neradītu sistemātisku risku (prasību būtība ir tāda, ka Komisijai būtu jāpārbauda šie izņēmumi) un, ka darījumu apjoms un veids atbilst reālajam riskam, kas rodas tiešajiem izmantotājiem; tā kā obligātie standarti jānodrošina arī , slēdzot īpaši izstrādātus līgumu, īpaši, ja tie attiecas uz atvasināto finanšu instrumentu nodrošinājumu un kapitāla prasībām;
Q. whereas non-financial small and medium-sized enterprises that use derivative instruments solely in the course of hedging their risk when conducting their principal business , should benefit from exemptions from clearing and collateralization concerning capital requirements, provided that the extent to which certain derivatives are used does not create systemic risk (subject to a requirement that the Commission should check this exemption regularly) and that the volume and nature of transactions are proportionate to, and appropriate for, the real risks faced by end users; whereas minimum standards must also be guaranteed as regards tailor-made contracts, in particular where the collateralisation of derivatives and capital requirements are concerned,
R. tā kā ārpusbiržas atvasināto finanšu instrumentu produktiem nepieciešams pienācīgs regulējums, ja tos izmanto tiešie patērētāji, kas nav finansu iestādes, bet tā kā vismaz nepieciešamie detalizētie dati par darījumiem jāsniedz tirdzniecības reģistriem;
R. whereas OTC derivatives products need proportionate regulation when used by non-financial end-users, but whereas, as a minimum, the necessary detailed transaction data must be given to the trade repositories,
S. tā kā kredītriska mijmaiņas darījumus ( CDS ), kas ir finanšu apdrošināšanas produkti, patlaban tirgo bez atbilstīga regulējuma;
S. whereas credit default swaps (CDSs), which are financial insurance products, are currently traded without any proper regulation,