natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dzīvnieku veselības un labturības zinātniskā komiteja (SCAHAW) 2001. gadā pieņēma ziņojumu par kažokādu ieguvei audzētu dzīvnieku labturību, tam pievienojot pārskatu par kažokzvēru audzētavās izmantotajām nonāvēšanas metodēm.
In 2001 the Scientific Committee on the Animal Health and Animal Welfare (SCAHAW) adopted a report on The Welfare of Animals Kept for Fur Production which included a review of the killing methods used in fur factory farms.
SCAHAW pārskatā sniegta svarīga informācija, kas attiecas uz dzīvnieku nonāvēšanu ES kažokzvēru audzētavās.
The SCAHAW review contains important information relevant to the killing of animals on fur farms within the EU.
(11) Fizioloģiskajā ziņā zivis būtiski atšķiras no sauszemes dzīvniekiem, un mākslīgi audzētās zivis tiek nonāvētas pilnīgi citādā veidā, un teiktais jo īpaši attiecas uz kontroles procesu.
(11) Fish present substantial physiological differences from terrestrial animals and farmed fish are slaughtered and killed in a very different context, in particular as regards the inspection process.
Turklāt zivju apdullināšanas izpēte ir daudz mazāk attīstīta nekā citām saimnieciski audzētām sugām.
Furthermore, research on the stunning of fish is far less developed than for other farmed species.
Būtu jāizveido atsevišķi standarti nonāvēšanai paredzēto zivju aizsardzībai.
Separate standards should be established on the protection of fish at killing.
Tāpēc noteikumi, kas piemērojami zivīm, pašlaik ierobežoti līdz pamatprincipu ievērošanai.
Therefore, provisions applicable to fish should at present be limited to the key principle.
Turpmākām iniciatīvām vajadzētu apsvērt gan ar likumdošanu saistītās, gan ar to nesaistītās iespējas, un tās varētu pieņemt Kopiena, pamatojoties uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes veikto zivju nonāvēšanas zinātniskā riska novērtējumu un ņemot vērā sociālās, ekonomiskās un administratīvās sekas.
Further initiatives should consider legislative or non legislative options and may be taken by the Community based on a scientific risk assessment for the slaughter and killing of fish performed by the European Food Safety Authority and taking into account the social, economic and administrative implications.
Tomēr piecu gadu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā būtu jāizveido atsevišķi standarti nonāvēšanai paredzēto zivju aizsardzībai.
Separate standards should , however , be established on the protection of fish at killing within five years after entry into force of this Regulation.
Tāpēc noteikumi, kas piemērojami zivīm, līdz minētajam laikam ir jāierobežo līdz pamatprincipu ievērošanai.
Therefore, provisions applicable to fish should until then be limited to the key principle.
Šajās turpmākajās iniciatīvās vajadzētu apsvērt gan ar likumdošanu saistītās, gan ar to nesaistītās iespējas, un tās varētu pieņemt Kopiena, pamatojoties uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes veikto zivju nonāvēšanas zinātniskā riska novērtējumu un ņemot vērā sociālās, ekonomiskās un administratīvās sekas.
These further initiatives should consider legislative or non legislative options and may be taken by the Community based on a scientific risk assessment for the slaughter and killing of fish performed by the European Food Safety Authority and taking into account the social, economic and administrative implications.
Attiecībā uz daudzām saimnieciski audzētām zivīm nav skaidrs, kura ir piemērotākā nonāvēšanas metode.
For a lot of farmed fish it is not yet clear which the most appropriate slaughter method is.
Taču ir zinātniski pierādījumi (2004. gada 15. jūnija Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes ziņojums), ka dažas metodes izraisa nelabvēlīgu ietekmi uz zivju labturību, piemēram, stresu un nepatiku, tādējādi ir vajadzīgs ilgs laiks, lai zivis zaudētu samaņu.
There is, however, scientific evidence (EFSA report from 15th of June 2004) that some methods are causing negative welfare effects to the fish, such as stress and aversion, which involve the fish taking a long time to lose consciousness.
Medības notiek apstākļos, kādos nonāvēšana norit pavisam citādāk nekā mājdzīvniekiem, un uz tām attiecas speciāli tiesību akti.
Hunting activities take place in a context where conditions of killing are very different from the ones used for farmed animals and hunting is subject to specific legislations.
Tādēļ ir lietderīgi no šīs regulas darbības jomas izslēgt nonāvēšanu medību laikā.
It is therefore appropriate to exclude killings taking place during hunting from the scope of this Regulation.
Medības notiek apstākļos, kādos nonāvēšana norit pavisam citādāk nekā mājdzīvniekiem, un uz tām attiecas speciāli dalībvalsts tiesību akti.
Hunting activities take place in a context where conditions of killing are very different from the ones used for farmed animals and hunting is subject to specific national legislations.
Tādēļ būtu jāizslēdz no šīs regulas darbības jomas nonāvēšana medību laikā , tās reglamentēšanu aizstājot ar dalībvalsts tiesību aktiem.
Killings taking place during hunting should therefore be excluded from the scope of this Regulation and be governed by Member States' national legislation instead.
Medības ir dalībvalstu kompetenču jomā, un tās atbilstīgi atspoguļotas to tiesību aktos.
Hunting falls within the Member States' sphere of competence and is adequately covered by national legislation.
Tādējādi nav nepieciešams uzsvērt atšķirību starp atgriezeniskām un neatgriezeniskām apdullināšanas metodēm.
Consequently, it is not necessary to make a distinction between reversible and non-reversible methods of stunning .
Dažas metodes, ko izmanto kažokzvēru apdullināšanai un/vai nonāvēšanai ar gāzi, ir atgriezeniskas, un dzīvnieki atgūst samaņu.
Some gassing methods used to stun/ kill animals for their fur are reversible and the animals regain consciousness.
Tā kā nav turpmāku darbību nonāvēšanas procesā, piemēram, asins nolaišana, ir iespējams, ka dzīvniekiem novelk ādu, tiem esot pie samaņas.
Since there is no further step in the killing process e.g. exsanguination it is possible that the animals could go on to be skinned while still conscious.
(27) Labi apmācīts un kvalificēts personāls uzlabo apstākļus, kādos tie atrodas.
(27) Well trained and skilled personnel improve the conditions under which animals are treated.
Ar dzīvnieku labturību saistītā kvalifikācija ietver pamata zināšanas par dzīvniekiem raksturīgo uzvedību un attiecīgo sugu vajadzībām, kā arī par pazīmēm, kas liecina par jutīgumu un esamību pie samaņas.
Competence with regards to animal welfare implies knowledge of the basic behavioural patterns and the needs of the species concerned as well as signs of consciousness and sensibility.
Tā ietver arī tehnisko pieredzi par izmantojamām apdullināšanas iekārtām.
It also includes technical expertise with regard to the stunning equipment used.
Tāpēc personālam, kas nonāvē dzīvniekus lietošanai pārtikā, un cilvēkiem, kas pārrauga sezonas kažokzvēru nonāvēšanu , ir jābūt kvalifikāciju apliecinošam sertifikātam par atbilstību uzticētā darba veikšanai.
Personnel killing animals for human consumption and people supervising the seasonal killing of fur animals should therefore be required to have a certificate of competence relevant to the operations they perform.
Prasīt kvalifikāciju apliecinošu sertifikātu no jebkura cita dzīvnieku nonāvēšanas personāla nebūtu saskaņā ar izvirzītajiem mērķiem.
Requiring a certificate of competence for other personnel killing animals would, however, be disproportionate to the aims pursued.
Tāpēc personālam, kas nonāvē dzīvniekus lietošanai pārtikā un kažokādu izgatavošanai , ir jābūt kvalifikāciju apliecinošam sertifikātam par atbilstību uzticētā darba veikšanai.
Personnel killing animals for human consumption and fur production should therefore be required to have a certificate of competence relevant to the operations they perform.
Nav iemesla, kāpēc darbinieki, kuri strādā kažokzvēru audzētavās, būtu jāatbrīvo no prasības uzrādīt kvalifikācijas atbilstību apliecinošu sertifikātu.
There is no reason to exempt staff working in fur farms from the need to have certificate of competence.
(36) Ir nepieciešamas vadlīnijas, kas uzņēmējus un kompetentās iestādes nodrošinātu ar specifisku informāciju attiecībā uz kautuvju celtniecību, projektēšanu un tehnisko aprīkojumu, šādi nodrošinot augstu dzīvnieku aizsardzības līmeni un vienādu darbības platformu visiem uzņēmējiem.
(36) Guidelines are necessary to provide operators and the competent authorities with specific information on the construction, layout and equipment of slaughterhouses in order to ensure a high level of protection for animals, while maintaining a level playing field for operators.
Tāpēc nepieciešams, lai Kopiena pilnvarotu Komisiju pieņemt šādas vadlīnijas.
It is therefore necessary that the Community authorises the Commission for adopting such guidelines.
(36) Ir nepieciešamas vadlīnijas, kas uzņēmējus un kompetentās iestādes nodrošinātu ar specifisku informāciju attiecībā uz kautuvju un kažokzvēru audzētavu celtniecību, projektēšanu un tehnisko aprīkojumu, šādi nodrošinot dzīvnieku aizsardzības augstu līmeni un vienādu darbības platformu visiem uzņēmējiem.
(36) Guidelines are necessary to provide operators and the competent authorities with specific information on the construction, layout and equipment of slaughterhouses and fur factory farms in order to ensure a high level of protection for animals, while maintaining a level playing field for operators.
Nebūtu konsekventi šo noteikumu neattiecināt uz kažokzvēru audzētavām.
It would be inconsistent to exempt fur factory farms from this provision.
Protams, jāapsver nokaušana reliģisku tradīciju dēļ.
Consideration to religious slaughter is of course needed.
Taču, aizsargājot dzīvniekus no nevajadzīgām ciešanām, jāpiemēro pamatprasība izdarīt apdullināšanu pēc grieziena izdarīšanas.
However, in order to protect the animals from unnecessary suffering the basic requirement of post-stunning must apply.
(38) Zinātnes un tehnikas progresa rezultātā pastāvīgi notiek uzlabojumi attiecībā uz apiešanos ar dzīvniekiem un to sapīšanu kautuvēs un kažokzvēru audzētavās .
(38) Science and technical progress are regularly made with regard to the handling and restraining of animals at slaughterhouses and fur factory farms .
Tāpēc ir svarīgi, ka Kopiena pilnvaro Komisiju veikt grozījumus prasībās, kas attiecas uz apiešanos ar dzīvniekiem un to sapīšanu pirms nonāvēšanas , uzturot dzīvnieku aizsardzības vienotu un augstu līmeni.
It is therefore important that the Community authorises the Commission for amending the requirements applicable to the handling and restraining of animals before killing while keeping a uniform and high level of protection for animals.
Terminu „kaušana” šajā regulā definē kā „dzīvnieku nonāvēšanu cilvēku patēriņam”, un tāpēc no šā noteikuma varētu izslēgt dzīvniekus, kurus nonāvē kažokzvēru audzētavās.
The term ‘slaughter’ is defined in the Regulation as ‘the killing of animals for human consumption’ and would, therefore, exclude animals killed on fur factory farms from this provision.
(39) Ir nepieciešamas vadlīnijas, kas uzņēmējus un kompetentās iestādes nodrošinātu ar specifisku informāciju par apiešanos ar dzīvniekiem un to sapīšanu pirms kaušanas , nodrošinot augstu dzīvnieku aizsardzības līmeni un vienādu darbības platformu visiem uzņēmējiem.
(39) Guidelines are necessary to provide operators and competent authorities with specific information on the handling and restraining of animals before slaughter in order to ensure a high level of protection for the animals, while maintaining a level playing field for operators.
(39) Ir nepieciešamas vadlīnijas, kas uzņēmējus un kompetentās iestādes nodrošinātu ar specifisku informāciju par apiešanos ar dzīvniekiem un to sapīšanu pirms nonāvēšanas , nodrošinot dzīvnieku aizsardzības augstu līmeni un vienādu darbības platformu visiem uzņēmējiem.
(39) Guidelines are necessary to provide operators and competent authorities with specific information on the handling and restraining of animals before killing in order to ensure a high level of protection for the animals, while maintaining a level playing field for operators.
Sk. grozījuma Nr. 6 pamatojumu.
See Justification for Amendment 6.
Tomēr attiecībā uz zivīm piemērojams ir tikai 3. panta 1. punkts.
However, as regards fish, only Article 3(1) shall apply.
Attiecībā uz zivīm uz laiku piemērojams ir tikai 3. panta 1. punkts.
As regards fish, temporarily only Article 3(1) shall apply.
Tomēr piecu gadu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā Komisija iesniedz likumdošanas priekšlikumu par aizsardzības standartiem attiecībā uz zivīm to nonāvēšanas laikā.
However, the Commission shall present, within five years after entry into force of this Regulation, a legislative proposal on standards for the protection of fish at the time of killing.
b) “radniecīgas darbības” nozīmē, piemēram, apiešanos ar dzīvniekiem, izvietošanu, sapīšanu, apdullināšanu un atasiņošanu, ko veic apstākļos un vietā, kuros dzīvniekus nonāvē;
(b) “related operations” means operations such as handling, lairaging, restraining, stunning and bleeding of animals taking place in the context and at the location where they are to be killed;
b) “radniecīgas darbības” nozīmē, piemēram, izkraušanu, apiešanos ar dzīvniekiemizvietošanu, sapīšanu, apdullināšanu un atasiņošanu, ko veic apstākļos un vietā, kuros dzīvniekus nonāvē;
(b) “related operations” means operations such as unloading , handling, lairaging, restraining, stunning and bleeding of animals taking place in the context and at the location where they are to be killed;
Izkraušana ir šo radniecīgo darbību daļa, un tādēļ tā būtu jāmin definīcijā.
The unloading is part of the related operations and should therefore be mentioned in the definition.
f) “apdullināšana” nozīmē jebkuru tīši radītu procesu, kas izraisa samaņas un jušanas zudumu bez sāpēm, ieskaitot jebkuru procesu, kas var novest līdz tūlītējai nāvei;
(f) “stunning” means any intentionally induced process which causes loss of consciousness and sensibility without pain, including any process resulting in instantaneous death;
f) “apdullināšana” nozīmē jebkuru tīši radītu procesu, kas izraisa samaņas un jušanas zudumu bez sāpēm , stresa vai ciešanām , ieskaitot jebkuru procesu, kas var novest līdz tūlītējai nāvei;
(f) “stunning” means any intentionally induced process which causes loss of consciousness and sensibility without pain, distress or suffering , including any process resulting in instantaneous death;
Tā kā sāpju izjūtas ir subjektīvas, jāpiemēro tāds pats formulējums kā 3. panta 1. punktā.
As the notion of pain is subjective, the same wording as for Article 3.1 should apply.
2. pants – j apakšpunkts
Article 2 – point j
j) “kaušana” nozīmē dzīvnieku nonāvēšanu cilvēku patēriņam;
(j) “slaughter” means the killing of animals for human consumption;
j) “kaušana” nozīmē dzīvnieku nonāvēšanu cilvēku patēriņam vai kažokādu izgatavošanai ;
(j) “slaughter” means the killing of animals for human consumption or fur production ;
Ar kaušanas definīciju kažokzvērus izslēdz no daudziem priekšlikuma noteikumiem.
The definition of slaughter excludes fur animals from many of the provisions of the proposal.
Dzīvniekiem, kurus nogalina kažokādu dēļ, jāsniedz tāds pats aizsardzības līmenis kā citiem dzīvniekiem, uz ko attiecas šī regula.
Animals killed for their fur should be given the same degree of protections as other animals covered by this Regulation.
k) “kautuve” nozīmē jebkuru uzņēmumu, ko izmanto sauszemes dzīvnieku kaušanai;
(k) “slaughterhouse” means any establishment used for slaughtering terrestrial animals;
k) “kautuve” nozīmē jebkuru uzņēmumu, ko izmanto sauszemes dzīvnieku un kažokādas ieguvei audzētu dzīvnieku kaušanai;
(k) “slaughterhouse” means any establishment used for slaughtering terrestrial animals and animals reared for fur production ;
Kautuves definīcijā nepieciešams iekļaut kažokzvēru nonāvēšanu, jo pretējā gadījumā tos izslēgs no daudziem šīs ierosinātās regulas noteikumiem.
The definition of slaughterhouse needs to include the killing of fur animals otherwise they will be excluded from many of the provisions of the proposed Regulation.
Ja definīciju nemainīs, attiecībā uz kažokzvēriem nevarēs piemērot visu trešo nodaļu.
If the definition is not changed the all of chapter three will not be applicable to fur animals.
m) “kažokzvēri” nozīmē zīdītāju sugas dzīvniekus, kurus galvenokārt audzē kažokādas ieguvei, piemēram, ūdeles, seski, lapsas, jenoti, nutrijas un šinšillas;
(m) “fur animals” means animals of the mammal species primarily reared for the production of fur such as minks, polecats, foxes, raccoons, coypu and chinchillas;
m) “kažokzvēri” nozīmē zīdītāju sugas dzīvniekus, kurus galvenokārt audzē kažokādas ieguvei, piemēram, ūdeles, seski, lapsas, jenoti, jenotsuņi, nutrijas, truši un šinšillas;
(m) “fur animals” means animals of the mammal species primarily reared for the production of fur such as minks, polecats, foxes, raccoons, raccoon dogs, coypu, rabbits and chinchillas;
Kažokādu ieguvei ES audzētu divu kažokzvēru sugu iekļaušana sarakstā veicina atbilstību.
The addition of two species bred for their fur in the EU helps with consistency.
Pieļaujama atkāpe no 1. punkta, ja attiecīgo metodi nosaka reliģiski rituāli — dzīvniekus var nonāvēt bez iepriekšējas apdullināšanas ar nosacījumu, ka nonāvēšana notiek kautuvē un ka dzīvnieki tūlīt pēc grieziena izdarīšanas tiek efektīvi apdullināti.
By way of derogation from paragraph 1, where such methods are prescribed by religious rites, animals may be killed without prior stunning, provided that the killing takes place in a slaughterhouse and the animals receive effective stunning immediately after the cut .
5. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 5 – paragraph 1 - subparagraph 1 a (new)
Tomēr dalībvalstis attiecībā uz konkrētām dzīvnieku sugām var lemt par īpašām apdullināšanas metodēm, kuras dzīvniekiem radītu mazāk sāpju un ciešanu.
However, Member States may decide to prescribe specific methods of stunning for certain species, which involve less pain or suffering for the animal .
Atsevišķās dalībvalstīs praksē piemēro stingrākus principus attiecībā uz apdullināšanas metodēm, nekā to paredz šajā regulas priekšlikumā.
Certain Member States have more stringent practices regarding stunning methods than foreseen in this proposal for a Regulation.
Tām jādod iespēja turpināt piemērot šīs metodes.
They should be able to continue apply these practices.
5. pants – 1. punkts – 1.b daļa (jauna)
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1 b (new)
Turklāt ar 2014. gada 1. janvāri visā Kopienā attiecībā uz mājputniem jāaizliedz metode, kurā izmanto elektriskās strāvas plūsmu ūdens peldē.
Furthermore, the technique of electrical waterbaths for poultry shall be prohibited within the Community by 1 January 2014.
Ņemot vērā bažas, ko izteikusi EFSA par dzīvnieku labturību saistībā ar putnu apdullināšanu ar elektrisko strāvu ūdens peldē, šī metode jāizskauž.
Given the serious welfare concern expressed by EFSA regarding water bath electrical stunning, this method must be phased out.
Regulas I pielikumu var grozīt saskaņā ar procedūru, kas minēta 22. panta 2. punktā , ņemot vērā zinātnes un tehnikas progresu.
Annex I may be amended in accordance with the procedure referred to in Article 22(2) to take account of scientific and technical progress.
Regulas I pielikumu var grozīt saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas minēta 22. panta 2.a punktā , ņemot vērā zinātnes un tehnikas progresu.
Annex I may be amended in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(2 a ) to take account of scientific and technical progress.
7. pants – 2. punkts – f a apakšpunkts (jauns)
Article 7 – paragraph 2 – point f a (new)
fa) kažokzvēru nonāvēšana
(fa) the killing of fur animals
Pieņemot šo grozījumu, jāsvītro Komisijas priekšlikuma 7. panta 3. punkts.
The adoption of this amendment requires the deletion of Art. 7(3) of the Commission proposal.
Nav iemesla, kāpēc visiem darbiniekiem, kuri iesaistīti dzīvnieku nonāvēšanā kažokzvēru audzētavās, nepiemērotu tādus pašus kritērijus kā tiem darbiniekiem, kuri nodarbināti lopkautuvēs.
There is no reason why all personnel involved in killing animals on fur factory farms should not be subject to the same criteria as those employed in slaughterhouses.
a) maksimālo katras kaušanas līnijas caurlaidspēju;
(a) the maximum throughput for each slaughter line;
a) maksimālo katras kaušanas līnijas un kažokzvēru audzētavas caurlaidspēju;
(a) the maximum throughput for each slaughter line and fur factory farm ;
Dzīvnieki kažokzvēru audzētavās tiek nogalināti īsa perioda laikā pēc tam, kad viena „metiena” zvēriem nomainījusies pirmā ziemas spalva, un tāpēc dažu dienu laikā varētu tikt nogalināti vairāki tūkstoši dzīvnieku.
Animals on fur factory farms are killed during a short ‘batch’ period as soon as they have completed their first winter’s moult so many thousands of animals may be killed over a short number of days.
Ir būtiski nodrošināt šāda darbības veida maksimālos rādītājus, lai novērstu īsākā ceļa paņēmienus un nepietiekamu labturību.
It is essential to place a maximum rate of killing on this type of operation to avoid shortcuts and poor welfare.
12. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 12 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu piemērot stingrākus noteikumus par tiem, kas noteikti III pielikumā.
Member States may decide to apply stricter rules than the ones set out in Annex III.
Atsevišķās dalībvalstīs ir stingrāki darbības noteikumi, nekā tie, ko paredz šajā regulas priekšlikumā.
Certain Member States have stricter operational rules than foreseen in this proposal for a Regulation.
Tām jādod iespēja turpināt piemērot šos noteikumus.
They should be able to continue to apply these rules.
13. pants 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 13 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Uzņēmēji pārbauda un apstiprina, ka dzīvniekus, kurus nonāvē bez iepriekšējas apdullināšanas, efektīvi apdullina tūlīt pēc grieziena izdarīšanas un līdz brīdim, kad apstiprināta nāves iestāšanās.
Operators shall verify and confirm that animals slaughtered without prior stunning are effectively post-stunned immediately after the cut and until the confirmation of death.
Labturības pārbaudēs ietver arī to labturības indikatoru un galveno parametru kontroli, kuri aprakstīti standarta darba procedūrās.
The welfare checks shall also include a control of the welfare indicators and key parameters described in the standard operating procedures.
Komisijas priekšlikumā nav atsauces uz oficiālā veterinārārsta (OV) lomu uzraudzībā, kā tas jau noteikts Regulā (EK) Nr. 854/2004, ar ko paredz īpašus noteikumus par lietošanai pārtikā paredzētu dzīvnieku izcelsmes produktu oficiālās kontroles organizēšanu.
The Commission proposal makes no reference to the monitoring role of the Official Veterinarian (OV) as it is already covered by the 854/2004 regulation laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption.
Taču šīs regulas izpildē OV loma ir būtiska, un tāpēc tā skaidri jāuzsver.
However, the role of the OV in the enforcement of this Regulation is essential and must therefore be explicitly stressed.
Vairākums dzīvnieku kažokzvēru audzētavās tiek nonāvēti īsa perioda laikā pēc tam, kad viena „metiena” zvēriem nomainījusies pirmā ziemas spalva.
Most animals on fur factory farms are killed during a short ‘batch’ period as soon as they have completed their first winter’s moult.
Cits nonāvēšanas periods parasti ir pēc vaislas sezonas.
Another period of killing usually takes place after the breeding season.
Tādējādi atšķirībā no citu kautuvju darbībām, kur tās notiek visu gadu, kažokzvēru audzētavās nonāvēšana notiek tikai dažu dienu laikā.
So, unlike other slaughter operations that take place throughout the year, killing of fur animals occurs during a short number of days.
Katra dalībvalsts izveido nacionālo references centru (turpmāk tekstā “references centrs”) šādu uzdevumu izpildei:
Each Member State shall appoint a national reference centre (hereinafter referred to as the “reference centre”) to perform the following tasks: