natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turklāt pielikumā vajadzētu iekļaut sugas, kuru minimālo izmēru noteikusi ražotāja organizācija.
Moreover, species for which minimum sizes have been decided by a producer organisation should be included.
Viens no Komisijas jauno priekšlikumu mērķiem ir spēkā esošo noteikumu vienkāršošana.
Simplification of the rules applicable is one of the purposes of the Commission's new proposals.
Paturot prātā šo mērķi, referents ir centies apvienot noteikumus, kuri vēl aizvien dažādās zonās paredz dažādus pasākumus.
Bearing this aim in mind, the rapporteur has sought to unify the rules where different measures still apply to different areas.
Visbeidzot Komisijas ierosinātajā jaunajā regulā ir arī panti, kurus nekādi nevar īstenot praksē.
Lastly, the new regulation proposed by the Commission also contains articles which are flagrantly incompatible with practice.
Līdz šim visi izmantotie tīkli bija izgatavoti no cilpotām vai mezglotām auklām.
So far, nearly all the nets in use are made from knitted and knotted twines.
Referents uzskata, ka tādēļ nav reāli gaidīt, ka zivsaimniecības nozarē tīklu ar 80 cm vai lielākiem acu garumiem vietā izmantos rombveida linuma acu tīklus vai tīklus ar vienāda garuma acīm.
The rapporteur considers that it is therefore unrealistic to expect the fishing industry, in the case of nets with a mesh size of 80 mm or greater, to use only diamond meshes or keep all bars of the mesh of equal length.
Vilkšanas spēku un, piemēram, tīklu aizķeršanās aiz vrakiem jūras gultnē dēļ visas tīklu acis dažkārt var nebūt rombveida.
Because of traction forces and for example as a result of nets snagging on wrecks on the seabed, meshes may sometimes not be entirely diamond-shaped.
Tā dēļ praksē var uzlikt lielas sodanaudas par kaut ko tādu, kam īstenībā nav nekādas ietekmes uz mazo zivju izkļūšanu.
This could in practice result in large fines for something which has virtually no impact on the chances of escape of small fish.
Referents brīdina, ka vissvarīgākie aspekti attiecībā uz tehniskajiem pasākumiem būtu jāietver Padomes regulā, kā ierosināts grozījumā Nr. 18.
The rapporteur warns that the most important elements concerning the technical measures should be adopted by Council regulation as proposed in Amendment 18.
Tādējādi Padome un Parlaments atbilstīgi iesaistīsies noteikumu pieņemšanā.
In this way, the Council and the Parliament are properly involved in the adoption of the regulations.
par Padomes kopējo nostāju nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu un ar ko nosaka tās pielikumu saturu
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the content of its annexes
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (14518/1/2008 – C6‑0003/2009 ),
– having regard to the Council common position (14518/1/2008 – C6‑0003/2009 ),
Pieņemtie teksti, 9.7.2008., P6_TA(2008)0349 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumiem Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0007 ) un ( COM(2007)0376 ),
Texts adopted, 9.7.2008, P6_TA(2008)0349 . on the Commission proposals to Parliament and the Council ( COM(2006)0007 ) and ( COM(2007)0376 ),
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( COM(2008)0648 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2008)0648 ),
– ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ieteikumus otrajam lasījumam (A6‑0000/2009),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0207/2009 ),
(7a) Ir lietderīgi apsvērt, cik būtiski, bieži un plaši ir jāpiemēro ierobežojumi attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 883/2004 III pielikumā paredzētajām tiesībām saņemt pabalstus natūrā par pārrobežu darba ņēmēja ģimenes locekļiem tajās dalībvalstīs, kas joprojām ir iekļautas šajā pielikumā pēc tam, kad spēkā stājās šīs regulas 1. panta 19. punkta b) apakšpunkts, kā arī jāizvērtē šo ierobežojumu piemērošanas izmaksas.
(7a) It is appropriate to assess the significance, frequency, scale and costs relat ing to the application of the restriction of rights to benefits in kind for members of the family of frontier workers under Annex III to R egulation (EC) No 883/2004 for those Member States still listed in that Annex after Article 1(19)(b) of this Regulation has come into effect.
Ņemot vērā šo ziņojumu, Eiropas Komisija vajadzības gadījumā var iesniegt priekšlikumu saraksta pārskatīšanai.";
In the light of this report, the European Commission may, if necessary, submit a proposal to revise the list.";
5 gadus pēc šīs regulas piemērošanas dienas.
1 5 years from the date of application of this Regulation.
1. pants – 19. punkts - b.a apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 19 - point b a (new)
87. pants – 10.b punkts (jauns)
Article 87 – paragraph 10 b (new)
ba) Iekļauj šādu punktu:
(ba) The following paragraph shall be inserted.
Šajā ziņojumā sniedz ietekmes novērtējumu par to, cik nozīmīga, bieža un plaša gan absolūtajos, gan relatīvajos skaitļos ir III pielikuma noteikumu piemērošana, kādas ir šīs piemērošanas izmaksas un kāda varētu būt ietekme, ja šos noteikumus atcels dalībvalstīm, kas vēl joprojām būs minētas šajā pielikumā pēc tam, kad spēkā stājies 10.a punkts.
This report shall provide an impact assessment of the significance, frequency, scale and costs, both in absolute and in relative terms, of the application of the provisions of Annex III and the effect of their possible repeal for those Member States which will still be listed in that Annex after paragraph 10a has come into effect .
Ņemot vērā šo ziņojumu, Komisija pieņems lēmumu, vai iesniegt priekšlikumu par šā saraksta pārskatīšanu, principā ar mērķi anulēt šo sarakstu, ja nu vienīgi administratīvās komisijas ziņojumā ir doti pamatoti iemesli to nedarīt.
In the light of that report, the Commission will decide on submitting a proposal with regard to reviewing the list, in principle with the aim of repeal ing the list unless the Administrative Commission 's report provides compelling reasons not to do so.
1 5 gadus no šīs regulas spēkā stāšanās dienas
1 5 years from the date of entry into force of this R egulation
Padomes kopējā nostājā lielā mērā ir ņemta vērā Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemot 69 no 77 grozījumiem.
The Council’s common position takes into account the position of the European Parliament by accepting 69 of the 77 amendments.
Vienīgais joprojām neatrisinātais problemātiskais jautājums ir par III pielikumu, kurā ir ietverts to dalībvalstu saraksts, kas piemēro „ierobežojumus attiecībā uz tiesībām saņemt pabalstus natūrā par pārrobežu darba ņēmēja ģimenes locekļiem” kompetentajā dalībvalstī.
The only problematic issue that is still open is Annex III that contains a list of Member States which apply ‘Restriction of rights to benefits in kind for members of the family of a frontier worker’ in the competent Member State.
Padome nevēlas anulēt III pielikumu, tā vietā ierosinot to pārskatīt pēc pieciem gadiem.
The Council is unwilling to repeal the Annex III but instead as proposed a review in 5 years.
Lai gan tas ir solis pretī Parlamenta nostājai, referents uzskata, ka skaidri jāpaziņo, ka šīs pārskatīšanas mērķis ir anulēt III pielikumu, ja vien nav pārliecinošu iemeslu to nedarīt.
Though it is a step towards the Parliaments position your Rapporteur feels that is should be made clear that, in principle, the aim of this revision is to have the Annex III repealed unless there are compelling reasons to do otherwise.
Padome 2008. gada 17. decembrī pieņēma kopēju nostāju attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas īstenošanu, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu un ar ko nosaka tās pielikumu saturu.
On 17 December 2008 the Council adopted a common position on the implementation of the Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the contents of its annexes.
Padomes kopējā nostājā lielā mērā ir ņemta vērā Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemot 69 no 77 grozījumiem.
The Council’s common position has largely taken into account the position of the European Parliament by accepting 69 of the 77 amendments.
EP pirmo lasījumu izskatīja 2008. gada 9. jūlijā.
The EP had its first reading on 9 July 2008.
Pamatregulas, kas pieņemta 2004. gadā, mērķis ir grozīt un aktualizēt Regulu (EEK) Nr. 1408/71 un tās turpmākās grozītās versijas
The basic Regulation, adopted in 2004, aims to modify and modernise Regulation 1408/71 and its successive modifications.
Padomes Regula (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, OV L 149, 5.7.1971., 2. lpp.
Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, OJ L 149 of 5.7.1971, p.
Vispirms jāņem vērā šāds apsvērums — sociālās nodrošināšanas sistēmu organizēšana, finansēšana un vadīšana paliek dalībvalstu kompetencē.
A previous consideration must be made: the competence for the organization, financing and management of national social security systems stays in the hands of the Member States.
Regulas (EK) Nr. 883/2004 mērķis ir uzlabot koordinēšanu starp dalībvalstu administrācijām un iestādēm, kas atbildīgas par sociālo nodrošinājumu, nevis saskaņot valsts noteikumus.
Regulation 883/2004 aims to improve the coordination between the national administrations and institutions competent on social security and does not aim at harmonizing national provisions.
Tāpat regula tiecas vienkāršot procedūras.
It also has as an objective to simplify the procedures.
Tajā iekļauti pielikumi, kuros ietverti noteikumi attiecībā uz atsevišķām dalībvalstīm.
It includes annexes that contain provisions in respect of individual Member States.
Dažu minēto pielikumu saturs vēl nebija noteikts brīdī, kad regula tika pieņemta.
The content of certain of these annexes had not yet been determined when the Regulation was adopted.
Sākotnējie priekšlikumi pielikumiem tika formulēti divos atsevišķos dokumentos:
The original proposals for the Annexes were formulated in two separate documents:
- Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu un nosaka XI pielikuma saturu;
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the content of Annex XI;
- Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko groza Regulas (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu pielikumus.
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending the annexes to Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems.
Pēc EP pirmā lasījuma Komisija 2008. gada 15. oktobrī iesniedza grozīto priekšlikumu
Following the EP's first reading, the Commission presented its amended proposal on 15 October 2008
COM(2008)0648 . , ietverot Eiropas Parlamenta grozījumu, lai apvienotu divus sākotnējos priekšlikumus vienotā tekstā.
COM(2008)0648 . taking on board the amendment of the European Parliament to merge the two original proposals into a single text.
Vienīgais joprojām aktuālais problemātiskais jautājums ir III pielikums, kurā iekļauts to dalībvalstu saraksts, kuras piemēro „ierobežojumus attiecībā uz tiesībām saņemt pabalstus natūrā pārrobežu darba ņēmēja ģimenes locekļiem” kompetentajā dalībvalstī.
The only problematic issue that is still open is Annex III that contains a list of Member States which apply ‘Restriction of rights to benefits in kind for members of the family of a frontier worker’ in the competent Member State.
Tā saturs jau uzskatāms par sasniegumu attiecībā uz daudzām iesaistītajām personām salīdzinājumā ar viņu pašreizējo situāciju saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 1408/71, jo ļaus pārrobežu darba ņēmēju, kas uzturas kādā no astoņām dalībvalstīm, ģimenes locekļiem gūt labumu no jaunām tiesībām.
Its content constitutes already progress for many of the persons concerned compared with their current situation under Regulation 1408/71 as this approach will allow family members of frontier workers residing in eight Member States to benefit from a new right.
Tomēr EP grozījumā mudinājis panākt pilnīgu šā pielikuma atcelšanu.
But the EP had urged for a complete repeal in an amendment.
Sarunas par šo jautājumu bijušas ļoti sarežģītas, un tajās minēti dažādi argumenti:
The negotiations in this context have been very complicated, with different arguments.
- dažas dalībvalstis izvēlas īstenošanas periodu un vēlas novērtēt šā pielikuma ietekmi, ņemot vērā pieredzes trūkumu konkrētās regulas piemērošanā;
- some of the Member States prefer an implementation period and want to assess the effect of the Annex, given the lack of experience in the application of the Regulation,
- citas saista pielikuma saturu ar pārrobežu veselības aprūpes dokumentāciju.
- others relate the content of the Annex to the cross border health care dossier.
Rezultātā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 883/2004 18. panta 2. punktu un 24. panta 2. punktu pārrobežu darba ņēmēja ģimenes locekļiem ir tiesības saņemt pabalstus natūrā savas uzturēšanās laikā kompetentajā dalībvalstī ar dažām atkāpēm no šī principa, kas paredzētas III pielikumā, jo Padomes kopējā nostājā teikts, ka:
The result has been that according to Articles 18 (2) and 24 (2) of Regulation 883/04 the members of the family of a frontier worker shall be entitled to benefits in kind during their stay in the competent Member State with some exceptions to this principle provided for in Annex III as the Council common position says that:
- Regulas (EK) Nr. 883/2004 1. pants — 19.b.a punkts (jauns) tiks grozīts, nosakot, ka III pielikums tiks pārskatīts piecus gadus pēc tā piemērošanas, un
- Article 1 - point 19(ba new) of Regulation 883/2004 will be amended to state that Annex III will be reviewed five years after its application, and
- jauns punkts (10.a) tiks pievienots Regulas (EK) Nr. 883/2004 87. pantam, paredzot, ka dažu dalībvalstu iekļaušanas derīguma ilgums III pielikumā ir ierobežots līdz četriem gadiem.
- A new paragraph (10a) will be added to Article 87 of Regulation 883/2004 to provide that the period of validity of some Member States’ entries in Annex III is limited to four years.
Patiesā ierobežojuma, kas pamatojas uz sarakstu un attiecināms uz 18. panta 2. punktu un 28. panta 1. punktu, piemērošanas ietekme ir neskaidra un nav pieejami dati, lai pamatotu turpmāko virzību.
The real impact of the application of the restrictions based on the list and related to the articles 18(2) and 28(1) is unclear and no figures are available to underpin the continuation.
Eiropas Parlaments uzskata, ka kopējās nostājas virzība lielā mērā atbilst Parlamenta izteiktajām bažām.
The European Parliament considers that the Common Position goes largely in the direction of the concerns voiced by Parliament.
Lai pēc iespējas drīzāk panākt galīgo vienošanos Parlaments vēlas pieņemt ideju par pārskatīšanas klauzulu, paturot prātā šīs regulas nozīmi.
It is willing, with a view to reaching final agreement as soon as possible, to accept the idea of a review clause, bearing in mind the importance of the Regulation.
Lai rastu risinājumu šim priekšlikumam, jāformulē skaidri nosacījumi saistībā ar ierosināto pārskatīšanu.
In order to find a way out the proposal is to formulate clear conditions related to the revision proposed.
Administratīvās komisijas ziņojumam jāsniedz skaidrs pārskats par III pielikuma rezultātiem un ietekmi izmaksu, nozīmīguma, apjoma un tā piemērošanas biežuma ziņā.
The report of the Administrative Commission has to result in a clear overview of the effects and impact of Annex III in terms of costs, significance, scale, and frequency of its application.
Pārskata mērķim vajadzētu būt III pielikuma atcelšanai, ja vien nepastāv nozīmīgi argumenti saraksta saglabāšanai.
The aim of the review should be to abolish Annex III unless there are important arguments to continue with the list.
Eiropas Komisija vēlas pieņemt šo kompromisu, jo tā ir virzība uz priekšu salīdzinājumā ar pašreizējo situāciju attiecībā uz III pielikumu.
The European Commission is willing to accept the compromise as it is a step forward compared to the current situation of Annex III.
Eiropas Komisija ir cieši apņēmusies īstenot pārskatīšanas procesu pēc pieciem gadiem un dot ieguldījumu šajā procesā.
The European Commission has taken a strong commitment to endeavour to pursue, and contribute to, the process of revision in five years.
Tikmēr Čehijas prezidentūra ir izteikusi vēlmi pabeigt šo tiesību aktu izstrādāšanu.
In the meantime the Czech presidency has expressed the will to finalise this dossier.
Šīs regulas pieņemšana ir priekšnosacījums, lai Regulas (EK) Nr. 883/2004 piemērošana būtu iespējama 2010. gadā.
The adoption of this Regulation is a prerequisite to make it possible for Regulation 883/2004 to become applicable in 2010.
Abi referenti ( Jean Lambert par īstenošanas regulu un Jan Cremers par šo priekšlikumu) atbalsta šīs procedūras nosvērtu un ātru noslēgumu.
Both rapporteurs (Mrs Lambert for the implementing regulation and Mr Cremers for this proposal) are in favour of a smooth and fast track conclusion of this procedure.
Kopumā īstenošanas ietekmei (īpaši uzlabotajai sadarbībai starp iestādēm un starp iestādēm un pilsoņiem) ir liela nozīme attiecībā uz apdrošinātajām personām un viņu ģimenēm, jo tā nodrošina pilsoņu individuālās tiesības pārvietoties.
The overall impact of the implementation (notably improved cooperation between institutions and between these and the citizens) is of great importance for insured persons and their families as it ensures the individual rights of mobile citizens.
Sociālās drošības sistēmu koordinēšana: pielikumi
Coordination of social security systems: Annexes
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0812 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0812 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 175. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0470/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0470/2008 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu (A6‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0208/2009 ),
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par benzīna tvaiku uztveršanas otro posmu degvielas uzpildes stacijās, uzpildot degvielu vieglajos automobiļos
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Stage II petrol vapour recovery during refuelling of passenger cars at service stations
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par benzīna tvaiku uztveršanas otro posmu degvielas uzpildes stacijās, uzpildot degvielu transportlīdzekļos
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Stage II petrol vapour recovery during refuelling of motor vehicles at service stations
Grozījums nepieciešams, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvas 1. pantam.
To be in line with Article 1 of the Directive
(1a) Ženēvas protokolā par gaistošo organisko savienojumu emisiju vai to pārrobežu plūsmu kontroli ir noteikti emisiju samazināšanas mērķi attiecībā uz gaistošiem organiskiem savienojumiem, un Gēteborgas protokolā par paskābināšanas, eitrofikācijas un piezemes ozona līmeņa samazināšanu ir noteikti emisiju maksimumi četriem piesārņotajiem — sēra dioksīdam, slāpekļa oksīdiem, gaistošiem organiskiem savienojumiem un amonjakam, kā arī tiek prasīts izmantot labākās pieejamās metodes emisiju līmeņa samazināšanai.
(1a) The Geneva Protocol on the Control of Emissions of Volatile Organic Compounds or Their Transboundary Fluxes sets emission reduction targets for volatile organic compounds and the Gothenburg Protocol to Abate Acidification, Eutrophication and Ground-level Ozone sets emission ceilings for four pollutants - sulphur dioxide, nitrogen oxides, volatile organic compounds and ammonia - and requires best available techniques to be used to keep emissions down.
Ženēvas un Gēteborgas protokoli pie 1979. gada ANO Eiropas Ekonomikas komisijas Konvencijas par gaisa pārrobežu piesārņojumu lielos attālumos ir divas galvenās juridiskās saistības otrā posma kontroles ieviešanai.
The Geneva Protocol and the Gothenburg Protocol to the 1979 United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) Convention on Long Range Transboundary Air Pollution are two of the main legislative commitments for the introduction of stage II controls.
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 21. maija Direktīvā 2008/50/EK par gaisa kvalitāti un tīrāku gaisu Eiropai ir noteikti mērķi gaisa kvalitātes jomā saistībā ar piezemes ozonu un benzolu, savukārt Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 23. oktobra Direktīvā 2001/81/EK valstīm ir noteiktas to gaistošo organisko savienojumu maksimāli pieļaujamās emisijas, kuri saistīti ar piezemes ozona veidošanos.
(2) Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe lays down air quality objectives for ground level ozone and benzene and Directive 2001/81/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 lays down national emission ceilings for volatile organic compounds which contribute to the formation of ground level ozone.
Gaistošo organisko savienojumu, tostarp benzīna tvaiku, emisijas vienā dalībvalstī rada gaisa kvalitātes problēmas citās dalībvalstīs.
Whereas the emissions of volatile organic compounds, including petrol vapour, in one Member State contribute to air quality problems in other Member States.
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 21. maija Direktīvā 2008/50/EK par gaisa kvalitāti un tīrāku gaisu Eiropai ir noteikti mērķi gaisa kvalitātes jomā saistībā ar piezemes ozonu un benzolu, savukārt Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 23. oktobra Direktīvā 2001/81/EK valstīm ir noteiktas to gaistošo organisko savienojumu maksimāli pieļaujamās emisijas, kuri saistīti ar piezemes ozona un fotoķīmiskā smoga veidošanos.
(2) Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe lays down air quality objectives for ground level ozone and benzene and Directive 2001/81/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 lays down national emission ceilings for volatile organic compounds which contribute to the formation of ground level ozone and photochemical smog .
Tā kā gaistošo organisko savienojumu, ko klasificē kā toksiskus vai kancerogēnus, tostarp benzīna tvaiku, emisijas vienā dalībvalstī rada gaisa kvalitātes problēmas citās dalībvalstīs.
Whereas the emissions of volatile organic compounds, classified as toxic and carcinogenic, including petrol vapour, in one Member State contribute to air quality problems in other Member States.
Grozījums nepieciešams, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvai 94/63/EK.
To be in line with Directive 94/63/EC.
(2.a) Ozons ir trešā nozīmīgākā siltumnīcefekta gāze pēc oglekļa dioksīda un metāna, kas izraisa atmosfēras sasilšanu un klimata pārmaiņas un kura nelabvēlīgi ietekmē cilvēku veselību, veģetāciju un celtniecības materiālus.
(2a) Ozone is the third most significant greenhouse gas after carbon dioxide and methane in terms of causing atmospheric warming and climate change and having detrimental effects on human health, vegetation and building materials.