natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katra pilnvarotā iestāde informē pārējās pilnvarotās iestādes par tiem EK tipa pārbaudes sertifikātiem un/vai to papildinājumiem , kurus šī iestāde ir noraidījusi vai atsaukusi, vai kuru darbību tā ir pārtraukusi vai kā citādi ierobežojusi, un pamatota pieprasījuma gadījumā arī par tiem sertifikātiem un/vai to papildinājumiem, kurus tā ir izdevusi.
Each notified body shall inform the other notified bodies about the EC-type examination certificates and/or any additions thereto which it has refused, withdrawn, suspended or otherwise restricted, and, upon reasoned request, about the certificates and/or additions thereto which it has issued.
Katra pilnvarotā iestāde pārējām pilnvarotajām iestādēm dara pieejamus tos EK tipa pārbaudes sertifikātus un/vai to papildinājumus , kurus šī iestāde ir noraidījusi vai atsaukusi, vai kuru darbību tā ir pārtraukusi vai kā citādi ierobežojusi, un pamatota pieprasījuma gadījumā arī par tiem sertifikātiem un/vai to papildinājumiem, kurus tā ir izdevusi.
Each notified body shall make available to the other notified bodies the EC-type examination certificates and/or any additions thereto which it has refused withdrawn, suspended or otherwise restricted, and, upon reasoned request, about the certificates and/or additions thereto which it has issued.
Pilnvarotajām iestādēm nav savstarpējas juridiskas saiknes attiecībā uz, piemēram, pienākumiem, konfidencialitāti vai saistībām pret citām dalībvalstīm un Komisiju.
The notified bodies have no legal link concerning e.g. responsibilities, liabilities or confidentiality to other Member States and the Commission.
Tāpēc informāciju šīm iestādēm var nosūtīt tikai ar valsts izraudzītās iestādes ziņu.
Therefore information to these institutions is only possible under the responsibility of the national designation authority.
I pielikuma D moduļa 7. punkts
Annex I, Module D, point 7
Katra pilnvarotā iestāde informē to pilnvarojušās iestādes par visiem izdotajiem un atsauktajiem kvalitātes nodrošināšanas sistēmas apstiprinājumiem un periodiski vai pēc pieprasījuma iesniedz to pilnvarojušām iestādēm tādu kvalitātes nodrošināšanas sistēmu apstiprinājumu sarakstu , kas ir noraidīti, kuru darbība ir pārtraukta vai citādi ierobežota .
Each notified body shall inform its notifying authorities of the quality system approvals issued or withdrawn , and shall, periodically or upon request, make available to its notifying authorities the list of quality system approvals refused, suspended or otherwise restricted .
Katra pilnvarotā iestāde informē to pilnvarojušās iestādes par visiem izdotajiem , apturētajiem, atsauktajiem vai citādi ierobežotajiem kvalitātes nodrošināšanas sistēmas apstiprinājumiem un periodiski vai pēc pieprasījuma iesniedz to pilnvarojušām iestādēm tādu kvalitātes nodrošināšanas sistēmu apstiprinājumu sarakstu.
Each notified body shall inform its notifying authorities of the quality system approvals issued , suspended, withdrawn or otherwise restricted and shall, periodically or upon request, make available to its notifying authorities the list of quality system approvals.
Katra pilnvarotā iestāde informē pārējās pilnvarotās iestādes par tiem kvalitātes nodrošināšanas sistēmas apstiprinājumiem , kurus šī iestāde ir noraidījusi, atsaukusi vai kuru darbību tā ir pārtraukusi, un pieprasījuma gadījumā arī par tiem kvalitātes nodrošināšanas sistēmas apstiprinājumiem, kurus tā ir izdevusi.
Each notified body shall inform the other notified bodies of the quality system approvals which it has refused, suspended or withdrawn, and, upon request, of the quality system approvals which it has issued.
Katra pilnvarotā iestāde pārējām pilnvarotajām iestādēm dara pieejamus tos kvalitātes nodrošināšanas sistēmas apstiprinājumus , kurus šī iestāde ir noraidījusi, atsaukusi vai kuru darbību tā ir pārtraukusi vai citādi ierobežojusi , un pieprasījuma gadījumā arī par tiem kvalitātes nodrošināšanas sistēmas apstiprinājumiem, kurus tā ir izdevusi.
Each notified body shall make available to the other notified bodies the quality system approvals which it has refused, suspended , withdrawn or otherwise restricted , and, upon request, of the quality system approvals which it has issued.
Pamatā ir jābūt spēkā principam, ka jāsniedz tikai informācija par ražojumu neatbilstību direktīvās noteiktajām prasībām.
The disclosure of information should be basically limited to information about nonconformities with respect to the requirements of the directives.
Šādām prasībām nav nekāda sakara ar pienākumu informēt konkurentus (vai citas pilnvarotās iestādes) par izsniegtajiem sertifikātiem vai nosūtīt tiem sertifikātu kopijas, un tāpēc tas nav jādara.
The obligation to inform competitors (or other notified bodies) about certificates issued or providing copies of certificates to them has nothing to do with such requirements and is therefore not necessary.
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejai
for the Committee on Internal Market and Consumer Protection
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumam par ražojumu tirdzniecības vienotu sistēmu
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a common framework for the marketing of products
Starptautiskās tirdzniecības komiteja atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumus, kuru mērķis ir nodibināt stingrāku un plašāku Kopienas pārraudzību attiecībā uz ražojumu tirdzniecību.
The Committee on International Trade welcomes the proposals of the Commission aiming at creating a stricter and more comprehensive Community surveillance on marketing of products.
Šis jautājums gandrīz pilnībā attiecas uz iekšējā tirgus jomu, ar ko INTA komiteja nenodarbojas.
The matter almost completely involves internal market issues for which INTA Committee is not responsible.
Taču referents norāda, ka ierosinātais lēmums var ievērojami ietekmēt ārējās tirdzniecības modeļus, kuri uzmanīgi jāpēta atsevišķi.
The draftsperson notes however that the proposed decision may have a significant impact on foreign trade patterns which needs to be separately scrutinized.
Ierosinātajā lēmumā noteikti tie paši pienākumi, ko ražotājs nosaka importētājiem, kuri ražojumu laiž tirgū ar savu nosaukumu vai preču zīmi vai pārveido šo ražojumu tā, ka var tikt ietekmēta tā atbilstība noteiktajām prasībām.
The proposed decision imposes the same obligations which are attributed to the manufacturer on importers which place a product on the market under their name or trademark or modify a product in such a way that compliance may be affected.
Turpretī, ja importētājs nemaina ražojuma nosaukumu vai to nepārveido, viņam neizvirza tik stingras prasības.
If instead an importer does not rename or modify a product, he is subject to less stringent obligations.
Īsi sakot, no viņa prasa vienīgi pārbaudīt, vai ražotājs ir veicis atbilstības novērtējuma procedūru.
He, in short, will only be requested to verify whether the conformity assessment procedure has been carried out by the manufacturer.
Tomēr šī formālā pārbaude negarantē, ka ārpus Kopienas veiktā novērtējuma procedūra ir notikusi tādā veidā, kas atbilst pašreiz spēkā esošajiem stingrajiem Kopienas un dalībvalstu tiesību aktiem un procedūrām.
This formal verification does not however guarantee that the assessment procedure itself, performed outside the Community, has been carried out in a way consistent with the current stringent Community and Member states laws and procedures.
Šāda atvieglota attieksme pret noteiktiem ražojumiem var nopietni ietekmēt Kopienas akreditācijas un tirgus uzraudzības sistēmas pareizu darbību, kā arī ierosināto vienoto ražojumu tirdzniecības sistēmu.
Such preferential treatment may have serious implications on the well functioning of the system of accreditation and market surveillance in the Community as well as on the proposed common framework for marketing of products.
Kaut gan nebūtu taisnīgi apgalvot, ka ārpus Kopienas veiktie atbilstības novērtējumi vienmēr ir mazāk uzticami nekā Eiropas Savienības teritorijā veiktie novērtējumi, pastāv nopietns risks, ka Kopienai piegādā ražojumus, kas ir bīstami vai neatbilst Kopienas noteikumiem.
Although it would not be fair to argue that conformity assessments carried out outside the Community are by definition less reliable than those performed in the territory of the European Union, there is the serious risk that products which are either dangerous or in breach of Community provisions are shipped to the Community.
Izsekot ārpus Eiropas Savienības izgatavotajiem ražojumiem nereti ir grūti vai pat neiespējami.
The traceability of products manufactured outside the European Union is often difficult if not impossible.
Neraugoties uz Eiropas muitas dienestu ievērojamām pūlēm, tie ne vienmēr spēj atklāt visus ražojumus, kas nav droši vai neatbilst Kopienas tiesību aktu noteikumiem, un novērst to nonākšanu tirgū.
Despite their remarkable efforts, European customs services are not always in a position to discover all the products which are unsafe or in breach of Community law and to avoid their placing on the market.
Pieredze liecina, ka ar ļaunprātīgām metodēm bieži ieved ražojumus, attiecībā uz kuriem, līdzko tie nonākuši Kopienā, var viegli izvairīties no Kopienas un kompetento valsts iestāžu pārbaužu sistēmas.
Previous experience has also shown that abusive practices often involve imported goods which may easily escape from the system of verifications manned by the Community and the competent national authorities, once they have entered the Community.
Tādēļ nepieciešams, lai importētāji uzņemtos lielākas saistības nekā tās, kādas tiem noteiktas atbildīgās komitejas sagatavotajā projektā.
It is therefore necessary that the importers assume more obligations than those which have been attributed to them by the draft prepared by the executive Commission.
Iespējams risinājums varētu būt tāds, kāds minēts Direktīvā 85/374/EEK, kur, neskarot ražotāja atbildību, cita starpā paredzēts, ka jebkuru personu, kas, veicot uzņēmējdarbību, Kopienā importē ražojumu pārdošanai, iznomāšanai, līzingam vai jebkādam izplatīšanas veidam, uzskata par ražotāju un atbildīgu kā ražotāju.
A possible approach would be the one followed by Directive 85/374/EEC which without prejudice to the liability of the manufacturer, inter alia provides that any person who imports into the Community a product for sale, hire, leasing or any form of distribution in the course of his business shall be deemed to be a producer and shall be held responsible as a producer.
Tāpēc referents uzskata, ka ir lietderīgi šā lēmuma nozīmē importētājus principā uzskatīt par vienlīdz atbildīgiem par kaitējumu, ko izraisījuši nedroši ražojumi vai tādi ražojumi, kuri neatbilst Kopienas akreditācijas sistēmai.
The draftsperson considers therefore appropriate that, within the meaning of this decision, importers are in principle deemed to be jointly responsible for damages caused by unsafe products or by products which are not in conformity with Community's accreditation system.
Šā ieteikuma mērķis ir uzlabot minētās sistēmas efektivitāti un nodrošināt, lai tiktu ievērotas Kopienas sabiedrības intereses un iedzīvotāju pamattiesības būt pasargātiem no ļaunprātīgas un bīstamas prakses.
This suggestion aims at improving the efficiency of the system and guaranteeing the Community's public interest as well as the basic right of citizens to be protected from abusive and dangerous practices.
Visbeidzot, lai palielinātu tirgus uzraudzības iestāžu veikto pārbaužu ātrumu un uzticamību, ir arī izteikts ierosinājums, lai importētāji glabā ne tikai atbilstības deklarācijas kopiju, bet arī visu ievesto ražojumu attiecīgās tehniskās dokumentācijas kopiju.
Finally, in order to increase the speed and the reliability of verifications made by market surveillance authorities, it has also been proposed that importers keep at their premises copy of the relevant technical documentation related to any imported good and not only a copy of the declaration of conformity.
Starptautiskās tirdzniecības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on International Trade calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
6. panta 1. punkta 3. apakšpunkts
Article 6, paragraph 1, point (3)
(3) „ražotājs” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kas ar savu vārdu vai preču zīmi izveido vai ražo kādu ražojumu vai liek šo ražojumu izveidot vai ražot un kas šo ražojumu laiž tirgū ;
(3) “manufacturer” means any natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark, and who places it on the market ;
Laižot savus ražojumus tirgū, ražotāji nodrošina, lai tie būtu izveidoti un saražoti saskaņā ar prasībām, kas noteiktas … [atsauce uz tiesību akta attiecīgo daļu].
Manufacturers shall ensure, when placing their products on the market, that they are designed and manufactured in accordance with the requirements set out in … [reference to the relevant part of the legislation].
Saskaņā ar ierosināto 6. panta grozījumu un atbilstīgi 7. panta 7. punktā minētajam, 7. panta 1. punktā ir jāveic iepriekšminētie grozījumi.
In line with the modification proposed for article 6, and consistently with what is provided for in article 7.7, the above modification should be introduced in article 7.1.
Ir noteikti jāprecizē, ka ražotāji ir atbildīgi par savu ražojumu laišanu tirgū, kā norādīts turpmāk.
It should be indeed specified that manufacturers are responsible for the placing of their products on the market as indicated later.
Moreover, the information supplied must also be in conformity with the Community legislation, such as, for example, the Unfair Commercial Practices Directive or the Directive concerning misleading advertising .
Moreover, the information supplied must also be in conformity with the Community legislation, such as, for example, the Unfair Commercial Practices Directive or the Directive concerning misleading advertising.
Pirms ražojuma laišanas tirgū importētāji nodrošina, ka ražotājs ir veicis pienācīgo atbilstības novērtēšanas procedūru.
Before placing a product on the market importers shall ensure that the appropriate conformity assessment procedure has been carried out by the manufacturer.
Lai nodrošinātu vienlīdzīgus „spēles noteikumus” ES ražotājiem un trešo valstu ražojumu importētājiem, ir ļoti svarīgi visiem uzņēmējiem, kas laiž ražojumus Kopienas tirgū, paredzēt vienādas saistības.
In order to ensure a level playing field between EU manufacturers and importers of products coming from third countries, it is crucial to provide for equal obligations among the economic operators placing products on the Community market.
Vienādas saistības nodrošinās vienādu atbildības līmeni gadījumos, kad ražojums neatbilst prasībām.
An equal level of obligations will ensure the same level of responsibility in case of non-compliant products.
To var panākt, pieprasot uzņēmējiem uzņemties atbildību par ražojumiem, ko tie laiž tirgū.
This can be achieved by requiring them to declare to take responsibility for the products they place on the market.
Ir svarīgi nodrošināt, ka līdzīgos gadījumos arī importētāji veic tirgoto ražojumu paraugu pārbaudi.
It is important that the importers, in same cases, will carry out sample testing of marketed products.
Importētāji, kas uzskata vai kam ir iemesls uzskatīt, ka ražojums, kuru tie ir laiduši tirgū, nav saskaņā ar piemērojamajiem Kopienas tiesību aktiem, veic nepieciešamos koriģējošos pasākumus, lai panāktu ražojuma atbilstību vai arī, ja vajadzīgs, lai izņemtu to no tirgus un nekavējoties atprasītu no gala lietotājiem.
Importers who consider or have reason to believe that a product which they have placed on the market is not in conformity with the applicable Community legislation shall take the necessary corrective measures to bring that product into conformity or withdraw it from the market and recall it from end users without delay , if appropriate.
Novēlots ražojuma atsaukums, novēlota tā izņemšana no tirgus vai novēlota ražojuma atbilstības Kopienas tiesību aktiem nodrošināšana var būtiski kaitēt galalietotājiem.
A delayed recall or withdrawn of products or an equally delayed placing into conformity with Community law may have serious impact on the end users.
Tāpēc ir ieteicams, lai importētāji, kas konstatē ražojumu neatbilstību tiesību aktiem, tos atsauc iespējami īsā laika posmā.
It is therefore recommended that importers who discover that their products are in breach with the legislation recall these items in the shortest possible period of time.
Importētāji … [jānorāda laika posms] saglabā EK atbilstības deklarācijas kopiju, lai tā būtu pieejama tirgus uzraudzības iestādēm, un nodrošina, lai šīm iestādēm pēc pieprasījuma būtu pieejama tehniskā dokumentācija.
Importers shall, for a period of … [to be specified] , keep a copy of the EC declaration of conformity at the disposal of the market surveillance authorities and ensure that the technical documentation can be made available to those authorities, upon request .
Importētāji desmit gadus pēc tam, kad ir pabeigta pēdējās ražojuma vienības ražošana, saglabā EK atbilstības deklarācijas kopiju , kuru sagatavojis ražotājs, un attiecīgās tehniskās dokumentācijas kopiju, lai tā būtu pieejama valsts uzraudzības iestādēm.
Importers shall, for a period of ten years after the last product unit has been manufactured, keep a copy of the EC declaration of conformity prepared by the manufacturer and of the relevant technical documentation at the disposal of the national surveillance authorities.
Importētāji EK atbilstības deklarācijai pievienotā atsevišķā dokumentā apliecina, ka viņi ir pārbaudījuši, vai ir veikta pienācīga atbilstības novērtēšanas procedūra, un uzņemas juridisku atbildību par ražojumiem, ko tie laiž Kopienas tirgū.
Importers shall declare in a separate document accompanying the EC declaration of conformity to have verified that the appropriate conformity assessment procedure has been carried out, and to take legal responsibility for the products they place on the Community market.
Importētāji desmit gadus pēc tam, kad ir pabeigta pēdējās ražojuma vienības ražošana, glabā šo apliecinājumu, lai tas būtu pieejams valsts uzraudzības iestādēm.
Importers shall keep this statement at the disposal of national surveillance authorities for a period of ten years after the last product unit has been manufactured.
Ar šo grozījumu 6. punktam pievieno prasību, ka importētāji EK atbilstības deklarācijai pievienotā atsevišķā dokumentā apliecina, ka ir pārbaudījuši, vai ir veikta pienācīga atbilstības novērtēšanas procedūra, un uzņemas juridisku atbildību par ražojumiem, ko tie laiž Kopienas tirgū.
The amendment to paragraph 6 consists in adding the requirement that importers declare in an accompanying document to the Declaration of Conformity to have verified that the conformity assessment procedure has been carried out and to take legal responsibility for the products they place on the Community market.
Tas ir vienīgais veids, kā nodrošināt vienlīdzīgus „spēles noteikumus” ražotājiem un importētājiem.
This is the only way to ensure a level playing field between manufacturers and importers.
9. panta 6.a punkts (jauns)
Article 9, paragraph 6 a (new)
Tie nodrošina, ka tehniskā dokumentācija ir aktuāla.
They shall ensure that the technical documentation remains current.
Importētāji var izvēlēties, vai saglabāt tehniskās dokumentācijas kopiju Kopienā, vai arī nodrošināt, ka šādu kopiju glabā ražotājs.
Importers may choose either to keep themselves a copy of the technical documentation within the Community or to ensure that the manufacturer keeps such a copy.
Ar šo punktu groza Komisijas sākotnējā teksta 6. punktu, kas paredz importētājiem nodrošināt, lai tehniskā dokumentācija pēc pieprasījuma būtu pieejama attiecīgajām iestādēm.
This paragraph is aimed at amending paragraph 6 of the original text of the Commission, which requires importers to ensure that technical documentation can be available to authorities upon request.
Ar šo grozījumu ierosina prasību, lai importētāji glabā tehnisko dokumentāciju.
The amendment suggests requiring importers to keep the technical documentation.
Ja ražotājs atrodas ārpus ES un tam nav oficiāla pārstāvja ES, iestādēm ir grūti iegūt tehnisko dokumentāciju.
If the manufacturer is outside the EU and he does not have an authorised representative within the EU, it is difficult for the authorities to have access to the technical file.
Iesakām arī noteikt desmit gadu termiņu minēto dokumentu glabāšanai.
We also suggest fixing the period to ten years.
Importētājs un ārvalstu ražotājs ir līdzatbildīgi par kaitējumu, ko izraisījuši bīstami vai prasībām neatbilstoši ražojumi, kurus tie laiduši tirgū.
Importers shall be deemed jointly liable, together with the foreign manufacturer, for the damage caused by dangerous or non-compliant products they have placed on the market.
Darot ražojumu pieejamu tirgū, izplatītāji pietiekami rūpīgi ievēro piemērojamās prasības , kas izklāstītas 2. punktā
When making a product available on the market distributors shall act with due care in relation to the applicable requirements , as defined in paragraph 2 .
Precizējums paredzēts, lai apliecinātu, ka uz izplatītājiem attiecas tikai 2. punktā izklāstītie ES tiesību aktu noteikumi.
This clarification is intended to ascertain that distributors are not subject to any kind of requirements but those provided for by EU legislation as indicated in paragraph 2.
Ja šajā novērtēšanā tirgus uzraudzības iestādes atklāj, ka ražojums neatbilst šajā … [tiesību akts] noteiktajām prasībām, tās lūdz attiecīgajam uzņēmējam veikt visus vajadzīgos koriģējošos pasākumus, lai panāktu ražojuma atbilstību šīm prasībām vai lai proporcionāli apdraudējumam to izņemtu no tirgus vai atsauktu šo iestāžu noteiktā pienācīgā termiņā.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this … [act], they shall require the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Ja šajā novērtēšanā tirgus uzraudzības iestādes atklāj, ka ražojums neatbilst šajā … [tiesību akts] noteiktajām prasībām, tās nekavējoties lūdz attiecīgajam uzņēmējam veikt visus vajadzīgos koriģējošos pasākumus, lai panāktu ražojuma atbilstību šīm prasībām vai lai proporcionāli apdraudējumam to izņemtu no tirgus vai atsauktu šo iestāžu noteiktā pienācīgā termiņā.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this … [act], they shall require , without delay, the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
I pielikuma A moduļa 4.2. punkta 2. daļa
Annex I, Module A, paragraph 4.2., subparagraph 2
Atbilstības deklarācijas kopiju nodrošina visiem tirgū laistajiem ražojumiem .
A copy of the declaration of conformity shall be supplied with each product that is made available on the market.
Atbilstības deklarācijas kopiju pēc pieprasījuma sniedz attiecīgajām iestādēm .
A copy of the declaration of conformity shall be supplied to the relevant authorities upon request .
Pienākums kopā ar katru pārdoto vienību sniegt atbilstības deklarācijas kopiju ir nesamērīgs slogs uzņēmējiem.
The obligation of providing a copy of the Declaration of Conformity with each unit sold is burdensome beyond proportions for economic operators.
Šī interpretācija attiecas tikai uz vairumtirdzniecību.
Its qualification of interpretation applies only to bulk sales.
Šāda prasība nav izpildāma attiecībā uz plaša patēriņa precēm, kuras pārdod mazumtirdzniecībā, un šis noteikums 4. panta 2. punktā ir jāsvītro.
Such requirement is unfeasible for mass products sold individually and such provision in article 4.2 must be deleted.