natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā kā tas ir vispārēji piemērojams noteikums ar mērķi papildināt pamataktu, uz to būtu jāattiecina deleģētie akti, nevis īstenošanas akti.
As this is a provision of general application designed to supplement the basic act, it should therefore be subject to delegated rather than implementing acts.
Saņemot 79. panta 1. punktā noteiktās maksas, Aģentūra pieņem pieteikumu un par to attiecīgi informē pieteikuma iesniedzēju un kompetento iestādi, kas veic novērtēšanu, norādot konkrētu pieteikuma pieņemšanas dienu un tā unikālo identifikācijas kodu.
Upon receipt of the fees payable under Article 79(1), the Agency shall accept the application and inform the applicant and the evaluating competent authority accordingly, indicating the exact date of the acceptance of the application and its unique identification code.
Saņemot 79. panta 1. un 2. punktā noteiktās maksas, Aģentūra pieņem pieteikumu un par to attiecīgi informē pieteikuma iesniedzēju un kompetento iestādi, kas veic novērtēšanu, norādot konkrētu pieteikuma pieņemšanas dienu un tā unikālo identifikācijas kodu.
Upon receipt of the fees payable under Article 79(1) and (2) , the Agency shall accept the application and inform the applicant and the evaluating competent authority accordingly, indicating the exact date of the acceptance of the application and its unique identification code.
Padomes tekstā nav ņemts vērā, ka 79. pants ir grozīts, maksu sadalot aģentūras maksā un novērtēšanas iestādes maksā.
The Council text fails to take account of the fact that Article 79 has been modified so as to subdivide the fees into agency fees and evaluating authority fees.
Šā grozījuma mērķis ir nodrošināt lielāku teksta konsekvenci un saskaņotību.
The aim of this amendment is to ensure a more consistent and coherent text.
Tiklīdz Aģentūra ir saņēmusi pieteikumu, kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, pēc iespējas drīz informē pieteikuma iesniedzēju par 79. panta 2. punktā noteiktajām maksām un noraida pieteikumu, ja pieteikuma iesniedzējs nav tās samaksājis 30 dienu laikā.
The evaluating competent authority shall, as soon as possible after the Agency has accepted an application, inform the applicant of the fees payable under Article 79(2) and shall reject the application if the applicant fails to pay the fees within 30 days.
Padomes tekstā nav ņemtas vērā izmaiņas 79. pantā — tagad maksa tiek sadalīta starp maksu Aģentūrai un maksu iestādei, kas veic novērtēšanu.
The Council text does not take account of the changes to Article 79 where fees are now split between fees for the Agency and fees for the evaluating authority.
Turklāt konsekvences labad nav pamata, lai termiņš, kura veic maksājumu kompetentajai novērtēšanas iestādei, pēc ilguma atšķirtos no termiņa, kurā veic maksājumu Aģentūrai.
And for the sake of consistency, there does not appear to be any reason for the deadline for the payment of fees to the evaluating competent authority to be shorter or longer than the deadline for payment of fees to the Agency.
Tā mērķis ir uzlabot konsekvenci (gan teksta ietvaros, gan attiecībā uz citiem tiesību aktiem).
It is intended to improve consistency (both within the text and with other pieces of legislation) to clarify the text.
Kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, noraida pieteikumu, ja pieteikuma iesniedzējs pieprasīto informāciju neiesniedz noteiktajā termiņā, un par noraidījumu attiecīgi informē pieteikuma iesniedzēju un Aģentūru.
The evaluating competent authority shall reject the application if the applicant fails to submit the requested information within the deadline and shall inform the applicant and the Agency accordingly.
Šādos gadījumos daļēji atlīdzina maksas, kas veiktas saskaņā ar 79. pantu .
In such cases, part of the fee paid in accordance with Article 79 shall be reimbursed.
Šādos gadījumos daļēji atlīdzina maksas, kas veiktas saskaņā ar 79. panta 1 . un 2. punktu.
In such cases, part of the fees paid in accordance with Article 79(1) and (2) shall be reimbursed.
Ja tiek konstatēts, ka pieteikuma novērtēšanai ir vajadzīga papildinformācija, kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, pieteikuma iesniedzējam pieprasa noteiktā termiņā iesniegt šādu informāciju un par to attiecīgi informē Aģentūru.
Where it appears that additional information is necessary to carry out the evaluation, the evaluating competent authority shall ask the applicant to submit such information within a specified time limit, and shall inform the Agency accordingly.
Kā precizēts 6. panta 2. punkta otrajā daļā, kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, var vajadzības gadījumā pieteikuma iesniedzējam pieprasīt sniegt pietiekamus datus, kas ļautu noteikt, vai aktīvā viela atbilst 5. panta 1. punktā un 10. panta 1. punktā minētajiem kritērijiem.
As specified in the second subparagraph of Article 6(2), the evaluating competent authority may, as appropriate, require the applicant to provide sufficient data to permit a determination of whether an active substance meets the criteria referred to in Article 5(1) or 10(1).
Šā panta 1. punktā minēto 365 dienu termiņu pārtrauc no datu pieprasīšanas dienas līdz dienai, kad informācija ir saņemta.
The 365-day period referred to in paragraph 1 of this Article shall be suspended from the date of issue of the request until the date the information is received.
Pārtraukums kopumā nedrīkst pārsniegt 180 dienas, ja vien to neattaisno pieprasīto datu veids vai ārkārtēji apstākļi.
The suspension shall not exceed 180 days in total unless it is justified by the nature of the data requested or by exceptional circumstances.
Ja šajā papildinformācijā ietilpst izmēģinājumi ar dzīvniekiem, pieteikuma iesniedzējs konsultējas ar Aģentūras vai kompetento novērtēšanas iestāžu ekspertiem par piemērotām alternatīvām metodēm un testēšanas stratēģijām, ar kurām var aizstāt, samazināt vai precizēt mugurkaulnieku dzīvnieku izmantošanu.
Where such additional information includes animal testing, the applicant shall be advised by experts from the Agency or the evaluating competent authorities regarding suitable alternative methods and testing strategies to replace, reduce or refine the use of vertebrate animals.
Ja kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, uzskata, ka pastāv bažas attiecībā uz kumulatīvu ietekmi , ko rada tādu biocīdu lietošana, kas satur vienu un to pašu aktīvo vielu, tā dokumentē savas bažas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XV pielikuma II.3 sadaļas attiecīgajās daļās noteiktajām prasībām un iekļauj šos elementus savos secinājumos.
Where the evaluating competent authority considers that there are concerns with regard to the cumulative effects from the use of biocidal products containing the same active substance, it shall document its concerns in accordance with the requirements of the relevant parts of Section II.3 of Annex XV to Regulation (EC) No 1907/2006 and include this as part of its conclusions.
Ja kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, uzskata, ka pastāv bažas attiecībā uz kumulatīvu iedarbību , ko rada tādu biocīdu lietošana, kas satur vienu un to pašu aktīvo vielu vai dažādas vielas ar līdzīgu vai vienādu iedarbību ar vienādām robežvērtībām, ar vienādu vai atšķirīgu iedarbības mehānismu , tā dokumentē savas bažas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XV pielikuma II.3 sadaļas attiecīgajās daļās noteiktajām prasībām un iekļauj šos elementus secinājumos.
Where the evaluating competent authority considers that there are concerns with regard to the cumulative effects from the use of biocidal products containing the same active substance, or different substances with similar or common effects on the same endpoints, whether by the same or different mechanism of action, it shall document its concerns in accordance with the requirements of the relevant parts of Section II.3 of Annex XV to Regulation (EC) No 1907/2006 and include this as part of its conclusions.
(Atkārtots pirmā lasījuma grozījums Nr. 57.)
(Reinstatement of amendment 57 from first reading.)
Kumulatīvajai iedarbībai, kuru ņem vērā, nevajadzētu aprobežoties tikai ar biocīdu izmantošanu, kuri satur vienu un to pašu aktīvo vielu, bet gan aptvert arī biocīdus, kuros ir citas vielas ar līdzīgu iedarbību.
Cumulative effects to be considered should not be limited to the use of products with the same active substance, but also include products with other substances with similar effects.
Komisija, saņēmusi 8. panta 4. punktā minēto Aģentūras atzinumu, vai nu:
The Commission shall, on receipt of the opinion of the Agency referred to in Article 8(4), either:
Saņēmusi 8. panta 4. punktā minēto Aģentūras atzinumu, Komisija, izmantojot deleģētos aktus atbilstīgi 82. pantam, pieņem lēmumu par aktīvās vielas iekļaušanu -I pielikumā, tostarp par iekļaušanas nosacījumiem, iekļaušanas un iekļaušanas beigu datumiem, vai par tās neiekļaušanu.
The Commission shall, on receipt of the opinion of the Agency referred to in Article 8(4), adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 82, a decision on the inclusion of the active substance in Annex -I, including the conditions of the inclusion, the dates of inclusion and of expiry of inclusion, or on the non-inclusion of the active substance in Annex I.
a) pieņem īstenošanas regulu, nosakot, ka aktīvā viela ir apstiprināta un ar kādiem nosacījumiem un kurā tostarp norāda apstiprinājuma un apstiprinājuma termiņa beigu datumus; vai
(a) adopt an implementing Regulation providing that an active substance is approved, and under which conditions, including the dates of approval and of expiry of the approval; or
b) gadījumos, kad 4. panta 1. punkta prasības vai attiecīgā gadījumā 5. panta 2. punkta prasības nav ievērotas vai ja noteiktajā termiņā nav iesniegta vajadzīgā informācija un dati, pieņem īstenošanas lēmumu, nosakot, ka aktīvā viela nav apstiprināta.
(b) i n cases where the requirements of Article 4(1) or, where applicable, Article 5(2), are not satisfied or where the requisite information and data have not been submitted within the prescribed period, adopt an implementing decision that an active substance is not approved.
Minētos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar 81. panta 3. punktā minēto pārbaudes procedūru.
T hose implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 81(3).
Padomes jaunā teksta grozījums, referentei pievienojot dažus elementus grozījumam Nr. 17.
Amendment of new text by Council, adding certain elements to am 17 by the rapporteur.
Aktīvo vielu apstiprināšana būtu jāveic ar deleģēto aktu, lai nodrošinātu Parlamenta kontroles tiesības.
The approval of active substances should be done by delegated act to ensure the control rights of Parliament.
Tajā būtu jāiekļauj iekļaušanas nosacījumi un attiecīgie iekļaušanas un iekļaušanas beigu datumi.
It should include the conditions and relevant dates of inclusion and expiry of inclusion.
Tāpat būtu nepieciešams arī lēmums savu tiesību ietvaros, ja kādu vielu neiekļauj -I pielikumā, panākt, lai visi lēmumi būtu dokumentēti.
There should also be a decision in its own right if a substance is not included in Annex -I to have a record of all decisions.
Apstiprinātās aktīvās vielas iekļauj Savienības atļauto aktīvo vielu sarakstā.
Approved active substances shall be included in a Union list of authorised active substances.
Komisija atjaunina šo sarakstu un elektroniskā veidā dara to publiski pieejamu.
The Commission shall keep the list up to date and make it electronically available to the public.
Pieņemšanas gadījumā jebkura atsauce uz 9. panta 2. punktu tiek svītrota un jebkura atsauce uz „sarakstu, kas izveidots saskaņā ar 9. panta 2. punktu” vai „sarakstu, kas minēts 9. panta 2. punktā” jāaizstāj ar atsauci uz „-I pielikumu”).
If adopted, any reference to Article 9(2) is to be deleted, and any reference to "the list drawn up in accordance with Article 9(2)" or the "list referred to in Article 9(2)" is to be replaced by a reference to "Annex -I". )
Sk. ar to saistīto 4. panta 1. punkta un 9. panta 1. punkta grozījumu.
See linked amendments to Article 4(1) and Article 9(1).
Lai nodrošinātu tiesisko noteiktību un pārredzamību, aktīvās vielas joprojām būtu jāiekļauj regulas pielikumā, nevis atsevišķā dokumentā, kas nav regulas sastāvdaļa.
For reasons of legal certainty and transparency, active substances should continue to be included in an Annex to the Regulation itself and not in a separate document which is not part of the Regulation.
Tas arī nodrošinātu, ka regula tiek pastāvīgi atjaunināta un grozīta (automātiski, tiklīdz tiek iekļauta kāda aktīvā viela), un tādējādi nebūtu vajadzīgs atsevišķs saraksts.
This would also ensure that the Regulation is continually updated and amended (automatically upon the inclusion of an active substance), and would thus render a separate list unnecessary.
10. pants – 1. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Article 10 – paragraph 1 – point a a (new)
aa) tā atbilst kritērijiem, lai to klasificētu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1272/2008 kā elpvadu sensibilizatoru;
(a a) it meets the criteria to be classified, in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008, as a respiratory sensitiser;
(Atkārtots pirmā lasījuma grozījums Nr. 65.)
(Reinstatement of amendment 65 of first reading.)
Arī tām aktīvajām vielām, kas ir elpvadu sensibilizatori, jābūt iekļautām pie aizstājamām vielām.
Active substances that are respiratory sensitisers should also be candidates for substitution.
d) tās lietošana rada pamatu bažām, kas saistītas ar kritiskās ietekmes īpašībām , kuras apvienojumā ar lietošanas paņēmieniem, joprojām varētu izraisīt bažas , piemēram, augstu gruntsūdeņu apdraudējuma potenciālu, pat veicot ļoti stingrus riska pārvaldības pasākumus ;
(d) there are reasons for concern linked to the nature of the critical effects which, in combination with the use patterns, amount to use that could still cause concern, such as high potential of risk to groundwater, even with very restrictive risk management measures;
d) ir iemesli bažām, kuras saistītas ar kritiskās iedarbības īpatnībām , jo īpaši par attīstībai neirotoksisku vai imūntoksisku iedarbību, kas apvienojumā ar lietošanas paņēmieniem joprojām varētu radīt bažas par šo vielu lietojumu ( piemēram, augsts gruntsūdeņu apdraudējuma potenciāls) pat tad , ja tiek veikti arī ierobežojoši riska pārvaldības pasākumi ;
(d) there are reasons for concern linked to the nature of the critical effects , in particular developmental neurotoxic or immunotoxic effects which, in combination with the use patterns, amount to use that could still cause concern, such as high potential of risk to groundwater, even with very restrictive risk management measures;
Atjaunots pirmais lasījums.
Reinstatement of first reading.
Ja vien lēmumā par aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošanu nav noteikts citādi , tad atjaunošana paliek spēkā piecpadsmit gadus visiem produkta veidiem, uz kuriem apstiprinājums attiecas.
Unless otherwise specified in the decision to renew the approval of an active substance, the renewal shall be for fifteen years for all product-types to which the approval applies.
Ja vien lēmumā par aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošanu nav paredzēti stingrāki noteikumi , tad atjaunošana paliek spēkā desmit gadus visiem produktu veidiem, uz kuriem apstiprinājums attiecas.
Unless more strictly specified in the decision to renew the approval of an active substance, the renewal shall be for ten years for all product-types to which the approval applies.
(Atkārtots pirmā lasījuma grozījums Nr. 71.)
(Reinstatement of amendment 71 from first reading.)
Padomes teksts nav viennozīmīgs — tas pieļautu arī atjaunošanu uz laiku, kas pārsniedz 15 gadus.
The Council wording is ambiguous, it would also allow for a renewal for a period exceeding 15 years.
Zinātne attīstās strauji, un ad hoc pārskati notiek tikai ļoti reti.
Science is developing fast, and ad hoc reviews occur only very rarely.
Tādējādi atjaunošanai nevajadzētu pārsniegt 10 gadus, lai nodrošinātu, ka pienācīga novērtēšana no jauna notiek vismaz ik pēc desmit gadiem.
As such, a renewal should not exceed 10 years to ensure a proper reassessment every ten years at the latest.
14. pants – 2. punkts – 2.a daļa (jauna)
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 2 a (new)
Jaunajā tekstā ņemta vērā 79. panta redakciju, kas paredz, ka tagad vienu maksājumu veic Aģentūrai un atsevišķu maksājumu kompetentajai novērtēšanas iestādei.
The new text takes into account the wording of Article 79 in which there is now one fee to be paid to the Agency and a separate fee for the evaluating competent authority.
Konsekvences labad nav pamata, lai termiņš, kura veic maksājumu kompetentajai novērtēšanas iestādei, pēc ilguma atšķirtos no termiņa, kurā veic maksājumu Aģentūrai.
For consistency, there does not appear to be any reason for the deadline for the payment of fees to the evaluating competent authority to be shorter or longer than the deadline for payment of fees to the Agency.
Tā mērķis ir uzlabot konsekvenci (gan teksta ietvaros, gan attiecībā uz citiem tiesību aktiem) un padarīt tekstu skaidrāku.
It is intended to improve consistency (both within the text and with other pieces of legislation), and to clarify the text.
Pēc Aģentūras atzinuma saņemšanas Komisija pieņem :
The Commission shall, on receipt of the opinion of the Agency, adopt :
Saņēmusi Aģentūras atzinumu, Komisija , izmantojot deleģētos aktus atbilstīgi 82. pantam, pieņem lēmumu par aktīvās vielas atjaunotu iekļaušanu -I pielikumā vienam vai vairākiem produkta veidiem.
The Commission shall, on receipt of the opinion of the Agency, adopt , by means of delegated acts in accordance with Article 82, a decision on the renewal of the inclusion of the active substance in Annex -I for one or more product-types, or of the non-renewal of inclusion.
Ja tiek iekļaušana tiek atjaunota, lēmumā paredz atjaunošanas nosacījumus un atjaunošanas un iekļaušanas beigu datumu.
In the event that the inclusion is renewed, the decision shall state the conditions of renewal and the dates of renewal and of expiry of inclusion.
a) īstenošanas regulu, nosakot, ka aktīvās vielas apstiprinājums vienam vai vairākiem produkta veidiem ir atjaunots un ar kādiem nosacījumiem, vai
(a) an implementing Regulation providing that the approval of an active substance is renewed for one or more product-types, and under which conditions; or
b) īstnošanas lēmumu, nosakot, ka aktīvās vielas apstiprinājums nav atjaunots.
(b) an implementing decision that the approval of an active substance is not renewed.
Tiek piemērots 9. panta 2. punkts.
Article 9(2) shall apply.
Padomes jaunā teksta grozījums, referentei pievienojot dažus elementus grozījumam Nr. 20.
Amendment of new text by Council, adding certain elements to am 20 by the rapporteur.
Aktīvo vielu atjaunošana būtu jāveic ar deleģēto aktu, lai nodrošinātu Parlamenta kontroles tiesības.
The renewal of active substances should be done by delegated act to ensure the control rights of Parliament.
Tāpat būtu nepieciešams arī lēmums savu tiesību ietvaros, ja neatjauno kādas vielas iekļaušanu -I pielikumā, panākt, lai visi lēmumi būtu dokumentēti.
There should also be a decision in its own right if the inclusion of a substance in Annex -I is not renewed to have a record of all decisions.
Ja Komisija attiecībā uz vienu vai vairākiem produkta veidiem nolemj neatjaunot aktīvās vielas apstiprinājumu , tā var piešķirt papildtermiņu attiecīgo aktīvo vielu saturošo biocīdo produkta veida( u ) krājumu iznīcināšanai, piedāvāšanai tirgū un lietošanai .
Where the Commission decides not to renew the approval of an active substance for one or more product-types it may grant a period of grace for the disposal, making available on the market and use of existing stocks of biocidal products of the product-type(s) concerned containing that active substance.
Ja Komisija attiecībā uz vienu vai vairākiem produkta veidiem nolemj neatjaunot vai grozīt aktīvās vielas iekļaušanu -I pielikumā , dalībvalstis vai — Savienības atļaujas gadījumā — Komisija atceļ vai vajadzības gadījumā groza attiecīgo aktīvo vielu saturošo biocīdo produktu veida( -u ) atļaujas .
Where the Commission decides not to renew or to amend the inclusion of an active substance in Annex -I for one or more product-types , the Member States or, in the case of a Union authorisation, the Commission shall cancel or, where appropriate, amend the authorisations of biocidal products of the product-type(s) concerned containing that active substance.
Attiecīgi piemēro 51. pantu.
Article 51 shall apply accordingly.
Papildtermiņš, kas noteikts attiecīgo aktīvo vielu saturošo biocīdu produkta veida (u) krājumu piedāvāšanai tirgū, nepārsniedz 180 dienas un vēl papildus ne vairāk kā 180 dienas šo krājumu iznīcināšanai un lietošanai.
The period of grace shall not exceed 180 days for making available on the market and an additional maximum of 180 days for disposal and use of existing stocks of biocidal products of the product-type(s) concerned containing that active substance.
Padomes ierosinājuma 14. panta 4. punkts paredz, ka Komisija var atteikt apstiprinājuma atjaunošanu, atjaunot apstiprinājumu vai atjaunot to grozītā veidā ar jauniem nosacījumiem.
According to Article 14 (4) of the Council proposal, the Commission can refuse the renewal of an approval, renew the approval or renew it in amended form under new conditions.
Šajā trešajā gadījumā apstiprinājums tiek grozīts, tādējādi ir svarīgi atsaukties šeit uz šo iespēju.
In this third case, the original approval is amended, so it is important to refer to this possibility here.
Pašreizējā teksta redakcijā netiek precīzi noteikts, kas notiek pēc tam, kad Komisija attiecība uz atjaunošanu ir pieņēmusi lēmumu, kas nav labvēlīgs.
The current version of the text does not specify what happens after the Commission has taken a non-favourable decision on renewal.
Tādēļ ir svarīgi aprakstīt, kādus soļus veic no lēmuma par neatjaunošanu vai ierobežošanu līdz papildperiodam.
Therefore, it is important to describe the steps between the decision of non-renewal or restriction and the period of grace.
Komisija var jebkurā laikā pārskatīt aktīvās vielas apstiprinājumu attiecībā uz vienu vai vairākiem produkta veidiem, ja nopietnas pazīmes liecina, ka vairs netiek ievēroti 4. panta 1. punktā vai attiecīgajā gadījumā 5. panta 2. punktā minētie nosacījumi.
The Commission may review the approval of an active substance for one or more product-types at any time where there are serious indications that the conditions laid down in Article 4(1) or, where relevant, Article 5(2) are no longer met.
Tāpat Komisija var pārskatīt aktīvās vielas apstiprinājumu attiecībā uz vienu vai vairākiem produkta veidiem pēc dalībvalsts lūguma, ja pazīmes liecina, ka aktīvās vielas izmantošana biocīdos vai apstrādātajos izstrādājumos izraisa nopietnas bažas par šādu biocīdu vai apstrādātu izstrādājumu nekaitīgumu. .
The Commission may also review the approval of an active substance for one or more product-types at the request of a Member State if there are indications that the use of the active substance in biocidal products or treated articles raises serious concerns about the safety of such biocidal products or treated articles.
Komisija var jebkurā laikā pārskatīt aktīvās vielas apstiprinājumu attiecībā uz vienu vai vairākiem produkta veidiem, ja nozīmīgas norādes liecina, ka vairs netiek ievēroti 4. panta 1. punktā vai attiecīgajā gadījumā 5. panta 2. punktā minētie nosacījumi.
The Commission may review the approval of an active substance for one or more product-types at any time where there are significant indications that any of the conditions laid down in Article 4(1) or, where relevant, Article 5(2) are no longer met.
Tāpat Komisija var pārskatīt aktīvās vielas apstiprinājumu attiecībā uz vienu vai vairākiem produkta veidiem pēc dalībvalsts lūguma, ja pazīmes liecina, ka aktīvās vielas izmantošana biocīdos vai apstrādātajos izstrādājumos izraisa ievērojamas bažas par šādu biocīdu vai apstrādātu izstrādājumu nekaitīgumu.
The Commission may also review the approval of an active substance for one or more product-types at the request of a Member State if there are indications that the use of the active substance in biocidal products or treated articles raises significant concerns about the safety of such biocidal products or treated articles.