natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Ja dati nav pieejami, veic atbilstošu ( us ) testu( us ), kas aprakstīts( i ) II pielikumā, par blakusvielām (t. i., vielu ( ām ), kas rada bažas ) vai maisījumu, kura komponents ir viela ( as ), kas rada bažas.
– If no data is available, then the appropriate test(s) described in Annex II, shall be carried out for the co-formulants (i.e . substance(s) of concern ) or a mixture that a substance(s) of concern is a component of.
Ja attiecībā uz blakusvielām nav pieejami pietiekami dati un tos nevar iegūt ar pieeju pēc līdzības vai kādu citu pastāvošu pieeju bez testēšanas , tad veic akūtu (-s ) mērķa testu( - us ), kas aprakstīts( -i ) II pielikumā, par vielu ( - ām ), kas rada bažas , vai maisījumu, kura komponents ir viela ( - as ), kas rada bažas.
If insufficient data are available for a co-formulant(s) and cannot be inferred through read-across or other accepted non-testing approaches, targeted acute test(s) described in Annex II, shall be carried out for the substance(s) of concern or a mixture that a substance(s) of concern is a component of.
III pielikums – 1. sadaļa – 9.3.
Annex III – Title 1 – 9.3.
Ietekme uz jebkuriem citiem konkrētiem nemērķa organismiem (floru un faunu), kurus uzskata par apdraudētiem – 3. sleja
Effects on any other specific, non-target organisms (flora and fauna) believed to be at risk – Column 3
Datus, lai novērtētu apdraudējumu savvaļas zīdītājiem, iegūst no zīdītāju toksikoloģiskā novērtējuma.
Data for the assessment of hazards to wild mammals are derived from the mammalian toxicological assessment.
III pielikums – 2. sadaļa – 8.7. – 1. sleja
Annex III – Title 2 – 8.7. – Column 1
- blakusvielām (t. i., viela (as), kas rada bažas) vai
- co-formulants (i.e. substance(s) of concern), or
– blakusvielām (t. i., viela (-as), kas rada bažas) vai
– co-formulants (i.e. substance(s) of concern), or
- maisījumu, kura komponents ir viela (as), kas rada bažas;
- a mixture that a substance(s) of concern is a component of
– maisījumu, kura komponents ir viela (-as), kas rada bažas .
– a mixture that a substance(s) of concern is a component of .
Ja dati nav pieejami, veic atbilstošu ( us ) testu( us ), kas aprakstīts( i ) II pielikumā, par blakusvielām (t. i., vielu ( ām ), kas rada bažas ) vai maisījumu, kura komponents ir viela ( as ), kas rada bažas
If no data is available, then the appropriate test(s) described in Annex II, shall be carried out for the co-formulants (i.e. substance(s) of concern ) or a mixture that a substance(s) of concern is a component of
Ja attiecībā uz blakusvielām nav pieejami pietiekami dati un tos nevar iegūt ar pieeju pēc līdzības vai kādu citu pastāvošu pieeju bez testēšanas , tad veic akūtu ( -s ) mērķa testu( - us ), kas aprakstīts( - i ) II pielikumā, par vielu ( - ām ), kas rada bažas , vai maisījumu, kura komponents ir viela ( - as ), kas rada bažas .
If insufficient data are available for a coformulant(s) and cannot be inferred through read-across or other accepted non-testing approaches , targeted acute test(s) described in Annex II, shall be carried out for the substance(s) of concern or a mixture that a substance(s) of concern is a component of .
Prasības biocīdajiem produktiem, tostarp ķīmiskiem produktiem (1. sadaļa) un mikroorganismiem (2. sadaļa), noteiktas III pielikumā.
Annex III sets out the requirements for biocidal products, including chemical products (Title 1) and micro-organisms (Title 2).
Prasība sniegt datus 8.7. punktā parādās abās sadaļās.
The data requirement 8.7 appears in both titles.
Ja groza prasību sniegt datus 1. sadaļas 8.7. punktā (grozījums Nr. 96), jāizdara tāds pats grozījums atbilstošajā prasībā 2. sadaļas 8.7. punktā, tādējādi nodrošinot konsekvenci.
If the data requirement 8.7 in Title 1 is amended (Amendment 96), the same amendment needs to be made to the corresponding data requirement 8.7 in Title 2 to ensure consistency.
III pielikums – 2. sadaļa – 8.8. – 1. sleja
Annex III – Title 2 – 8.8. – Column 1
Papildpētījumi par biocīdu kombinācijām.
Supplementary studies for combinations of biocidal products
Biocīdiem, kurus paredzēts atļaut lietot kopā ar citiem biocīdiem, šādam biocīdam maisījumam , ja iespējams , nosaka akūtu toksicitāti , iedarbojoties caur ādu , un attiecīgi ādas un acu kairinājumu
For biocidal products that are intended to be authorised for use with other biocidal products, the mixture of products, where possible, shall be tested for acute dermal toxicity and skin and eye irritation, as appropriate.
Biocīdiem, kurus paredzēts atļaut lietot kopā ar citiem biocīdiem, novērtē risku cilvēkiem un videi , kurš izriet no šādu biocīdu kombinācijas izmantošanas.
For biocidal products that are intended to be authorised for use with other biocidal products, the risks to humans and the environment arising from the use of these product combinations shall be assessed.
Atsevišķos gadījumos, piemēram, ja nav derīgu tāda veida datu , kurus paredz 3. sleja , var būt nepieciešams ierobežots skaits akūtas toksicitātes pētījumu , kas veicami, izmantojot šo produktu kombinācijas.
In some cases, for example where there is no valid data available of the kind set out in column 3, this may require a limited number of acute toxicity studies to be carried using combinations of the products.
III pielikums – 2. sadaļa – 9.3.
Annex III – Title 2 – 9.3.
Ietekme uz jebkuriem citiem konkrētiem nemērķa organismiem (floru un faunu), kurus uzskata par apdraudētiem – 3. sleja
Effects on any other specific non-target organisms (flora and fauna) believed to be at risk – Column 3
No šiem produktu veidiem izslēdz mazgāšanas un tīrīšanas līdzekļus, kas nav paredzēti biocīdai iedarbībai, ieskaitot mazgāšanas šķidrumus, pulverus un līdzīgus produktus.
These product types exclude cleaning products that are not intended to have a biocidal effect, including washing liquids, powders and similar products.
Precizējums, lai mazgāšanas un tīrīšanas līdzekļus, kas satur, piem., skābi (kaļķakmens šķīdināšanai), sārmu (taukainu traipu tīrīšanai), oksidantus (traipu balināšanai) vai spirtu (kā šķīdinātāju), nevajadzētu pakļaut prasībai par obligāto atļaujas saņemšanu kā biocīdiem.
Clarification, to ensure that washing and cleaning products which contain for example acids (to remove lime), alkalis (to remove greasy dirt), oxidising agents (to bleach stains) or alcohol (as a solvent) do not require authorisation as biocidal products.
Minētajām vielām var būt biocīda rakstura blakusiedarbība.
These substances may have a biocidal side-effect.
Biocīdi, kurus izmanto par konservantiem rodenticīdu vai insekticīdu ēsmas uzglabāšanai vai izmantošanai.
Products used as preservatives for the storage or use of rodenticide or insecticide baits.
Biocīdi, kurus izmanto par konservantiem rodenticīdu , insekticīdu vai citādas ēsmas uzglabāšanai vai izmantošanai.
Products used as preservatives for the storage or use of rodenticide , insecticide or other baits.
Pie šā produkta veida pieder vielas, kas kavē mikroorganismu (piemēram, patogēnu vai tādu mikrobu veidošanos, kuri izdala smakas) veidošanos uz virsmām un tādējādi ierobežo vai novērš smaku veidošanos un/vai kuri dod cita veida priekšrocības.
This product-type includes agents which antagonise the settlement of micro organisms (e.g. pathogenic germs and those developing odour) on the surface of materials and therefore hamper or avoid the development of odour and /or offer other kinds of benefits.
Ja tekstilizstrādājumus apstrādā ar biocīdiem, tad visbiežāk galvenais ir nevis šķiedru aizsardzība, bet gan tas, lai nepieļautu mikroorganismu nostabilizēšanos uz tekstilizstrādājuma virsmas.
If textiles are treated with biocidal products, the prime concern is generally not to protect the fibres but rather to control the settlement of micro-organisms on the surface of the textile.
VI pielikums – ievaddaļa – 3. punkts
Annex VI– Introduction – point 3
Lai nodrošinātu augstu un saskaņotu cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības līmeni, ir jāidentificē visi ar biocīda lietošanu saistītie riski.
In order to ensure a high and harmonised level of protection of human and animal health and of the environment, any risks arising from the use of a biocidal product shall be identified.
Šādā nolūkā tiek veikts riska novērtējums, lai noteiktu, vai var vai nevar pieņemt jebkādus citus identificētos riskus.
To achieve this, a risk assessment shall be carried out to determine the acceptability or otherwise of any risks that are identified.
Zinātniskās definīcijas un metodoloģijas kumulatīvās un sinerģiskās iedarbības novērtēšanai pamatosies uz Komisijas izstrādātajiem tehniskajiem norādījumiem, kā paredzēts 23. pantā.
Scientific definitions and methodologies for the assessment of cumulative or synergistic effects will be based on the technical guidance notes provided by the Commission as foreseen in Article 23.
Patlaban nav vienotas apstiprinātas zinātniskas definīcijas attiecībā uz kumulatīvu un sinerģisku iedarbību, turklāt nav arī kopējas apstiprinātas analīzes metodes.
At present, there is no single agreed scientific definition for the concepts of cumulative and synergistic effects, neither is there a common, agreed method of analysis.
Ir nepieciešams, lai Komisija pieņemtu šīs definīcijas un metodoloģiju, izmantojot tehniskos norādījumus, pirms šī regula stājas spēkā.
The Commission should adopt these definitions and methodologies by way of technical guidance notes, before the regulation's entry into force.
VI pielikums – Novērtējums – 15. punkts
Annex VI – Assessment – point 15
Veicot novērtējumu, ir jāņem vērā arī kumulatīvā un sinerģiskā ietekmes iespējamība.
In carrying out the assessment, the possibility of cumulative or synergistic effects shall also be taken into account.
VI pielikums – Novērtējums – 47.a punkts (jauns)
Annex VI – Assessment – point 47 a (new)
Grozījums, lai pienācīgi ņemtu vērā vielas, kuras ir iespējamās PBT un vPvB vielas.
In order to ensure proper consideration of potentially PBT and vPvB substances.
Ar 5. pantā minētajiem izslēgšanas kritērijiem panāk zināmu drošību, ka aktīvajām vielām nav šādu īpašību; taču tas attiecas arī uz blakusvielām biocīdajos produktos it īpaši tāpēc, ka šo vielu koncentrācija parasti ir daudz lielāka salīdzinājumā ar aktīvajām vielām.
The exclusion criteria in Article 5 give some security that the active substances do not have such properties; however this also applies for coformulants in biocidal products especially because the concentration of these substances normally exist in much higher concentrations compared to the active substances.
VI pielikums – Novērtējums – 52. punkts
Annex VI – Assessment – point 52
Katrā jomā, kurā ir veikts riska novērtējums, iestāde, kas veic novērtēšanu, apvieno rezultātus aktīvajai vielai kopā ar rezultātiem jebkurai vielai, kas rada bažas, lai iegūtu vispārēju biocīda novērtējumu.
In each of the areas where risk assessments have been carried out, the evaluating body shall combine the results for the active substance together with the results for any substance of concern to produce an overall assessment for the biocidal product itself.
Tajā ņem vērā arī kumulatīvo un sinerģisko ietekmi.
This shall also take account of any cumulative or synergistic effects.
VI pielikums – Secinājumi – 68. punkts – ievaddaļa
Annex VI – Conclusion – point 68 – introductory part
Iestāde, kas veic novērtēšanu, secina, ka biocīds neatbilst 18. panta 1. punkta b) apakšpunkta iv) daļā noteiktajam kritērijam, ja pēc biocīda lietošanas saskaņā ar paredzētajiem lietošanas nosacījumiem aktīvās vielas vai vielas, kas rada bažas, vai attiecīgo metabolītu, noārdīšanās vai reakciju produktu sagaidāmā koncentrācija virszemes ūdeņos vai to sedimentos:
The evaluating body shall conclude that the biocidal product does not comply with criterion (iv) under point (b) of Article 18(1) if the foreseeable concentration of the active substance or a substance of concern or of relevant metabolites, breakdown or reaction products to be expected in surface water or its sediments after use of the biocidal product under the proposed conditions of use:
Iestāde, kas veic novērtēšanu, secina, ka biocīds neatbilst 18. panta 1. punkta b) apakšpunkta iv) daļā noteiktajam kritērijam, ja pēc biocīda lietošanas saskaņā ar paredzētajiem lietošanas nosacījumiem aktīvās vielas vai vielas, kas rada bažas, vai attiecīgo metabolītu, noārdīšanās vai reakciju produktu sagaidāmā koncentrācija gruntsūdeņos vai virszemes ūdeņos vai to sedimentos:
The evaluating body shall conclude that the biocidal product does not comply with criterion (iv) under point (b) of Article 18(1) if the foreseeable concentration of the active substance or a substance of concern or of relevant metabolites, breakdown or reaction products to be expected in groundwater or surface water or its sediments after use of the biocidal product under the proposed conditions of use:
(Atkārtots pirmā lasījuma grozījums Nr. 328)
(Reinstatement of amendment 328 from first reading)
VI pielikums – Secinājumi – 68. punkts – 1.a ievilkums (jauns)
Annex VI – Conclusion – point 68 – indent 1 a (new)
– ja pastāv risks, ka netiks sasniegti mērķi vai standarti, kas noteikti:
– risks non-achievement of the objectives or standards fixed by:
– Direktīvā 98/83/EK, vai
– Directive 98/83/EC, or
– Direktīvā 2000/60/EK, vai
– Directive 2000/60/EC, or
– Direktīvā 2006/118/EK, vai
– Directive 2006/118/EC, or
– starptautiskos nolīgumos, kas ietver svarīgas saistības attiecībā uz jūras ūdeņu aizsardzību no piesārņojuma, vai
– international agreements containing important obligations on the protection of marine waters from pollution, or
(Atkārtots pirmā lasījuma grozījums Nr. 329.)
( Reinstatement of amendment 329 from first reading. )
Referente atzinīgi vērtē to, ka Padome savā kopējā nostājā par priekšlikumu regulai par biocīdo produktu laišanu tirgū un lietošanu ir pārņēmusi gandrīz pusi Parlamenta piedāvāto grozījumu priekšlikumu.
The rapporteur welcomes the fact that, in its common position on the proposal for a regulation concerning the making available on the market and use of biocidal products, the Council has incorporated just under half of Parliament’s amendments.
Tomēr referente uzskata, ka priekšlikums vēl ir jāuzlabo, lai sasniegtu izvirzītos mērķus, piemēram, novērstu pašreiz spēkā esošās „atļauju direktīvas” 98/8/EK trūkumus, uzlabotu atļauju piešķiršanas procedūru un nodrošinātu vienkāršāku lēmumu pieņemšanas procesu, turpinot izstrādāt augstus aizsardzības standartus.
She nonetheless considers the proposal to be in considerable need of improvement in order to achieve the stated purposes, such as eliminating the shortcomings in the existing authorisation directive, 98/8/EC, improving the authorisation procedure and streamlining decision-making while further developing the high level of protection.
Šeit jāmin, piem., vienkāršotā atļaujas piešķiršana produktu saimēm un komercnosaukumiem.
This applies, for example, to the simplified authorisation of product families and brands.
Referente pauž nožēlu, ka kopējā nostājā ir daudz nevienprātības un pretrunu, kas tagad jānovērš Eiropas Parlamentam, un kritizē pantu patvaļīgo pārstrukturēšanu.
The rapporteur regrets that the common position contains many inconsistencies and contradictions, which the European Parliament must now correct, and she is critical of the arbitrary restructuring of the articles.
Tādēļ daudziem grozījumiem ir tehnisks raksturs un tie nesatur izmaiņas teksta saturā.
Many of the amendments are therefore of a technical nature and do not contain any substantive modifications of the text.
Tā vietā to mērķis ir uzlabot konsekvenci (pašā tekstā un starp šo regulu un citiem ES tiesību aktiem), novērst juridisko saistību dublēšanos un padarīt tekstu vienkāršāku.
Instead, their aim is to improve consistency (within the text and between this regulation and other EU legislation), eliminate duplications of legal obligations and simplify the text.
Konkurences un iekšējā tirgus apsvērumu dēļ gan Aģentūrai, gan dalībvalstīm nepieciešams skaidrs un pārredzams maksu regulējums.
For reasons associated with competition and the internal market, clear and transparent rules on fees are called for, both for the Agency and for Member States.
Referente atzinīgi vērtē to, ka aktīvās vielas biocīdiem, kam veic vienkāršotu atļaujas procedūru, tagad tiek uzskaitītas pielikumā.
The rapporteur welcomes the fact that active substances for biocidal products which are subject to a simplified authorisation procedure are now listed in the annex to the regulation.
Tomēr pielikumam nevajadzētu aprobežoties tikai ar šo īpašo produktu grupu, bet gan visu aktīvo vielu atļaujas būtu jāreglamentē ar deleģētiem tiesību aktiem.
However, the annex should not confine itself to this specific product group: the authorisation of all active substances should be regulated by means of delegated acts.
Nosakot informācijas prasības attiecībā uz aktīvajām vielām un biocīdiem, jāizmanto svarīgas jaunradītas iespējas, lai izvairītos no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem.
As part of the requirements relating to information on active substances and biocidal products, important newly developed methods of avoiding animal testing should be exploited.
Apstrādātiem izstrādājumiem nepieciešami skaidri noteikumi, tomēr būtu jāizvairās no tā, ka tiek marķēti arī biocīdi, ko vairs nesatur gala produkts.
Treated products require clear rules, although care should be taken to avoid including in the labelling biocidal products which are no longer present in the end-product.
Marķējumā jānovērš noteikumu dublēšanās ar citiem tiesību aktiem.
Duplication of regulation with other legal acts relating to labelling must be avoided.
Ieviešot Kopienas atļauju, tiek sperts būtisks solis ceļā uz saskaņotu Eiropas biocīdu tirgu.
The introduction of a Community authorisation system represents a significant step towards a harmonised European market for biocidal products.
Ņemot vērā pašreizējo ECHA darba apjomu un to, ka aktīvo vielu pārbaude notiek ļoti lēni, referente ierosina Savienības atļauju ieviest pakāpeniski.
In order to make allowances for the current workload of ECHA and the regrettably sluggish rate at which active substances are being reviewed, the rapporteur proposes introducing Union authorisation in stages.
Lai biocīdu izmantošana būtu droša, nepieciešama — līdzīgi pamatdirektīvai par pesticīdu ilgtspējīgu izmantošanu — pamatdirektīva par biocīdu ilgtspējīgu izmantošanu, lai profesionālie biocīdu lietotāji un izmantotāji tāpat tiktu informēti par to drošu lietošanu, kā arī par piemērotiem alternatīviem risinājumiem.
Among the requirements for the safe use of biocidal products, it is necessary that, by analogy with the Framework Directive on the sustainable use of pesticides, a Framework Directive on the sustainable use of biocidal products should be adopted so that professional users and consumers of biocidal products are informed about how to use them safely and about compatible alternatives.
Tam katrā ziņā būtu jāietver svarīgo mērķgrupu apmācība, vismaz profesionālo patērētāju aprindās.
This should without fail entail training of relevant target groups, at least among professional users.
par Padomes ieteikumu attiecībā uz Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa iecelšanu
on the Council recommendation for appointment of a Member of the Executive Board of the European Central Bank
– ņemot vērā Padomes 2011. gada 4. oktobra ieteikumu (14862/2011)
– having regard to the Council's recommendation of 4 October 2011 (14862/2011)
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 283. panta 2. punkta otro daļu, saskaņā ar kuru Eiropadome ar to ir apspriedusies ( C7‑0312/2011 ),
– having regard to Article 283(2), second subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the European Council consulted Parliament ( C7‑0312/2011 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A7‑0337/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0337/2011 ),
A. tā kā Eiropadome, 2011. gada 4. oktobrī nosūtot vēstuli, ir apspriedusies ar Eiropas Parlamentu par Jörg Asmussen iecelšanu Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa amatā uz astoņu gadu pilnvaru laiku, sākot no 2011. gada 1. novembra;
A. whereas, by letter of 4 October 2011, the European Council consulted the European Parliament on the appointment of Jörg Asmussen as Member of the Executive Board of the European Central Bank for a term of office of eight years, with effect from 1 November 2011;
B. tā kā Parlamenta Ekonomikas un monetārā komiteja pārbaudīja amata kandidāta atbilstību, jo īpaši ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 283. panta 2. punktā noteiktās prasības un saistībā ar minētā līguma 130. panta prasību par ECB pilnīgas neatkarības nodrošināšanu; tā kā, veicot novērtēšanu, komiteja no kandidāta saņēma dzīves aprakstu, kā arī atbildes uz viņam nosūtīto rakstisko anketu;
B. whereas Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs then proceeded to evaluate the credentials of the nominee, in particular in view of the requirements laid down in Article 283(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and in the light of the need for full independence of the European Central Bank pursuant to Article 130 TFEU, and whereas in carrying out this evaluation, the committee received a curriculum vitae from the candidate as well as his replies to the written questionnaire that was sent out to him,
C. tā kā minētā komiteja 2011. gada 10. oktobrī rīkoja pusotru stundu ilgu kandidāta uzklausīšanu, kuras laikā viņš sniedza paziņojumu un pēc tam atbildēja uz komitejas locekļu jautājumiem,
C. whereas the committee subsequently held a one-and-a-half-hour hearing with the nominee on 10 October 2011, at which he made an opening statement and then responded to questions from the members of the committee,
Dzīves apraksts
Curriculum Vitae
Dzimis 1966. gadā Flensburgā
Born in Flensburg in 1966
Vācijas Finanšu ministrijas valsts sekretārs
State Secretary at the German Federal Ministry of Finance
Kopš 2008. gada jūlija Vācijas Finanšu ministrijas valsts sekretārs, kas atbildīgs par:
Since July 2008 State Secretary at the Federal Ministry of Finance, responsible for:
– I ģenerāldirektorātu (Fiskālā politika un makroekonomika);
- Directorate-General I (Fiscal Policy and Macro-eco¬nomic Affairs)
– VII ģenerāldirektorātu (Finanšu tirgus politika);
- Directorate-General VII (Financial Market Policy)
– E ģenerāldirektorātu (Eiropas politika).
- Directorate-General E (European Policy)
2003. gada marts – VII ģenerāldirektorāta vadītājs
March 2003 to Head of Directorate-General VII
2008. gada jūnijs (Finanšu tirgus politika)
June 2008 Financial Market Policy
2002. gada oktobris – E ģenerāldirektorāta A direktorāta vadītājs,
October 2002 to Head of Directorate E A
2003. gada februāris kas atbildīgs par Eiropas lietu galvenajiem jautājumiem,
February 2003 Responsible for core issues of European affairs;
vispārīgiem finanšu jautājumiem saistībā ar Eiropas lietām
General financial issues relating to European affairs
1999. g. jūlijs – ministra biroja vadītājs un federālā finanšu ministra
July 1999 to Head of the Minister’s Office and Private Secretary
2002. gada oktobris privātsekretārs
October 2002 to the Federal Minister of Finance
1998. g. – 1999. g. valsts sekretāra privātsekretārs,
1998 to 1999 Private Secretary to the State Secretary
valsts sekretāra pienākumos ietilpa Eiropas lietas, monetārie un aizdevumu jautājumi, kā arī starptautiskā finanšu un monetārā politika
State Secretary’s responsibilities covered European affairs, monetary and credit issues, and international financial and monetary policy
1996. g. – 1998. g. amatpersona Starptautiskās ekonomiskās un monetārās attīstības, Starptautiskā Valūtas fonda un ekonomikas samitu nodaļā
1996 to 1998 Officer in the division for international economic and monetary development, the International Monetary Fund and economic summits
1994. g. – 1996. g. projektu vadītājs Eiropas ekonomikas, sociālo lietu un
1994 to 1996 Project manager in the field of European economic, social and
darba tirgus politikas jomā Socioloģiskās pētniecības institūtā ( Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik GmbH ), Ķelnē
labour market policy at the Cologne-based Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik GmbH, a sociological research institute