natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lūgumrakstu komiteja rīkojās ļoti nopietni, šī pilnvaru termiņa laikā trīs reizes dodoties uz Spāniju faktu vākšanas misijās.
The Petitions Committee did not embark lightly on its course of action which has seen it conduct three fact-finding visits to Spain in the course of this legislature.
Parlaments ir pieņēmis divas rezolūcijas par šo jautājumu, atbalstot komitejas atzinumus — pirmo rezolūciju 2005. gadā un vēl vienu 2007. gada jūnijā.
Parliament itself has adopted two resolutions on this subject endorsing the Committee's findings, the first in 2005 and again in June 2007.
Ziņojums par pirmo faktu vākšanas misiju Spānijā, 2004. gada jūlijs, PE 346.773.
Report of the First fact-finding visit to Spain, July 2004 PE 346.773.
Ziņojums par trešo faktu vākšanas misiju Spānijā, 2007. gada aprīlis, PE 386.549.
Report of the Third fact-finding visit to Spain, April 2007, PE 386.549.
Eiropas Parlamenta 2008. gada 21. jūnijā pieņemtā rezolūcija B6-0251/2007 .
Resolution adopted by the European Parliament, June 21, 2008.
Parlamenta nostāja, ko toreiz balsojot pieņēma, ir iekļauta šī rezolūcijas priekšlikuma N apsvērumā.
B6-0251/2007 Parliament's position as then voted is contained in recital N in this draft resolution.
Ja atbildīgās iestādes valsts vai vietējā līmenī būtu ko reālu paveikušas, reaģējot uz Parlamenta iepriekš paustajām bažām, šī rezolūcija diez vai būtu bijusi vajadzīga.
Had anything tangible been done by the responsible authorities at national or local level to respond to concerns previously expressed by this House then it is doubtful whether this resolution would have been necessary.
Tās to nav izdarījušas, un tāpēc ir tapusi šī rezolūcija.
They have not and therefore it is.
Taču šodien tūkstošiem Eiropas pilsoņu joprojām ir masīva urbanizācijas procesa upuri, kuru īstenojot, pēc Lūgumrakstu komitejas domām, daudzos gadījumos ir augstprātīgi ignorētas viņu likumīgās īpašumtiesības un kurš vienlaikus ir iznīcinājis trauslās ekosistēmas un Vidusjūras piekrastes vidi daudzās Spānijas piekrastes līnijas un iekšzemes teritorijās.
Yet, today, thousands of European citizens continue to be victims of a system of massive urbanisation that has, in the view of the Petitions Committee, in many instances ridden roughshod over their legitimate rights as property owners and which has at the same time destroyed the fragile eco-systems and Mediterranean coastal environment in many parts of the Spanish coast-line and hinterland.
Lūgumrakstu iesniedzēji vairākas reizes ir lūguši rūpīgi pārbaudīt viņu izklāstīto gadījumu Lūgumrakstu komitejas labi pārstāvētajās sanāksmēs, un attiecīgās iestādes — sevišķi Valensijas autonomā reģiona un, nedaudz mazāk, Andalūzijas iestādes — ir izmantojušas piedāvāto iespēju aizstāvēt savu rīcību.
Petitioners have presented their case for scrutiny on several occasions during well-attended meetings of the Petitions Committee, and the authorities - notably from the Autonomous regions of Valencia and to a lesser extent Andalucía, have used the possibility offered to defend their actions.
Tikmēr Eiropas Komisija pret Spāniju ir ierosinājusi lietu par pārkāpumiem, kas tieši saistīta ar urbanizāciju Valensijā un publiskā iepirkuma direktīvu piemērošanu, un turpina izmeklēt citus iespējamos gadījumus, kad varētu būt pārkāpti ES tiesību akti ar vidi un ūdens resursiem saistītos jautājumos.
In the meantime the European Commission has opened an infringement case against Spain, directly related to urbanisation in Valencia and the application of the Public Procurement Directives, and is investigating other allegations of failure to apply EU law in matters related to the Environment and water.
Galvenais ir noskaidrot, vai kumulatīvās ietekmes dēļ, kuru radījušas tik daudzas liela mēroga urbanizācijas sistēmas, kas izveidotas bez atbildīgās iestādes labvēlīga atzinuma attiecībā uz ūdens resursiem, nav iespējams piemērot Ūdens pamatdirektīvu, tā liedzot iespēju iegūt ūdeni gan iedzīvotāju, gan lauksaimniecības vajadzībām.
A key element is whether the cumulative effect of so many large scale urbanisation schemes lacking a positive water report from the responsible authority would render the application of the Water Framework Directive impossible by denying water for human consumption and for agriculture.
Daudzi Eiropas pilsoņi ir izvēlējušies dzīvot Spānijā gan valsts, gan spāņu tautas piedāvāto priekšrocību dēļ un, šādi rīkojoties, ir izmantojuši savas tiesības, kas saskaņā ar Līgumiem ir piešķirtas visiem Eiropas pilsoņiem.
Many European citizens have chosen to live in Spain because of all the advantages the country and its people have to offer, and in so doing have made use of the rights which are granted to all European citizens under the Treaties.
Bet, spriežot pēc lūgumrakstiem, kas par šo jautājumu ir saņemti, šajā ziņojumā izklāstītās problēmas ir vienlīdz aktuālas arī pašiem spāņiem.
But, the problems covered by this report are also experienced by Spanish people themselves who are at least as numerous in terms of the petitions received on this subject.
Tāpēc nav pieņemami dažu politiskās varas iestāžu un partiju vadītāju apgalvojumi, ka problēmas rada vienīgi ārvalstnieki, kuri, protams, nevarot saprast Spānijas likumus; vai apgalvojumi, ka pašiem cietušajiem tikai jāvēršas tuvākajā tiesu iestādē, lai noskaidrotu un atrisinātu situāciju, kurā viņi nonākuši.
It is therefore unacceptable for certain political authorities, and party leaders, to claim that the problems are only raised by foreigners who of course can not understand Spanish laws; or, to state that victims have only to address themselves to the nearest court for their situation to be clarified and resolved.
Daudzi lūgumrakstu iesniedzēji patiešām ir mēģinājuši šādi rīkoties, taču bez rezultātiem; citiem nav naudas, lai to izdarītu.
Many petitioners have indeed attempted this course of action but without any result; others have not the money to do so.
Vairumu cilvēku mulsina pretrunīgie ieteikumi, ko viņi saņem no vietējām varas iestādēm un juristiem, kuriem tie lūguši padomu, bet kuri tiem maz ir palīdzējuši.
Most are bewildered by the conflicting advice they are given by local authorities and lawyers who they have turned to for counsel but who have helped them little.
(Nemaz nerunājot par daudzajiem gadījumiem, kad vietējās varas iestādes un juristi paši ir bijuši būtiska problēmas daļa.)
(Not to mention the many cases where the municipal authorities and the lawyers themselves have been an intrinsic part of the problem.)
Vairumu lūgumrakstu iesniedzēju un daudzus praktizējošus juristus mulsina juridiskās noteiktības trūkums, un neskaidrību rada neprecīzi vai pārāk sarežģīti tiesību akti, kuri attiecas uz pilsētu attīstību un ar to saistītajām sekām, kā arī vēl neskaidrāki šo aktu īstenošanas noteikumi.
Most petitioners and many legal practitioners are confounded by the lack of legal certainty and confusion resulting from imprecise or excessively complicated legislation related to urban development and its implications alongside even more confusing implementing provisions.
Nesen atjaunotais 1988. gada likums par piekrastes zonām ir vēl viens elements, kas vairo neskaidrību.
The recently resurrected Coastal Law of 1988 is an additional case in point.
Lūgumrakstu komiteja atzīst, ka pilsētas teritoriju plānošana ir autonomā reģiona un Spānijas pašvaldību kompetencē; komiteja piekrīt, ka valsts varas iestāžu kompetencē ir arī tādi jautājumi kā vispārēja pamatsistēma zemes īpašumtiesībām un ar vidi saistītiem jautājumiem, piemēram, ūdensapgādei un attiecīgos sarakstos iekļautu sugu aizsardzībai.
The Petitions Committee recognises that urban planning is a competence of the Autonomous Regions and the municipalities in Spain; it acknowledges that the national authorities also have competence over such matters as the general framework for land law and for such environmental questions as the provision of water, and the protection of listed species.
Komiteja nekļūdīgi apzinās valsts tiesību aktu darbības un piemērošanas jomu, un tā šajos jautājumos nav maldinājusi nevienu lūgumraksta iesniedzēju.
The Committee has no misconception on the scope and applicability of national law and it misleads none of the petitioners on these points.
Vairākos gadījumos komiteja ir lūgusi padomu reģiona ombudam ( Sindic de Greuges ).
Indeed we have consulted the regional ombudsman, the Sindic de Greuges , on a number of occasions.
Taču likumiem, ko šajās jomās piemēro, ir jāatbilst ES Līgumu un ES likumdošanas aktu vispārējiem noteikumiem, un valsts valdībai ir jānodrošina, lai tas tiktu ievērots.
However, the laws that are applied in these areas must be in conformity with the general provisions of the EU Treaties and with EU legislative acts and it is up to the national government to see that this is so.
Tieši ar šādu juridisko pamatojumu ir rīkojusies Lūgumrakstu komiteja, saņemot lūgumrakstus saskaņā ar EK līguma 194. pantu.
It is on this legal foundation that the Petitions Committee has acted, based upon petitions received under Article 194 of the EC Treaty.
Skat. jo īpaši Pr.
See in particular: La Gestión Urbanística en el Derecho de la Unión Europea, del Estado Espanol y de la Communidad Valenciana, by Pr.
José Antonio Tardio Pato .
José Antonio Tardio Pato.
La Gestión Urbanística en el Derecho de la Unión Europea, del Estado Espanol y de la Communidad Valenciana , Thomson – Editorial Aranzadi , 2007.
Thomson - Editorial Aranzadi, 2007.
Komiteja rīkojas, jo Eiropas pilsoņiem ir ar Līgumiem piešķirtās tiesības; tā ievēro subsidiaritātes principu.
It acts because European citizens have rights under the Treaties; it respects the principle of subsidiarity.
Komiteja rīkojas, jo Eiropas pilsoņi ir vērsušies pie Lūgumrakstu komitejas pēc palīdzības, lai rastu risinājumu personīgai vai kopīgai drāmai, un tieši ievēlētie Eiropas Parlamenta deputāti ir reaģējuši, aizstāvot savu vēlētāju tiesības.
It acts because European citizens have turned to the Petitions Committee for help in resolving their individual and collective personal dramas, and the directly elected members of the European Parliament have responded to defend the rights of their electorate.
Komiteja ir rīkojusies, jo ir pārliecināta, ka visām dalībvalstīm ir politisks, tiesisks un morāls pienākums darboties atbilstoši pamatprincipiem, kas noteikti Līgumos, tostarp Pamattiesību hartā, kuru parakstījuši triju galveno ES iestāžu priekšsēdētāji.
It has acted because it believes that all Member States have a political, legal and moral obligation to function according to the essential principles contained in the Treaties, including the Charter of Fundamental Rights signed by the Presidents of the three main EU Institutions.
Eiropas pilsoņi sagaida, ka viņu politiķi pildīs to, ko ir parakstījuši, un nemēģinās izvairīties no atbildības.
European citizens expect their politicians to respect what they have signed up for and not to try to escape their responsibility.
Neapšaubāmi, ka globālā finanšu krīze un ar to saistītās sekas ir smagi skārušas Spānijas būvniecības nozari, un tā ir strādājošo traģēdija, taču vēl pirms 2008. gada rudens notikumiem jau varēja paredzēt, ka būvniecības nozari sagaida pamatīgs trieciens.
Clearly the global financial crisis and its implications have impacted harshly on the Spanish construction industry and this is a tragedy for the workforce, but even before the events of autumn 2008, the construction industry was heading for a shock.
Masīvas urbanizācijas un piekrastes izpostīšanas gadu dēļ, kuru laikā nozare guva ievērojamu finansiālu labumu un masveidā tika būvēts pārāk daudz (pašlaik savu pircēju gaida pusotrs miljons jaunu mājokļu un neskaitāmi jauni golfa laukumi), pamatojoties uz nekustamā īpašuma projektu attīstītāju un pilsētvides veidotāju neloģiskajiem un alkatīgajiem pieņēmumiem, Spānijā tagad ir iestājusies katastrofāla lejupslīde.
The years of massive urbanisation and coastal destruction which lead to considerable financial profit for the industry and massive overbuilding - there are now one and a half million new homes waiting for a buyer, and how many new golf courses - based on the irrational and greedy assumptions of property developers and urbanisers, have now lead Spain into a disastrous recession.
Spānijas iestādes, jo īpaši reģionos, turpina to noliegt; tomēr ir tūkstošiem cietušo.
The Spanish authorities, in the regions in particular, remain in denial; while the victims are counted in thousands.
Ir daudz piemēru, kad iestāžu rīcību attiecībā uz personas īpašumtiesībām labākajā gadījumā varētu nosaukt par bezrūpīgu; sliktākajā gadījumā tās rīkojušās klaji noraidoši.
At best, in many instances, their behaviour has been complacent with regard to individual property rights; at worst they have been downright dismissive.
Ir nodarīts kaitējums ainavai — ko apliecina daudzi autoritatīvi ziņojumi
The damage to the landscape has been done - as many authoritative reports attest
Ministerio de Medio Ambiente & Observatorio de la Sostenibilidad en Espana .
Ministerio de Medio Ambiente & Observatorio de la Sostenibilidad en Espana: Cambios de ocupación del suelo en Espana; Implicaciones para la sostenibilidad.
Cambios de ocupación del suelo en Espana; Implicaciones para la sostenibilidad , 2006. —, lai gan neīstenotie urbanizācijas plāni joprojām kā tik daudzi smagi Damokla zobeni karājas pār vairākām lauku un piekrastes kopienām.
2006. - while the outstanding urbanisation plans remain like so many concrete swords of Damocles over many rural and coastal communities.
Tieši tāpēc rezolūcijā ir prasīts, lai vietējās varas iestādes apturētu visu esošo plānu īstenošanu un tos pārskatītu, un turpinātu tos īstenot tikai tad, kad būs pierādīta to ilgtspēja, izvēles procesā iesaistot vietējās kopienas, un būs garantēti vides aizsardzības pasākumi.
That is why the resolution calls for local authorities to suspend and review all existing plans and only to proceed when sustainability has been proven, involving the local communities in their choice, and environmental safeguards ensured.
Ir jāstiprina likumīgās tiesības uz īpašumu.
Legitimate rights to property must be upheld.
Jau ziņojumā par pirmo faktu vākšanas misiju Spānijā 2004. gadā ļoti sīki bija izklāstīts, kas notiek un kādas tam būs sekas.
The report of the first fact-finding visit to Spain in 2004 already described in great detail what was going on and its implications.
Otrās misijas laikā daži politiķi un projektu attīstītāji, plecu pie pleca sēžot vienā sanāksmju telpā, it kā lai uzsvērtu savu nesaraujamo vienotību, pat atļāvās apgalvot, ka šajā situācijā vainojama Lūgumrakstu komiteja, kas atbildīga par investīciju zaudēšanu Valensijas reģionā, un to viņi tieši pārmeta komitejas delegācijas locekļiem.
During the second visit certain politicians and developers, sitting side by side in the same meeting room as if to emphasise their umbilical support, even went so far as to say that the situation was the fault of the Petitions Committee which was responsible for loss of investment in the Valencian region, and they said as much directly to the members of the Committee delegation.
Trešās misijas laikā Valensijā 2007. gadā augstprātība bija sasniegusi savu apogeju, un delegācijas locekļiem tika teikts, ka saņemtie lūgumraksti ir komitejas locekļu kolektīvās iztēles auglis.
During the third visit to Valencia in 2007, arrogance was at its height, and members of the delegation were told that the petitions received were fabrications of the Committee's collective imagination.
Janvārī referentei izdevās šo jautājumu atklāti pārrunāt ar atbildīgo Valensijas reģiona ministru, lai gan valsts līmenī tas izrādījās neiespējami.
In January I was able to discuss the issue frankly with the Valencian minister responsible though at national level this proved not to be possible.
Iespējams, tā nav sakritība, ka, turpinoties komitejas veiktajai situācijas izpētei, savu izmeklēšanu vienlaikus veica arī Spānijas tiesu iestādes un izpildiestādes.
It is perhaps no coincidence that in parallel to the Committee's ongoing investigations the Spanish judicial and enforcement authorities have also been conducting their inquiries.
Kā zināms, tā rezultātā izveidojās gandrīz nebeidzams Spānijas kontinentālās daļas un salu vietējo politiķu un ierēdņu saraksts, kurus apcietināja, apsūdzot korupcijā, kas saistīta ar nesenā laikposmā noslēgtiem masveida urbanizācijas darījumiem.
The result has been, as we all know, an almost endless list of local politicians and officials on mainland Spain and on the islands who have been arrested on corruption charges related to the massive urbanisation deals which have been concluded in the recent period.
Tas, ka pēdējo desmit gadu laikā Spānijā mājokļu būvniecībai ir izmantots vairāk cementa un betona nekā Francijā, Vācijā un Lielbritānijā kopā, ir kļuvis par labi zināmu faktu.
The fact that more cement and concrete have been used to build homes in Spain during the last decade than in France, Germany and the UK combined has become a well known fact.
Šī traģēdija, protams, ir aizēnojusi vērtīgu argumentu, kuru izteikuši daudzi cilvēki, kas kritiski vērtē komitejas veikto situācijas izpēti.
This tragedy has of course hidden a valid point made by many people who are critical of the Committee's investigations.
Bet protams, ka visas vietējās varas iestādes nav korumpētas, ne visi ir krituši viegla finanšu guvuma vilinošajās lamatās.
That is that, of course, not all local authorities are corrupt, not all have fallen into the honey-trap of easy financial gain.
Daudzi ir rīkojušies atbildīgi, vairumam vietējo pašvaldību vadītāju galvenais ir viņu kopienu intereses; taču skumji ir tas, ka arī tās ir kļuvušas par masīvas urbanizācijas upuriem.
Many have acted responsibly, most local mayors only have the interests of their communities at heart; but the sad fact is that they have also become the victims of massive urbanisation.
Daudzi būvniecības nozares pārstāvji, ar kuriem referente ir tikusies, arī ir cietuši no vislielāko spēlmaņu dzīšanās pēc bagātības un politiskās varas.
Many members of the building industry, with whom your Rapporteur has held meetings, are also victims of the rush to wealth and political power of the biggest players.
Bez šaubām, ka tie drīzāk ir mazāki būvuzņēmumi, kuri rīkojas ilgtspējīgāk, pildot vietējās prasības un īstenojot pieticīgākus, tomēr videi saudzīgus mērķus, un kuri galu galā veidosies, lai atjaunotu nozari, tiklīdz būs ieviesta kārtība un reglamentējoši mehānismi, kas tiks ievēroti.
It will no doubt be the rather smaller building companies who act in a sustainable manner, in association with local requirements and more modest yet environmentally sound objectives who will ultimately emerge to regenerate the industry when once order and regulatory mechanisms are established and respected.
Lūgumrakstu komitejai ir simtiem konkrētu gadījumu izpētes dokumentu, kurus prasītāji pievienojuši, iesniedzot savus lūgumrakstus.
The Petitions Committee has hundreds of individual case studies contained in the documents submitted by petitioners.
Kā redzams šim ziņojumam pievienotajā tabulā, tie attiecas uz diezgan daudzām un dažādām konkrētām situācijām.
They cover a rather wide variety of specific situations as can be seen in the table which is annexed to this report.
Vairumu lūgumrakstu ir iesniegušas fiziskas personas konkrētas kopienas iedzīvotāju vārdā; citiem lūgumrakstiem ir plašāks atbalstītāju loks, dažus iesnieguši ļoti neaizsargāti veci cilvēki, kuri baidās, ka viņu mūža ietaupījumi, kas ieguldīti pansionātos, kļūs par negodīgu un bezatbildīgu vietējo tirgotāju guvumu.
Most petitions have been submitted by individuals on behalf of the residents of a particular community; others have a wider basis of support, some are from very vulnerable elderly persons who feel afraid that their life savings, invested in their retirement home, is to be swallowed up by unscrupulous and irresponsible local dealers.
Lūgumrakstu komiteja ir mēģinājusi sašķirot šos lūgumrakstus, lai Eiropas pilsoņu problēmas būtu vieglāk identificēt tiem, kam ir vara šīs problēmas atrisināt ar juridiskiem vai politiskiem līdzekļiem.
The Petitions Committee has tried to categorise these petitions in order to make the problems faced by European citizens more easily identifiable to those with the power to deliver solutions, whether the remedy be legal or political.
Rezolūcijā tā ir ieteikusi noteiktus risinājumus, kurus varētu izpētīt, lai nodrošinātu, ka Eiropas pilsoņiem tiek pienācīgi kompensēti zaudējumi, ko izraisījusi praktizētā zemes sagrābšana.
It has, in the resolution suggested certain avenues which could be explored in order to ensure that European citizens are properly compensated for their losses as a result of the land-grab which has been practised.
Tā ir aicinājusi pieņemt preventīvus pasākumus.
It has called for preventive measures to be established.
Visu programmu ietekmes uz vidi novērtējumu pamatā jābūt piesardzības principam.
The precautionary principle must govern the environmental impact assessment of all programmes.
Pirmām kārtām tā aicina uzlabot juridisko noteiktību un palielināt cieņu pret īpašuma likumīgiem īpašniekiem un viņu tiesībām.
Above all it is calling for more legal certainty and greater respect for legitimate property owners and their rights.
Uzticība Spānijas tiesu sistēmai ir jāatjauno it īpaši saistībā ar paziņojumiem, ko snieguši ievērojami Valensijas advokatūras pārstāvji, kas skaidri paziņojuši, ka apjomīgās urbanizācijas upuriem nav nekādu tiesiskās aizsardzības līdzekļu.
Confidence in the Spanish judicial system needs to be restored particularly in the light of statements made by prominent members of the Valencian Bar who said clearly that there was no legal remedy for victims of massive urbanisation.
Tas ir gan pilsoņu, gan pašvaldību interesēs.
This is in the interests of citizens and municipalities alike.
Tā aicina darīt pieejamu precīzāku informāciju un visus attīstības projektus padarīt pārredzamākus, skaidri informējot īpašumu īpašniekus par sekām.
It is calling for more precise information to be made available and for all developments to be made more transparent with the implications for property owners made clear.
Ja paredzēti maksājumi, tiem jābūt pamatotiem un saprātīgiem, nevis patvaļīgiem, kā tas pārāk bieži notiek pašlaik.
Where charges are to be incurred these must be justifiable and reasonable; not arbitrary, which is too often the case at the moment.
Nevienam nedrīkst atņemt zemi vai māju, ja netiek ievērota pienācīga procedūra un sniegta piemērota un atbilstīga kompensācija saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru, kas visām dalībvalstīm ir jāievēro saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 6. panta 2. punktu.
No person should be deprived of their land or their homes without due process and adequate and proper compensation, in conformity with the jurisprudence of the European Court of Human Rights which all Member States are bound to respect under Article 6(2) of the Treaty on the European Union.
Komiteja aicina Spānijas atbildīgās iestādes vēlreiz izskatīt un, iespējams, pārskatīt tiesību aktus, kas nepieciešami, lai īpašumu īpašniekiem garantētu Līgumā noteiktās tiesības, un atvelt visus attīstības projektus, kuri neievēro vai nepiemēro ES tiesību aktus
The Committee asks the responsible authorities in Spain to look again and eventually revise legislation where necessary to guarantee the rights contained in the Treaty for property owners, and to cancel all developments where EU law is not respected or applied.
Rezolūcijā ir citēts Spānijas Konstitūcijas 33. pants, tomēr tā noteikumi nav skaidri definēti Konstitucionālās tiesas praksē, piemērojot tos apjomīgas urbanizācijas projektu gadījumā. .
Article 33 of the Spanish Constitution is cited in the resolution; yet its provisions have not been clearly defined in their application by the Constitutional Court as they apply to massive urbanisation projects.
Jauni urbanizācijas plāni, kas neievēro vides ilgtspējību, sociālo atbildību un likumīgu īpašumu īpašnieku tiesības, ir jāaptur un jāpārskata.
New urbanisation plans which do not respect environmental sustainability and social responsibility and the rights of legitimate property owners should be suspended and reviewed.