natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā kopumā ir apvienots priekšlikums par vienoto atļauju piešķiršanas kārtību, regula par pārtikas piedevām, regula par pārtikas fermentiem un regula par pārtikas aromatizētājiem.
The package comprises this proposal for a Common Authorisation Procedure, a regulation on food additives, a regulation on food enzymes and a regulation on food flavourings.
Mērķis ir saskaņot, precizēt un atjaunot pašreizējos noteikumus šajā jomā.
The aim is to harmonise, clarify and update current rules in this area.
Eiropas Parlaments to pieņēma pirmajā lasījumā plenārsēdē 2007. gada 10. jūlijā.
The European Parliament adopted its first reading during the plenary session on 10 July 2007.
Padomes kopējā nostāja tika pieņemta 2008. gada 10. martā.
The Council's common position was adopted on 10 March 2008.
Pirmajā lasījumā Parlaments pieņēma 29 grozījumus Komisijas priekšlikumam.
The Parliament adopted 29 amendments in its first reading to the Commission proposal.
Padomes kopējā nostājā tika pieņemti mazāk nekā puse no šiem grozījumiem.
Less than half of those were taken on board in the Council common position.
Referentes galvenais mērķis pirmajā lasījumā bija palielināt atļauju piešķiršanas kārtības pārredzamību, tādējādi uzlabojot patērētāju aizsardzību.
The main aim of the rapporteur in the first reading was to increase transparency in the authorisation procedure to be applied, and thereby increasing consumer protection.
Parlaments šo viņas mērķi atbalstīja.
Parliament supported her in this aim.
Kopējā nostājā Padome neuzsvēra šo jautājumu tādā mērā, kā to bija vēlējusies referente.
The Council has not put the same emphasis on increasing transparency in the Common Position, as the rapporteur had wished for.
Otrajam lasījumam iesniegto grozījumu mērķis ir atkārtoti ieviest šo tēmu.
The amendments tabled for second reading therefore seek to reinstate this idea.
Pirmajā lasījumā Parlaments arī atbalstīja referenti viņas centienos iekļaut šajā tiesību aktā vides dimensiju.
The Parliament in it's first reading also supported the rapporteur in including environmental dimensions in the legislation.
Padome pieņēma daļu no grozījumiem par šo tēmu, bet referente vēlētos redzēt vairāk uzlabojumus šajā jomā.
The Council took some of this on board, but the rapporteur would like to see the proposal strengthened in this respect.
Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis , Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par pārtikas piedevām
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on food additives
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (16675/2/2007 – C6‑0141/2008 ),
– having regard to the Council common position (16675/2/2007 – C6‑0141/2008 ),
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0321 , 10.7.2007 attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0428 ),
Texts adopted, P6_TA(2007)0321 , 10.7.2007. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0428 ),
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( COM(2007)0673 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0673 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A6‑0180/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0180/2008 ),
(3) Šī regula aizstāj agrākās direktīvas un lēmumus par pārtikas piedevām, ko atļauts izmantot pārtikā, ar mērķi nodrošināt iekšējā tirgus efektīvu darbību un cilvēku veselības un patērētāju interešu augstu aizsardzības līmeni , piemērojot visaptverošas un vienkāršotas procedūras.
(3) This Regulation replaces previous Directives and Decisions concerning food additives permitted for use in foods with a view to ensuring the effective functioning of the internal market and a high level of protection of human health and the interests of consumers via comprehensive and streamlined procedures.
(3) Šī regula aizstāj agrākās direktīvas un lēmumus par pārtikas piedevām, ko atļauts izmantot pārtikā, ar mērķi nodrošināt iekšējā tirgus efektīvu darbību un cilvēku veselības un patērētāju , tostarp patērētāju ar atsevišķu vielu nepanesību, augsta līmeņa aizsardzību , piemērojot visaptverošas un vienkāršotas procedūras.
(3) This Regulation replaces previous Directives and Decisions concerning food additives permitted for use in foods with a view to ensuring the effective functioning of the internal market and a high level of human health and consumer protection, including those consumers who are intolerant to certain substances, via comprehensive and streamlined procedures.
(7) Pārtikas piedevas būtu jāatļauj un jālieto vienīgi tad, ja tās atbilst šajā regulā noteiktajiem kritērijiem.
(7) Food additives should be approved and used only if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Lietojot pārtikas piedevas, tām jābūt nekaitīgām, to lietojuma pamatā jābūt tehnoloģiskai vajadzībai, un to lietojums nedrīkst maldināt patērētājus, kā arī patērētājiem jāgūst labums no tiem .
Food additives must be safe when used, there must be a technological need for their use, and their use must not mislead the consumer and must be of benefit to the consumer.
Patērētāja maldināšana ir arī, bet ne tikai, saistīta ar lietoto sastāvdaļu veidu , svaigumu un kvalitāti, pārtikas vai ražošanas procesa dabīgumu vai pārtikas uzturvērtību.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of the product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Pārtikas piedevu apstiprināšanā būtu jāņem vērā citi ar konkrēto jautājumu saistīti faktori, tostarp sociāli, ekonomiski, ar tradīcijām saistīti, kā arī ētikas un vides faktori un iespējama kontrole .
The approval of food additives should also take into account other factors relevant to the matter under consideration including societal, economic, traditional, ethical and environmental factors and the feasibility of controls.
Nosakot pārtikas piedevu lietošanu un maksimālo līmeni, būtu jāņem vērā attiecīgās pārtikas piedevas uzņemšana no citiem avotiem un tās izmantošana pārtikā, ko lieto īpašas patērētāju grupas (piem., alerģiski patērētāji).
The use and maximum levels of a food additive should take into account the intake of the food additive from other sources and the exposure to the food additive by special groups of consumers (e.g. allergic consumers).
Lietojot pārtikas piedevas, tām jābūt nekaitīgām, to lietojuma pamatā jābūt tehnoloģiskai vajadzībai, un to lietojums nedrīkst maldināt patērētājus, kā arī patērētājiem jāgūst labums no tām .
Food additives must be safe when used, there must be a technological need for their use, and their use must not mislead the consumer and must be of benefit to the consumer.
Patērētāja maldināšana ir saistīta ar lietoto sastāvdaļu īpašībām , svaigumu un kvalitāti, produkta vai ražošanas procesa dabīgumu vai produkta uzturvērtību , tostarp augļu un dārzeņu saturu produktā , kā arī ar citiem iespējamiem aspektiem .
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of the product or of the production process, or the nutritional quality of the product, including its fruit and vegetable content .
Pārtikas piedevu apstiprināšanā būtu jāņem vērā citi ar konkrēto jautājumu saistīti faktori, tostarp sociāli, ekonomiski, ar tradīcijām saistīti, kā arī ētikas un vides faktori un kontroles iespējamība .
The approval of food additives should also take into account other factors relevant to the matter under consideration including societal, economic, traditional, ethical and environmental factors and the feasibility of controls.
Atjauno pirmajā lasījumā izdarīto grozījumu Nr. 3.
Reinstatement of amendment 3 from first reading.
(13) Gadījumos, kad pārtikas piedevas, kas jau ir atļautas saskaņā ar šo regulu, ražo, izmantojot metodes vai izejmateriālus, kuri ievērojami atšķiras no tiem, kas ir iekļauti Iestādes risku novērtējumā, vai atšķiras no tiem, kas ir minēti izstrādātajās specifikācijās, šīs pārtikas piedevas būtu jādod pārbaudīt Iestādei. „ Ievērojami atšķirīgs ” var būt, cita starpā, ražošanas metodes maiņa, augu ekstraktu vietā izmantojot fermentāciju kāda mikroorganisma vai ģenētiski modificēta mikroorganisma iedarbībā, izejmateriālu maiņa vai daļiņu izmēra maiņa.
(13) A food additive already approved under this Regulation which is prepared by production methods or using starting materials significantly different from those included in the risk assessment of the Authority, or different from those covered by the specifications laid down, should be submitted for evaluation by the Authority.
Grozījuma mērķis ir veicināt kompromisa panākšanu ar Padomi attiecībā uz nanotehnoloģiju.
Aims to facilitate a compromise with the council on nanotechnology.
(14) Pārtikas piedevas būtu nepārtraukti jāpārrauga un vajadzības gadījumā jānovērtē atkārtoti, ņemot vērā lietojuma nosacījumu izmaiņas un jaunāko zinātnisko informāciju.
(14) Food additives should be kept under continuous observation and should be re‑evaluated whenever necessary in the light of changing conditions of use and new scientific information.
(14) Pārtikas piedevas būtu nepārtraukti jāpārrauga un vajadzības gadījumā jānovērtē atkārtoti, ņemot vērā lietojuma nosacījumu izmaiņas un jaunāko zinātnisko informāciju.
(14) Food additives should be kept under continuous observation and must be re-evaluated whenever necessary in the light of changing conditions of use and new scientific information.
Ja ir pierādījumi tam, ka kāda piedeva (piemēram, azokrāsvielas) var izraisīt nevēlamas blakusparādības, Komisijai, apspriežoties ar dalībvalstīm, nekavējoties jārīkojas, lai aizliegtu šo vielu.
If there is evidence that a specific additive may cause undesirable side-effects (for example azo-dyes), the Commission, in consultation with the Member States, should take immediate action to ban such a substance.
Šis ir jauns grozījums, kura pamatā ir Southemptonas universitātes un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes jaunākā zinātniskā informācija, kas kļuva zināma pēc EP pirmā lasījuma un attiecas uz azokrāsvielu iespējamiem apdraudējumiem bērnu veselībai.
New amendment tabled as new scientific information from Southampton University and the EFSA regarding the health risks for children with azo-dyes has emerged after EP first reading.
2. pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Article 2 – paragraph 2 – point b
b) vielām, ko izmanto augu un augu valsts produktu aizsardzībai saskaņā ar Kopienas noteikumiem, kas attiecas uz augu aizsardzību,
(b) substances used for the protection of plants and plant products in accordance with Community rules relating to plant health;
b) vielām, ko izmanto augu un augu valsts produktu aizsardzībai saskaņā ar Kopienas noteikumiem, kas attiecas uz augu aizsardzību , izņemot augu aizsardzības produktus, ko lieto pēc ražas novākšanas kā konservantus;
(b) substances used for the protection of plants and plant products in accordance with Community rules relating to plant health, with the exception of post-harvest plant protection products used as preserving agents ;
Par šo grozījumu Parlaments vienojās pirmajā lasījumā (grozījums Nr. 10).
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 10).
Regulas darbības jomā iekļauj pesticīdus, kurus izmanto pēc ražas novākšanas, piemēram, 1-metilciklopropēnu (1-MCP), ko lieto augļu un dārzeņu (galvenokārt ābolu) saglabāšanai.
Post-harvest pesticides like Methylcyclopropene (1-MCP) used for conserving fruit and vegetables (mainly apples) shall fall within the scope of this regulation.
Šī regula neattiecas uz pārtikas fermentiem, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. .../ 2008 .
This Regulation shall not apply to food enzymes falling within the scope of Regulation (EC) No …/…
Šī regula neattiecas uz pārtikas fermentiem, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. .../... , sākot ar dienu, kad stājas spēkā saskaņā ar minētās regulas 17. pantu izveidotais Kopienas pārtikas fermentu saraksts .
This Regulation shall not apply to food enzymes falling within the scope of Regulation (EC) No...../... with effect from the date of application of the Community list of food enzymes in accordance with Article 17 of that Regulation.
Šā grozījuma mērķis ir ņemt vērā aspektu, kurš vēl nebija zināms, izskatot ziņojumu pirmajā lasījumā.
This amendment takes account of a fact that was unknown at the point of the report's first reading.
Pastāv juridiska nepieciešamība nepieļaut, ka uz zināmu laiku samazinātos kontrole pār pašlaik neatļautiem fermentiem, kurus var izmantot kā pārtikas piedevas.
It is legally necessary to prevent a temporary lowering of controls on currently unauthorised enzymes which have an additive function.
Neizdarot šo grozījumu, šādiem fermentiem nebūtu vajadzīga atļauja līdz brīdim, kad tiks apstiprināts Kopienas fermentu saraksts.
Without this amendment such enzymes will not require authorisation until adoption of the Community list of enzymes.
Pārtikas piedevas var iekļaut II un III pielikumā noteiktajos Kopienas sarakstos vienīgi tad, ja tās atbilst turpmāk izklāstītajiem noteikumiem un , attiecīgos gadījumos , citiem tiesiskiem faktoriem:
A food additive may be included in the Community lists in Annexes II and III only if it meets the following conditions and, where relevant, other legitimate factors:
Pārtikas piedevas var iekļaut II un III pielikumā noteiktajos Kopienas sarakstos vienīgi tad, ja tās atbilst turpmāk izklāstītajiem noteikumiem un attiecīgos gadījumos citiem pamatotiem faktoriem, tostarp vides faktoriem :
A food additive may be included in the Community lists in Annexes II and III only if it meets the following conditions and, where relevant, other legitimate factors, including environmental factors:
Grozījuma mērķis ir veicināt kompromisa panākšanu ar Padomi.
Aims to facilitate a compromise with the council.
6. pants – 1. punkts – b apakšpunkts
Article 6 – paragraph 1– point (b)
b) pastāv tehnoloģiski pamatoti mērķi , ko nevar sasniegt ar citiem ekonomiski un tehnoloģiski realizējamiem līdzekļiem; un
(b) there is reasonable technological need that cannot be achieved by other economically and technologically practicable means; and
b) pastāv pamatotas tehnoloģiskas vajadzības ar mērķi dot labumu patērētājiem , ko nevar panākt ar citiem ekonomiski un tehnoloģiski realizējamiem līdzekļiem; un
(b) there is reasonable technological need , in terms of benefits to the consumer, that cannot be achieved by other economically and technologically practicable means; and
Padomes kopējās nostājas 7. apsvēruma teksta atkārtojums.
Repeating text from recital 7 in the Council common position.
8. pants – b apakšpunkts
Article 8 – point (b)
b) lai padarītu pārtiku vizuāli pievilcīgu un palīdzētu atpazīt aromātus, kurus parasti saista ar konkrēto pārtiku ;
(b) making food more visually appealing and helping to identify flavours normally associated with particular foods ;
b) lai padarītu pārtiku vizuāli pievilcīgāku ;
(b) making food more visually appealing;
Atjauno Komisijas priekšlikumu.
Reinstatement of the Commission proposal.
8. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 1 a (new)
Tomēr nedrīkst izraisīt risku, ka piedevas varētu maldināt patērētājus, radot iespaidu, ka pārtikas produkts līdzās īstenībā izmantotajām sastāvdaļām satur arī citas sastāvdaļas.
There must, however, be no risk of the additive misleading the consumer into believing that the food contains ingredients other than those actually present.
Atjauno EP pirmajā lasījumā izdarīto grozījumu Nr. 30.
Reinstatement of amendment 30 from EP first reading.
11.a pants (jauns)
Article 11 a (new)
Kopienas sarakstā iekļauto pārtikas piedevu ražošanas procesa vai izejvielu maiņa
Changes in the production process or starting materials of a food additive already included in a Community list
Ja pārtikas piedeva jau ir iekļauta Kopienas sarakstā un ja būtiski maina ražošanas metodes vai izejvielas, vai daļiņu lielumu, piemēram, izmantojot nanotehnoloģiju, tad pārtikas piedeva, kas ražota, izmantojot jaunās metodes vai izejvielas, uzskatāma par citu piedevu, un, lai šo piedevu varētu laist tirgū, Kopienas sarakstā jāveic jauns ieraksts vai jāveic izmaiņas specifikācijās.
When a food additive is already included in a Community list and there is a significant change in the production methods or the starting materials, or a change in particle size, for example through nanotechnology, the food additive prepared by those new methods or materials shall be considered as a different additive, and a new entry in the Community lists or change in the specifications shall be required before it can be placed on the market.
Grozījuma mērķis ir veicināt kompromisa panākšanu ar Padomi attiecībā uz nanotehnoloģiju.
Aim to faclitate a compromise with the council on nanotechnology.
Pārtikas piedevas, uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 1829/2003, var iekļaut šīs regulas II un III pielikumā noteiktajos Kopienas sarakstos vienīgi pēc tam, kad tām ir piešķirta atļauja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003.
A food additive falling within the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 may be included in the Community lists in Annexes II and III in accordance with this Regulation only when it is covered by an authorisation in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003.
Pārtikas piedevas, uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 1829/2003 un kuras vēl nav iekļautas Kopienas sarakstos šīs regulas II un III pielikumā , saskaņā ar šo regulu var iekļaut minētajos sarakstos vienīgi tad, ja tām ir piešķirta atļauja saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1829/2003 7. pantu .
A food additive falling within the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 and not already included in the Community lists in Annexes II and III to this Regulation may be included in those lists in accordance with this Regulation only if it is covered by an authorisation in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1829/2003.
Atjauno pirmajā lasījumā izdarīto grozījumu Nr. 63.
Reintroduces amendment 63 from the first reading.
Jebkurš ģenētiski modificēts produkts, ko izmanto tādu pārtikas piedevu ražošanā, kuras jau ir apstiprinātas un iekļautas apstiprināto piedevu sarakstā, arī ir jāapstiprina saskaņā ar Regulu Nr. 1829/2003.
Any GM product used for the production of additives already approved and included in the list of approved additives must also be approved in accordance with Regulation 1829/2003.
22. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 22 – paragraph 3 a (new)
Šis ir jauns grozījums attiecībā uz marķējumu, jo Sauthemptonas universitātes, kā arī Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes pētījumi liecina, ka azokrāsvielu lietošana uzturā var apdraudēt bērnu veselību.
New amendment on labelling since studies from Southampton University and also the EFSA have shown risks for children's health when they are exposed to azo-dyes.
Regulas projekts par pārtikas piedevām, kuru Komisija iesniedza 2006. gada jūlijā, ir daļa no tiesību aktu paketes par pārtikas uzlabotājvielām ( FIA ).
The draft regulation on food additives is part of the Food Improvement Agents Package (FIA) which was proposed by the Commission in July 2006.
Šo paketi veido priekšlikums par vienotu atļauju piešķiršanas kārtību attiecībā uz pārtikas piedevu, fermentu un aromatizētāju izmantošanu, priekšlikums regulai par pārtikas piedevām, regulai par pārtikas fermentiem un regulai par pārtikas aromatizētājiem.
It includes a proposal for a Common Authorisation Procedure for food additives, food enzymes and food flavourings, a regulation on food additives, a regulation on food enzymes and a regulation on food flavourings.
Šo tiesību aktu mērķis ir saskaņot, precizēt un atjaunināt šajā jomā patlaban spēkā esošos noteikumus.
The aim is to harmonise, clarify and update current rules in this area.
Eiropas Parlaments savu nostāju pirmajā lasījumā pieņēma 2007. gada 10. jūlija plenārsēdē.
The adoption of the European Parliament's first reading took place during the plenary session on 10 July 2007.
Pirmajā lasījumā Parlaments pauda atbalstu referentes mēģinājumam panākt lielāku pārredzamību pārtikas piedevu apstiprināšanas procedūrā un uzlabot patērētāju aizsardzību, jo īpaši attiecībā uz patērētājiem, kuriem ir atsevišķu vielu nepanesība.
At first reading Parliament supported the rapporteur in striving for greater transparency in the process of approving food additives, as well as strengthening consumer protection and, in particular, the protection of those consumers who are intolerant to certain substances.
Parlaments atbalstīja arī referentes vēlmi panākt, lai viens no faktoriem, kas jāņem vērā, apstiprinot kādu pārtikas piedevu, būtu apkārtējās vides aizsardzība.
The Parliament also supported the rapporteur in ensuring that environmental protection is one of several factors to be taken into consideration when giving approval to the use of an additive.
Ar Padomes kopējo nostāju referente kopumā ir apmierināta.
On the whole, the rapporteur is satisfied with the Council common position.
No 59 grozījumiem, kurus Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā, pilnībā ir pieņemti 24 grozījumi, un 2 grozījumi ir pieņemti daļēji.
Of the 59 amendments adopted by the Parliament at its first reading, 24 amendments were adopted in full and two were partly adopted.
Referente ir īpaši gandarīta par to, ka Padome ņēmusi vērā ierosinājumu precizēt, ar ko var būt saistīta patērētāju maldināšana, kā arī paredzēt, ka, apstiprinot kādu pārtikas piedevu, jāņem vērā arī apkārtējās vides aizsardzības faktors.
In particular, she is pleased to see that the Council has taken on board the idea of clarifying what misleading the consumer entails as well as including environmental protection as a factor to be taken into consideration when approving the use of an additive.
Otrajam lasījumam iesniegto grozījumu mērķis ir piešķirt tekstā lielāku nozīmi tieši šiem minētajiem aspektiem; turpināt patērētāju un apkārtējās vides aizsardzības stiprināšanu un precizēt pārtikas piedevu apstiprināšanas nosacījumus.
The amendments tabled for the second reading, aim at strengthening those very same elements in the text; further strengthening consumer and environmental protection as well as clarifying the conditions for approval of additives.
Datums, kad to iesniedza EP
Date of Parliament’s first reading – P number