natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Radniecīgu iestāžu veiktā novērtējuma pamatā ir pārdomāti un pārskatāmi novērtēšanas kritēriji un noteikumi .
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and provisions .
Lai nodrošinātu saskaņotu šīs regulas un īpaši 9. un 10. panta piemērošanu, kompetentās iestādes regulāri iestāžu sistēmā apmainās ar informāciju un pieredzi un cenšas saskaņot valstu kompetento iestāžu darbu un pakalpojumus .
In order to ensure a harmonised application of this Regulation and, in particular, Articles 9 and 10, competent bodies shall share information and experience with each other on a regular, institutionalised framework, and shall endeavour to coordinate the work and services of the competent national organisations .
Ir vajadzīga regulāra iestāžu pieredzes apmaiņa un atbildīgo iestāžu sadarbība, ja mērķis ir panākt ekomarķējuma izmantošanas efektivitāti un to, ka pārskatīšanas procedūrā izmaiņas veic, ņemot vērā praktisko pieredzi.
There is a need for a regular, institutionalised exchange of experience and cooperation between the responsible authorities if the effectiveness of using the Ecolabel is to be increased and changes are to be made during the review procedures on the basis of practical experience.
Ne vēlāk kā līdz [konkrēts datums – pieci gadi no publicēšanas dienas] Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par Kopienas ekomarķējuma sistēmas īstenošanu.
By [set a specific date - five years from the date of publication) at the latest, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of the Community Ecolabel scheme.
Ziņojumā ietver arī norādes par sistēmas elementu iespējamo pārskatīšanu.
The report shall also identify elements for a possible review of the scheme.
Ne vēlāk kā līdz [konkrēts datums – pieci gadi no publicēšanas dienas] Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par Kopienas ekomarķējuma sistēmas īstenošanu , īpaši par 12. panta īstenošanu .
By [set a specific date - five years from the date of publication) at the latest, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of the Community Ecolabel scheme , in particular as regards the implementation of Article 12 .
Ziņojumā ietver arī norādes par darba plānā izklāstīto mērķu sasniegšanu un par sistēmas elementu iespējamo pārskatīšanu.
The report shall also identify the achievements made with respect to the objectives set out in the working plan as well as elements for a possible review of the scheme.
Ir svarīgi cieši sekot ekomarķējuma attīstībai, tam, kā tiek izmantoti līdzekļi un vai mērķi ir vai nav izpildīti, un kādi ir neizpildīšanas iemesli.
It is important to follow closely the development of Ecolabel, how funds are used and if the objectives are met or not and for which reasons.
Komisijai ir tiesības palielināt 9. panta 3. punktā paredzētās maksas maksimālo apjomu un veikt grozījumus pielikumos.
The Commission may increase the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes.
Komisijai ir tiesības grozīt 9. panta 3. punktā paredzētās maksas maksimālo apjomu un veikt grozījumus pielikumos.
The Commission may modify the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes.
Ir jābūt iespējai maksu arī samazināt.
It should also be possible to lower the fee.
1. pielikums – A daļa – 1. punkts – 9.a ievilkums (jauns)
Annex 1 – Part A – point 1 – indent 9 a (new)
– analīze, ka tādu produktu pieejamību produktu grupā, kuri nesatur vielas, preparātus vai maisījumus, kas saskaņā ar Direktīvu 67/548/EEK, Direktīvu 1999/45/EK vai Regulu (EK) Nr. 1278/2008 ir klasificēti kā ļoti toksiski, toksiski, bīstami videi, kancerogēni, mutagēni vai reproduktīvajai funkcijai toksiski (CMR), nedz arī vielas, kuras ir minētas Regulas 1907/2006/EK (REACH) 57. pantā.
- Analysis of the availability of products within a product group without substances , preparations or mixtures classified as very toxic, toxic, dangerous to the environment, carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction (CMR), in accordance with Directive 67/548/EEC , Directive 1999/45/EC or Regulation (EC) No. 1278/2008 , or substances referred to in Article 57 of Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH).
Kritērijos ir jāņem vērā aizstāšanas princips.
Criteria should take into account the substitution principle.
1. pielikums – A daļa – 1. punkts – 2. daļa
Annex I – part A – point 1 – subparagraph 2
Kritēriju izstrādes laikā sākotnējo ziņojumu ievieto ekomarķējuma jautājumiem veltītajā Komisijas tīmekļa vietnē komentēšanai un atsauksmēm.
The preliminary report shall be made available on the Commission's dedicated Ecolabel website for comment and reference during the development of the criteria.
Kritēriju izstrādes laikā sākotnējo ziņojumu ievieto ekomarķējuma jautājumiem veltītajā Komisijas tīmekļa vietnē , kurai jābūt pieejamai visās 23 oficiālajās valodās, komentēšanai un atsauksmēm.
The preliminary report shall be made available on the Commission's dedicated Ecolabel website , which must be made available in all 23 official languages, for comment and reference during the development of the criteria.
Visiem dalībvalstu uzņēmumiem ir jābūt iespējai oficiālajā tīmekļa vietnē piekļūt informācijai par šo logotipu.
Every company in a Member State must be able to access information on the logo on the official website.
1. pielikums – A daļa – 2. punkts – 1. ievilkums
Annex I – Part A – point 2 – indent 1
– visā produkta aprites ciklā to pamatā ir vides raksturlielumi, kas raksturo šajā ziņā labākos tirgū esošos produktus , un tie atbilst, ciktāl iespējams, 10 % tirgū pieejamo produktu ar vislabākajiem vides raksturlielumiem ,
- they shall be based on the environmental performance throughout the life-cycle of the product of the best performing products on the market and correspond, as far as possible, to 10% of the best performing products available on the market;
– visā produkta aprites ciklā to pamatā ir ekoloģiskie raksturlielumi, kas raksturo to pieņemšanas brīdī šajā ziņā labākos iekšējā tirgū esošos produktus,
- they shall be based on the environmental performance throughout the life-cycle of the best performing products on the internal market at the moment of their adoption.
– tie atbilst zināmam procentuālam daudzumam — robežās no 10 līdz 20 % — no tirgū pieejamajiem produktiem ar vislabākajiem vides raksturlielumiem.
- they shall correspond to a certain percentage of the best performing products available on the internal market at the moment of their adoption.
Precīzu procentuālo daudzumu nosaka, katru gadījumu vērtējot atsevišķi, atkarībā no produktu kategorijas, lai atbalstītu un popularizētu videi visdraudzīgākos produktus tirgū un nodrošinātu, ka patērētājiem ir pietiekami liela ekomarķējuma produktu izvēle,
The exact percentage shall be defined with flexibility on a case-by-case basis depending on the product category, normally between 10 to 20 %, and in any case with the aim of rewarding and promoting the most environmentally friendly products on the market and ensuring that consumers are provided with a sufficient choice of Ecolabel products.
Ir svarīgi, ka ekomarķējums arī turpmāk ir jauninājumu virzītājs.
It is important that Ecolabel remains a driver for further innovation.
I. pielikums – A daļa – 2. punkts – 2. daļa – 2. ievilkums
Annex I – part A – point 2 – subparagraph 2 – indent 2
– tie izriet no būtiskākajiem produkta radītās ietekmes uz vidi aspektiem, ir izteikti, ciktāl iespējams, kā svarīgākie produkta vides raksturlielumu tehniskie rādītāji un ir novērtējami saskaņā ar šīs regulas noteikumiem,
-they shall be based on the most significant environmental impacts of the product, be expressed as far as is reasonably possible via technical key environmental performance indicators of the product, and be suitable for assessment according to the rules of this Regulation;
– tie izriet no produkta radītās ietekmes uz vidi aspektiem, ir izteikti, ciktāl iespējams, kā svarīgākie produkta ekoloģiskie raksturlielumu tehniskie rādītāji un ir novērtējami saskaņā ar šīs regulas noteikumiem,
- they shall be based on the environmental impacts of the product, be expressed as far as is reasonably possible via technical key environmental performance indicators of the product, and be suitable for assessment according to the rules of this Regulation;
Ideja atbalstīt tikai 10 % no produktiem ar vislabākajiem ekoloģiskajiem raksturlielumiem vienā produktu grupā, neder visām produktu grupām.
Only rewarding the 10 % best performing goods within a product group is not appropriate for all product groups.
Tādēļ precīzs mērķis būtu jānosaka robežās no 10 līdz 20 %, definējot kritērijus katrai produktu grupai.
Therefore, the exact ambition level should be set within a range of 10 to 20 % when defining the criteria for each product group.
Kritēriju pamatā jābūt visiem vidi ietekmējošiem faktoriem.
The criteria should be based on all the environmental impacts of the product.
I. pielikums – A daļa – 2.a punkts (jauns)
Annex I – Part A – point 2 a (new)
Tehniskajā ziņojumā pierāda šādus faktus:
The technical report should demonstrate the following:
– izstrādājot ekomarķējuma kritērijus, iegūst reālu pievienoto vērtību,
- that there is a real added environmental value in developing Ecolabel criteria for the chosen product;
– ekomarķējumā ir ņemts vērā viss produkta aprites cikls,
- that the Ecolabel has taken into account the whole life cycle of the product;
– ekomarķējuma izmantošana uz attiecīgā produkta salīdzinājumā ar citiem produktu marķējumiem neizraisīs patērētāju neizpratni.
- that the use of the Ecolabel on the chosen product will not cause confusion in the minds of consumers when compared with other food labels.
Ja kritērijus izstrādā pārtikas produktiem un dzērieniem, uz kuriem attiecas Regulas (EK) Nr. 834/2007 darbības joma, marķējuma veidu un tajā norādīto informāciju var grozīt, lai novērstu patērētāju neizpratni.
Where criteria are developed for food and drink products falling within the scope of Regulation (EC) No 834/2007, the form of the label, and the information it presents, may be modified, in order to avoid any confusion in the minds of consumers.
Sagatavo rokasgrāmatu ar norādījumiem par ekomarķējuma kritēriju izmantošanu iestādēm, kuras slēdz līgumus par publiskajiem iepirkumiem.
A user manual providing guidance for the use of the Ecolabel criteria to authorities awarding public contracts shall be established.
Sagatavo rokasgrāmatu , kas tulkota visās Kopienas oficiālajās valodās, ar norādījumiem par ekomarķējuma kritēriju izmantošanu iestādēm, kuras slēdz līgumus par publiskajiem iepirkumiem.
A user manual translated into all official Community languages providing guidance for the use of the Ecolabel criteria to authorities awarding public contracts shall be established.
Rokasgrāmatas un paraugu tulkošana veicinās piemērošanas procedūru, kura uzņēmumiem jāizpilda, lai iegūtu ekomarķējumu.
A translation of the user manual as well as of the templates will facilitate the application procedure that businesses have to undergo in order to obtain the Ecolabel.
I pielikums – Ba daļa (jauna)
Annex I – point B a (new)
Komisija sagatavo ziņojumu, kurā ir šāda informācija:
The Commission shall produce a report containing the following:
- pamatojums, kāpēc nav nepieciešama kritēriju pilnīga pārskatīšana, bet gan kritēriju un to stingrības līmeņu vienkārša atjaunināšana,
- a justification explaining why there is no need for a full revision of the criteria and why a simple updating of the criteria and their stringency levels is sufficient
- tehniskā daļa ar atjauninātiem iepriekšējiem tirgus datiem, kuri ir izmantoti kritēriju noteikšanā,
- a technical section updating the previous market data used for the setting of the criteria
- pārskatīto kritēriju priekšlikuma projekts,
- a draft revised criteria proposal
- ekoloģisko raksturlielumu, kuri tiks sasniegti kritēriju kopuma piemērošanas rezultātā, skaitliskās vērtības, salīdzinot tās ar tirgū esošiem vidusmēra produktiem atbilstošajiem ekoloģiskajiem raksturlielumiem,
- a quantitative indication of the overall environmental performance that the revised criteria are expected to achieve in their totality, when compared to that of the average products on the market;
- pārskatīta rokasgrāmata potenciālajiem ekomarķējuma izmantotājiem un kompetentajām iestādēm; kā arī
- a revised user manual for potential users of the Ecolabel and competent bodies ; and
- un pārskatīta rokasgrāmata valsts iestādēm, kuras slēdz līgumus par publiskajiem iepirkumiem.
- a revised user manual for authorities awarding public contracts.
Ziņojumu un kritēriju priekšlikuma projektu nodod sabiedriskai apspriešanai, uz diviem mēnešiem ievietojot tos ekomarķējuma jautājumiem veltītajā Komisijas tīmekļa vietnē komentēšanai.
The report and the draft criteria proposal shall be made available for public consultation on the Commission's dedicated Ecolabel website for a period of two months for comment.
Uz visiem kritēriju sabiedriskās apspriešanas laikā saņemtajiem komentāriem sniedz atbildi, norādot, vai tos pieņems vai noraidīs un kādēļ.
Responses shall be given to all comments received during the public consultation period, indicating whether each comment is accepted or rejected and why.
Ņēmusi vērā sabiedriskās apspriešanas laikā veiktās izmaiņas un ja neviena dalībvalsts nepieprasa noturēt atklātu darba grupas sanāksmi, Komisija drīkst apstiprināt kritērijus saskaņā ar 8. pantu.
Subject to any changes made during the public consultation period, and if no Member State requests an open working group meeting, the Commission may adopt the criteria pursuant to A rticle 8.
Pēc jebkuras dalībvalsts pieprasījuma par kritēriju projektu sasauc atklātu darba grupas sanāksmi, kurā piedalās visas ieinteresētās personas, tostarp kompetentās iestādes, nozares pārstāvji (arī MVU), arodbiedrības, mazumtirgotāji, importētāji, vides aizsardzības un patērētāju organizācijas.
Upon request from any Member State , an open working group meeting shall be held on the draft revised criteria, in which all interested parties, such as competent bodies, industry (including SMEs), trade unions, retailers, importers, environmental and consumer organisations, shall participate.
Arī Komisija piedalās šajās sanāksmēs.
The Commission shall also participate in that meeting.
Ņēmusi vērā sabiedriskās apspriešanas laikā vai darba grupas sanāksmes gaitā veiktās izmaiņas, Komisija var apstiprināt kritērijus saskaņā ar 8. pantu.
Subject to any changes made during the public consultation period or during the working group meeting, the Commission may adopt the criteria pursuant to A rticle 8 .
Pamatojums: Viens no galvenajiem elementiem, lai ekomarķējums būtu veiksmīgs, būtu tas, ka gadījumā, ja ir nepieciešams nebūtiski mainīt vienu kritēriju elementu, to var izdarīt ātri.
Justification: One of the key's elements for the success of Ecolabel would be the fact that criteria can be rapidly updated in case there is a non substantial change of a single element of the criteria.
II pielikums – 4.a daļa (jauna)
Annex II - paragraph 4 a (new)
Ekomarķējuma noformējumu noteiks katras dalībvalsts kompetentās iestādes, izmantojot attiecīgās dalībvalsts oficiālo valodu vai valodas, tādā veidā, lai teksts būtu ekvivalents oriģinālam angļu valodā.
The lettering on the Ecolabel shall be determined by the competent bodies of each Member State using the official language or languages of that Member State in such a way that the text is equivalent to the English original.
Ekomarķējums ir brīvprātīgs marķējums, ar kuru Eiropas līmenī tiek veicināta produktu ar augstu efektivitāti un mazāku ekoloģisko ietekmi „visā aprites cikla laikā” izplatība.
Ecolabel is the name of a voluntary mark whose purpose is to promote, at European level, the dissemination of high-efficiency products which have a low ecological impact throughout their life-cycle.
Ir noteikti ekoloģiskās kvalitātes standarti jeb „kritēriji” katrai atsevišķai produktu kategorijai.
To this end, certain eco-quality standards have been fixed (we shall here call them 'criteria') for each of a number of specific product categories.
Pašlaik ir 26 produktu kategorijas, 622 licences un vairāk nekā 3000 produkti un pakalpojumi (veļas pulveri, papīrs, apģērbs, tostarp kurpes un tekstilpreces, tūrisma un kempingu produkti), kas izmanto ekomarķējumu.
There are at present 26 product categories, 622 licences and over 3000 products and services - detergents, paper, clothing (including shoes and textiles), tourism, camping products, etc - for which Ecolabels have been awarded.
Šo marķējumu un tā noformējumā izmantoto puķīti var uzskatīt par virzošo spēku, kas, pastāvīgi atjauninot vides prasības tiem produktiem, kas to izmanto, liek uzņēmumiem nepārtraukti censties, lai kopumā uzlabotu produktu ekoloģiskās kvalitātes standartus tirgū.
This mark and the flower that symbolises it are dynamising elements which, thanks to the constant updating of the environmental criteria for the products for which they are awarded, encourages enterprises to operate a virtuous cycle of effort with a view to the overall raising of the eco-quality of products on the market.
Ieviešot Ilgtspējīgas ražošanas un patēriņa rīcības plānu un jo īpaši grozīto Ekomarķējuma regulu, Regulu par EMAS ( COM(2008)0402 ) un Direktīvu par ekodizainu ( COM(2008)0399 ), un ciešā saistībā ar paziņojumu „Appalti pubblici per un ambiente migliore” (COM (2008)408), Eiropas Savienība plāno uzlabot brīvprātīgās un integrētās sistēmas izaugsmi, kas mudina uzņēmumus uzlabot savu produkciju, sasniedzot augstākus enerģijas efektivitātes standartus attiecībā uz vidi.
By means of the European action plan for production and sustainable consumption and, in particular, the revision of the Ecolabel regulation, the Emas regulation ( COM(2008)0402 ) and the Eco-design directive ( COM(2008)0399 ), and also taking into account the communication on public contracts for a better environment (COM (2008)408), the Union aims to encourage the spread of a voluntary, integrated system that will encourage enterprises to improve their products and attain higher standards of energy efficiency and environment-friendliness.
Attiecībā uz ekomarķējumu tirgū vērojamas pretrunīgas atsauksmes.
With regard to Ecolabel, the signals emerging from the market are conflicting.
Gandrīz desmit gadu laikā uzkrātā pieredze šo sertifikātu piešķiršanā norāda, ka jāievieš konkrēti pasākumi, lai novērstu dažus sistēmas trūkumus.
The experience obtained over the almost ten years of existence of this certification points to the need for more decisive intervention with a view to dealing with certain crucial aspects of the system.
No vienas puses, arvien vairāk uzņēmumu dažādās nozarēs reģistrē ekomarķējumu.
On the one hand, increasing numbers of enterprises are seeking Ecolabel certification, in a very wide range of sectors.
Uzņēmēji atzīst objektīvas sertificēšanas pievienoto vērtību, ko novērtē patērētāji, kas pievērš lielāku uzmanību KSA (Korporatīvā sociālā atbildība) attiecībā uz vides aizsardzību.
Operators are aware of the value added conferred by an impartial process of certification which is appreciated by consumers, a group who are now more attuned to the issue of CSI (corporate social responsibility) in the context of environmental protection.
Turklāt iespēja izmantot ekomarķējumu Eiropas mērogā ir papildu vērtība, ko daudzi uzņēmumi atzīst un uz ko tiecas.
In addition, the possibility of a European-scale reach for Ecolabel is a further asset, as recognised and indeed desired by numerous enterprises.
Bet, no otras puses, daudzi sūdzas par šā marķējuma neatpazīstamību lielā sabiedrības daļā un par faktu, ka cilvēki atšķirībā no citiem Eiropas marķējumiem to bieži neievēro un nezina tā nozīmi, tādējādi ignorējot arī tās vides īpašības, uz ko šis marķējums norāda.
Unlike other European marks, it is unknown to many: its significance is not recognised, and, therefore, nor are the ecological characteristics which it exists to promote.
Turklāt, tā kā arī valstu marķējumiem ir līdzīga funkcija, Eiropas marķējums ir mazāk izplatīts un atpazīts.
Indeed, it is sufficient to compare it with the national marks having a similar function to realise that the European mark is less disseminated and less well-known.
Turklāt nozares uzņēmēji un bezpeļņas organizācijas sūdzas par pārmērīgi ilgo laiku, kas nepieciešams kritēriju apstiprināšanai (dažos gadījumos vajadzīgi pat vairāk nekā 4 gadi) un kritēriju nevienlīdzību līdzīgās produktu kategorijās.
Furthermore, operators in the sector and NGOs tend to be crtical of the excessive time needed for approval of criteria (it can take more than four years), as well as of the lack of harmonisation of the criteria adopted for similar product categories.
Visbeidzot, jāmin arī vājā koordinācija ar līdzīgiem marķējumiem valstu mērogā, kam reizēm ir atšķirīgi parametri tam pašam produktu veidam un kas ir vairāk izplatīti un atpazīstami nekā Eiropas ekomarķējums.
There is, besides, a lack of coordination with the comparable national marks, which in some cases use different parameters for the same types and are more favourably received than Ecolabel.
Īpaši daudz grozījumu izdarīti attiecībā uz kritēriju apstiprināšanu un jauno marķējuma piešķiršanas sistēmu.
The proposal introduces numerous modifications concerning approval of criteria and a new system for awarding the mark.
Iepriekšējā sistēma, kas paredzēja līguma slēgšanu starp kompetentu iestādi un uzņēmēju, ir aizstāta ar reģistrācijas sistēmu.
The old system requiring a contract between the competent body and the operator is replaced by a registration system.
Turklāt ir ieviestas prasības, lai uzlabotu koordināciju ar valstu sertifikācijas sistēmām.
Provisions are added to improve coordination with the national certification systems.
Visbeidzot, lai uzlabotu daudzpakāpju pieeju, Komisijai, dalībvalstīm un nozares uzņēmējiem ir atļauts iesniegt priekšlikumus un uzņemties vadību kritēriju attīstībā un izstrādē.
To facilitate a multi-level approach, a number of agents - the Commission, the Member States, and operators in the sector - are empowered to promote the system and play a leading role in developing and specifying the criteria.
Komisijas priekšlikumā ir ieviestas jaunas produktu kategorijas, tostarp pārstrādāti pārtikas produkti, zivsaimniecības un akvakultūras produkti.
The Commission proposal introduces a number of new product categories, including processed food products and fisheries and aquaculture products.
Referenta priekšlikumi
Rapporteur's proposal
Ierosinu izdarīt dažas izmaiņas priekšlikumā, ievērojot trīs galvenos principus:
Your rapporteur has tabled a number of changes to the proposal, on the basis of three guidelines:
- saglabāt patērētāju uzticību augstiem vides kvalitātes standartiem, ko apzīmē ekomarķējums;
- preserving consumer confidence in the high standards of eco-quality represented by Ecolabel;
- uzlabot ekomarķējuma izplatību, apzinot patērētājus, kā arī paplašinot produktu kategoriju skaitu;
- improving the dissemination of Ecolabel through actions to raise consumer awareness and an extension of the number of eligible product categories;
Turklāt uzmanīgi jāizvērtē risks nesajaukt ar bioloģiskiem produktiem.
It is also important to guard against the risk of confusion with organic products.
Šo iemeslu dēļ pieņemt lēmumu par ekomarķējuma piešķiršanu kādai kategorijai vai konkrētam pārtikas veidam referents uzticētu ekspertiem, un referents uzskata, ka tikai tehniski var novērtēt iespējamo visa pārtikas produkta aprites cikla atbilstību ekomarķējumam.
It therefore seems best to leave to the experts any decision on whether to award Ecolabel status to one or other type of food products: only those with the necessary technical knowledge can assess the degree of environment-friendliness of the whole life-cycle of a food product.
Attiecībā uz jauno procedūru jāuzsver, ka pirms jauna produkta reģistrācijas ekomarķējuma sistēmā vienmēr jāveic rūpīga rekvizītu efektivitātes kontrole, neaprobežojoties tikai ar dokumentu pārbaudi.
Regarding the new procedure, it is essential to make it clear that registration of a new product under Ecolabel must always be preceded by checks on the genuine presence of the criteria, i.e. checks that are more than documentary.