natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5.b) Dalībvalstīm jāizmanto pilnvaras piešķirt pieeju mencu krājumu zvejošanai tā, lai mudinātu savus zvejniekus zvejot selektīvāk un nodarot mazāku kaitējumu videi.
(5 b ) Member States should exercise their power to allocate access to fishing for cod stocks so as to encourage their fishermen to fish in ways that result in more selective fishing and are less harmful to the environment.
2.b pants – ba apakšpunkts (jauns)
Article 2b - point b a (new)
ba) kad mencu krājumi būs būtiski atjaunināti, Komisijai jāpārskata piepūles regulēšanas sistēma.
ba) when cod stocks have substantially improved, the Commission should review the system of regulating the fishing effort.
Neraugoties uz 1. punkta b) un c) apakšpunktā un 2. punktā noteikto, Padome nenosaka KPN līmenī, kas ir vairāk nekā par 15 % zemāks vai augstāks, nekā iepriekšējam gadam noteiktais KPN.
Notwithstanding paragraph 1 (b) and (c) and paragraph 2, the Council shall not set the TAC at a level that is more than 15% below or above the TAC established in the previous year.
Neraugoties uz 1. un 2. punktā noteikto, Padome nenosaka KPN līmenī, kas ir vairāk nekā par 15 % zemāks vai augstāks, nekā iepriekšējam gadam noteiktais KPN.
Notwithstanding paragraph 1 and paragraph 2, the Council shall not set the TAC at a level that is more than 15% below or above the TAC established in the previous year.
Tāpat kā citos pārvaldības plānos vispārēji piemēro +/- 15 % līmeni.
As is the case in other management plans, the margin of +/- 15% should be generally applicable.
6. pants – 5. punkts - b apakšpunkts
Article 6 - paragraph 5 - point b
b) pēc vajadzības daudzumu, kas atbilst citiem attiecīgiem mencu mirstības cēloņiem un ko nosaka, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
(b) as appropriate a quantity corresponding to other relevant sources of cod mortality to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
b) pienācīgu daudzumu, uz ko norāda citi attiecīgi mencu mirstības cēloņu izpētes avoti, piemēram, zinātniski pētījumi par roņu nogalināto mencu daudzumu, kā arī novērtējums par klimata pārmaiņu ietekmi uz mencu krājumu atjaunošanos, un ko nosaka, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
(b) an appropriate quantity suggested by other relevant sources of cod mortality , such as scientific analysis evaluating the amount of cod being killed by seals, together with an assessment of the impact of climate change on cod recovery, to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
Ik pēc trim gadiem, sākot ar šīs regulas stāšanos spēkā, Komisija pieprasa ZZTEK izvērtēt katra noplicinātā mencu krājuma atjaunošanos.
Each three years from the date of entry into force of this Regulation, the Commission shall request STECF to evaluate the progress of each of the depleted cod stocks towards recovery .
Ik pēc trim gadiem, sākot ar šīs regulas stāšanos spēkā, Komisija pieprasa ZZTEK izvērtēt katra noplicinātā mencu krājuma atjaunošanos.
Every three years from the date of entry into force of this Regulation, the Commission shall request STECF to evaluate the progress towards recovery of each depleted cod stock .
Turklāt Komisija noskaidro attiecīgo reģionālo konsultatīvo padomju un dalībvalstu viedokļus par mencu krājumu efektīvu pārvaldību.
In addition, the Commission shall seek the views of the relevant Regional Advisory Councils and Member States as to the effective management of cod stocks.
IV Nodaļa — virsraksts
Chapter IV — title
Zvejas piepūles ierobežojumi
Fishing effort limitation
Zvejas piepūles noteikšana
Fishing effort determination
Termins „noteikšana” vairāk atbilst regulas mērķiem.
The term 'determination' is more appropriate to the purpose of the regulation.
8.a pants – 2. punkts – a apakšpunkts
Article 8a – paragraph 2 – point a
a) pirmajā šīs regulas piemērošanas gadā, pamatojoties uz ZZTEK ieteikumu, atskaites punktu nosaka kā kilovatdienās izteiktu ikgadējo piepūli, kas izmantota 2005., 2006. un 2007. gadā ;
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2005, 2006 and 2007 , based on the advice of STECF.
a) pirmajā šīs regulas piemērošanas gadā, pamatojoties uz ZZTEK ieteikumu, atskaites punktu nosaka kā kilovatdienās izteiktu ikgadējo piepūli, kas izmantota 2004. , 2005. un 2006. gadā ;
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2004, 2005 and 2006 , based on the advice of STECF.
Lai nodrošinātu, ka izmantotie dati ir kvalitatīvi un ticami, par izpētes gadiem nosaka 2004.–2006. gadu.
To ensure that the data used are of high quality and reliability, 2004-2006 should be used as the reference years.
8.a pants – 3. punkts – ievaddaļa
Article 8a – paragraph 3 – introductory part
Zvejas piepūles grupām, kas, pamatojoties uz zvejas piepūles pārvaldības ikgadējiem datiem, kuri iesniegti atbilstīgi Regulas (EK) Nr. xxx/2008 18., 19. un 20. pantam, ir devušas vislielāko ieguldījumu kopējā mencu nozvejā un kuru kopējā nozveja, pamatojoties uz minēto novērtējumu, sastāv no vismaz 80 % mencu, maksimālo pieļaujamo zvejas piepūli aprēķina šādi:
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod and whose total catch on basis of that evaluation consists by at least 80% of cod, the maximum allowable fishing effort shall be calculated as follows:
Zvejas piepūles grupām, kas, pamatojoties uz zvejas piepūles pārvaldības ikgadējiem datiem, kuri iesniegti atbilstīgi Regulas (EK) Nr. xxx/2008 18., 19. un 20. pantam, kopumā ir devušas vislielāko ieguldījumu kopējā mencu nozvejā un kuru uzkrātā nozveja, pamatojoties uz minēto novērtējumu, sastāv no vismaz 80 % mencu, maksimālo pieļaujamo zvejas piepūli aprēķina šādi:
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod overall and whose accumulated catches on basis of that evaluation consists by at least 80% of cod, the maximum allowable fishing effort shall be calculated as follows:
Jāprecizē, ka 80 % no kopējās mencu nozvejas veic ar tādu kategoriju zvejas rīkiem, kuriem ir jāveicina zvejas izraisītās mirstības samazināšana.
It should be clarified that it is the categories of gear which contribute to 80% of the total cod catches which are to contribute to a reduction in fishing mortality.
8.a pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Article 8a – paragraph 3 – point a
a) ja piemēro 6. pantu, piemēro atskaites punktam to pašu procentuālo samazinājumu , kāds 6. pantā noteikts zvejas izraisītajai mirstībai;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage reduction as that set out in Article 6 for fishing mortality;
a) ja piemēro 6. pantu, piemēro atskaites punktam to pašu procentuālo izmaiņu , kāda 6. pantā ir noteikta zvejas izraisītajai mirstībai;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage change as that set out in Article 6 for fishing mortality;
Jāņem vērā, ka zvejas piepūli var arī palielināt, ja zvejas izraisītā mirstība ir mazāka nekā noteiktais mērķis F = 0,4.
Account should be taken of the fact that the fishing effort can also be increased provided fishing mortality is less than the target F = 0.4.
Šāds stāvoklis var izveidoties šogad, piemēram, augstā nodarbinātības līmeņa dēļ, kad KPN maksimālā 15 % robeža nozīmē, ka zvejas izraisītā mirstība būs mazāka nekā F = 0,4.
This may be the case this year, for example, with a high level of recruitment, where the maximum margin for the TAC of 15% means that fishing mortality will fall below F = 0.4.
8.b pants – 1. punkts – ievaddaļa
Article 8b – paragraph 1 – introductory part
Katra dalībvalsts katram kuģim, kas peld ar tās karogu, pieņem lēmumu par maksimāli pieļaujamās zvejas piepūles iedalīšanas metodi , pamatojoties uz šādiem kritērijiem :
For the vessels flying its flag, each Member State shall decide on a method for allocating the maximum allowable fishing effort to individual vessels, based on the following criteria:
Katra dalībvalsts katram kuģim, kas peld ar tās karogu, pieņem lēmumu par maksimāli pieļaujamās zvejas piepūles iedalīšanas metodi , ņemot vērā vairākus kritērijus, tostarp, piemēram :
For the vessels flying its flag, each Member State shall decide on a method for allocating the maximum allowable fishing effort to individual vessels, in the light of a number of criteria , including, for example :
Viens no kilovatdienu sistēmas galvenajiem aspektiem ir nodrošināt to, ka dalībvalstīm tiek dota izvēles brīvība noteikt, kādus kritērijus izmantot, lai sadalītu kuģiem piešķirto kilovatdienu skaitu.
One of the key points in the kW-days scheme is to ensure that Member States have the flexibility themselves to define which criteria to use to distribute the number of kW-days allocated to vessels.
8.b pants – 3. punkts
Article 8b – paragraph 3
Katrai zvejas piepūles grupai, kuras kuģiem ir izsniegtas īpašās zvejas atļaujas saskaņā ar 2. pantu, kopējā zvejas jauda, kas izteikta gan GT, gan kW, nepārsniedz to kuģu zvejas jaudu, kas 2007. gadā ar attiecīgajiem zvejas rīkiem zvejojuši attiecīgajā ģeogrāfiskajā apgabalā.
For each effort group, the total capacity expressed both in GT and kW of the vessels having special fishing permits issued in accordance with paragraph 2 shall not be greater than the capacity of the vessels that have been active in 2007 using the gear and fishing in the geographical area concerned.
Šis noteikums kavē 2007. gadā zvejojušās flotes pārstrukturēšanu.
The provision impedes restructuring of the fleet in relation to 2007.
Piemēram, nebūs iespējams rāmju traļus nomainīt ar kuģiem, kuri ir domāti zvejai ar žaunu tīkliem un patērē mazāk degvielas salīdzinājumā ar 2007. gadā zvejojušo floti.
For example, it would not be possible to replace beam trawl vessels with gill net vessels, which consume less fuel compared with the fleet structure in 2007.
8.d pants – ievaddaļa
Article 8d – introductory part
Maksimāli pieļaujamo zvejas piepūli, kas noteikta saskaņā ar 8.a pantu, attiecīgās dalībvalstis koriģē , ņemot vērā:
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a shall be adapted by the Member States concerned in view of:
Maksimāli pieļaujamo zvejas piepūli, kas noteikta saskaņā ar 8.a pantu, attiecīgās dalībvalstis var koriģēt , ņemot vērā:
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a may be adapted by the Member States concerned in view of:
Mainot sekundāras nozīmes kvotas, nav jāmaina zvejas piepūle, tāpēc šai korekcijai nav jābūt obligātai, bet tā ir jāparedz kā iespēja.
In changing minor quotas, there is no need to change the fishing effort and this should therefore not be a requirement but a possibility.
8.e pants – 3. punkts
Article 8e – paragraph 3
Pārvietošana ir atļauta tikai no tādas nododošās zvejas rīku grupas, kurai mencu nozveja uz zvejas piepūles vienību ( cpue ) ir lielāka nekā saņemošajai zvejas rīku grupai.
The transfer shall only be allowed from a donor gear grouping having shown, for cod, a catch per unit effort (cpue) larger that the cpue of the receiving gear grouping.
Dalībvalsts, kas pieprasa pārvietošanu, nodrošina nepieciešamo cpue informāciju.
The Member State requesting the transfer shall provide the necessary cpue information.
Pārvietošana principā ir atļauta tikai no tādas nododošās zvejas rīku grupas, kurai mencu nozveja uz zvejas piepūles vienību ( cpue ) ir lielāka nekā saņemošajai zvejas rīku grupai.
The transfer shall only be allowed in principle from a donor gear grouping having shown, for cod, a catch per unit effort (cpue) larger that the cpue of the receiving gear grouping.
Ja pārvietošana notiek no vienas nododošās zvejas rīku grupas uz augstāku cpue, nodotajai piepūlei piemēro samazinājumu, izmantojot precīzāk noteiktu korekcijas faktoru.
Where a transfer is from one donor gear grouping to another donor gear grouping with a higher cpue, the effort transferred shall be subject to a reduction in the form of a more specifically defined correction factor.
Pietiekama rīcības brīvība ir būtiska, lai varētu reaģēt uz ārējiem apstākļiem.
It is essential to have sufficient flexibility to be able to respond to external circumstances.
Piemēram, augošās degvielas cenas var likt zvejniekiem pāriet uz kuģiem, kuri ir domāti zvejai ar žaunu tīkliem un patērē mazāk degvielas, bet gadījumā, ja šādai zvejai ar žaunu tīkliem ir lielākas cpue , nekā, piemēram, rāmju traļiem, zvejas piepūli nevar pārvietot saskaņā ar ierosināto 8.e panta 3. punktu.
For example, rising fuel prices may encourage fishermen to switch to less fuel-consuming gill net fishing but if such gill net fisheries have a higher cpue than beam trawl fisheries, for example, there can be no transfer of fishing effort under the proposed Article 8e, paragraph 3.
Lēmumu pieņemšanas procedūra
Decision-making procedure
Gadījumos, kad šajā regulā paredzēts, ka lēmumus pieņem Padome, Padome pieņem lēmumu ar kvalificētu balsu vairākumu, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
Where this Regulation provides for decisions to be taken by the Council, the Council shall act by qualified majority on the basis of a proposal from the Commission.
Nedrīkst ieviest nekādu īpašu lēmumu pieņemšanas procedūru, ar kuru Parlaments netiek iesaistīts lēmumu pieņemšanas procesā, ja vien šādai procedūrai nav absolūti ārkārtējs pamatojums.
No special decision-making procedure should be introduced which excludes Parliament from the decision-making process, unless there is an entirely exceptional justification therefor.
Kopš 2000. gada novembra Starptautiskā Jūras pētniecības padome (ICES) ir pievērsusi uzmanību tam, ka Ziemeļjūrā un ūdeņos uz rietumiem no Skotijas nopietni tiek apdraudēti mencu krājumi, un tā paša gada decembrī Padomes sanāksmē zivsaimniecības ministri un Komisija pauda bažas par mencu krājumu ārkārtējo stāvokli.
Since November 2000, the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has drawn attention to the fact that there is a serious risk of a collapse in cod stocks in the North Sea and off west Scotland, and at the Council meeting held in December the same year, Fisheries Ministers and the Commission expressed concern at the critical state of stocks.
Šajā sakarā tika atzīmēts, ka zvejas piepūle ir pārāk liela un ka nozvejo pārāk daudz zivju mazuļu, pēc tam lielus zivju apjomus izmetot.
It was noted on that occasion that fishing pressure is too high and that too many small juvenile fish were being caught, resulting in a large volume of discards.
Abu šo faktoru rezultātā pieaugušu zivju daudzums (biomasa) ir samazinājies tik lielā mērā, ka pastāv nopietna iespēja, ka zivju krājumi vairojoties vairs nevar paši atjaunoties.
Both of these factors have eroded the quantity of adult fish (biomass) to such a degree that it is highly probable that stocks can no longer regenerate themselves through reproduction.
Ja zvejas piepūle nemainīsies un zivju mazuļus turpinās zvejot lielā apjomā, zivju krājumi nebūs ilgtspējīgi.
If fishing pressure remains unchanged and such large quantities of juvenile fish continue to be caught, stocks will not be sustainable.
Zivju krājumu stāvoklis ir kritisks, un tāpēc ir steidzami jāpieņem atjaunošanas plāni, kā Komisija atzīmēja savā paziņojumā par mencu un heku krājumu atjaunošanu Kopienas ūdeņos un tiem blakus esošajos ūdeņos (COM(2001)326).
Stocks are in a critical state and there is therefore an urgent need for recovery plans, as the Commission noted in its Communication on rebuilding stocks of cod and hake in Community and adjacent waters (COM(2001)326).
Padome 2004. gadā pieņēma „mencu atjaunošanas plānu”, kura vispārējais mērķis ir nodrošināt, lai piecu līdz desmit gadu laikā mencu krājumi droši atjaunotos līdz zinātnieku ieteiktam piesardzības līmenim.
In 2004, the Council adopted the ‘cod recovery plan’, the overall objective of which is to ensure the safe recovery of cod stocks to the precautionary stock sizes advised by scientists within a timeframe of five to 10 years.
KOMISIJAS IEROSINĀTIE GROZĪJUMI
COMMISSION’S PROPOSED AMENDMENTS
Zinātniskajos ieteikumos, ko sniedza Zivsaimniecības zinātniskā, tehniskā un ekonomiskā komiteja (ZZTEK), ir norādīts, ka samazinājumi, kurus nodrošina kopējās pieļaujamās nozvejas (KPN) kopējā zvejas piepūle, tehniskie pasākumi un piepūles pārvaldības papildu noteikumi, nepavisam nav bijuši pietiekami, lai samazinātu zvejas izraisīto mirstību līdz līmenim, kas ļautu mencu krājumiem atjaunoties.
Scientific advice from the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) has indicated that the reductions arising from the collective effort of total allowable catches (TACs), technical measures and complementary effort management regulations have been far from sufficient to reduce fishing mortality to the level required to allow cod stocks to rebuild.
Ņemot vērā šo izvērtējumu un gūto pieredzi, Komisija 2008. gada aprīlī iesniedza priekšlikumus par turpmāk minētajiem grozījumiem.
In the light of that assessment and the experience gained, the Commission submitted proposals for the following amendments in April 2008:
Ir jāpārskata mērķi, lai sasniegtu optimālu zvejas intensitāti, pat ja atmosfēras sasilšanas rezultātā mainās apstākļi okeānos.
The objectives are to be revised in order to obtain the highest sustainable yield even if oceanic conditions change as a result of global warming.
Jāvienkāršo piepūles pārvaldības sistēma, jo tā ir kļuvusi tik sarežģīta, ka ir vajadzīga jauna sistēma, kura pamatojas uz piepūles limitiem, kas jāpārvalda pašām dalībvalstīm, kurām būs lielāka rīcības brīvība, tādējādi panākot tās efektīvāku īstenošanu.
The effort management system is to be simplified since it has become so complex that a new system is needed, based on effort ceilings to be managed by Member States, which will have more flexibility and therefore achieve more efficient implementation.
Plāns ir jāpielāgo dažādiem atjaunošanas līmeņiem, un tāpēc tajā ir iekļauta modulāra pieeja, kurā zvejas izraisītas zivju mirstības koriģēšana ir atkarīga no sasniegtā krājumu atjaunošanas līmeņa.
The plan is to be adapted to different levels of recovery and it therefore incorporates a modular strategy where the adjustment of fishing mortality is a function of the level of recovery achieved.
Ir jāievieš un jāpiemēro precīzi noteikumi gadījumos, kad zinātnieki nespēj precīzi novērtēt krājumu stāvokli.
Clear rules are to be introduced and applied when and where scientists cannot provide precise estimates of stock status.
Jāsamazina mencu izmetumi, ieviešot jaunus mehānismus, lai veicinātu zvejnieku iesaistīšanos programmās, kurās izvairās no mencu nozvejas.
The need to reduce discards by introducing new mechanisms to encourage fishermen to engage in cod-avoidance programmes.
Atjaunošanas plāns ir jāpaplašina, iekļaujot Ķeltu jūras mencu krājumus, jo arī tos, tāpat kā citus mencu krājumus Kopienas ūdeņos, izmanto pārmērīgi.
The recovery plan is to be extended to include the Celtic Sea as this stock has also proved to be equally overexploited as the other cod stocks in Community waters.
Kopumā Komisija vēlas grozīt pašreizējo mencu krājumu atjaunošanas plānu, lai to uzlabotu, atjauninātu, ņemot vērā jaunāko informāciju, padarītu to vienkāršāku, efektīvāku, kā arī atvieglotu tā īstenošanu, uzraudzību un kontroli.
Overall, the Commission wishes to amend the existing cod recovery plan in order to make it more complete, updated to recent developments, simpler, more efficient and easier to implement, monitor and control.
REFERENTA PIEZĪMES
RAPPORTEUR’S REMARKS
Atjaunošanas plāna veiksmīga īstenošana ir atkarīga arī no tā, lai krastā netiktu izkrautas nelegālā, nepaziņotā un nereglamentētā zvejā iegūtas zivis.
The success of the recovery plan is also dependent on not landing fish caught through illegal, unreported and unregulated fishing.
Tāpēc uzraudzība un kontrole ir svarīgi instrumenti, lai nodrošinātu zivsaimniecības regulu īstenošanu.
Monitoring and control are, therefore, important instruments to ensure the enforcement of fishing regulations.
Ņemot vērā mencu zvejas nozīmi, tās ietekmi uz citu sugu zivju zveju, ka arī vispārējās ekonomiskās un sociālās intereses, ir sekmīgi jāīsteno mencu krājumu atjaunošanas plāns.
Owing to the importance of cod fisheries, its impact on fishing for other species and the major economic and social interests at stake, the recovery plan for cod stocks must be successfully implemented.
Mencu krājumu atjaunošanas plānam ir nopietna ietekme uz zivsaimniecības nozari un ar to saistītajām vietējām kopienām, bet plāna neveiksmīgas īstenošanas gadījumā sekas šādos pašos apstākļos ir pat vēl lielākas un nopietnākas, tāpēc lielākajai prioritātei ir jābūt sekmīgam atjaunošanas plānam.
The cod recovery plan has serious implications for the fishing industry and its related local communities but if the plan does not succeed, the implications are, everything else being equal, even greater and more serious and a successful recovery plan must therefore have utmost priority.
Tīri no bioloģijas viedokļa vislabākā metode ātrai mencu krājumu atjaunošanai ir pilnīgs visu to zvejas veidu aizliegums, kuros pastāv risks nozvejot mencas.
From a purely biological viewpoint, the best method of promoting a swift recovery of cod stocks is to completely prohibit all fisheries where there is a risk of catching cod.
Šādai pieejai būtu milzīgas sociālas un tautsaimnieciskas sekas, jo mencas nozvejo arī jauktu sugu zvejā, un šī pieeja nozīmētu arī citu sugu, piemēram, pikšu, merlangu, Norvēģijas omāru, jūras zeltplekstu, jūrasmēļu, jūrasvelnu, megrimu utt. zvejas aizliegumu.
Such an approach would have enormous social and economic implications as cod is caught in mixed fisheries, which would also mean banning fishing for other species, including haddock, whiting, Norway lobster, plaice, sole, angler, megrim, etc.
Lai izvairītos no šādas situācijas, atjaunošanas plānam ir jādod redzami pozitīvi rezultāti.
To avoid ending up in such a situation, the recovery plan must produce visible positive results.
Vispārēja problēma ir gadījumi, kad dalībvalstis neievēro Komisijas priekšlikumus par KPN, bet panāk kompromisus un nosaka lielāku KPN, nekā ir ieteikuši zinātnieki.
It is a general problem when Member States do not adhere to the Commission’s proposals for TACs and instead, make compromises and set higher TACs than those recommended by scientific experts.
Iepriekš minētajā Padomes 2000. gada decembra sanāksmē zivsaimniecības ministri pieņēma ievērojami mazāku KPN mencām un hekiem, kā arī vidējā apjomā samazināja saistīto sugu KPN.
At the abovementioned Council meeting in December 2000, the Fisheries Ministers adopted markedly reduced TACs for cod and hake and moderately reduced TACs for related species.
Izņemot Ziemeļjūras mencas KPN, par kuru ir panākta vienošanās ar Norvēģiju, KPN tika noteikta lielāka nekā Komisijas priekšlikumos.
With the exception of North Sea cod, which is covered by a TAC agreed with Norway, higher TACs were set than those proposed by the Commission.
Pat krīzes situācijā dalībvalstis nevar vienoties par pasākumiem, kuri vairāk atbilstu zinātnieku ieteikumiem.
Even in a crisis situation, the Member States are unable to agree on measures which are more consistent with the scientific advice.
Mencu krājumu sarukšanai Atlantijas okeānā Kanādas austrumkrasta ūdeņos, kuros mencas nekad nav atgriezušās, neskatoties uz aizliegumu tās zvejot kopš 1992. gada, ir jābūt preventīvam aspektam un jākalpo kā brīdinājumam neatlikt nepieciešamo pasākumu pieņemšanu.
The depletion of cod stocks in the Atlantic Ocean off the east coast of Canada, to which cod has never returned despite a ban on fishing since 1992, should serve as a deterrent and a warning not to delay in adopting the measures required.
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0080 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0080 ),