natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja vienošanās noslēgšanas brīdī laulāto pastāvīgā dzīvesvieta ir dažādās iesaistītajās dalībvalstīs, kuru tiesībās ir paredzētas atšķirīgas formālās prasības, būtu jāpietiek ar to, ka vienošanās atbilst vienas minētās valsts tiesībās paredzētajām formālajām prasībām.
If, at the time the agreement is concluded, the spouses are habitually resident in different participating Member States which lay down different formal rules, compliance with the formal rules of one of th o se States would suffice.
Ja vienošanās noslēgšanas brīdī tikai viens laulātais pastāvīgi dzīvo iesaistītajā dalībvalstī, kuras tiesībās ir paredzētas papildu formālās prasības, šīs prasības būtu jāievēro.
If, at the time the agreement is concluded, only one of the spouses is habitually resident in a participating Member State which lays down additional formal rules, th o se rules should be complied with.
18) Būtu jābūt iespējai noslēgt un izmainīt vienošanos par piemērojamo tiesību norādīšanu vēlākais tad , kad tiesā tiek iesniegta prasība, un pat tiesvedības gaitā, ja tas paredzēts lex fori .
(18) An agreement designating the applicable law should be able to be concluded and modified at the latest when the court is seised, and even during the course of the proceeding if the lex fori so provides.
Tādā gadījumā būtu jāpietiek ar šādas norādīšanas reģistrēšanu tiesā saskaņā ar lex fori .
In that event, it should be sufficient for such designation to be recorded in court in accordance with the lex fori .
18) Būtu jābūt iespējai noslēgt un izmainīt vienošanos par piemērojamo tiesību norādīšanu vēlākais brīdī , kad tiesā tiek iesniegta prasība, un pat tiesvedības gaitā, ja šāda iespēja paredzēta tiesas atrašanās valsts tiesībās .
(18) An agreement designating the applicable law should be able to be concluded and modified at the latest at the time the court is seised, and even during the course of the proceeding if the law of the forum so provides.
Tādā gadījumā būtu jāpietiek ar šādas norādes ierakstīšanu tiesas protokolā saskaņā ar tiesas atrašanās valsts tiesībām .
In that event, it should be sufficient for such designation to be recorded in court in accordance with the law of the forum .
19) Gadījumos, kad piemērojamo tiesību izvēle nav notikusi, un lai nodrošinātu tiesisko noteiktību un paredzamību un lai novērstu tādas situācijas rašanās, kad viens no laulātajiem iesniedz laulības šķiršanas prasību, pirms to izdarījis otrs, lai nodrošinātu, ka tiesvedību regulē konkrētas tiesības, kuras viņš vai viņa uzskata par savām interesēm labvēlīgākām, ar šo regulu ir jāievieš saskaņotas tiesību kolīziju normas, pamatojoties uz secīgu saistošo faktoru gradāciju, kuras pamatā ir laulāto ciešas saistības esība ar attiecīgajām tiesībām.
(19) Where no applicable law is chosen, and with a view to guaranteeing legal certainty and predictability and preventing a situation from arising in which one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests, this Regulation should introduce harmonised conflict-of-laws rules on the basis of a scale of successive connecting factors based on the existence of a close connection between the spouses and the law concerned.
Šie saistošie faktori ir izraudzīti tā, lai laulības šķiršanas vai laulāto atšķiršanas tiesvedību regulētu tiesības, ar kurām laulātajiem ir cieša saistība , un to pamatā, pirmkārt, ir laulāto pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesības .
These connecting factors have been chosen so that the divorce or legal separation proceeding is governed by a law with which the spouses have a close connection , and they are based first and foremost on the law of the spouses' habitual residence .
19) Gadījumos, kad piemērojamo tiesību izvēle nav notikusi, un lai nodrošinātu tiesisko noteiktību un paredzamību un lai novērstu tādas situācijas rašanos, kad viens no laulātajiem iesniedz laulības šķiršanas prasību, pirms to izdarījis otrs, lai nodrošinātu, ka tiesvedību regulē konkrētas tiesības, kuras viņš vai viņa uzskata par savām interesēm labvēlīgākām, ar šo regulu ir jāievieš saskaņotas kolīziju normas, pamatojoties uz secīgu saistošo faktoru gradāciju, kuras pamatā ir laulāto ciešas saistības esība ar attiecīgajām tiesībām.
(19) Where no applicable law is chosen, and with a view to guaranteeing legal certainty and predictability and preventing a situation from arising in which one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests, this Regulation should introduce harmonised conflict-of-law rules on the basis of a scale of successive connecting factors based on the existence of a close connection between the spouses and the law concerned.
Šādi saistošie faktori būtu jāizraugās tā, lai nodrošinātu, ka laulības šķiršanas vai laulāto atšķiršanas tiesvedību reglamentē tiesības, ar kurām laulātajiem ir cieša saistība.
Such connecting factors should be chosen in such a way as to ensure that proceedings relating to divorce or legal separation are governed by a law with which the spouses have a close connection.
19a) Ja šajā regulā kādas valsts tiesību piemērošanas nolūkos kā saistošais faktors minēta valstspiederība, jautājums par to, kā risināt gadījumus, kuros iesaistītas vairākas valstspiederības, būtu jānosaka saskaņā ar valsts tiesību aktiem, pilnībā ievērojot Eiropas Savienības vispārējos principus.
(19a) Whe re this Regulation refers to nationality as a connecting factor for the application of the law of a State, the question of how to deal with cases of multiple nationality should be determined in accordance with national law, in full observance of the general principles of the European Union.
19b) Ja tiesā ir iesniegta prasība pārvērst laulāto atšķiršanu par laulības šķiršanu un puses nav izdarījušas izvēli par piemērojamām tiesībām, laulības šķiršanai būtu jāpiemēro tās tiesības, kuras tika piemērotas laulāto atšķiršanai.
(19b) Where the court is seised of an application to convert a legal separation into divorce and the parties have not made any choice as to the law applicable, the law which applied to the legal separation should also apply to the divorce.
Šāda prakse veicinātu paredzamību pusēm un palielinātu juridisko noteiktību.
Such continuity would promote predictability for the parties and increase legal certainty.
Ja laulāto atšķiršanai piemērotās tiesības neparedz iespēju pārvērst laulāto atšķiršanu par laulības šķiršanu, laulības šķiršanas gadījumā būtu jāizmanto kolīziju normas, ko piemēro gadījumos, kad puses nav izdarījušas izvēli.
If the law applied to the legal separation does not provide for the conversion of legal separation into divorce, the divorce should be governed by the conflict-of-law rules which apply in the absence of a choice by the parties.
Minētais nenozīmē, ka laulātie nevarētu mēģināt panākt laulības šķiršanu, pamatojoties uz citiem šajā regulā paredzētajiem noteikumiem.
This should not prevent the spouses from seeking divorce on the basis of other rules laid down in this Regulation.
20) Noteiktās situācijās, piemēram, gadījumos, kad piemērojamās tiesības neparedz laulības šķiršanu vai nepiešķir vienam laulātajam vienādu pieeju laulības šķiršanai vai laulāto atšķiršanai, pamatojoties uz dzimumu, tomēr būtu jāpiemēro tās tiesas valsts tiesības, kurā iesniegta prasība.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
Tomēr tam nevajadzētu skart sabiedriskās kārtības klauzulu (ordre public).
This should, however, be without prejudice to the public policy clause (ordre public).
21) Sabiedrības interesēs dalībvalstu tiesām būtu jādod iespēja izņēmuma apstākļos atteikties konkrētajā gadījumā piemērot ārvalstu tiesības , ja tas būtu nepārprotamā pretrunā tiesas atrašanās valsts sabiedriskajai kārtībai.
(21) Considerations of public interest should allow courts in the Member States the opportunity in exceptional circumstances to disregard the application of foreign law in a given case where it would be manifestly contrary to the public policy of the forum.
Tomēr tiesām nebūtu jādod iespēja piemērot sabiedriskās kārtības nosacīto izņēmumu, lai noraidītu citas dalībvalsts tiesības , ja šāda rīcība būtu pretrunā Eiropas Savienības Pamattiesību hartai un jo īpaši tās 21. pantam, kurā aizliegta jebkāda veida diskriminācija.
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard the law of another Member State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination.
21) Sabiedrības interesēs dalībvalstu tiesām būtu jādod iespēja izņēmuma apstākļos atteikties konkrētajā gadījumā piemērot ārvalstu tiesību normas , ja tas būtu nepārprotamā pretrunā tiesas atrašanās valsts sabiedriskajai kārtībai.
(21) Considerations of public interest should allow courts in the Member States the opportunity in exceptional circumstances to disregard the application of a provision of foreign law in a given case where it would be manifestly contrary to the public policy of the forum.
Tomēr tiesām nebūtu jādod iespēja piemērot sabiedriskās kārtības nosacīto izņēmumu, lai noraidītu citas valsts tiesību normas , ja šāda rīcība būtu pretrunā Eiropas Savienības Pamattiesību hartai un jo īpaši tās 21. pantam, kurā aizliegta jebkāda veida diskriminācija.
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard a provision of the law of another State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination.
21a) Ja šajā regulā izdarīta atsauce uz to, ka iesaistītajā dalībvalstī, kuras tiesā iesniegta prasība, likums neparedz laulības šķiršanu, tas interpretējams tā, ka šīs dalībvalsts tiesībās nav paredzēts laulības šķiršanas institūts.
(21a) Where th is Regulation refers to the circumstance that the law of the participating Member State whose court is seised does not provide for divorce, this should be interpreted as mean ing that the law of th at Member State does not encompass the institution of divorce.
Šādā gadījumā šī regula tiesai nedrīkstētu uzlikt pienākumu pasludināt laulību par šķirtu.
In such a case, the court should not be obliged to pronounce a decree of divorce by virtue of this Regulation.
Ja šajā regulā izdarīta atsauce uz to, ka iesaistītajā dalībvalstī, kuras tiesā iesniegta prasība, likums neatzīst attiecīgās laulības likumīgu pastāvēšanu šķiršanās tiesvedības nolūkā, tas cita starpā interpretējams tā, ka šīs dalībvalsts tiesībās nav paredzēta šāda veida laulība.
Where this Regulation refers to the circumstance that the law of the participating Member State whose court is seised does not deem the marriage in question valid for the purposes of divorce proceedings, this should be interpreted as meaning inter alia that such a marriage does not exist under the law of that Member State.
Šādā gadījumā šī regula tiesai nedrīkstētu uzlikt pienākumu pasludināt laulību par šķirtu vai pieņemt nolēmumu par laulāto atšķiršanu.
In such a case, the court should not be obliged to pronounce a decree of divorce or order a legal separation by virtue of this Regulation.
22) Tā kā ir valstis un iesaistītās dalībvalstis, kurās attiecībā uz jautājumiem, ko regulē šī regula, ir spēkā divas vai vairākas tiesību sistēmas vai normu kopumi, būtu jāparedz noteikums, kas regulē to, cik lielā mērā šo regulu piemēro dažādās attiecīgo valstu un iesaistīto dalībvalstu teritoriālajās vienībās.
(22) Since there are States and participating Member States in which two or more systems of law or sets of rules concerning matters governed by this Regulation coexist, there should be a provision governing the extent to which this Regulation applies in the different territorial units of those States and participating Member States.
22) Tā kā ir valstis un iesaistītās dalībvalstis, kurās attiecībā uz jautājumiem, ko regulē šī regula, ir spēkā divas vai vairākas tiesību sistēmas vai normu kopumi, būtu jāparedz noteikums, kas regulē to, cik lielā mērā šo regulu piemēro dažādās attiecīgo valstu un iesaistīto dalībvalstu teritoriālajās vienībās , vai to, kādā mērā šī regula piemērojama dažādām attiecīgo valstu un iesaistīto dalībvalstu iedzīvotāju kategorijām .
(22) Since there are States and participating Member States in which two or more systems of law or sets of rules concerning matters governed by this Regulation coexist, there should be a provision governing the extent to which this Regulation applies in the different territorial units of those States and participating Member States , or the extent to which this Regulation applies to different categories of persons of those States and participating Member States .
22a) Nepastāvot noteikumiem par piemērojamo tiesību izvēli, ja laulātie piemērojamās tiesības izraugās, pamatojoties uz viena laulātā valstspiederību, un ja šo valsti veido vairākas teritoriālās vienības un katrā teritoriālajā vienībā šķiršanos reglamentē atšķirīgas tiesību sistēmas vai normu kopumi, tad laulātajiem jānorāda, kuras teritoriālās vienības likumus viņi ir vienojušies piemērot.
(22a) In the absence of rules designating the applicable law, spouses choosing the law of the State of the nationality of one of them should at the same time indicate , where the State whose law is chosen comprises several territorial units each of which has its own system of law or a set of rules in respect of divorce , which territorial unit's law they have agreed upon .
24) Šajā regulā ir ievēroti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā un jo īpaši tās 21. pantā ietvertās pamattiesības un principi, kur noteikts, ka ir aizliegta jebkāda veida diskriminācija, tostarp diskriminācija dzimuma, rases, ādas krāsas, etniskās vai sociālās izcelsmes, ģenētisko īpatnību, valodas, reliģijas vai pārliecības, politisko vai jebkuru citu uzskatu dēļ, diskriminācija saistībā ar piederību pie nacionālās minoritātes, diskriminācija īpašuma, izcelsmes, invaliditātes, vecuma vai dzimumorientācijas dēļ.
(24) This Regulation respects fundamental rights and observes the principles enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which states that any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited.
Šī regula ir jāpiemēro iesaistīto dalībvalstu tiesās, ievērojot šīs tiesības un principus,
This Regulation must be applied by the courts of the participating Member States in observance of those rights and principles,
24) Šajā regulā ir ievēroti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā un jo īpaši tās 21. pantā atzītās pamattiesības un principi, kur noteikts, ka ir aizliegta jebkāda veida diskriminācija, tostarp diskriminācija dzimuma, rases, ādas krāsas, etniskās vai sociālās izcelsmes, ģenētisko īpatnību, valodas, reliģijas vai pārliecības, politisko vai jebkuru citu uzskatu dēļ, diskriminācija saistībā ar piederību pie nacionālās minoritātes, diskriminācija īpašuma, izcelsmes, invaliditātes, vecuma vai dzimumorientācijas dēļ.
(24) This Regulation respects fundamental rights and observes the principles recognised in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which states that any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited.
Materiālā darbības joma
Material scope
1. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 1 – paragraph 1a (new)
a) fizisku personu tiesību un rīcības spēja;
(a) the legal capacity of natural persons;
b) laulības pastāvēšana, likumība vai atzīšana;
(b) the existence, validity or recognition of a marriage;
c) laulības atzīšana par neesošu;
(c) the annulment of a marriage;
d) laulāto uzvārdi;
(d) the name of the spouses;
e) no laulības attiecībām izrietošās mantiskās sekas;
(e) the property consequences of the marriage;
f) vecāku atbildība;
(f) parental responsibility;
g) uzturēšanas pienākumi;
(g) maintenance obligations;
h) īpašumu pārvaldīšana vai mantošana.
(h) trusts or successions.
Ir svarīgi precizēt regulas darbības jomu gan apsvērumos, gan normatīvajā daļā, nosakot vismaz to, kas neietilpst šajā jomā.
It is necessary to clarify the scope of the Regulation, both in a recital and in the enacting terms, at least in terms of what is excluded.
Šajā regulā „iesaistītā dalībvalsts” nozīmē dalībvalsti, kura piedalās ciešākā sadarbībā laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai piemērojamo tiesību jomā, ņemot vērā Padomes […] gada […] Lēmumu […] , ar kuru atļauj ciešāku sadarbību laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai piemērojamo tiesību jomā .
For the purposes of this Regulation, 'participating Member State' means a Member State which participates in enhanced cooperation on the law applicable to divorce and legal separation by virtue of Council Decision […] of […] authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation.
Šajā regulā „iesaistītā dalībvalsts” nozīmē dalībvalsti, kura piedalās ciešākā sadarbībā laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai piemērojamo tiesību jomā, ņemot vērā Padomes 2010. gada 12. jūlija Lēmumu 2010/405/ES , ar kuru atļauj ciešāku sadarbību attiecībā uz tiesību aktiem, kas piemērojami laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai , vai lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 331. panta 1. punkta otro vai trešo daļu .
For the purposes of this Regulation, 'participating Member State' means a Member State which participates in enhanced cooperation on the law applicable to divorce and legal separation by virtue of Council Decision 2010/405/EU of 12 July 2010 authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation , or by virtue of a decision adopted in accordance with the second or third subparagraph of Article 331(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Saistība ar Regulu (EK) Nr. 2201/2003
Relationship with Regulation (EC) No 2201/2003
Šī regula neskar Regulas (EK) Nr. 2201/2003 darbību.
This Regulation shall not affect the application of Regulation (EC) No 2201/2003.
Šajā regulā ar terminu „tiesa” apzīmē visas iesaistīto dalībvalstu iestādes, kurām piekrīt lietas, kas ir šīs regulas darbības jomā.
For the purposes of this Regulation, the term "court" shall cover all authorities in the participating Member States having jurisdiction in the matters falling within the scope of this Regulation.
Vispārējs piemērojums
Universal application
Laulātie var pēc savstarpējas vienošanās izvēlēties laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai piemērojamās tiesības ar nosacījumu, ka šādas tiesības ir saskaņā ar Līgumos un Eiropas Savienības Pamattiesību hartā noteiktajām pamattiesībām un ar sabiedriskās kārtības principu, no šādām tiesībām:
The spouses may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation, provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws:
Laulātie var vienoties par laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai piemērojamām tiesībām, izraugoties kādas no šādām tiesībām:
The spouses may agree to designate the law applicable to divorce and legal separation, provided that it is one of the following laws:
b) tās valsts tiesības, kurā atrodas laulāto pēdējā pastāvīgā dzīvesvieta, ja viens no viņiem tur joprojām dzīvo vienošanās noslēgšanas laikā ;
(b) the law of the State of the spouses' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement;
b) tās valsts tiesības, kurā atradusies laulāto pēdējā pastāvīgā dzīvesvieta, ja vienošanās noslēgšanas brīdī viens no viņiem tur joprojām uzturas ;
(b) the law of the State where the spouses were last habitually resident, in so far as one of them still resides there at the time when the agreement is concluded ; or
c) tās valsts tiesības, kuras pilsonība ir vienam no laulātajiem vienošanās noslēgšanas laikā ;
(c) the law of the State of nationality of one of the spouses at the time of conclusion of the agreement;
c) tās valsts tiesības, kuras pilsonība ir vienam no laulātajiem vienošanās noslēgšanas brīdī ;
(c) the law of the State of nationality of either spouse at the time when the agreement is concluded ; or
d) lex fori.
(d) the lex fori .
d) tās valsts tiesības, kurā atrodas tiesa .
(d) the law of the forum.
Neskarot 4. punktu , vienošanos, kurā tiek norādītas piemērojamās tiesības, var noslēgt un grozīt jebkurā laikā, bet ne vēlāk kā tad , kad iesniedz prasību tiesā.
Without prejudice to paragraph 4 , an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest when the court is seised.
Neskarot 3. punktu , vienošanos, kurā tiek norādītas piemērojamās tiesības, var noslēgt un grozīt jebkurā laikā, bet ne vēlāk kā brīdī , kad iesniedz prasību tiesā.
Without prejudice to paragraph 3 , an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest at the time when the court is seised.
Šā panta 2. punktā vienošanos pauž rakstiski, tajā norāda datumu un to paraksta abi laulātie.
The agreement referred to in paragraph 2 shall be expressed in writing, dated and signed by both spouses.
Visi paziņojumi ar elektroniskiem līdzekļiem, kas paliekoši reģistrē vienošanos, ir līdzvērtīgi rakstiskiem līdzekļiem.
Any communication by electronic means which provides a durable record of the agreement shall be deemed equivalent to writing.
Ja tiesas atrašanās valsts likumi paredz šādu iespēju, laulātie var piemērojamās tiesības norādīt arī tiesā tiesvedības gaitā.
If the law of the forum so provides, the spouses may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
Šādā gadījumā norādīto izvēli ieraksta tiesas protokolā saskaņā ar tiesas atrašanās valsts tiesībām.
In that event, such designation shall be recorded in court in accordance with the law of the forum .
Tomēr, ja tās dalībvalsts tiesībās, kurā abiem laulātajiem vienošanās noslēgšanas laikā ir pastāvīgā dzīvesvieta, ir paredzētas papildu oficiālas prasības attiecībā uz šādu vienošanos, piemēro šīs prasības.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses have their habitual residence at the time of conclusion of the agreement lays down additional formal requirements for this type of agreement, those requirements shall apply.
Ja laulāto pastāvīgā dzīvesvieta ir dažādās dalībvalstīs un abu dalībvalstu tiesībās ir paredzētas dažādas oficiālas prasības, vienošanās formāli ir spēkā, ja tā atbilst vienas minētās valsts tiesībās paredzētajām prasībām.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws .
Ja tas ir paredzēts lex fori, laulātie piemērojamos tiesību aktus var norādīt arī tiesas procesa laikā tiesā.
If the lex fori so provides, the spouses may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
Tādā gadījumā šādu norādīšanu reģistrē tiesā saskaņā ar lex fori.
In that event, such designation shall be recorded in court in accordance with the lex fori.
Piekrišana un spēkā esamība pēc būtības
Consent and material validity