natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(11) Lai programma būtu iedarbīgāka, Kopienai jābūt iespējai finansēt informācijas, uzraudzības un novērtēšanas pasākumus, kuri vērsti uz sabiedrības informētības palielināšanu par Programmu skolu apgādei ar svaigiem augļiem un tās mērķiem un saistītajiem sadarbības izvēršanas pasākumiem, neskarot Padomes 2007. gada 17. decembra Regulā (EK) Nr. 3/2008 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem iekšējā tirgū un trešās valstīs
(11) In order to make the scheme more effective, the Community should be able to finance information, monitoring and evaluation measures aimed at raising public awareness of, and networking measures related to, the School Fresh Fruit Scheme and its objectives without prejudice to its powers to co-finance, in the framework of Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries, necessary accompanying measures to raise awareness about the beneficial health effects of fruit and vegetables consumption.
paredzētās Kopienas pilnvaras līdzfinansēt papildu pasākumus, kuri vajadzīgi, lai palielinātu informētību par augļu un dārzeņu patēriņa labvēlīgo ietekmi uz veselību.
It will be essential for the Commission to undertake a major EU-wide publicity campaign for the Scheme.
2. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 2 – point 1 – subpoint a
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – IV a iedaļa – II a apakšiedaļa – virsraksts
Part II – Title I – Chapter IV – section IVa – subsection IIa – Title
PROGRAMMA SKOLU APGĀDEI AR AUGĻIEM
SCHOOL FRUIT SCHEME
PROGRAMMA SKOLU APGĀDEI AR SVAIGIEM AUGĻIEM
SCHOOL FRESH FRUIT SCHEME
Apstrādātiem augļiem un dārzeņiem ir mazāka uzturvērtība, un tie ir jāizslēdz no šīs regulas darbības jomas.
Processed fruit and vegetable products are of lesser nutritional value and should be excluded from this Regulation.
Ievērojot mērķi panākt, lai Eiropas bērni lietotu veselīgāku pārtiku, ir jāatbalsta tikai svaigu augļu un dārzeņu izsniegšana bez maksas.
In view of the objective of achieving healthier eating for Europe’s children, only the free distribution of fresh fruit and vegetables should be supported.
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – IV a iedaļa – II a apakšiedaļa – 103.g pants – virsraksts
Part II – Title I – Chapter IV – section IVa – subsection IIa – Article 103g – Title
Atbalsts skolēnu apgādei ar augļu , dārzeņu un banānu produktiem
Aid for the supply of fruit and vegetable and banana products to pupils
Atbalsts skolēnu apgādei ar augļiem, dārzeņiem un banāniem
Aid for the supply of fruit and vegetables and bananas to pupils
103.ga pants – 1. punkts
Article 103ga - point 1
Regulas 2. pants – Regulas (EK) Nr. 1234/2007 IIa apakšiedaļa – 103.ga pants – 1. punkts
Regulation Article 2, amendment of regulation (EC) No. 1234/2007, subsection IIa, Article 103ga, point 1
Saskaņā ar nosacījumiem, kurus nosaka Komisija, no 2009./2010. mācību gada piešķir Kopienas atbalstu mācību iestāžu audzēkņu apgādei ar konkrētiem augļu un dārzeņu , pārstrādātu augļu, dārzeņu un banānu produktiem, ko nosaka Komisija , un atbalstu var piešķirt arī par dažām saistītām loģistikas, sadales, aprīkojuma, saziņas, uzraudzības un novērtēšanas izmaksām.
Under conditions to be determined by the Commission, from the 2009/10 school year, Community aid shall be granted for supplying to pupils in educational establishments certain products of the fruit and vegetables, processed fruit and vegetables and bananas sectors to be determined by the Commission and may also be granted for certain related costs of logistics, distribution, equipment, communication, monitoring and evaluation.
Saskaņā ar nosacījumiem, kurus nosaka Komisija, no 2009./2010. mācību gada piešķir Kopienas atbalstu mācību un pirmsskolas iestāžu audzēkņu apgādei ar konkrētiem Komisijas noteiktiem svaigiem, Eiropas Savienībā ražotiem augļu un dārzeņu produktiem, kas detalizētāk jānosaka dalībvalstīm , un atbalstu piešķir arī par dažām saistītām loģistikas, sadales, aprīkojuma, saziņas, uzraudzības un novērtēšanas izmaksām , kā arī papildu pasākumu finansēšanai, kuri vajadzīgi, lai nodrošinātu programmas iedarbīgumu .
Under conditions to be determined by the Commission, from the 2009/10 school year, Community aid shall be granted for supplying to pupils in educational and preschool establishments certain fresh EU-produced products of the fruit and vegetable sectors, selected by the Commission, to be determined in more detail by the Member States, and shall also be granted for certain related costs of logistics, distribution, equipment, communication, monitoring and evaluation, as well as for purposes of financing the accompanying measures needed to ensure the effectiveness of the Scheme.
Komisija un dalībvalstis izvēlas dārzeņus un augļus, kam jābūt pēc iespējas svaigiem, atbilstošiem gadalaikam un ar zemām iegādes izmaksām, balstoties uz tādiem veselīguma kritērijiem kā mazākais iespējamais mākslīgo un neveselīgo piedevu saturs.
The Commission and the Member States shall select vegetables and fruit, which shall be as fresh as possible, seasonal, and obtainable at low cost, on the basis of health criteria, such as the fewest possible unnatural and unhealthy additives.
Prioritāri jālieto vietēji produkti, lai novērstu nevajadzīgu pārvadāšanu un no tās izrietošu vides piesārņojumu.
Local products should be used as a matter of priority in order to avoid needless transport and the resulting environmental pollution.
Veicot izvēli, īpaši apsver jautājumu par bioloģiskās lauksaimniecības un vietējiem augļiem un dārzeņiem, ja tādi ir pieejami.
Organic and local fruit and vegetables shall, if available, be given particular consideration.
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – IV a iedaļa – II a apakšiedaļa – 103.g pants – 2. punkts
Part II – Title I – Chapter IV – section IVa – subsection IIa – Article 103g – Point 2
Dalībvalstis, kas vēlas piedalīties programmā, valsts vai reģionālā līmenī vispirms izstrādā stratēģiju programmas īstenošanai .
Member States, at national or regional level, wishing to participate in the scheme shall draw up a prior strategy for its implementation.
Tās paredz arī vajadzīgos papildu pasākumus, lai programma būtu vēl iedarbīgāka.
They shall also provide for accompanying measures necessary to make the scheme effective.
Dalībvalstis, kas vēlas piedalīties programmā, valsts vai reģionālā līmenī vispirms izstrādā stratēģiju programmas īstenošanai , ņemot vērā augsnes un klimata nosacījumus, kādos augļi un dārzeņi tiek ražoti .
Member States, at national or regional level, wishing to participate in the scheme shall draw up a prior strategy for its implementation , taking account of the soil and climate conditions under which fruit and vegetables are produced .
Šajā saistībā attiecīgo produktu izvēlei piemēro Kopienas prioritāti.
In this connection, Community preference shall apply to the products concerned.
Šīs dalībvalstis paredz arī īstenošanai nepieciešamos Kopienas un valsts finanšu resursus un veic vajadzīgos papildu pasākumus, lai programma būtu vēl iedarbīgāka , par prioritāti nosakot pirmsskolas un pamatskolas audzēkņus, kuriem augļi jāsaņem bez maksas katru dienu.
The same Member States shall also provide the Community and national financial resources required for implementation and shall undertake the accompanying measures necessary to make the scheme effective , with priority for pre-school and primary-school children, to whom fruit should be distributed free of charge on a daily basis .
Šajā stratēģijā dalībvalstis cita starpā nosaka:
Under this strategy, Member States shall determine, inter alia:
- izsniedzamo produkciju, ņemot vērā, ka tas attiecas uz gadalaikam atbilstošiem un vietējiem produktiem,
- the products to be distributed, taking account of the fact that seasonal and local products are concerned;
- skolu audzēkņu vecuma grupas, kuri tos saņems,
- the age groups of the beneficiary school population;
- skolas, kas piedalās programmā.
- the schools participating in the Scheme .
Saskaņā ar objektīviem kritērijiem dalībvalstis dod priekšroku tradicionāliem vietējā ražojuma augļiem un dārzeņiem un atbalsta mazākas lauku saimniecības šīs programmas īstenošanā.
In accordance with objective criteria, Member States shall give priority to locally produced, traditional fruit and vegetables and support smaller farms in implementing the scheme.
Papildu pasākumi ietver nodrošināšanu ar veselības un diētas konsultācijām, audzēkņu vecumam atbilstošu informāciju par augļu labvēlīgo ietekmi uz veselību, kā arī informāciju par bioloģiskās lauksaimniecības raksturīgajām īpašībām.
Accompanying measures shall include the provision of health and dietary advice, information on the health benefits of fruit, appropriate to the age of the students, as well as information on the particular characteristics of organic farming.
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – IV a iedaļa – II a apakšiedaļa – 103.ga pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Part II – Title I – Chapter IV – Section IV a – Subsection II a – Article 103g a – Point 3 – letter a
(a) nepārsniedz EUR 90 miljonus vienā mācību gadā,
(a) exceed EUR 90 million per school year,
(a) nepārsniedz EUR 500 miljonus vienā mācību gadā,
(a) exceed EUR 500 million per school year,
Sakarā ar augstajām pārtikas cenām 2. izdevumu kategorijā (lauksaimniecības izdevumi) paliek lieli neizmantoti līdzekļi.
Due to high food prices, substantial unused funds remain under Heading 2 (agricultural expenditure).
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – 4.a iedaļa – IIa apakšiedaļa – 103.ga pants – 3.b punkts
Part II – Title I – Chapter IV – Section 4a – subsection IIa – Article 103 ga – Point 3(b)
b) nepārsniedz 50 % no 1. punktā minētajām piegādes un saistītajām izmaksām vai 75 % no šādām izmaksām reģionos, uz kuriem attiecas konverģences mērķis ,
b) exceed 50% of the costs of supply and related costs referred to in paragraph 1 , or 75% of such costs in the regions eligible under the Convergence Objective ,
b) nepārsniedz 1. punktā minētās piegādes un saistītās izmaksas un papildpasākumu izmaksas ,
b) exceed the costs of supply and related costs and those of the accompanying measures, as referred to in paragraph 1,
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – 4.a iedaļa – IIa apakšiedaļa – 103.ga pants – 3.c punkts
Part II – Title I – Chapter IV – Section 4a – subsection IIa – Article 103 ga – Point 3(c)
c) sedz tikai piegādes un saistītās izmaksas , kas minētas 1. punktā, un
c) cover costs other than the costs of supply and related costs referred to in paragraph 1, and
c) sedz tikai 1. punktā minētās piegādes un saistītās izmaksas un programmas iedarbīguma nodrošināšanai nepieciešamo papildpasākumu izmaksas un
c) cover costs other than the costs of supply and related costs and those of the accompanying measures required to ensure the effectiveness of the Scheme, as referred to in paragraph 1, and
2. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 2 – point 1 - subpoint a
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – IV a iedaļa – II a apakšiedaļa – 103.ga pants – 3. punkts – d apakšpunkts
Part II – Title I – Chapter IV – Section IVa – Subsection IIa – Article 103ga – paragraph 3 – point d
(d) netiek izmantots, lai aizstātu pašreizējo finansējumu, kas piešķirts dalībvalstu spēkā esošajām skolu augļu patēriņa veicināšanas programmām vai citām skolu apgādes programmām, kas ietver augļu piegādi.
(d) be used to replace current funding for any existing national school fruit schemes or other school distribution schemes that include fruit.
(d) netiek izmantots, lai aizstātu pašreizējo valsts finansējumu, kas piešķirts dalībvalstu spēkā esošajām skolu augļu patēriņa veicināšanas programmām vai citām skolu apgādes programmām, kas ietver augļu piegādi.
(d) be used to replace current public funding for any existing national school fruit schemes or other school distribution schemes that include fruit.
Grozījums tikai padara skaidrāku tekstu tādā ziņā, ka d) apakšpunkts attiecas tikai uz valsts finansējumu, kā to varētu skaidrot pašreizējais formulējums.
The amendment merely clarifies the text to the effect that point (d) applies to public funding only, as the present wording appears to imply.
Šā punkta d) apakšpunktam nevajadzētu skart privāto finansējumu, piemēram, ziedojumus.
Private funding, by donations for example, should not be affected by point (d).
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – IV a iedaļa – II a apakšiedaļa – 103.ga pants – 5. punkts
Part II – Title I – Chapter IV – Section IVa – Subsection IIa – Article 103ga – paragraph 5
Kopienas programma skolu apgādei ar augļiem neskar citas atsevišķas valstu īstenotās skolu augļu patēriņa veicināšanas programmas, kuras ir saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem.
The Community school fruit scheme shall be without prejudice to any separate national school fruit schemes which respect Community law.
Kopienas programma skolu apgādei ar svaigiem augļiem neskar citas atsevišķas valstu īstenotās skolu augļu patēriņa veicināšanas programmas, kuras ir saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem.
The Community school fresh fruit scheme shall be without prejudice to any separate national school fruit schemes which respect Community law.
Izmēģinājumprojekti, ko veic eksperimentāli nedaudzās mācību iestādēs ierobežotu laika posmu, nav uzskatāmi par valsts programmām, kā minēts 3. punkta d) apakšpunktā.
Pilot projects, conducted on an experimental basis in a small number of educational establishments for limited periods of time, shall not be considered national schemes as referred to in paragraph 3(d).
Grozījumam jāprecizē „pastāvošās valsts programmas” jēdziens, lai varētu vieglāk realizēt papildinājuma principu.
The idea is to clarify the concept of an ‘existing national scheme’ so as to enable the additionality principle to be put into effect more easily.
Kopš 2008. mācību gada sākuma Francija īsteno eksperimentālu augļu izsniegšanas programmu ļoti ierobežotā skaitā skolu; tās finansējumu 50 % apmērā nodrošina ar valsts līdzekļiem (vietējās un reģionālās pašvaldības) un 50 % — ar privāto finansējumu (līdztekus citiem avotiem arī no profilakses organizācijām un veselības apdrošināšanas iestādēm).
Since the start of the 2008 school year, France has been running a pilot fruit distribution scheme in a very limited number of schools; as regards financing, 50% is provided by public funds (local and regional authorities) and 50% by private funding (from, among other sources, prevention bodies and health insurance institutions).
II daļa – I sadaļa – IV nodaļa – IV a iedaļa – II a apakšiedaļa – 103.g pants – 6. punkts
Part II – Title I – Chapter IV – section IVa – subsection IIa – Article 103g – Point 6
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1290/2005 5. pantu Kopiena var finansēt arī informācijas, uzraudzības un novērtēšanas pasākumus saistībā ar Programmu skolu apgādei ar augļiem, tostarp sabiedrības informētības palielināšanas pasākumus un saistītos sadarbības izvēršanas pasākumus.”
The Community may also finance, under Article 5 of Regulation (EC) No 1290/2005, information, monitoring and evaluation measures relating to the School Fruit Scheme, including raising public awareness of it, and related networking measures.";
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1290/2005 5. pantu Kopiena var finansēt arī informācijas, uzraudzības un novērtēšanas pasākumus saistībā ar Programmu skolu apgādei ar svaigiem augļiem, tostarp sabiedrības informētības palielināšanas pasākumus un saistītos sadarbības izvēršanas pasākumus.”
The Community may also finance, under Article 5 of Regulation (EC) No 1290/2005, information, monitoring and evaluation measures relating to the School Fresh Fruit Scheme, including raising public awareness of it, and related networking measures.";
(6) līdz 2012. gada 31. augustam – Eiropas Parlamentam un Padomei par to, kā tiek piemērota 103.ga pantā paredzētā Programma skolu apgādei ar augļiem, vajadzības gadījumā pievienojot attiecīgus priekšlikumus.
(6) before 31 August 2012 to the European Parliament and the Council on the application of the School Fruit Scheme provided for in Article 103ga, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Ziņojumā jo īpaši jāapraksta , cik lielā mērā programma ir veicinājusi labi funkcionējošu skolu augļu patēriņa veicināšanas programmu izveidi dalībvalstīs un kāda ir programmas ietekme uz bērnu ēšanas paradumu uzlabošanu .
The report shall in particular address the issues of the extent to which the scheme has promoted the establishment of well functioning School Fruit Schemes in Member States and the impact of the Scheme on the improvement of children’s eating habits.
Ziņojumā jo īpaši jāapraksta :
The report shall in particular address the issues of :
- cik lielā mērā programma ir veicinājusi labi funkcionējošu skolu augļu patēriņa veicināšanas programmu izveidi dalībvalstīs un kāda ir programmas ietekme uz bērnu ēšanas paradumu uzlabošanu;
- the extent to which the scheme has promoted the establishment of well functioning School Fruit Schemes in Member States and the impact of the Scheme on the improvement of children’s eating habits ;
- cik lielā mērā izvēle par labu valsts līdzfinansējumam, izmantojot skolēnu vecāku ieguldījumu, ir vai nav ietekmējusi programmas vērienu un efektivitāti;
- the extent to which opting for national cofinancing, by means of a parental contribution, has or has not influenced the outreach and effectiveness of the scheme;
- cik samērīgi ir valsts papildu pasākumi un kāda ir to ietekme, jo īpaši — kādā veidā programma skolu apgādei ar svaigiem augļiem un ar to saistītā informācija par veselīgu diētu tiek iekļauta valsts programmā;
- the relevance and impact of national accompanying measures, in particular the way in which the School Fresh Fruit Scheme and accompanying information on a healthy diet are incorporated into the national curriculum;
Liels augļu un dārzeņu patēriņš mazina daudzu slimību risku un palīdz izvairīties no liekā svara un aptaukošanās.
A high intake of fruit and vegetables reduces the risk of a large number of diseases and prevents overweight and severe overweight.
2007. gadā tika veikta būtiska augļu un dārzeņu tirgus organizācijas reforma, vairāk orientējoties uz tirgu, kas radīja vienādus nosacījumus ar pārējo modernizēto Eiropas kopējo lauksaimniecības politiku.
In 2007, the organisation of the market in fruit and vegetables underwent a fundamental reform towards greater market orientation, thereby bringing the organisation into line with the rest of the modernised common European agricultural policy.
Krīžu novēršana un risināšana ir ražotāju organizāciju ziņā, eksporta subsīdijas un subsīdijas pārstrādei vairs netiek piešķirtas, un augļi un dārzeņi pašlaik ir pilnībā iekļauti vienreizējā maksājuma sistēmā.
Responsibility for the prevention and management of crises lies with the producer organisations, export aid and aid for processing has been removed and fruit and vegetables are now fully integrated into the single payment system.
Citiem vārdiem sakot, pieprasījums nosaka piedāvājumu.
In other words, it is demand which determines supply.
Ar augļu un dārzeņu tirgus organizācijas reformu vienbalsīgi nolēma mainīt augļu un dārzeņu patēriņu samazinājumu.
With the reform of the organisation of the market in fruit and vegetables, it was unanimously decided to reverse the falling consumption of fruit and vegetables.
Lielāks pieprasījums, pirmkārt, veicinās sabiedrību ievērot veselīgu dzīvesveidu, kā arī būs izdevīgs Eiropas lauksaimniekiem, kuri audzē augļus un dārzeņus.
Higher demand will promote public health first and foremost but will also benefit European farmers producing fruit and vegetables.
Sabiedrības veselības apsvērumi ir būtiskākais iemesls, kādēļ ES būtu jāsāk programma skolu apgādei ar augļiem.
The health aspect is the most important reason for launching a school fruit scheme in the EU.
Liekais svars palielina sirds un asinsvadu slimības, diabēta, paaugstināta asinsspiediena un vairāku vēža veidu risku.
Excessive weight entails a greater risk of cardiovascular disease, diabetes, high blood pressure and certain forms of cancer.
Šīs slimības ES rada vienu no lielākajiem veselības apdraudējumiem, un to ārstēšanas izmaksas veido lielu dalībvalstu veselības aprūpes budžeta daļu.
These diseases constitute one of the greatest threats to public health in the EU and the cost of treatment weighs heavily on the Member States’ health budgets.
Komisija savā ietekmes novērtējumā norāda uz diviem no nedaudzajiem pētījumiem, kas veikti, lai parādītu kopsakarību starp veselības aprūpes izmaksām un nepietiekamu augļu un dārzeņu patēriņu.
In its impact assessment, the Commission refers to two of the all too few studies carried out to shed light on the link between health expenditure and too low an intake of fruit and vegetables.
Raugoties no šāda viedokļa, programma skolu apgādei ar augļiem uzskatāma par papildu iespēju dalībvalstīm ietaupīt veselības aprūpes izdevumus, kas vienlaikus pozitīvi ietekmēs sabiedrības veselību un Eiropas ekonomiku.
Seen in this light, expenditure on a school fruit scheme should be regarded as a parallel saving in the Member States’ health budgets which, overall, has a positive effect, first and foremost on public health but also on the European economy.
Lētāk ir nodrošināt profilaktiskus pasākumus, nevis segt ārstēšanas izmaksas.
The Commission proposes an allocation of 90 million euro in the Community budget.
Komisija ierosina šim mērķim piešķirt 90 miljonus eiro no Kopienas budžeta, lai katram skolēnam vecumā no 6 līdz 10 gadiem nodrošinātu vienu augli nedēļā 30 nedēļas gadā.
That corresponds to one piece of fruit one day a week for thirty weeks a year and covers children aged six to ten years.
Dalībvalstis var papildināt un paplašināt šo programmu, taču šāds atbalsts nedrīkst aizstāt pašreizējās pastāvīgās programmas.
Member States may supplement and extend the scheme but the aid cannot be used instead of existing, permanent schemes.
Lai panāktu visus iespējamos pozitīvos rezultātus, ko var sniegt programma skolu apgādei ar augļiem, nepieciešams ieguldīt daudz vairāk līdzekļu.
To achieve all the positive effects of introducing a school fruit scheme, there must be a far greater allocation of funds.
Viens auglis nedēļā nav pietiekami, lai mainītu ēšanas paradumus, ne arī, lai panāktu pozitīvu ietekmi uz sabiedrības veselību.
One piece of fruit a week is not sufficient either to change eating habits or to achieve an effect on public health.
Augļu patēriņa veicināšanas programmā skolām būtu jāietilpst vienai augļu porcijai dienā katram skolēnam, un tai jābūt vērstai ne tikai uz skolas vecuma bērniem 6 līdz 10 gadu vecuma grupā, kā iesaka Komisija.
A school fruit scheme should consist of a portion of fruit per pupil per day and not only be aimed at school children aged six to ten years, as the Commission proposes.
Lai pielāgotos dažādajām tradīcijām un programmām, kas jau pastāv ES, programmai skolu apgādei ar augļiem jābūt tik elastīgai, lai to būtu iespējams pielāgot vietējiem, reģionāliem un valsts nosacījumiem.
In order to encompass the many different traditions and schemes already existing within the EU, a school fruit scheme must be flexible enough to be geared to local, regional and national conditions.
Šim elastīgumam jāattiecas arī uz nacionālo līdzfinansējumu, kur katra dalībvalsts var lemt par to, kādā veidā valsts ieguldījums tiek finansēts (no valsts, reģionāliem vai vietējiem budžeta līdzekļiem, no vecāku iemaksām u.t.t.).
This flexibility should also extend to national co-financing, where it is up to each individual Member State to decide how the national contribution is financed (by national, regional or local budgets, via parent payments etc.).
AUGĻI UN PIENS SKOLĀ
SCHOOL FRUIT AND SCHOOL MILK
Vairāk nekā 30 gadus ES sniegusi dažāda veida atbalstu skolas vecuma bērnu nodrošināšanai ar pienu.
For more than 30 years, various forms of EU aid have been granted to distribute milk to school children.
2006./ 2007. mācību gadā 22 dalībvalstīs skolēniem kopā tika nodrošinātas 305 000 tonnu piena, un no tā daļu 50 miljonu eiro apmērā subsidēja ES.
In the 2006-2007 school year, 305 000 tonnes of school milk were distributed in 22 Member States, to which the EU contributed more than EUR 50 million.