natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. tā kā globalizācija arvien vairāk apgrūtina starptautiska līmeņa cīņu pret krāpšanu nodokļu jomā, it īpaši Eiropas Savienības 27 dalībvalstīs to būtisko atšķirību dēļ; tā kā šie faktori rada nopietnus šķēršļus starptautiskās sadarbības uzlabošanai ES un starptautiskā līmenī ar mērķi nodrošināt tās efektivitāti;
C. whereas globalisation has made it increasingly difficult to combat fiscal fraud at international level, and the 27 EU Member States with their major differences are particularly affected; whereas these factors militate strongly in favour of improving international cooperation within the EU and at international level in order to ensure that it is effective,
D. tā kā izvairīšanās no nodokļu maksāšanas starptautiskā līmenī ir nopietns šķērslis Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanai;
D. whereas tax avoidance and tax evasion at international level constitute a serious obstacle to the achievement of the Millennium Development Goals,
E. tā kā ļoti daudz starptautisko uzņēmumu izveidoti tā, lai izmantotu iespēju izvairīties no nodokļu maksāšanas dažādajās jurisdikcijās, kurās tie darbojas; tā kā no dažādās jurisdikcijās atšķirīgas nodokļu piemērošanas ieguvēji ir lielie, starptautiskie vai plaši pazīstamie uzņēmumi, nevis mazie, vietējie vai jaunie (nesen darbību sākušie) uzņēmumi;
E. whereas a significant number of multinational companies have been structured so as to take advantage of tax avoidance in the different jurisdictions in which they operate; whereas differential tax treatment in different jurisdictions favours undertakings that are large, international or well-established over those that are small, domestic or new (start-ups),
F. tā kā starptautisku uzņēmumu spēja plaši izmantot nodokļu oāzes un ārzonas centrus saistībā ar izvairīšanās no nodokļu maksāšanas stratēģijām ir pretrunā godīgas konkurences un uzņēmumu atbildības principiem;
F. whereas multinational companies’ ability to make extensive use of tax havens and offshore centres as part of their tax avoidance strategies conflicts with the principle of fair competition and corporate responsibility,
G. tā kā nodokļu oāzes ir pretrunā solidaritātes, tiesiskuma un pārdales principiem; tā kā globalizētā ekonomikā ļoti daudz starptautisku uzņēmumu izmanto savu ietekmi, lai izdarītu spiedienu uz valdībām, it īpaši jaunattīstības valstu valdībām, lai ieguldītāju piesaistīšanas nolūkā pazeminātu nodokļu likmes un nodrošinātu ar nodokļiem saistītus stimulus; tā kā praksē tādēļ ir notikusi nodokļu sloga pārbīde uz darba ņēmējiem un zemu ienākumu mājsaimniecībām un postoši samazinājies darbavietu skaits sabiedrisko pakalpojumu nozarē;
G. whereas tax havens conflict with the principles of solidarity, justice and redistribution; whereas, in a globalised economy, a significant number of multinational companies use their power to put pressure on governments, particularly those of developing countries, to lower tax rates and provide tax incentives to attract investment; whereas in practice this has shifted the tax burden onto workers and low-income households and forced damaging cutbacks in public services,
H. tā kā Padome pašlaik izskata vairākus svarīgus tiesību aktu priekšlikumus par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem, kā arī par administratīvo sadarbību un savstarpēju palīdzības sniegšanu nodokļu piedziņā; tā kā labas nodokļu pārvaldības stiprināšana ES nodrošinās politisku un morālu pamatu tam, lai labu nodokļu pārvaldību prasītu arī no trešām valstīm;
H. whereas the Council is currently dealing with a number of important legislative proposals on the taxation of savings, administrative cooperation and mutual assistance for the recovery of taxes; whereas strengthening good tax governance within the EU will provide a political and moral basis from which to demand good tax governance of third countries,
I. tā kā vispārējo principu izvairīšanās no nodokļu maksāšanas apkarošanai ( GAAP ) pieņemšana sniedz nodokļu pārvaldības iestādēm pilnvaras izvērtēt, vai konkrētā darījuma galvenais mērķis ir izvairīšanās no nodokļu maksāšanas vai nodokļu saistību apjoma samazināšana, un, ja tā ir, šīm iestādēm atļauj piedzīt papildu nodokli, lai pretdarbotos šādai izvairīšanās vai samazināšanas rīcībai;
I. whereas the adoption of the General Anti-Avoidance Principles (GAAP) gives tax authorities the power to consider whether the main purpose of a particular transaction is the avoidance or reduction of tax liability and, if so, to levy additional tax in order to counteract such avoidance or reduction,
J. tā kā jaunattīstības valstīm tieši sliktas nodokļu pārvaldības dēļ bieži vien nav likumīgu iespēju vai pilnvaru uzlikt nodokļus saviem iedzīvotājiem; tā kā ES nodokļu pārvaldības politikas formulēšanā jāņem vērā jaunattīstības valstu specifiskās problēmas un jāsniedz atbalsts to pārvarēšanai;
J. whereas developing countries frequently do not have the legitimacy or authority to tax their own citizens, precisely because of poor tax governance; whereas in formulating its tax governance policy, the EU must take into account the specific problems faced by developing countries and provide support to overcome them,
K. tā kā G-20 valstu un ANO apvienotie centieni kopā ar centieniem, kas īstenoti kā daļa no ESAO vadītajām iniciatīvām, nodokļu pārvaldības jomā ir snieguši dažus daudzsološus rezultātus; tā kā šie rezultāti vēl aizvien nav pietiekoši, lai atrisinātu nodokļu oāžu un ārzonu centru radītās problēmas, un tādēļ ir nepieciešama apņēmīga, efektīva un konsekventa rīcība;
K. whereas the combined efforts of the G-20 and the UN, together with the efforts made as part of OECD-led initiatives, have produced some promising results in the area of tax governance; whereas those results remain insufficient to cope with the challenges presented by tax havens and offshore centres and must be followed by decisive, effective and consistent action,
L. tā kā saskaņā ar ESAO nesen izdarītajiem aprēķiniem nodokļu oāzēs ir uzkrāts privātais kapitāls gandrīz USD 1 000 000 000 000 (viena miljarda) apmērā, t. i., piecas reizes vairāk nekā pirms diviem gadu desmitiem; tā kā vairāk nekā viena miljona uzņēmumu, it īpaši ASV un ES dalībvalstu uzņēmumu, juridiskā adrese ir valstīs, kurās atrodas šādas nodokļu oāzes;
L. whereas the OECD currently values private capital accumulated in tax havens at almost USD 1 000 000 000 000 (one billion), a figure five times higher than two decades ago; whereas more than one million companies, particularly in the United States and the EU Member States, have their registered offices in countries in which such tax havens are located,
M. tā kā ir pierādījumi tam, ka finanšu krīzi daļēji izraisīja jaunu veidu sarežģīti finanšu instrumenti un to atvasinājumi, kas plaši tika ieguldīti fondos, kuri atrodas jurisdikcijās, kas praktizē informācijas neizpaušanu; tā kā nodokļu oāzēs tiek izvietoti sarežģīti finanšu produkti, kas rada finanšu nestabilitāti, un daudzām finanšu iestādēm nodokļu oāzēs bija bilancē neuzrādītas saistības; tā kā vispārējās finanšu krīzes rezultātā jaunā gaismā ir parādījušās labas nodokļu pārvaldības trūkuma sekas, izceļot riskus, kas saistīti ar neskaidru jurisdikciju,
M. whereas there is evidence that the financial crisis was driven partly by new types of complex financial instrument and derivative placed, to a large extent, in funds domiciled in secrecy jurisdictions; whereas tax havens host, for example, complex financial products that cause financial instability, and many financial institutions had off-balance-sheet liabilities located in tax havens; whereas overall the financial crisis has shed new light on the consequences of a lack of good governance, highlighting the risks associated with opaque jurisdictions,
N. tā kā Eiropas Savienībā tiek piedzīti tikai 5% no visām pārrobežu prasībām nodokļu jomā;
N. whereas only 5% of cross-border tax claims are recovered in the European Union,
Izdevība, kas jāizmanto
An opportunity that must be seized
3. šajā kontekstā atgādina, ka ir ļoti svarīgi izbeigt fiktīvu juridisko personu izmantošanu, lai izvairītos no aplikšanas ar nodokļiem; uzsver arī to, ka banku noslēpums ir jāaizstāj ar automātisku informācijas apmaiņu jebkādos apstākļos visās dalībvalstīs un tām pakļautajās teritorijās; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu par administratīvo sadarbību nodokļu jomā, jo tas cita starpā paplašina dalībvalstu sadarbību, tajā iekļaujot visu veidu nodokļus, atceļ banku noslēpumu un automātisku informācijas apmaiņu nosaka par vispārēju noteikumu;
Recalls in this context that it is of primary importance to put an end to the use of artificial legal persons as a way to avoid taxation; stresses also that instead of bank secrecy, automatic information exchange should take place in all circumstances, including in all the Member States and dependent territories; welcomes in this respect the Commission’s proposal on administrative cooperation in the field of taxation because, inter alia, it extends cooperation between the Member States to cover taxes of any kind, abolishes bank secrecy and establishes the automatic exchange of information as a general rule;
ES līmenī
At EU level
8. uzsver, ka spēkā esošo ES un dalībvalstu tiesību aktu efektīvāka īstenošana nodokļu jomā ļautu uzlabot nodokļu piedziņu; tomēr uzsver arī steidzamo nepieciešamību īstenot turpmākus centienus un pasākumus ar mērķi uzlabot pārvaldību nodokļu jomā;
Emphasises that more efficient implementation of existing EU and national tax legislation would facilitate better recovery of taxes; also highlights, however, the urgent need for further efforts and measures aimed at improving good governance in tax matters;
Starptautiskā līmenī
At international level
11. aicina pastiprināt valstu sadarbību, piemēram, automātisko informācijas apmaiņu, lai atvieglotu tā kapitāla atgūšanu, kas aizplūdis uz ārzemēm nelikumīgas darbības dēļ, nodarot kaitējumu iekšējam tirgum;
Calls for increased cooperation, such as the automatic exchange of information between countries, with a view to facilitating the recovery of capital moved abroad via illegal activity to the detriment of the internal market;
14. kā pirmo soli atzinīgi vērtē progresu, ko nodokļu pārvaldības jomā ļāvušas sasniegt citos starptautiskos forumos, piemēram, G-20, G-8, ANO un it īpaši ESAO, pieņemtās iniciatīvas; tomēr uzskata, ka G-20 saistības nav pietiekamas, lai risinātu problēmas, ko rada izvairīšanās no nodokļu maksāšanas, nodokļu oāzes un ārzonas centri;
Welcomes, as a first step, the advances made in the area of good tax governance as a result of the initiatives in other international fora such as the G-20, the G-8, the UN and, notably, the OECD; considers, nevertheless, that the commitments made by the G-20 to date are not sufficient to address the challenges posed by tax evasion, tax havens and off-shore centres;
Ceļā uz patiesu ES labas nodokļu pārvaldības politiku
Towards a genuine EU policy of good tax governance
22. mudina ES īstenot konsekventu pieeju labai nodokļu pārvaldībai Eiropas kaimiņattiecību politikas, paplašināšanās politikas un attīstības sadarbības politikas kontekstā; uzsver, ka nodokļu pārvaldības politikai būtu jāsniedz aktīvs ieguldījums ilgtspējīgu un pārredzamu nodokļu sistēmu izveidē jaunattīstības valstīs, it īpaši, lai likvidētu krāpšanu nodokļu jomā, kura katru gadu rada nodokļu ieņēmumu zaudējumu, kas ir 10 reizes lielāks nekā rūpnieciski attīstīto valstu sniegtā palīdzība attīstības jomā; uzskata, ka šī mērķa sasniegšanai jāatvēl pienācīgi resursi; atgādina, ka galu galā nodokļu pārvaldība piesaistīs ieguldījumus, jo tā rada juridisko noteiktību, pārredzamību un stabilitāti nodokļu jomā;
Urges the EU to implement a consistent approach to good tax governance in the context of the European Neighbourhood Policy, the enlargement policy and the development cooperation policy; stresses that the tax governance policy should actively contribute to building sustainable and transparent tax systems in developing countries, in particular with a view to eradicating tax fraud, which leads to an annual loss of tax revenue corresponding to 10 times the amount of development aid injected by developed countries; considers that an appropriate level of resources must be allocated to achieving that objective; recalls that tax governance will ultimately attract investment insofar as it contributes to legal tax certainty, transparency and stability;
27. mudina ES izskatīt iespējamās sankcijas un stimulus labas nodokļu pārvaldības veicināšanai, piemēram, īpašu nodevu pārvietojumiem no un uz jurisdikcijām, kas nevēlas sadarboties, šādās jurisdikcijās dibinātu uzņēmumu likumīgā statusa neatzīšanu ES un aizliegumu ES finanšu iestādēm veidot vai saglabāt meitasuzņēmumus un filiāles šādās jurisdikcijās;
Urges the EU to examine a range of options for sanctions and incentives to promote good tax governance, such as a special levy on movements to or from non-cooperative jurisdictions, non-recognition within the EU of the legal status of companies set up in non-cooperative jurisdictions and a prohibition on EU financial institutions establishing or maintaining subsidiaries and branches in non-cooperative jurisdictions;
Ir jāatzīmē vispārējā vienprātība par to, ka finanšu un ekonomikas krīzes rezultātā nodokļu pārvaldība ir kļuvusi par vienu no svarīgākajām punktiem vispasaules darba kārtībā.
There is overall agreement to note that the financial and economic crisis has promoted tax governance to a most prominent and visible position on the global agenda.
Tas nav nekāds pārsteigums laikā, kad miljoniem cilvēku cīnās, lai izkļūtu no ekonomikas krīzes nemierīgajiem ūdeņiem un tiem piedevām tiek prasīts uzņemties papildu nodokļu slogu, kamēr citi nemaksā to, kas tiem būtu jāmaksā.
This comes as no surprise at a moment where millions of citizens are struggling to fare through the troubled waters of economic distress and are asked to shoulder an additional tax burden, whereas others do not pay what they owe.
ES dalībvalstis (Eiropas Savienībā un ar divpusēju starptautisko nolīgumu palīdzību), kā arī starptautiskās organizācijas, piemēram, ESAO, uzsver to, ka pārredzamība un informācijas apmaiņa nodokļu jautājumos ir pamats godīgai konkurencei pasaules ekonomikā un taisnīgam nodokļu slogam, kas gulstas uz godīgiem nodokļu maksātājiem.
EU Member States (within the EU and through bilateral international agreements) as wells as international organisations such as the OECD emphasise that transparency and exchange of information in tax matters are the basis for a fair competition in a global economy and an equitable tax burden weighing on honest taxpayers.
Tās arī atzīst, ka nodokļu pārvaldība ir svarīgs priekšnoteikums finanšu tirgu integritātes saglabāšanai.
They also recognise that tax governance is an important pre-condition for preserving the integrity of financial markets.
Saskaņā ar ESAO 2008. gada beigās veiktajiem aprēķiniem pasaules nodokļu paradīzes ir piesaistījušas aktīvus USD 5–7 triljonu apmērā, lai gan šos kontus ieskaujošās slepenības pakāpe apgrūtina noteikt šajās konkrētajās jurisdikcijās izvietoto aktīvu precīzu summu.
According to an OECD estimate at the end of 2008, the world’s tax havens have attracted between USD 5 trillion and USD 7 trillion in assets, although the degree of secrecy surrounding these accounts makes it difficult to determine exactly just how much is located in these individual jurisdictions.
Lai gan nav neapstrīdamu skaitļu par nodokļu krāpšanas apmēriem ES, ekonomikas publikācijās tiek lēsts, ka ES tas veido 2–2,5 % no IKP, t. i., EUR 200–250 miljardus.
Although there are no undisputable figures on the amount of tax fraud in the EU, the economic literature estimates, however, the amount to be between 2 and 2.5% of GDP at EU level, i.e. between 200 and 250 billion euro.
Kas ir nodokļu pārvaldība un kā tā pašlaik tiek veicināta?
What is tax governance and how it is currently promoted
Padome (ECOFIN) nodokļu pārvaldību pirmo reizi definēja 2008. gada 14. maija sanāksmes secinājumos, ar to domājot pārredzamības, informācijas apmaiņas un godīgas nodokļu konkurences principus.
Tax governance has been defined by the Council (ECOFIN) for the first time at its 14 may 2008 Conclusions as meaning the principles of transparency, exchange of information and fair tax competition.
Nodokļu pārvaldības principi tiek piemēroti dažādās instancēs un līmeņos.
There are different instances and levels where the tax governance principles are applied.
ES līmenī komisārs Kovács , uzstājoties 2009. gada 6. oktobrī Ekonomikas un monetārās komitejas sanāksmē, paziņoja, ka nodokļu pārvaldības stiprināšana Eiropas Savienībā nodrošinās politisku un morālu pamatu tam, lai labu nodokļu pārvaldību prasītu arī no trešām valstīm — mūsu partneriem ārpus Kopienas.
At the EU level , Commissioner Kovács stated in his intervention at the 6 October 2009 ECON Committee meeting that strengthening tax governance within the European Union ‘ will provide for a political and moral base to demand good governance in tax matters from third countries, from our partners outside the Community ’ .
Nodokļu pārvaldība Kopienā pašlaik ir šādu trīs svarīgu likumdošanas priekšlikumu temats:
Tax governance within the Community is currently the subject of three important legislative proposals, namely:
§ direktīva par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem,
§ the Savings Taxation Directive,
§ divas direktīvas par administratīvo sadarbību un savstarpējo palīdzību prasījumu piedziņā.
§ the two directives on Administrative cooperation and Mutual Assistance in Recovery.
Šo trīs priekšlikumu mērķis ir nodrošināt pārredzamību un efektīvu nodokļu informācijas apmaiņu starp dalībvalstīm, kā arī labu sadarbību nodokļu prasījumu piedziņā.
The purpose of these three proposals is to ensure transparency and effective exchange of tax information between Member States as well as good cooperation in the recovery of tax claims.
Direktīva par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem , paredz īpašu automātiskas informācijas apmaiņu , kas aprobežojas ar informācijas apmaiņu par noteikta veida uzkrājumiem .
The Savings Tax Directive lays down a specific type of automatic exchange of information , limited to a certain type of savings .
Šī direktīva ir pašreiz spēkā esošajā Savstarpējās palīdzības direktīvā noteikto principu īpašs piemērojums, tomēr atšķirībā no pēdējās tā ar dažām pagaidu atkāpēm, kas ir spēkā pārejas laikposmā,
The Savings Directive is a specific application of the principles laid down in the current Mutual Assistance Directive but, contrary to the latter, the Savings Tax Directive ensures, with some temporary derogation over a transitional period,
Austrija, Beļģija un Luksemburga informācijas apmaiņas vietā drīkst piemērot nodokli, ko ietur ienākumu izmaksas brīdī. nodrošina to, ka dalībvalstis veic banku rīcībā esošās informācijas automātisku apmaiņu.
Austria, Belgium and Luxembourg may apply a withholding tax instead of exchanging information. that Member States automatically exchange information held by banks.
Komisija 2008. gada novembrī iesniedza priekšlikumu reformēt Direktīvu par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem.
The Commission submitted in November 2008 a proposal to reform the Savings Directive.
Reformas mērķis ir likvidēt pašreizējās nepilnības un efektīvāk novērst izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
The aim of the reform is to close existing loopholes and to better prevent tax evasion.
Tās mērķis ir arī likvidēt tirgus izkropļojumus starp līdzvērtīgiem finanšu produktiem un samazināt administratīvo slogu, kas gulstas uz maksātājiem.
It also aims to abolish market distortions between equivalent financial products and to limit the administrative burden on paying agents.
Eiropas Parlaments 2009. gada 24. aprīļa atzinumā atbalstīja Komisijas pieeju un aicināja izbeigt minēto pārejas periodu, lai līdz 2014. gada 1. jūlijam visas dalībvalstis automātiski apmainītos ar informāciju par uzkrājumiem un citiem līdzīgiem produktiem.
In its Opinion of 24 April 2009, the European Parliament supported the Commission’s approach and called for the transitional period to be ended, so that by 1 July 2014 all Member States automatically exchange information on savings other equivalent products.
Priekšlikums pašlaik (2009. gada oktobrī) atrodas izskatīšanā Padomē.
The proposal is now [ October 2009 ] on the Council’s table.
Pa to laiku ir notikušas vairākas izmaiņas:
In the meantime, a number of developments have occurred:
§ attiecībā uz direktīvu par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem, Beļģija ir nolēmusi, sākot ar 2010. gada 1. janvāri, pāriet no ienākumu izmaksas brīdī ieturamā nodokļa piemērošanas uz automātisku informācijas apmaiņu;
§ Concerning the application of the Savings Taxation Directive, Belgium has decided to switch from the withholding tax to the automatic exchange of information as of 1 January 2010.
§ Menas sala arī ir paziņojusi, ka tā piemēros automātisku informācijas apmaiņu, sākot ar 2011. gada 1. jūliju;
§ The Isle of Man has also declared to apply automatic information exchange as of 1 July 2011.
§ ir sākusies sākotnējā apspriešanās ar 5 ārpuskopienas valstīm (Šveici, Lihtenšteinu, Monako, Sanmarīno un Andoru), lai uzlabotu to divpusējos nolīgumus ar Eiropas Savienību par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem;
§ Initial consultations are starting with the 5 non-EU member European countries (Switzerland, Liechtenstein, Monaco, San Marino, Andorra) to improve their bilateral agreements on the taxation of savings income with the European Union.
§ ir sākušās sarunas ar Norvēģiju, kas vēlas pievienoties pasākumiem, kuri saistīti ar ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem;
§ Negotiations have started with Norway which wants to join the Savings Taxation arrangements.
§ Komisija ir sākusi sarunas ar Honkongu, Makao un Singapūru par to iespējamu iesaistīšanos pasākumos, kas saistīti ar ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem.
§ The Commission has started talks with Hong Kong, Macao and Singapore on their possible accession to the savings taxation arrangements.
Priekšlikumus par administratīvo sadarbību un savstarpējo palīdzību prasījumu piedziņā pašlaik izskata Eiropas Parlaments, kas atzinumu par tiem plāno pieņemt 2010. gada sākumā.
As regards the Administrative cooperation and the Mutual Assistance in Recovery proposals, the European Parliament is currently examining them with a view to adopt an opinion early 2010.
Viens no priekšlikumu grozījumiem skaidri ierosina atcelt banku noslēpumu , ko izmanto, lai neļautu dalībvalstu nodokļu administrācijām apmainīties ar informāciju saistībā ar nodokļu uzlikšanu.
One of the proposals’ amendments explicitly proposes to abolish bank secrecy being used to prevent information exchange for tax purposes between the tax administrations of the Member States.
Bez šiem trijiem priekšlikumiem Padome, pamatojoties uz 2008. gada novembrī pieņemto pārskatīto darba paketi, turpina darbu arī pie Rīcības kodeksa (uzņēmējdarbības aplikšanai ar nodokļiem) .
Apart from these three proposals, the Council is also pursuing its work on the basis of a revised Work Package on the Code of Conduct (Business Taxation) adopted in November 2008.
Darba grupa vienojās turpināt darbu pie ļaunprātīgas izmantošanas apkarošanas, pie pārredzamības un informācijas apmaiņas iekšējo norēķinu cenu noteikšanā un pie attiecībām ar trešām valstīm.
The Working Group has agreed to continue its work in the areas of anti-abuse; transparency and exchange of information in the area of transfer pricing and relations with 3rd countries.
Starptautiskā līmenī viens no instrumentiem, ko ES var izmantot labas nodokļu pārvaldības veicināšanai trešās valstīs, ir sarunas par nolīgumiem , lai apkarotu krāpšanu nodokļu jomā , kuros tiktu iekļauta klauzula par informācijas apmaiņu.
At the international level , one of the instruments that the EU can use to promote good governance in tax matters in third countries is to negotiate tax fraud agreements with them which include a clause on an exchange of information.