natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr referents arī saskata vajadzību nodrošināt, ka īstenošanas procesā tiek efektīvi izmantotas dažādās šim mērķim paredzētās iespējas, lai samazinātu administratīvo slogu un pilnībā izmantotu prasību vienkāršošanas potenciālu.
However, the rapporteur sees also the need to ensure that in the implementation process the various options designed for this purpose are effectively used in order to give effect to the reduction of the administrative burden and to use the potential of the simplification of the requirements to its full extent.
Jākonstatē, ka efektīva sloga samazināšana būs atkarīga no īstenošanas un tām iespējām, kuras izvēlēsies dalībvalstis, uzņēmējsabiedrības un paši akcionāri.
It should be observed that the effective reduction of burdens will depend on the implementation and on the choices of options made by the Member States, companies and shareholders themselves.
Referents arī uzskata, ka jāatrod līdzsvars starp uzņēmējsabiedrību iespējamiem ieguvumiem un citu ieinteresēto pušu, īpaši akcionāru, aizsardzību.
The rapporteur is also of the opinion that a careful balance should be stroked between the possible gains for the companies and the protection of other stakeholders, in particular the shareholders.
Tas ir īpaši svarīgi jaunāko grozījumu kontekstā, kas veikti Eiropas uzņēmējdarbības tiesību direktīvās, kuras raksturo precīza pieeja, fragmentāra pārstrāde un bieži grozījumi.
This is particularly important in the whole context of the recent amendments made to CLD, which are characterised by punctual approach, fragmentary treatment and frequent amendments.
Tas nozīmē, ka nav laika izvērtēt direktīvās veikto grozījumu ietekmi izmaiņu biežuma un transponēšanas termiņu dēļ.
This means that there is no time to evaluate the effects of changes made to the Directives, given their frequency and transposition deadlines.
Īpaši apsvērumi
Specific considerations
Priekšlikuma tiesiskajam pamatam vajadzētu būt EK līguma 44. panta 2. punkta g) apakšpunktam, kā norādīts Komisijas priekšlikuma paskaidrojuma rakstā.
The legal basis for the proposal should be Article 44(2)(g) TEC, as indicated in the Commission explanatory memorandum to the proposal.
Vienkāršošana un saskaņošana
Simplification and alignment
Referents atbalsta centienus iespēju robežās saskaņot to direktīvu noteikumus, kuras groza ar šo priekšlikumu.
The rapporteur supports the efforts to align, to the extent possible, provisions of Directives amended by the current proposal.
- Trešās un Sestās direktīvas atbilstoši grozījumi, ja tie attiecas uz iespēju vienprātīgi atbrīvot akcionārus un citu tādu vērtspapīru turētājus, kas dod balsstiesības, no pienākuma sagatavot vadības ziņojumu par apvienošanās noteikumu projektu;
- consistent amendment of the 3rd CLD and the 6th CLD when it refers to the possibility of a unanimous waiver of the obligation to draw up the management report concerning the draft terms of merger by the shareholders and holders of other securities giving right to vote;
- tiek atzinīgi vērtēta Direktīvas 2005/56/EK noteikumu saskaņošana ar jaunākajiem Trešās un Sestās direktīvas grozījumiem par apvienošanās noteikumu projektu publiskošanu;
- alignment of the provisions of Directive 2005/56/EC with the recent changes to the 3rd and 6th CLD concerning the disclosure of the draft terms of mergers is welcomed;
- izvairīšanās no dubultām prasībām ekspertu ziņojumos saskaņā ar Sesto un Otro direktīvu;
- elimination of duplication of requirements for experts' reports under the 6th and 2nd CLD;
- Trešās un Sestās direktīvas noteikumu pielāgošana Otrajai direktīvai, ņemot vērā kreditoru aizsardzību.
- adaptation of provisions of the 3rd and 6th CLD to 2nd CLD with respect to creditors protection.
Referents piekrīt konsekventai Pirmajā direktīvā noteiktā (Padomes Direktīva 68/151/EEK) alternatīvā publicēšanas mehānisma ieviešanai Trešajā, Sestajā un Desmitajā direktīvā.
The rapporteur agrees with the consistent introduction of an alternative to the publication mechanism of the 1st Directive (Council Directive 68/151/EEC) in the 3rd, 6th and 10th Directives.
Tomēr šīs alternatīvas izmantošanu jāierobežo attiecībā uz uzņēmējsabiedrību tīmekļa vietnēm.
This alternative should be however limited to the companies own website.
Tīmekļa vietne būtu piemērota un pašsaprotama vieta, kur akcionāri un/vai kreditori meklēs ar uzņēmējsabiedrību saistītus dokumentus un informāciju.
It seems a natural and obvious place for the shareholder and/or creditor to look at the company's website in search of documents and information concerning it.
Jāuzsver, ka šī iespēja apvienojumā ar pienākumu publicēt atsauci un saiti centrālajā elektroniskajā platformā sniegs paliekošu publicēšanas prasības samazinājumu tikai tad, ja centrālā elektroniskā platforma kļūs par obligātu rīku Komisijas iesniegtā priekšlikuma par grozījumiem Pirmās direktīvas 3. panta 4. punktā (COM(2008)33) rezultātā.
It should be emphasized that this possibility combined with the obligation to publish on the central electronic platform a reference and a link will only provide a viable reduction of publication requirement if the central electronic platform will successfully become a mandatory tool as a result of the pending Commission proposal to amend Article 3(4) of the 1st CLD (COM(2008)33).
Šī priekšlikuma iznākums vēl joprojām nav zināms.
The outcome of this proposal is still unknown.
Šajā kontekstā ir jāuzsver arī bažas par direktīvas īstenošanas termiņiem saskaņā ar esošo priekšlikumu un Pirmās direktīvas 3. panta 4. punkta grozījumiem.
In this context the concerns about the implementation deadlines of the Directive under the current proposal and of the amendment of Article 3(4) of the 1st CLD should also be stressed.
Ir būtiski, ka tiek piešķirts pietiekami ilgs laiks, kas šķir centrālās elektroniskās platformas ieviešanu un saites un atsauces publicēšanas pienākuma īstenošanu.
It is necessary that sufficient time is allowed between the central electronic platform is established and the implementation of the obligation to publish a link and a reference.
Tomēr referents atbalsta tāda publicēšanas pienākuma ieviešanu, kas nodrošina pārredzamību.
Nevertheless, the rapporteur supports the introduction of that publishing obligation, which ensures transparency.
Tam arī jānodrošina noteiktība par publicēšanas datumu (t. i., par publicēšanas tīmekļa vietnē datumu), kuru būtu jāparedz centrālajā elektroniskajā platformā.
It should also ensure certainty as to the date of publication (i.e., the date of the website publication) which would also have to be provided on the central electronic platform.
Vairāki Trešās un Sestās direktīvas noteikumi tika izstrādāti tā, lai tie aizsargātu akcionāru tiesības.
Many provisions of the 3rd and 6th CLD were designed to protect the rights of shareholders.
Tāpēc, samazinot jebkurus uzņēmējsabiedrību pienākumus, jāņem vērā akcionāru intereses, kas saistītas ar informācijas ieguvi.
Any reduction in obligations for companies should therefore take into account the interest of the shareholders in obtaining information.
Ja tiek uzdots jautājums par veidu, kā informēt akcionārus, jāņem vērā pieejamība, kuru nodrošina akcionāriem, un iespējamās piekļuves izmaksas.
When the question is asked about the means to inform shareholders the accessibility for shareholders and possible access costs should be considered.
Tāpēc jūsu referents uzskata, ka uzņēmējsabiedrību izmaksu samazinājums, padarot dokumentus pieejamus tiešsaistē, jāapvieno ar akcionāru to interešu aizsardzību, kas saistītas ar dokumentu ieguvi pēc pieprasījuma viņu izvēlētā formā.
For this reason your rapporteur believes that the reduction of costs by the companies by making documents accessible on-line should be combined with the protection of the interest of shareholders to obtain documents in the preferred form on their request.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu Nr. 77/91/EEK, 78/855/EEK un 82/891/EEK un Direktīvu Nr. 2005/56/EK attiecībā uz ziņojumu un dokumentu prasībām apvienošanās un sadalīšanās gadījumos
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 77/91/EEC, 78/855/EEC and 82/891/EEC and Directive 2005/56/EC as regards reporting and documentation requirements in the case of merger and divisions
Referents atzinīgi vērtē Komisijas direktīvas priekšlikumu par ziņojumu prasību vienkāršošanu Eiropas uzņēmumu apvienošanās un sadalīšanās gadījumos.
The rapporteur welcomes the proposal from the Commission for a directive to simplify reporting requirements for mergers and divisions of certain European businesses.
Šādas iniciatīvas, kuru mērķis ir samazināt administratīvo slogu Eiropas uzņēmumiem, tiek īpaši atbalstītas saistībā ar pašreizējiem tirgus nosacījumiem, kad Eiropas uzņēmumu ražīgums un konkurētspēja pasaules līmenī ir īpaši svarīga.
Such initiatives which aim at reducing undue administrative burdens to European businesses are particularly well-received in the context of the current market conditions, when European firms' efficiency and global competitiveness are of particular importance.
Lai gan Komisijas piedāvātie risinājumi šajā direktīvā būtiski nepārveido tiesību aktu, tie tomēr ir mazi soļi pareizajā virzienā.
Although the solutions proposed by the Commission in this directive do not constitute a major legislative overhaul, they do represent small steps in the right direction.
Patiesībā referents ir īpaši priecīgs par to, ka priekšlikumā ir ņemts vērā Parlamenta 2008. gada 21. maijā pieņemtajā rezolūcijā paustais viedoklis, kurā priekšroka tika dota ierobežotas darbības principam, konkrētiem vienkāršošanas pasākumiem, nevis pilnīgai vai daļējai ES uzņēmējdarbības tiesību direktīvu
In fact, the rapporteur is particularly pleased to see that the proposal takes into account the Parliament's sentiment expressed in a resolution adopted on 21 May 2008, which contained a preference in principle for limited-scope, concrete simplification measures instead of a total or partial repeal of the EU company law directives
„Vienkāršota uzņēmējdarbības vide uzņēmējdarbības tiesību, grāmatvedības un revīzijas jomās” ( 2007/2254(INI) ). atcelšanai.
"Simplified business environment for companies in the areas of company law, accounting and auditing" ( 2007/2254(INI) ). .
Šajā 2008. gada 21. maija rezolūcijā arī uzsvērts, ka ir svarīgi pienācīgi ņemt vērā visu iesaistīto pušu intereses.
The resolution from 21 May 2008 also highlighted the importance of duly taking into account the interest of all stakeholders.
Šajā kontekstā labvēlīgi ir novērtēti arī Komisijas ierosinātie pasākumi, jo ietekmes novērtējumā un turpmākos juridiskos lēmumos galvenā uzmanība ir pievērsta tam, lai samazinātu administratīvo slogu, vienlaikus aizsargājot iesaistīto pušu intereses.
The measures proposed by the Commission are also looked upon favourably in this context, because the impact assessment and the subsequent legislative solutions focus on reducing the administrative burden while protecting stakeholders' interests.
Tāpēc ierosinātā direktīva atbilst nozīmīgākam vienkāršošanas pasākumam, kuru veic Komisija un atbalsta Parlaments.
Therefore, the proposed directive is in line with the greater simplification exercise undertaken by the Commission and supported by the Parliament.
Referents arī atzīst, ka apvienošanās un sadalīšanās, kurā iesaistīts mātes uzņēmums un tam pakļautie uzņēmumi, ir tieši tie uzņēmējdarbības gadījumi, kuros ziņojumu sniegšanas slogs varētu tikt mazināts visā ES, un to vajadzētu darīt.
The rapporteur also recognizes that mergers and divisions involving parent and their subsidiary companies are particular cases of these business operations where the reporting burden could and should be lessened throughout the EU.
Tāpēc referents atbalsta to, ka visā ES ir jāievieš kā obligāta prasība pašreiz dalībvalstīm dotā iespēja atļaut nepildīt konkrētus administratīvos pienākumus mātes un meitas uzņēmumu apvienošanās un sadalīšanās gadījumā.
Hence, the rapporteur supports transforming the current Member States' option to grant exceptions from certain administrative obligations in parent-subsidiary mergers and divisions into an EU-wide requirement.
Tāpēc, atļaujot dalībvalstīm to atcelt, tiek panākts pozitīvs risinājums.
Hence, allowing the Member States to repeal it constitutes a positive development.
Referents arī atbalsta pašreizējo ziņošanas noteikumu pielāgošanu, ļaujot Eiropas uzņēmējiem izmantot modernās informācijas tehnoloģijas ziņojumu sniegšanā.
The rapporteur also endorses adjusting the current reporting rules in order to allow European businesses to utilize modern information technology for reporting purposes.
Mēs dzīvojam tehnoloģiski ārkārtīgi izglītotā sabiedrībā, un tās tiesību aktiem vajadzētu atspoguļot šīs izmaiņas.
We live in an ever more technologically savvy Community and its laws should reflect this shift.
Šie jaunie līdzekļi ir videi draudzīgi, un to izmantošana arī samazinās uzņēmējiem administratīvās izmaksas.
The employment of these new tools will not only cut businesses' administrative costs but is also environment-friendly.
Ir jānorāda, ka referents atzinīgi vērtē šī temata vispusīgo iztirzāšanu ietekmes novērtējumā.
It should be noted that the rapporteur appreciates the comprehensiveness of the impact assessment on this topic.
Kaut arī dažas aptuvenās vērtības šajā dokumentā ir diezgan neprecīzas, kas noteikti var izraisīt kvantitatīvas neprecizitātes, dokumentā ir sniegts pietiekami kvalitatīvs pamatojums attiecībā uz Komisijas ierosinātajiem juridiskajiem risinājumiem.
Despite containing a few far-fetched approximations that shall necessarily cause quantitative inaccuracies, the document provides an apt qualitative justification for the legislative solutions proposed by the Commission.
Referents cer, ka visos turpmākajos vienkāršošanas priekšlikumos Komisija saglabās šo augsto analizēšanas standartu un pēc iespējas uzlabos datu precizitāti.
The rapporteur hopes that the Commission will maintain this high standard of analysis and improve data accuracy where possible for all future simplification proposals.
Šāda publicēšana netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas ne vēlāk kā mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, apvienošanās noteikumu projektu padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai jebkurā citā tīmekļa vietnē.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of merger on its own or on any other Internet site.
Šāda publicēšana netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas ne vēlāk kā mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, apvienošanās noteikumu projektu pilnībā vai norādot uz atsauci, vai ar hipersaiti padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai , ja tai nav savas tīmekļa vietnes, — jebkurā citā tīmekļa vietnē.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of merger on its own Internet site in full or by way of reference or hyperlink or , if it has no Internet site of its own, on any other Internet site .
Ja sabiedrība izmanto šo iespēju, tā publicē atsauci, kas ļauj piekļūt minētajai tīmekļa vietnei centrālajā elektroniskajā platformā, kas minēta Direktīvas 68/151/EEK 3. panta 4. punktā.
Where a company makes use of this possibility it shall publish a reference that gives access to that Internet site , on the central electronic platform referred to in Article 3(4) of Directive 68/151/EEC.
Dalībvalstis var paredzēt noteikumus attiecībā uz piekļuves tīmekļa vietnei pagaidu pārtraukšanu tehnisku vai citu iemeslu dēļ, ja informācija ir ievietota centrālajā elektroniskajā platformā.
Member States may make provision for the temporary disruption, due to a technical or other reason, of access to the Internet site where the information is posted or to the central electronic platform.
Dalībvalstis vajadzētu mudināt pieņemt noteikumus, ar kuriem precizē, cik ilgam jābūt pakalpojumu pārtraukumam tehnisku iemeslu dēļ tīmekļa vietnē, kur informācija ir pieejama, lai to varētu interpretēt kā neuzmanīgu rīcību, kas būtu pretrunā ziņojumu sagatavošanas un dokumentēšanas prasībām.
Member States should be encouraged to take provisions that clarify to what extent a technical disruption of services on the internet site where information is made accessible can be interpreted as negligent behaviour that would be against reporting and documentation requirements.
Ja sabiedrībai ir sava tīmekļa vietne, informācijas nepublicēšana tajā varētu izraisīt akcionāru maldināšanu vai nepietiekamas informācijas sniegšanu tiem.
If a company has its own Internet site, failure to publish the information on it could lead to shareholder misunderstanding or disinformation.
Ja akcionārs ir piekritis, ka sabiedrība izmanto elektroniskos līdzekļus informācijas sniegšanai, kopijas var piegādāt pa elektronisko pastu.
Where a shareholder has consented to the use, by the company, of electronic means for conveying information, copies may be provided by electronic mail.
Ja akcionārs ir piekritis, ka sabiedrība izmanto elektroniskos līdzekļus informācijas sniegšanai, kopijas var piegādāt pa elektronisko pastu , neierobežojot 1. apakšpunkta noteikumus .
Without prejudice to the provisions of subparagraph 1, where a shareholder has consented to the use, by the company, of electronic means for conveying information, copies may be provided by electronic mail.
Lai akcionāri nedomātu, ka viņi turpmāk vairs nevar pieprasīt kopijas papīra formātā, no kā izrietētu sabiedrības pienākumu uzlikšana akcionāriem.
To prevent shareholders thinking that they can no longer request a paper copy, since this would involve shifting the company’s responsibilities onto the shareholders.
1. pants – 5. punkts – c apakšpunkts
Article 1 – point 5 – point c
Šā panta 3. punktu nepiemēro, ja tīmekļa vietnē akcionāriem dota iespēja saglabāt 1. punktā minēto dokumentu elektroniskās kopijas laika posmā, kas minēts 1. punktā.
Paragraph 3 shall not apply if the Internet site gives shareholders the possibility to save an electronic copy of the documents referred to in paragraph 1, throughout the period referred to in paragraph 1.
Dalībvalstis var paredzēt noteikumus attiecībā uz piekļuves tīmekļa vietnei pagaidu pārtraukšanu tehnisku vai citu iemeslu dēļ, ja informācija ir ievietota centrālajā elektroniskajā platformā.
Member States may make provision for the temporary disruption, due to a technical or other reason, of access to the Internet site where the information is posted or the central electronic platform.
Šāda publicēšana netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas ne vēlāk kā mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, sadalīšanas noteikumu projektu padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai jebkurā citā tīmekļa vietnē.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of division on its own or on any other Internet site.
Šajā atsaucē ietver datumu, kad sadalīšanas noteikumu projekts publicēts tīmekļa vietnē.
That reference shall include the date of the publication of the draft terms of division on the Internet site.
Šāda publicēšana netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas ne vēlāk kā mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, sadalīšanas noteikumu pilnībā vai izdarot atsauci, vai ar hipersaiti padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai , ja tai nav savas tīmekļa vietnes, — jebkurā citā tīmekļa vietnē.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of division on its own Internet site in full or by way of reference or hyperlink or , if it has no Internet site of its own, on any other Internet site .
Lai akcionāri nedomātu, ka viņi turpmāk vairs nevar pieprasīt kopijas papīra formātā, , no kā izrietētu sabiedrības pienākumu uzlikšana akcionāriem.
To prevent shareholders thinking that they can no longer request a paper copy, since this would involve shifting the company’s responsibilities onto the shareholders.
2. pants – 5. punkts – c apakšpunkts
Article 2 – point 5 – point c
Šā panta 3. punktu nepiemēro, ja tīmekļa vietnē akcionāriem dota iespēja saglabāt 1. punktā minēto dokumentu elektroniskās kopijas laika posmā, kas minēts 1. punktā.”
Paragraph 3 shall not apply if the Internet site gives shareholders the possibility to save an electronic copy of the documents referred to in paragraph 1, throughout the period referred to in paragraph 1."
Komisijas pr iekšlikums
Text proposed by the Commission
Publicēšana saskaņā ar pirmo daļu netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas ne vēlāk kā mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, apvienošanās noteikumu projektu padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai jebkurā citā tīmekļa vietnē.
A publication in accordance with the first subparagraph shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, the company makes available the draft terms of merger on its own or on any other Internet site.
Šajā atsaucē ietver datumu, kad apvienošanās noteikumu projekts publicēts tīmekļa vietnē.
The reference shall include the date of the publication of the draft terms of merger on the Internet site."
Publicēšana saskaņā ar pirmo daļu netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas ne vēlāk kā mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, apvienošanās noteikumu projektu pilnībā vai norādot uz atsauci, vai ar hipersaiti padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai , ja tai nav savas tīmekļa vietnes, — jebkurā citā tīmekļa vietnē.
A publication in accordance with the first subparagraph shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, the company makes available the draft terms of merger on its own Internet site in full or by way of reference or hyperlink or , if it has no Internet site of its own, or on any other Internet site .
Šajā atsaucē ietver datumu, kad apvienošanās noteikumu projekts publicēts tīmekļa vietnē.
The reference shall include the date of the publication of the draft terms of merger on the Internet site.
par priekšlikumu Padomes direktīvai par dzīvnieku veselības prasībām attiecībā uz zirgu dzimtas dzīvnieku pārvadāšanu un importu no trešām valstīm (kodificēta versija)
on the proposal for a Council directive on animal health conditions governing the movement and importation from third countries of equidae (codified version)
(Apspriežu procedūra)
(Consultation procedure – codification)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0715 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0715 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies(C6 – 0479/2008),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0479/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0248/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0248/2009 ),
Briselē, 2009. gada 23. februārī
Brussels, 23 February 2009
Priekšlikums Padomes direktīvai par dzīvnieku veselības prasībām attiecībā uz zirgu dzimtas dzīvnieku pārvadāšanu un importu no trešām valstīm
Proposal for a Council directive on animal health conditions governing the movement and importation from third countries of equidae (codified version)