natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Padome piekrīt apmeklēt par budžeta izpildes apstiprināšanu atbildīgās Parlamenta komitejas turpmākās apspriedes par Padomes budžeta izpildes apstiprināšanu?
Does the Council agree to attend future debates in Parliament's Committee responsible for the discharge procedure on the Council discharge?
b) Kāpēc Padome katru gadu maina iekšējās revīzijas ziņojuma struktūru/formātu?
(b) why does the Council change the presentation/the format of the internal audit every year?
Kāpēc iekšējās revīzijas katru gadu ir tik īsas, vispārējas un neskaidras?
Why is the internal audit so short, generic and unclear every year?
Vai Padome, sākot ar 2010. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, nevarētu iesniegt iekšējās revīzijas ziņojumu vēl kādā(s) citā(s) valodā(s) papildus franču valodas versijai?
Will the Council for the 2010 discharge onwards please present the internal audit in (a) language(s) other than French?
c) Vai ir veikta ārējā revīzija?
(c) has an external audit been carried out?
Ja tā ir veikta, vai par budžeta izpildes apstiprināšanu atbildīgā Parlamenta komiteja var iepazīties ar tās ziņojumu?
If so, may Parliament's Committee responsible for the discharge procedure see it?
Ja ārējā revīzija nav veikta, kādēļ Padome ir izlēmusi to neveikt?
If an external audit does not exist, why has the Council chosen not to make one?
d) Līdz šim Padomes darbībai ir bijis nepieciešams Komisijas līdzfinansējums, kas pēc Lisabonas līguma spēkā stāšanās ir palielinājies.
(d) until now, the activity of the Council implied co-financing with the Commission, which has experienced an increase after the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Kādas revīzijas un kontroles sistēmas ir ieviestas, lai nodrošinātu pilnīgu pārredzamību?
What audit and control systems have been put in place to ensure full transparency?
Ņemot vērā to, ka ar Lisabonas līguma spēkā stāšanos ir palielinājies Komisijas līdzfinansējums, kā Padome saprot frāzi „atbildēt uz attiecīgiem pieprasījumiem”?
Given that the Treaty of Lisbon increased the co-financing with the Commission, what is the Council's understanding of "respond to the appropriate enquiries"?
e) Revīzijas palāta 2009. gada pārskatā ir konstatējusi, ka Padome divās no sešām pārbaudītajām iepirkuma procedūrām nebija ievērojusi Finanšu regulas noteikumus par paziņojumu publicēšanu saistībā ar līgumslēgšanas tiesību piešķiršanu.
(e) the Court of Auditors, in its Annual Report 2009, found that in two out of six procurement procedures audited, the Council did not respect the rules of the Financial Regulation for the publication of the outcome of the procedure.
Vai Padome ir pārbaudījusi vēl citas līdzīgas iepirkuma procedūras?
Has the Council scrutinised more samples of similar procurements?
Vai iekšējā procedūra ir pilnveidota, lai turpmāk izvairītos no šādiem gadījumiem?
Has the internal procedure been streamlined in order to avoid similar cases in the future?
f) Attiecībā uz Eiropas Savienības īpašo pārstāvju (ESĪP) biroju personālu — lūdzu norādīt amata vietu skaitu un kategoriju personālam, kas 2009. gadā tika nodarbināts Padomes ESĪP birojos (visi darbinieki, amatu saraksts un citi).
(f) staff of European Union Special Representatives (EUSRs): Please indicate the staff (all staff, establishment plan and others) – number of posts, grade – for the EUSRs in the Council for 2009.
Kā un kad ESĪP biroju personāla amata vietas tiks sadalītas starp Padomi un Eiropas Ārējās darbības dienestu (EĀDD)?
In which way and when will the EUSRs-staff posts be allocated between the Council and the European External Action Service (EEAS)?
Kāds bija katra ESĪP komandējumiem paredzētais budžets?
What was the travel budget for each of the EUSRs?
Cik ESĪP biroju darbiniekus 2011. gada 1. janvārī pārcēla uz EĀDD?
How many of the EUSRs' staff were transferred on 1 January 2011 to the EEAS?
Cik darbinieku turpinās darbu Padomē un kāpēc?
How many will remain with the Council and why?
g) Padome gada finanšu darbības pārskatā Nr. 11327/10, FIN 278 uzsver budžeta jautājumus saistībā ar sekām, ko radījusi Lisabonas līguma stāšanās spēkā.
(g) the Council highlights budgetary questions concerning the consequences of the Treaty of Lisbon in point 2.2 in the financial activity report – 11327/10, FIN 278.
Vai Padome ir atrisinājusi problēmas saistībā ar H. Solanas izdevumiem?
Has the Council solved the problems concerning Mr. Solana's expenditures?
Cik liela daļa šo izdevumu ietilpst Padomes budžetā un cik liela — Komisijas budžetā?
What part of the expenditures falls under the Council budget and what part falls under the Commission budget?
h) Cik lielus darbības, administratīvos, personāla, ēku u. c. izdevumus Padome bija paredzējusi 2009. gadā, lai izveidotu augstā pārstāvja/ Komisijas priekšsēdētāja vietnieka (AP/PV) amata vietu?
(h) what were the operational expenditures, administrative expenditures, staff, buildings, etc envisaged by the Council for 2009 in order to set up the High Representative/Vice President of the Commission (HR/VP)?
i) AP/PV stājās amatā 2009. gada 1. decembrī.
(i) the HR/VP came into office on 1 December, 2009.
Kā Padome un Komisija sadalīja ar to saistītās izmaksas (par personālu, komandējumiem u. c.)?
How was the cost distributed between the Council and the Commission (for staff, travel, etc.)?
Kā Padome izstrādāja AP/PV paredzēto budžetu 2010. gadam?
How did the Council prepare the budget for the HR/VP for 2010?
Kādas budžeta pozīcijas un cik lielas summas tika paredzētas šīs amatpersonas darbībai?
Which budget lines and sums were reserved for her activities?
j) Kā biroju telpu atbrīvošana, pārceļot personālu uz EĀDD, ietekmēs Padomes plānus attiecībā uz ēkām?
(j) how will office space released in the process of staff transfer to the EEAS influence Council's plans on buildings?
Vai ir veikti pasākumi, lai nodrošinātu šo telpu izmantošanu pēc to atbrīvošanas?
Have arrangements been made for the subsequent use of such office space?
Kādas ir telpu atbrīvošanas gaidāmās izmaksas?
What is the anticipated cost for the removals?
Kad tika publicēti uzaicinājumi uz konkursu saistībā ar telpu atbrīvošanu (ja tādi tika publicēti)?
When were calls for tenders for the removals (if any) published?
k) Cik lieli bija administratīvie un darbības izdevumi, kas saistīti ar kopējās ārpolitikas un drošības politikas (KĀDP) un kopējās drošības un aizsardzības politikas (KDAP) uzdevumu īstenošanu, kurus 2009. gadā daļēji finansēja no Savienības budžeta?
(k) what was the administrative and operational expenditure related to the Common Foreign and Security Policy (CFSP)/Common Security and Defence Policy (CSDP) tasks, which were at least part-financed from the Union budget in 2009?
Kāds bija kopējais KĀDP izdevumu apmērs 2009. gadā?
What was the total amount of CFSP expenditure in 2009?
Vai Padome varētu norādīt vismaz galvenās misijas un to izdevumus 2009. gadā?
Could the Council identify at least the main missions and their cost in 2009?
l) Cik lielas bija izmaksas saistībā ar Padomes darba grupu sanāksmēm KĀDP/KDAP jautājumos Briselē un citviet un kur notika šīs sanāksmes?
(l) what was the cost of meetings for Council working groups on CFSP/CSDP in Brussels and elsewhere and where did these meetings take place?
m) Cik lieli bija administratīvie izdevumi, kas saistīti ar Eiropas drošības un aizsardzības politikas (EDAP) / KDAP militāro operāciju īstenošanu?
(m) what was the administrative expenditure relating to the implementation of the European Security and Defence Policy (ESDP)/CSDP military operations?
Cik lielu daļu no militāro operāciju kopējiem izdevumiem apmaksāja no Savienības budžeta?
What share of the total amount of expenditures arising from military operations has been charged to the Union budget?
n) Cik lieli bija mehānisma ATHENA darbības administratīvie izdevumi, cik amata vietu ir nepieciešams šā mehānisma darbības nodrošināšanai un vai kādas no šīm amata vietām tiks pārceltas uz EĀDD?
(n) what was the administrative expenditure implemented for the operation of the "ATHENA" mechanism, how many posts were needed for that mechanism, will any of the posts in question be transferred to the EEAS?
Kam šie darbinieki ziņo par savu pienākumu izpildi?
To whom will the postholders report?
o) Padomes amatu sarakstā paredzēto amata vietu aizpildīšanas līmenis ir zems (91 % — 2009. gadā, 90 % — 2008. gadā).
(o) there is a low occupation rate of posts in the Council's establishment plan (91 % in 2009, 90 % in 2008).
Vai šis pastāvīgi zemais līmenis netieši neietekmē Padomes Ģenerālsekretariāta darbību?
Does this consistently low rate cause any repercussions on how the Council's General Secretariat (CGS) functions?
Vai Padomes Ģenerālsekretariāts spēj izpildīt visus pienākumus, ņemot vērā pašreizējo darbinieku skaitu?
Can the CGS perform all its functions with the current occupation rate?
Vai zems amata vietu aizpildīšanas līmenis ir raksturīgs noteiktiem dienestiem?
Are lower occupation rates specific to any particular services?
Kādi ir amata vietu aizpildīšanas pastāvīgi zemā līmeņa iemesli?
What are the reasons for the persistent discrepancy?
p) Cik amata vietas ir paredzētas „politikas koordinācijas” un administratīvā atbalsta uzdevumu veikšanai (kā noteikts Komisijas gada pārskatā par personāla novērtējumu)?
(p) what is the total number of posts assigned to the task of 'policy coordination' and administrative support (as defined in the Commission's annual staff screening reports)?
Kāds ir šo amata vietu procentuālais īpatsvars attiecībā pret kopējo amata vietu skaitu?
What is its percentage in relation to the overall number of posts?
q) Lai sasniegtu administratīvos mērķus 2009. gadā, Padome ieviesa tāldarba iespējas.
(q) to achieve the administrative objectives in 2009 the Council added teleworking to its working procedures.
Kā Padome nodrošina šīs darba kārtības efektivitāti?
How does the Council prove the efficiency of this working procedure?
Turklāt prasa Padomei ziņot par turpmākajiem šajos jautājumos veiktajiem pasākumiem un jo īpaši tiem, ar kuriem tiek uzlabota finanšu pārvaldība, kā arī šo pasākumu ieviešanas sekām;
In addition, the Council is asked to report on further measures taken in this respect and in particular those to improve the quality of financial management as well as their impact;
r) Padome palielināja amata vietu skaitu par 15 vietām (8 AD un 7 AST), lai nodrošinātu īru valodas nodaļai vajadzīgos darbiniekus.
(r) the Council increased its posts by 15 (8 AD and 7 AST) to cover the staffing requirements of the Irish language unit.
Cik darbinieku strādā ar pārējām valodām (darbinieku skaits katrai valodai)?
How many staff deal with other languages (staff per language)?
Vai jau ir pieņemts darbā personāls kandidātvalstu vajadzībām un no kandidātvalstīm?
Are there already staff employed for and from the applicant countries?
Ja tas tā ir — cik amata vietu šim nolūkam ir atvēlēts (norādot atsevišķi pa valstīm un valodām)?
If the answer is in the affirmative - how many posts are concerned (separated per country and language)?
s) 2007. gada 14. decembrī izveidoja Refleksijas grupu, un 2008. gada 15. un 16. oktobrī iecēla amatā tās locekļus.
(s) the “Reflection Group” was established on 14 December 2007, and its members appointed on 15-16 October 2008.
Kādēļ tai nepieciešamo finansējumu nevarēja paredzēt un iekļaut 2009. gada budžetā?
What were the reasons why the necessary financing could not have been envisaged and included in Budget 2009?
Vai, pārvietojot līdzekļus no rezerves neparedzētiem izdevumiem uz 2009. gada budžeta pozīciju, no kuras finansē 2007. gadā izveidotu struktūru, tiek stingri ievērota budžeta neitralitāte?
Is a transfer in Budget 2009 from the contingency reserve to a budget position financing a structure conceived in 2007 strictly budget neutral?
Padome Refleksijas grupai paredzēja EUR 1 060 00.
The Council earmarked EUR 1°060°000 for the “Reflection Group”.
Cik amata vietu var piešķirt šai grupai?
How many posts can be allocated to this group?
t) Joprojām ir vērojamas problēmas saistībā ar delegāciju ceļa izdevumiem (sk. Padomes 2010. gada 15. jūnija dienesta vēstuli Nr.
(t) the expenditures concerning travel delegations still seem to be problematic (cf.
SGS10 8254 2. aizzīmi 4. lpp.).
Council note 15 June 2010, SGS10 8254, II bullet, page 4).
Kāpēc šie izdevumi tiek iekļauti tik daudzās dažādās budžeta pozīcijās?
Why do these expenditures appear in so many different budget lines?
u) Kāpēc joprojām tiek uzskatīts par vajadzīgu iekļaut iekšējā revīzijā delegāciju ceļa izdevumus un tulkošanas izdevumus („les frais de voyage des délégués et les frais d’interprétation”), lai gan Parlamenta pēdējās divās rezolūcijās par Padomes budžeta izpildes apstiprināšanu saistībā ar šo jautājumu tika pausta spēcīga kritika?
(u) why does the internal audit still find it necessary to add “les frais de voyage des délégués et les frais d’interprétation” (delegates travelling expenses and interpretation expenses) after strong criticism in the last two resolutions from Parliament on the Council discharge?
Kāpēc Padome 12. lappusē ir norādījusi, ka uz delegāciju ceļa izdevumu pozīciju tiek pārvietoti mutiskās tulkošanas pakalpojumiem paredzētie līdzekļi EUR 12 000 000 apmērā, bet 13. lpp. attiecīgā pārvietojuma apmērs ir EUR 10 558 362?
Why is the transfer from interpretation to delegates' travelling expenses estimated at EUR 12 000 000 by the Council at page 12 and at EUR 10°558°362 at page 13?
Kādiem nolūkiem tiks izmantota atlikusī summa, kas tika pārvietota no mutiskajai tulkošanai paredzētajiem līdzekļiem (kopējā pārvietojuma summa bija EUR 17 798 362)?
What has the remaining amount transferred from interpretation been spent on (the total amount transferred from interpretation is EUR 17°798°362)?
Turklāt prasa Padomei paskaidrot, kādēļ uz 2009. gada budžetu tika pārnesta tik liela daļa līdzekļu atgūšanas rīkojumu (EUR 12 300 000 apmērā), kas bija izdoti pirms 2009. gada, kā arī to, kādēļ tika atgūti līdzekļi saistībā ar deklarācijām (EUR 6 300 000 apmērā), kas attiecas uz 2007. gadu;
In addition, the Council is asked to explain the large amount of recovery orders made before 2009 and carried over to 2009 (EUR 12°300°000 ) as well as recoveries made from declarations relating to 2007 (EUR 6°300°000)
w) Padome 2009. gadā tāpat kā 2008. gadā pārdalīja līdzekļus, paredzot ievērojamu budžeta daļu ēkām, īpaši Residence Palace ēkas iegādei, kurai paredzētais sākotnējais piešķīrums tika vairāk nekā divkāršots (papildus 2009. gada budžetā paredzētajiem EUR 15 000 000 tika piešķirti vēl EUR 17 800 000 ).
(w) in 2009 the Council, as it did in 2008, reallocated a considerable amount of its budget to buildings, in particular, more than doubling the initial allocations to the acquisition of the Residence Palace (reallocated EUR 17 800 000 in addition to EUR 15 000 000 earmarked in Budget 2009).
Kādi ir šīs rīcības iemesli?
What are the reasons for this?
Vai Padomes Ģenerālsekretariāts var sniegt precīzus datus par šādas rīcības rezultātā gūtajiem ietaupījumiem?
Can the CGS provide concrete figures of the savings achieved as a result of this?
Kādas bija sākotnēji paredzētās Residence Palace ēkas izmaksas?
What was the initially projected cost of the Residence Palace Building ?
Vai Padome uzskata, ka sākotnēji paredzētās izmaksas ir noteiktas precīzi, vai arī tās būs lielākas, nekā iepriekš aprēķināts?
Does the Council think the initially projected cost will be accurate or could the cost be higher than estimated?
Kādi pasākumi tiek paredzēti šīs ēkas finansēšanai?
What steps are envisaged to finance the building?
x) Attiecībā uz Padomes budžeta izpildi un pārnestajām apropriācijām — vai Padome varētu iesniegt 2009. gada budžetā paredzētās summas, par kurām līdz 2010. gada jūnijam nebija saņemti rēķini un kuras tādēļ tika pārnestas uz nākamā gada budžetu?
(x) implementation of the Council budget - appropriations carried over: Could the Council present the estimated amount and subject of the invoices which were not received by June 2010 for the year 2009 and therefore carried over?
y) Uz 2010. gada budžetu tika pārnesti 2009. gadā uzkrātie piešķirtie ieņēmumi EUR 31 800 000 apmērā.
(y) the carryover to 2010 of the appropriations of assigned revenues accrued in 2009 amounted to EUR 31 800 000.
Tie ir aptuveni 70 % no 2009. gadā piešķirtajiem ieņēmumiem.
This is about 70 % of the assigned revenue for 2009.
Kāpēc tiek pārnests tik procentuāli liels ieņēmumu apmērs?
What are the reasons for this high carryover ratio?
Kā šie ieņēmumi tiks/ ir izmantoti 2010. gadā?
What will happen/has happened to this revenue in 2010?
z) Ko nozīmē frāze „tehnisks noteikums EUR 25 000 000 apjomā, lai 2010. gadā sāktu Eiropadomes kā jaunas iestādes darbību” (sk. finanšu darbības pārskata Nr. 11327/10, FIN 278, 3.1. punkta 4. aizzīmi)?
(z) what does “technical provision of EUR 25 000 000 for the launch of the European Council 2010” mean? (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 3.1, IV bullet)
aa) Kāds konfidencialitātes līmenis tiek piemērots dažādām Padomes budžeta pozīcijām?
(aa) what is the level of confidentiality of the Council budget specified by the different budget lines?
ab) Vai Padome var minēt konkrētus pasākumus, kas veikti Padomes finanšu pārvaldības uzlabošanai, jo īpaši saistībā ar jautājumiem, kas minēti 5. punktā Parlamenta 2009. gada 25. novembra rezolūcijā
(ab) can the Council point out the specific measures taken to improve the quality of the Council's financial management, in particular as regards the points raised in paragraph 5 of Parliament's resolution
Parlamentam iesniedzamie dokumenti
Documents to be presented to Parliament
a) Padomes 2009. gada budžetā veikto budžeta pārvietojumu pilnīgu sarakstu;
(a) the full list of budgetary transfers concerning the 2009 Council budget ,
b) rakstisku paziņojumu par Padomes komandējumu izdevumiem, kas radušies saistībā ar ESĪP komandējumiem;
(b) a written statement on the Council's mission expenses as carried out by the EUSRs,
c) dalībvalstu deklarācijas par 2007. gadu (sk. finanšu darbības pārskata Nr. 11327/10, FIN 278, 3.2.2. punkta 2. aizzīmi) un
(c) the Members States' declaration for 2007 (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 3.2.2, II bullet), and
d) Refleksijas grupas ziņojumu, lai saprastu, kāpēc šāda ziņojuma izmaksas ir EUR 1 060 000 (sk. finanšu darbības pārskata Nr. 11327/10, FIN 278, 2.2. punktu).
(d) the report of the “Reflection Group” in order to understand why such a report costs EUR 1 060 000 (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 2.2).
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mērvienībām (kodificēta redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement (codified text)
(Parastā likumdošanas procedūra – kodifikācija)
(Ordinary legislative procedure – codification)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0507 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0507 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 114. pantu saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0287/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0287/2010 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7‑0089/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0089/2011 ),
1. pieņem nostāju pirmajā lasījumā, kurš pielāgots Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas ieteikumiem, atbalstot Komisijas priekšlikumu;
Adopts its position at first reading, taking over the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission;
Briselē, 2010. gada 15. novembrī
Brussels, 15 November 2010
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mērvienībām (kodificēta redakcija)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement (codified text)
Ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu par paātrinātu darba metodi oficiālai tiesību aktu tekstu kodifikācijai un jo īpaši tā 4. punktu, konsultatīvā grupa, ko veido Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, 2010. gada 7. oktobrī rīkoja sanāksmi, kurā cita starpā tika izskatīts arī iepriekš minētais Komisijas priekšlikums.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the consultative working party consisting of the legal services of the European Parliament, the Council, and the Commission met on 7 October 2010 in order to consider, among others, the above-mentioned Commission proposal.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma teksts 22 valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz tekstu franču valodā, kas ir šī dokumenta oriģinālvaloda. priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai, ar kuru kodificē Padomes 1979. gada 20. decembra Direktīvu Nr. 80/181/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mērvienībām un par Direktīvas 71/354/EEK atcelšanu, darba grupa, kopīgi vienojoties konstatēja, ka priekšlikumā ir paredzēta tikai kodifikācija un netiek mainīta to tiesību aktu būtība, uz kuriem šī kodifikācija attiecas.
The Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the French version, being the original version of the working document. the proposal for a Directive of the European Parliament and the Council codifying Council Directive 80/181/EEC of 20 December 1979 on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement and the repeal of Directive 71/354/EEC, the Working Party established, by common accord, that the proposal is indeed confined to straightforward codification and makes no substantive changes to the acts in question.
C. Pennera J.-C. Piris L. Romero Requena Juriskonsults
C. PENNERA J.-C. PIRIS L. ROMERO REQUENAJurisconsult
Juriskonsults Ģenerāldirektors
Jurisconsult Director-General
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par lauksaimniecības un mežsaimniecības riteņtraktoru vadības ierīču uzstādīšanu, izvietojumu, darbināšanu un apzīmēšanu (kodificēta versija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the installation, location, operation and identification of the controls of wheeled agricultural or forestry tractors (codified text)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0717 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0717 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 114. pantu saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0404/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0404/2010 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7‑0090/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0090/2011 ),
Briselē, 2011. gada 19. janvārī
Brussels, 19 January 2011
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par lauksaimniecības un mežsaimniecības riteņtraktoru vadības ierīču uzstādīšanu, izvietojumu, darbināšanu un apzīmēšanu (kodificēta versija)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the installation, location, operation and identification of the controls of wheeled agricultural or forestry tractors (codified text)