natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juridiskā komiteja uzskata, ka Lisabonas līgums sniedz pozitīvu ieguldījumu Parlamenta pilnvaru nostiprināšanā gan likumdošanas jomā, gan Komisijas likumdošanas, deleģēto un īstenošanas pilnvaru uzraudzīšanā, un aicina Konstitucionālo jautājumu komiteju kā par jautājumu atbildīgo komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Legal Affairs considers that the Lisbon Treaty makes a positive contribution towards strengthening Parliament's powers both in the legislative area and in that of monitoring the legislative, delegated and implementing powers of the Commission, and calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. uzskata — ņemot vērā, ka protokolā paredzētie noteikumi par subsidiaritāti būs piemērojami jaunajiem likumdošanas priekšlikumiem, tiklīdz Lisabonas līgums stāsies spēkā, Parlamenta Reglamentā ir jāparedz atbilstoša iekšējā procedūra, lai tas varētu sniegt paziņojumus par subsidiaritātes jautājumiem ātri un efektīvi un lai nodrošinātu, ka dalībvalstu parlamentu argumentētie atzinumi tiek pienācīgi apsvērti, lieki nekavējot likumdošanas procedūru;
Considers – bearing in mind that the provisions of the Protocol on subsidiarity will be applicable to new legislative proposals immediately after the Lisbon Treaty enters into force – that an appropriate internal procedure must be introduced in Parliament's Rules of Procedure in order to allow it to make a pronouncement on the question of subsidiarity rapidly and effectively and to ensure that the reasoned opinions of the national parliaments are properly considered without undue delay to the legislative procedure;
7. uzskata, ka steidzami jāsagatavo šāds regulējums, un pauž nodomu padziļināti izpētīt iespējamo regulējuma veidu vēl pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā, ņemot vērā dalībvalstīs pastāvošās dažādās juridiskās tradīcijas;
Considers that such a regulation should be prepared as a matter of urgency and expresses its intention of studying the form that it should take even before the Lisbon Treaty enters into force, having regard to the different legal traditions of the Member States;
9. pauž nožēlu, ka turpmāku būtisku progresu saistībā ar tiesu iestāžu sadarbību civillietās joprojām ievērojami kavēs tas, ka atbilstoši LESD 81. pantam šāda sadarbība notiks tikai tādās „civillietās, kurās ir pārrobežu elementi”;
Regrets that further substantive progress in the field of judicial cooperation in civil matters will remain significantly hampered by such cooperation being limited by Article 81 of the TFEU to 'matters having cross-border implications';
11. uzskata, ka jaunie noteikumi attiecībā uz tiesību aktiem un tiesību normu hierarhiju, jo īpaši uz deleģētā akta izveidošanu, neapšaubāmi sniegs ieguldījumu Savienības likumdošanas kvalitātes uzlabošanā; lai veicinātu noteikumu par deleģētajiem aktiem piemērošanu, uzskata par nepieciešamu iestādēm vienoties par standarta formulu, kas varētu tikt regulāri izmantota likumdošanas priekšlikumos, turklāt uzskata, ka pēc iespējas ātrāk nepieciešams koplēmuma procedūrā pieņemt noteikumus par īstenošanas aktiem, kuru pamatā ir LESD 291. pants;
Considers that the new provisions on legal acts and the hierarchy of norms, in particular the creation of the delegated act, will contribute decisively to the quality of Union legislation; considers it necessary, in order to facilitate the application of the provisions on delegated acts, for the institutions to agree on a standard formula that could be regularly employed in legislative proposals; further considers that it is necessary to move forward as soon as possible to the adoption in codecision of a regulation on implementing acts based on Article 291 of the TFEU;
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejaS ATZINUMS (*)
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
(*)Komiteju iesaistīšanas procedūra — Reglamenta 47. pants
(*) Procedure with associated committees- Rule 47 of the Rules of Procedure
Lisabonas līgums: iestāžu uzdevumi brīvības, drošības un tieslietu telpā
The Lisbon Treaty: an interinstitutional challenge in the freedom, security and justice area
(Līguma par Eiropas Savienības darbību 67. pants).
(Article 67 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)).
2. no šī viedokļa, kā arī tāpēc, lai Parlaments būtu gatavībā jau kopš pirmās jaunā līguma spēkā stāšanās dienas, būs jo īpaši svarīgi, lai ES iestādes risinātu sarunas par iestāžu nolīgumu, kurš nosaka:
In that perspective and in order for Parliament to be ready immediately from the first day of the entry into force of the new Treaty, it will be of the utmost importance that the EU institutions negotiate an inter-institutional agreement covering:
a) jaunu redzējumu un galvenos mērķus, kas ES jāsasniedz pēc 2009. gada;
a) a new vision and the main objectives to be achieved by the EU after 2009;
b) jaunas sadarbības metodes, kas šajās politikas jomās iesaista valstu parlamentus;
b) new methods of cooperation involving national parliaments in these policies;
c) pasākumus, kas jāpieņem, lai iestādēm un Eiropas pilsoņiem šī pāreja būtu sekmīga.
c) the measures to be adopted to make the transition a success for the institutions and for European citizens.
Ņemot vērā iestāžu stratēģiju, katrai iestādei attiecīgi jāpieņem sava iekšējā struktūra un metodes;
Bearing in mind the inter-institutional strategy, each institution should then adapt its own internal organisation and methods.
Jauns redzējums un galvenie mērķi, kas ES jāsasniedz pēc 2009. gada
A new vision and the main objectives to be achieved by the EU after 2009
Ņemot vērā šo laika plānu, Parlaments līdz 2009. gada pavasarim varētu izstrādāt patstāvīgu novērtējuma ziņojumu.
Bearing in mind this calendar, Parliament could also draw up its own evaluation report before spring 2009.
Pamatojoties uz dalībvalstu ( „Future” grupas ziņojums) un Komisijas ieguldījumu, kā arī uz saviem ierosinājumiem, Parlamentam pēc 2009. gada jūnija vēlēšanām būs iespēja vienoties ar jauno Komisiju un Eiropadomi par BDTT tiesību aktu programmu;
On the basis of the contributions of the Member States (Future Group report), of the Commission and on the basis of its own recommendations, Parliament as elected in June 2009 will be able to negotiate a legislative programme for the FSJA with the new Commission and with the European Council.
b) pastāvīgu un padziļinātu attiecību nodibināšana starp Eiropas un valstu likumdevējiem, no vienas puses, un Eiropas un valstu tiesnešiem, no otras puses , attiecībā uz jautājumiem, kuros Parlamentam ir dalīta kompetence ar dalībvalstīm;
b) establishing permanent and deeper relations between European and national legislators, on the one hand, and between European and national judges, on the other , on matters of shared competencies with Member States.
Skatīt Parlamenta 2007. gada 15. marta rezolūciju par Pamattiesību hartas ievērošanu Komisijas likumdošanas iniciatīvās: metodoloģija sistemātiskai un stingrai uzraudzībai (OV C 301 E, 13.12.2007., 229. lpp.).
See Parliament's resolution of 15 March 2007 on compliance with the Charter of Fundamental Rights in the Commission's legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring (OJ C 301 E, 13.12.2007, p.
Komisijai un dalībvalstīm vajadzētu pārbaudīt turpmāko tiesību aktu priekšlikumu atbilstību ne tikai Pamattiesību hartai, bet arī visiem tiem Eiropas un starptautiskajiem instrumentiem attiecībā uz pamattiesībām, kuriem dalībvalstis ir pievienojušās.
229). , the Commission and the Member States should not only check the compliance of future legislative proposals with the Charter of Fundamental Rights, but also with all European and international instruments regarding fundamental rights to which the Member States are parties.
7. par BDTT daudzgadu programmu ir jāturpina apspriesties ikgadējā diskusijā, kurā ir jāpievērš uzmanība pamattiesību aizsardzībai Eiropas Savienībā, Pamattiesību hartas īstenošanai un dalībvalstu atbilstībai vērtībām un principiem, kas ir noteikti Līguma par Eiropas Savienību jaunajā 6. pantā
The multiannual programme for the FSJA should continue to be debated in an annual debate which should focus on the protection of fundamental rights in the European Union, on the implementation of the Charter of Fundamental Rights and on Member States' compliance with the values and principles laid down by the new Article 6 of the Treaty on European Union (TEU)
Jāatzīmē, ka saskaņā ar pašreizējo Parlamenta Reglamentu Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja ir atbildīga par lielāko daļu ar BDTT saistītajām politikas jomām un ,,trauksmes sistēmu”, kas minēta Līguma par Eiropas Savienību 7. pantā. .
[2] It should be noted that according to current Parliamentary rules, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs is responsible for most FSJA-related policies and for the 'alert system' outlined in Article 7 TEU. .
Padomes 18 mēnešu programmas projekts, Padomes dokuments Nr. 10093/08.
Draft 18-month programme of the Council, Council doc No. 10093/08.
(Francijas, Čehijas Republikas un Zviedrijas) uzskatam, ka „Pamattiesību aģentūras pilnvaru iespējamu pārskatīšanu uzsāks līdz 2009. gada 31. decembrim”, un ka šāda pārskatīšana dod iespēju padziļināt sadarbību ar Eiropas Padomi, tās ģenerālsekretāru, tās cilvēktiesību komisāru un atbilstošajām Parlamentārās asamblejas komitejām;
(France,Czech Republic and Sweden) that a 'possible review of the mandate of the Agency for Fundamental Rights will be undertaken by 31 December 2009' and that such a review gives the opportunity to deepen cooperation with the Council of Europe, its Secretary General, its Commissioner for Human Rights and its relevant Parliamentary Assembly committees.
ES iestāžu atbildību jo īpaši šajās jomās uzlabos Līguma par Eiropas Savienības darbību jaunais 15. pants, kas pašreizējās tiesības piekļūt Parlamenta, Komisijas un Padomes dokumentiem paplašina arī attiecībā uz visām citām ES iestādēm un aģentūrām (Līguma par Eiropas Savienību 255. pants);
The new Article 15 TFEU, by extending the current right of access to Parliamentary, Commission and Council documents to all EU institutions and agencies (Article 255 EC Treaty) will improve the accountability of the EU institutions, notably in these fields.
a) pastāvīgi iesaistīt valstu parlamentus, definējot BDTT vispārējo stratēģiju, pieņemot tiesību aktus vai novērtējot to ietekmi valstu līmenī
a) to associate national parliaments in a permanent way when defining the FSJA general strategies, adopting the legislative measures or evaluating their impact at national level
Jo īpaši skatīt Līguma par Eiropas Savienības darbību 70. pantu. ;
[ See in particular Article 70 of the TFEU. .
b) būt informētam par Komisijas oficiālo nostāju
b) to be provided with the Commission's formal position
Tas jau dažkārt notiek saskaņā ar komisāra Antonio Vitorino iesākto praksi iepriekšējā pilnvaru termiņā. attiecībā uz dalībvalstu priekšlikumiem, jo īpaši attiecībā uz ierosināto jauno noteikumu iespējamo ietekmi uz pamattiesību aizsardzību un Eiropas tiesību sistēmas saglabāšanu;
This is already sometimes the case according to a practice launched by the Commissioner Vitorino during the previous legislature. on Member States' initiatives, notably on the possible impact of the proposed new rules on the protection of fundamental rights and preservation of the European legal order.
c) iesaistīt pilsonisko sabiedrību, ņemot vērā Lisabonas līguma noteikumus attiecībā uz pilsoņu iniciatīvu, informējot pilsoņus par šīm jaunajām tiesībām un nodrošinot, ka regula, kas tiks pieņemta ,,Pilsoņu iniciatīvas” īstenošanai, rada skaidrus, vienkāršus un lietotājam saprotamus nosacījumus šo tiesību izmantošanai;
c) to involve civil society by taking into account the provisions of the Treaty of Lisbon concerning the citizens' initiative, by informing citizens about this new right and by ensuring that the regulation to be adopted for the implementation of the 'Citizens Initiative' creates clear, simple and user-friendly conditions for the exercise of that right.
d) iesaistīt pilsoniskās sabiedrības tīklus, kas sadarbotos ar Eiropas un valstu iestādēm attiecībā uz BDTT (skatīt tīklus, kas ir saistīti ar Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru, Eiropas Forumu krimināltiesību jomā u.c.);
d) to associate civil society networks which would interact with European and national institutions in respect of the FSJA (see the networks linked with the FRA, the European Forum for Criminal Justice, etc...).
Jāievēro vispārējs princips, ka pasākumu, kurš varētu attiekties uz pamattiesību aizsardzības darbības jomu, vajadzētu pieņemt saskaņā ar deleģēto pilnvaru kārtību, kas piešķir Parlamentam pilnvaras atsaukt lēmumu;
A general principle to follow should be that a measure which could affect the scope of fundamental rights protection should be adopted under the delegated powers regime which gives Parliament the power to revoke the decision.
Tādējādi attiecīgajām komitejām vajadzētu arī izveidot spēcīgas saites ar atbilstīgajām Eiropas Padomes iestādēm, ANO struktūrām un iesaistīto trešo valstu parlamentiem;
As a consequence, the relevant committees should also establish strong links with the corresponding institutions in the Council of Europe, the UN Agencies and with the parliaments of the third countries involved.
Kā pārejas periodā rīkoties saistībā ar iesniegtajiem likumdošanas priekšlikumiem
How to deal with pending legislative proposals in the transitional phase
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja uzskata, ka Parlamentam vajadzētu turpināt pieprasīt, lai tiktu noslēgts iestāžu nolīgums , kuram attiecībā uz iesniegtajiem likumdošanas priekšlikumiem saistībā ar trešo pīlāru ir jānodrošina apspriežu procedūras līdzvērtība ar koplēmuma procedūras pirmo lasījumu, lai tādējādi varētu veikt pilna apjoma juridisku pārbaudi.
For the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Parliament should maintain its insistence on reaching an inter-institutional agreement which, in relation to pending third pillar legislative proposals, should provide for the equivalence of the consultation procedure with the first reading of the codecision procedure, so as to allow full judicial scrutiny.
Tāpēc visus iesniegtos likumdošanas priekšlikumus saistībā ar trešo pīlāru, kas tikai daļēji attiecas uz pamattiesībām un brīvībām, var pieņemt nekavējoties, piemēram, pamatlēmumus par aizmuguriski pieņemtu nolēmumu izpildi, lēmumu par Eurojust nostiprināšanu, lēmumu par Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu.
Therefore, all third pillar pending proposals that have a limited impact on fundamental rights and freedoms may be adopted without delay, e.g. the framework decisions on the enforcement of decisions rendered in absentia, the decision on the strengthening of Eurojust, the decision on the European Judicial Network.
Visi šie dokumenti ir būtiski tiesiskās sadarbības uzlabošanai;
All these files are important for the improvement of judicial cooperation.
Tipisks šīs kategorijas priekšlikums ir pamatlēmums par pasažieru datu reģistra (PDR) izmantošanu tiesībaizsardzības mērķiem;
A typical proposal falling within this category is the proposal for a framework decision on the use of Passenger Name Record (PNR) for law enforcement purposes.
Šis priekšlikums tikai daļēji aizpilda tiesiskā regulējuma trūkumu, kas radīsies pēc trešā pīlāra atcelšanas.
This proposal covers only partially the legal vacuum which will exist after the abolition of the third pillar.
Iespējamā divpakāpju stratēģija varētu paredzēt pašreizējā priekšlikuma pieņemšanu atbilstoši trešajam pīlāram, taču ar nosacījumu, ka priekšlikumu papildina ar jaunu tekstu tūlīt pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā;
A possible two-step strategy could be to adopt the current third pillar proposal on condition that it is complemented with a new text immediately after the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Ja šie priekšlikumi netiek pieņemti pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā, procedūra būs jāsāk no sākuma;
If those proposals are not adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon, the procedure must be restarted from the beginning.
Tie ir tik steidzami un vajadzīgi kā nekad agrāk, un parastās likumdošanas procedūras piemērošana ļaus izkļūt no šī strupceļa;
They are more urgent and necessary than ever, and the ordinary legislative procedure will provide a way out of these impasses.
Parlaments ir arī apstiprinājis iesniegto priekšlikumu pārveidot Eiropola juridisko pamatu (pašlaik Konvencija) par lēmumu atbilstoši trešajam pīlāram, kas Eiropolam nodrošinās finansējumu no Kopienas budžeta.
There is also a pending proposal approved by Parliament to transform the legal basis of Europol (currently a Convention) into a third pillar decision providing financing for Europol from the Community budget).
Ja šo priekšlikumu neapstiprinās pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā, Parlamentam būs no jauna jāsāk procedūra, lai pārveidotu Eiropolu par īstu Kopienas struktūru;
If not adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon, Parliament should re-open the procedure in order to transform Europol into a genuine Community body.
19. paredzams, ka pēc 2009. gada 1. janvāra Komisijai vissteidzamāk veicamie pasākumi būs saistīti ar:
It would appear that after 1 January 2009, the most urgent initiatives that the Commission should take then now on will be linked with:
a) ES pienākumu ratificēt ECK;
a) the EU obligation to ratify the ECHR;
b) ES pienākumu ratificēt starptautiskos nolīgumus, par kuriem ir panākta vienošanās, bet kas vēl nav noslēgti (pašreiz spēkā esošā Līguma par Eiropas Savienību 24. pants);
b) the EU obligation to ratify international agreements negotiated but not yet concluded under Article 24 of the current EU Treaty;
c) Eiropas Kopienu Tiesas prasībām (skatīt lietu par noteikumiem attiecībā uz t.s. „melno sarakstu”);
c) the Court of Justice requirements (see the case of the Black Lists regulation);
d) Eiropas prokuratūras izveidošanu, lai uzlabotu Eurojust .
d) the setting up of a European Public Prosecutor's Office to improve Eurojust.
No šīs paša viedokļa Komisijai vajadzētu uzņemties iniciatīvu un ierosināt iekļaut Kopienas pīlārā tos pašreizējos trešā pīlāra tiesību aktu instrumentus, kuri attiecas uz pamattiesībām (piemēram, Eiropols).
In the same perspective, the Commission should take the initiative to bring current third pillar legislative instruments with a fundamental rights dimension into the Community pillar (e.g. Europol).
Trešā pīlāra instrumentu pašreizējā juridiskā pamata pārveidošana arī nodrošinātu Eiropas Kopienu Tiesas kompetenci pirms piecu gadu termiņa beigām (skatīt Protokola par pārejas noteikumiem 10. pantu);
A change of legal basis for current third pillar instruments would also ensure the competence of the Court of Justice before the 5 year deadline (see Article 10 of the Protocol on transitional provisions).
Eiropas Parlaments atzinīgi vērtē triju prezidentūru novērtējumu, ka „Lai nostiprinātu indivīdu — aizdomās turēto, cietušo vai liecinieku — tiesības, piespiedu pasākumi būtu jāpapildina ar atbilstīgiem noteikumiem.
Parliament welcomes the Trio Presidency assessment that 'Coercive measures should be accompanied by corresponding rules to strengthen the rights of the individual, whether a suspect, victim or witness.
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
9. aicina Komisiju pēc trijiem gadiem, kad Lisabonas līgums būs stājies spēkā, iesniegt Parlamentam pirmo vērtējumu par dalībvalstīs konstatēto šā līguma ietekmi – kā tas palīdzējis apkarot cilvēku, it īpaši sieviešu un bērnu, tirdzniecību, kas veikta seksuālas izmantošanas nolūkā;
Calls on the Commission to provide it, within three years following the entry into force of the Treaty of Lisbon, with an initial assessment of the impact of that Treaty in the Member States on the fight against the trafficking of human beings, in particular women and children, for the purposes of sexual exploitation;
Lūgumrakstu komitejaS ATZINUMS (*)
OPINION of the Committee on Petitions (*)
par Eiropas Parlamenta jauno lomu un. pienākumiem, īstenojot Lisabonas līgumu
on Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon
3. šajā sakarā uzsver Lūgumrakstu komitejas lomu un pienākumus un to, cik svarīgi ir panākt visu ES iestāžu un struktūru, kā arī visu dalībvalstu un reģionālo un vietējo varas iestāžu pilnīgu un efektīvu sadarbību, lai uzklausītu un risinātu ES pilsoņiem svarīgus jautājumus saskaņā ar Lisabonas līgumu;
Underlines the role and responsibilities of the Petitions Committee in this respect and the importance of obtaining the full and effective cooperation of all EU institutions and bodies, and of all Member States and regional and local authorities, in providing a response and a solution to the concerns of EU citizens, in the spirit of the Lisbon Treaty;
9. norāda, ka Pamattiesību hartas pilnveidošanai, kā arī to pasākumu darbības jomas paplašināšanai, par kuriem var ierosināt pārkāpumu izmeklēšanas procedūras, īpaši tieslietu un iekšlietu jomā, tieši ietekmēs Lūgumrakstu komitejas darbu, kad šī komiteja īstenos parlamentāro kontroli pilsoņu vārdā;
Notes that the reinforced status of the Charter of Fundamental Rights, as well as the broadening of the scope of the activities which may be the subject of infringement proceedings, notably in the field of justice and home affairs, will have a direct effect on the work of the Committee on Petitions when that Committee is exercising parliamentary control on behalf of citizens;
PIELIKUMS: BUDŽETA KONTROLES KOMITEJAS VĒSTULE
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL
Eiropas Parlamenta
Mr Jo Leinen, MEP
Konstitucionālo jautājumu komitejas priekšsēdētājam,
Chairman of the Committee on Constitutional Affairs
EP deputātam Jo Leinen
European Parliament
Godātais J. Leinen !
Dear Mr Leinen,
Jūs savā 2008. gada 3. aprīļa darba dokumentā aicināt komitejas sniegt atzinumus, pamatojoties uz 2 galvenajiem jautājumiem:
In your working document of 3 April 2008 you invite the committees to deliver their opinions on the basis of 2 main questions:
1) Kuras ir komitejas politiskās prioritātes attiecībā uz Parlamenta jaunajām pilnvarām, kas tam paredzētas Lisabonas līgumā?
1) Which are the committee's political priorities with regard to the use of Parliament's new powers provided for in the Lisbon Treaty?
2) Kā komiteja paredz veikt pāreju no apspriešanās uz koplēmumu likumdošanas kārtībā, kā arī citas procedūras izmaiņas?
2) How does the committee envisage to cope with the transition from consultation to co-decision in legislative procedures and with other procedural changes?
Jūsu jautājumi galvenokārt attiecas uz komitejām, kas izskata ar likumdošanu saistītus jautājumus.
Your questions primarily concern genuine legislative committees.
Tāpēc komiteja nesniegs oficiālu atzinumu.
Therefore the committee will not deliver a formal opinion.
Izmaiņas manas komitejas kompetencēs ir šādas.
Changes in the area of competences of my committee include the following:
· Tiek uzsvērta dalībvalstu atbildība par budžeta īstenošanu (LESD 317. pants)
· Member States' responsibility for the implementation of the budget is emphasized (Article 317 TFEU)
Numerācija atbilst Lisabonas līguma konsolidētajai redakcijai, kas publicēta OV C 115, 9.5.2008., 1. lpp. .
The numbering corresponds to the consolidated version of the Treaty of Lisbon as published in OJ C 115, 9.5.2008, p.1. .
Šajā stadijā nav zināmas šo noteikumu praktiskās sekas.
Practical consequences of these provisions are unknown at this stage.
· Komisija iesniedz novērtējuma ziņojumu par Savienības finansēm, kuru Parlaments pārbauda budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā (LESD 318. un 319. pants).
· The Commission shall submit an evaluation report on the Union 's finances, which Parliament shall examine in the discharge procedure (Articles 318 and 319 TFEU).