natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deputāti paziņoja, ka Komisijas nostājai par Frontex ir jābūt ļoti skaidrai.
Members stated that the Commission needs to be very clear on Frontex.
Par SIS II Komisija paziņoja, ka mērķis bija to izveidot un ieviest līdz 2008. gada decembrim (dalībvalstis un Komisija pašreiz izmanto pārejas posma risinājumu).
On SIS II, the Commission stated that the goal was to have it up and running by December 2008 (MS and Commission are currently operating a bridging solution).
Ir trīs posmi: izveide, pagaidu vadības režīms (Francija +Austrija?) un galīgais vadības režīms.
There are three phases: development, provisional management mode (France+Austria?) and Final management mode.
Vīzu informācijas sistēmas (VIS) mērķis bija to sagatavot līdz 2009. gada pirmajam semestrim.
On VIS, the goal was to have it ready by the first semester of 2009.
Konkurētspējas un jauninājumu pamatprogrammas ( CIP ) uzraudzības grupa
Monitoring group on CIP and competitiveness
Komisiju direktoru līmenī pārstāvēja 4 galvenie ģenerāldirektorāti – Uzņēmējdarbības un rūpniecības, Informācijas sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu, Enerģētikas un transporta, kā arī Ekonomikas un finanšu lietu ģenerāldirektorāti kopā ar pavadošajām amatpersonām, lai saistībā ar katru gadījumu sīkāk apskatītu jautājumus, ko diskusijas laikā uzdeva deputāti.
The Commission was represented at Director-level by the 4 main Commission DGs involved Enterprise, Infso, Tren, Ecfin - with supporting officials in each case to cover more detailed issues raised by members during discussion.
– Komisija sākumā iepazīstināja ar labi sagatavotu pārskatu un galvenajām programmas jomām (kas labi sasaistīta ar pavaddokumentiem, ko iesniedza Komisija):
- The Commission's initial presentation gave a good overview and the main areas of the programme (and linked well to the accompanying documentation supplied by the Commission):
– uzņēmumu un inovāciju programma un finanšu vides uzlabošana MVU;
-enterprise and innovation programme and improving the financial environment for SMEs;
– saprātīga enerģētikas programma;
-intelligent energy programme;
– informācijas un komunikāciju tehnoloģijas ( ICT ) atbalsta programma.
- ICT support programme
– Sarunu laikā ar deputātiem daudz runāja par reālajiem administratīvajiem resursiem, kas ir vajadzīgi šo programmu vadīšanā, un īpaši summām, kas nebija tieši redzamas budžeta 5. pozīcijā, „01 04” izdevumu posteņos vai kas nenāca no izpildaģentūrām.
- The discussions with members focussed heavily on the real administrative resources needed to run these programmes and in particular the amounts that were not directly visible in the budget either in Heading 5, through the "01 04" lines, or via executive agencies.
– Attiecībā uz naudas aizdošanu MVU, ko Komisijas vārdā veic EIF, bija plašas diskusijas par atbildību , pārskatatbildību un par operatīvo izdevumu procentiem, ko maksā EIF.
- As regards SME lending carried out by the EIF on behalf of the Commission there was an extensive discussion about lines of responsibility and accountability and about the percentage of the operational expenditure paid to the EIF.
Komisija par pārskatatbildību spēja sniegt detalizētas mutiskās atbildes.
The Commission was able to provide detailed oral answers about lines of accountability.
– Par operatīvajiem izdevumiem, ko izmanto administrācijai, Komisija norādīja, ka, ja saskaņā ar iepriekšējo daudzgadu programmu ( MAP ) EIF bija prasījis 9 % nodevu par aizdošanu, saskaņā ar CIP programmu tā būs aptuveni 6 %.
- On operational expenditure used for administration, the Commission indicated that whereas under the previous MAP programme the EIF had taken a fee of 9% of the operational expenditure for its lending activities, under the CIP programme the percentage would be around 6%.
Tomēr šīs summas bija papildus Komisijas iesniegtajos pavaddokumentos nosauktajām administratīvajām izmaksām par CIP programmu kopumā.
These amounts were however additional to the stated administrative costs in the accompanying documentation provided by the Commission for the CIP programme as a whole.
Komisija sacīja, ka precīzāku informāciju par šo jautājumu tā sniegs rakstiski.
The Commission said that it would provide more precise information on this matter in writing.
– Deputāti arī bažījās par aizdošanas nepārtrauktību MVU pārejas laikā no daudzgadu programmas ( MAP ) uz CIP .
- Members also cited concerns about the continuity of lending to SMEs during the transition from MAP to CIP.
Komisija norādīja, ka 2007. gada vasarā būs īslaicīgs finansējuma pārtraukums.
The Commission indicated that there would be a short financing gap in summer 2007.
– Bija īsa diskusija par apjomu, kādā CIP finansējumu varētu izmantot, lai sekmētu Komisijas ierosināto EIT projektu, bet kam vēl nav piekritusi Padome un Parlaments.
- There was a brief discussion of the extent to which CIP funds might be used to contribute to the EIT project proposed by the Commission, but not yet agreed by Council and Parliament.
Klātesošās Komisijas amatpersonas uzskatīja, ka CIP programmā paredzēto resursu jau tā bija par maz.
The Commission officials present thought that the resources foreseen for the CIP programme were already rather tight.
Eiropas demokrātijas un cilvēktiesību instru me nta ( EIDHR ), kaimiņattiecību un attīstības politikas uzraudzības grupa
Monitoring Group on EIDHR, Neighbourhood and Development Policy
Šī uzraudzības grupa pievērsās gandrīz vienīgi tikai diezgan plašajam jautājumu sarakstam, kas bija Komisijai nosūtīts iepriekš, un šādi, iespējams, nedaudz atšķīrās no citām grupām.
This Monitoring Group concentrated almost exclusively on the quite extensive list of questions that had been sent to the Commission in advance and, in this way, was perhaps slightly different from the other groups.
Komisiju pārstāvēja Aidco ģenerāldirektors, kā arī Ārējo sakaru un Attīstības ģenerāldirektorātu direktori, un tas ir atzīstami.
The Commission was represented at the level of Director-General (Aidco) and Directors (Relex and Deve), which was positive.
Ņemot vērā, ka šī īpašā sanāksme bija plaša, Komisijai tika prasīts iesniegt visas atbildes, arī rakstiskās, lai tiktu saglabāts pilnīgs protokols ar ļoti noderīgu un interesantu domu apmaiņu.
Given the wide scope of this particular meeting, the Commission was asked to provide all answers also in writing in order that a clear record should exist of what was a very useful and interesting exchange.
Vairumu oficiālo rakstisko atbilžu saņēma apmēram 1 mēneša laikā pēc sanāksmes.
Most of the formal written replies were received about 1 month after the meeting.
Komisija bija daudz darījusi (un jādomā, ka arī domājusi), tās sagatavojot.
The Commission had put a lot of work (and, presumably, thought) into preparing them.
Atbildes uz dažiem visjutīgākajiem uzdotajiem jautājumiem (par demokrātiju un cilvēktiesībām) joprojām tiek gaidītas.
The answers to some of the most sensitive questions put (on democracy and human rights) are still pending.
Mūžizglītības programmas uzraudzības grupa
Monitoring Group on the Lifelong Learning Programme
Komisija iesniedza apkopojumu par mūžizglītības programmu, tās galvenajiem mērķiem un uzdevumiem 2008. gada budžeta projektā.
The Commission provided a summary of the Lifelong Learning programme, its main objectives and targets for the budgetary exercise for 2008.
PBP 2008. gadam kopā ierosināja EUR 1 008 693 miljonus saistībām un EUR 1 017 092 miljonus maksājumiem šai integrētās darbības programmai.
The PDB 2008 has proposed a total of EUR 1 008 693 million in commitments and EUR 1 017 092 million in payments for this integrated action Programme.
Salīdzinājumā ar 2007. gada budžetu tajā ir 8,8 % saistību pieaugums un 19,2 % maksājumu pieaugums.
Compared to the 2007 budget, this represents an increase of 8.8% in commitments and 19.2% in payments.
Vissvarīgākais finanšu instruments Kopienas darbībā ir Mūžizglītības programma, kas ietver pasākumus, ko iepriekš atbalstīja ar tādu mācību programmu palīdzību kā Socrates , Leonardo da Vinci un eLearning .
The most significant financial instrument for Community intervention is the Lifelong Learning Programme that encompasses the activities previously supported through the Socrates, Leonardo da Vinci and eLearning programmes.
Visbūtiskākais izdevumu pieaugums šajā darbības jomā ir ierosināts Erasmus Mundus programmā; 63,5 % pieaugums saistību apropriācijām un 70,9 % pieaugums maksājumu apropriācijām.
The most significant increase of expenditure in this activity area has been proposed for the Erasmus Mundus programme; by 63, 5% in CA and 70, 9% in PA.
Par programmu īstenošanu atbild Komisijas Izglītības un kultūras ģenerāldirektorāts un 3 aģentūras:
The implementation of the programmes is under the responsibility of the Commission's DG EAC and of the 3 Agencies:
– Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centrs ( CEDEFOP );
- European Centre for the Development of Vocation Training (CEDEFOR)
– Eiropas Izglītības fonds;
- European Training Foundation and the
– ierosinātais Eiropas Tehnoloģijas institūts.
- The proposed European Institute of Technology.
Šajā brīdī Komisija nevarēja sniegt daudz informācijas par budžeta izpildi, jo tiesisko pamatu pieņēma tikai 2006. gada decembrī.
At this moment in time, the Commission could not provide much information about the implementation of the budget as the legal basis was only adopted in December 2006.
Komisija skaidroja, ka varētu būt grūtības, jo 2008. gads ir veco programmu slēgšanas gads un jauno programmu atvēršanas gads.
The Commission explained that, as 2008 is the phasing-out year for old programmes and the phasing-in year for new programmes, there could be some difficulties.
Integrēta pieeja darbībām un jaukts īstenošanas režīms varētu kavēt vienmērīgu 2007. gada budžeta izpildi.
The integrated approach for actions and the mixed mode of implementation could prevent the smooth implementation of the budget in 2007.
Komisija nosauca dažus citus iespējamos kavēšanās cēloņus: darba programmu atzīšana, obligāto prasību izveide darbības programmā, valstu iestāžu izvirzīšana par dalībvalstu aģentūrām, attiecību vienkāršošana ar dalībvalstu aģentūrām, ticamības deklarācija ( DAS ), dažu bijušo aģentūru apvienošanās vienā utt.
Some other causes of potential delays were identified by the Commission: approval of the working programmes, establishment of a minimum requirement in the work programme, designation of national authorities for the National Agencies, simplification of relations with National Agencies, DAS, merging of a few previous Agencies into one, etc.
Vairāk nekā 80 % budžeta novirza uz dalībvalstu aģentūrām.
More than 80% of the budget is executed through the National Agencies.
Tika uzsākta triju pušu partnerība: Komisija – izpildaģentūras – dalībvalstu aģentūras.
A three- party partnership: Commission - Executive Agencies - National Agencies was initiated.
Labākas īstenošanas un ex ante audita dēļ dalībvalstu aģentūrām ieteikts uzņemties saistības iesniegt DAS (Ticamības deklarācija ES finansējuma saņemšanai).
In view of better implementation and ex ante audit, the National Agencies have been advised of the obligation to provide the DAS (Statement of assurance for the EU funding).
Sanāksmē klātesošie Parlamenta deputāti galvenokārt uzdeva jautājumus par:
The MEPs present at the meeting mainly raised questions on:
ü programmu izpildi un par to, kā Komisija plāno uzlabot īstenošanu;
ü the execution of the programmes and how the Commission intended to improve the implementation in a better way
ü izpildaģentūrām un dalībvalstu aģentūrām un par to, kā to darbību koordinē Komisija;
ü Executive and National Agencies and the coordination of their activities by the Commission
ü ticamības deklarāciju;
ü the DAS
ü saņēmējiem.
ü beneficiaries
Referents atgādināja, ka pēc jaunā Iestāžu nolīguma (IN) un daudzgadu finanšu shēmas ( MFF ) pieņemšanas 2007.–2013. gadam EP piešķīra apropriācijas EUR 800 miljonu vērtībā, kas bija vairāk nekā paredzēts sākotnējā priekšlikumā, un prasīja papildu skaidrojumu par to, kā Komisija tiek galā ar šo pieaugumu.
The rapporteur recalled that after the adoption of the new IIA and MFF 2007-2013, a significant increase of appropriations by EUR 800 million was obtained by the EP over the initial proposal and has asked for more explanation about how the Commission is managing this increase.
Komisija uzsvēra, ka bez šīs summas šogad nevarētu sākt šo programmu.
The Commission underlined that without this amount it would not be possible to start the programme this year.
Turklāt papildu finansējumu izmantos, lai nodrošinātu palielināta dotāciju skaita finansēšanu un dotāciju apjoma pieaugumu vairākās valstīs.
Moreover, additional funding will be used to ensure the financing of an increased number of grants, an increase in the level of grants, in more countries.
6,4 % izdevumu veido aģentūru administratīvās izmaksas.
6, 4% of the expenditure covers the administrative costs for the Agencies.
Parlamenta deputāti pieprasīja detalizētāku informāciju īpaši par:
More detailed information was requested by the MEPs, particularly on:
ü izpildaģentūrām un dalībvalstu aģentūrām;
ü Executive and National Agencies
ü finansējumu, ko tās saņem (izpildes izmaksas un administratīvās izmaksas);
ü The funding they receive (executive and administrative costs)
ü konvenciju, ko Komisija parakstīja ar dalībvalstu aģentūrām.
ü Convention signed by the Commission with National Agencies
Izskanēja lūgums, lai Komisija rakstiski iesniedz sīkāku informāciju par turpmāk minētajiem tematiem:
It was asked that detailed information on the following topics be provided by the Commission in writing:
– dalībvalstu aģentūru saraksts, tostarp izvietojums, globālais finansējums un to administratīvās izmaksas;
- List of National Agencies including the location, global funding and its administrative costs;
– ar nacionālajām aģentūrām parakstīto konvenciju teksts.
- The text of Conventions signed with National Agencies
Darba doku me nts par 2008. gada budžeta projektu un 2007. gada 13. jūlija saskaņošanas sanāks me s rezultāti
Working document on the draft budget for 2008 and the results of the conciliation of 13 July 2007
Padome savu 2008. finanšu gada budžeta projektu (BP) pieņēma pirmajā lasījumā 2007. gada 13. jūlijā pēc saskaņošanas ar Eiropas Parlamentu.
The Council adopted its first reading, the draft budget (DB) 2008, on 13 July 2007 following a conciliation with the European Parliament.
Šajā darba dokumentā tiek analizēts BP trīs galvenajās daļās.
This working document analyses the DB in three main sections.
Pirmajā daļā tiek sniegts pārskats par galvenajiem BP elementiem ar dažiem referenta komentāriem.
The first section gives an overview of the main elements of the DB with some comments by the rapporteur.
Otrajā daļā ir apkopoti vienošanās rezultāti: šim dokumentam ir pievienoti kopīgie pieņemtie paziņojumi.
The second section summarises the outcome of the conciliation: the joint statements agreed are annexed to this document.
Trešajā daļā ir sniegti komentāri par galvenajām izmaiņām BP salīdzinājumā ar 2008. finanšu gada provizorisko budžeta projektu (PBP) ar referenta papildu detalizētākām piezīmēm.
The third section provides a commentary on the main changes in the DB relative the PDB 2008, with further, more detailed remarks by the rapporteur.
Galvenie skaitļi 2008. finanšu gada BP (EUR)
Table 1: Key figures in DB 2008 (EUR)
Pirmais lasījums
1st reading
Starpība ar 2008. gada PBP (summa)
Difference from PDB 2008 (amount)
Starpība ar 2007. gada budžetu (%)
Difference from budget 2007 (%)
Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonds
European Global Adjustment Fund
no kuriem ar tirgu saistītas izmaksas un tiešais atbalsts
of which Market related expend. and direct aids
ES nozī me pasaules lī me nī
The EU as a global partner
Maksājumu apropriācijas % no NKI
Payment appropriations, as a % of GNI
Avots: Padomes budžeta projekta dokumenti
Source: Council Draft Budget documents
Kā parādīts 1. tabulā, kopējās saistību apropriācijas (SA) BP ir EUR 128 401 miljons.
As table 1 shows, overall commitment appropriations (CA) in the DB stand at EUR 128 401 million.
Padome samazināja SA PBP par EUR 717 miljoniem salīdzinājumā ar 2008. finanšu gada PBP, paredzot kopējo rezervi, kas ir mazāka par 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā (IN) daudzgadu finanšu shēmai (DFS) noteikto maksimālo summu EUR 3 902 miljonu apmērā.
The Council cut the CA in the PDB by EUR 717 million relative to the PDB 2008, leaving an aggregate margin beneath the multi-annual financial framework (MFF) ceiling in the Inter-institutional agreement (IIA) of 17 May 2006 of EUR 3 902 million.
Stāvoklis attiecībā uz katras DFS izdevumu kategorijas un apakškategorijas maksimālo apjomu ir aplūkots III daļā.
The situation for the ceilings under each MFF heading and sub-heading is examined section III.
BP maksājumu apropriāciju (MA) kopējais apjoms ir EUR 119 410 miljoni pēc Padomes samazinājuma EUR 2 123 miljonu apmērā.
For payment appropriations (PA), the overall DB figure is EUR 119 410 million as a result of Council cuts of EUR 2 123 million.
Tas rada ļoti lielu rezervi zem DFS maksājumu griestiem EUR 10 338 miljonu apmērā.
This leaves a very large margin beneath the MFF payments ceiling of EUR 10 338 million.
Ar vairāk nekā EUR 10 miljardiem papildus pieejamo maksājumu zem DFS griestiem BP maksājumu līmenis ir tikai 0,95 % no ES NKI.
With over EUR 10 billion of further available payments beneath the MFF ceiling, the level of payments in the DB is a mere 0,95% of EU GNI.
Divas izdevumu kategorijas, kas rada īpašu interesi, sagatavojot 2008. finanšu gada budžetu, un kas tiek ievērojami pārveidotas BP, ir 1. izdevumu kategorija „Konkurētspēja un kohēzija izaugsmei un nodarbinātībai” un 4. izdevumu kategorija „ES nozīme pasaules līmenī”
Two headings of particular interest in the preparations of the 2008 budget and which are subject to significant modifications in the DB are heading 1, "competitiveness and cohesion for growth and employment", and heading 4, "the EU as a global partner"
III daļas 2. tabulā izklāstītas BP izmaiņas SA, MA un pieejamajās rezervēs salīdzinājumā ar 2008. finanšu gada PBP katrai DFS izmaksu kategorijai un apakškategorijai. .
Table 2 in section III sets out the DB changes in CA, PA and available margin relative to the PDB 2008 for each of the MMF headings and sub-headings. .
Padome bez īpaša pamatojuma piemēroja visaptverošus lineāros samazinājumus par kopējo summu EUR 226 miljoni (SA) un EUR 548 miljoni (MA) gandrīz visām 1.A izdevumu apakškategorijas (konkurētspēja) pozīcijām.
The Council applied across-the-board linear cuts totalling EUR 266 million (CA) and EUR 548 million (PA), without specific justification, to almost all lines in sub-heading 1a (competitiveness).
1.B izdevumu apakškategorijas (kohēzija) maksājumi tika samazināti par EUR 498 miljoniem.
Payments were cut by EUR 498 million for sub-heading 1b (cohesion) such that the overall cuts in "Lisbon" priorities in heading 1 exceeded EUR 1 billion in payments.
4. izdevumu kategorijas SA tika palielinātas par EUR 217,6 miljoniem, bet MA tika samazinātas par EUR 364,2 miljoniem.
In heading 4, CA were increased by EUR 217,6 million, but PA were cut by EUR 364,2 million.
Parlamenta prioritātes 2008. finanšu gada budžetam tika noteiktas Parlamenta rezolūcijā par Komisijas ikgadējo politikas stratēģiju 2008. gadam (IPS), kas ar lielu balsu pārsvaru tika pieņemta 2007. gada 24. aprīlī.
Parliament's priorities for the 2008 budget were set out in its resolution on the Commission's Annual Policy Strategy (APS) 2008, adopted by large majority on 24 April 2007.
Pamatojoties uz sarunās pieņemto pieeju, kuras rezultātā tika noslēgts 2006. gada 17. maija IN un veikts darbs 2007. finanšu gada budžeta sagatavošanas gaitā, konkurētspēja, kohēzija un globalizācijas izaicinājumu risināšana ir to galveno prioritāšu skaitā, kuras Parlaments ir noteicis vispārējā „uz rezultātiem orientēta budžeta” pieņemšanas kontekstā.
Building upon the approach taken in the negotiations leading to the 17 May 2006 IIA and work during the preparations of the 2007 budget, competitiveness, cohesion and meeting the challenges of globalisation are among the main priorities that Parliament has set within the overall context of delivering a "budget for results".
Referents uzskata, ka ir grūti apvienot bieži atkārtoto ES apņemšanos īstenot Lisabonas programmas mērķus un nekritiskos samazinājumus, kas kopumā pārsniedz 1 miljardu EUR maksājumu izteiksmē un kas veikti 2008. finanšu gada BP 1.A un 1.B izdevumu kategorijas budžeta pozīcijās.
Your rapporteur finds it difficult to reconcile the oft-repeated EU commitment to delivering on the goals of the Lisbon agenda with the indiscriminate cuts, totalling over EUR 1 billion in payments, made to budget lines in headings 1a and 1b in the DB 2008.
Viņš arī atzīmē, ka šie samazinājumi nozīmē tādu kopēji pieņemto daudzgadu izdevumu programmu atlikšanu, par kurām panākta vienošanās 2007. gadā, un viņš saglabā ciešu kontaktu ar atbildīgajām specializētajām Parla me nta komitejām šajā jautājumā.
He further notes that these cuts imply back-loading of co-decided, multi-annual spending programmes agreed during the course of 2007 and he remains in close contact with the responsible specialised committees in Parliament on this matter.
Viņš arī atzīmē, ka Pado me nesamazināja summas, kas 2008. finanšu gadā paredzētas Galileo (pozīcija 06 02 10) vai Eiropas Tehnoloģijas institūtam (15 02 11), lai gan abas šīs summas ir iekļautas rezervē.
He also notes that the Council did not reduce the amounts foreseen for 2008 for Galileo (line 06 02 10) or the European Institute of Technology (15 02 11), although both amounts are placed in reserve.
Attiecībā uz 4. izdevumu kategoriju referents atzīmē Pado me s ierosinājumus palielināt rezerves Palestīnai (+EUR 80 miljoni) un Kosovai (+EUR 180 miljoni).
On heading 4, your rapporteur notes the increases proposed in reserve by Council for Palestine (+EUR 80 m) and Kosovo (+EUR 180 million).
Tas ir vēl viens apliecinājums tam, ka 4. izdevumu kategorija ilgstoši nesaņem pietiekamu finansējumu.
This is further indicative evidence that heading 4 is chronically under-funded.
Referents rūpīgi izskatīs no me nklatūru, ko Pado me ierosinājusi šīm summām, un atzinīgi vērtētu lielāku skaidrību par attiecīgo stratēģiju, kas ir šo palielinājumu pamatā.
Your rapporteur will look closely at the nomenclature proposed for these amounts by the Council and would welcome a clearer sense of the strategy underlying these increases.
2007. gada 13. jūlija saskaņošanas rezultāti
II - Outcome of the conciliation of 13 July 2007
Saskaņošana pirms Padomes pieņemtā budžeta pirmā lasījuma notika, kā paredzēts 2006. gada 17. maija IN II pielikumā.
The conciliation preceding Council's adoption of its first reading of the budget took place as foreseen in annex II of the IIA of 17 May 2006.
Parlamenta delegācija veda sarunas, pamatojoties uz 9. jūlijā Budžeta komitejā ( COBU ) pieņemto ziņojumu un papildus uz 6. jūlijā notikušo sagatavošanās trialogu.
Parliament's delegation negotiated on the basis of the mandate report adopted in COBU on 9 July and further to a preparatory trilogue held on 6 July.
Saskaņošanas gaitā netika panākta nekāda vienošanās par īpašu budžeta pozīciju summām, bet tika panākta vienošanās par vairākiem tekstiem.
The conciliation did not come to any agreements on figures for specific budget lines, but it did agree a number of texts.
Parlamenta un Padomes kopīgajos paziņojumos tika panākta vienošanās šādās jomās: par struktūrfondiem, Kohēzijas fondu un lauku attīstības programmām 2007.–2013. gadam, par pieņemšanu darbā attiecībā uz ES 2004. gada un 2007. gada paplašināšanos, par piešķirtajiem ieņēmumiem, par decentralizētajām aģentūrām (kurām Komisija pievienojās) un par izpildaģentūrām.
Joint statements between Parliament and Council were agreed on: structural and cohesion funds and rural development 2007 - 2013 programmes; recruitment in relation with the 2004 and 2007 enlargements; assigned revenues; decentralised agencies (which the Commission joined); and executive agencies.
Komisija arī iesniedza rakstisku deklarāciju par piešķirtajiem ieņēmumiem.
The Commission also made a written declaration on assigned revenue.
Šie teksti ir pievienoti šim darba dokumentam.
These texts are annexed to this working document.