natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. atzīmē, ka atsevišķos Kopienas tiesību aktos ir noteikti darbinieku līdzdalības tiesību piemērošanas jomas ierobežojumi, piemēram, robežvērtību aprēķināšanas gadījumā; norāda, ka, aprēķinot robežvērtības, dažas dalībvalstis izmanto atšķirīgu jēdziena “darbinieks” definīciju; uzskata, ka reģistrēto darbinieku skaits neatkarīgi no darbinieku vecuma vai ar tiem noslēgto darba līgumu veida vienmēr ir jāņem par pamatu šādos aprēķinos; prasa, lai Komisija pārbauda šos spēkā esošos ierobežojumus;
Notes that some Community legislation contains restrictions on the scope of employee participation rights, e.g. in the calculation of thresholds; points out that when calculating thresholds some Member States employ a complex definition of what constitutes an employee; takes the view that the number of registered employees - irrespective of their age or the nature of their employment contracts - must always be taken as the basis for such calculations; calls on the Commission to reconsider those existing restrictions;
A. tā kā darbinieku informēšana un uzklausīšana ir sociāli atbildīgas tirgus ekonomikas būtiskākie elementi un tos nedrīkst uzskatīt par uzņēmumu ekonomiskās attīstības traucēkli,
A. whereas informing and consulting employees is a central feature of a social market economy and should not be regarded as an obstacle to the economic development of enterprises,
1. aicina Komisiju tūlīt uzsākt pasākumus, kas nepieciešami, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis pilnībā un pareizi transponē šo Direktīvu, kā arī izmantot visas tās rīcībā esošās iespējas, lai panāktu šīs direktīvas pilnīgu transponēšanu arī tajās dalībvalstīs, kas ir piemērojušas pārejas termiņus;
Calls on the Commission to introduce forthwith the measures needed in order to ensure complete and correct transposition of the Directive by the Member States and, in respect of those Member States which have made use of the transitional periods, to do everything in its power to ensure that the Directive is fully transposed in those Member States;
– ņemot vērā Padomes 2003. gada 27. janvāra Direktīvu 2003/9/EK, ar ko nosaka obligātos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai
– having regard to Council Directive 2003/9/EC of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers (‘Reception Directive’)
– ņemot vērā Padomes 2005. gada 1. decembra Direktīvu 2005/85/EK par minimāliem standartiem attiecībā uz dalībvalstu procedūrām, ar kurām piešķir un atņem bēgļa statusu
– having regard to Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status (‘Procedures Directive’)
– ņemot vērā Padomes 2003. gada 18. februāra Regulu (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm
– having regard to Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national(‘Dublin II Regulation’)
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 26. novembra ziņojumu par Padomes 2003. gada 27. janvāra Direktīvas 2003/9/EK, ar ko nosaka obligātos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai, piemērošanu ( COM(2007)0745 ),
– having regard to the Commission report of 26 November 2007 on the application of Directive 2003/9/EC of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers ( COM(2007)0745 ),
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju un jo sevišķi tās 5. un 8. pantu,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), and in particular to Articles 5 and 8 thereof,
– ņemot vērā ANO Bērna tiesību konvenciju,
– having regard to the United Nations Convention on the Rights of the Child,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas delegācijas Itālijā (Lampedūza), Spānijā (Seūta, Meliļa), Francijā (Parīze), Maltā, Grieķijā, Beļģijā , Apvienotajā Karalistē, Nīderlandē, Polijā, Dānijā un Kiprā ziņojumus;
– having regard to the reports by the delegations of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs to Italy (Lampedusa), Spain (Ceuta and Melilla, Canary Islands), France (Paris), Malta, Greece, Belgium, the United Kingdom, the Netherlands, Poland, Denmark and Cyprus,
– ņemot vērā 2005. gada 14. aprīļa rezolūciju par Lampedūzu
– having regard to its resolution of 14 April 2005 on Lampedusa
– ņemot vērā 2006. gada 6. aprīļa rezolūciju par bēgļu nometnēm Maltā
– having regard to its resolution of 4 April 2006 on the situation of refugee camps in Malta
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0136 .
Texts adopted, P6_TA(2006)0136 . ,
– ņemot vērā priekšlikumu par direktīvas pārstrādāšanu, ar ko nosaka obligātos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai dalībvalstīs ( COM(2008)0815 ) (turpmāk –„pārstrādāšanas priekšlikums”), un priekšlikumu Dublinas II regulas pārskatīšanai, kurus Komisija 2008. gada 3. decembrī iesniegusi kopā;
– having regard to the proposal for the recasting of the Directive laying down minimum standards for the reception of asylum seekers in the Member States ( COM(2008)0815 ) (hereinafter: ‘the recasting proposal’) and the proposal for the revision of the Dublin II Regulation (COM (2008)0820), submitted together by the Commission on 3 December 2008,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0024/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0024/2009 ),
A. tā kā Direktīva 2003/9/EK, ar ko nosaka obligātos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai, ir ļoti svarīga kopējā Eiropas patvēruma piešķiršanas režīma pirmā posma sastāvdaļa;
A. whereas Directive 2003/9/EC on minimum standards for the reception of asylum seekers is one of the building blocks of the first phase of the Common European Asylum System,
B. tā kā Direktīva 2003/9/EK tiek piemērota attiecībā uz patvēruma meklētājiem un bēgļiem;
B. whereas Directive 2003/9/EC applies to asylum seekers and refugees,
C. tā kā pamattiesības, piemēram, tiesības uz cilvēka cienīgu dzīvi, ģimenes dzīves aizsardzību, piekļuve veselības aprūpei, tiesības iesniegt pārsūdzību jāgarantē vienmēr;
C. whereas fundamental rights, such as the right to live in dignity, the protection of family life, access to health care and the right of appeal, must be guaranteed at all times,
D. tā kā „Uzņemšanas direktīva” un „Procedūras direktīva” uzliek pienākumu dalībvalstīm sniegt patvēruma meklētājiem rakstisku informāciju par viņu tiesībām, kā arī par organizācijām, kas nodrošina viņiem palīdzību; tā kā, ņemot vērā procedūru sarežģītību un ļoti īsos termiņus, it īpaši paātrinātās procedūras gadījumā, patvēruma meklētājiem ir ļoti svarīgi, lai viņiem būtu pieejama atbilstoša juridiska konsultācija, vajadzības gadījumā — tulks, kā arī lai tie lēmumi, kuri uz viņiem attiecas, būtu valodā, attiecībā uz kuru var pieņemt, ka viņi to saprot;
D. whereas the Reception and Procedures Directives require Member States to provide asylum seekers with information in writing concerning their rights and the organisations providing assistance; and whereas it is essential - in view of the complexity of procedures and short deadlines, particularly in accelerated procedure cases - that asylum seekers receive appropriate legal advice, have access to an interpreter when necessary and receive decisions concerning them in a language they can be reasonably expected to understand,
E. tā kā, lai nodrošinātu efektīvu piekļuvi patvērumam, ir ļoti svarīgi nodrošināt, lai patvēruma procedūras būtu skaidras (patvēruma pieprasījuma pieņemšanas vai noraidīšanas kritēriji), taisnīgas, efektīvas un proporcionālas;
E. whereas it is important to ensure that asylum procedures are clear (criteria for accepting or rejecting an application for asylum), fair, effective and proportional, in order to guarantee effective access to asylum,
F. tā kā atbilstīgi Direktīvas 2003/9/EK 7. pantam patvēruma meklētāji var brīvi pārvietoties tās dalībvalsts teritorijā, kurā viņi ir pieprasījuši patvērumu, taču šīs tiesības dalībvalstis var ierobežot;
F. whereas Article 7 of Directive 2003/9/EC grants asylum seekers the right to move freely within the Member State in which they have applied for asylum, but whereas Member States may limit that right,
G. tā kā Direktīva 2003/9/EK par uzņemšanas noteikumiem tiek piemērota patvēruma meklētājiem un bēgļiem, bet vairākos apmeklētajos centros patvēruma meklētāji un nelegālie ieceļotāji tiek turēti vienās telpās;
G. whereas the Reception Directive 2003/9/EC of 27 January applies to asylum seekers and refugees, but whereas in many of the centres visited asylum seekers and irregular migrants are held on the same premises,
H. tā kā Bērna tiesību konvencija aizsargā visu nepilngadīgo tiesības, tostarp to, kuri neatrodas savā izcelsmes valstī; tā kā „Uzņemšanas direktīvā” noteikts, ka dalībvalstīm jāņem vērā nepilngadīgo īpašā situācija un šī direktīva piešķir viņiem īpašas tiesības, piemēram, tiesības uz izglītību;
H. whereas the Convention on the Rights of the Child protects the rights of all minors, including those outside their country of origin, and whereas the Reception Directive requires Member States to take into account the particular situation of minors and grant them specific rights, such as the right to education,
I. tā kā ne visas dalībvalstis izmanto uzņemšanas centrus visiem vai lielai daļai patvēruma meklētāju, bet tiek dota priekšroka alternatīviem risinājumiem vietējā līmenī un tā kā LIBE komiteja vēl nav izpētījusi šo dalībvalstu prakses aspektu;
I. whereas not all Member States use reception centres for all or many asylum seekers, preferring alternatives based in the community and whereas the Committee on Civil Liberties has not yet investigated that aspect of Member State practice,
J. tā kā šajā ziņojumā „aizturēšana” ir pagaidu administratīva procedūra;
J. having regard to the fact that for the purpose of this report ‘detention’ means an administrative procedure of a temporary character,
K. tā kā aizturēšana ir pagaidu administratīvs pasākums, kas atšķiras no apcietinājuma sakarā ar kriminālvajāšanu;
K. whereas detention is a temporary administrative measure that differs from penal detention,
L. tā kā vairāku vizīšu laikā deputāti, pamatojoties uz vienā konkrētā centrā valdošajiem sliktajiem apstākļiem vairākkārt konstatējuši, ka aizturēšanas apstākļi attiecībā uz higiēnu, saspiestību, pieejamo aprīkojumu ir neciešami un ka aizturētās personas netika sistemātiski informētas par to aizturēšanas iemesliem, par viņu tiesībām un lietu izskatīšanas virzību;
L. whereas, during some of their visits, the Members noted on several occasions , where this was necessary owing to the poor conditions in a particular centre, that the detention conditions in some centres were intolerable from the point of view of hygiene, overcrowding and the equipment available, and whereas the people detained were not systematically informed of the reasons for their detention, of their rights and of the progress in their case,
1. pauž nožēlu, ka dažu vizīšu laikā atklājās, ka pašreizējās direktīvas dažās dalībvalstīs tiek slikti piemērotas vai netiek piemērotas vispār; prasa Komisijai veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu šo direktīvu transponēšanu, ne tikai formālu ievērošanu;
Regrets that some visits revealed that the existing directives were being poorly applied, or were not being applied at all, by some Member States; calls on the Commission to take the necessary measures to ensure that the directives are transposed and complied with more than just formally;
3. pauž nožēlu par to, ka virkne trūkumu attiecībā uz uzņemšanas apstākļiem, kuri galvenokārt radušies tāpēc, ka pašreiz ar Direktīvu 2003/9/EK dalībvalstīm valsts līmenī ir piešķirta plaša rīcības brīvība attiecībā uz uzņemšanas apstākļu noteikšanu; tāpēc atzinīgi vērtē iepriekšminēto pārstrādāšanas priekšlikumu;
Deplores the number of deficiencies regarding the level of reception conditions which mainly results from the fact that Directive 2003/9/EC currently allows Member States a wide margin of discretion concerning the establishment of reception conditions at national level; therefore welcomes the above-mentioned recasting proposal;
7. prasa Komisijai sadarbībā ar Eiropas Parlamentu ieviest nepārtrauktu apmeklējumu un pārbaužu sistēmu; pauž cerību, ka LIBE komiteja varēs turpināt vizītes, lai nodrošinātu Kopienas tiesību ievērošanu attiecībā uz uzņemšanas apstākļiem un atpakaļnosūtīšanas procedūrām, kā arī gadskārtējo debašu rīkošanu Eiropas Parlamenta plenārsēdēs par šo vizīšu rezultātiem;
Calls on the Commission to establish, in cooperation with the European Parliament, a permanent system of visits and inspections; hopes that the Committee on Civil Liberties can continue its visits with a view to ensuring that Community law concerning reception conditions and return procedures is complied with and that an annual debate is held on the outcome of these visits at a plenary sitting of the European Parliament;
9. prasa, lai patvēruma meklētāju un imigrantu uzņemšana notiktu galvenokārt atvērtos uzņemšanas centros līdzīgi tiem, kādi jau pastāv dažās dalībvalstīs, nevis slēgtās iestādēs;
Calls for priority to be given to the reception of asylum seekers and immigrants in open reception centres, along the lines of those which already exist in certain Member States, rather than in closed units;
15. konstatē, ka informācija par procedūrām galvenokārt ir rakstveida informācija, un ka termiņi ir ļoti īsi, kas var izraisīt saprašanas problēmas un radīt šķērsli patvēruma meklētāju tiesību efektīvai īstenošanai, iesniedzot pieprasījumu; prasa nodot patvēruma meklētāju un imigrantu rīcībā brošūras, kurās visvairāk lietotajās starptautiskajās valodās un valodās, kurās attiecīgajā dalībvalstī runā ievērojams patvēruma meklētāju un imigrantu skaits, izskaidrotas visas viņu tiesības; prasa dalībvalstīm paredzēt informāciju, izmantojot arī citus mutiskus, televizuālus līdzekļus vai internetu;
Notes that the information about procedures is largely in writing and that the deadlines are very short, which poses a problem of understanding and constitutes an obstacle to asylum seekers effectively exercising their rights when they submit an application; calls for brochures explaining all the rights of asylum seekers to be made available to them in the main international languages and in the languages spoken by a significant number of asylum seekers and immigrants in the Member State concerned; calls on the Member States also to provide information by other means, including orally, televisually and via the Internet;
17. mudina dalībvalstis iesaistīt Eiropas Bēgļu fonda finansiālo atbalstu, lai uzlabotu piekļuvi informācijai, jo īpaši, lai palielinātu to valodu skaitu, kurās tiek piedāvāta informācija vai informācijas nesēji; aicina Komisiju nosūtīt dalībvalstīm informāciju par šai nolūkā pieejamajiem finanšu instrumentiem un par pašreizējo paraugpraksi to izmantošanai;
Encourages the Member States to make use of financial assistance under the European Refugee Fund in order to improve access to information and, in particular, to increase the number of languages, or media, in which the information is made available; calls on the Commission to send the Member States information on the financial instruments available for that purpose and on the current best practices relating to their use;
Juridiskā palīdzība
Legal assistance
Veselības aprūpes pieejamība
Access to health care
Darba iespējas
Access to employment
NVO palīdzība
Assistance provided by NGOs
33. pauž bažas par apstākļiem cietumos, kuros tiek turēti nelegālie iebraucēji un patvēruma meklētāji, pat ja viņi nav izdarījuši noziegumu; aicina šādas personas turēt atsevišķās, ieteicams atvērtās ēkās, lai nodrošinātu viņu aizsardzību un palīdzības sniegšanu viņiem;
Is concerned at the prison conditions in which irregular migrants and asylum seekers are detained even though they have committed no crime; calls for such persons to be detained in separate, preferably open buildings in order to ensure their protection and provision with assistance;
35. konstatē, ka piekļuvi veselības aprūpei, jo īpaši psiholoģiskai aprūpei bieži vien apgrūtina tas, ka apcietinājuma vietas atrodas cietuma ēkās; prasa dalībvalstīm nodrošināt medicīnisko darbinieku, tostarp psihologu piemērotu diennakts klātbūtni aizturēšanas centros;
Notes that access to health care, and particularly to psychological care, is often made difficult , since some detention centres are located in prison establishments; calls on the Member States to provide appropriate medical attention in detention centres, including psychological care, day and night;
Nepavadīti nepilngadīgie un ģimenes
Unaccompanied minors and families
41. prasa, lai principā tiktu aizliegta nepilngadīgo aizturēšana, lai nepilngadīgo aizturēšana kopā ar vecākiem būtu izņēmuma pasākums un lai tās mērķis būtu bērna svarīgāko interešu aizsardzība;
Calls for the detention of minors to be prohibited in principle, and for the detention of minors with their parents to be exceptional and having the objective of ensuring that the best interests of the child are served;
48. prasa norīkot katram nepavadītājam nepilngadīgajam likumīgu neatkarīgu aizstāvi, lai nodrošinātu viņa aizsardzību, gan, piemēram, lidostu, dzelzceļa staciju uzgaidāmās telpās, gan dalībvalstu teritorijā; prasa skaidri noteikt likumīgā aizstāvja kompetenci un lomu;
Calls for an independent legal guardian to be appointed for each unaccompanied minor to ensure his or her protection both in waiting areas such as airports, railway stations and throughout the territory of the Member States; calls for the powers and role of the legal guardian to be clearly defined;
54. prasa Komisijai noteikt kopīgus obligātus standartus neaizsargātu personu jo īpaši spīdzināšanas vai cilvēktirdzniecības upuru, personu, kurām nepieciešama īpaša medicīniska aprūpe, grūtnieču un nepilngadīgo identificēšanai;
Calls on the Commission to lay down mandatory common standards for identifying vulnerable persons, particularly victims of torture or human trafficking, people requiring special medical treatment, pregnant women and minors;
Dublinas sistēma
Dublin System
– ņemot vērā 1946. gada Starptautisko Konvenciju vaļu medību regulēšanai un Starptautiskās Vaļu medību komisijas ( IWC ) izveidi,
– having regard to the 1946 International Convention for the Regulation of Whaling and the establishment of the International Whaling Commission (IWC),
– ņemot vērā IWC nolīgumu par nulles nozveju („moratoriju”) vaļu komerciālajām medībām, kas stājās spēkā 1986. gadā,
– having regard to the IWC's agreement on zero catch limits (the ‘moratorium’) for commercial whaling that came into effect in 1986,– having regard to the Cetacean update of the 2008 Red List of Threatened Species by the International Union for Conservation of Nature,
– ņemot vērā vaļveidīgo iekļaušanu Starptautiskās dabas saglabāšanas savienības izstrādātajā 2008. gada apdraudēto sugu sarkanajā grāmatā,
– having regard to the meeting of the International Union for Conservation of Nature in Barcelona, 5-14 October 2008,
– ņemot vērā EK līguma 37. un 175. pantu,
– having regard to Articles 37 and 175 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 19. decembra paziņojumu par Kopienas rīcību saistībā ar vaļu medībām ( COM(2007)0823 ),
– having regard to the Commission Communication of 19 December 2007 on Community action in relation to whaling ( COM(2007)0823 ),
– ņemot vērā Padomes 2008. gada 3. jūnijā pieņemto lēmumu, ar ko nosaka Kopienas nostāju par vaļu medībām
– having regard to the decision adopted by the Council on 5 June 2008 establishing the Community position on whaling
– ņemot vērā IWC 60. gadskārtējā sanāksmē 2008. gada jūnijā Santjago (Čīlē) izveidoto mazo darba grupu par IWC nākotnes perspektīvām („darba grupa”),
– having regard to the establishment by the IWC at its 60th annual meeting in Santiago, Chile, in June 2008, of a Small Working Group on the future of the IWC (the "Working Group"),
– ņemot vērā Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvu 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību („Dzīvotņu direktīva”)
– having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (the Habitats Directive)
OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp. ,
OJ L 206, 22.7.1992, p.7. ,
– ņemot vērā 1997. gada Amsterdamas līguma, ar kuru izdarīja grozījumus Līgumā par Eiropas Savienību, Protokolu par dzīvnieku aizsardzību un labturību
– having regard to the 1997 Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union - Protocol on protection and welfare of animals
– ņemot vērā Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām ( CITES ) pieņemto un ES īstenoto visu lielo vaļu sugu produktu starptautiskas tirdzniecības aizliegumu,
– having regard to the adoption by the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) and its implementation by the EU of a ban on international commercial trade in the products of all species of great whales,
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu ( A6‑0025/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0025/2009 ),
A. tā kā galvenajam mērķim ir jābūt bioloģiskās daudzveidības aizsardzībai, tostarp sugu saglabāšanai;
A. whereas the primary objective must be the protection of biodiversity, including the conservation of species,
B. tā kā vienmēr ir jāņem vērā dzīvnieku labturība;
B. whereas animal welfare must always be taken into consideration,
C. tā kā tomēr pastāv pārtikas nodrošinātības un apgādes jautājumi, jo īpaši kopienām, kas tradicionāli ir nodarbojušās ar vaļu medībām;
C. whereas there are, nonetheless, issues of food security and supply, particularly for communities that have traditionally engaged in whaling,
D. tā kā saskaņā ar Dzīvotņu direktīvu Kopienas ūdeņos ir aizliegta visu vaļveidīgo „tīša traucēšana, medīšana vai nogalināšana”;
D. whereas the “deliberate disturbance, capture or killing” of all whale species is currently prohibited in Community waters under the Habitats Directive,
E. tā kā deviņas vaļveidīgo sugas norādītas kā apdraudētas vai īpaši apdraudētas un pašreiz par apdraudētu uzskata gandrīz katru ceturto vaļveidīgo sugu, un tā kā daudzu sugu un populāciju stāvoklis joprojām ir neskaidrs;
E. whereas almost one in four cetacean species are currently regarded as under threat, with nine species listed as either endangered or critically endangered, and the status of many species and populations remains unclear,
F. tā kā — lai gan pēc moratorija ieviešanas noteiktās vaļu populācijās ir vērojami uzlabojumi —, citās to nav un nav zināma to spēja pielāgoties mainīgajiem vides apstākļiem;
F. whereas, although some whale populations have achieved some degree of recovery since the introduction of the moratorium, others have not and their ability to adapt to changing environmental conditions remains unknown,
G. tā kā moratorijs sākotnēji bija paredzēts līdz tam laikam, kamēr tiks izveidota atbilstīga pārvaldības sistēma, ar mērķi sniegt pietiekami ilgu laiku, lai krājumi varētu atjaunoties;
G. whereas the moratorium was originally intended to last until an adequate management scheme was put in place and to allow adequate time for depleted stocks to recover,
H. tā kā ne visi IWC dalībnieki moratoriju atbalsta;
H. whereas not all members of the IWC subscribe to the moratorium,
I. tā kā moratorijs nekādā gadījumā neattiecas uz vaļu nogalināšanu zinātniskiem mērķiem;
I. whereas the moratorium does not, in any event, cover the killing of whales for scientific purposes,
J. tā kā kopš moratorija ieviešanas ar īpašajām atļaujām nogalināto vaļu skaits īstenībā ir palielinājies;
J. whereas the number of whales killed under Special Permit has actually increased since the introduction of the moratorium,