natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, 43. panta 2. punktu un 349. panta pirmo daļu,
– having regard to Article 294(3) , Article 43(2) and Article 349, first paragraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A7‑0184/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A7‑0184/2010 ),
Regulas priekšlikums – grozījumu akts
Proposal for a regulation
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. pantu un 299. panta 2. punktu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community , and in particular Article 37 and Article 299(2) thereof,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. panta 2. punktu ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Article 43(2) thereof,
Saskaņā ar atzinumu, ko atbilstoši EP Reglamenta 37. pantam sagatavoja Juridiskā komiteja, referents uzskata, ka atbilstošais juridiskais pamats ir tikai LESD 43. panta 2. punkts.
In line with the opinion delivered by the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37 of the EP’s Rules of Procedure, the rapporteur considers the appropriate legal basis to be Article 43(2) TFEU only.
(5a) Komisijai atbilstoši Līguma 290. pantam jābūt pilnvarotai pieņemt deleģētos aktus saistībā ar 6. pantā minētajām indikatīvajām pamatnostādnēm, procedūrām un minimālajiem elementiem, kas jāizskata 9. pantā paredzētajā vides apdraudējuma izvērtējumā, 15. pantā paredzētajiem karantīnas nosacījumiem, 2. panta 5. punktā minētajiem sugu sarakstiem, kas iekļauti I, II, III un IV pielikumā, kā arī nolūkā precizēt 24. panta 2. punktā minētos nosacījums, kas jāievēro, lai IV pielikumā iekļautu papildu sugas.
(5a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in respect of the indicative guidelines referred to in Article 6, the procedures and minimum elements to be addressed in an environmental risk assessment as provided for in Article 9, the conditions of quarantine as provided for in Article 15, the list of species referred to in Article 2(5), as laid down in Annexes I, II, III and IV and for the purpose of specifying the conditions necessary for adding species to Annex IV, as referred in Article 24(2).
Īpaši svarīgi, lai Komisija, veicot sagatavošanas darbus, atbilstīgi apspriestos, tostarp ekspertu līmenī.
It is of particular importance that the Commission carries out appropriate consultations during its preparatory work, including at experts’ level.
Ar šo grozījumu pamata tiesību akts tiek pielāgots Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantam.
Amendment to bring the basic legislative act into line with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dalībvalstis izveido sarakstu, kurā iekļauj savā teritorijā esošās slēgtās akvakultūras platības, kas atbilst 3. panta 3. punkta definīcijai, un šo sarakstu regulāri atjaunina.
Member States shall set up a list of closed aquaculture facilities in their territory complying with the definition of the Article 3(3) and update that list regularly.
Sarakstu publicē tīmekļa vietnē, kas izveidota saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 535/2008 4. panta 2. punktu.
The list shall be published on the website set up in accordance with Article 4(2) of the Commission Regulation (EC) No 535/2008.
Dalībvalstis izveido sarakstu, kurā iekļauj savā teritorijā esošās slēgtās akvakultūras platības, kas atbilst 3. panta 3. punktā noteiktajai definīcijai, un šo sarakstu regulāri atjaunina.
Member States shall set up a list of closed aquaculture facilities in their territory complying with the definition in Article 3(3) and update that list regularly.
Sešu mēnešu laikā pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas sarakstu publicē tīmekļa vietnē, kas izveidota saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 535/2008 4. panta 2. punktu.
Within six months of the date of entry into force of this Regulation , the list shall be published on the website set up in accordance with Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 535/2008.
Komisijas priekšlikumā nav teikts, ka saraksts jāpublicē noteiktā datumā, tomēr būtu ieteicams un pat ļoti svarīgi precizēt termiņu.
The Commission proposal does not require the list to be published on a set date, but it would be advisable, not to say essential, to specify a deadline.
Padomes ieteiktais sešu mēnešu termiņš liekas saprātīgs.
The six-month time-frame being proposed by the Council seems reasonable.
“Slēgta akvakultūras platība” ir platība,
‘Closed aquaculture facility’ means a facility
“Slēgta akvakultūras platība” ir sauszemes platība,
‘Closed aquaculture facility’ means a land-based facility
Lai nepieļautu neskaidrības saistībā ar regulas īstenošanu, skaidri jānosaka, ka slēgta akvakultūras platība pār tādu tiek uzskatīta tikai tad, ja tā atrodas uz sauszemes (tādējādi ievērojot projektā IMPASSE noteikto definīciju).
To avoid possible ambiguities when the regulation is implemented, it should be made clear that closed aquaculture facilities will be treated as such if, and only if, they are situated on land (in keeping with the definition established by the IMPASSE project).
3. pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Article 3 – point 3 – point a
a) kurā akvakultūru praktizē tādā ūdens vidē, kur notiek ūdens recirkulācija un kam ir izvads(-i), kas nekādā veidā netiek pieslēgts(-i) atklātiem ūdeņiem pirms sijāšanas , filtrēšanas vai perkolācijas un apstrādes, kura novērš cieto atkritumu izvadīšanu ūdens vidē un tādu audzēto sugu vai sugu, kuras nav mērķsuga, īpatņu nokļūšanu savvaļā, kas varētu izdzīvot un pēc tam savairoties;
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened, filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
a) kurā akvakultūru praktizē tādā ūdens vidē, kur notiek ūdens recirkulācija un kam ir izvads(-i), kas nekādā veidā netiek pieslēgts(-i) atklātiem ūdeņiem pirms sijāšanas un filtrēšanas vai perkolācijas un apstrādes, kura novērš cieto atkritumu izvadīšanu ūdens vidē un tādu audzēto sugu vai sugu, kuras nav mērķsuga, īpatņu nokļūšanu savvaļā, kas varētu izdzīvot un pēc tam savairoties;
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened and filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
Vārda „un” pievienošana, lai precizētu ūdens attīrīšanas procesa dažādos obligātos elementus.
Addition of the word " and " to spell out more the various mandatory elements of the water cleaning process.
Tas arī atbilst Padomes nostājas projektam.
This is also in line with the draft Council position.
3. pants – 3. punkts – b apakšpunkts
Article 3 – point 3 – point b
b) kurā ir novērsti saimniecības zaudējumi tādu vides faktoru dēļ kā applūšana, plēsīgi dzīvnieki (piem., plēsējputni) , zādzības un vandālisms un ir nodrošināta mirušo organismu pienācīga izvākšana ;
(b) which prevents farm losses due to environmental factors , such as flooding , predators (e.g. birds), theft and vandalism and ensures appropriate disposal of dead organisms;
b) kurā ir novērsti audzētu īpatņu vai bioloģiskā materiāla, tostarp patogēnu, zaudējumi tādu faktoru dēļ kā applūšana (tāpēc platībai ir jāatrodas drošā attālumā no atklātiem ūdeņiem) un plēsīgi dzīvnieki (piem., plēsējputni) un kurā iespēju robežās ir novērstas zādzības un vandālisms , vienlaikus nodrošinot mirušo organismu pienācīgu izvākšanu ;
(b) which prevents losses of reared specimens or biological material, including pathogens, due to factors such as flooding – for which reason the facility must be situated at a safe distance from open waters – and predators (e.g. birds) and, in a reasonable way , prevents losses due to theft and vandalism, while ensuring appropriate disposal of dead organisms;
Tekstā jāprecizē gan iespējamo zaudējumu veidi, gan iespējamo veicinošo faktoru būtība, turklāt būtu ļoti grūti garantēt pilnīgu aizsardzību pret zādzībām un vandālismu.
The text should specify both the kinds of losses that might occur and the nature of potential contributory factors, furthermore, it would be extremely difficult to provide a foolproof guarantee of protection against theft and vandalism.
4. pants – 1.a daļa (jauns)
Article 4 – paragraph 1a (new)
(1a) Regulas 4. pantam pievieno šādu daļu:
( 1 a) T he following paragraph is added to Article 4:
„Dalībvalstu kompetentās iestādes ir atbildīgas par uzraudzību un pārraudzību, lai nodrošinātu, ka slēgtas akvakultūras platības atbilst 3. panta 3. punktā noteiktajām prasībām, turklāt tām jānodrošina, ka transportēšana no vai uz šīm platībām notiek, ievērojot nosacījumus, kas ļauj izvairīties no svešzemju sugu un sugu, kas nav mērķsugas, nokļūšanas savvaļā.”
"The competent authorities in the Member States shall be responsible for monitoring and supervising so as to ensure that closed aquaculture facilities comply with the requirements laid down in point 3 of Article 3, and also for ensuring that transport from or to those facilities takes place in conditions that are such as to prevent the escape of exotic or non-target species."
Svešzemju sugu ieviešanas procesa atvieglošana jākompensē ar tādiem pasākumiem, kas nepieciešami, lai dalībvalstu kompetentās iestādes uzraudzītu platības, tādējādi nodrošinot, ka tiek pienācīgi ievērotas speciālistu ierosinātās tehniskās prasības (jo īpaši IMPASSE projekta ietvaros).
The facilitation of the process of introduction of exotic species needs to be complemented by the necessary measures for supervising the facilities on the part of the competent Member State authorities, the aim being to ensure effective compliance with all technical requirements put forward by the specialists (especially in the context of the IMPASSE project).
Parastas ieviešanas gadījumā ūdens organismu ielaišana akvakultūras platībās ir atļauta bez karantīnas vai izmēģinājuma ielaišanas, ja vien — ārkārtas gadījumā — kompetentā iestāde nenolemj citādi, pamatojoties uz īpašu padomdevējas komitejas ieteikumu.
In the case of routine introductions, the release of aquatic organisms into aquaculture facilities shall be allowed without quarantine or pilot release, unless, in exceptional cases, the competent authority decides otherwise on the basis of specific advice given by the advisory committee.
Transportēšanu no slēgtas akvakultūras platības uz atklātu akvakultūras platību neuzskata par parastu transportēšanu.
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall not be regarded as routine .
Transportēšanu no slēgtas akvakultūras platības uz atklātu akvakultūras platību uzskata par parastu vai ārkārtas transportēšanu atbilstoši 6. un 7. panta noteikumiem .
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall be considered as routine or non-routine movements in accordance with the provisions of Articles 6 and 7 .
1. pants – 3.a punkts (jauns) – a apakšpunkts
Article 1 – point 3 a (new) – point a
(3a) Regulas 24. pantu groza šādi:
(3a) Article 24 is amended as follows:
Komisija, ievērojot 24.a pantu un 24.b un 24.c pantā noteiktos nosacījumus, var ar deleģēto aktu palīdzību pieņemt grozījumus šīs regulas I, II, III un IV pielikumos, lai tos pielāgotu tehniskajiem un zinātniskajiem sasniegumiem, kā arī precizējumus nosacījumos, kas jāievēro, lai atbilstoši 2. punktam IV pielikumā iekļautu papildu sugas.”
The Commission may adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 24a and subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c, amendments to Annexes I, II, III and IV to this Regulation in order to adapt them to technical and scientific progress as well as specifications for the conditions necessary for adding species to Annex IV, as provided for in paragraph 2. ”
1. pants – 3.a punkts (jauns) – b apakšpunkts
Article 1 – point 3 a (new) – point b
24. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 24 – paragraph1 a (new)
b) Pantā iekļauj šādu jaunu punktu:
(b) A new paragraph is inserted as follows:
1. pants – 3.a punkts (jauns) – c apakšpunkts
Article 1 – point 3 a (new) – point c
c) Panta 3. punktu svītro.
( c ) Paragraph 3 is deleted.
1. pants – 3.a punkts (jauns) – d apakšpunkts
Article 1 – point 3 a (new) – point d
24. pants – 4. punkts – pirmais teikums
Article 24 – paragraph 4 – sentence 1
d) Panta 4. punkta pirmo teikumu aizstāj ar šādu tekstu:
(d) The first sentence of paragraph 4 is replaced by the following:
“Dalībvalstis var, izmantojot 1. punktā minēto procedūru, pieprasīt Komisijai IV pielikumā iekļaut papildu sugas.”
“ Member States may request the Commission to add species to Annex IV using the procedure referred to in paragraph 1. ”
(3b) Regulā iekļauj šādu pantu:
(3b) The following Article is inserted:
“24.a pants
“Article 24a
Šīs regulas 24. pantā minētās pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai piešķir uz pieciem gadiem pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 24 shall be conferred on the Commission for a period of 5 years following the entry into force of this Regulation.
Ne vēlāk kā sešus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām Komisija sagatavo ziņojumu par deleģētajām pilnvarām.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers at the latest 6 months before the end of the 5 - year period.
Pilnvaru deleģēšanu automātiski pagarina uz tikpat ilgiem laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome to neatsauc saskaņā ar 24.b pantu.
The delegation of powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 24b.
Līdzko Komisija ir pieņēmusi deleģētu aktu, tā par to vienlaikus paziņo Eiropas Parlamentam un Padomei.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Pilnvaras pieņemt deleģētus aktus Komisijai piešķir, ievērojot 24.b un 24.c pantā izklāstītos nosacījumus.”
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c.”
(3c) Regulā iekļauj šādu pantu:
(3c) The following Article is inserted:
“24.b pants
“Article 24b
Eiropas Parlaments vai Padome var jebkurā laikā atsaukt 24. pantā minēto pilnvaru deleģēšanu.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Iestāde, kura ir sākusi iekšēju procedūru, lai pieņemtu lēmumu par pilnvaru atsaukšanu, pirms galīgā lēmuma pieņemšanas cenšas par to savlaicīgi informēt otru iestādi un Komisiju, norādot, kuras deleģētās pilnvaras var tikt atsauktas, un minot iespējamos atsaukšanas iemeslus.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Ar atsaukšanas lēmumu tiek izbeigta tajā minēto pilnvaru deleģēšana.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Lēmums stājas spēkā tūlītēji vai vēlākā datumā, kas norādīts lēmumā.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
(3d) Regulā iekļauj šādu pantu:
(3d) The following Article is inserted:
“24.c pants
“Article 24c
Eiropas Parlaments vai Padome divu mēnešu laikā pēc paziņošanas dienas var paust iebildumus pret deleģētu aktu.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Ja līdz minētā termiņa beigām ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav pauduši iebildumus pret deleģēto aktu, to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tas stājas spēkā tajā minētajā dienā.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Deleģēto aktu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tas stājas spēkā pirms šā termiņa beigām, ja gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu nepaust iebildumus.
The delegated act shall be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Iestāde, kas pauž iebildumus pret deleģēto aktu, norāda šo iebildumu iemeslus.”
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.”
Šī regula stājas spēkā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Šajā gadījumā steidzamība nav pamatota.
There is no proven urgency in this case.
Komisijas ieteikto regulas grozījumu pamatā ir rezultāti, kas gūti projektā IMPASSE — saskaņotā pasākumā, kas bija veltīts svešzemju sugu ietekmei uz vidi akvakultūrā.
The Commission’s proposed amendments to the regulation are based on the outcome of the IMPASSE project, a concerted action focusing on environmental impacts of alien species in aquaculture.
Šā projekta ietvaros tika izstrādāta slēgtu akvakultūras platību darba definīciju, sašaurinot un precizējot pašreiz izmantojamo definīciju, un saskaņā ar šo definīciju „var samazināt risku, kas saistīts ar svešzemju sugām, iespējams, pat līdz pieņemamam līmenim, ja transportēšanas laikā tiek pievērsta vērība audzējamo organismu un īpatņu, kas nepieder pie mērķsugas, iespējām nokļūt savvaļā un ja saņēmējā platībā tiek piemēroti pareizi definēti protokoli”.
This project has produced an operational definition of a closed aquaculture facility – tightening up and enlarging upon the definition currently in use – embodying an approach whereby ‘the degree of risk associated with alien species could be reduced considerably, possibly to an acceptable level, if the potential for escape of target and non-target organisms is addressed during transportation and by well-defined protocols at the receiving facility’.
Ņemot vērā iepriekšminētos rezultātus, Komisija iesaka uz ieviešanu un pārvietošanu, ko veic, izmantojot slēgtas akvakultūras platības, neattiecināt prasību par atļauju, tādējādi atbrīvojot operatorus no šīs administratīvās formalitātes.
In the light of the above results the Commission is proposing that introductions and translocations involving the use of closed aquaculture facilities be exempted from the permit requirement, thus dispensing operators from that administrative formality.
Svešzemju sugu ieviešana ir viens no galvenajiem ekosistēmu mainošajiem iemesliem, turklāt tas un dabisko biotopu nopostīšana ir viens no nozīmīgākajiem faktoriem, kas veicina bioloģiskās daudzveidības samazināšanos pasaulē.
The introduction of alien species is one of the main reasons why ecosystems are being thrown out of kilter and, along with the destruction of natural habitats, one of the biggest contributory factors implicated in global biodiversity loss.
Kā norāda Komisija, par svešzemju sugu ieviešanu Eiropas piekrastes un iekšējos ūdeņos daudzos gadījumos ir atbildīgas „akvakultūras un audzēšanas darbības”.
As the Commission notes, the introduction of alien species into Europe’s coastal seas and inland waters is due in a great many cases to ‘aquaculture and stocking practices’.
Svešzemju sugu ieviešanas akvakultūrā procedūras atvieglošana ir jākompensē, skaidri nosakot prasības, kuras būs jāievēro saistībā ar slēgtām akvakultūras platībām (tādējādi ņemot vērā projekta IMPASSE rezultātus), kā arī īstenojot platību nepieciešamo uzraudzību ar mērķi nodrošināt to, ka speciālistu ierosinātās tehniskās prasības tiek pienācīgi ņemtas vērā un ievērotas.
The relaxation in the introduction procedure for alien species in aquaculture must go hand in hand with an exact definition of the requirements with which closed aquaculture facilities will have to comply (in keeping with the outcome of the IMPASSE project) and with the necessary supervision of the facilities, the aim being to ensure that the technical requirements proposed by specialists will all be properly taken into account and observed.
Uzraudzība jānodrošina arī tad, kad svešzemju sugas un sugas, kas nav mērķsugas, tiek transportētas uz vai no akvakultūras platībām.
Another essential quid pro quo is the care to be taken when target and non-target species are being transported to or from aquaculture facilities.
Lai nodrošinātu Eiropas akvakultūras ilgtspējīgu attīstību, ir pienācīgi jāatbalsta zinātniskā pētniecība un tehnikas attīstība saistībā ar vietējo sugu audzēšanu, kas ļauj dažādot pārtikas ražošanu un piedāvājumu un uzlabot pārtikas kvalitāti, vienlaikus palielinot vides drošību.
The sustainable development of European aquaculture demands substantial support for scientific research and technological development for the purpose of farming native species, so as to enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater environmental security.
Tāpēc ieteiktajā likumdošanas iniciatīvā jāparedz spēcīgi stimuli šim mērķim.
The proposed legislative initiative accordingly needs to be backed up by strong encouragement, to bring this about.
Padomes 2007. gada 11. jūnija Regulā (EK) Nr. 708/2007 ir iekļauti vairāki noteikumi attiecībā uz komitoloģijas procedūru, kuri ir nesavienojami ar Līgumu par Eiropas Savienības darbību (LESD).
Council Regulation (EC) No 708/2007, of 11 June 2007 contains various ‘comitology’ provisions that are now incompatible with the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Tāpēc referents ir ierosinājis virkni grozījumu, lai pamata tiesību aktu saskaņotu ar jauno līgumu un jo īpaši tā 290. pantu.
The rapporteur is therefore tabling a set of amendments to bring the basic act into line with the new Treaty, and in particular Article 290 thereof.
Referents iesniedz arī grozījumu saistībā ar Komisijas ieteikto juridisko pamatu, ievērojot atzinumu, ko saskaņā ar Reglamenta 37. pantu sagatavoja Juridiskā komiteja.
The rapporteur is, in addition, tabling an amendment concerning the Commission’s proposed legal basis in line with the opinion delivered by the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37 of the Rules of Procedure.
Temats: atzinums par juridisko pamatu regulai par svešzemju un vietējā areālā nesastopamu sugu izmantošanu akvakultūrā (Regulas (EK) Nr. 708/2007 grozīšana) ( COM(2009)0541 – C7‑0272/2009 – 2009/0153(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the use of alien and locally absent species in aquaculture (amendment of Regulation (RC) No 708/2007) ( COM(2009)0541 – C7‑0272/2009 – 2009/0153(COD) )
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2010. gada 18. marta vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 37. pantu prasījāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 18 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant or Article 37 of the Rules of Procedure to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Komiteja 2010. gada 28. aprīļa sanāksmē izskatīja šādus jautājumus:
At its meeting of 28 April 2010, the committee considered:
· vai 43. panta 2. punkts ir vienīgais atbilstošais juridiskais pamats
· whether Article 43(2) constitutes the sole appropriate legal basis;