natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Attiecīgās dalībvalstis var paziņot Komisijas lēmumu Padomei 15 darbdienās pēc paziņojuma saņemšanas.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 15 working days of receipt of the notification.
Tāpat kā grozījuma Nr. 83 gadījumā mērķis ir ciešāk saskaņot laika posmus, kas ir administratīvo iestāžu un dažādo Kopienas iestāžu rīcībā.
As with Amendment 83, the aim is the closer alignment of the periods available to the administrative authorities and the various Community institutions.
Fizisku personu vārdus nepaziņo Komisijai vai citai dalībvalstij, izņemot gadījumus, kad šāda paziņošana ir izteikti paredzēta šajā regulā vai ir vajadzīga, lai novērstu pārkāpumus, apsūdzētu tajos vai verificētu šķietamus pārkāpumus.
The names of natural persons shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Šā panta 1. punktā minētos datus nepārraida, ja vien tie nav apkopoti ar citiem datiem formā, kas neļauj tieši vai netieši identificēt fiziskas personas.
The data referred to in paragraph 1 shall not be transmitted unless they are aggregated with other data in a form, which does not permit the direct or indirect identification of natural persons.
Personu datus nepaziņo Komisijai vai citai dalībvalstij, izņemot gadījumus, kad šāda paziņošana ir izteikti paredzēta šajā regulā vai ir vajadzīga, lai novērstu pārkāpumus, apsūdzētu tajos vai verificētu šķietamus pārkāpumus.
Personal data shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Dalībvalstis un Komisija veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka saskaņā ar šo regulu savāktos un saņemtos datus apstrādā konfidenciāli un tiek ievēroti visi noteikumi par dienesta noslēpumu un komercnoslēpumu saturošiem datiem.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data.
Dalībvalstis un Komisija veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka saskaņā ar šo regulu savāktos un saņemtos datus apstrādā konfidenciāli un tiek ievēroti visi noteikumi par dienesta noslēpumu un komercnoslēpumu saturošiem datiem atbilstoši visiem piemērojamiem noteikumiem, kas paredzēti Regulā (EK) Nr. 45/2001 un Direktīvā 95/46/EK .
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data , consistent with all applicable provisions laid down in Regulation (EC) No 45/2001 and Directive 95/46/EC .
Datus, kuri saskaņā ar šo regulu paziņoti personām, kas strādā kompetentajās iestādēs, tiesās, citās valsts iestādēs un Komisijā vai tās norīkotā struktūrā, un kuru izpaušana apdraudētu:
Data communicated in the framework of this Regulation to persons working for competent authorities, courts, other public authorities and the Commission or the body designated by it, the disclosure of which would undermine:
a) privātpersonas privātuma un integritātes aizsardzību saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem par personas datu aizsardzību;
a) the protection of the privacy and the integrity of the individual, in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data,
b) fiziskas vai juridiskas personas komerciālās intereses, tostarp intelektuālo īpašumu;
b) the commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
c) tiesvedību un juridiskas konsultācijas;
c) court proceedings and legal advice or
d) inspekciju vai izmeklēšanu tvērumu,
d) the scope of inspections or investigations,
Attiecībā uz tīmekļa vietnes drošo daļu katra dalībvalsts nodrošina attālo piekļuvi Komisijai vai tās norīkotajai struktūrai.
For the secure part of its website, each Member State shall provide remote access to the Commission and the body designated by it.
Dalībvalsts piešķir piekļuvi Komisijas amatpersonām, pamatojoties uz elektroniskiem sertifikātiem, ko sagatavojusi Komisija vai tās norīkotā struktūra.
The Member State shall grant access to Commission officials based on electronic certificates generated by the Commission or the body designated by it.
Trešām valstīm sniedz 1. punkta b), d) un f) apakšpunktā paredzēto informāciju par Kopienas kuģiem, kuri iesniedz pieteikumus licencēm zvejot to ūdeņos.
Third countries shall be provided with the information included in paragraphs 1(b), 1(d) and 1(f) for Community vessels that apply for licences to fish in their waters.
Informāciju sniedz nekavējoties pēc attiecīgās trešās valsts pieprasījuma ar nosacījumu, ka trešā valsts, iesniedzot rakstisku apliecinājumu, garantē informācijas konfidencialitāti.
The information shall be provided at the request of the third country concerned and without delay, on condition that the third country guarantees in writing the confidentiality of the information.
Personas datu nodošana, ko veic, ievērojot šo noteikumu, ir uzskatāma par atbilstīgu Direktīvas 95/46?EK 16. panta 1. punkta d) apakšpunkta noteikumiem.
The transfer of personal data under this provision shall be deemed to comply with Article 26(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Kad ES kuģi saskaņā ar partnerības vai privātiem nolīgumiem iesniedz pieteikumus zvejas atļaujām trešās valstīs, šo trešo valstu valdībām jābūt tiesībām uzzināt noteikta veida informāciju par šiem kuģiem, ja vien tās piekrīt datu konfidencialitātei.
When EU vessels apply for authorisations to fish in third countries, under partnership agreements or private ones, the third country government should have the right to know certain types of information about those vessels, provided they agree on the confidentiality of the data.
17.a pants – 1. punkts – ievaddaļa
Article 17a – paragraph 1 – introductory wording
Neskarot izpildes pilnvaras, kas ar Līgumu piešķirtas Komisijai, Aģentūra palīdz Komisijai novērtēt un kontrolēt, kā dalībvalstis piemēro kopējās zivsaimniecības politikas noteikumus.
Without prejudice to the enforcement powers conferred by the Treaty on the Commission, the Agency shall assist the Commission for the purpose of evaluating and controlling the application of the rules of the Common Fisheries Policy by the Member States.
Aģentūra var inspicēt valsts iestādes un privātos uzņēmējus dalībvalstīs.
The Agency may undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Šādā nolūkā tā var saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību normām:
For this purpose it may, in compliance with the legal provisions of the Member State concerned,
Aģentūra , izmantojot pati savus resursus, var inspicēt valsts iestādes un privātos uzņēmējus dalībvalstīs.
The Agency may , using its own resources, undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Aģentūrai nākotnē jābūt saviem resursiem, piemēram, labi aprīkotiem kuģiem, lai tā varētu veikt inspekcijas, kuru veikšanas pilnvaras tai piešķir regula.
The Agency should, at a future date, have its own resources, such as well equipped vessels, in order to undertake the inspections which the Regulation empowers it to carry out.
Vienam no kopējās zivsaimniecības politikas pamata pīlāriem jābūt efektīvai un nediskriminējošai noteikumu īstenošanai.
Effective and non-discriminatory implementation of the rules must be one of the fundamental pillars of the Common Fisheries Policy.
Noteikumu ievērošana un saskaņota pieeja kontrolei ir labākais veids, kā aizsargāt zvejniecības sektora intereses ilgtermiņā.
Respect for the rules and a coherent approach to control is the best way to protect the interests of the fishing sector in the long term.
Ja kāds no iesaistītajiem zivsaimniecības nozarē, sākot ar zvejniekiem un beidzot ar pārdevējiem, neievēro noteikumus, politika ir nolemta neveiksmei.
If those involved in fisheries, from the people on the boats to those who sell the fish to consumers, do not respect the rules, the Policy is doomed to fail.
Izzudīs zivju krājumi un arī kopienas, kas ir atkarīgas no tiem.
Fish stocks will disappear, along with those who depend upon them.
Gan Komisija, gan Eiropas Parlaments ir atkārtoti izteikuši nožēlu par zemo atbilstības līmeni un aicinājuši dalībvalstis ieviest labāku kontroli, saskaņotus inspekciju kritērijus un soda naudas, inspekciju rezultātu pārredzamību, Kopienas inspekciju sistēmas stiprināšanu u. c.
Both the Commission and the European Parliament have repeatedly regretted the poor level of compliance and called for better controls by Member States, harmonized inspection criteria and penalties, transparency of the results of inspections, strengthening the system of Community inspections, etc.
Piemēram, skatīt Eiropas Parlamenta 2006. gada 6. septembra ( A6-0228/2006 , Morillon ), 2003. gada 23. oktobra ( A5-0331/2003 , Figueiredo ), 2002. gada 4. jūlija ( A5-0228/2002 , Attwooll ), 2002. gada 17. janvāra ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos ) un 1997. gada 6 novembra ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez ) rezolūcijas.
For instance see the EP resolutions of 06.09.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), of 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), of 04.07.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), of 17.01.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) and of 06.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
Noteikumi tiek apstiprināti ES līmenī, bet ieviešana un izpilde ir dalībvalstu atbildība, tāpēc ir vairāki iespējamie iemesli nespējai tos pareizi piemērot.
The rules are agreed at the EU level but implementation and enforcement are the responsibility of the Member States, so there are several possible reasons for a failure to properly apply them.
Pirmais ir juridisks tādā nozīmē, ka kontroles noteikumi un saistītie instrumenti nav pietiekami un nenodrošina inspektoriem atbilstošu juridisku varu darba veikšanai.
The first is juridical, in the sense that the control regulation and related instruments are insufficient, and do not provide the proper legal authority for inspectors to do their jobs.
Otrs iemesls ir politisks — vai dalībvalstis izpilda savas juridiskās saistības, lai pilnībā ieviestu noteikumus, par kuriem tās ir vienojušās Padomē, un vai piešķir pietiekamus resursus, lai to paveiktu?
Another is political - do the Member States fulfil their legal obligations to fully implement the rules they have agreed to at Council and allocate sufficient resources to do so?
Vai Komisija atbilstoši pārbauda dalībvalstu darbības?
Does the Commission properly verify what the Member States do?
Tāpat jāatzīmē, ka arī Komisija nav izpildījusi savus pienākumus, jo pašreizējie noteikumi pieprasa vairāk nekā 20 īstenošanas noteikumus, no kuriem Komisija kopš 1993. gada ir iesniegusi priekšlikumus tikai dažiem.
It should also be noted that the Commission has failed in its responsibilities as well, for the current regulation called for over 20 implementing regulations, of which the Commission has proposed only a very few since 1993.
Revīzijas palāta īpašā 2007. gada ziņojumā
The 2007 Special Report of the Court of Auditors
Īpašais ziņojums Nr. 7/2007 par kontroli, inspekcijām un sankciju sistēmām saistībā ar noteikumiem par Kopienas zivsaimniecības resursu aizsardzību. izskatīja jautājumu par īstenošanu kā vienu no kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) (noteikumi par resursu saglabāšanu) aspektiem un secināja, ka pastāv nopietnas problēmas.
Special Report 7/2007 on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources. examined the question of implementation of one aspect of the CFP (the rules on conservation of resources) and concluded that serious problems existed:
Kopumā Palātas darbs ir parādījis, ka, neskatoties uz pēdējiem uzlabojumiem, pieejamā kontrole, inspekcijas un sankciju mehānismi nav spējīgi nodrošināt, ka noteikumi par zivsaimniecības resursu pārvaldību un kopējo pieļaujamo nozveju un, īpaši, kvotu sistēmu, tiek efektīvi piemēroti.
In all, the Court's work has shown that, despite recent improvements, the control, inspection and sanction mechanisms in place are not capable of ensuring that the rules on managing the fisheries resources, and the TAC and quota system in particular, are effectively applied.
Revīzijas palāta iesniedza daudzus ieteikumus, lai uzlabotu situāciju, un Komisija deva tikpat daudz solījumu atrisināt problēmu, pārstrādājot kontroles noteikumus.
The Court made a great many recommendations to improve the situation and the Commission made an equal number of promises to deal with the problem in the recast of the control regulation.
Šī ziņojuma temats ir priekšlikums šiem noteikumiem.
The proposal for such a regulation is the subject of the present report.
Jaunie noteikumi būs galīgā versija trīs noteikumiem, kas veidos kontroles sistēmu, pēc NNN regulas
The new regulation is to be the final of three regulations that will constitute the control system, after the adoption of the IUU regulation
Padomes 2008. gada 29. septembra Regula (EK) Nr. 1005/2008, ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu nelegālu, nereģistrētu un neregulētu zveju. un regulas par zvejošanas atļaujām
Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing. and the regulation on fishing authorisations
Padomes 2008. gada 29. septembra Regula (EK) Nr. 1006/2008 par atļaujām, kuras Kopienas zvejas kuģiem izdod zvejas darbību veikšanai ārpus Kopienas ūdeņiem un par trešo valstu kuģu piekļuvi Kopienas ūdeņiem. pieņemšanas.
Council Regulation (EC) No 1006/2008 of 29 September 2008 concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters. .
Ir svarīgi, ka priekšlikumā iekļautie pasākumi ietvertu ne tikai visus pastāvošo kontroles noteikumiem nepieciešamos aspektus un Revīzijas palātas ieteikumus, bet, lai tie būtu saskaņoti arī ar šo divu regulu noteikumiem.
It is essential that the measures included in the proposal not only incorporate all the necessary aspects of the existing control regulation and the recommendations of the Court of Auditors, but also that they are coherent with the provisions of these two other regulations.
Iespējams, ka vissvarīgākā 27 dalībvalstīm piemērojamās kontroles sistēmas īpašība ir tā, ka pret visiem būs vienāda attieksme, visi ražošanas ķēdē iesaistītie — zvejnieki, apstrādātāji, pircēji un citi — jutīs, ka viņi netiek diskriminēti, un uzņemsies savu atbildības daļu.
Probably the most important quality of a control system that applies to 27 Member States is that everybody be treated equally, that all those involved in the chain of production - fishermen, processers, buyers and others - feel that they are not discriminated against and carry their share of responsibility.
Tā saucamās „vienādās iespējas” jārada visā Kopienā un visas uzraudzības ķēdes garumā.
The so-called "level playing field" must be created across the entire Community and along the entire chain of custody.
Priekšlikums ietver vairākus aspektus, kas radītu virzību uz priekšu, kas būtu atbalstāma.
The proposal includes a number of aspects that would move quite some distance in this direction, which should be welcomed.
Īpaši svarīga loma šajā jautājumā ir Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūrai, ņemot vērā tās Kopienas dabu un objektivitāti.
The Community Fisheries Control Agency has a particularly important role to play in this regard, given its Community nature and mandate for impartiality.
Kā vispārēja piezīme jāmin, ka, tā kā kontroles režīms ES kļūst sarežģītāks, Komisijai jānodrošina, ka visi noteikumi ir praktiski, piemērojami un efektīvi.
As a general remark, since the control regime in the EU is becoming more complex, the Commission must ensure that all of the rules are practical, applicable and efficient.
Lai pārbaudītu ieteikto pasākumu efektivitāti, būtu jāizskata vairākas „testa lietas”, izmantojot konkrēto lietu izpēti, kas balstīta uz kontroles situāciju aktuālajiem piemēriem.
A series of "test cases" should be examined using concrete case studies based on actual examples of control situations to test the efficacy of the proposed measures.
Tas jāpaveic pirms Padome pieņem kontroles noteikumus, un Komisijai jāņem tos vērā, kad tā iesniedz priekšlikumu par īstenošanas noteikumiem, ko pieprasa visas trīs kontroles sistēmas daļas.
This should be done before the control regulation is adopted by Council and should guide the Commission when it proposes the implementing regulations that all three parts of the control system require.
Šāds uzdevums palīdzētu noteikt iespējamās grūtības un atrisināt tās pirms šo tiesību aktu pieņemšanas.
Such an exercise could highlight potential difficulties and help resolve them before these pieces of legislation are adopted.
Tas izskanējis plašsaziņas līdzekļos un tiek pieminēts visās diskusijās par priekšlikumu.
Recreational Fishing - This has exploded in the media and dominates all discussion on the proposal.
Izlasot tekstu, nav skaidrs, ko Komisija piedāvā.
What the Commission is proposing is not clear from the text.
Ir skaidrs, ka noteiktos gadījumos amatierzveja var būt liela apjoma un ar nozīmīgu ietekmi uz zivju krājumiem.
What is clear is that, in certain instances, recreational fisheries can be large and have significant impact on fish stocks.
Piemēram, saskaņā ar dalībvalstu sniegtajiem datiem Francijas sporta makšķernieku nozveja ir 5 milj. tonnu jūras asaru, Vācijas makšķernieku amatieru nozveja ir līdz pat 5,2 milj. tonnu mencu Baltijas jūrā.
For example, according to data from the Member States, French sport fishermen catch 5.000 mt of sea bass, German recreational catches amount to up to 5.200 mt of cod in the Baltic Sea.
Zilo tunzivju amatiernozveja ir tik ievērojama, ka Starptautiskā Atlantijas tunzivju saglabāšanas komisija ( ICCAT ) ir pieņēmusi pārvaldības pasākumus, lai kontrolētu šo procesu.
Recreational catches of bluefin tuna are so serious that the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT) has adopted management measures to control them.
Vai attiecībā pret rūpnieciskiem zvejniekiem ir godīgi turpināt atļaut makšķerniekiem amatieriem zvejot bez jebkādas kontroles?
Is it fair to commercial fishermen to continue to allow recreational fishermen to fish with no controls whatsoever?
Šajā gadījumā tiek iesniegts priekšlikums grozījumam, kas ierobežotu regulas darbības jomu attiecībā uz nerūpniecisku zveju no laivas (t. i., ne no krasta) jūras ūdeņos (t. i., ne iekšzemes ūdeņos).
An amendment is proposed here that would limit the scope of the regulation to non-commercial fishing conducted from boats (i.e. not from shore) in marine waters (i.e. not inland waters).
Dalībvalstīm būtu pietiekams laiks, lai izvērtētu šādas zvejas ietekmi uz krājumiem, un gadījumos ar ievērojamu ietekmi ieteikt līdzekļus to uzraudzībai.
Member States would have time to evaluate the impact of such fishing on stocks and, in cases where it is having a significant impact, to propose a means of monitoring it.
Tā kā komerciālo zvejnieku nozvejas ierobežošana, tajā pašā laikā nepiemērojot nekādus ierobežojumus nerūpnieciskiem zvejniekiem, ir diskriminējoša, visa nozveja būtu jāparedz valsts kvotās.
Since it is discriminatory to subject commercial fishermen to catch limitations and other restrictions but to allow non-commercial fishermen to fish without limit, all catches should ultimately come under the national quota.
Komisija piedāvā palielināt aģentūras lomu vairākās jomās — apmācību galveno izglītības programmu izstrādē, palīdzība izstrādāt kopējo inspekciju procedūru izstrādē, saziņas un informācijas apmaiņas starp dalībvalstīm uzlabošanā u. c.
The Commission proposes increasing the role of the Agency in various areas, such as developing core curricula for training programmes, assisting to develop common inspection procedures, improving communication and information exchange among Member States, etc.
Aģentūrai ir nozīmīga loma, lai mazinātu un, cerams, izskaustu daudzu valstu pārliecību, ka kaimiņvalstis tiek kontrolētas daudz stigrāk.
The Agency has a crucial role to play in reducing and, hopefully, eliminating the conviction on the part of many that they are controlled more strictly than their neighbours.
Attwooll 2005. gada ziņojumā
The Attwooll report of 2005
E. Attwooll ziņojums A6-0022/2005 par Padomes regulas priekšlikumu, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru, Eiropas Parlamenta 2005. gada 23. februāra rezolūcija. tika pozitīvi vērtēta aģentūras izveide, un jau tad tika lūgts tai paredzēt lielāku lomu.
Attwooll report A6-0022/2005 on the proposal for a Council regulation establishing a Community Fisheries Control Agency, EP resolution of 23.02.2005. welcomed the Agency when it was created and even then, urged that it be given a stronger role.
Skatīt Revīzijas palātas īpašo ziņojumu 7/2007, 129. un 130. pantus. .
See Court of Auditors Special Report 7/2007, paragraphs 129 and 130. .
Palāta uzskatīja, ka
The Court considered that
Pārliecinošas zināšanas par dažādām zvejas darbībām, iesaistītajām pusēm, atklātajiem pārkāpumiem un piemērotajiem sodiem pagātnē ir svarīgas atbilstošas riska analīzes ieviešanai, piemērotas kontroles stratēģijas noteikšanai un atbilstošas programmas sagatavošanai.
Sound knowledge of the various fishery activities, the actors involved, infringements found and penalties imposed in the past is essential for the establishment of sound risk analysis, the definition of a suitable control strategy and the preparation of a relevant programme.
Riska analīzes pieeja plānošanai noteiktu inspekcijas prioritātes un palīdzētu resursu piešķiršanas jomā, padarot kontroles darbības efektīvākas.
A risk analysis approach to planning would identify inspection priorities and aid the allocation of resources, making control activities more effective.
Komisija šo priekšlikumu ņēma vērā un iekļāva vairākus pasākumus, kas nodrošinās dalībvalstīs nepieciešamās struktūras, t. sk. datubāzes par nozveju, inspekcijām un citu informāciju, procedūras datu pārbaudei u. c.
The Commission took this recommendation on board and has included a number of measures that would provide Member States with the necessary structures, including databases on catches, inspections and other information, procedures for data verification, etc.
Daļa no minētā varētu būt sadalīta starp dalībvalstīm, lai veicinātu ātru informācijas apmaiņu, kas palīdzētu izveidot kopēju bāzi risku analīzei.
Certain of these could be shared among the Member States, in order to promote the fluid exchange of information that would help them establish a common basis for their risk analysis.
Apjoms, kādā notiek informācijas apmaiņa par jautājumiem, kā, piemēram, likuma pārkāpumu izmeklēšana, ir rūpīgi jāapspriež, lai nodrošinātu konfidencialitāti un tiesības uz privātumu.
The extent to which information on matters such as infractions under investigation is exchanged merits careful consideration, in order to ensure confidentiality and the right to privacy.
Kopējā politikā, kāda ir zivsaimniecības politika, neskatoties uz to, ka kuģiem ir brīva iespēja zvejot visos Kopienas ūdeņos, dalībvalstīm ir nepieciešama noteikta piekļuve attiecīgai informācijai, lai padarītu to kontroles programmas pēc iespējas efektīvākas un kvalificētākas.
In a common policy such as fisheries, though, where vessels are free to fish throughout the waters of the Community, Member States have a clear need for access to relevant information in order to make their control programmes as effective and efficient as possible.