natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nosakot kopējas prasības noguldījumu garantiju sistēmām, dalībvalstīs tiek panākta vienota visu noguldītāju aizsardzības sistēma un vienlaikus novērsti konkurences pārkāpumi.
By laying down common requirements with which Deposit Guarantee Schemes must comply, uniform protection of all depositors in the Member States will be achieved while at the same time avoiding distortions of competition.
Ievērojot šīs prasības, ir nodrošinātas arī vajadzīgās fleksibilitātes iespējas, lai ņemtu vērā katras dalībvalsts banku tirgu īpatnības.
Subject to these preconditions, the necessary scope for flexibility remains to do justice to the specific characteristics of banking markets in the Member States.
(2) Preventīvo un aizsardzības pasākumu fleksibilitāte nodrošina stabilitāti
(2) Flexibility for prevention and support measures ensures stability
Nav apstrīdams, ka katrā noguldījumu garantijas sistēmā jānodrošina pietiekami daudz finanšu līdzekļu kompensācijas izmaksas gadījumam.
It is beyond question that any Deposit Guarantee Scheme must have adequate funding in reserve to cover the cost of reimbursements should the need arise.
Tomēr finansiālo stabilitāti un noguldītāju intereses var aizsargāt arī, nepieļaujot kredītiestādes bankrotu.
Despite this, financial stability and the interests of depositors may be equally well protected by ensuring that credit institutions do not fail in the first place.
Izmantojot uzlabotas uzraudzības un kontroles iespējas, kā arī savlaicīgi iejaucoties un sniedzot noguldījumu garantijas sistēmu atbalsta pasākumus, bieži var laicīgi prognozēt un novērst bankas maksātnespēju.
By improving the scope for monitoring and supervision, intervening at the right time and instituting measures in support of Deposit Guarantee Schemes, it will often be possible to foresee the impending insolvency of a bank at an early stage and to avert it.
Arī noguldījumu garantijas sistēmu atbalstīta problemātisko kredītiestāžu likvidācija var padarīt kompensācijas izmaksāšanu nevajadzīgu.
Orderly winding-up of credit institutions backed by Deposit Guarantee Schemes if the institutions have problems can also render reimbursements unnecessary.
Vienlaikus uzlaboto uzraudzības un kontroles iespēju dēļ pastāv ietekmēšanas iespējas un ar tām saistīti piemēroti stimuli, kas veicina atbildīgu attieksmi pret noguldījumu garantiju sistēmu līdzekļiem, jo par izmaksām atbild pievienotās kredītiestādes, nevis nodokļu maksātāji.
At the same time, thanks to improved scope for monitoring and supervision, influence can be brought to bear, resulting in appropriate incentives for responsible use of Deposit Guarantee Schemes, as the credit institutions affiliated to them, rather than the tax-payer, will bear the costs.
Referents atbalsta lielākas fleksibilitātes iespējas dalībvalstīs attiecībā uz noguldījumu garantiju sistēmu darbības programmu izstrādi.
The rapporteur therefore advocates greater flexibility in the Member States in deciding the framework for the operation of Deposit Guarantee Schemes:
Darbības programmas spektrs sniedzas no noguldījumu garantiju sistēmām, kas noguldītājam nodrošina kompensāciju tikai kredītiestādes bankrota gadījumā, līdz iestāžu nodrošināšanas sistēmām, kuru mērķis ir principā novērst kredītiestādes bankrotu.
The possible approaches range from Deposit Guarantee Schemes which only reimburse depositors in the event of failure of a credit institution to schemes designed to preserve institutions, whose prime aim is to prevent failure of a credit institution.
Šajā spektrā varētu iekļaut arī citas tādas sistēmas, kuras fleksibli izmanto preventīvās iejaukšanās iespēju (skatīt grafisko attēlu).
Within this spectrum of approaches, other schemes may also be designed to allow them the flexibility to take preventive action (see diagram).
(3) Reālistisks izmaksu termiņš noguldītāja interesēs
(3) Realistic time limits for payments, in the interests of depositors
Pastāv spriegums starp noguldītāja viedokli par vēlamo drīzo kompensācijas samaksu un vajadzību ieviest uzticamu procedūru, kas dara iespējamu noteiktā izmaksas termiņa ievērošanu.
A conflict of interests exists in that, for depositors, it is desirable to receive reimbursements quickly, while it is also necessary to establish reliable procedures which facilitate compliance with the time limit that has been laid down.
Kredītiestādes pašlaik visbiežāk nespēj drošības iestādei īsā laikā noteiktā datu formātā paziņot katra atsevišķā noguldītāja noguldījumu apmēru ( single customer view ) un līdz ar to arī ar noguldījumu garantiju sistēmām nosegtos visu klientu noguldījumus.
At present, credit institutions are mostly not in a position to calculate each individual customer’s deposits quickly (single customer view), which means that they also cannot within a few days forward to a scheme operator information about the deposits covered by Deposit Guarantee Schemes for all their customers in particular predetermined data formats.
Saskaņā ar visu aptaujāto ekspertu izteikumiem noguldījumu izmaksa septiņu dienu (piecu darba dienu) laikā lielākajā daļā dalībvalstu pašlaik gandrīz nav iespējama.
All the experts who were consulted have therefore stated that reimbursement of deposits within seven days (five working days) is hardly practicable in most Member States at present.
Ja noguldītājiem garantē īsu izmaksas termiņu, bet kredītiestādes bankrota gadījumā to neievēro, tas ilgtermiņā var negatīvi ietekmēt noguldītāju uzticēšanos drošības sistēmām, šādā veidā traucējot minēto sistēmu stabilizējošo ietekmi un mērķu īstenošanu.
If, however, depositors are promised a short time limit for reimbursement, which is then not complied with if a credit institution fails, this could permanently damage depositors’ confidence in guarantee schemes and thus undermine their stabilising effect and purpose.
Lai praksē varētu īstenot vēlamo piecu darba dienu izmaksas termiņu, noteikti jānodrošina šā solījuma ievērošana jebkādos apstākļos.
In order to be able to abide by the desirable time limit of five working days in practice, therefore, arrangements must, at the minimum, be made to ensure that this promise can be kept under all circumstances.
Referents uzskata, ka vajadzīgie priekšnoteikumi jāveicina ar divām stimulēšanas sistēmām:
The rapporteur wishes to promote the requisite preconditions by means of two systems of incentives:
(a) Noguldījumu garantiju sistēmas, kas jau šobrīd var noskaidrot sev pievienoto iestāžu nosegtos noguldījumus (t. i., katra noguldītāja faktiski aizsargātos noguldījumus), aprēķina savus mērķus, pamatojoties uz nosegtajiem noguldījumiem.
(a) Deposit guarantee schemes which can already ascertain the deposits of the affiliated institutions which are covered by their scheme (i.e. the deposits, per depositor, which are actually covered) should calculate the target cover on the basis of the deposits covered.
Attiecībā uz visām pārējām garantiju sistēmām par fonda mērķa noteikšanas pamatu izmanto atlīdzināmos noguldījumus (t. i., noguldījumu kopumu), kas minētajām sistēmām rada augstākas izmaksas.
For all other guarantee schemes, the deposits potentially eligible for reimbursement (i.e. total deposits) should initially be taken as a basis for setting the target cover of the fund, which would result in higher contributions to that cover.
Sākot ar 2015. gadu, pāreja uz nosegtajiem noguldījumiem ir obligāta.
From 2015, it would be compulsory to switch to calculation on the basis of the deposits covered.
Šis pārejas noteikums radīs stimulu jau pirms 2015. gada uzrādīt nosegtos noguldījumus, jo šādā veidā samazinās banku maksājumu slogs.
This transitional rule would create an incentive to be able to ascertain the deposits covered even before 2015, as this would reduce the contributions which banks would be required to make.
Vienlaikus šādi pirms laika būtu radīts viens no priekšnoteikumiem, lai kompensācijas izmaksas gadījumā noguldītājiem ātri varētu izmaksāt vajadzīgās naudas summas.
At the same time, it would at an early stage create one of the preconditions to make it possible to reimburse depositors quickly.
(b) Ar direktīvas ieviešanu tiek ieviests piecu darba dienu atmaksas termiņš.
(b) The basic principle which the directive will introduce is that reimbursements should be made within five working days.
Pieļaujams, ka dalībvalstis līdz 2016. gada 31. decembrim saglabā no 2011. gada spēkā esošo 20 darba dienu atmaksas termiņu, ja kompetentā pārraudzības iestāde pārbaudes laikā konstatē vajadzīgās ātras izmaksas procedūras trūkumu.
However, until 31 December 2016 Member States may instead initially maintain the time limit which applies from 2011, namely 20 working days, if a survey by the competent supervisory authority shows that the necessary procedures for quick payment are not in place.
Lai nodrošinātu, ka noguldītāji šajā gadījumā savas kredītiestādes bankrota gadījumā neiekļūst finansiālā ārkārtas situācijā, viņiem ir iespēja piecu darba dienu laikā no kompetentās noguldījumu garantiju sistēmas saņemt kompensāciju EUR 5000 apmērā.
In order to ensure that, in such cases, depositors do not encounter serious financial problems occasioned by failure of their credit institution, however, they may obtain payment of up to EUR 5 000 from the appropriate Deposit Guarantee Scheme within five working days.
Attiecībā uz piecu darba dienu izmaksas termiņu, kas no 2017. gada būs spēkā attiecībā uz visām noguldījumu garantiju sistēmām, tiek radīts stimuls pēc iespējas ātrāk ieviest piecu darba dienu izmaksas termiņu tādās noguldījumu garantiju sistēmās, kas direktīvas īstenošanas brīdī vēl nav gatavas šā termiņa ieviešanai.
In view of the time limit of five working days which will in any case be compulsory for all Deposit Guarantee Schemes from 2017, this means that incentives will exist for the earliest possible introduction of the five working day time limit in any Deposit Guarantee Schemes which are not yet in a position to introduce it when the directive is first transposed.
(4) Eiropas noguldījumu garantiju sistēmas un sadarbības veicināšana Eiropas līmenī
(4) European Deposit Guarantee Schemes and promotion of European cooperation
Lai īstenotu kopējo iekšējo tirgu, noguldījumu garantiju jānodrošina iespēja brīvprātīgi izveidot pārrobežu garantiju sistēmas vai valstu sistēmu apvienojumus.
In the field of deposit guarantees, it ought to be possible to establish cross-border guarantee schemes voluntarily or to link national schemes, in the interests of realisation of the common internal market.
Piemēroti stimuli noguldījumu garantiju sistēmu efektīvai pārvaldībai jo īpaši rodas tad, ja konstatējama pēc iespējas plašāka sakritība starp sistēmu teritoriālo kompetences jomu un teritoriju, kuru skar kredītiestādes bankrota radītās izmaksas.
Appropriate incentives for effective operation of Deposit Guarantee Schemes exist, in particular, if there is maximum correspondence between their area of operation and the area where the economic costs of failure of a credit institution are incurred.
Brīvprātīgi izveidojot šādu pārrobežu noguldījumu garantiju sistēmu, uzraudzības iestāde ir pakļauta EBA un valstu uzraudzības iestāžu kolēģijai.
If such a cross-border Deposit Guarantee Scheme is established voluntarily, the EBA would be responsible for supervision in cooperation with a board of national supervisory authorities.
Izveidojot pārrobežu noguldījumu garantiju sistēmu, atļauju piešķirējām iestādēm jāņem vērā, ka viens no būtiskākajiem atļaujas piešķiršanas priekšnosacījumiem ir jauno un jau esošo sistēmu pietiekama stabilitāte un līdzsvarota struktūra.
If cross-border Deposit Guarantee Schemes are established, the authorities which approve them should ensure sufficient stability and a balanced composition of the new and existing schemes, this being one of the fundamental conditions for approval.
Valstu noguldījumu garantiju sistēmu sadarbība ir vēlama, lai noguldītājiem atvieglotu kontaktu uzsākšanu ar ārvalstu kredītiestāžu filiālēm.
Cooperation between national Deposit Guarantee Schemes is desirable in order to make it easier for depositors to make contact at branches of foreign credit institutions.
Arī pārrobežu kredītu piešķiršanas iespējai starp sistēmām jānotiek brīvprātīgi.
The possibility of cross-border provision of credit between systems should also exist on a voluntary basis.
Kopēju prasību noteikšana attiecībā uz noguldījumu garantiju sistēmām sniedz dalībvalstīm vislielākās iespējamās fleksibilitātes iespēju noguldījumu garantiju sistēmas veidošanā, nodrošinot vienotu aizsardzību un vienādu stabilitāti, kā arī konkurences pārkāpumu novēršanu.
The formulation of common requirements applicable to Deposit Guarantee Schemes will make it possible for Member States to organise these schemes in as flexible a manner as possible while providing uniform protection, ensuring equal stability and avoiding distortions of competition.
Ievērojot vienādu seguma summu un mērķi, kā arī noteiktos izmaksas termiņus un līdzekļu izmantošanas noteikumus, dalībvalstīm ir iespēja pieskaņot savas noguldījumu garantiju sistēmas valsts finanšu tirgus īpatnībām.
While maintaining the same coverage level and target level and abiding by the stipulated time limits for reimbursements and terms relating to the use of funds, Member States will thus have the opportunity to adapt their Deposit Guarantee Schemes to national features of financial markets.
Šāda pieeja nodrošina noguldītāju efektīvu aizsardzību un finanšu sistēmas stabilitāti.
By means of this approach, effective protection of depositors will be achieved and the stability of the financial system ensured.
Referenta priekšlikumi un idejas izklāstītas alternatīvo ziņojumu referentiem jau šā ziņojuma sagatavošanas laikā.
The proposal and the rapporteur’s ideas were already exchanged with the shadow rapporteurs at the preliminary draft stage of this report.
Ziņojuma sagatavošanas laikā ņemti vērā vairāki alternatīvo ziņojumu referentu ierosinājumi, kas attiecīgi iekļauti kopējā koncepcijā.
When drafting the report, their suggestions were incorporated in many places and taken into account accordingly in the overall approach.
Ekonomikas un monetārās komitejas priekšsēdētājai
Chair of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Temats: priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par noguldījumu garantiju sistēmām (pārstrādāta redakcija)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Scheme (recast)
Taču, ja atbildīgā komiteja saskaņā ar Iestāžu nolīguma 8. punktu ir nolēmusi arī iesniegt grozījumus priekšlikuma kodificētajām daļām, tā nekavējoties paziņo šo nodomu Padomei un Komisijai, un Komisijas pienākums, pirms notiek balsošana saskaņā ar 54. pantu, ir informēt šo komiteju par savu nostāju attiecībā uz grozījumiem un par to, vai Komisija paredz atsaukt pārstrādāto priekšlikumu.
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement, the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal.
Ņemot vērā iepriekš minēto, pēc jautājuma izskatīšanas 2011. gada 22. marta sanāksmē Juridiskā komiteja ar 17 balsīm ,,par” un nevienam neatturoties
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 March 2011, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Piedalījās šādi komitejas locekļi: Klaus-Heiner Lehne , Tadeusz Zwiefka , Luigi Berlinguer , Françoise Castex , Lidia Joanna Geringer de Oedenberg , Antonio Masip Hidalgo , Bernhard Rapkay , Evelyn Regner , Alexandra Thein , Diana Wallis , Cecilia Wikström , Jiří Maštálka , Kurt Lechner , Angelika Niebler , Jan Philipp Albrecht , Eva Lichtenberger , Sajjad Karim . pieņēma ieteikumu, lai Jūsu vadītā komiteja, kas ir atbildīga par šo jautājumu, turpina izskatīt iepriekš minēto priekšlikumu saskaņā ar Reglamenta 87. pantu.
The following Members were present: Klaus-Heiner Lehne, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Jan Philipp Albrecht, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par noguldījumu garantijas sistēmām
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes
COM(2010) 368 galīgā redakcija (2010. gada 12. jūlijs) — 2010/0207 (COD)
COM(2010)368 final of 12.7.2010 - 2010/0207 (COD)
Ņemot vērā Iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu, jo īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kas sastāv no Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas attiecīgajiem juridiskajiem dienestiem, tikās 2010. gada 22. jūlijā, lai izskatītu iepriekš minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 22 July 2010 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versijas angļu, franču un vācu valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz versiju angļu valodā, kas bija izskatāmā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādā Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/19/EK par noguldījumu garantiju sistēmām, Konsultatīvā darba grupa, savstarpēji vienojoties, noteica turpmāk minētos punktus.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting European Parliament and Council Directive 94/19/EC of 30 May 1994 on Deposit Guarantee Schemes resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) 2. panta 1. punkta g) apakšpunkta teksts ierosinātajā pārstrādātajā tekstā atbilst Direktīvas 94/19/EK 1. panta 5. punkta pirmā teikuma tekstam.
1) The wording of Article 2(1)(g) in the proposed recast text corresponds to the wording of the first sentence of Article 1(5) of Directive 94/19/EC.
Pārstrādātajā tekstā jāiekļauj arī Direktīvas 94/19/EK 1. panta 5. punkta otrā teikuma teksts („ visas filiāles, ko vienā dalībvalstī ir izveidojusi kredītiestāde, kuras galvenais birojs ir citā dalībvalstī, uzskata par vienu filiāli ”); šo tekstu jāizceļ, izmantojot pelēku tonējumu, ko parasti lieto pārstrādātos priekšlikumos, lai izceltu būtiskas izmaiņas, ko veido spēkā esošo tekstu svītrošana.
The wording of the second sentence of Article 1(5) of Directive 94/19/EC (" any number of branches set up in the same Member State by a credit institution which has its head office in another Member State shall be regarded as a single branch ") should have also been present in the recast text; that wording should have been identified by using a grey-shaded type combined with double strikethrough, which is the sign generally used in recast proposals for marking substantive changes consisting of a deletion of existing texts.
2) 4. panta 1. punkta c) apakšpunktā iekļautā atsauce uz „ Padomes Direktīvas 91/308/EEK 1. panta C daļu ” jāpielāgo tā, lai būtu lasāma atsauce uz „ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2005/60/EK 1. panta 2. punktu ”.
2) In Article 4(1)(c), the reference made to " Article 1(C) of Council Directive 91/308/EEC " should be adapted so as to read as a reference to " Article 1(2) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council ".
3) 8. panta 4. punktā iekļautā atsauce uz „ Padomes Direktīvas 91/308/EEK 1. pantu ” jāpielāgo tā, lai būtu lasāma atsauce uz „ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2005/60/EK 1. panta 2. punktu ”.
3) In Article 8(4), the reference made to " Article 1 of Directive 91/308/EEC " should be adapted so as to read as a reference to " Article 1(2) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council ".
Temats: atzinums par juridisko pamatu priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par noguldījumu garantiju sistēmām ( COM(2010)0368 – C7–0177/2010 – 2010/0207(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (COM(201)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
Atzinuma par šo priekšlikumu sagatavotājs Dimitar Stoyanov aplūkoja jautājumu par to, vai Komisijas izvēlētais juridiskais pamats (Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 53. panta 1. punkts) ir pareizs.
The rapporteur for opinion for this proposal in the Committee on Legal Affairs, Dimitar Stoyanov, raised the question as to whether the Commission's choice of legal basis (Article 53(1) TFEU) was appropriate.
Šā iemesla dēļ Juridiskā komiteja saskaņā ar Reglamenta 37. panta 3. punktu
As a result, the committee decided to take up the question of the legal basis of the proposed measure on its own initiative pursuant to Rule 37(3) of the Rules of Procedure
Komiteja, kura ir atbildīga par juridiskajiem jautājumiem, var arī pēc savas iniciatīvas izskatīt jautājumu par tiesību aktu priekšlikumu juridisko pamatu .
The committee responsible for legal affairs may also on its own initiative take up questions concerning the legal basis of the proposals for legislative acts.
Šādā gadījumā tā attiecīgi par to informē par konkrēto jautājumu atbildīgo komiteju . nolēma pēc savas iniciatīvas izskatīt jautājumu par minētā tiesību akta priekšlikuma juridisko pamatu.
In such cases it shall duly inform the committee responsible for the subject-matter . .
Komiteja izskatīja minēto jautājumu 2011. gada 27. janvāra sanāksmē.
The committee reached the following conclusion at its meeting on 27 January 2011.
I. Ierosinātais juridiskais pamats
I. The legal basis proposed
Komisijas ierosinātais juridiskais pamats tiesību akta priekšlikumam ir LESD 53. panta 1. punkts:
The legal basis put forward by the Commission for the proposed measure is Article 53(1) TFEU.
(bijušais EKL 47. pants)
(ex Article 47 TEC)
Lai personām būtu vieglāk sākt un izvērst darbības kā pašnodarbinātām personām, Eiropas Parlaments un Padome saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru pieņem direktīvas, kas nosaka diplomu, apliecību un citu oficiālu kvalifikācijas apliecinājuma dokumentu savstarpēju atzīšanu, kā arī normatīvo un administratīvo aktu noteikumu koordināciju dalībvalstīs saistībā ar darbību sākšanu un izvēršanu kā pašnodarbinātām personām.
In order to make it easier for persons to take up and pursue activities as self-employed persons, the European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, issue directives for the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications and for the coordination of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the taking-up and pursuit of activities as self- employed persons.
Līguma par Eiropas Savienības darbību 53. pants ir jālasa kopsakarā ar LESD 54. pantu:
Article 53 needs to be read in conjunction with Article 54 TFEU:
(bijušais EKL 48. pants)
(ex Article 48 TEC)