natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atgādinot dalībvalstīm par to 2009. gada 29. un 30. oktobra Eiropadomē paustajām saistībām, Parlaments uzstāj, ka finansējumam saistībā ar klimata pārmaiņām nevajadzētu „vājināt vai pakļaut apdraudējumam cīņu pret nabadzību un nepārtrauktu virzību uz Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanu” un tādēļ jāparedz papildu finansējums īpašo ASI un EAF mērķu sasniegšanai.
Reminding the Member States of their commitment at the European Council of 29-30 October 2009, Parliament insists that financing for climate change adaptation should "not undermine or jeopardize the fight against poverty and continued progress towards the Millennium Development Goals” and therefore must be additional to funds foreseen for the achievement of the specific DCI and EDF objectives.
Nabadzības izskaušana un OAP kritēriji
Focus on poverty eradication and ODA criteria
ASI ir iecerēts kā reāls finanšu instruments sadarbībai attīstības jomā, proti, to nosaka 2. panta 1. punkts (kur minēts, ka primārais un galvenais mērķis ir nabadzības izskaušana) un 2. panta 4. punkts (100 % ģeogrāfiskajām programmām un 90 % tematiskajām programmām paredzētā finansējuma jāatbilst OAP kritērijiem).
The DCI is defined as a real development cooperation instrument, in particular through the provisions in Article 2(1) (defining eradication of poverty as the primary and overarching objective) and Article 2(4) (100% of funding under geographical programmes and 90% for thematic programmes must comply with the criteria for ODA).
Atbilstīgi LESD 28. panta noteikumiem šiem nosacījumiem jābūt jebkura turpmākā ASI sekojoša instrumenta pamatā, un, ņemot vērā ASI pieredzi, tam varētu būt nepieciešams paredzēt stingrākus nosacījumus.
In line with Article 208 TFEU, such provisions must feature in any future successor instrument to the DCI, and – as the experience of the DCI shows – may need to be formulated in even stricter terms.
Tematiskajās programmās arī turpmāk būs iekļauti daži pasākumi, kas neatbilst OAP kritērijiem, taču tiem jānosaka skaidras kvotas.
Thematic programmes will continue to include some measures which are not ODA-compatible, but clear quota will have to be defined.
Tā kā 2015. gada mērķis ir iekļauts nākamā attīstības sadarbības instrumenta darbības periodā, TAM sasniegšanai jāpaliek kā svarīgākajam mērķim.
Reaching the MDGs must remain the paramount objective of the future development cooperation instrument, given that the target of 2015 falls within the lifespan of the next development instrument.
Taču, pat īstenojot visus TAM, daudziem cilvēkiem nabadzība vēl aizvien būs reāls jēdziens.
But even if all MDGs were fulfilled, poverty will remain a reality for many.
Periodam pēc 2015. gada mums jāizstrādā formula, kas nodrošinās atbilstību jaunajiem starptautiskajiem mērķiem, kuri vēl jādefinē.
For the period beyond 2015, we need to find a formula which ensures coherence with new international targets yet to be defined.
ASI veselības un izglītības jomai (līdz 2009. gadam) paredzētie 20 % izdevumu Parlamentam ir bijis svarīgs atsauces rādītājs, taču ir bijis sarežģīti pārraudzīt tā īstenošanu.
The DCI benchmark of 20% spending on health and education (by 2009) has been an important reference point for Parliament, but its implementation has been difficult to monitor.
Pārtikas cenu krīze pierādījusi, ka, pēkšņi mainoties vajadzībām un prioritātēm, vajadzīga elastīgāka un straujāka rīcība.
The food price crisis has proved the need for flexible and fast reaction in order to respond to sudden changes in terms of needs and priorities.
To var atspoguļot ne vien ārējā finansējuma struktūra, bet arī pats finanšu instruments sadarbībai attīstības jomā.
This might be reflected not only in the architecture for external financing, but also in the development cooperation instrument itself.
Ģeogrāfiskās un tematiskās programmas
Geographic and thematic programmes
Ir pamatots iemesls dažādām jaunattīstības valstu grupām piemērot atšķirīgu pieeju.
There is a good case for more differentiation in the approach to the diverse group of developing countries.
Vairākām vidēja ienākumu līmeņa valstīm, kas kļūst par līdzekļu devējām, ASI vairs nevar būt vispiemērotākais instruments.
The DCI may no longer be the most appropriate instrument for several middle income countries, in particular those which are profiling themselves as emerging donors.
Taču tādēļ nevajadzētu pieņemt vienpusējus lēmumus par jēdziena „jaunattīstības valstis” definīciju, arī turpmāk — ar starptautisku vienprātību — tai jāpaliek ESAO/APK prerogatīvai.
This should, however, not lead to unilateral decisions on the definition of "developing countries", which must continue to be - by international consensus - the prerogative of the OECD/DAC.
Referents uzskata, ka arī tāpēc, ka diezgan ievērojama iedzīvotāju daļa jaunajās jaunietekmes donorvalstīs turpina dzīvot ārkārtīgā nabadzībā, turpmākajam instrumentam jāaptver visas ASI sarakstā iekļautās valstis, kuras ir ietvertas instrumenta ģeogrāfiskajā darbības jomā.
Also the fact that a very sizeable proportion of the population of the new emerging donor countries continues to live in absolute poverty justifies - in your rapporteur's opinion - that the future instrument should continue to cover all countries on the DAC list falling within the geographical scope of the instrument.
Visas tematiskās programmas pierādījušas savu atbilstību, taču dažas no tām būtu jāpārskata un jāpielāgo jaunu uzdevumu (pārtikas krīze, klimata pārmaiņas, nestabilu valstu īpašās vajadzības) risināšanai.
All thematic programmes have proven to be relevant, but some refocusing in the light of new challenges (food crisis; climate change; special needs of fragile states) may be necessary.
Nevalstiskajiem dalībniekiem un vietējām pašvaldībām paredzētajai programmai pastāvīgi trūkst finansējuma, un pieprasījums ir pārlieku liels; turpmākajā instrumentā šī kļūda jālabo.
The programme for non-state actors and local authorities has proven to be chronically underfinanced and over-solicited; this must be corrected in the future instrument.
Turklāt šobrīd notiekošā konstruktīvā dialoga rezultāti būtu jāatspoguļo, nosakot nevalstisko dalībnieku pienākumus un atbalsta metodes.
In addition, the results of the ongoing structured dialogue should be reflected in the definition of the role of non-state actors and the aid modalities.
ES palīdzības plānošanas procedūras
Procedures for programming EU aid
Jaunā attīstības instrumenta galvenajiem plānošanas principiem jābūt koordinēšanai un pienākumu sadalei.
Coordination and division of labour must be guiding principles of programming under the new development instrument.
Eiropas stratēģijas dokumentu idejas īstenošanai jākļūst par būtisku prioritāti.
The idea of European strategy documents should be pursued as a matter of high priority.
Lai nodrošinātu Komisijas intervences izvēles pārredzamību, jāiekļauj īpaša nodaļa par palīdzības efektivitāti, nosakot konkrētas šā mērķa sasniegšanai paredzētas darbības, kā arī atbalsta un TAM formu.
A special chapter on aid effectiveness, specifying the actions taken to this effect, should be included, as well as a donor and an MDG matrix, so as to provide transparency as regards the choice of Commission interventions.
Tagad ģeogrāfiskā plānošana jāveic EĀDD Attīstības komisāra vadībā un sadarbojoties ar EuropeAid attīstības un sadarbības ģenerāldirektorātu.
The geographical programming is now the task of the EEAS, under the responsibility of the Commissioner for Development and in cooperation with DG DEVCO.
Ņemot vērā EĀDD mērķus un struktūru, kā arī neseno ASI pieredzi, ir diezgan reāla varbūtība, ka ārpolitikas intereses varētu aizēnot attīstības mērķus.
Given the objectives and composition of the EEAS, and in the light of past experiences with the DCI, the risk that development objectives may be overtaken by foreign policy interests is real.
Tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi izveidot tādas procedūras un struktūras, kas aizsargātu attīstību kā neatkarīgu politikas jomu, kurai ir savi konkrēti mērķi.
It is therefore of the utmost importance that procedures and structures be established which protect development as an autonomous policy domain with its own specific objectives.
Demokrātijas atšķirību izlīdzināšana
Bridging the democracy gap
Attīstības sadarbības instrumentā pēc 2013. gada būtu jāparedz Parlamenta iespēja aizstāvēt ES attīstības politikas īpašo stāvokli, ar tādām pašām tiesībām kā Padomei kontrolējot lēmumus stratēģiskās plānošanas jomā.
Parliament must have the possibility to defend the specificity of the EU's development policy in the post-2013 development cooperation instrument, by scrutinising strategic programming decisions on an equal footing with the Council.
Proti, lēmumi par galvenajiem mērķiem, prioritārajām jomām un vēlamajiem rezultātiem, kā arī par finansējuma piešķiršanu saskaņā ar LESD 290. pantu jāpieņem, piemērojot deleģēto aktu procedūru.
In particular, decisions on the general objectives, the priority areas and expected results, as well as the allocation of funds, which fulfil the criteria of Art. 290 of the TFEU, must be taken by using the delegated acts procedure.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai attiecībā uz Eiropas statistiku par ilggadīgām kultūrām
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning European statistics on permanent crops
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0249 ),
– having regard to the Commission proposal to the Parliament and the Council ( COM(2010)0249 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 338. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0129/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 338(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0129/2010 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A7-0188/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0188/2011 ),
(3a) Ir jāstiprina Eiropas statistikas sagatavošanā un publicēšanā iesaistīto iestāžu sadarbība.
(3a) It is necessary to strengthen cooperation between the authorities involved in the drawing up and the publication of European statistics.
(3b) Gatavojot un apkopojot Eiropas statistiku, būtu jāņem vērā starptautiskie ieteikumi un labākā prakse.
(3b) When preparing and drawing up European statistics, account should be taken of international recommendations and examples of best practice.
(12) Lai grozītu pielikumus, Komisija jāpilnvaro pieņemt deleģētus tiesību aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu.
(12) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union for the purposes of modifying the Annexes.
(12) Ņemot vērā ekonomikas un tehnoloģiju attīstību , Komisija jāpilnvaro pieņemt deleģētus tiesību aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu, lai grozītu II un III pielikumu .
(12) In order to take account of economic and technical developments, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of modifying Annexes II and III .
Ir īpaši būtiski, lai Komisija veiktu pietiekamas konsultācijas, tostarp ekspertu līmenī.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations, including at expert level.
Komisijai, sagatavojot un pieņemot deleģētos aktus būtu jānodrošina attiecīgo dokumentu vienlaicīga, savlaicīga un pienācīga pārsūtīšana Eiropas Parlamentam un Padomei.
The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure the simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and to the Council.
Atbilstoši LESD 290. pantam katrā pamataktā ir skaidri un precīzi jānorāda deleģēšanas mērķi, saturs, apjoms un ilgums.
The objectives, content, scope and duration of the delegation of power pursuant to Article 290 TFEU must be explicitly and meticulously defined in each basic act.
Referentes ierosinātā ar deleģētajiem aktiem saistītā formulēja pamatā ir 2011. gada 15. februārī Parlamenta komiteju priekšsēdētāju konferencē apstiprinātā Saprašanās konvencija.
The wording proposed by the rapporteur in respect of delegated acts is based on the Common Understanding approved by the Conference of Committee Chairs at its meeting of 15 February 2011.
Ar šo regulu izveido vienotu sistēmu sistemātiskai Eiropas statistikas sagatavošanai par I pielikumā norādītajām ilggadīgajām kultūrām.
This Regulation establishes a common framework for systematic production of European statistics on the permanent crops listed in Annex I.
Ar šo regulu izveido vienotu sistēmu sistemātiskai Eiropas statistikas sagatavošanai šādām ilggadīgajām kultūrām:
This Regulation establishes a common framework for systematic production of European statistics on the permanent crops listed below:
a) deserta ābeles;
(a) dessert apple trees;
b) ābeles, kuru augļi paredzēti rūpnieciskai pārstrādei (pēc izvēles);
(b) apple trees for industrial processing (optional);
c) deserta bumbieres;
(c) dessert pear trees;
d) bumbieres, kuru augļi paredzēti rūpnieciskai pārstrādei (pēc izvēles);
(d) pear trees for industrial processing (optional);
g) apelsīnu koki;
(g) orange trees;
h) sīko citrusaugļu koki;
(h) small citrus fruit trees;
k) vīnogulāji galda vīnogu ražošanai;
(k) vines intended for the production of table grapes;
l) vīnogulāji citiem mērķiem, izņemot galda vīnogu ražošanu;
(l) vines for purposes other than for the production of table grapes.
To ilggadīgo kultūru sarakstam, kurām piemēro šo regulu, piemīt būtisks elements (piemērošanas joma), kas būtu jādefinē tiesību aktā un kuru nedrīkstētu grozīt ar deleģētajiem aktiem.
The list of permanent crops to which this Regulation applies constitutes an essential element (scope), which should be defined in the articles of the legislative act and should not be subject to amendment by delegated acts.
Ja saimniecības ir mazākas par 0,1 hektāru un pilnībā vai galvenokārt ražo attiecīgas ilggadīgās kultūras tirgum katrā dalībvalstī, tās var izslēgt, ja to kumulatīvā platība veido mazāk par 5 % no kopējās ar atsevišķo kultūru apstādītās platības.
Holdings can be excluded if they are of less than 0.1 hectare , producing entirely or mainly for the market of each permanent crop referred to in each Member State if their cumulated area represents less than 5% of the total planted area of the individual crop.
Ja saimniecības ir mazākas par 0,2 hektāriem un pilnībā vai galvenokārt ražo attiecīgas ilggadīgās kultūras tirgum katrā dalībvalstī, tās var izslēgt, ja to kumulatīvā platība veido mazāk par 5 % no kopējās ar atsevišķo kultūru apstādītās platības.
Holdings can be excluded if they are of less than 0.2 hectare , producing entirely or mainly for the market of each permanent crop referred to in each Member State if their cumulated area represents less than 5% of the total planted area of the individual crop.
Šā grozījuma mērķis ir samazināt administratīvo slogu mazajām saimniecībām.
This amendment is intended to reduce the administrative burden placed on small holdings.
Neskarot deleģētos tiesību aktus, kas pieņemti saskaņā ar šīs regulas 4. panta 4. punktu, I pielikuma 12. punktā minēto statistiku par kultūrām sniedz, izmantojot pieejamos datus vīna dārzu reģistrā, kas izveidots saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 185.a pantu par visām saimniecībām, kuras iekļautas šajā reģistrā, kas definētas Komisijas Regulas (EK) N. 436/2009 3. panta 1. punkta a) apakšpunktā.
Without prejudice to any delegated act adopted in accordance with Article 4 (4) of this Regulation, the statistics for crops referred to in point 12 of Annex I shall be provided using the data available in the vineyard register implemented in accordance with Article 185a of Regulation (EC) No 1234/2007 for all the holdings included in this register as defined in Article 3(1a) of Commission Regulation (EC) No 436/2009.
I pielikuma 12. punktā minēto statistiku par kultūrām sniedz, izmantojot pieejamos datus vīna dārzu reģistrā, kas izveidots saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 185.a pantu par visām saimniecībām, kuras iekļautas šajā reģistrā, kas definētas Komisijas Regulas (EK) N. 436/2009 3. panta 1. punkta a) apakšpunktā.
The statistics for crops referred to in point 12 of Annex I shall be provided using the data available in the vineyard register implemented in accordance with Article 185a of Regulation (EC) No 1234/2007 for all the holdings included in this register as defined in Article 3(1a) of Commission Regulation (EC) No 436/2009.
Statistika par vīnogulāju platībām jāapkopo, pamatojoties vienīgi uz vīna dārzu reģistrā pieejamajiem datiem.
The statistics on areas under vines should be compiled solely on the basis of the data available in the vineyard register.
Lai mainītu sarakstu I pielikumā un II un III pielikumā izklāstīto statistiku, Komisija saskaņā ar 10. pantu pieņem deleģētos tiesību aktus.
The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 10 for the purpose of modifying the list in Annex I and the statistics set out in Annexes II and III.
Saistībā ar II un III pielikuma grozīšanu Komisija saskaņā ar 10. pantu ir pilnvarota pieņemt deleģētos tiesību aktus , ja vien šie grozījumi nerada būtisku papildu administratīvo slogu dalībvalstīm un saimniecībām, kas audzē 1. pantā minētās kultūras .
The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 10 concerning the modification of Annexes II and III only to the extent that this does not result in a significant additional administrative burden for Member States and holdings producing the crops referred to in Article 1.
(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā)
The statistics provided shall refer to the planted area after the usual planting period.
Dalībvalstis, kuras veic izlases apsekojumus, lai iegūtu šo statistiku, veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka šie dati atbilst šādām precizitātes prasībām: datu variāciju koeficients valsts mērogā nepārsniedz 3 % attiecībā uz katras I pielikuma 1. līdz 11. punktā minētās kultūras audzēšanas platību un 1 % attiecībā uz 12. punktā minēto kultūru audzēšanas platību .
Member States conducting sample surveys in order to obtain these statistics shall take all necessary steps to ensure that the data meet the following precision requirements: the coefficient of variation of the data shall not exceed, at national level, 3 % for the area under cultivation for each of the crops referred to in points 1 to 11 and 1 % for the crops referred to in point 12 of Annex I .
Dalībvalstis, kuras veic izlases apsekojumus, lai iegūtu šo statistiku, veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka šie dati atbilst šādām precizitātes prasībām: datu variāciju koeficients valsts mērogā nepārsniedz 3 % attiecībā uz katras 1. pantā minētās kultūras audzēšanas platību.
Member States conducting sample surveys in order to obtain these statistics shall take all necessary steps to ensure that the data meet the following precision requirements: the coefficient of variation of the data shall not exceed, at national level, 3 % for the area under cultivation for each of the crops referred to in Article 1 .
Šā grozījuma mērķis irmazināt administratīvo slogu valsts pārvaldei.
The amendment is intended to reduce the administrative burden on national administrations.
Dalībvalstis nosūta Komisijai (Eurostat) II un III pielikumā norādītos datus vēlākais līdz tā gada 31. jūlijam , kas seko pēc pārskata perioda.
Member States shall transmit to the Commission (Eurostat) the data set out in Annexes II and III by 31 July of the year following the reference period at the latest.
Dalībvalstis nosūta Komisijai (Eurostat) II un III pielikumā norādītos datus vēlākais līdz tā gada 30. septembrim , kas seko pēc pārskata perioda.
Member States shall transmit to the Commission (Eurostat) the data set out in Annexes II and III by 30 September of the year following the reference period, at the latest.
Līdzšinējie datu iesniegšanas termiņi ir piemēroti un to efektivitāte ir pierādīta; tie nav jāsaīsina, bet gan jāiekļauj arī jaunajā tiesību aktā.
The existing deadlines for the transmission of data have been proved satisfactory in practice; they should not be shortened, but retained in the new Regulation.
Lai pielāgotu II un III pielikumā minētās nosūtīšanas tabulas, Komisija saskaņā ar 10. pantu pieņem deleģētos tiesību aktus.
The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 10 for the purpose of adapting the transmission tables set out in Annexes II and III.
Ņemot vērā 4. panta 4.punkta grozījumu, šis punkts vairs nav vajadzīgs.
The amendment tabled to Article 4(4) makes this paragraph unnecessary.
Līdz 2013. gada 31. jūlijam un pēc tam ik pēc pieciem gadiem dalībvalstis iesniedz Komisijai (Eurostat) ziņojumus par nosūtīto datu kvalitāti un izmantotajām metodēm.
By 31 July 2013, and every five years thereafter, Member States shall provide the Commission (Eurostat) with reports on the quality of the data transmitted and the methods used.
Līdz 2013. gada 30. septembrim un pēc tam ik pēc pieciem gadiem saistībā ar statistikas datiem par 1. panta a) līdz k) apakšpunktā minētajām kultūrām dalībvalstis iesniedz Komisijai (Eurostat) ziņojumus par nosūtīto datu kvalitāti un izmantotajām metodēm.
By 30 September 2013, and every five years thereafter, Member States shall provide the Commission (Eurostat) with reports on the quality of the data transmitted and the methods used in respect of statistics on the crops referred to in Article 1, points (a) to (k) .
(Skatīt grozījumu, kas attiecas uz 9. panta 2.a punktu (jauns))
(See amendment relating to Article 9(2a) (new).)
Uz nenoteiktu laiku Komisiju pilnvaro pieņemt 4. panta 4. punktā un 8. panta 2. punktā minētos deleģētos tiesību aktus.
The powers to adopt the delegated acts referred to in Articles 4(4) and 8(2) shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time .
Pilnvaras pieņemt deleģētos tiesību aktus Komisijai piešķir saskaņā ar šā panta nosacījumiem .
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article.
Komisija sagatavo ziņojumu par deleģētajām pilnvarām vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five ‑year period.
1.b Eiropas Parlaments vai Padome var jebkurā laikā atsaukt pilnvaru deleģējumu, kas minēts 4. panta 4. punktā.
The delegation of power referred to in Article 4(4) may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģējumu.
A decision to revoke shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Tas stājas spēkā dienu pēc lēmuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta.
It shall take effect the day following the publication of the decision in the Official Journal of the European Union or at a later date specified therein.
Tas neskar jau spēkā esošu deleģēto aktu likumīgumu.
It shall not affect the validity of any delegated acts already in force.
Pilnvaras pieņemt deleģētos tiesību aktus Komisijai tiek piešķirtas, ievērojot 11. un 12. panta nosacījumus.
The powers to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 11 and 12.
Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas minēto laikposmu pagarina par diviem mēnešiem.
That period shall be extended by two months at the initiative of the European Parliament or of the Council.
(Skatīt 11. un 12. panta grozījumu)
(See amendment to Articles 11 and 12.)
Deleģēšanas atsaukšana
Revocation of delegation
Eiropas Parlaments vai Padome var atsaukt 4. panta 4. punktā un 8. panta 2. punktā minēto pilnvaru deleģēšanu.
The delegation of power referred to in Articles 4(4) and 8(2) may be revoked by the European Parliament or by the Council.