natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā Direktīvas 2002/95/EK 5. panta 1. punkta b) daļa paredz “elektrisko un elektronisko iekārtu materiālu un detaļu atbrīvošanai no 4. panta 1. punkta prasībām, ja to likvidēšana vai aizvietošana, izmantojot plānojuma izmaiņas vai tādus materiālus un tādas detaļas, kurām nevajag nevienu no minētajā pantā minētajiem materiāliem vai vielām, tehniski vai zinātniski nav realizējama, vai ja aizvietošanas radītā negatīva ietekme attiecībā uz vidi, veselību un / vai patērētāju drošību var atsvērt tās radītos ieguvumus attiecībā uz vidi, veselību un / vai patērētāju drošību”;
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for 'exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof',
tā kā Direktīvas 2002/95/EK 5. panta 1. punkta b) daļā dots vienīgais kritērijs, ko var ņemt vērā, lai gatavotu lēmuma projektu par papildu izņēmumiem;
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides the sole criteria that can be taken into consideration with a view to preparing a draft decision for additional exemptions,
tā kā Komisija sava lēmuma projekta 2. apsvērumā apgalvo, ka “šo kaitīgo vielu lietošana konkrētajos materiālos un komponentos vēl joprojām ir nenovēršama”;
whereas the Commission asserts in recital 2 of its draft decision that the 'use of these hazardous substances in those specific materials and components is still unavoidable',
tā kā saskaņā ar Direktīvas 2002/95/EK 5. panta 2. punktu Komisija pirms pielikuma grozīšanas cita starpā konsultējas ar ieinteresētajām personām un “sniedz atskaiti par saņemto informāciju”;
whereas, pursuant to Article 5(2) of Directive 2002/95/EC, the Commission shall inter alia consult stakeholders before amending the Annex and 'shall provide an account of the information it receives',
tā kā, veicot pārbaudi par Komisijas konsultācijām ar ieinteresētajām personām, atklājās šādas problēmas:
whereas scrutiny of the stakeholder consultation revealed the following problems:
konsultāciju laikā ar ieinteresētajām pusēm tika apspriesti arī apsvērumi par izmaksām, lai gan Direktīvā 2002/95/EK apsvērumi par izmaksām nav paredzēti; tā kā nepiemērotās konsultācijas par izmaksām rada bažas par lēmuma projekta pamatojumu,
∙ cost considerations were included in the stakeholder consultation, although Directive 2002/95/EC does not include cost considerations; whereas the undue consultation about costs raises doubts about the basis of the draft decision,
tā kā rūpīgi pārbaudot Komisijas pasūtīto ziņojumu, lai novērtētu pieprasījumu derīgumu, tika noskaidrotas šādas problēmas:
whereas scrutiny of the report commissioned by the Commission to assess the validity of the requests revealed the following problems:
∙ izmaksas nepārprotami tiek uzskatītas par kritēriju izņēmuma statusa piešķiršanai, kas ir pretrunā ar Direktīvas 2002/95/EK noteikumiem; tā kā nepiemēroti apsvērumi par izmaksām liek apšaubīt ziņojuma derīgumu;
∙ costs are explicitly considered a criterion for granting exemptions, which is against the provisions of Directive 2002/95/EC; whereas the undue consideration about costs calls into question the validity of the report,
∙ netiek izprasta galvenā atšķirība starp beigu datumiem, kas dod nepārprotamu signālu uzņēmējiem, un vispārējo atkārtotas izskatīšanas klauzulu, kas pati ir atvērta; tā kā vispārējo atkārtotas izskatīšanas klauzulu nevar uzskatīt par līdzvērtīgu precīziem beigu datumiem;
∙ the major difference between expiry dates providing a clear signal to economic operators and a general review clause which is open by nature is not understood; whereas a general review clause cannot be considered to be equal to clear expiry dates,
∙ informācija par pašreiz pieejamajiem aizstājējiem pilnībā neatspoguļo patieso stāvokli; tā kā tas liek apšaubīt ziņojuma derīgumu attiecībā uz 5. panta 1. punkta b) daļas kritēriju vērtējumu,
∙ information about currently available substitutes does not fully represent the actual situation; whereas this calls into question the validity of the report for assessing the criteria of Article 5(1)(b),
tā kā, ņemot vērā ierobežoto informācijas daudzumu par konsultācijām ar ieinteresētajām pusēm, rūpīgas lēmuma projekta un Komisijas pasūtītā ziņojuma pārbaudes laikā lēmuma projektā tika atklātas šādas problēmas:
whereas scrutiny of the draft decision in light of the limited information available from the stakeholder consultation and the report commissioned by the Commission revealed the following problems in the draft decision:
∙ pretrunā ar 5. panta 1. punkta b) daļu izņēmuma statuss tika piešķirts gadījumos, kad ir pieejams aizstājējs (7. pozīcijas otrais ievilkums, 10., 12., 13. un 14. pozīcija);
∙ exemptions have been provided where substitutes are available (item 7 (second indent), 10, 12, 13 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ pretrunā ar 5. panta 1. punkta b) daļu viens izņēmums tika pagarināts, nekonsultējoties ar nevienu ieinteresēto personu (8. pozīcija, kadmijs elektriskajos kontaktos);
∙ one exemption was extended without any stakeholder consultation (item 8, cadmium in electrical contacts), contrary to Article 5(2),
∙ bez attaisnojuma tika pagarināts sākotnēji 2010. gadā paredzētais beigu datums 7. pozīcijai (otrais ievilkums);
∙ the expiry date for item 7 (second indent) of 2010 was removed with no justification,
∙ šajā lēmumā netika noteikti citi beigu datumi — pat ne direktīvas 7. pozīcijai (trešais ievilkums), pretrunā ar šīs direktīvas 10. punktā skaidri noteikto pilnvarojumu;
∙ no other expiry dates were set by the decision – not even on item 7 (third indent) of the directive, contrary to the clear mandate in point 10 of the directive,
∙ nav iekļauti pašu pieteicēju ieteiktie beigu datumi vairākām pozīcijām (10., 11., 13., 14. pozīcija);
∙ expiry dates suggested on a number of items by the applicants themselves have not been included (items 10, 11, 13, 14),
∙ pretrunā ar 5. panta 1. punkta b) daļu dažiem izņēmumiem ir piešķirts lielāks apjoms, nekā tas bija pieprasīts un/vai pamatots (10., 12. pozīcija);
∙ some exemptions have been granted a broader scope than requested and/or justified (items 10, 12), contrary to Article 5(1)(b),
∙ pretrunā ar 5. panta 1. punkta b) daļu izņēmuma statuss tika piešķirts, vadoties no nepamatotiem vai kvantitatīvi nepareiziem tehniskiem lēmumiem (7. pozīcija (otrais ievilkums), 10., 14. pozīcija);
∙ exemptions have been provided based on unsubstantiated or unquantified technical discussions (Items 7(second indent), 10, 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ tika atjaunota 10. pozīcijas kļūdainā numerācija, kaut gan Komisija bija apņēmusies to izlabot pēc tam, kad šī kļūdainā numerācija noveda pie direktīvas nepareizas interpretācijas;
∙ the erroneous numbering of Item 10 of the Annex was reintroduced, although the Commission had undertaken to rectify it following a misleading interpretation of the directive due to this numbering (Item 15),
Q. tā kā lēmuma par komitoloģiju 8. pantā ir noteiktas Parlamenta tiesības pieņemt rezolūciju, lai norādītu, ka īstenošanas pasākuma projekts “pārsniegtu izpildes pilnvaras, kas noteiktas pamata tiesību aktos”,
Q. whereas Article 8 of the Comitology Decision lays down Parliament’s right to adopt a resolution to indicate that the draft implementing measures 'would exceed the implementing powers provided for in the basic instruments',
pamatojoties uz pieejamo nepilnīgo informāciju, uzskata, ka Komisija nav rīkojusies saskaņā ar Direktīvas 2002/95/EK 5. panta 1. punktu, 5. panta 1. punkta b) daļu un 5. panta 2. punktu un tādējādi ir pārkāpusi šajā direktīvā noteiktās izpildes pilnvaras;
Considers, on the basis of the limited information available, that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1), 5(1)(b) and 5(2) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in this directive;
aicina Komisiju pārskatīt lēmuma projektu, ar kuru, ņemot vērā šo rezolūciju, groza Direktīvas 2002/95/EK par dažu bīstamu vielu izmantošanas ierobežošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās pielikumu, pielāgojot to tehnikas attīstībai, un nodrošināt, lai visi šī pielikuma grozījumi pilnībā atbilstu Direktīvas 2002/95/EK noteikumiem;
Calls on the Commission to re-examine its draft decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment in the light of this resolution, and to ensure that any amendment to the Annex fully respects the provisions of Directive 2002/95/EC;
apstiprina, ka sekojošās citu komitoloģijas dokumentu pārbaudes atklāja, ka Komisijas rīcības neatbilstība Padomes Lēmumā 1999/468/EEK un Nolīgumā paredzētajiem procedūras noteikumiem nav tikai atsevišķs gadījums;
Confirms that subsequent scrutiny of other comitology files has revealed that the Commission's non-compliance with Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement in terms of the procedural provisions is not an isolated case;
aicina Komisiju rūpīgi izvērtēt visus gadījumus, kad tās rīcība neatbilda Padomes Lēmumam 1999/468/EEK un Nolīgumam, jo 2003. gada beigās procedūras tika pārveidotas, norādot tiesību aktu un konkrēto neatbilstības formu, nosūtīt pilno vērtējumu Parlamentam trīs mēnešu laikā;
Calls on the Commission to make a detailed assessment of all cases of non-compliance with Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement since the modification of the procedures at the end of 2003, specifying the act and the exact form of non-compliance, and to forward the full assessment to Parliament within 3 months;
aicina Komisiju ievērot Parlamenta tiesības saņemt informāciju un veikt rūpīgu pārbaudi saskaņā ar Padomes Lēmumu 1999/468/EEK un Nolīgumu;
Calls on the Commission to respect Parliament's right to information and scrutiny pursuant to Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu valdībām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the parliaments and governments of the Member States.
iesnieguši Nirj Deva, Timothy Kirkhope, Philip Bushill-Matthews, Malcolm Harbour un John Purvis
by Nirj Deva, Timothy Kirkhope, Philip Bushill-Matthews, Malcolm Harbour and John Purvis
par Huygens kosmisko zondi
on the Huygens space probe
Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par Huygens kosmisko zondi
Motion for a European Parliament resolution on the Huygens space probe
tā kā Eiropas Kosmosa aģentūras Huygens zonde ir veiksmīgi nolaidusies uz Titāna, kas ir Saturna pavadonis, un nosūtījusi svarīgu, līdz šim nezināmu informāciju par Titāna atmosfēru, ainavu un laika apstākļiem;
whereas the European Space Agency's Huygens probe has successfully landed on Titan, a moon of Saturn, and communicated important, hitherto unknown information about Titan's atmosphere, landscape and weather,
ņemot vērā grūtības, ko pārvarēja Cassini-Huygens misija laikā, kad tā iegāja Titāna atmosfērā, pārvarot 3,5 miljardus jūdžu attālumu, izturot trīs planētu gravitācijas sistēmu radīto lielo paātrinājumu, izturot 8000°C temperatūras apstākļus un instrukciju translēšanas laika aizkavēšanos, kā arī pārvietojoties ar 6 km sekundē;
noting the difficulties which the Cassini-Huygens mission overcame, covering a distance of 3.5 bn miles, undertaking difficult speed boosts from three planets' gravitational systems, contending with a temperature of 8000° C and a delay in relay time for instructions whilst entering into Titan's atmosphere, and travelling at a speed of 6 km/sec.,
konstatējot, ka nosēšanās pārsniedza zinātnieku paredzēto, jo tās laikā notika vairāk nekā 90 minūšu ilga datu pārraide;
observing that the landing exceeded scientists' expectations, with over 90 minutes' data transmission.
tā kā līdz šim neviens kosmosa kuģis vēl nav nosēdies uz Saturna pavadoņa;
whereas nobody has ever before landed a spacecraft on a moon of Saturn,
tā kā NASA apsveica Eiropas Kosmosa aģentūru ar šo “tehnisko pētījumu un zinātnes uzvaru”;
whereas NASA congratulated ESA on this 'engineering and scientific victory',
konstatējot, ka lielākā daļa vecāko Huygens zinātnieku, tostarp David Southwood (zinātnes programmu direktors), Jean-Pierre Lebreton (projektu zinātnieks/misiju vadītājs), Marcello Fulchignoni , John C. Zarnecki un Guy Israel (galvenie pētnieki), ir ES dalībvalstu pilsoņi;
noting that most senior Huygens scientists, including David Southwood (Director, Science Programmes), Jean-Pierre Lebreton (Project Scientist/Mission Manager), and Marcello Fulchignoni, John C. Zarnecki and Guy Israel (Principal Investigators) are EU Member State citizens,
atzīmējot Lielbritānijas universitāšu un uzņēmumu dalību projektā, t.i., Open University uzbūvēja zondi, Londonas Imperial College un Lesteras Universitāte palīdzēja uzbūvēt eksperimentālās ierīces, LogicaCMG izstrādāja lidojuma programmatūru, Meggitt Aerospace izgatavoja degvielas padeves sistēmu un John Heathcote and Company izgatavoja augstas stiepes izpletņu audumu;
noting the involvement of British universities and companies: the Open University built the probe, whilst Imperial College London and Leicester University helped build experimental devices; LogicaCMG manufactured flight software, Meggitt Aerospace made fuel hoses and John Heathcote and Company produced high-tensile parachute fabric,
prasa, lai Komisija oficiāli apsveic minētajā darbā iesaistīto grupu sakarā ar tās panākumiem.
Requests that the Commission officially congratulate the team on its achievements;
par cīņu pret sieviešu dzimumorgānu apgraizīšanu
on combating female genital mutilation
Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par cīņu pret sieviešu dzimumorgānu apgraizīšanu
Motion for a European Parliament resolution on combating female genital mutilation
tā kā katru gadu divi miljoni jaunu meiteņu cieš no dzimumorgānu apgraizīšanas;
whereas every year more than 2 million young girls are likely to be subjected to sexual mutilation,
tā kā DAPHNE I programmā cīņa pret dzimumorgānu apgraizīšanu ir prioritāte nākamajiem diviem gadiem, un DAPHNE II programmā EUR 50 miljoni ir piešķirti, lai apkarotu vardarbību pret bērniem, jauniešiem un sievietēm;
whereas the DAPHNE I programme made genital mutilation one of its priorities for two consecutive years and the DAPHNE II programme earmarks EUR 50 million to combating violence against children, young people and women,
- izdot direktīvu, kas aizliedz sieviešu dzimumorgānu apgraizīšanu;
- a directive should be issued banning the practice of female genital mutilation,
- sagatavot iniciatīvas atbilstīgai izglītošanai šajā jautājumā, īpaši, lai nodrošinātu atbalstu imigrantiem, kuri ierodas no valstīm, kur pieļauj šādas paražas un pat uzskata tās par likumīgām;
- initiatives be drawn up for proper education on the subject, in particular in order to provide support for immigrants coming from countries where such customs are tolerated and even considered lawful,
- veicināt izpratnes veidošanas kampaņas par vardarbību pret sievietēm un izplatīt attiecīgu informāciju, lai nodrošinātu cieņu pret sievietes veselību un fizisko neaizskaramību;
- an awareness-raising campaign be promoted on violence against women and appropriate information be disseminated to ensure respect for the health and physical integrity of women,
- visās dalībvalstīs sieviešu dzimumorgānu apgraizīšanu iekļaut krimināllikumā kā vainu pastiprinošu apstākli noziegumā, kas rada smagus miesas bojājumus.
- in all the Member States the practice of sexually mutilating women be included in criminal law as an aggravating factor in the offence of grievous bodily harm.
iesniedzis Stefano Zappalà
by Stefano Zappalà
par terorisma finansēšanas novēršanu un apkarošanu, izmantojot pasākumus informācijas aprites un finanšu darījumu pārredzamības un izsekojamības uzlabošanai
on preventing and combating the financing of terrorism through measures to improve exchanges of information, transparency and the traceability of financial transactions
Eiropas Parlamenta ieteikums Padomei par terorisma finansēšanas novēršanu un apkarošanu, izmantojot pasākumus informācijas aprites un finanšu darījumu pārredzamības un izsekojamības uzlabošanai
European Parliament recommendation to the Council on preventing and combating the financing of terrorism through measures to improve exchanges of information, transparency and the traceability of financial transactions
ņemot vērā deklarāciju par terorisma apkarošanu, kas pieņemta Eiropadomes 2004. gada 24. un 25. marta sanāksmē,
having regard to the declaration on combating terrorism, adopted at the European Council meeting of 24 and 25 March 2004,
ņemot vērā Eiropas Savienības pārskatīto rīcības plānu pret terorismu, kas pieņemts Eiropadomes 2004. gada 17. un 18. jūnija sanāksmē,
having regard to the European Union's revised plan of action against terrorism, adopted at the European Council meeting of 17 and 18 June 2004,
ņemot vērā pasākumus terorisma novēršanai un apkarošanai, kas paredzēti Hāgas programmā, kura pieņemta Eiropadomes 2004. gada 4. un 5. novembra sanāksmē un papildināta ar Eiropadomes 2004. gada 16. un 17. decembra prezidentūras secinājumiem, jo īpaši attiecībā uz terorismu,
having regard to the set of measures for the prevention and suppression of terrorism provided for in the Hague Programme, which was adopted at the European Council meeting of 4 and 5 November 2004, supplemented by the conclusions of the Presidency of the European Council of 16 and 17 December 2004, in particular those relating to terrorism,
ņemot vērā direktīvas priekšlikumu par to, lai novērstu finanšu sistēmas izmantošanu naudas atmazgāšanai un terorisma finansēšanai,
having regard to the Directive on the use of the financial system for the purpose of money laundering, including terrorist financing,
uzskata, ka Hāgas programmā paredzētie pasākumi, kas attiecas uz terorisma finansēšanas apkarošanu, jo īpaši tie, kas attiecas uz informāciju, ir jāveic ātri, lai nostiprinātu brīvību, drošību un tiesiskumu Eiropas Savienībā;
whereas the measures referred to in the Hague Programme which are relevant to the fight against terrorist financing, in particular as regards information, should be implemented rapidly, in order to strengthen freedom, security and justice in the European Union,
tā kā Eiropas drošības stratēģija aicina vērsties pret jauniem draudiem, izmantojot politiskus, diplomātiskus, humānās palīdzības, ekonomiskus un finanšu pasākumus, kā arī policiju, tiesu un militārās instances;
whereas the European security strategy calls for action to be taken against threats through political, diplomatic, humanitarian, economic and financial measures and through police, judicial and military activities,
tā kā teroristi ir parādījuši ļoti lielu izdomu gan attiecībā uz naudas līdzekļu pārskaitīšanas veidiem, gan jauniem naudas vākšanas veidiem, jo īpaši ar naudas kurjeriem, tādām naudas līdzekļu pārvešanas sistēmām kā Hawala vai pārskaitījumiem caur labdarības organizācijām,
whereas terrorists have shown considerable creativity in the way they transfer money and use new systems to collect money, in particular cash couriers, money remittance systems such as Hawala and transfers through charitable organisations,
tā kā informācijas apmaiņa ir efektīvs līdzeklis cīņā pret terorisma finansēšanu,
whereas the exchange of information is an effective means of combating terrorist financing,
a) paredzēt informācijas apmaiņas standartus un noteikt par informācijas tehnoloģijām atbildīgo Eiropā, lai palīdzētu Eiropas Savienības izlūkdienestiem apmainīties ar informāciju un “izveidot tīklu”,
a) that it establish intelligence-sharing standards and a person responsible at European level for information technologies in order to help EU intelligence services to share information and 'establish networks',
b) nekavējoties pieņemt trešo direktīvu par naudas atmazgāšanu,
b) that it adopt the third Directive on money laundering without delay,
c) sadarboties ar Starptautisko valūtas fondu (SVF), lai veicinātu vispasaules centienus pret naudas atmazgāšanu un terorisma apkarošanu,
c) that it work with the International Monetary Fund (IMF) to encourage global efforts against money laundering and terrorist financing,
d) prasīt neizlēmīgajām valstīm ratificēt 2000. gada Konvencijas par savstarpējo palīdzību krimināllietās protokolu un ANO Konvenciju par terorisma finansēšanas apkarošanu, kā arī transponēt lēmumu par terorisma apkarošanu un Eurojust 2002. gada 28. februāra lēmumu,
d) that it ask those countries with reservations to ratify the Protocol to the 2000 Convention on mutual assistance in criminal matters and the United Nations Convention on the suppression of the financing of terrorism, and to transpose the decision on combating terrorism and the Eurojust decision of 28 February 2002,
e) prasīt veikt pētījumu, lai izvērtētu centienus samazināt starptautisko terorisma finansēšanu un veidus, kā šos centienus uzlabot,
e) that it call for an evaluation study of efforts to reduce the international financing of terrorism and how to improve these efforts;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo ieteikumu Padomei un informēšanas nolūkā Komisijai, kā arī Eiropadomei.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the European Council and the Commission.
par definīciju jēdzienam “atkritumi”
on the definition of the concept of ‘waste’
Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par definīciju jēdzienam “atkritumi”
Motion for a European Parliament resolution on the definition of the concept of ‘waste’
tā kā atkritumu vispārpieņemtā nozīme ir visas cietās, šķidrās vai gāzes atliekvielas pēc materiāla pirmreizējas izlietošanas;
whereas the commonly accepted meaning of the term ‘waste’ is everything that remains as a solid, liquid or gas residue after the primary use of a material,
tā kā visus atliekvielu veidus var pēc tam izmantot dažādiem mērķiem kā sastāvdaļu jaunā ražošanas procesā, un tādējādi atkritumi vēlreiz var kļūt par izejmateriālu;
whereas every kind of residue may subsequently be used for various purposes as the component of a new production process and hence waste can once again become a raw material,
tā kā, neskatoties uz direktīvu par atkritumiem, faktiski Eiropas Savienībā nav oficiālas atkritumu definīcijas, un tādējādi pastāv dažādi “šķēršļi” izmantot to, kas paliek pāri no primārā ražošanas procesa;
whereas, despite the Directive on waste, there is in fact no official definition of waste in the Union, and hence there are various kinds of ‘barriers’ to reusing what is left over from the primary process,
aicina Komisiju sagatavot direktīvas priekšlikumu, kurā nepārprotami definētu gan to, ko uzskata par atkritumiem, un tādēļ tie nav lietojami, gan to, kas paliek pāri no primārā ražošanas procesa, var būt sekundārā ražošanas procesa sastāvdaļa, un tādējādi ir izmantojams un aizsargāts materiāls;
Calls on the Commission to propose a directive unambiguously defining both what is to be considered as waste and hence unusable, and what, being left over from a primary production process, may become a component in a secondary production process, and thus a usable and hence protected material;
uzskata, ka direktīvā arī būtu jānosaka atbalsta pasākumi atkritumu otrreizējai izmantošanai, ievērojot vides aizsardzības prasības, lai uzlabotu ražošanas procesa attīstību, balstoties uz pieņēmumu, ka pēc izejvielu izmantošanas izejvielu otrreizēja izmantošana var novērst resursu pārlieku izmantošanu.
Considers that the directive should also identify means of support for the re-use of waste, whilst respecting the environment, in order to improve development of the production process, based on the assumption that, after raw materials are used, the secondary use of materials can prevent the impoverishment of resources.