natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) saņem apstiprinājumu vides deklarācijai,
(c) have the environmental statement validated,
(d) nosūta apstiprināto vides deklarāciju kompetentajai iestādei,
(d) forward the validated environmental statement to the Competent Body,
(e) nosūta kompetentajai iestādei aizpildītu veidlapu, kurā ir vismaz obligāti sniedzamā informācija, kas noteikta VI pielikumā.
(e) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI.
Divu dažādu ziņojumu sniegšanas un audita ciklu ieviešana ir nevajadzīga un var radīt pārpratumus.
The introduction of two different reporting and auditing cycles is unnecessary and potentially confusing.
Tāpēc šie abi cikli ir jāapvieno vienā ikgadējā procedūrā.
Instead, the two cycles should be combined into one annual procedure.
Reģistrēta organizācija katru gadu:
A registered organisation shall, on an annual basis:
Reģistrēta organizācija katru gadu:
A registered organisation shall on an annual basis:
(a) veic iekšēju auditu par veikumu vides jomā un atbilstību spēkā esošajām tiesiskajām prasībām vides jomā saskaņā ar III pielikumu,
(a) carry out an internal audit of the environmental performance and the compliance with applicable legal requirements relating to the environment in accordance with Annex III,
(b) sagatavo pārskatu par veikumu vides jomā saskaņā ar prasībām, kas noteiktas IV pielikuma C un D daļā ,
(b) prepare an environmental performance report in accordance with the requirements laid down in Annex IV Parts C and D ,
(b) atjaunina un apstiprina vides deklarāciju saskaņā ar prasībām, kas noteiktas IV pielikumā ,
(b) update the e nvironmental s tatement , in accordance with the requirements laid down in Annex IV and have it validated ,
(c) nosūta apstiprināto pārskatu par veikumu vides jomā kompetentajai iestādei,
(c) forward the validated environmental performance report to the Competent Body,
(c) nosūta apstiprināto vides deklarāciju kompetentajai iestādei,
(c) forward the validated environmental statement to the Competent Body,
(d) nosūta kompetentajai iestādei aizpildītu veidlapu, kurā ir vismaz obligāti sniedzamā informācija, kas noteikta VI pielikumā .
(d) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI.
(d) nosūta kompetentajai iestādei aizpildītu veidlapu, kurā ir vismaz obligāti sniedzamā informācija, kas noteikta VI pielikumā ,
(d) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI ,
(da) saņem verifikāciju pilnai vides pārvaldības sistēmai un audita programmai.
( da ) have the full environmental management system and audit programme verified .
Kompetentās iestādes pēc mazas organizācijas pieprasījuma pagarina tai 6. panta 1. punktā minēto trīs gadu intervālu līdz pieciem gadiem vai 6. panta 2. punktā minēto viena gadu intervālu līdz diviem gadiem, ja ir izpildīti visi sekojošie nosacījumi:
Competent Bodies shall, upon request of a small organisation, extend for that organisation, the three-yearly frequency referred to in Article 6(1) up to five years or the annual frequency referred to in Article 6(2) up to two years, provided that all the following conditions are met:
Kompetentās iestādes pēc mazas organizācijas pieprasījuma pagarina tai 6. pantā minēto viena gadu intervālu līdz diviem gadiem, ja ir izpildīti visi sekojošie nosacījumi:
Competent Bodies shall, upon request of a small organisation, extend for that organisation, the annual frequency referred to in Article 6 up to two years, provided that all the following conditions are met:
(a) nav apdraudējuma videi,
(a) no environmental risks are present,
(a) sākotnējā vides apskatā minēts, ka organizācijai nav būtisku vides aspektu, un
(a) the initial environmental review showed that the organisation has no significant environmental aspects, and
(b) organizācija neplāno veikt darbības izmaiņas vides pārvaldības sistēmā un
(b) the organisation has no operational changes planned to its environmental management system , and
(b) organizācija neplāno veikt 8. pantā minētās būtiskās pārmaiņas .
(b) the organisation has no substantial changes planned, as defined in Article 8 .
(c) nav būtisku vietēja mēroga problēmu vides jomā.
(c) there exist no significant local environmental problems .
Mazām organizācijām būtu jāatļauj zināms elastīgums.
Limited flexibility should be allowed for small organisations.
Vides apdraudējuma definīcija ir pielāgota 2. pantā minētajām definīcijām.
The definition of environmental risk is brought into line with the definitions in Article 2.
Grozījuma dēļ c) apakšpunkts ir kļuvis lieks.
The amendment makes point (c) superfluous.
Pienākumi, kas izriet no EMAS sistēmas uzturēšanas, rada lielus administratīvos uzdevumus, kurus MVU ir grūti segt.
Obligations relating to maintenance of the EMAS system entail high administrative costs which are difficult to bear for an SME.
Lai atvieglotu Eiropas MVU piekļuvi sistēmai, šādi izdevumi jāsamazina, ja organizācija neplānot veikt būtiskas izmaiņas tās ražošanas sistēmā un ja nav pamata sagaidīt jaunus vides apdraudējumus vai vietējās vides problēmas.
In order to ease access for European SMEs to the system, such costs should be reduced where the organisation does not plan to make substantial changes to its production system and where there is no reason to expect new environmental dangers or local environmental problems.
Lai iegūtu 1. punktā minēto pagarinājumu, attiecīgā organizācija iesniedz pieprasījumu kompetentajai iestādei, kas reģistrējusi šo organizāciju, un iesniedz pierādījumus, ka atrunas piemērošanas nosacījumi ir izpildīti.
In order to obtain the extension referred to in paragraph 1, the organisation concerned shall submit a request to the Competent Body that has registered the organisation and provide evidence that the conditions for derogation are fulfilled.
Audita biežumu, pārskatu par veikumu vides jomā un vides deklarāciju mazajām organizācijām ieteiktajā shēmā nav iespējams nodrošināt.
The frequency of the audit, the environmental performance report and environmental statement in the scheme proposed for small organisations is unworkable.
Procedūra ir sarežģīta, un tā radīs pārliekus administratīvos izdevumus.
The procedure is complicated and will generate excessive administrative costs.
Shēma, kas galvenokārt iekļauta pirmajā EMAS regulā, ir labāka.
A scheme that was essentially contained in the first EMAS regulation is better.
Atbilstoši šai shēmai mazās organizācijas ir atbrīvotas no ikgadējās apstiprināšanas.
Under this scheme, small organisations are exempted from annual validations.
Ņemot vērā, ka lēmumu par to, vai piešķirt reģistrāciju, galu galā pieņem kompetentā iestāde, nav nepieciešama nevajadzīga procedūra.
Since it is the Competent Body that ultimately decides whether or not to go ahead with registration, this dispenses with an unnecessary procedure.
Organizācijas, uz kurām attiecina 1. punktā minēto pagarinājumu līdz diviem gadiem, katru gadu, kad tās ir atbrīvotas no pienākuma nosūtīt apstiprinātu pārskatu par veikumu vides jomā, nosūta kompetentajai iestādei neapstiprinātu pārskatu par veikumu vides jomā.
Organisations benefiting from an extension as referred to in paragraph 1 up to two years shall forward the non-validated environmental performance report to the Competent Body in each year that they are exempt from the obligation to have a validated environmental performance report.
Principā vajadzētu saglabāt ISO 14001 standartā noteikto viena gada ciklu, tomēr mazo un vidējo uzņēmumu gadījumā ir iespējami izņēmumu, ja ir izpildīti iepriekšminētie nosacījumi.
The one year cycle should, in principle, be maintained as in ISO 14001, but exceptions can be made in the case of SMEs under the above mentioned conditions.
Prasības iesniegšana kompetentajai iestādei nav nepieciešama, jo par atkāpi no apstiprināšanas cikla lemj vides verificētājs.
No request is necessary to the competent body as it is up to the environmental verifier to decide about a deviation from the validation cycle.
Ja reģistrētā organizācijā notiek būtiskas pārmaiņas, organizācija veic vides apskatu par šīm pārmaiņām, tostarp par šo pārmaiņu vides aspektiem un ietekmi uz vidi.
In case of substantial changes in a registered organisation , the organisation shall carry out an environmental review of these changes, including their environmental aspects and impacts.
Ja reģistrētā organizācija plāno īstenot būtiskas pārmaiņas, organizācija veic vides apskatu par šīm pārmaiņām, tostarp par šo pārmaiņu vides aspektiem un ietekmi uz vidi.
Where a registered organisation plans to introduce substantial changes, the organisation shall carry out an environmental review of these changes, including their environmental aspects and impacts.
EMAS sistēmai nevajadzētu radīt šķēršļus tehnoloģiskajai attīstībai un uzņēmuma ražošanas plāniem, bet gan ņemt vērā rūpniecības attīstību un nodrošināt atbilstīgu vides standartu ievērošanu.
The EMAS system should not act as an obstacle to technological development and a firm's production plans, but should follow industrial development and guarantee the environmental standards thereof.
Organizācija attiecīgi atjaunina sākotnējo vides apskatu un groza organizācijas vides politiku .
The organisation shall update the initial environmental review and modify the environmental policy of the organisation accordingly.
Organizācija attiecīgi atjaunina attiecīgās vides pārvaldības sistēmas daļas .
The organisation shall update the relevant parts of the e nvironmental m anagement s ystem accordingly.
Formulējums precizē, ka ir jāgroza visas attiecīgās daļas.
The text clarifies that all relevant parts should be modified.
Atjaunināto vides apskatu un grozīto vides politiku verificē un apstiprina.
The updated environmental review and the modified environmental policy shall be verified and validated.
Pēc veiktajām izmaiņām atjaunināto vides apskatu un grozīto vides politiku verificē un apstiprina.
The updated environmental review and the modified environmental policy shall be verified and validated following the changes made .
Reģistrēta organizācija izstrādā audita programmu, tādējādi nodrošinot, ka laikposmā, kas nepārsniedz trīs gadus, auditu veic par visām organizācijas darbībām saskaņā ar III pielikumā noteiktajām prasībām.
A registered organisation shall establish an audit programme that ensures that over a period of time, not exceeding three years, all activities in the organisation are subject to an audit in accordance with the requirements set out in Annex III.
Reģistrēta organizācija izstrādā audita programmu, tādējādi nodrošinot, ka laikposmā, kas nepārsniedz trīs gadus , ievērojot 7. panta noteikumus, auditu veic par visām organizācijas darbībām saskaņā ar III pielikumā noteiktajām prasībām.
A registered organisation shall establish an audit programme that ensures that over a period of time, not exceeding three years, subject to the provisions of Article 7, all activities in the organisation are subject to an audit in accordance with the requirements set out in Annex III.
Šis pants ir jāsaskaņo ar 7. panta noteikumiem par izņēmumiem, kas attiecināmi uz mazām organizācijām.
It is necessary to bring this article into line with the provisions of Article 7 concerning exemptions for small organisations.
EMAS logotipu, kas iekļauts V pielikumā, drīkst izmantot tikai reģistrētas organizācijas un tikai tik ilgi, kamēr to reģistrācija ir derīga.
The EMAS logo set out in Annex V may be used only by registered organisations and only as long as their registration is valid.
EMAS logotipu, kas iekļauts V pielikumā, izmanto tikai reģistrētas organizācijas un tikai tik ilgi, kamēr to reģistrācija ir derīga.
The EMAS logo set out in Annex V shall be used only by registered organisations and only as long as their registration is valid.
EMAS logotipu drīkst izmantot tikai atbilstoši V pielikumā noteiktajām tehniskajām specifikācijām.
The EMAS logo may only be used in accordance with the technical specifications set out in Annex V.
EMAS logotipu izmanto tikai atbilstoši V pielikumā noteiktajām tehniskajām specifikācijām.
The EMAS logo shall only be used in accordance with the technical specifications set out in Annex V.
Lai nepieļaut nepareizu interpretāciju, formulējums ir jāprecizē.
It is necessary to make the wording more specific to avoid any possibility of misinterpretation.
Logotipu neizmanto kopā ar citu darbību un pakalpojumu salīdzinošām norādēm, un to izmanto tā, lai nerastos pārpratumi saistībā ar ekoražojumu marķējumu izmantošanu.
The logo shall not be used in conjunction with comparative claims concerning other activities and services or in a way that may create confusion with environmental product labels.
Logotipu neizmanto :
The logo shall not be used :
– uz ražojumiem vai to iepakojuma vai
- on products or their packaging , or
– kopā ar citu darbību un pakalpojumu salīdzinošām norādēm, un to izmanto tā, lai nerastos pārpratumi saistībā ar ekoražojumu marķējumu izmantošanu.
- in conjunction with comparative claims concerning other activities and services or in a way that may create confusion with environmental product labels.
EMAS logotipa izmantošana uz ražojumiem un iepakojuma varētu radīt pārpratumus saistībā ar ekoražojumu marķējumu.
The use of the EMAS logo on product and packaging would lead to confusion with the Eco-label.
(a) par to, kā izskatīt ieinteresēto personu, tostarp akreditācijas iestāžu un kompetento izpildiestāžu, apsvērumus par organizācijām, kas iesniegušas pieteikumus, vai reģistrētām organizācijām;
(a) considering observations from interested parties, including Accreditation Bodies and competent enforcement authorities, concerning applicant or registered organisations,
(a) par to, kā izskatīt ieinteresēto personu, tostarp akreditācijas iestāžu un kompetento izpildiestāžu , kā arī organizācijas pārstāvošo iestāžu apsvērumus par organizācijām, kas iesniegušas pieteikumus, vai reģistrētām organizācijām;
(a) considering observations from interested parties, including Accreditation Bodies and competent enforcement authorities and the organisations' representative bodies , concerning applicant or registered organisations,
Kompetentajām iestādēm vajadzētu saņemt apsvērumus no organizācijām, kas ir reģistrētas vai atrodas reģistrācijas procesā, un ir jāparedz noteikumi tāda mehānisma izveidei, ar kura palīdzību organizācijas var kopīgi veicināt shēmas efektīvu pārvaldību, tādējādi nodrošinot, ka kompetentās iestādes darbojas līdzsvaroti.
The Competent Bodies should be able to benefit from the observations of organisations that are registered or in the process of being registered, and provision should be made for a mechanism whereby organisations can contribute collectively to effective management of the scheme, so as to ensure that the competent bodies operate in a balanced manner.
(c) pamatojoties uz saņemtajiem lietiskajiem pierādījumiem vai balstoties uz labvēlīgu ziņojumu no kompetentās izpildiestādes, kompetentā iestāde ir pārliecinājusies, ka organizācija atbilst tiesiskajām prasībām.
(c) the Competent Body is satisfied on the basis of material evidence received or through a positive report from the competent enforcement authority of the legal compliance of the organisation;
(c) pamatojoties uz saņemtajiem lietiskajiem pierādījumiem vai balstoties uz ziņojumu no kompetentās izpildiestādes, kompetentā iestāde ir pārliecinājusies, ka organizācija atbilst tiesiskajām prasībām.
(c) the Competent Body is satisfied on the basis of material evidence received or through a report from the competent enforcement authority of the legal compliance of the organisation;
Valstu regulatori parasti apstiprina, ka to rīcībā nav pierādījumu par neatbilstību, nevis sniedz labvēlīgu ziņojumu par atbilstību.
National Regulators generally confirm that they know of no evidence of non compliance, rather than providing a "positive" report on compliance.
Ja kompetentā iestāde no akreditācijas iestādes saņem uzraudzības ziņojumu, kurā ir pierādījumi par to, ka vides verificētājs nav atbilstoši rīkojies, lai nodrošinātu, ka pieteikuma iesniedzēja organizācija ievēro šajā regulā noteiktās prasības, minētajai organizācijai atsaka reģistrāciju.
If a Competent Body receives a supervision report from the Accreditation Body which provides evidence that the activities of the environmental verifier were not performed adequately enough to ensure that the requirements of this Regulation are met by the applicant organisation, it shall refuse to register that organisation.
Kompetentā iestāde aicina organizācijas iesniegt jaunu pieteikumu reģistrācijai.
The Competent Body shall invite the organisation to submit a new application for registration.
Akreditācijas iestāde pārbauda vides verificētāja darbības un dod attiecīgajam vides verificētājam iespēju paust savu viedokli konkrētajā jautājumā.
The Accreditation Body shall conduct a check on the environmental verifier's activities and shall give the environmental verifier concerned an opportunity to express its opinion on the matter.
Ja vides verificētājs nesniedz apmierinošu izskaidrojumu, viņa vērtēšanas struktūras akreditāciju, ko piešķir saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 765/2008, aptur.
If it does not provide a satisfactory explanation, its accreditation as an assessment body under Regulation (EC) No 765 /2008 shall be suspended.
Ja organizācijas iesniegtu reģistrācijas pieteikumu noraida tādēļ, ka vides verificētājs nav pienācīgi veicis savas darbības, lai nodrošinātu, ka tiek izpildītas šīs regulas prasības, akreditācijas iestādei ir jāaicina organizācija iesniegt jaunu pieteikumu un jāizmeklē verificētāja darbība, lai novērstu nekompetences vai korupcijas gadījumus.
If the application for registration submitted by an organisation is rejected because the activities of the environmental verifier were not performed adequately enough to ensure that the requirements of this Regulation are met, the Accreditation Body should invite the organisation to submit a new application and conduct an investigation into the verifier's activities in order to avoid cases of incompetence or corruption.
Kompetentajai iestādei ir jāļauj saglabāt reģistrāciju, ja atklājas, ka organizācijas pieļautā neatbilstība ir notikusi labā ticībā un kļūdas dēļ, kā arī pārbaudīt, ka neatbilstības iemesli ir novērsti.
The Competent Body should be allowed to maintain the registration if it is demonstrated that the organisation's failure to comply was committed in good faith, and therefore by mistake, and to check that the cause of the non-compliance have been removed.
Kompetentās iestādes izveido visu dalībvalstu kompetento iestāžu forumu (turpmāk tekstā — ”forums”).
A Forum of Competent Bodies from all Member States (hereinafter "Forum") shall be set up by the Competent Bodies .
Forums sanāk vismaz reizi gadā , piedaloties Komisijas pārstāvim .
It shall meet at least once per year in the presence of a representative of the Commission.
Izveido visu dalībvalstu kompetento iestāžu forumu (turpmāk tekstā — ”forums”) , kuram palīdz Komisija .
A Forum of Competent Bodies from all Member States (hereinafter "Forum") shall be set up and assisted by the Commission .
Forums sanāk vismaz reizi gadā.
It shall meet at least once per year.
Forums aicina organizācijas pārstāvošās iestādes piedalīties forumā.
The Forum shall invite the organisations' representative bodies to participate in the Forum.
Maz ticams, ka šāds forums darbosies, ja kāds neveiks tā centrālo koordināciju un finansēšanu.
It is unlikely that such a Forum will work unless someone provides central coordination and funding.
Tam vislabāk piemērota ir Komisija.
The Commission is best suited to this task.
Organizācijas pārstāvošās iestādes palīdzēs pielāgot sistēmu uzņēmumu vajadzībām.
The participation of the organisations' representative bodies will help to gear the system more closely to the needs of businesses.
17. pants – 7. punkts – c apakšpunkts
Article 17 – paragraph 7 – point c
(c) organizācija ir sagatavojusi pārskatu par veikumu vides jomā saskaņā ar IV pielikuma C daļu .
(c) the organisation has prepared an environmental performance report in accordance with Part C of Annex IV.
(c) organizācija ir sagatavojusi vides deklarāciju saskaņā ar IV pielikumu .
(c) the organisation has prepared an environmental statement in accordance with Annex IV.
Vides verificētājs ne retāk kā reizi 12 mēnešos apstiprina visu atjaunināto informāciju vides deklarācijā vai pārskatā par veikumu vides jomā .
The environmental verifier shall at intervals not exceeding 12 months validate any updated information in the environmental statement or the environmental performance report .
Neskarot 7. pantu , vides verificētājs ne retāk kā reizi 12 mēnešos apstiprina visu atjaunināto informāciju vides deklarācijā.
Without prejudice to Article 7, the environmental verifier shall at intervals not exceeding 12 months validate any updated information in the environmental statement.
MVU šajā noteikumā nav ņemti vērā.
SMEs are not considered in this provision.
Tādēļ ir atsauce uz 7. pantu, kas noteiktos apstākļos pieļautu, ka MVU nav jāveic ikgadējā apstiprināšana.
Therefore reference is made to Art. 7 which would allow deviation from yearly validation for SMEs under certain conditions.
Veicot pienākumus, vides verificētājs ir neatkarīgs (īpaši no organizācijas auditora vai konsultanta), neitrāls un objektīvs .
The environmental verifier shall be independent , in particular of the organisation's auditor or consultant, impartial and objective in performing his activities .
Vides verificētājs ir neatkarīga ārējā trešā puse .
The environmental verifier shall be an independent external third party .
Ar šo grozījumu precizē, ka vides verificētājs ir ārēja trešā puse.
This amendment makes it clear that the environmental verified shall be an external third party.
(b) organizācija pilda visas spēkā esošās tiesiskās prasības vides jomā.
(b) that the organisation fulfils all applicable legal requirements relating to the environment.
(b) vides verificētājs nav atklājis neko tādu, kas liecinātu par to, ka organizācija nepilda visas spēkā esošās tiesiskās prasības vides jomā.
(b) that the environmental verifier has found no indication that the organisation does not fulfil all applicable legal requirements relating to the environment.
Vides verificētājs var apstiprināt tikai to, ka nav atklājis neko tādu, kas liecinātu par to, ka organizācija nepilda visas spēkā esošās tiesiskās prasības vides jomā.
The environmental verifier can only confirm that he has found no indication that the organisation does not fulfil the applicable legal requirements relating to the environment.
Akreditācijas iestādes, ko dalībvalstis ieceļ saskaņā ar Regulas (EK) Nr. xxxx/2008 4. pantu, saskaņā ar šo regulu ir atbildīgas par vides verificētāju akreditāciju un viņu veikto darbību uzraudzību.
Accreditation Bodies appointed by the Member States pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No xxxx/2008, shall be responsible for the accreditation of environmental verifiers and the supervision of the activities carried out by environmental verifiers in accordance with this Regulation.
Dalībvalstis nozīmē iestādi, kas izsniedz licences vides verificētājiem un ir atbildīga par šo personu vai organizāciju uzraudzību atbilstīgi 2. panta 26. punktam.
Member States shall designate a body to issue licences to environmental verifiers and to be responsible for supervising these persons or organisations, in accordance with point 26 of Article 2.
Veicot savas funkcijas, šī iestāde ir neitrāla un neatkarīga.
This body shall perform its functions in a neutral and independent manner.
Akreditācijas iestādes novērtē vides verificētāju kompetenci, ņemot vērā 19., 20. un 21. pantā izklāstītos elementus, kas ir būtiski pieprasītās akreditācijas jomā.
Accreditation Bodies shall assess an environmental verifiers’ competence in the light of the elements set out in Articles 19, 20 and 21 relevant to the scope of the requested accreditation .
Licencēšanas iestādes novērtē vides verificētāju kompetenci, ņemot vērā 19., 20. un 21. pantā izklāstītos elementus, kas ir būtiski pieprasītās licencēšanas jomā.
Licensing Bodies shall assess an environmental verifier ’ s competence in the light of the elements set out in Articles 19, 20 and 21 relevant to the scope of the requested licence.