natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaut gan šādas iniciatīvas būtu pirmajā instancē jāadresē Eiropas Komisijai (kas, ņemot vērā, ka lūgumraksti savukārt ir jāiesniedz Parlamentam, varētu šķist visai mulsinoši!), tās ar laiku nodrošinās pilsoņiem reālu iespēju piedāvāt jaunus tiesību aktus.
Although such initiatives are supposed to be addressed in the first instance to the European Commission (which, bearing in mind that the right to petition is to Parliament may appear somewhat confusing!) they will eventually provide the citizen with a real opportunity to propose new legislation.
Šāds būtisks lūgumrakstu iesniegšanas procesa paplašinājums nākotnē noteikti ietekmēs Lūgumrakstu komitejas darbu, ja, cerams, tiks īstenots Lisabonas līgums.
This important extension to the petitions process should naturally have repercussions on the work of the Petitions Committee in the future, if and when the Lisbon Treaty is hopefully implemented.
Lūgumrakstu komiteja 2008. gadā vairākos gadījumos apsprieda šo jautājumu.
This was discussed on a number of occasions in 2008 in the Petitions Committee.
Lūgumrakstu skaits.
Numbers of petitions.
Lūgumrakstu komitejas darbību ļoti vienkāršotā veidā palīdz izprast statistika.
A one dimensional guide to the work of the Petitions Committee is provided by statistics.
Kā jau tas statistikā bieži notiek, tā drīzāk apslēpj nekā izskaidro, taču ikgadējā ziņojumā skaitļiem uzmanība ir jāpievērš.
As with a lot of statistics they hide more than they explain, yet in an annual report one is obliged to pay attention to the numbers.
Tātad, Lūgumrakstu komiteja 2008. gadā reģistrēja 1886 lūgumrakstus, bet 2007. gadā to bija 1506, kas bija par 50% vairāk nekā 2006. gadā.
Thus, in 2008 the Petitions Committee registered 1886 petitions compared to 1506 in 2007, which was fifty per cent more than in 2006.
Lielākais skaits lūgumrakstu tika saņemti no Vācijas un Spānijas, kā arī no Rumānijas un Itālijas, Polijas un Apvienotās Karalistes.
The largest number of petitions was received from Germany and Spain, followed by Romania and Italy, Poland and the UK.
Arī Īrija iesniedza ievērojamu skaitu lūgumrakstu — lielākais rādītājs per capita , ņemot vērā iedzīvotāju skaitu.
Ireland also submitted a considerable number of petitions, the - largest per capita, bearing in mind the size of the population.
Visvairāk individuālo lūgumrakstu iesniedza Vācija un Rumānija, turpretī Spānija un Francija biežāk iesniedza NVO vai kopienu apvienību un vietējo iestāžu atbalstītus lūgumrakstus — sūdzības ar apgalvojumiem par ES direktīvu piemērošanas prasību neievērošanu.
A larger proportion of individual petitions were received from Germany and Romania whereas Spain and France were more likely to contribute petitions which were backed up by NGOs or community associations and local bodies complaining about the alleged lack of respect for the application of EU Directives.
Spriežot pēc datiem, Vācijas un Itālijas valstspiederīgie bija visaktīvākie attiecībā uz lūgumrakstu par pašu ES iesniegšanu.
It would appear that German and Italian citizens are more likely to have submitted petitions concerning the EU itself.
Elektroniski iesniegto lūgumrakstu pirmoreiz bija vairāk nekā vēstules veidā iesniegto (attiecīgi 59,2% un 40,8%).
For the first time the number of petitions submitted electronically were more than those submitted by letter (59.2 v 40.8%).
Arī nepieņemamo lūgumrakstu daļa ir palielinājusies no 30% līdz 40%.
The proportion of inadmissible petitions has also increased from about 30% to 40%.
Valstis, par kurām 2008. gadā iesniegti lūgumraksti
Concerned country in 2008
(Valstis, par kurām iesniegti vairāk nekā 10 lūgumraksti)
(Countries with more than 10 petitions)
2008. gada galvenie lūgumrakstu temati
K ey issues of 2008.
Galvenā tēma
Main theme
Lūgumrakstu skaits
Number of petitions
Lūgumrakstu iesniedzēju uzmanība joprojām galvenokārt ir pievērsta videi, tās aizsardzībai un saglabāšanai.
The main focus of attention of petitioners continues to be the environment, its protection and preservation.
Komitejai ir patiešām unikāla iespēja novērtēt Eiropas pilsoņu reakciju uz to, kā dalībvalstis piemēro vai nepiemēro Eiropas tiesību aktus šajā jomā.
The Committee is indeed in a unique position to assess the reactions of European citizens to the way in which Member States apply, or do not apply, European law in this respect.
Tieši nopietnas bažas par Baltijas reģiona vidi bija iemesls, kādēļ Komiteja vispirms organizēja atklātu izskatīšanu un tad, pamatojoties uz lūgumrakstiem, ko lielākoties iesūtīja no Polijas un Lietuvas, sagatavoja detalizētu ziņojumu par Baltijas jūras Nord Stream gāzes vada projekta ietekmi.
It was because of serious concern for the environment in the Baltic region that the Committee first organised a public hearing and then prepared a detailed report on the impact of the proposed Baltic Sea - Nordstream gas pipeline, based upon petitions received from Poland and Lithuania in particular.
Izskatīšana, kas notika 2008. gada janvāra beigās, izrādījās ļoti efektīvs veids, kā gan EP deputātus, gan lūgumrakstu iesniedzējus, kuri piedalījās un arī uzstājās izskatīšanā, nodrošināt ar visu ieinteresēto pušu sniegto informāciju, turklāt tā skaidri parādīja Komitejas vēlmi sadarboties ar citām parlamentārajām komitejām, šajā gadījumā ar Ārlietu komiteju un ar Rūpniecības un enerģētikas komiteju.
Demonstrating very clearly the Committee's desire and willingness to cooperate with other parliamentary committees, in this case the Foreign Affairs Committee and the Industry & Energy Committee, the hearing which took place at the end of January 2008, proved very effective as a means of providing information from all interested parties to both MEPs and petitioners who were present and who also spoke at the hearing.
Paziņojumus izteica arī komisāri Piebalgs un Dimas .
Commissioners Piebalgs and Dimas also made statements.
Ziņojums, ko pēcāk plenārsēdē apstiprināja ar ļoti lielu balsu vairākumu, Parlamentu nodrošināja ar etalona pozīcijām attiecībā uz nepieciešamību vēl vairāk diversificēt enerģētikas politiku, vienlaikus par prioritāti nosakot nepieciešamību aizsargāt seklās Baltijas jūras ārkārtīgi trauslo ekosistēmu.
The report which was subsequently approved by a very large majority in plenary provided benchmark positions for the Parliament in relation to the need to further diversify energy policy while prioritising the need to safeguard the very fragile environmental domain of the shallow Baltic Sea.
Ziņojuma autors Marcin Libicki.
Report by Marcin Libicki.
Komitejas 2008. gada diskusijās par lūgumrakstiem, kas saistīti ar vides jautājumiem, sevišķi izcēlās Īrija.
Ireland figured prominently in the Committee's discussions on environmental petitions during the course of the year.
Komiteja bija pārstāvēta Nacionālās Plānošanas valdes rīkotā izskatīšanā, kad tā apsvēra Nevitt Lusk rīcības grupas iebildumus pret atkritumu izgāztuvi (lūgumraksts Nr. 295-05), kas tika pamatoti ar potenciāli negatīvo ietekmi uz reģiona dārzkopības produkciju un to, ka Īrijas varas iestādes nav ievērojušas Ūdens pamatdirektīvas prasības, jo izgāztuve atrodas virs nozīmīga ūdens nesējslāņa.
The Committee was represented at the hearing of the National Planning Board when it considered the opposition to the landfill site from the Nevitt Lusk Action group (Petition 295-05) due to the potentially negative impact on the region's horticultural production and the lack of consideration by the Irish authorities for the provisions of the Water Framework Directive given that the site was over a significant aquifer.
Komiteja arī turpināja paust bažas par to, kā Īrijas Nacionālā Ceļu aģentūra bija ignorējusi ES direktīvas, plānojot M3 šosejas maršrutu pie Taras, kaut gan tam būtu postoša ietekme uz daļu no valsts nozīmīgākajām mantojuma teritorijām.
The Committee also continued to voice its concerns about the way in which Ireland's National Roads Agency had ignored EU Directives when it planned the route of the M3 motorway near Tara given the devastating impact on part of the nation's most important heritage sites.
Komisija šo apstākli pievienoja notiekošajai pārkāpuma procedūrai, kas bija ierosināta pret Īriju Direktīvas par ietekmes uz vidi novērtējumu nepareizas īstenošanas dēļ.
The Commission indeed added this factor to an on-going infringement procedure against Ireland for not having properly implemented the Environmental impact assessment Directive.
Īrijas Vides ministra paziņojumi tomēr liecina, ka daudzas Komitejas bažas ir ņemtas vērā un ka ir veikti attiecīgi pasākumi, sevišķi attiecībā uz vairākiem lūgumrakstiem par dzeramo ūdeni.
Communications with the Irish Environment Minister nevertheless demonstrated that many of the Committee's concerns have been heeded and acted upon, notably as regards a number of petitions related to drinking water.
Vairāki jauni Īrijas lūgumraksti, kas saņemti un izskatīti 2008. gadā, attiecas uz sašķidrinātas dabasgāzes krātuves projektu netālu no Shannon , konteineru termināļa celtniecību pie Korkas, atkritumu dedzinātavas projektiem Carranstown un College Nobber,
A number of new Irish petitions received and considered in 2008 concern the proposed LNG facility near Shannon, the construction of a container terminal near Cork, proposed incinerator plants at Carranstown and College Nobber,
Komiteja ir vairākos gadījumos izteikusi viedokli, ka valsts iestādēm būtu jāapsver metanizācijas iekārtas kā alternatīva atkritumu dedzinātavu projektiem, jo šādas iekārtas daudz mazāk ietekmē gaisa kvalitāti. kā arī citām problēmām, kas saistītas ar atkritumu izgāztuves atrašanās vietu Haulbowline .
The Committee has on a number of occasions considered that national authorities should consider methanisation plants as alternatives to proposed incineration plants as they impact much less on the air quality. and other problems with the siting of landfill in Haulbowline.
Arī Komitejas pastāvīgās rūpes par īpašumu īpašnieku tiesībām 2008. gadā aizņēma lielu daļu Komitejas darba laika.
The Committee's ongoing concern for the rights of property owners also took up a lot of Committee time in 2008.
Papildus Spānijas urbanizācijas jautājumam, par ko Komiteja jau otrreiz gatavo īpašu ziņojumu, Komitejā vērsušies arī daudzi vairāku jaunāko dalībvalstu pilsoņi, kas saskaras ar sarežģīto īpašuma kompensācijas jautājumu, kurš saistīts ar iepriekšējiem politiskajiem režīmiem pirms demokratizācijas.
In addition to the Spanish urbanisation issue, which is now the subject of a specific report by the Committee for the second time, the Committee has also been contacted by many citizens from several of the most recent Member States to join the EU who are confronted with the thorny question of property restitution dating from previous political regimes before democratisation.
Jāsaka, ka šis jautājums paliek dalībvalsts kompetencē, kaut gan nav nekādu noteikumu, kas visām dalībvalstīm liktu izveidot un uzturēt funkcionējošu normatīvo bāzi, lai reaģētu uz šādām pretenzijām.
This, it must be said, remains a Member State competence, although there is an obligation of all Member States to establish and maintain a functioning legislative framework to respond to such claims.
Pagājušajā jūnijā Komitejas locekļi devās izmeklēšanas vizītē uz Rumāniju, kur piedalījās visnotaļ noderīgā diskusijā par šo jautājumu ar Rumānijas parlamentu un Tieslietu Ministriju.
A fact-finding visit by members of the Committee to Romania last June enabled a most useful discussion to take place on this subject with the Romanian Parliament and Justice Ministry.
Lūgumrakstu komiteja saņēma vairāk nekā četrsimt vēstules par problēmām, ar kurām saskaras mazie un vidējie uzņēmumi, ieskaitot labdarības fondus un citus pakalpojumu sniedzējus, attiecībā uz maldinošu uzziņu sniedzējiem.
The Petitions Committee received over four hundred letters concerning the problems faced by small and medium sized companies, including charitable foundations and other services, with misleading 'Directory Companies'.
Izrādījās, ka tas ir izplatīts fenomens, kura rezultātā iebaidītie mazie uzņēmumi ir spiesti maksāt par tādu pakalpojumu, par ko tie nav apzināti noslēguši līgumus, jo piedāvājumi ir bijuši tīši maldinoši.
This proved to be a widespread phenomenon which led to many small companies being intimidated for payments for a service which they had not knowingly contracted into as a result of deliberately misleading proposals having been made.
Komiteja aicināja lūgumrakstu iesniedzējus uz sanāksmēm, lai viņi prezentētu savu problēmu komitejas locekļiem, un tika noorganizēts speciāls seminārs saistībā ar 2008. gada decembrī plenārsēdē iesniegto ziņojumu
The Committee welcomed petitioners to its meetings to make their case to members and a special workshop was organised in the context f a report which was submitted to plenary in December 2008
Ziņojumu Lūgumrakstu komitejas vārdā sagatavoja Simon Busuttil .
Report by Simon Busuttil on behalf of the Committee on Petitions. .
Komiteja ar visa Parlamenta atbalstu pieprasīja labākus tiesiskos drošības pasākumus šādas prakses iespējamajiem upuriem, kā arī pastāvošo ES tiesību aktu revīziju, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis ir labāk sagatavotas šī fenomena novēršanai.
The Committee, supported by the whole Parliament, has demanded better legal safeguards for potential victims of such practices and a revision of existing EU law to ensure Member States are better equipped to tackle the phenomenon.
Vēl kāds Lūgumrakstu komitejas izmeklētais svarīgais jautājums bija saistīts ar vairāku Vācijas Jugendamt biroju rīcību; šie biroji ir atbildīgi par bērnu labklājību vecāku šķiršanās vai izšķiršanas gadījumā.
Another of the high-profile issues investigated by the Petitions Committee was concerned with the practices of a number of Jugendamt offices in Germany which have the responsibility for handling child welfare in the event of the divorce or separation of parents.
Galvenās problēmas radīja vecāku atšķirīgās tautības gadījumos, kad pastāvēja nopietnas bažas par diskrimināciju.
The main problems arose with parents of different nationalities where there were serious fears of discrimination..
Komitejai atkal nācās ņemt vērā to, ka daudzas no konkrētajām sūdzībām ir valsts kompetencē.
Again, the Committee had to remain mindful of the fact that many of the specific complaints were matters of national competence.
Tomēr sadarbībā ar Bundestāgu un atbildīgo ministriju tika panākts progress, un dažos gadījumos lūgumrakstu iesniedzēji saņēma atvainošanos.
Nevertheless, in conjunction with the Bundestag and the Ministry responsible progress was made and in some cases the petitioners received apologies.
Dokuments, ko sekretariāts sagatavoja gada nogalē, Komitejas locekļiem sniedza noderīgu izskaidrojumu un ļāva šīs pretenzijas aplūkot perspektīvā, vienlaikus norādot uz nopietnību, ar kādu Komiteja attiecas pret šo problēmu.
A document produced by the secretariat at the end of the year provided helpful clarification for members allowing them to place the claims in perspective while indicating the seriousness with which the Committee views the problem.
Lūgumrakstu komiteja veica saņemto lūgumrakstu rezultātā izveidotā un 2007. gada jūnijā pieņemtā Equitable Life izmeklēšanas komitejas ziņojuma īstenošanas pārbaudes.
The Petitions Committee conducted reviews of the implementation of the Report by the Equitable Life Committee of Inquiry, adopted in June 2007, which had been established as a result of the petitions received.
Ziņojumā bija uzskaitīta virkne tādu trūkumu Apvienotās Karalistes finanšu pakalpojumu sektora normatīvajā bāzē, kas saistīti ar Kopienas tiesību aktu īstenošanu.
The report itself catalogued a series of shortcomings in the regulatory framework in the UK financial services sector related to the implementation of Community law.
Pēc diskusijas ar lūgumrakstu iesniedzējiem Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam 2008. gada jūnijā tika iesniegts detalizēts novērtējums.
A detailed assessment was provided for the President of the European Parliament in June 2008, following discussions with petitioners.
Eiropas Parlaments, kurš izteica dziļu neapmierinātību par kavēšanos un britu varas iestāžu piekopto tīši neskaidro izteiksmi, joprojām gaida no britu valdības detalizētu paziņojumu par šo jautājumu.
A detailed communication is still awaited from the British Government on this issue by the European Parliament which has expressed its strong dissatisfaction with the delay and the obfuscation practiced by the British authorities.
Komitejas procedūras.
Committee procedures.
Kā norādīts ievadā, Lūgumrakstu komitejas uzdevums ir izskatīt daudzu dažādus lūgumrakstus par ļoti dažādām ES darbības jomām.
As was indicated in the introduction, the Petitions Committee is called upon to address many different types of petition covering many varied areas of EU activity.
Tas, ka Lūgumrakstu komiteja to vispār dara, liecina, kādu nozīmību tā piešķir Eiropas pilsoņu uzskatiem, kā arī atšķir šo institūciju no lielākās daļas valstu parlamentu, kuros šāda proaktīva iestāde pilsoņu tiesību aizsardzībai nav izveidota.
That it does so at all bears witness to the importance which the institution attaches to the views of the European citizen; it also sets it apart from most national parliaments who have not established such pro-active bodies to defend the rights of citizens.
Komitejas darbība balstās uz Līgumu noteikumiem un Parlamenta Reglamentu, kā arī uz ciešu sadarbību ar Eiropas Komisiju un dažādām dalībvalstu varas iestādēm.
The work of the Committee is based upon the Treaty obligations and Parliament's rules of procedure, and close cooperation with the European Commission and the different authorities in Member States.
Komitejas metodes ir izstrādātas diezgan pragmatiski, reaģējot uz izvirzītajām prasībām, un šis sasaukums sevišķi izceļas ar vairākiem uzlabojumiem, kas veikti pārskatāmības un sabiedrības iesaistīšanās jomā.
Its methods have developed rather pragmatically in response to the demands made upon it and a number of advances in terms of transparency and public participation have been made in the course of this legislature in particular.
Par šiem uzlabojumiem stāstīts jau iepriekšējos ikgadējos ziņojumos.
These have been reported on before in previous annual reports.
Eiropas Parlamenta Prezidija darba grupa savā Trešajā starpposma ziņojumā ir izteikusi vairākus ieteikumus, kuru īstenošana vēl vairāk konsolidētu Lūgumrakstu komitejas lomu un pienākumus.
A working group of the Bureau of the European Parliament has made a number of recommendations in its Third Interim Report which, if they are implemented, would further consolidate the role and responsibilities of the Petitions Committee.
Konstitucionālo jautājumu komiteja, rīkojoties daļēji pēc Lūgumrakstu komitejas ieteikuma, arī ir izteikusi vairākus priekšlikumus, ar kuriem groza pašreizējo Reglamentu un kas, cerams, to vienkāršos.
The Constitutional Affairs Committee, acting partly on the advice of the Petitions Committee, has also made a number of proposals which will modify the existing Rules of Procedure and hopefully simplify them.
Tomēr, lai arī daļu paveiktā, cerams, var uzskatīt par uzlabojumiem, Komitejai ir jāatzīst, ka tās praktiskā izpildvara joprojām ir pārāk ierobežota.
Yet, in spite of what may hopefully be considered to be advances, the Committee must recognise that its practical enforcement powers remain much too limited.
Ja stāsies spēkā Lisabonas līgums, šī problēma varētu zināmā mērā atrisināties.
If and when the Lisbon Treaty comes into effect this may change a little.
Pašreizējos apstākļos tomēr šķiet saprātīgi kopā ar citām institūcijām sākt sīkāk apsvērt veidus, kā Komiteja (un tādējādi arī Parlaments) varētu iegūt vairāk praktiskas varas attiecībā uz, piemēram, pārkāpuma procedūru, saskaņā ar Līguma 226. un 228. pantu, kas Komisijai piešķir ievērojamu patstāvību, bet Parlamentam — vispār nekādu.
However, it does seem sensible at this conjuncture to begin to consider in more detail with the other institutions, ways in which the Committee (and therefore the Parliament) can exert more real power regarding, for example the infringement procedure, under Articles 226 and 228 of the Treaty, which give considerable discretionary power to the Commission and none at all to the Parliament.
Komitejas viedoklim turklāt vajadzētu būt nozīmīgākam gadījumos, kad lietu saskaņā ar šīm procedūrām nosūta izskatīšanai Eiropas Kopienu Tiesā, jo Komitejai saskaņā ar pašreizējiem noteikumiem nav praktisku līdzekļu, lai paziņotu Tiesai savus apsvērtos lēmumus un Parlamenta apstiprinātās rezolūcijas, kas balstītas uz tās atklājumiem, un tas rada būtisku iztrūkumu pierādījumos, ko Tiesa varētu ņemt vērā savos apsvērumos.
Furthermore, the views of the Committee should be able to carry more impact when cases are brought before the European Court of Justice under these procedures because it does not have the practical means to communicate its considered opinions - or resolutions which Parliament has approved based upon its findings - to the Court under current provisions and this therefore leaves an important gap in evidence which the Court may choose to take into account in its deliberations.
Komitejai tādēļ būtu jāsāk sīkāk apsvērt veidus, kā palielināt tās faktisko varu.
The Committee should therefore begin to consider in more detail ways in which its real powers could be enhanced.
Aizlieguma procedūras, kompensācijas procedūras lūgumrakstu iesniedzējiem, kuru tiesības ietekmējuši slikti piemēroti ES tiesību akti, sīkāki noteikumi attiecībā uz Pamattiesību hartas faktisko īstenošanu — to visu vajadzētu pārskatīt, lai nākamajā sasaukumā lūgumrakstu iesniegšanas process sasniegtu savu reālo potenciālu.
Injunction procedures, compensation procedures for petitioners whose rights have been affected by badly applied EU legislative acts, more specific rules related to the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights, should all be reviewed so that in the next legislature the petitions process might really come of age.
PIELIKUMS: Parlamenta 2008. gadā saņemtie lūgumraksti
ANNEX: Petitions received by Parliament in 2008
Valsts, uz kuru attiecas lūgumraksts
Concerned country
Lūgumraksta galvenā iesniedzēja valstspiederība
Prime petitioner nationality
Lūgumrakstu temati
Petition themes
Lūgumraksta valoda
Petition Language
Iles Braghetto , Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja
Iles Braghetto , Committee on Employment and Social Affairs
Bernadette Vergnaud , Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja
Bernadette Vergnaud , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU.................................76
OPINION FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.......78
Nodarbinātības un sociālo lietu komitejaS ATZINUMS (*)..........................85
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs (*) .........88
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS (*) ......142
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 146
Ekonomikas un monetārās komitejas ATZINUMS.........................................192
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........197
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ATZINUMS..............208
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .............214
juridiskĀs komitejas ATZINUMS..............................................................................234
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................242
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas ATZINUMS...............242
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality .250
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0414 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0414 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0257/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2008 ),