natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja uzņēmumam, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus, saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir tiesības uzstādīt iekārtas uz, virs vai zem valsts īpašuma vai privātīpašuma, vai tas var izmantot procedūru īpašuma atsavināšanai vai izmantošanai, valsts pārvaldes iestādēm jābūt iespējai veicināt šādu iekārtu vai īpašuma, tostarp ievadu ēkās, stabu, antenu, kabeļu kanalizācijas, kabeļu aku un ārtelpu sadales punktu, koplietošanu saskaņā ar attiecīgu un proporcionālu kompensāciju par godīgu tirgus cenu šo tiesību īpašniekiem .
Where an undertaking providing electronic communications networks has the right under national legislation to install facilities on, over or under public or private property, or may take advantage of a procedure for the expropriation or use of property, national regulatory authorities shall be able to impose the sharing of such facilities or property, including entries to buildings, masts, antennae, ducts, manholes and street cabinets, subject to appropriate and proportionate compensation at a fair market price for the holders of those rights.
Pasākumi, ko valsts pārvaldes iestādes veic saskaņā ar 1. punktu, ir objektīvi, pārredzami, nediskriminējoši un samērīgi, tie jāveic atbilstīgi procedūrai, kas noteikta 7. panta 4. punkta a) apakšpunktā.
Measures taken by a national regulatory authority in accordance with paragraph 1 shall be objective, transparent, non-discriminatory and proportionate and undertaken in accordance with the procedure laid out in Article 7a(4).
13.a pants – 2. punkts
Article 13a - paragraph 2
Dalībvalstis nodrošina to, ka uzņēmumi, kuri nodrošina publisko komunikāciju tīklus, veic atbilstošus pasākumus, lai panāktu tādu tīklu integritāti, kura garantē pakalpojumu sniegšanas nepārtrauktību šajos tīklos.
Member States shall ensure that undertakings providing public communications networks take appropriate steps to ensure the integrity of their networks so as to ensure the continuity of supply of services provided over those networks.
Dalībvalstis nodrošina, ka valsts pārvaldes iestādes regulāri apspriežas ar uzņēmumiem, lai garantētu to, ka tiek veikti atbilstoši pasākumi, lai nodrošinātu drošību un integritāti.
The Member States shall ensure that the national regulatory authorities regularly consult with undertakings in order to ensure that appropriate steps have been taken to ensure security or integrity.
13.a pants – 4. punkts
Article 13a - paragraph 4
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, kas izdots saskaņā ar Regulas […/EK] 4. panta 3. punkta b) apakšpunktu, var pieņemt attiecīgus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu 1., 2. un 3. punktā minētos pasākumus, tostarp pasākumus, ar ko nosaka paredzēto paziņojumu apstākļus, veidu un piemērojamās procedūras.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation […./EC], may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Šos īstenošanas pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai ,
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of
papildinot to, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto procedūru.
this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3).
13.b pants – 2. punkts – ievaddaļa
Article 13b - paragraph 2 - introductory wording
Dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes vajadzības gadījumā ir pilnvarotas pieprasīt, lai uzņēmumi, kuri nodrošina publisko komunikāciju tīklus vai sniedz publiski pieejamus elektronisko komunikāciju pakalpojumus:
Member States shall ensure that national regulatory authorities, where appropriate, have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
Ieteiktās izpildes pilnvaras – VPI saistošie norādījumi, drošības pārbades un prasība sniegt informāciju par tīkla operatoriem – ir papildu noteikumu ievērošanas slogs, kas jāsamazina, lai ilgtermiņā tās netraucētu jauno tehnoloģiju attīstībai tirgum.
The proposed enforcement powers in the form of NRA binding instructions, security audits and the ability to require information provision on network operators is an additional compliance burden and should be minimised, so that over the longer term they do not harm development of new technologies to market.
13.b pants – 4.a punkts (jauns)
Article 13b - paragraph 4 a (new)
1. pants – 16. punkts – d apakšpunkts
Article 1 - point 16 - point d
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, kas iesniegts saskaņā ar Regulas […/EK] 7. pantu , pieņem lēmumu par vairāku valstu tirgu norādīšanu.
The Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 7 of Regulation […/EC], adopt a Decision identifying transnational markets.
Komisija, apspriedusies ar valsts pārvaldes iestādēm, pieņem lēmumu par vairāku valstu tirgu norādīšanu.
The Commission may, after consulting the national regulatory authorities, adopt a Decision identifying transnational markets.
1. pants – 17. punkts – c apakšpunkts
Article 1 - point 17 - point c
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, kas izdots saskaņā ar Regulas […/EK] 6. pantu, var pieņemt lēmumu, ar ko valsts pārvaldes iestādei pieprasa atzīt konkrētus uzņēmumus par tādiem, kam ir būtiska ietekme tirgū, un uzlikt šādi atzītajiem uzņēmumiem īpašos pienākumus saskaņā ar Direktīvas 2002/19/EK (Piekļuves direktīva) 8. pantu un 9. līdz 13.a pantu un Direktīvas 2002/22/EK (Universālā pakalpojuma direktīva) 17. pantu.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 6 of Regulation […./EC], may adopt a decision requiring the national regulatory authority to designate certain undertakings as having significant market power and to impose specific obligations under Articles 8, 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) on those undertakings so designated.
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, kas izdots saskaņā ar Regulas […/EK] 6. pantu, var ieteikt valsts pārvaldes iestādei atzīt konkrētus uzņēmumus par tādiem, kam ir būtiska ietekme tirgū, un uzlikt šādi atzītajiem uzņēmumiem īpašos pienākumus saskaņā ar Direktīvas 2002/19/EK (Piekļuves direktīva) 8. pantu un 9. līdz 13.a pantu un Direktīvas 2002/22/EK (Universālā pakalpojuma direktīva) 17. pantu.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 6 of Regulation […./EC], may recommend that the national regulatory authority designate certain undertakings as having significant market power and suggest specific obligations under Articles 8, 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) on those undertakings so designated.
Neierobežojot šīs direktīvas 9. pantu un Direktīvas 2002/20/EK (Atļauju izsniegšanas direktīva) 6. un 8. pantu, ja Komisija konstatē, ka atšķirīga to valsts pārvaldes iestāžu regulēšanas uzdevumu īstenošana, kas konkrēti norādīti šajā direktīvā un īpašajās direktīvās, var radīt šķērsli iekšējam tirgum, Komisija var, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, ja tāds pieejams, izdot ieteikumu vai lēmumu par šajā direktīvā un īpašajās direktīvās paredzēto noteikumu harmonizētu piemērošanu, lai turpinātu 8. pantā izklāstīto mērķu īstenošanu.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority, if any, issue a recommendation on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Dalībvalstis vēlākais [grozošā tiesību aktu īstenošanas termiņš] paziņo šos noteikumus Komisijai un to nekavējoties informē par visiem turpmākajiem grozījumiem, kas skar šos noteikumus.”
The Member States shall notify those provisions to the Commission by the [ time-limit for implementation of the amending act ] at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Operatori piekļuvi un starpsavienojumu citiem uzņēmumiem piedāvā ar noteikumiem un nosacījumiem, kas ir saskanīgi ar pienākumiem, ko valsts pārvaldes iestāde uzlikusi, ievērojot 5., 6., 7. un 8. pantu.”
Operators shall offer access and interconnection to other undertakings on terms and conditions consistent with obligations imposed by the national regulatory authority pursuant to Articles 5, 6, 7 and 8.
Tomēr starpsavienojuma noteikumi un nosacījumi nedrīkst radīt nepamatotus šķēršļus sadarbspējai.
However the terms and conditions for interconnection shall not introduce unjustified barriers to interoperability .
Šajā punktā minēto noteikumu sagatavošanā Komisijai var palīdzēt Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestāde (turpmāk tekstā — „EEST iestāde”).”
In preparing the provisions referred to in this paragraph, the Commission may be assisted by the European Electronic Communications Market Authority (hereinafter referred to as 'the Authority').
Ņemot vērā tirgus un tehnoloģijas attīstību, Komisija, apspriežoties ar valsts pārvaldes iestādēm iesaka īstenošanas pasākumus, lai grozītu I pielikumu.
In the light of market and technological developments, the Commission may , in consultation with the NRAs, recommend implementing measures to amend Annex I.
2. pants – 8. punkts – a apakšpunkts (jauns)
Article 2 - point 8, point - a (new)
12. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 12 - paragraph 1 - point b a (new) -
(-a) 1. punktā iekļauj šādu apakšpunktu:
(-a) In paragraph 1, the following point is inserted:
„(ba) noslēgt līgumus par radiosakaru piekļuves tīklu koplietošanu, iekļaujot attālākus un/vai nerentablākus rajonus, lai piedāvātu daudzveidīgu pakalpojumu izvēli un nodrošinātu piekļuvi tiem visu dalībvalstu visā teritorijā, sniedzot priekšrocības patērētājiem un labumu videi.”
"(ba) to conclude radio access network sharing agreements to cover remote and or non-profitable areas in order to offer and give access to multiple choices of services throughout the territory of each Member State for the benefit of the consumers and the environment."
13.a pants – 2. punkts – ievaddaļa
Article 13 a - paragraph 2 - introductory part
Ja valsts pārvaldes iestāde plāno uzlikt pienākumu veikt funkcionālo nošķiršanu, tā iesniedz Komisijai pieprasījumu , kurā ietver:
When a national regulatory authority intends to impose an obligation for functional separation, it shall submit a request to the Commission that includes .
Ja valsts pārvaldes iestāde plāno uzlikt pienākumu veikt funkcionālo nošķiršanu, tā iesniedz Komisijai paziņojumu , kurā ietver :
When a national regulatory authority intends to impose an obligation for functional separation, it shall notify the Commission and include:
Direktīva 2002/20/EK (Atļauju izsniegšanas direktīva)
Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive)
Piemēro arī šādu definīciju :
The following definition shall also apply:
„vispārējā atļauja” ir tiesiskais regulējums, ko saskaņā ar šo direktīvu izveidojusi dalībvalsts, paredzot tiesības nodrošināt elektronisko komunikāciju tīklus vai pakalpojumus un nosakot nozarei specifiskus pienākumus, kas var attiekties uz visiem vai uz atsevišķiem elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu veidiem.”
"general authorisation" means a legal framework established by the Member State ensuring rights for the provision of electronic communications networks or services and laying down sector specific obligations that may apply to all or to specific types of electronic communications networks and services, in accordance with this Directive.
„globālie telekomunikāciju pakalpojumi” ir pārvaldīti biznesa datu un balss pakalpojumi daudznacionāliem uzņēmumiem, kas atrodas dažādās valstīs un nereti arī dažādos kontinentos, tie parasti ir pārrobežu pakalpojumi un Eiropā — visas Eiropas mēroga pakalpojumi.
"global telecommunications services" means managed business data and voice services for multinational companies with locations in different countries and often different continents; they are inherently cross-border and, within Europe , pan-European services.
3. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 3 - point 2 a (new)
(2a) 3. pantam pievieno šādu punktu:
(2a) In Article 3, the following paragraph is added:
5. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 5 - paragraph 1 - point (a)
(a) novērstu nopietnus apdraudējumus vai kaitīgus traucējumus vai
(a) avoid a serious risk of harmful interference; or
(a) novērstu nopietnus apdraudējumus vai kaitīgus traucējumus, novērstu konkurences izkropļojumus vai
(a) avoid a serious risk of harmful interference, avoid distortions of competition ; or
Dalībvalstis publicē pamatojumus radiofrekvenču individuālas izmantošanas tiesību piešķiršanai.
The Member States shall publish their justification for granting individual rights for the use of radiofrequencies .
Ir jāņem vērā mantotie ieguldījumi, arī ja pašreizējais īpašnieks ir pārņēmis mantoto tīklu no iepriekšējās PTT aģentūras, kā arī konkurences līmenis.
Legacy investments, including where an incumbent has inherited its legacy network from the former public telecommunications operator, and the level of competition should be duly taken into account.
6.a pants – 1. punkts – ievaddaļa
Article 6 a - paragraph 1 - introductory part
Lai sasniegtu 1. pantā izklāstītos mērķus, neierobežojot šīs direktīvas 5. panta 2. punktu, Komisija, apspriežoties ar valsts pārvaldes iestādēm, iesaka īstenošanas pasākumus:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5(2) of this Directive, the Commission may , in consultation with the NRAs, recommend implementing measures:
6.b pants – 2. punkts
Article 6 b - paragraph 2
To veicot, Komisija rīkojas saskaņā ar 14.a panta 2. punktā minēto procedūru.”
In so doing, the Commission shall act in accordance with the procedure referred to in Article 14a(2).’
Maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, Komisija, apspriežoties ar VPI, iesaka pieņemt pasākumu tā uzņēmuma vai uzņēmumu atlasei, kam jāizsniedz individuālas radiofrekvenču vai numuru izmantošanas tiesības.
Taking the utmost account of the opinion of the Authority, the Commission may , in consultation with the NRAs, recommend a measure selecting the undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be issued.
I PIELIKUMS – 3. punkts – g apakšpunkts
ANNEX I - point 3 - point g
Pielikums – A daļa – 19. punkts
Annex - Part A- point 19
(g) Iekļauj šādu 19. punktu:
(g) The following point 19 is added:
Atbilstība valsts pasākumiem, ar ko īsteno
Compliance with national measures implementing Directive 2001/29/EC of the
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/29/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2004/48/EK.
European Parliament and of the Council and Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council’
(Atjaunota apspriešanās)
(Renewed consultation)
(Apspriežu procedūra – atjaunota apspriešanās)
(Consultation procedure - renewed consultation)
- ņemot vērā Padomes priekšlikumu (16069/2007),
- having regard to the Council proposal (16069/2007),
- ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2005)0475 ),
- having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0475 ),
- ņemot vērā 2006. gada 27. septembra nostāju
- having regard to its position of 27 September 2006
- ņemot vērā 2007. gada 7. jūnija nostāju
- having regard to its position of 7 June 2007
- ņemot vērā ES līguma 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu,
- having regard to Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
- ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0010/2008 ),
- having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0010/2008 ),
- ņemot vērā Reglamenta 93. un 51. pantu un 55. panta 3. punktu,
- having regard to Rules 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
- ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0322/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0322/2008 ),
Padomes Pamatlēmuma priekšlikums
Proposal for a Council Framework Decision
Padomes ierisinātais teksts
Text proposed by the Council
4.a Ar Lisabonas līgumu ieviestā Līguma par Eiropas Savienības darbību 16. pants ļaus stiprināt personas datu aizsardzības noteikumus policijas un tiesu iestāžu sadarbībā krimināllietās.
( 4a ) Article 16 of the Treaty on the functioning of the European Union as introduced by the Treaty of Lisbon will enable data protection rules for the purposes of police and judicial cooperation in criminal matters to be strengthened .
(5) Apmaiņa ar personas datiem, policijai un tiesu iestādēm sadarbojoties krimināllietās, būtu jāstiprina ar skaidriem (...) noteikumiem, ar ko veicina kompetentu iestāžu savstarpēju uzticēšanos un attiecīgas informācijas aizsardzību, īpaši saskaņā ar informācijas pieejamības principu, kā paredzēts Hāgas programmā, tā, lai nepieļautu nekādu dalībvalstu sadarbības diskrimināciju, pilnībā ievērojot fizisku personu pamattiesības.
(5) The exchange of personal data in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, notably under the principle of availability of information as laid down in the Hague Programme, should be supported by clear (...) rules enhancing mutual trust between the competent authorities and ensuring that the relevant information is protected in a way excluding any discrimination of this cooperation between the Member States while fully respecting fundamental rights of individuals.
Pašlaik Eiropas līmenī spēkā esošie tiesību akti nav pietiekami.
Existing instruments at the European level do not suffice.
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 95/46/EC (1995. gada 24. oktobris) par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti 4 nepiemēro personas datu apstrādes darbībām jomās, uz ko neattiecas Kopienas tiesību akti, piemēram, tiesību akti, kuri paredzēti VI sadaļā Līgumā par Eiropas Savienību, un, jebkurā gadījumā — apstrādes darbībām, ko veic sakarā ar sabiedrības drošību, aizsardzību, valsts drošību un valsts darbībām krimināltiesību jomā.
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 4 does not apply to the processing of personal data in the course of an activity which falls outside the scope of Community law, such as those provided for by Title VI of the Treaty on European Union, or, in any case, to processing operations concerning public security, defence, State security and the activities of the State in areas of criminal law.
5.a apsvērums
Recital 5 a
(5a) Pamatlēmumu piemēro tikai tiem datiem, ko kompetentas iestādes iegūst vai apstrādā saistībā ar noziedzīgu nodarījumu novēršanu, izmeklēšanu, atklāšanu un kriminālvajāšanu par tiem, vai saistībā ar kriminālsodu izpildi.
(5a) The Framework Decision applies only to data gathered or processed by competent authorities for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties.
Pamatlēmumā ir paredzēts, ka dalībvalstis valsts līmenī sīkāk nosaka, kādus citus mērķus uzskata par nesaderīgiem ar mērķi, attiecībā uz kuru dati sākotnēji ir iegūti.
The Framework Decision leaves it to Member States to determine more precisely at national level which other purposes are to be considered incompatible with the purpose for which the personal data were originally collected.
Parasti turpmāka apstrāde statistikas mērķiem vai vēsturiskas vai zinātniskas pētniecības mērķiem nav nesaderīga ar apstrādes sākotnējo mērķi.
In general, further processing for historical, statistical or scientific purposes is not incompatible with the original purpose of the processing.
6.b apsvērums
Recital 6 b
(6b) Šo pamatlēmumu nepiemēro personas datiem, ko dalībvalsts ir saņēmusi šā pamatlēmuma piemērošanas jomā, un kuru izcelsme ir šajā dalībvalstī.
(6b) This Framework Decision shall not apply to personal data which a Member State has obtained within the scope of this Framework Decision and which originate in that Member State .
Ļoti svarīgi šo pamatlēmumu attiecināt arī uz valsts datu apstrādi, lai novērstu atšķirīgus datu aizsardzības līmeņus Eiropas Savienībā.
It is of crucial importance that this Framework Decision also applies to national data processing as to avoid different levels of data protection throughout the European Union.
(7) Dalībvalstu noteikumu tuvināšana nekādā ziņā nedrīkstētu mazināt attiecīgo dalībvalstu nodrošināto datu aizsardzību, bet gan tieši pretēji – tai būtu jācenšas Kopienā nodrošināt augsta līmeņa aizsardzību.
(7) The approximation of Member States’ laws should not result in any lessening of the data protection they afford but should, on the contrary, seek to ensure a high level of protection within the Union.
(7) Dalībvalstu noteikumu tuvināšana nekādā ziņā nedrīkstētu mazināt attiecīgo dalībvalstu nodrošināto datu aizsardzību, bet gan tieši pretēji — tai būtu jācenšas Kopienā nodrošināt augsta līmeņa aizsardzību saskaņā ar Eiropas Padomes Konvenciju par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu automatizētu apstrādi (turpmāk 108. konvencija) .
(7) The approximation of Member States’ laws should not result in any lessening of the data protection they afford but should, on the contrary, seek to ensure a high level of protection within the Union in accordance with the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (hereinafter referred to as "Convention 108") .
8.b apsvērums
Recital 8 b
(8b) Arhivēšana atsevišķā datu kopumā ir pieļaujama tikai tad, ja dati vairs nav vajadzīgi un tos neizmanto noziedzīgu nodarījumu novēršanai, izmeklēšanai, atklāšanai un sodīšanai.
(8b) Archiving in a separate data set is permissible only if the data are no longer required and used for the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties.
Arhivēšana atsevišķā datu kopumā ir pieļaujama arī, ja arhivētos datus glabā datubāzē ar citiem datiem tā, ka tos vairs nevar izmanot noziedzīgu nodarījumu novēršanai, izmeklēšanai, atklāšanai un sodīšanai.
Archiving in a separate data set is also permissible if the archived data are stored in a database with other data in such a way that they can no longer be used for the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties.
Arhivēšanas termiņu piemērotība ir atkarīga no arhivēšanas mērķa un datu subjekta likumīgām interesēm.
The appropriateness of the archiving period depends on the purposes of archiving and the legitimate interests of the data subjects.
Ja arhivēšana notiek vēsturiskiem mērķiem, var paredzēt arī ļoti ilgu termiņu.
In the case of archiving for historical purposes a very long period may also be envisaged.
11.a apsvērums
Recital 11 a
(11a) Ja personas datus turpmāk apstrādā pēc tam, kad saņemta piekrišana no dalībvalsts, no kuras dati tika saņemti, katra dalībvalsts var noteikt šādas piekrišanas nosacījumus , tostarp, piemēram, vispārējas piekrišanas veidā attiecībā uz informācijas kategorijām vai turpmākas apstrādes kategorijām .
(11a) Where personal data may be further processed after the Member State from which the data were obtained has given its consent, each Member State may determine the modalities of such consent , including, for example, by way of general consent for categories of information or categories of further processing.