natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– informācijas apmaiņa ar ESRK un attiecību veidošana starp ESRK un Eiropas uzraudzības iestādēm .
– information exchange with the ESRB and development of the relationship between the ESRB and the European Supervisory Authorities .
Tas ietver personāla, administratīvos, infrastruktūras un ekspluatācijas izdevumus .
This includes staff, administrative, infrastructure , and operational expenses.
Apvienotajai komitejai ir pastāvīgs sekretariāts, kura personāls ir nosūtīts darbā no trijām Eiropas uzraudzības iestādēm .
The Joint Committee shall have a permanent secretariat, staffed by personnel on secondment from the three European Supervisory Authorities.
Iestāde piešķir atbilstošu daļu no administratīvo , infrastruktūras un darbības izdevumu segšanai nepieciešamajiem līdzekļiem .
The Authority shall contribute a fair proportion of the administrative, infrastructure and operational expenses.
Ja nozīmīga pārrobežu finanšu iestāde darbojas vairākās nozarēs, apvienotā komiteja izlemj, kura Eiropas uzraudzības iestāde darbojas kā galvenā kompetentā iestāde un/vai pieņem saistošus lēmumus, lai atrisinātu Eiropas uzraudzības iestāžu starpā radušās problēmas.
In the event that a significant cross-border financial institution reaches across different sectors the Joint Committee shall decide which European Supervisory Authority shall act as leading competent authority and/ or adopt binding decisions to resolve problems between the European Supervisory Authorities.
Ziņojumā iekļauj priekšlikumus, kā turpmāk attīstīt Iestādes un EFUS darbību, lai veidotu integrētu Eiropas līmeņa uzraudzības sistēmu.
It shall contain proposals on how to further develop the role of the Authority and the ESFS, with a view to creating an integrated European supervisory architecture.
par priek嗟ikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādi
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Insurance and Occupational Pensions Authority
Budžeta komitejas atzinums ...................................................................................119
OPINION of the Committee on Budgets ...............................................................125
Juridiskās komitejas atzinums ..............................................................................126
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................132
Konstitucionālo jautājumu komitejas atzinums .......................................141
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ..............................146
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0502 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0502 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7-0168/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0168/2009 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Bud枡ta komitejas, Juridiskās komitejas un Konstitucionālo jautājumu komitejas atzinumus ( A7-0170/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Constitutional Affairs ( A7‑0170/2010 ),
ar ko izveido Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādi
establishing a European Insurance and Occupational Pensions Authority
ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (apdrošināšanas un fondēto pensiju jomā)
establishing a European Supervisory Authority ( Insurance and Occupational Pensions )
Valsts līmeņa uzraudzības modeļi atpaliek no integrētās un savstarpēji saistītās realitātes, kas raksturīga šodienas Eiropas finanšu tirgiem, kuros daudzi finanšu uzņēmumi darbojas starptautiskā mērogā.
Nationally-based supervisory models have lagged behind the integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
Pielāgošana Lisabonas līgumam.
Adaptation to the Lisbon Treaty.
(1a) Eiropas Parlaments jau ilgi pirms finanšu krīzes regulāri aicināja veicināt līdzvērtīgus konkurences apstākļus visiem Savienības līmenī iesaistītajiem dalībniekiem, norādot uz būtiskām kļūdām Savienības arvien plašāk integrēto finanšu tirgu uzraudzībā (2000. gada 13. aprīļa rezolūcija par Komisijas paziņojumu par finanšu tirgu sistēmas īstenošanu — rīcības plāns 1 , 2002. gada 25. novembra rezolūcija par pienācīgas uzraudzības noteikumiem Eiropas Savienībā 2 , 2007. gada 11. jūlija rezolūcija par finanšu pakalpojumu politiku laikposmā no 2005. līdz 2010. gadam — Baltā grāmata 3 , 2008. gada 23. septembra rezolūcija ar ieteikumiem Komisijai par riska ieguldījumu fondiem un privātā kapitāla fondiem 4 , 2008. gada 9. oktobra rezolūcija ar ieteikumiem Komisijai par Lamfalussy procesa turpinājumu — uzraudzības struktūra nākotnē 5 , 2009. gada 22. aprīļa rezolūcija par grozīto priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) 6 un 2009. gada 23. aprīļa rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par kredītvērtējuma aģentūrām 7 ).
(1a) Long before the financial crisis the European Parliament was already calling regularly for the reinforcement of a true level playing field for all actors at Union level while pointing out significant failures in the Union's supervision of ever more integrated financial markets ((in its resolutions of 13 April 2000 on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan 1 , of 25 November 2002 on prudential supervision rules in the European Union 2 , of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) – White Paper 3 , of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity 4 , of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision 5 , of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) 6 and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Credit Rating Agencies 7 ).
Minētā speciālistu grupa arī secināja, ka būtu jāveido Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma, ko veidotu trīs Eiropas uzraudzības iestādes, proti, apdrošināšanas un fondēto pensiju nozarē, banku nozarē un vērtspapīru nozarē, kā arī Eiropas Sistēmisko risku komiteja .
That group of experts also concluded that a European System of Financial Supervisors should be created, comprising three European Supervisory Authorities, one for the insurance and occupational pensions sector, one for the banking sector and one for the securities sector, and the creation of a European Systemic Risk Council.
(2) 2009. gada 25. februārī publicētajā ziņojumā, ko pēc Komisijas pieprasījuma sagatavoja Žaka de Larosjēra [ Jacques de Larosière ] vadītā augsta līmeņa speciālistu grupa (de Larosjēra ziņojumā) , secināts, ka jāstiprina uzraudzības sistēmas pamatstruktūra, lai turpmāk mazinātu iespējamo finanšu krīžu risku un smagumu.
(2) A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière (the de Larosière Report) , requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Minētā speciālistu grupa arī secināja, ka būtu jāveido Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma, ko veidotu trīs Eiropas uzraudzības iestādes, proti, apdrošināšanas un fondēto pensiju nozarē, banku nozarē un vērtspapīru nozarē, kā arī Eiropas Sistēmisko risku kolēģija .
That group of experts also concluded that a European System of Financial Supervisors should be created, comprising three European Supervisory Authorities, one for the insurance and occupational pensions sector, one for the banking sector and one for the securities sector, and the creation of a European Systemic Risk Council.
Ziņojumā ietvertie ieteikumi atbilst minimālajam izmaiņu līmenim, kādu eksperti atzinuši par vajadzīgu, lai novērstu līdzīgu krīzi nākotnē.
Th e recommendations in the report represented the lowest level of change that the experts qualified as necessary to avoid a similar crisis to take place in the future.
(3) Komisija 2009. gada 4. marta paziņojumā „Impulsi Eiropas atveseļošanai” ierosināja izstrādāt tiesību akta projektu, ar ko izveido Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmu un Eiropas Sistēmisko risku kolēģiju , un 2009. gada 27. maija paziņojumā „Eiropas finanšu uzraudzība” sniedza plašāku informāciju par iespējamo šādas jaunas uzraudzības sistēmas struktūru , taču neiekļāva tajā visus de Larosjēra ziņojumā minētos ieteikumus .
(3) In its Communication of 4 March 2009 entitled "Driving European Recovery", the Commission proposed to bring forward draft legislation creating a European System of Financial Supervisors and a European Systemic Risk Board, and in its Communication of 27 May 2009 entitled "European Financial Supervision", it provided more detail about the possible architecture of such a new supervisory framework but did not include all the recommendations made in the d e Larosière Report.
(4a) G-20 vadītāji 2009. gada 2. aprīļa paziņojumā „Vispārējais ekonomikas atveseļošanas un reformu plāns”apņēmās „rīkoties, lai nākotnes finanšu sektoram izveidotu stiprāku un pasaules līmenī saskaņotāku uzraudzības un regulējošo sistēmu, kas atbalstīs ilgtspējīgu vispārējo izaugsmi un kalpos uzņēmumu un iedzīvotāju vajadzībām”.
(4a) On 2 April 2009, the G-20 leaders expressed in their statement 'The Global Plan for Recovery and Reform' their will "to build a stronger, more globally consistent, supervisory and regulatory framework for the future financial sector, which will support sustainable global growth and serve the needs of business and citizens".
Pitsburgas sanāksmē 2009. gadā G-20 vadītāji lūdza, lai SVF sagatavotu „ziņojumu [..] par to [..] kādā veidā finanšu nozare varētu sniegt taisnīgu un būtisku ieguldījumu maksājumos par jebkādu slogu saistībā ar valdības iejaukšanos banku sistēmas stabilizācijā”.
At the 2009 Pittsburg summit , the G-20 leaders requested for the IMF to prepare "a report with regard as to how the financial sector could make a fair and substan t ial contribution towards paying for any burden associated with government interventions to repair the banking system".
2010. gada 16. aprīļa starpposma ziņojumā „Finanšu nozares taisnīgs un būtisks ieguldījums”, kas tapa, lai apmierinātu šo pieprasījumu, cita starpā norādīts, ka „finanšu nozares neveiksmju tiešās fiskālās izmaksas jāierobežo un jāsedz finansiālās stabilitātes ieguldījumam (FSI), kas piesaistīts ticamam un efektīvam noregulējuma mehānismam.
The interim report of 16 April 2010 entitled, ' A Fair and Substan t ial Contribution by the Financial Sector ', which was written to meet th at request, stated , inter alia, that "the direct fiscal cost of financial sector failures should be contained and covered by a Financial Stability Contribution (FSC) linked to a credible and effective resolution mechanism.
FSI nodrošinātu, ka nozare palīdz segt jebkāda iespējama noregulējuma izmaksas, un mazinātu sistēmisko risku.
The FSC would ensure that the industry helps meet the costs of any potential resolution and would reduce systemic risk.
Ja noregulējuma mehānismi būs pareizi definēti, tie valdībām dos iespēju izvairīties no tādām situācijām nākotnē, kad tās būtu spiestas glābt iestādes, kas ir pārāk svarīgas, pārāk lielas vai pārāk cieši savstarpēji saistītas, lai būtu pieļaujams to bankrots.”
If defined properly, resolution mechanisms will avoid governments in the future being forced to bail out institutions too important, too big or too interconnected to fail".
(4b) Komisijas 2010. gada 3. marta paziņojumā „Eiropa 2020” noteikts, ka izšķirīga īstermiņa prioritāte būtu „uzsākt vērienīgu politiku, kas turpmāk mums ļaus labāk novērst un vajadzības gadījumā pārvaldīt iespējamās finanšu krīzes un — ņemot vērā finanšu nozares konkrēto atbildību pašreizējās krīzes laikā — raudzīsies, lai finanšu nozare sniegtu atbilstošu ieguldījumu”.
(4b) The Commission Communication of 3 March 2010 entitled 'Europe 2020' stated that a crucial priority in the short term would be to set "in motion an ambitious policy that will allow us in the future to better prevent and if needed manage possible financial crises, and that--taking into account the specific responsibility of the financial sector in the current crisis--will look also into adequate contributions from the financial sector."
Eiropadome 2010. gada 25. un 26. marta sanāksmē vienojās, ka „jo īpaši progress ir vajadzīgs tādos jautājumos kā .. sistēmiskas iestādes, krīzes pārvarēšanas finanšu instrumenti, atvasināto instrumentu tirgus pārredzamības palielināšana un īpašu pasākumu apsvēršana saistībā ar suverēniem kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas līgumiem.”
At its meeting on 25 and 26 March 2010, the European Council agreed that "progress is particularly needed on issues such as ... systemic institutions, financing instruments for crisis management; increasing transparency on derivate markets and considering specific measures in relation to sovereign credit default swaps."
(6) Kopiena ir sasniegusi iespēju robežas tam, ko, ņemot vērā to statusu, iespējams paveikt ar Eiropas uzraudzības komitejām, kuras joprojām ir Komisijas padomdevējas struktūras.
(6) The Community has reached the limits of what can be done with the present status of the Committees of European Supervisors, which remain advisory bodies to the Commission.
(6) Savienība ir sasniegusi iespēju robežas tam, ko, ņemot vērā to statusu, iespējams paveikt ar Eiropas uzraudzības komitejām, kuras joprojām ir Komisijas padomdevējas struktūras.
(6) The Union has reached the limits of what can be done with the present status of the Committees of European Supervisors, which remain advisory bodies to the Commission.
Eiropas Uzraudzības iestāžu sistēma ir jāpārdēvē par Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmu (EFUS) un būtu jāveido tā, lai novērstu šos trūkumus un nodrošinātu sistēmu, kas atbilst mērķim par stabilu un vienotu Savienības finanšu tirgu finanšu pakalpojumiem, apvienojot valstu uzraudzības iestādes spēcīgā Savienības tīklā.
The European System of Supervisors , to be renamed the European System of Financial Supervision (ESFS) , should be designed to overcome these deficiencies and provide a system that is in line with the objective of a stable and single Union financial market for financial services, linking national supervisors into a strong Union network.
(7) Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma jāveido dalībvalstu un Kopienas uzraudzības iestāžu tīklam, atstājot parastos finanšu iestāžu uzraudzības uzdevumus dalībvalstu kompetencē un attiecīgi pārrobežu grupu uzraudzībā piešķirot lielāko nozīmi uzraudzības iestāžu kolēģijām .
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Community supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions at the national level, and according a central role in the supervision of cross-border groups to colleges of supervisors .
Nepieciešams izveidot Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādi, kā arī Eiropas Banku iestādi un Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi ( Eiropas uzraudzības iestādes) .
A European Insurance and Occupational Pensions Authority should be established, along with a European Banking Authority and a European Securities and Markets Authority (the European Supervisory Authorities).
(7) EFUS jāveido integrētam dalībvalstu un Savienības uzraudzības iestāžu tīklam, atstājot parastos finanšu iestāžu uzraudzības uzdevumus dalībvalstu kompetencē.
(7) The ESFS should be an integrated network of national and Union supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions to the national level.
Finanšu iestādes jāuzrauga uzraudzības iestāžu kolēģijām.
Colleges of supervisors should supervise financial institutions.
Eiropas Uzraudzības iestādei (apdrošināšanas un fondēto pensiju jomā) (turpmāk — „Iestāde”) jāpārņem sistēmiska riska kritērijiem atbilstošu finanšu iestāžu uzraudzība tādā mērā, ciktāl tās varētu apdraudēt Savienības finanšu sistēmas stabilitāti, kad valsts iestāde nav izmantojusi savas pilnvaras.
A European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions) (the Authority ) sh ould take over the supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria to the extent they could jeopardize the stability of the Union financial system, where a national authority has failed to exercise its powers .
Papildus Iestādei nepieciešams izveidot Eiropas Uzraudzības iestādi (vērtspapīru un tirgus jomā) un Eiropas Uzraudzības iestādi ( banku jomā ), kā arī Eiropas Uzraudzības iestādi (Apvienoto komiteju) .
In addition to the Authority, a European Supervisory Authority (Securities and Markets) and a European Supervisory Authority (Banking) as well as a European Supervisory Authority (Joint Committee) should be established .
Eiropas Sistēmisko risku kolēģijai (ESRK) jāietilpst EFUS.
A European Systemic Risk Board sh ould form part of the ESFS .
(8) Eiropas uzraudzības iestādēm jāaizstāj Eiropas Banku uzraudzītāju komiteja, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2009/78/EK, Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteja, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2009/79/EK, un Eiropas Vērtspapīru regulatoru komiteja, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2009/77/EK, un jāuzņemas visi šo komiteju uzdevumi un pilnvaras.
(8) The European Supervisory Authorities should replace the Committee of European Banking Supervisors established by Commission Decision 2009/78/EC, the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors established by Commission Decision 2009/79/EC and the Committee of European Securities Regulators established by Commission Decision 2009/77/EC, and assume all of the tasks and competences of those committees .
(8) Iestādei jāaizstāj Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteja, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2009/79/EK, un jāuzņemas visi tās uzdevumi un pilnvaras.
(8) The Authority should replace the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors established by Commission Decision 2009/79/EC and assume all of its tasks and competences of.
Nepieciešams skaidri noteikt katras iestādes darbības jomu.
The scope of each Authority´s action should be clearly defined.
(9) Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādei (turpmāk „Iestāde”) jāveic pasākumi nolūkā uzlabot iekšējā tirgus darbību, jo īpaši nodrošinot augstu, efektīvu un atbilstīgu regulēšanas un uzraudzības līmeni , kad ņemtas vērā visu dalībvalstu dažādās intereses , aizsargāt apdrošinājuma ņēmējus un citus saņēmējus, nodrošināt finanšu tirgu integritāti, efektivitāti un pienācīgu darbību, aizsargāt finanšu sistēmas stabilitāti un stiprināt starptautiskās uzraudzības koordināciju ar mērķi sniegt labumu ekonomikai kopumā, tostarp finanšu iestādēm un citām ieinteresētājām personām, patērētājiem un darba ņēmējiem .
(9) The European Insurance and Occupational Pensions Authority ("the Authority") should act with a view to improving the functioning of the internal market, including in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision taking account of the varying interests of all Member States, to protect policyholders and other beneficiaries, to ensure the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, to safeguard the stability of the financial system, and to strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large, including financial institutions and other stakeholders, consumers and employees .
(9) Iestādei jāveic pasākumi nolūkā uzlabot iekšējā tirgus darbību, jo īpaši nodrošinot augstu, efektīvu un atbilstīgu regulēšanas un uzraudzības līmeni un ņemot vērā visu dalībvalstu dažādās intereses un finanšu iestāžu atšķirīgais raksturs .
(9) The Authority should act with a view to improving the functioning of the internal market, in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision taking account of the varying interests of all Member States and the different nature of financial institutions.
Iestādei jāaizsargā tādas sabiedrības vērtības kā finanšu sistēmas stabilitāte, finanšu iestāžu maksātspēja un likviditāte, tirgu un finanšu produktu pārskatāmība un noguldītāju un ieguldītāju aizsardzība.
The Authority should protect public values like the stability of the financial system, the solvency and liquidity of financial institutions, the transparency of markets and financial products and the protection of depositors and investors.
Iestādei arī jānovērš regulējuma arbitrāža, jānodrošina līdzvērtīgi konkurences apstākļi un jāstiprina starptautiskās uzraudzības koordinācija ar mērķi sniegt labumu ekonomikai kopumā, tostarp finanšu iestādēm un citām ieinteresētājām personām, patērētājiem un darba ņēmējiem, vienlaikus ņemot vērā, ka jāstiprina konkurence un jauninājumi iekšējā tirgū un jānodrošina konkurētspēja pasaulē .
The Authority should also prevent regulatory arbitrage and guarantee a level playing field, and to strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large, including financial institutions and other stakeholders, consumers and employees, while taking account of the need to enhance competition and innovation within the internal market and to ensure global competitiveness.
Tās uzdevumiem jāietver arī uzraudzības konverģences veicināšana un ES iestāžu konsultēšana uzraudzības un finanšu tirgu regulējuma, kredītreitingu un tīrvērtes jomā, kā arī ar to saistītie uzņēmumu vadības, revīzijas un finanšu pārskatu jautājumi.
Its tasks should also include promoting supervisory convergence and providing advice to the EU institutions in the areas of supervision and regulation of financial markets, credit rating, clearing and related corporate governance, auditing and financial reporting issues.
(9a) Lai Iestāde spētu sasniegt savus mērķus, ir nepieciešami un lietderīgi nodrošināt, ka Iestāde ir ES struktūrvienība ar juridiskas personas statusu un tā ir juridiski, administratīvi un finansiāli neatkarīga.
(9a) In order to be able to fulfil its objectives, it is necessary and appropriate that the Authority should be a an E U body with legal personality and legal, administrative and financial autonomy.
Kā ierosinājusi Bāzeles Banku uzraudzības komiteja, Iestādei jāpiešķir „pilnvaras, lai risinātu jautājumus par atbilstību tiesību aktiem, kā arī drošības un piemērotības problēmas”, jo īpaši tādas, kas saistītas ar sistēmisku risku un pārrobežu risku.
As suggested by the Basel Committee on Banking Supervision, t he Authority should be granted “powers to address compliance with laws as well as safety and soundness concerns”, in particular those related with systemic risk and cross border risks.
(9c) Šo iestāžu izpratnē jēdzienā „pārrobežu risks” ietilpst jebkāds risks, ko visā Savienībā vai tās daļās rada ekonomikas nelīdzsvarotība vai finanšu neveiksmes, kurām ir potenciāli nopietna negatīva ietekme uz darījumiem starp divu vai vairāku dalībvalstu uzņēmējiem, iekšējā tirgus darbību vai Savienības vai kādas dalībvalsts publiskajām finansēm.
(9c) Cros - border risk , according to th o se institutions , includes all risks caused by economic imbalances or financial failures in all or parts of the Union that have the potential to have significant negative consequences for the transactions between economic operators of two or more Member States, for the functioning of the internal market or for the public finances of the Union or any of its Member States.