natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Padomes 2006. gada 22. maija Regula (EK) Nr. 764/2006 (OV L 141, 29.5.2006., 1. lpp.). , kas stājās spēkā 2007. gada 28. februārī.
Council Regulation 764/2006 of 22 May 2006 (OJ L 141, 29.5.2006, p.1). , which entered into force on 28 February 2007.
Pamatojoties uz Padomes pilnvarojumu, Eiropas Komisija risināja sarunas ar Marokas Karalisti, lai pēc sākotnējā Partnerattiecību nolīgumam zivsaimniecības nozarē pievienotā protokola darbības termiņa beigām protokolu par vienu gadu pagarinātu.
On the basis of a mandate from the Council, the European Commission conducted negotiations with the Kingdom of Morocco on the renewal of the Protocol to the FPA by one year, following the expiry of the initial Protocol.
Protokols, ar kuru iepriekšējais protokols tiek pagarināts uz laiku no 2011. gada 28. februāra līdz 2012. gada 27. februārim, tika parafēts 2011. gada 25. februārī.
A Protocol renewing the preceding Protocol for the period of 28 February 2011 to 27 February 2012 was initialled on 25 February 2011.
Tādējādi pagarinājums uz vienu gadu provizoriski ir piemērots, taču Padomei vēl ir jāsaņem Eiropas Parlamenta piekrišana jaunā protokola pieņemšanai.
The one-year extension is now provisionally applied but the Council still needs the consent of the European Parliament to adopt the new Protocol.
Ikgadējo finansiālo ieguldījumu apjoms, ko ES sniedz saskaņā ar protokolu, kas pievienots nolīgumam ar Maroku, ir otrais lielākais, salīdzinot ar visiem pārējiem partnerattiecību nolīgumiem zivsaimniecības nozarē.
Of all the Fisheries Partnership Agreements, the Protocol to the Agreement with Morocco has the second highest rate of annual financial compensation from the EU.
Protokola saturs
Content of the Protocol
Nolīguma darbības laiks
Duration of the Agreement
4 gadi (28.2.2011.–27.2.2015.) ar iespēju termiņu atjaunot
4 years renewable (28.2.2011-27.2.2015)
4 gadi (28.2.2007.–27.2.2011.) + 1 gads (28.2.2011.–27.2.2012.) pēc ratifikācijas
4 years (28.2.2007-27.2.2011) + 1 year (28.2.2011-27.2.2012), subject to ratification
2005. gada 29. jūlijā + 2011. gada 25. februārī
29 July 2005 + 25 February 2011
Jaukts nolīgums
Mixed Agreement
EUR 36 100 000 gadā, no kuriem EUR 13 500 000 ir paredzēti Marokas zivsaimniecības nozares politikas atbalstam ar mērķi veicināt tās ūdeņu ilgtspējību
36 100 000 € per year, out of which 13 500 000 € is earmarked for the support of Moroccan sectoral fisheries policy in order to promote sustainability in its waters
Maksa, kas jāmaksā kuģu īpašniekiem
Fee for ship owners
Tunzivis: EUR 25 par katru nozvejoto tonnu
Tuna: 25 € per tonne caught
Nerūpnieciskā zveja ziemeļos, pelaģiskās sugas: EUR 67/par GT/ceturksnī
Small scale fishing/north, pelagic species: 67 €/GT/quarter
Nerūpnieciskā zveja ziemeļos, pelaģiskās sugas: EUR 60/par GT/ceturksnī
Small scale fishing/north, long-liners: 60 €/GT/quarter
Rūpnieciskā pelaģiskā zveja: EUR 20/t
Industrial fishing for pelagic species: 20 €/tn
Bentiskā zveja: EUR 53/par GT/ceturksnī
Demersal fishing: 53 €/Gt/quarter
Nerūpnieciskā zveja dienvidos: EUR 60/par GT/ceturksnī
Small scale fishing/south: 60 €/GT/quarter
Tunzivju zveja: EUR 5000 gadā
Tuna fishing: 5000 € per year
Protokolā ir izklāstītas Eiropas Savienības kuģiem piedāvātās zvejas iespējas atkarībā no pieejamā pārpalikuma, kā arī ES sniegtais finansiālais ieguldījums, kas pienākas par piekļuves tiesībām un nozares atbalstam.
The Protocol lays out the fishing opportunities offered to the European Union vessels based on the surplus available, as well as the financial contribution paid by the EU for access rights and for sectoral support.
Vēl viens protokola uzdevums ir starp abām pusēm izveidot partnerattiecību struktūru, kurā jāizstrādā ilgtspējīga zivsaimniecības politika.
Another function of the Protocol is to provide a general partnership framework between the two parties, within which a sustainable fisheries policy is to be developed.
Kopējais finansiālais ieguldījums, ko Maroka gadā saņem no Eiropas Savienības, ir EUR 36 100 000.
The overall annual financial contribution that Morocco receives from the European Union is EUR 36 100 000.
To veido:
It is based on:
a) ne vairāk kā 119 zvejas atļaujas ES kuģiem nerūpnieciskajai zvejai, bentisko sugu un tunzivju zvejai, kā arī 60 000 tonnu maksimālā nozveja rūpnieciskajai pelaģiskajai zvejai, un
a) a maximum of 119 fishing permits for EU vessels in the categories of small-scale fishing, demersal fishing and tuna fishing, as well as a maximum catch tonnage of 60 000 tonnes in the category of industrial pelagic fishing, and
b) atbalsts EUR 13 500 000 apmērā zivsaimniecības nozares politikas attīstībai Marokā.
b) EUR 13 500 000 in development aid for Morocco's sectoral fisheries policy.
Šis atbalsts atbilst valsts politikas mērķiem zivsaimniecības jomā.
This support meets the objectives of the national fisheries policy.
Protokolā ir paredzētas zvejas iespējas šādās sešās kategorijās:
The Protocol provides for fishing opportunities in the following six categories:
­ nerūpnieciskā pelaģiskā zveja ziemeļos — 20 seineri;
­ Small-scale pelagic fishing in the north: 20 seiners
­ nerūpnieciskā zveja ziemeļos — 30 kuģi zvejai ar grunts āķu jedām;
­ Small-scale fishing in the north: 30 bottom longliners
­ nerūpnieciskā zveja dienvidos — 20 kuģi;
­ Small-scale fishing in the south: 20 vessels
­ bentiskā zveja — 22 kuģi;
­ Demersal fishing: 22 vessels
­ tunzivju zveja — 27 kuģi;
­ Tuna fishing: 27 vessels
­ rūpnieciskā pelaģiskā zveja — 60 000 tonnu nozvejas.
­ Industrial pelagic fishing: 60 000 tonnes of catches.
Ārējie konsultanti Eiropas Komisijas vārdā veica retrospektīvu novērtējumu, kurā tika izvērtēti pirmie četri ar Maroku noslēgtā Partnerattiecību nolīguma zivsaimniecības jomā darbības gadi.
An outside consultancy prepared an ex-post evaluation report, on behalf of the European Commission, which evaluates the first four years of the FPA with Morocco.
Tajā ir uzsvērti daži ļoti satraucoši fakti par vairākiem aspektiem iepriekšējā protokolā, kura pagarināšana ir šī ieteikuma galvenais temats.
It highlights some very distressing facts about many aspects of the previous Protocol, the extension of which is the subject of this recommendation.
Tajā vispārīgā veidā ir norādīts, ka „šī jaunā, starp ES un Maroku noslēgtā Partnerattiecību nolīguma zivsaimniecības jomā 4 gadus ilgās darbības rezultāti kopumā ir neapmierinoši”.
On a general note, it states that "the results of this first 4-year period of the new fisheries partnership agreement between the EU and Morocco are generally rather disappointing".
Ar nolīguma ekonomiskajiem aspektiem ir saistītas vairākas problēmas.
There are numerous problems relating to the economical aspects of the Agreement.
Saskaņā ar novērtējumu nav sasniegti divi galvenie nolīguma mērķi: stabilizēt ES tirgu un attīstīt zivsaimniecības nozari.
According to the evaluation report, the Agreement fails to fulfil two of its major objectives: stabilising the EU market and developing the fisheries sector.
Attiecībā uz Eiropas tirgus vispārējā ikgadējā pieprasījuma pēc zivsaimniecības un akvakultūras produktiem apmierināšanu nolīguma ieguldījums ir, „saudzīgi izsakoties, minimāls”.
When it comes to meeting the overall annual demand for fisheries and aquaculture products on the European market the contribution of the Agreement is "marginal to say the least".
Novērtējumā ir arī norādīts, ka nolīgums „nav efektīvi palīdzējis Marokā attīstīt zivsaimniecības nozari”.
The report also states that the Agreement has "not contributed effectively to the development of the fisheries sector in Morocco".
Izmaksu un ieguvumu attiecība ir ļoti zema, jo maz tiek izmantotas apspriestās zvejas iespējas.
There is a very low cost-benefit ratio due to low utilisation of the fishing opportunities negotiated.
Novērtējumā ir minēts, ka:
The evaluation states that:
nolīguma izmaksas šķiet ļoti lielas salīdzinājumā ar faktiski izmantotajām zvejas iespējām.
the cost of the agreement seems very high in relation to the fisheries opportunities that have actually been taken up.
Eiropas flotes paredzamais apgrozījums ir EUR 30,2 miljoni, t. i., tikai EUR 0,83 uz katru ES ieguldīto euro.
The European fleets' estimated turnover is EUR 30.2 million, i.e., a mere EUR 0.83 for every euro invested by the EU.
Ņemot vērā tikai Eiropas kuģu īpašnieku saskaņā ar nolīgumu radīto labklājības rādītāju (tiešā un netiešā pievienotā vērtība Eiropas Savienībai), iegūstam vēl vājāku ES ieguldījumu izmaksu un ieguvumu attiecību: pievienotā vērtība EUR 0,65 apmērā uz katru ieguldīto euro.
Using only the indicator of wealth created by European vessel owners subject to the agreement (direct and indirect added value for the EU), an even less impressive cost/benefit ratio for the EU investment emerges: EUR 0.65 in added value generated for every euro invested.
Šie skaitļi... ir krietni mazāki par citu zivsaimniecības nozarē noslēgto nolīgumu attiecīgajiem rādītājiem.
These figures... are well below the level of the corresponding indicators for other fisheries agreements.
Šie skaitļi skaidri parāda šī nolīguma finansiālās efektivitātes trūkumu.
These figures clearly show the inefficiency of this Agreement from a financial perspective.
Novērtējumā ir secināts, ka no ekonomiskās rentabilitātes viedokļa šis nolīgums ir visneveiksmīgākais no visiem divpusējiem partnerattiecību nolīgumiem zivsaimniecības nozarē.
It is concluded in the evaluation report that in terms of economic cost-effectiveness, the Agreement is the least successful of all the bilateral Fisheries Partnership Agreements.
Saistībā ar nolīgumu bažas rada arī ekoloģiski apsvērumi.
There are also ecological issues of concern with the Agreement.
Piecas no 11 Marokas ūdeņos zvejotajām bentiskajām sugām tiek pārmērīgi izmantotas (merlūzas, pageles, astoņkāji, kalmāri, tīģergarneles), četras ir pilnībā izmantotas (sarkanās jūras karūsas, lielacu zobaines, zeltainās jūras karūsas, pomadasīdas), savukārt vēl divu sugu analizēšana nav iespējama datu trūkuma dēļ (melnās merlūzas, kalmāri).
Of the 11 demersal stocks fished in the Moroccan waters, five appear overexploited (European hake, pageot acarné, octopus, squid, pink prawn), four appear fully exploited (porgy, large-eye dentext, dorade, rubber-lip grunt) while two stocks could not be sufficiently analysed due to lack of data (black hake, calmar).
Gandrīz pilnīgā šo sugu krājumu noplicināšana liek vaicāt, vai tiek ievērots princips, saskaņā ar kuru ES kuģi zvejo tikai pieejamo krājumu pārpalikumu.
The almost total depletion of these stocks begs the question whether the principle of EU vessels only fishing surplus stocks is adhered to.
Zvejniecība pie Marokas krastiem arī kaitē videi, jo īpaši plaši izplatītā izmetumu problēma un haizivju un, iespējams, arī jūras zīdītāju zveja ar pelaģiskās zvejas traleriem.
The fishing activities off the coast of Morocco also have adverse impacts on the environment, most notably through the widespread problem of discards, catches of sharks and probable catches of marine mammals by pelagic trawlers.
Nolīgums Marokas zivsaimniecības nozari ietekmē visai maz.
The Agreement has little impact on the Moroccan fisheries sector.
Novērtējumā ir skaidri norādīts, ka nolīgums „nav efektīvi palīdzējis Marokā attīstīt zivsaimniecības nozari”.
The evaluation report clearly states that the Agreement has "not contributed effectively to the development of the fisheries sector in Morocco".
Tajā ir arī minēts, ka nolīgums ne tehniski, ne arī finansiāli neatrisina Marokas īpašās vajadzības.
It also states that the Agreement does not meet the specific needs of Morocco, neither technically or financially.
ES finansiālajam ieguldījumam nav lielas makroekonomiskās ietekmes uz Marokas budžetu.
The financial contribution of the EU has no major macro-economic effect on the Moroccan budget.
Papildus iepriekš minētajiem protokola ekonomiskajiem, ekoloģiskajiem, vides un citiem trūkumiem pastāv arī neatrisināti juridiskie jautājumi attiecībā uz Rietumsahāru.
In addition to the aforementioned economical, ecological, environmental and other shortcomings of the Protocol, there are disputed legal issues with regards to Western Sahara.
Šī nolīguma gadījumā galvenais jautājums ir par to, vai nolīgums tiešā veidā sniedz vai nesniedz kādu labumu Rietumsahāras iedzīvotājiem.
In the case of this Agreement, the issue at hand concerns whether or not the Agreement directly benefits the Sahrawi people.
Dokumenti, kas attiecas uz protokolu, nesniedz atbildi uz šo svarīgo jautājumu.
The relevant documentation concerning the Protocol does not clarify this sensitive question.
Gatavojot šo ieteikumu, referentam bija arī grūti sadarboties ar Eiropas Komisiju.
The rapporteur has also found it difficult to work with the European Commission when drafting this recommendation.
Oficiāla informācija ( saisine ) Padomei un Parlamentam par protokola pagarināšanu Parlamentā netika saņemta līdz pat 2011. gada jūnija sākumam — trīs mēnešus pēc protokola stāšanās spēkā.
The official referral ( saisine ) to the Council and Parliament concerning the extension of the Protocol did not arrive in the Parliament until the beginning of June 2011, three months after the Protocol was put into force.
Ex-post novērtējuma ziņojums sākotnēji bija pieejams tikai franču valodā, un, neskatoties uz neskaitāmiem komisāres un viņas biroja darbinieku solījumiem, tulkojums angļu valodā referentam nebija pieejams līdz pat jūlijam.
The ex-post evaluation report was originally only available in French, and despite numerous promises from the Commissioner and her cabinet, an English translation was not made available to the rapporteur until July.
Patlaban protokols ir spēkā jau četrus mēnešus.
At this point the Protocol had already been in force for four months.
Iestāžu savstarpējās sadarbības trūkuma dēļ referenta darbs tika kavēts visā šī ieteikuma projekta sagatavošanas laikā.
The lack of inter-institutional cooperation has obstructed the rapporteur's work through the entire process of preparing this draft recommendation.
Cerams, ka tas bija izņēmuma gadījums un pēc tā nevar spriest par to, kā Komisija nākotnē plāno sadarboties ar Parlamentu.
Hopefully this was an anomaly rather than an indicator of how the Commission intends to work with the Parliament in the future.
Visa šī ilgā procesa rezultātā zvejnieki ir nonākuši nožēlojamā situācijā, jo nav nekādas skaidrības par nākotni.
The outdrawn nature of this entire process has put the fishermen concerned in a rather distressing position, because of the uncertainty of the future.
Taču pēc šī ieteikuma publicēšanas vēl būs vismaz divi mēneši laika pirms galīgā balsojuma plenārsēdē.
However, at the time of publication of this recommendation, there will at least two months before the final vote can take place in plenary.
Tas zvejniecības nozarei dod laiku sagatavoties iespējamai protokola darbības pārtraukšanai.
This gives the fishing industry time to prepare for a possible termination of the Protocol.
Turklāt, ja balsojums plenārsēdē notiks decembrī, gandrīz 85 % no protokola darbības laika jau būs pagājuši, un lauvas tiesa zvejas iespēju jau būs izmantotas.
Moreover, if the vote in plenary takes place in December, almost 85 % of the duration of the Protocol has already passed and a lion's share of the fishing opportunities will have been utilized.
Iepriekš minētās, ar nolīgumu saistītās ekonomiskās, ekoloģiskās, vides un procesuālās problēmas ir tik nopietnas, ka tās ir svarīgākas par iespējamiem pretargumentiem par piekrišanu protokola pagarināšanai.
The aforementioned economical, ecological, environmental and procedural problems with the Agreement are so grave that they outweigh the possible counterargument for giving consent to the extension of the Protocol.
Nobeigumā ir ļoti svarīgi pateikt, ka, neskatoties uz to, ka šim nolīgumam ir daži acīmredzami trūkumi, tas nekādā gadījumā nenozīmē, ka ES nākotnē vairs varētu nebūt abpusēji izdevīga partnerattiecību nolīguma zivsaimniecības nozarē ar Maroku.
In conclusion, it is very important to state that even though this Agreement clearly has some major faults, it in no way implies that the EU could not have a mutually beneficial FPA with Morocco in the future.
Sadarbība ar Marokas iestādēm visā šī ieteikuma sagatavošanas laikā ir bijusi ļoti apmierinoša.
Cooperation with Moroccan authorities has, throughout the process of preparing this recommendation, been highly satisfactory.
Ar nolīgumu saistītajās problēmās nevar vainot partnervalsti, bet drīzāk gan pašu nolīgumu.
The problems with this Agreement cannot be blamed on the partner country but rather on the Agreement itself.
Taču situācijā, kad nolīgums ir tā pašreizējā formā, būtu principiāli nepareizi ieteikt Parlamentam sniegt piekrišanu šī protokola, kuram ir tik daudz trūkumu, pagarināšanai.
However, as the Agreement stands right now it would be principally wrong to recommend that the Parliament gives its consent to the extension of a Protocol with so many apparent flaws.
Parlamentam nav nekādu iemeslu sniegt piekrišanu pagarināt nolīgumam pievienoto protokolu, kas būtībā ir nodokļu maksātāju naudas izšķērdēšana, kas no ekoloģiskā un vides viedokļa nav ilgtspējīgs un kam nav būtiskas makroekonomiskas ietekmes uz ES vai Maroku.
There are no reasons for the Parliament to give its consent on the extension of a Protocol to an Agreement that is a waste of taxpayers' money, ecologically and environmentally unsustainable and that has no significant macro-economic effect on either the EU or Morocco.
Tādēļ referents Parlamentam iesaka atteikties sniegt piekrišanu protokola pagarināšanai.
The rapporteur therefore recommends that the Parliament declines to give its consent to an extension of the Protocol.
Diemžēl Zivsaimniecības komitejas balsojums 2011. gada 22. novembrī neatspoguļoja referenta nostāju.
Unfortunately, the result of the vote in the PECH committee on 22 November 2011 does not reflect the rapporteur's opinion.
Tas neatspoguļo arī Attīstības komitejas un Budžeta komitejas atzinumus.
It does, furthermore, not reflect the two opinions of the development and the budget committee.
Referents pauž nožēlu par to, ka Zivsaimniecības komiteja iesaka sniegt piekrišanu Partnerattiecību nolīguma zivsaimniecības nozarē protokola noslēgšanai ar Maroku.
The rapporteur regrets that consequently the recommendation by the PECH committee is to give consent to the extension of the Protocol to the FPA with Morocco .
Viņš izmantos iespēju aizstāvēt savu viedokli plenārsēdes debatēs.
He will seize the opportunity to affirm his arguments during the debate in plenary.
par projektu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Protokolu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Marokas Karalisti
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union and the Kingdom of Morocco setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco
Spēkā esošais Partnerattiecību nolīgums zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Marokas Karalisti stājās spēkā 2007. gada februārī.
The current Fisheries Partnership Agreement between the EU and the Kingdom of Morocco entered into force in February 2007.
Tehniskie un finanšu nosacījumi, ar ko regulē ES kuģu zvejas iespējas, kā arī finansiālo ieguldījumu, ir paredzēti Nolīguma protokolā.
The technical and financial terms and conditions governing EU vessels' fishing, as well as the financial contribution, are provided in the Protocol to the Agreement.
Iepriekšējā protokola termiņš beidzās 2011. gada 27. februārī.
The previous protocol expired on 27 February 2011.
Komisija pirms protokola termiņa beigām uzsāka sarunas par tā pagarināšanu par vienu gadu, lai nodrošinātu ES kuģiem nepārtrauktu piekļuvi Marokas ūdeņiem.
The Commission began negotiations for a one-year extension of the Protocol days before it expired to allow continued access for EU vessels in the waters of Morocco.
Pašreizējais protokols stājās spēkā 2011. gada 28. februārī ar termiņu uz vienu gadu.
The current Protocol entered into force on 28 February 2011 for a period of one year.
Finansiālais ieguldījums EUR 36 100 000 vērtībā nodrošina ne vairāk par 119 zvejas atļaujām ES kuģiem maza apjoma zvejas, bentālo zivju sugu zvejas un tunzivju zvejas kategorijā, kā arī maksimālo nozvejas daudzumu 60 000 tonnu apmērā rūpnieciskās pelaģiskās zvejas kategorijā.
The financial contribution of € 36 100 000 allows for a maximum of 119 fishing permits for EU vessels in the categories of small-scale fishing, demersal fishing and tuna fishing, as well as a maximum catch tonnage of 60 000 tonnes in the category of industrial pelagic fishing.
No minētās kopsummas EUR 13 500 000 ir atvēlēti Marokas zivsaimniecības nozares politikas atbalstam.
Of that total, € 13 500 000 are to be dedicated to support the sectoral fisheries policy of Morocco.
Saskaņā ar LESD 43. panta 2. punktu un 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlaments var vai nu piekrist, vai arī atteikt piekrišanu protokola noslēgšanai.
According to Articles 43.2 and 218.6(a) TFEU, the European Parliament can either consent or decline to consent to the Protocol.
Paveiktā novērtējums ( ex post ), ko veica ārējie konsultanti 2010. gada decembrī, izvērtējot iepriekšējo protokolu, ir viens no visnegatīvākajiem novērtējumiem, kāds jebkad ir veikts attiecībā uz jebkādu divpusējo zivsaimniecības nolīgumu.
The external consultancy ex-post evaluation of December 2010 assessing the previous protocol is one of the most negative evaluations ever made regarding any bilateral fisheries agreement.
Tika izmantoti tikai 15 % no pieejamiem līdzekļiem nozares atbalstam.
Only 15% of the funds available for sectoral support have been used.
Īpaši nesekmīga ir Marokas flotes modernizēšanas programma.
Especially the programme for modernisation of the Moroccan fleet is failing.
ES kuģi ir ņēmuši vērā obligātās nodarbinātības klauzulu, taču tie sekmējuši tikai 170 darba vietu izveidošanu Marokas valstspiederīgajiem, t. i., 0,04 % no valsts zvejniekiem.
The compulsory employment clause has been respected by EU vessels but has only contributed to the creation of 170 jobs for Moroccan nationals, i.e. 0.04% of the number of fishermen in the country.
ES kuģi nav pilnībā ņēmuši vērā obligātās piestāšanas klauzulas, tādējādi traucējot vietējai zvejniecības rūpniecībai gūt pievienoto vērtību.
EU vessels have not fully complied with the compulsory landing clauses, thus the local fishery industry has been prevented from generating added value.
Zivju krājumu stāvoklis ir satraucošs.
The state of the fish stocks is alarming.
Visi krājumi ir vai nu pilnībā izmantoti, vai pārtērēti, izņemot sardīņu krājumus Rietumsahāras ūdeņos.
All stocks are fully- or overexploited except the sardine stock off Western Sahara.
Tomēr, ja palielinātu sardīņu izmantošanu, palielinātos arī stavridu un makreļu piezveja, kuru krājumi ir pārtērēti.
However, if exploitation of sardines were to increase, then bycatch of overexploited horse mackerel and mackerel stocks would also increase.
Novērtējums liecina, ka zvejas intensitāti valsts ziemeļu daļā nevar palielināt un dažās zivsaimniecībās tā ir jāsamazina, tādējādi ikviena ES flotei piešķirta licence tiešā veidā konkurētu ar vietējām zvejas darbībām.
The evaluation shows that fishing effort in the northern part of the country cannot increase and needs to decrease in some fisheries, thus any license granted to the EU fleet will directly compete with local fishing activities.
Marokas valsts flote jau tagad ir pārāk liela attiecībā uz potenciālajām zvejas iespējām, un ES kuģu zvejas turpināšana atņems vietējiem zvejniekiem ieņēmumus un darbu.
The Moroccan national fleet is already too large in proportion to the potential fishing opportunities and continued fishing by EU vessels will deprive the local fishermen of their income and employment.
Šis nolīgums ir visnerentablākais no visiem nolīgumiem.
The agreement has the lowest cost effectiveness of all agreements.
ES maksājumos saņem pretī EUR 0,65 par katru ieguldīto euro (salīdzinājumā ar vidēji EUR 1,4 attiecībā uz visiem nolīgumiem).
The EU receives €0.65 in return for each Euro in payments (compared to an average of € 1.4 for all agreements).