natgillin/translations-raw huggingface dataset:
* OV, lūdzu, ievietojiet datumu — 42 mēneši pēc šīs regulas publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. * ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas piemērošanu un ierosina nepieciešamos grozījumus.
* OJ please insert date: 42 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. * , the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive and shall propose any amendments that are necessary.
Šos grozījumu priekšlikumus prioritārā kārtā iesniedz par 2. un 7. pantu.
These proposals for amendment shall be made by way of priority in Articles 2 and 7.
Dalībvalstis līdz ..
Member States shall send the Commission all the information that is appropriate for drawing up that report by …
** OV, lūdzu, ievietojiet datumu — 36 mēneši pēc šīs regulas publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. ** nosūta Komisijai visu informāciju, kas vajadzīga šā ziņojuma sagatavošanai.
** OJ please insert date: 36 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. ** .
Pēc ziņojuma iesniegšanas Komisija vismaz reizi piecos gados ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas piemērošanu.
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive at least every five years.
39. pants Transponēšana
Article 39 Transposition
Pieņemot šos noteikumus, dalībvalstis tajos atsaucas uz šo direktīvu vai pievieno attiecīgu atsauci to oficiālai publikācijai.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Tās iekļauj arī paziņojumu, ka atsauces uz direktīvu, kuru atceļ ar šo direktīvu, spēkā esošajos normatīvajos un administratīvajos aktos uzskata par atsaucēm uz šo direktīvu.
They shall also include a statement that references in existing laws, regulations and administrative provisions to the directive repealed by this Directive shall be construed as references to this Directive.
Dalībvalstis nosaka veidus, kā izdarīt šādas atsauces un kā formulēt šādu paziņojumu.
Member States shall determine how such reference is to be made and how that statement is to be formulated.
Dalībvalstis dara zināmus Komisijai savu galveno tiesību aktu tekstus, ko tās pieņem jomā, uz kuru attiecas šī direktīva ▌.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law covered by this Directive ▌.
Direktīvu 2004/83/EK attiecībā uz dalībvalstīm, kam tā ir saistoša, atceļ no [diena pēc datuma, kas paredzēts šīs direktīvas 39. panta 1. punkta pirmajā daļā] * , neskarot dalībvalstu pienākumus attiecībā uz I pielikuma B daļā noteikto termiņu direktīvas transponēšanai valsts tiesību aktos.
Directive 2004/83/EC is repealed for the Member States bound by this Directive with effect from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 of this Directive] * , without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex I, Part B.
Attiecībā uz dalībvalstīm, kurām šī direktīva ir saistoša, atsauces uz atcelto direktīvu uzskata par atsaucēm uz šo direktīvu un lasa saskaņā ar atbilstības tabulu, kas atrodas II pielikumā.
For the Member States bound by this Directive, references to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
1., 2., 4., 8., 9., 10., 11., 16., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34. un 35. pantu piemēro no [nākamā diena pēc tās, kas norādīta 39 . panta 1. punkta pirmajā daļā] * .
Articles 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 shall apply from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 ] * .
Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm saskaņā ar Līgumiem .
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treaties .
Atceltā direktīva(minēts 40. pantā)
Repealed Directive(referred to in Article 40)
Padomes Direktīva 2004/83/EK
Council Directive 2004/83/EC
Termiņš transponēšanai valsts tiesību aktos(minēts 39. pantā)
Time-limit for transposition into national law(referred to in Article 39)
Termiņš transponēšanai
Time-limit for transposition
2006. gada 10. oktobris
10 October 2006
Atbilstības tabula
Correlation Table
Direktīva 2004/83/EK
Directive 2004/83/EC
2. panta a) apakšpunkts
Article 2(a)
2. panta b) apakšpunkts
Article 2(b)
2. panta b) līdz g) apakšpunkts
Article 2(b) – (g)
2. panta c) līdz h) apakšpunkts
Article 2(c) – (h)
2. panta i) apakšpunkts
Article 2 (i)
2. panta h) apakšpunkts
Article 2 (h)
2. panta j) apakšpunkta pirmais un otrais ievilkums
Article 2 (j) first and second indent
2. panta j) apakšpunkta ceturtais un piektais ievilkums
Article 2 (j) third, fourth and fifth indent
2. panta k) apakšpunkts
Article 2(k)
2. panta i) apakšpunkts
Article 2(i)
2. panta l) apakšpunkts
Article 2(l)
2. panta j) apakšpunkts
Article 2 (j)
2. panta n) apakšpunkts
Article 2(n)
8. panta 1. un 2. punkts
Article 8 (1) (2)
8. panta 3. punkts
Article 8 (3)
11. panta 1. un 2. punkts
Article 11(1) (2)
11. panta 1. un 2. punkts
Article 11 (1) (2)
11. panta 3. punkts
Article 11 (3)
16. panta 1. un 2. punkts
Article 16 (1) (2)
16. panta 3. punkts
Article 16 (3)
20. panta 1. līdz 5. punkts
Article 20 (1) – (5)
20. panta 6. un 7. punkts
Article 20 (6) (7)
23. panta 1. punkts
Article 23 (1)
23. panta 2. punkta pirmā daļa
Article 23 (2) first subparagraph
23. panta 2. punkta otrā daļa
Article 23 (2) second subparagraph
23. panta 2. punkta trešā daļa
Article 23 (2) third subparagraph
23. panta 3. līdz 5. punkts
Article 23 (3) - (5)
26. panta 1. līdz 3. punkts
Article 26(1) - (3)
26. panta 4. punkts
Article 26 (4)
26. panta 5. punkts
Article 26 (5)
27. panta 1. un 2. punkts
Article 27 (1) (2)
27. panta 3. punkts
Article 27 (3)
28. panta 1. punkts
Article 28 (1)
28. panta 2. un 3. punkts
Article 28 (2) (3)
29. panta 1. punkts
Article 29(1)
28. panta 2. punkts
Article 28 (2)
29. panta 1. punkts
Article 29 (1)
30. panta 1. punkts
Article 30(1)
29. panta 2. punkts
Article 29(2)
29. panta 3. punkts
Article 29 (3)
30. panta 2. punkts
Article 30(2)
Komisijas priekšlikums pārskatīt sākotnējo Direktīvu 2004/83/EK ir viens no pasākumiem, lai līdz 2012. gadam izstrādātu kopēju Eiropas patvēruma politiku.
The proposal from the Commission for the recast of the original Directive 2004/83/EC forms part of the move towards a Common European Asylum Policy by 2012.
Attiecībā uz sākotnējo direktīvu Eiropas Parlaments tika iesaistīts tikai apspriešanās procesā; tagad, pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā, Parlaments var piedalīties koplēmuma procedūrā.
For the original Directive, the European Parliament was only consulted: now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, the Parliament is in a position of co-decision.
Pašlaik plenārsēdē apspriežamais priekšlikums ir sešu neformālu dialogu rezultāts, un, cerams, par to tiks panākta vienošanās jau pirmajā lasījumā.
The proposal now being put to Plenary is the result of six informal trilogues , hopefully resulting in a First Reading agreement.
Šajā direktīvā ir divi nozīmīgi elementi: pamats, kas dod tiesības personai iegūt bēgļa statusu vai alternatīvo aizsardzības statusu, un minētās aizsardzības saturs attiecībā uz uzturēšanos, nodarbinātību un sociālajām tiesībām par aizsardzību atbildīgajā dalībvalstī.
The existing Directive has two key elements: the grounds on which someone qualifies for refugee status or subsidiary protection and the content of that protection in terms of residence, employment and social rights within the Member State responsible for protection.
Pamatojoties uz prasību pārskatīt iepriekšējo direktīvu un tiesu prakses attīstību, Komisija ir iesniegusi pārstrādātās redakcijas priekšlikumu (Direktīva COM(2009)0551 galīgā redakcija/2).
The Commission brought forward the recast proposal (Directive COM (2009) 551 final 2) as a result of the required review of the earlier Directive and developing jurisprudence.
Skaidrs, ka pašreizējās direktīvas īstenošana praksē dalībvalstīs ievērojami atšķiras.
It is clear that there are considerable variations in practice between Member States in their implementation of the current Directive.
Tādēļ radušās ievērojamas atšķirības attiecībā uz kopējo patvēruma meklētāju atzīšanas īpatsvaru un pastāv pieteikumu iesniedzēju tālākas pārvietošanās risks.
This leads to wide variation in recognition rates overall and risks the continuation of secondary movements of applicants.
Lai gan dažas minētās atšķirības var novērst, uzlabojot sadarbību, kuru, paredzams, ievērojami veicinās jaunais Eiropas Patvēruma atbalsta birojs, ir nepieciešams viest precizējumus tiesiskajā regulējumā, proti, minētajā direktīvā, lai nodrošinātu stingrāku un skaidrāku īstenošanas procesa struktūru.
While some of the disparities can be dealt with through improved co-operation, in which the new European Asylum Support Office should play an important role, there is a need for clarification in the legislative framework - the Directive itself - in order to provide a stronger, clearer framework for the implementation process.
Šajā sakarā nozīmīgas izmaiņas tiek ierosinātas, lai ciešāk tuvinātu abas aizsardzības kategorijas un tādējādi iekļautu vispārēju atsauci uz starptautiskās aizsardzības saņēmējiem .
An important change proposed here is to approximate the two categories of protection more closely and thus to generally refer to beneficiaries of international protection.
Minēto veic, lai īstenotājām iestādēm atgādinātu, ka abas aizsardzības kategorijas ir savstarpēji papildinošas — alternatīva aizsardzība nav mazāk svarīga personām, kurām, atgriežoties savā izcelsmes valstī, draud smags kaitējums.
This will act to remind implementing authorities that the two categories of protection are complementary: subsidiary protection is not of less importance for individuals at risk of serious harm if they return to their country of origin.
Priekšlikuma mērķis ir ciešāk pietuvināt ar aizsardzību saistītās tiesības, no kurām visbūtiskākās, iespējams, attiecas uz piekļuvi darba tirgum.
The proposal also aims to approximate the entitlements of the content of protection more closely, access to the labour market is perhaps the most significant.
Jau tagad lielākajā daļā dalībvalstu atšķirība starp abām grupām ir neliela.
The majority of Member States already make little difference between the two groups.
Tomēr joprojām būs iespējama atšķirīga rīcība trīs jomās — attiecībā uz sociālo labklājību (kas atspoguļo status quo — saistītais apsvērums attiecas uz sociālo drošību); integrācijas pasākumiem un uzturēšanās atļaujām — lai gan ir gūti nelieli panākumi saistībā ar uzturēšanās atļaujām, proti, veicot atjaunošanu pēc gada attiecībā uz personām, kurām piemēro alternatīvo aizsardzību, aizsardzības ilgumam ir jābūt vismaz diviem gadiem (dažās dalībvalstīs šajā ziņā pašlaik ir atšķirības).
However, a difference in treatment will still remain possible in three areas: social welfare (which reflects the status quo - social security is covered in the related recital); integration measures and residence permits - although some progress was made on the latter, where a renewal after one year for those with subsidiary protection must be of at least two years duration (few Member States currently differentiate.)
EP uzskatīja, ka minētais ir nepieciešams, lai nodrošinātu attiecīgo personu integrāciju un lielāku stabilitāti.
The EP took the view that this was important for integration and to give a sense of greater stability to the individual.
Arī ar dzimumu un dzimumidentitāti saistītos jautājumos ir gūti panākumi.
Progress has also been made on issues relating to gender and gender identity.
Tagad uz tiem ir skaidri norādīts pantā, kas attiecas uz sociālajām grupām, kurām draud vajāšana.
These are now explicitly mentioned in the Articles in relation to social groups at risk of persecution.
Turklāt apsvērumos ir pievienota atsauce uz ieražām un tiesību tradīcijām, kurām var būt kaitējošas sekas, piemēram, dzimumorgānu kropļošana.
A reference has also been added in the Recitals to "customs and legal traditions" which could result in damaging outcomes, such as genital mutilation.
Attiecībā uz bērna interesēm radās sarežģījumi rast definīciju pantiem, tāpēc mēs vienojāmies par īsu principu izklāstu 17. apsvērumā.
On the best interests of the child, it proved difficult to find a definition for the Articles, so we have agreed to a brief set of principles in Recital 17.
Ierosinātais grozījums 8. panta 2. punktā, kas jo īpaši attiecas uz nepavadītu nepilngadīgo aprūpi, tagad iekļauts saistītajā apsvērumā.
The proposed amendment to Article 8.2 dealing specifically with the care of unaccompanied minors now appears in the related recital.
EP viedokļi par to, ka nepieciešams paplašināt ģimenes definīciju, Padomei bija nepieņemami, lai gan nelieli panākumi gūti attiecībā uz to, lai ietvertu arī vecāku vai citu radinieku saistībā uz aizsargājamo personu, ja tie jau atrodas dalībvalstī.
The EP views on the extension of the definition of family proved unacceptable to Council, although there is some small progress concerning the addition of either parent or another relative in connection to the beneficiary when already present.
Vēl nepieciešams noskaidrot, vai laulātu nepilngadīgo neiekļaušana rada nepilnības aizsardzības ziņā, tādēļ pārskatīšanas klauzulā ir iekļauts 2. pants.
It remains to be seen if the non-inclusion of married minors leaves a protection gap - hence the inclusion of Article 2 in the review clause.
Lai gan šā panta formulējums ir ļoti detalizēts un tas ir saistīts ar aizsardzības vajadzībām, dažas dalībvalstis vēlas saglabāt ļoti šauru ģimenes definīciju, jo baidās no ģimenes atkalapvienošanās pieprasījumiem nākotnē, lai gan Direktīvā noteikumi attiecībā uz bēgļiem ir skaidri izklāstīti.
Despite the very explicit wording of this Article and its relation to protection needs, some Member States wish to keep a very narrow definition of family, fearing future claims for family reunification - although that Directive clearly states the rules relating to refugees.
Laulāti nepilngadīgie tagad ir minēti 36.a apsvērumā saistībā ar pabalstiem.
Married minors are now mentioned in recital 36a in relation to benefits.
7. pants attiecas uz aizsardzības subjektiem.
Article 7 relates to Actors of Protection.
Veicot nelielas izmaiņas sākotnējā pantā, mērķis ir noteikt stingrākas prasības nevalstiskajiem subjektiem, ja tie vēlas tikt uzskatīti par spējīgiem nodrošināt efektīvu un ilgtspējīgu aizsardzību.
The limited change to the original Article aim to strengthen the requirements demanded of non-state actors if they are to be viewed as able to deliver effective and durable (now non-temporary) protection.
Direktīvas 7. panta saturs arī ir pārskatīšanas klauzulā sakarā ar to, ka joprojām tiek ietvertas nevalstiskas struktūras.
Article 7 also appears in the review clause due to the continuing inclusion of non-state bodies.
Direktīvas 8. pants attiecas uz iekšējo aizsardzību valstī, no kuras ierodas bēgļi.
Article 8 concerns internal protection within the country-of-flight.
Attiecībā uz šo jautājumu Padome vēlas saglabāt formulējumu, kas būtu līdzīgāks Komisijas formulējumam, lai gan EP grozījumi daļēji ir ietverti apsvērumos, jo īpaši saistībā ar stingro nostāju pret iekšējo aizsardzību gadījumos, kad vajāšanu veic valsts.
Here, Council chose to stay closer to the Commission wording, although parts of the EP amendments are taken up in recitals - especially relating to a strong position against internal protection where the state is the actor of persecution.
Atbilstības tabulas joprojām ir problemātisks jautājums, tomēr referente iesaka Parlamentam, salīdzinot ar pašreizējo direktīvu, ierosinātās vienošanās būtību uzskatīt par soli uz priekšu, kas starptautiskās palīdzības saņēmējiem var sniegt lielāku drošību, dalībvalstīm — lielāku skaidrību un, cerams, samazinās pašreizējās atšķirības taisnīgas un efektīvas sistēmas izveidē.
Correlation tables remain an area of difficulty, but your Rapporteur recommends the substance of the proposed agreement to the House as a step forward from the existing Directive, offering greater security for beneficiaries of international protection, greater clarity for Member States, and will hopefully result in a reduction of the current disparities in delivery of a fair and effective system.
PIELIKUMS: JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE
ANNEX: letter from the committee on legal affairs
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu
Chair of Civil Liberties, Justice
komitejas priekšsēdētājam
and Home Affairs Committee
Temats: Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par obligātajiem standartiem, lai kvalificētu trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kā personas, kam nepieciešama starptautiska aizsardzība, un piešķirtās aizsardzības saturu
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
COM(2009)551 galīgā redakcija, 21.10.2009 - 2009/0164 (COD)
COM(2009) 551 final of 21.10.2009 - 2009/0164 (COD)
Klaus-Heiner Lehne, Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Alajos Mészáros, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Christian Engström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Piotr Borys, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Arlène McCarthy, Toine Manders, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim . pieņēma ieteikumu, lai Jūsu vadītā komiteja, kas ir atbildīga par šo jautājumu, turpina izskatīt iepriekš minēto priekšlikumu, ievērojot sniegtos ierosinājumus un saskaņā ar Reglamenta 87. pantu.
Klaus-Heiner Lehne, Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Alajos Mészáros, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Christian Engström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Piotr Borys, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Arlène McCarthy, Toine Manders, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 87.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par obligātajiem standartiem, lai kvalificētu trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kā personas, kam nepieciešama starptautiska aizsardzība, un piešķirtās aizsardzības saturu
Proposal for a European Parliament and Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
Ņemot vērā Iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu un īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kas sastāv no Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas attiecīgajiem juridiskajiem dienestiem, tikās 2009. gada 29. oktobrī, lai cita starpā izskatītu iepriekš minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 29 October 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versijas angļu, franču un vācu valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz versiju angļu valodā, kas bija izskatāmā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādā Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/83/EK par obligātajiem standartiem, lai kvalificētu trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kā personas, kam nepieciešama starptautiska aizsardzība, un piešķirtās aizsardzības saturu, konsultatīvā darba grupa, savstarpēji vienojoties, noteica turpmāk minētos punktus.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) 9. panta 3. punktā ievadvārdi „ Saskaņā ar 2. panta c) punktu ” jāpiemēro šādā redakcijā „ Saskaņā ar 2. panta d) punktu ”.
1) In Article 9(3), the initial wording " In accordance with Article 2 (c) " should be adapted so as to read " In accordance with Article 2 (d) ".
2) 19. panta 1. punktā vārdi „ pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā ” jāpiemēro šādā redakcijā „ pēc Direktīvas 2004/83/EK stāšanās spēkā ”.
2) In Article 19(1), the words " after the entry into force of this Directive " should be adapted so as to read " after the entry into force of Directive 2004/83/EC ".
3) 23. panta 2. punktā atsauce uz „ 24. līdz 34. pantu ” jāpiemēro tādā redakcijā kā atsauce uz „ 24.–27. un 29.–35. pantu ”.
3) In Article 23(2), the reference made to " Articles 24 to 34 " should be adapted so as to read as a reference to " Articles 24 to 27 and 29 to 35 ".
4) 39. panta 1. punktā pirmā apakšpunkta pēdējais teikums „ Dalībvalstis tūlīt paziņo Komisijai minēto noteikumu tekstus, kā arī minēto noteikumu un šīs direktīvas atbilstības tabulu ” jāizceļ, izmantojot pelēko tonējumu, ko parasti lieto, lai izceltu būtiskas izmaiņas pārstrādātajos tekstos.
4) In Article 39(1), first subparagraph, the final sentence " They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes in recast texts.
5) 39. panta 2. punktā pēdējie vārdi „ kā arī tabulu, kurā norādīta minēto noteikumu un šīs direktīvas atbilstība ” jāizceļ ar pelēko tonējumu.
5) In Article 39(2), the final words " and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified with grey-shaded type.
6) 42. pantā Padomes Direktīvas 2004/83/EK 40. panta nobeiguma vārdi („ saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu ”) jāieraksta vēlreiz.
6) In Article 42, the final words of Article 40 of Council Directive 2004/83/EC (" in accordance with the Treaty establishing the European Community ") should be re-introduced.
7) I pielikuma B daļā norādītais termiņš 2006. gada 10. oktobris jāaizstāj ar 2006. gada 9. oktobri.
7) In Annex I, Part B, the indication of the date of 10 October 2006 should be replaced by that of 9 October 2006.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (kodificēta redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (codified text)
(Parastā likumdošanas procedūra — kodifikācija)
(Ordinary legislative procedure – codification)