natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis izveido strīdu izšķiršanas procedūru, tostarp iestādi, kas nav saistīta ne ar vienu no pusēm un var piekļūt visai attiecīgajai informācijai, lai strīdus par piekļuvi CO 2 transportēšanas tīkliem un uzglabāšanas vietām varētu ātri atrisināt, ņemot vērā 20. panta 2. punktā minētos kritērijus un pušu skaitu, kas var būt iesaistītas pārrunās par šādu piekļuvi .
Member States shall ensure that they have in place dispute settlement arrangements, including an authority independent of the parties with access to all relevant information , to enable disputes relating to access to CO 2 transport networks and to storage sites to be settled expeditiously, taking into account the criteria referred to in Article 20(2) and the number of parties which may be involved in negotiating such access .
Dalībvalstis izveido strīdu izšķiršanas procedūru, tostarp iestādi, kas nav saistīta ne ar vienu no pusēm un var piekļūt visai attiecīgajai informācijai .
Member States shall ensure that they have in place dispute settlement arrangements, including an authority independent of the parties with access to all relevant information .
Šai iestādei jācenšas:
The authority should seek:
a) ātri atrisināt strīdus par CO 2 infrastruktūras attīstību un piekļuvi CO 2 transportēšanas tīkliem un uzglabāšanas vietām, ņemot vērā 20. panta 2. punktā minētos kritērijus un pušu skaitu, kas var būt iesaistītas pārrunās par šādu piekļuvi ;
(a) to enable disputes relating to the development of CO 2 infrastructure and access to CO 2 transport networks and to storage sites to be settled expeditiously, taking into account the criteria referred to in Article 20(2) and the number of parties which may be involved in negotiating such access ;
b) veikt starpniecību, ja kompetentajai iestādei un izpētes vai uzglabāšanas atļauju īpašniekiem rodas domstarpības, kas var izvērsties par juridisku strīdu.
(b) to provide mediation between a competent authority and the holders of exploration or storage permits in the case of differences that might otherwise result in legal disputes.
Lietderīga var būt tāda strīdu izšķiršanas procedūra, ar kuru var izvairīties no dārgiem un ilgstošiem juridiskiem strīdiem, un to nevajadzētu izmantot tikai saistībā ar transporta tīkliem.
A dispute settlement procedure that can provide mediation to avoid the need for expensive and lengthy legal challenges will be useful and should not be reserved solely to deal with matters involving the transport network.
Šādai procedūrai jābūt pieejamai arī strīdos starp kompetento iestādi un operatoriem vai atļauju pretendentiem.
It should also be available to mediate in disputes between the competent authority and operators or permit applicants.
Tāpēc pārskatīti strīdu izšķiršanas noteikumi jāiekļauj 6. nodaļas „Vispārīgi noteikumi” jaunajā 23.a pantā.
Therefore , a revised versio n of the dispute settlement provision should be introduced under Article 23 a (new) - Chapter 6 (General Provisions).
Tā ģeosfēras josla, kurā atrodas uzglabāšanas komplekss, var izrādīties lielāka, nekā to uzrādīja iepriekšējie ģeoloģiskie pētījumi un var sniegties pāri robežai trešo valstu teritorijā.
The part of the geosphere including the storage complex may prove larger than suggested to date by geological surveys and may extend beyond frontiers into the territory of third countries.
Dalībvalstis izveido vai norīko kompetentu iestādi vai iestādes, kas ir atbildīgas par šajā direktīvā noteikto pienākumu izpildi.
Member States shall establish or designate the competent authority or authorities responsible for fulfilling the duties established under this Directive.
Ja norīko vairāk nekā vienu kompetento iestādi, to darbs , kas veikts saskaņā ar šo direktīvu, ir jākoordinē .
Where more than one competent authority is designated, the work of these authorities undertaken pursuant to this Directive shall be co-ordinated.
Ja norīko vairāk nekā vienu kompetento iestādi, dalībvalstīm ir jānosaka kārtība, kā saskaņot to darbu , kas veikts saskaņā ar šo direktīvu.
Where more than one competent authority is designated, Member States shall establish arrangements for the coordination of the work of these authorities undertaken pursuant to this Directive.
Tehniskās pārbaudes komiteja
Technical Review Committee
Komisija izveido tehniskās pārbaudes komiteju, kura palīdz sagatavot kompetento iestāžu un operatoru darbā izmantojamas paraugprakses vadlīnijas.
The Commission shall establish a technical review committee to assist it in the preparation of best practice guidelines for the use of competent authorities and operators.
Komitejas darbs ir atklāts un pārredzams.
The proceedings of the committee shall be open and transparent.
Slēgto uzglabāšanas vietu reģistrs
Register of closed storage sites
Uzglabāšanas vietu reģistrs
Register of storage sites
Tomēr, lai novērstu nevajadzīgu birokrātiju, ES iestādes par pārmaiņām nav nepieciešams informēt biežāk nekā reizi trijos gados.
However, to avoid unnecessary bureaucracy there should be no need to provide Brussels with details of every change more than once every three years.
Kompetentā iestāde izveido un uztur visu slēgto uzglabāšanas vietu un tās ietverošo uzglabāšanas kompleksu reģistru, tajā iekļaujot arī šo teritoriju kartes.
The competent authority shall establish and maintain a register of all closed storage sites and surrounding storage complexes, including maps of their spatial extent.
Kompetentā iestāde nekavējoties izveido un pēc tam uztur visu darbojošos un slēgto uzglabāšanas vietu un tās ietverošo uzglabāšanas kompleksu reģistru, tajā iekļaujot arī šo teritoriju kartes , kā arī citu svarīgu informāciju, lai novērtētu, vai uzglabāto CO 2 varēs bez noplūšanas glabāt neierobežoti ilgu laika posmu .
The competent authority shall immediately establish and thereafter maintain a register of all operating and closed storage sites and surrounding storage complexes, including maps of their spatial extent as well as other information relevant to determining that the stored CO 2 is permanently and completely contained .
Sk. pamatojumu 24. panta virsrakstam.
See justification to Article 24, title.
Šāda reģistra mērķis ir sniegt visu nepieciešamo informāciju, lai aplēstu un novērtētu bīstamību, ko rada gan pati uzglabāšanas vieta, gan darbības, kas varētu radīt tai apdraudējumu.
The register should serve to provide all necessary information making it possible to estimate and evaluate risks posed by the storage complex and activities which might endanger it.
Tāpēc ar kartēm vien nepietiek.
Maps alone are not sufficient for this purpose.
Kompetentā valsts iestāde šā reģistra datus ņem vērā attiecīgajās plānošanas procedūrās, kā arī izdodot atļaujas jebkādai darbībai, kura var ietekmēt vai kuru var ietekmēt CO 2 ģeoloģiska uzglabāšana slēgtajās uzglabāšanas vietās.
The register shall be taken into consideration by the competent national authorities in relevant planning procedures and when permitting any activity that could affect or be affected by the geological storage of CO 2 in the closed storage sites.
Kompetentā valsts iestāde šā reģistra datus ņem vērā attiecīgajās plānošanas procedūrās, kā arī izdodot atļaujas jebkādai darbībai, kura var ietekmēt vai kuru var ietekmēt CO 2 ģeoloģiska uzglabāšana uzglabāšanas vietās , kuras darbojas vai ir slēgtas .
The register shall be taken into consideration by the competent national authorities in relevant planning procedures and when permitting any activity that could affect or be affected by the geological storage of CO 2 in operating and closed storage sites.
Kad reģistrs ir izveidots, un tiklīdz tajā parādās jauna informācija , par to ziņo Komisijai.
The register shall be reported to the Commission after it has been established and whenever it is updated .
Kad reģistrs ir izveidots, par to ziņo Komisijai.
The register shall be reported to the Commission when it is established.
Atjauninātu reģistru iesniedz ik pa trim gadiem kopā ar 25. panta 1. punktā paredzētajiem ziņojumiem.
Updated reports shall be submitted every three years together with the reports provided for in Article 25(1).
Komisija drīkst grozīt pielikumus .
The Commission may amend the annexes.
Pasākumus, kas paredzēti nebūtisko šīs direktīvas elementu grozīšanai, pieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas minēta 28. panta 2. punktā.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 28(2).
Komisija drīkst ierosināt grozījumus pielikumos .
The Commission may propose amendments to the annexes.
Direktīva 96/61/EK
Directive 96/61/EC
Svītro Direktīvas 96/61/EK 9. panta 3. punkta trešo, ceturto, piekto un sesto daļu.
In Article 9(3) of Directive 96/61/EC, the third, fourth, fifth and sixth sub-paragraphs are deleted.
Ar 2003. gada ETS direktīvu aizliedza piemērot 1996. gada IPNK direktīvu, lai regulētu CO 2 emisijas no lielām rūpnieciskām iekārtām, izņemot īpašus gadījumus.
The 2003 ETS Directive banned the use of the 1996 IPPC directive to regulate CO2 emissions from large industrial installations, save in certain specific circumstances.
Šis aizliegums ir kļuvis neatbilstošs un tādēļ svītrojams, jo arvien steidzamāka kļūst nepieciešamība samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas, un tāpēc līdzās ETS jāizmanto arī citi instrumenti, piemēram, ar emisiju apjomu saistīti darbības standarti.
The increasing urgency to cut GHG emissions and therefore the need to use other instruments in addition to ETS, for example output-based emissions performance standards, makes this ban no longer appropriate and therefore it should be removed.
11. pants - 3. punkts – j) apakšpunkts – 3.a ievilkums
Article 11 – paragraph 3 – point j – indent 3 a
– oglekļa dioksīda plūsmu ievadīšana uzglabāšanai ģeoloģiskos veidojumos, kurus dabīgu iemeslu dēļ nākotnē nevarēs izmantot citiem mērķiem, ja ievadīšana nav pretrunā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu XX/XX/EK.(*);
- injection of carbon dioxide streams for storage purposes into geological formations which for natural reasons are permanently unsuitable for other purposes, provided that such injection is authorised under Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*);
– oglekļa dioksīda plūsmu ievadīšana uzglabāšanai ģeoloģiskos veidojumos, kurus dabīgu iemeslu dēļ nākotnē nevarēs izmantot citiem mērķiem , un kuri saistībā ar CO 2 migrāciju ir uzskatāmi par izolētiem veidojumiem , ja ievadīšana nav pretrunā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu XX/XX/EK.(*);
- injection of carbon dioxide streams for storage purposes into geological formations which for natural reasons are permanently unsuitable for other purposes, and which are considered as isolated formations as regards the migration of CO 2 , provided that such injection is authorised under Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council(*).
Priekšlikuma 31. pants ir jāgroza, lai nodrošinātu piesardzības principa ievērošanu.
In favour of the “precautionary principle”, Article 31 of the draft should be modified.
Direktīva 2001/80/EK
Directive 2001/80/EC
Direktīvā 2001/80/EK pievieno šādu 9.a pantu:
In Directive 2001/80/EC, the following Article 9a is inserted:
Direktīvu 2001/80/EK groza šādi:
Directive 2001/80 is amended as follows:
"9.a pants
"Article 9a
1) Regulas 2. pantam pievieno šādu 14. punktu:
(1) The following point 14 is added in Article 2:
Dalībvalstis nodrošina, ka visām sadedzināšanas iekārtām, kuru jauda ir 300 megavati vai lielāka un kurām sākotnējā būvatļauja vai, ja šādu procedūru nepiemēro, sākotnējā ekspluatācijas atļauja izdota pēc Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas XX/XX/EK(*) stāšanās spēkā, objektā pietiek telpas ierīcei, kas nepieciešama CO 2 uztveršanai un kompresijai, un ka ir novērtēta piemērotu uzglabāšanas vietu un transporta tīklu pieejamība, kā arī tehniskās iespējas CO 2 uztveršanas ierīču vēlākai uzstādīšanai.
Member States shall ensure that all combustion plants with a capacity of 300 megawatts or more for which the original construction license or, in the absence of such a procedure, the original operating licence is granted after the entry into force of Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*), have suitable space on the installation site for the equipment necessary to capture and compress CO 2 and that the availability of suitable storage sites and suitable transport facilities, and the technical feasibility of retrofitting for CO 2 capture have been assessed.
„14. „emisiju apjoma standarts” ir gaisā emitējamā CO 2 maksimālais atļautais daudzums par vienu saražoto strāvas vienību vidēji gadā, un to aprēķina gramos uz kilovatstundu (g CO 2 /kwh).”
“(14) 'emission performance standard' means the maximum permissible quantity of CO 2 that may be emitted to air per unit of electrical output, calculated as grams per kilowatt hour (g CO2/kwh) on an annual average basis.”
2) Regulu papildina ar šādu 4. pantu:
(2) The following Article 4 is inserted:
„4.a pants
“Article 4a
Dalībvalstis nodrošina, ka no 2015. gada 1. janvāra prasība nodrošināt atbilstību emisiju apjoma standartam 500 g CO 2 /kWh tiek noteikta darbības atļaujās visām tām lielajām elektroenerģijas ražošanas sadedzināšanas iekārtām, kuru nominālā jauda ir 300 megavati vai lielāka un kurām piešķirta būvniecības atļauja, vai, ja šādu procedūru neizmanto, kurām sākotnējā darbības atļauja tiek piešķirta pēc 2015. gada 1. janvāra.
Member S tates shall ensure that from 1 January 2015 the operating permit for all electricity-generating large combustion installations with a capacity greater than 300MW granted a construction permit or, in the absence of such a procedure, granted an original operating permit after 1 January 2015 include conditions requiring compliance with an emission performance standard of 500 g CO 2 /kWh.
Komisija pārskata šī panta noteikumus līdz 2014. gada 31. decembrim.
By 31 December 2014, the Commission shall conduct a review of the provisions of this Article.
Pārskatā īpaša uzmanība jāpievērš 1. punktā minētajam emisiju apjoma standartam un iespējai paplašināt piemērošanas jomu, lai iekļautu gan citas jau ekspluatācijā esošas iekārtas, gan tās iekārtas, kuras neizmanto elektroenerģijas ražošanai, kā arī izņēmumu noteikšanai attiecībā uz tām dalībvalstīm, kuras var nebūt spējīgas izpildīt 1. pantā minētās prasības.
The review shall consider in particular the emission performance standard referred to in paragraph 1, the possibility of widening the scope to include existing installations and installations other than those generating electricity, and of introducing derogations to address the concerns of Member States that may be unable to comply with the requirement referred to in paragraph 1.
Pārskata gatavošanā iesaista visas ieinteresētās puses un pēc tā pabeigšanas Komisija iesniedz atbilstošus priekšlikumus.”
The review shall include the participation of all relevant stakeholders and, on its conclusion, the Commission shall bring forward appropriate proposals.
Ar grozījumu pilnībā aizstāj Komisijas priekšlikuma 32. panta tekstu un ar to saistītos grozījumus, t.i., grozījumus Nr.73-75, 240, 399-408 un ITRE 58.
The above text replaces entirely the Commission's proposal in Article 32 and the related amendments, i.e. AMs 73-75, 240, 399-408 and ITRE 58.
Direktīva 2004/35/EK
Directive 2004/35/EC
III pielikums – 14. punkts
Annex III – paragraph 14
Uzglabāšanas vietu ekspluatācija saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu XX/XX/EK(*);
The operation of storage sites pursuant to Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*);
Arī CO 2 transportēšanas joma ir jāiekļauj Direktīvā par atbildību vides jomā (Direktīva 2004/35/EK).
Transport of CO2 should also be included in the environmental liability Directive (Directive 2004/35/EC).
Līdzšinējais formulējums attiecas tikai uz uzglabāšanas vietas ekspluatāciju, un tāpēc Direktīva par atbildību vides jomā var neattiekties uz to kaitējumu apkārtējai videi, kas tiek nodarīts pēc šādas vietas slēgšanas.
The current wording, which is confined to the operation of storage sites, could mean that environmental damage occurring after closure would not be covered by the liability scheme under the Environmental Liability Directive.
Jaunais formulējums skaidri nosaka, ka operators ir atbildīgs par videi nodarītā kaitējuma seku likvidēšanu tik ilgi, līdz atbildība tiek nodota kompetentajai iestādei.
The proposed amendment makes it clear that the operator remains responsible for eliminating environmental damage until liability has been transferred to the competent authority.
Komisijas ziņojums
Commission reporting
Pamatojoties uz gūto pieredzi attiecībā uz oglekļa uztveršanu, ģeoloģisko sekvestrāciju un transportēšanu, kā arī ņemot vērā starptautiskā stāvokļa pārmaiņas, Komisija līdz 2012. gada 31. decembrim publicē ziņojumu par tā CO 2 uztveršanas un uzglabāšanas tehnoloģiju attīstības un izmantošanas progresu, kas radies, iegūstot elektroenerģiju no fosilā kurināmā.
On the basis of experience acquired with the capture, geological sequestration and transport of carbon and in the light of changes in the international situation, the Commission shall, by 31 December 2012, publish a report on progress with the development and deployment of technology enabling the capture and storage of CO 2 produced in association with power generation from fossil fuel sources.
Šajā ziņojumā cita starpā ir jāpievērš uzmanība šādiem aspektiem:
This report shall include, but not be limited to, consideration of the following:
– dalībvalstu panākumi saistībā ar tehnoloģiju praktisko ieviešanu, īstenojot komerciāla mēroga demonstrējumu projektus;
– progress with the deployment, through commercial-scale demonstration projects, of the technology within the Member States;
– progress attiecībā uz tehnoloģiju attīstību, tostarp uztveršanas procesa energoefektivitāti („lietderības koeficienta samazināšanās”); un iespējamie termiņi tehnoloģiju izmantošanai komerciālos nolūkos;
– progress with the development of the technology, including the energy efficiency of the capture process (the "energy penalty"); and its likely timescale for commercial availability;
– jaunākie izmaksu aprēķini par tādu sadedzināšanas iekārtu būvniecību un ekspluatāciju, kas aprīkotas ar šādu tehnoloģiju; un
– latest estimates of the costs associated with constructing and operating a combustion plant fitted with such technology; and
– jaunākie aprēķini par CO 2 transportēšanai un ģeoloģiskai uzglabāšanai piemērotas infrastruktūras pieejamību un jaudu dalībvalstīs.
– latest estimates of the availability and capacity of suitable infrastructure for the transport and geological storage of CO 2 within Member States.
Pamatojoties uz šo ziņojumu, Komisija nepieciešamības gadījumā iesniedz likumdošanas priekšlikumu direktīvas grozīšanai.
On the basis of this report the Commission shall, if necessary, present a legislative proposal amending the Directive.
Pārstrādāšana un turpmākā attīstība
Review and further developments
Pamatojoties uz šīs direktīvas piemērošanā gūto pieredzi, tostarp ņemot vērā 25. pantā minētos ziņojumus un jo īpaši pieredzi, kas gūta, ekspluatējot CCS demonstrācijas iekārtas, kā arī ņemot vērā tehnisko attīstību un jaunākās zinātniskās atziņas, Komisija līdz 2016. gadam sagatavo ziņojumu par šīs direktīvas piemērošanu, cita starpā pievēršot uzmanību:
On the basis of experience with the application of this D irective, including the reports referred to in Article 25, and particularly in the light of experience with CCS demonstration plants, taking into account technical progress and the most recent scientific knowledge, the Commission shall draw up a report by 2016 on the application of this D irective, taking account inter alia of:
a) vai CO 2 pastāvīga uzglabāšana šādā veidā ir iespējami novērsusi vai samazinājusi negatīvo ietekmi uz apkārtējo vidi un tādējādi novērsusi jebkādu iespējamu apdraudējumu cilvēka veselībai;
(a) whether the permanent capture of CO 2 in this way has as far as possible prevented or reduced any negative effects on the environment and has ruled out any resulting danger to human health;
b) vai noteikumi ir piemērojami arī elektroenerģiju ražojošām sadedzināšanas iekārtām, kuru nominālā jauda ir 300 megavati vai lielāka, atsaucoties uz 32. pantu;
(b) the provisions applicable to power-producing combustion plants with a rated output of 300 MW or more, with reference to Article 32;
c) noteikumiem attiecībā uz trešo pušu piekļuvi (20. un 21. pants).
(c) the provisions concerning third-party access in Articles 20 and 21.
Komisija šo ziņojumu iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei, un ja nepieciešams — kopā ar likumdošanas priekšlikumiem.
The Commission shall submit its report to the European Parliament and the Council, accompanied where necessary by legislative proposals.
Ņemot vērā tehnisko attīstību un jaunākās zinātniskās atziņas, Komisijai šī direktīva ir jāpārskata.
In the light of technical progress and the most recent state of scientific knowledge, the Commission should carry out a review of the directive.
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības vēlākais līdz [ 1 gads pēc tās publicēšanas].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [ 1 year after publication] at the latest.
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības vēlākais līdz [ 2 gadi pēc tās publicēšanas].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [ 2 years after publication] at the latest.
Pašreizējās zināšanas par oglekļa dioksīda ģeoloģisko uzglabāšanu ir nepietiekamas, lai šādu prasību noteiktu jau tagad.
Present knowledge on the subject of geological storage of carbon dioxide is too inadequate to have this obligation now.
Ierosinām apsvērt iespēju noteikt prasību „gatavs oglekļa uztveršanai”, taču ne pirms direktīvas pārskatīšanas stadijas saskaņā ar 35.a pantu.
We suggest to consider the imposition of “capture ready” obligation but not before the directive review stage in accordance with the article 35a.
Enerģijas nozari nevajadzētu pakļaut riskam, kas saistīts ar CCS saistīto izdevumu segšanu, kamēr tehnoloģijas nav pilnībā pārbaudītas demonstrējumu projektos.
Energy sector should not be put risk of bearing costs related to CCS until the technology is completely tested within demonstration projects.
Pamatotas ir vienīgi ar CO 2 uztveršanu, transportēšanu un ģeoloģisko uzglabāšanu saistītās pētniecības un attīstības izmaksas.
Only costs related to R&D (Research and Development) in scope of CO 2 capture, transport and geological storage seem to be justified.
I pielikums – 1. punkts
Annex I – paragraph 1
Uzglabāšanas vietu raksturojums un novērtējums, kas minēts 4. pantā, jāveic četros posmos, ņemot vērā turpmāk minētos kritērijus.
The characterisation and assessment of storage sites referred to in Article 4 shall be carried out in four steps according to the following criteria.
Atkāpes no viena vai vairākiem kritērijiem ir pieņemamas, ja tās neapdraud raksturojuma vai novērtējuma atbilstību saskaņā ar 4. pantu.
Derogations from one or more of these criteria are permitted so long as the capacity of the characterisation and assessment to enable the determinations pursuant to Article 4 is not affected.
Uzglabāšanas vietu raksturojums un novērtējums, kas minēts 4. pantā, jāveic četros posmos, ņemot vērā labākās pieejamās metodes un turpmāk minētos kritērijus.
The characterisation and assessment of storage sites referred to in Article 4 shall be carried out in four steps according to best available techniques and the following criteria.
Atkāpes no viena vai vairākiem kritērijiem var būt pieņemamas kompetentajai iestādei , ja tās neapdraud raksturojuma vai novērtējuma atbilstību saskaņā ar 4. pantu.
Derogations from one or more of these criteria may be permitted by the competent authority so long as the capacity of the characterisation and assessment to enable the determinations pursuant to Article 4 is not affected.