natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstīm ir jānodrošina , lai šo naudas summu sadali veiktu izpildītājus pārstāvošās kolektīvo tiesību pārvaldījuma organizācijas.
Member States should ensure that distribution of those monies is entrusted to collecting societies representing performers .
Atbilstīgi principiem, kas noteikti UNESCO Vispārējā deklarācijā par kultūras daudzveidību, kolektīvo tiesību pārvaldījuma organizācijām ir jāpilda savs pamatpienākums, saglabājot kultūras daudzveidību.
According to the principles stated in the UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity, collecting societies have to play their fundamental role in preserving cultural diversity.
(15) Otrs papildu pārejas pasākums būtu tāds, ka izpildījuma fiksācijas tiesības atgūst izpildītājs , ja fonogrammas producents nepiedāvā pārdošanā pietiekamu daudzumu tādas fonogrammas eksemplāru , kas, ja netiktu pagarināts termiņš, būtu neaizsargāts darbs, vai arī producents nepietiekami fonogrammu publisko .
(15) A second accompanying transitional measure should be that the rights in the fixation of the performance should revert to the performer if a phonogram producer refrains from offering for sale in sufficient quantity copies of a phonogram which, but for the term extension, would be in the public domain or from making such a phonogram available to the public.
Tā rezultātā fonogrammas producenta tiesības uz fonogrammu beidzas, lai izvairītos no situācijas, kad šīs tiesības pastāv vienlaikus ar tām izpildītāja tiesībām uz izpildījuma fiksāciju, kuras vairs netiek nodotas vai piešķirtas fonogrammas producentam.
As a consequence, the rights of the phonogram producer in the phonogram should expire, in order to avoid a situation in which these rights would coexist with those of the performer in the fixation of the performance whilst the latter rights are no longer transferred or assigned to the phonogram producer.
(15) Otrs papildu pārejas pasākums būtu tāds, ka gadījumā , ja fonogrammas producents nepiedāvā pārdošanā pietiekamā daudzumā vismaz vienu tādas fonogrammas versiju , kas, ja netiktu pagarināts termiņš, būtu neaizsargāts darbs, vai arī producents nepietiekami publisko vismaz vienu šādas fonogrammas versiju, izpildītājs var pieprasīt viņam to darīt, bet, ja producents nepilda šo prasību pieņemamā laikposmā, izpildītājs var lauzt šā izpildījuma fiksācijas tiesību piešķiršanas līgumu .
(15) A second accompanying transitional measure should be that if a phonogram producer no longer offers for sale in sufficient quantity copies of at least one version of a phonogram which, but for the term extension, would be in the public domain , or no longer makes at least one version of such a phonogram available to the public , the performer may request him to do so, and if the producer does not fulfil that request within a reasonable time, the performer may terminate the assignment of the rights in the fixation of that performance .
Tā ir pamatota prasība, ka fonogrammas producentiem ir pietiekamā daudzumā jāpublisko viena konkrētās fonogrammas versija.
It is reasonable that phonogram producers need make available in sufficient quantity to the public one version of the phonogram in question.
(16) Šim papildu pārejas pasākumam jānodrošina, ka, tiklīdz fonogramma nav publiskota noteiktu laikposmu pēc termiņa beigām, to vairs neaizsargā, ja autortiesību subjekti to neizmanto vai fonogrammas producentu vai izpildītāju nav iespējams atrast vai noteikt.
(16) This accompanying measure should also ensure that a phonogram is no longer protected once it is not made available to the public after a certain period of time following the term extension, because rightholders do not exploit it or because the phonogram producer or the performers cannot be located or identified.
Ja pēc tiesību atgūšanas izpildītājam bija pietiekami ilgs laiks publiskot tādu fonogrammu, kas termiņa nepagarināšanas gadījumā būtu neaizsargāts darbs, bet fonogramma netiek publiskota, tiesībām uz fonogrammu un tiesībām uz izpildījuma fiksāciju jābeidzas.
If, upon reversion, the performer has had a reasonable period of time to make available to the public the phonogram which, but for the term extension, would be no longer protected, the phonogram is not made available to the public, the rights in the phonogram and in the fixation of the performance should expire.
„Lieto vai zaudē” klauzula ir izstrādāta, lai aizsargātu izpildītāju tiesības un nodrošinātu, ka fonogrammu producenti nevar negodīgi šīs tiesības samazināt.
The "use it or lose it" clause is designed to protect the rights of performers, and to ensure that phonographic producers cannot curtail those rights unfairly.
Tas ir noteikts 15. apsvērumā, un 16. apsvērumā minētie papildu pasākumi neparedz papildu labumu izpildītājiem — daudzos gadījumos izpildītāji tāpēc cietīs zaudējumus.
Recital 15 achieves this, and the further measures in Recital 16 provide no further benefit to the performers - and in many cases will lead to performers losing out.
(17a) Pārejas pasākumi tostarp ir izpildītāju un fonogrammu producentu tiesību obligāta kolektīvā izpilde attiecībā uz pakalpojumiem pēc pieprasījuma, kurus nodrošina radio vai televīzijas raidorganizācijas, kas atskaņo viņu ierakstus, kuru neatņemama sastāvdaļa ir mūzika no likumīgi publicētām fonogrammām.
(17a) Among the accompanying transitional measures is the mandatory collective exercise of the rights of performers and phonogram producers concerning on-demand services by broadcasters of their radio or television productions of which music from lawfully published phonograms is an integral part.
Šī kolektīvo tiesību pārvaldības sistēma papildina atlīdzības sistēmu likumīgu publiskotu fonogrammu pārraidei saskaņā ar Direktīvas 2006/115/EK 8. panta 2. punktu un nodrošina, ka visā likumīgi publicētas fonogrammas aizsardzības termiņa laikā attiecīgie izpildītāji un fonogrammas producenti saņem taisnīgu atlīdzības daļu par ieraksta izmantošanu pēc pieprasījuma.
This system of collective rights management complements the remuneration regime for the broadcasting of lawfully published phonograms under Article 8(2) of Directive 2006/115/EC and guarantees that, throughout the full term of protection of lawfully published phonograms, the relevant performers and phonogram producers receive a fair share of the remuneration for the on-demand use of broadcast productions.
(19a) Dalībvalstīm jānodrošina, ka līdz ar priekšlikumu pagarināt izpildītāju tiesību aizsardzības termiņu tiek izstrādātas izpildītāju aizsardzībai veltītas tiesību normas, kas paredz taisnīgus nodošanas vai piešķiršanas līguma nosacījumus.
(19a) Member States should ensure that the proposal to extend the term of protection of performers' rights is accompanied by legislative provisions that offer protection to performers in the form of fair contractual terms on transfer or assignment.
10.a pants – 5.b punkts (jauns)
Article 10a – paragraph 5 b (new)
Izpildītājiem un fonogrammu producentiem paredzētā aizsardzības termiņa pagarināšana vairo radio un televīzijas raidorganizāciju administratīvās grūtības, tām precizējot nepieciešamās tiesības savu ierakstu, jo īpaši arhīvu, izmantošanai pēc pieprasījuma.
The extension of the term of protection for performers and phonogram producers aggravates the administrative difficulties for radio and television broadcasters to clear the necessary on-demand rights for their productions, in particular their archives.
Lai nodrošinātu gan tiesību efektīvu pārvaldību, kā tas paredzēts 2001. gada Autortiesību direktīvas 26. apsvērumā, gan ienākumu taisnīgu sadali visiem tiesību īpašniekiem arī par raidorganizāciju ierakstu izmantošanu pēc pieprasījuma, ir lietderīgi papildināt šo atlīdzības sistēmu ar obligātu kolektīvo licencēšanas sistēmu šāda veida izmantošanai.
In order to achieve both efficient rights management, as encouraged by Recital 26 of the 2001 Copyright (InfoSoc) Directive, and a fair share for all right-holders also for the on-demand use of broadcast productions, it is therefore appropriate to complement this remuneration regime by a mandatory collective licensing scheme for such use.
Ja pēc tam, kad atbilstīgi 3. panta 1. un 2. punkta redakcijai pirms grozījumu izdarīšanas ar Direktīvu [ // ierakstīt: grozītās direktīvas numuru ] , izpildītājs un fonogrammas producents vairs nav aizsargāti attiecībā uz izpildījuma fiksāciju un fonogrammu, fonogrammas producents neveic fonogrammas tirdzniecību pietiekamā daudzumā vai tās pieejamību sabiedrībai pa vadiem vai bezvadu līdzekļiem tā, ka sabiedrības locekļi var tai piekļūt individuāli izvēlētā vietā un laikā, izpildītājs var lauzt nodošanas un piešķiršanas līgumu.
If, after the moment at which, by virtue of Article 3 (1) and (2) in their version before amendment by Directive [// insert: Nr. of this amending directive]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram producer ceases to offer copies of the phonogram for sale in sufficient quantity or to make it available to the public, by wire or wireless means, in such a way that members of the public may access them from a place ant at a time individually chosen by them, the performer may terminate the contract on transfer or assignment .
Ja pēc tam, kad atbilstīgi 3. panta 1. un 2. punkta redakcijai pirms grozījumu izdarīšanas ar Direktīvu [ // ierakstīt: grozītās direktīvas numuru ] izpildītājs un fonogrammas producents vairs nav aizsargāti attiecībā uz izpildījuma fiksāciju un fonogrammu, fonogrammas producents vairs neveic vismaz vienas šīs fonogrammas versijas tirdzniecību pietiekamā daudzumā vai nenodrošina tās pieejamību sabiedrībai ar apraides tīkla vai bezvadu līdzekļiem tā, ka sabiedrības locekļi var tai piekļūt individuāli izvēlētā vietā un laikā, izpildītājs var pieprasīt viņam to darīt, bet, ja producents nepilda šo prasību pieņemamā laikposmā, izpildītājs var lauzt šīs fonogrammas tiesību piešķiršanas līgumu.
If, after the moment at which, by virtue of Article 3(1) and (2) in their version before the amendment by Directive [//insert: Nr of this amending directive]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram producer no longer offers copies of at least one version of the phonogram for sale in sufficient quantity or makes available to the public, by wire or wireless means, at least one version of the phonogram, in such a way that members of the public may access it from a place and at a time individually chosen by them, the performer may request to the producer to do so, and if the producer does not fulfil that request within a reasonable time, the performer may terminate the assignment of rights in that phonogram .
Ja vienu gadu pēc tam, kad atbilstīgi 3. panta 1. un 2. punkta redakcijai pirms grozījumu izdarīšanas ar Direktīvu [// ierakstīt: grozītās direktīvas numuru], izpildītājs un fonogrammas producents vairs nav aizsargāti attiecībā uz izpildījuma fiksāciju un fonogrammu, un fonogramma nav pieejama sabiedrībai pa vadiem vai bezvadu līdzekļiem tā, ka sabiedrības locekļi var tai piekļūt individuāli izvēlētā vietā un laikā, fonogrammas producenta tiesības uz fonogrammu un izpildītāju tiesības saistībā ar viņu izpildījumu fiksāciju beidzas.”
If, one year after the moment at which, by virtue of Article 3 (1) and (2) in their version before amendment by Directive [// insert: Nr. of this amending directive ]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram is not made available to the public, by wire or wireless means, in such a way that members of the public may access them from a place and at a time individually chosen by them, the rights of the phonogram producer in the phonogram and the rights of the performers in relation to the fixation of their performance shall expire.
Tas ir noteikts 10. panta 1. punkta pirmajā daļā, un 10. panta 1. punkta otrajā daļā minētie papildu pasākumi neparedz papildu labumu izpildītājiem — daudzos gadījumos izpildītāji tā rezultātā cietīs zaudējumus.
Article 10, Paragraph 1, Subparagraph 1 achieves this, and the further measures in Subparagraph 2 provide no further benefit to the performers - and in many cases will lead to performers losing out.
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2008)0041 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0041 ),
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6-0041/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0041/2009 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ziņojumu ( A6-0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0071/2009 ),
Saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas spriedumiem Kopienai ir ekskluzīva kompetence attiecībā uz dažādiem ārējās gaisa satiksmes aspektiem, kurus parasti reglamentēja divpusējie gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgumi starp dalībvalstīm un trešām valstīm.
As ruled by the Court of Justice of the European Communities, the Community has exclusive competence with respect to various aspects of external aviation which were traditionally governed by bilateral air services agreements between Member States and third countries.
Tāpēc Padome 2003. gada jūnijā pilnvaroja Komisiju sākt sarunas ar trešām valstīm, lai atsevišķus noteikumus šobrīd spēkā esošajos divpusējos nolīgumos aizstātu ar Kopienas nolīgumiem.
Consequently, the Council authorised the Commission in June 2003 to open negotiations with third countries in order to replace certain provisions in existing bilateral agreements with Community agreements.
Tāpēc Komisija ir risinājusi sarunas ar Nepālas valdību par tāda nolīguma slēgšanu, ar ko aizstātu atsevišķus noteikumus spēkā esošajos divpusējos gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgumos starp dalībvalstīm un Nepālu.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of Nepal that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Nepal.
Paredzētās izmaiņas.
These changes concern:
2. pants (pārvadātāja izraudzīšanas klauzula): lai nepieļautu diskrimināciju starp Kopienas gaisa pārvadātājiem, tradicionālās pārvadātāju izraudzīšanas klauzulas, kas attiecas uz tās dalībvalsts gaisa pārvadātājiem, kas ir divpusējā nolīguma puse, tiek aizstātas ar Kopienas pārvadātāja izraudzīšanas klauzulu, kas attiecas uz visiem Kopienas, EEZ un Šveices pārvadātājiem.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers, EEA carriers and carriers of Switzerland.
4. pants (aviācijas degvielas aplikšana ar nodokli): tā kā parasti divpusējos nolīgumos vispār neparedz aviācijas degvielas aplikšanu ar nodokli, Padomes Direktīva 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļa uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai, atļauj šādu aplikšanu ar nodokli darbībām Kopienas teritorijā.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
5. pants (pārvadājumu tarifi): ar to atrisina pretrunas starp divpusējiem nolīgumiem un Padomes Regulu (EEK) Nr. 2409/92 par gaisa pārvadājumu maksām un tarifiem.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services.
Šajā nolīgumā minēts, ka uz tarifiem, ko Nepālas izraudzītie gaisa pārvadātāji nosaka pārvadājumiem tikai Eiropas Kopienā, attiecas Eiropas Kopienas tiesību akti.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by Nepal for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
Nolīguma 1. līdz 6. pantā minēto divpusējo nolīgumu un to pantu saraksti sniegti 1. un 2. pielikumā; tie ir nolīgumi starp Nepālu un Austriju, Franciju, Vāciju, Itāliju, Luksemburgu, Nīderlandi un Apvienoto Karalisti.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 6 of the proposed Agreement; these are the agreements between Nepal and Austria, France, Germany, Italy, Luxembourg, the Netherlands and United Kingdom.
3. pielikumā ir sniegts citu 2. pantā minēto valstu saraksts: Islande, Lihtenšteina, Norvēģija (saskaņā ar Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu) un Šveice (saskaņā ar Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgumu par gaisa transportu).
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway -which fall under the Agreement on the European Economic Area- and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport.
Nolīgums, par kura noslēgšanu Komisija ir risinājusi sarunas, ir parakstīts, un būtu jāveic tā pagaidu piemērošana.
The Agreement negotiated by the Commission has been signed and should be provisionally applied.
Ieteiktais Padomes lēmums pilnvaro Padomes priekšsēdētāju izraudzīt personu vai personas, ko deleģētu paziņot Nepālai, ka iekšējās procedūras, kas nepieciešamas, lai nolīgums stātos spēkā, ir pabeigtas.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Nepal that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Ņemot vērā iepriekš minēto, referents rosina Transporta un tūrisma komiteju sniegt pozitīvu atzinumu šī nolīguma noslēgšanai.
On the basis of the above your rapporteur suggests that the TRAN committee should give a favourable opinion on the conclusion of this Agreement.
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( COM(2007)0674 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0674 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0072/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0072/2009 ),
Pārskats un piezīmes par procedūru
Background and comments on procedure
2006. gada 10. janvārī Komisija iesniedza Eiropas Parlamentam un Padomei direktīvas priekšlikumu par kuģu īpašnieku civiltiesisko atbildību un finanšu garantijām
On 10 January 2006, the Commission presented to the European Parliament and the Council a proposal for a directive on the civil liability and financial guarantees of shipowners
COM(2005) 593 galīgā redakcija - 2005/0242 (COD) .
COM (2005) 593 final - 2005/0242 (COD) .
Šis priekšlikums bija Trešās kuģošanas drošības tiesību aktu paketes, kas saukta arī par ERIKA III un kurā apkopoti septiņi tiesību aktu priekšlikumi, neatņemama sastāvdaļa.
This proposal formed an integral part of the Third Maritime Safety Package, also called ERIKA III, consisting of seven legislative proposals.
Ekonomikas un sociālo lietu komiteja un Reģionu komiteja pieņēma atzinumus par Komisijas priekšlikumu attiecīgi 2006. gada 15. jūnijā un 13. septembrī.
The Economic and Social Committee and the Committee of the Regions adopted their opinions on the Commission proposal on 15 June and 13 September 2006, respectively.
Eiropas Parlaments 2007. gada 29. marta sesijas laikā pirmajā lasījumā ar ievērojamu balsu vairākumu pieņēma normatīvo rezolūciju, kam pievienoti 25 grozījumi
During its sitting of 29 March 2007 the European Parliament adopted at first reading by a very large majority a legislative resolution accompanied by 25 amendments
Ar šiem grozījumiem Parlaments galvenokārt vēlējās pastiprināt starptautisko režīmu attiecībā uz kuģu īpašnieku civiltiesisko atbildību un kompensācijām trešām personām par bojājumiem, kas saistīti ar jūras transportu ( LLMC 1996
In these amendments Parliament sought primarily to strengthen the international regime in respect of the civil liability of shipowners and compensation of third parties for damage related to maritime transport (LLMC 1996
Convention on the „Limitation of Liability for Maritime Claims” , latviešu valodā: „Atbildības ierobežošana attiecībā uz jūras prasībām”. ), režīmu, kas būtu jāpiemēro Eiropas Savienībā.
Convention on the 'Limitation of Liability for Maritime Claims'., ) which apply within the European Union.
Parlaments ierosināja lūgt dalībvalstīm, lai tās ratificē Konvenciju par bīstamu un kaitīgu vielu pārvadāšanu pa jūru (ķīmiskie riski) direktīvas transponēšanas laikā un ļauj šo konvenciju pilnīgi integrēt Kopienas tiesību aktos.
It also proposed that Member States be asked to ratify the HNS Convention (chemical hazards) within the deadline for transposition of the directive and enable it to be integrated in Community law.
Turklāt Parlaments vēlējās panākt, lai tiek pieņemta nepiedodamas kļūdas jēdziena plaša definīcija, kas dotu tiesnesim iespēju paaugstināt atbildības ierobežošanas griestus gadījumā, ja atbildīgās personas, rīkojoties profesionāli, būtu varējušas apzināties bojājuma iespējamību.
Parliament also wished to introduce a broad interpretation of the concept of wilful misconduct so as to allow the courts the possibility of lifting the liability ceiling in cases where the party liable, had he acted in a proper professional manner, should have been aware of the probable damage that would result.
Komisija 2007. gada 24. oktobrī iesniedza grozītu priekšlikumu, pamatojoties uz EK līguma 250. panta 2. punktu.
On 24 October 2007 the Commission presented a modified proposal on the basis of Article 250, paragraph 2, of the Treaty.
Šajā dokumentā bija gandrīz pilnīgi ietverti Parlamenta 23 grozījumi, izņemot par Kopienas biroja izveidi, kas būtu atbildīgs par finanšu garantiju sertifikātu reģistra uzturēšanu
This proposal took over almost wholesale Parliament's 23 amendments, with the exception of the amendment on the establishment of a Community Office responsible for keeping a register of financial guarantee certificates issued.
COM (2007) 674 galīgā redakcija. .
COM (2007) 674 final.
Padome 2008. gada 7. aprīlī rīkoja politikas ievirzes debates par šo priekšlikumu, kā arī par direktīvas priekšlikumu, kas attiecas uz karoga valsts pienākumu ievērošanu.
On 7 April 2008 the Council conducted a policy debate on this proposal and the proposal for a directive on compliance with flag State requirements.
Šo debašu laikā dalībvalstis lielākoties izteica iebildumus attiecībā uz minētajiem dokumentiem, nolemjot izņemt tos no tiesību aktu paketes „ERIKA III” un nepieņemt kopējo nostāju.
During this debate a majority of Member States opposed these texts and decided to detach them from the "ERIKA III" package and not to formulate a common position.
Jūsu referents tobrīd atsaucās uz kādu Eiropas Kopienu Tiesas spriedumu — spriedumu Mesquer pašvaldības lietā („ Commune de Mesquer ”, lieta C-188/07), kas pieņemts 2008. gada 24. jūnijā, — kā uz jaunu, būtisku elementu, kas ļauj, piemērojot Eiropas Parlamenta Reglamenta 62. pantu, grozīt kopējo nostāju otrajā lasījumā.
Your rapporteur then invoked a judgment by the Court of Justice of the European Communities, the judgment in the 'Commune de Mesquer' (case C-188/07) of 24 June 2008, as a substantive new fact which, under Rule 62 of Parliament's Rules of Procedure, would allow a common position to be amended during second reading.
Jūsu referents panāca citu šīs tiesību aktu paketes dokumentu, par kuriem ir pieņemtas kopējās nostājas, referentu piekrišanu, lai iekļautu būtiskāko no „civiltiesiskās atbildības” direktīvas priekšlikuma un piesaistītu minēto direktīvu.
Your rapporteur obtained the assent of the other rapporteurs for the package texts which have been the subject of common positions to insert the substance of the proposal for a directive on 'civil liability [..] together with the appropriate references.