natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No otras puses, referente atzīst nepieciešamību precīzi noteikt ar instrumentu regulējamo līgumu veidus.
On the other hand, the rapporteur sees a need to clearly define the limits as regards types of contracts covered.
Piemēram, būtu skaidri jāpasaka, ka fakultatīva instrumenta darbības jomā nevajadzētu ietilpt sarežģītiem publisko tiesību līgumiem, kā arī līgumiem par liela apjoma darījuma summu publiskā iepirkuma jomā.
For instance, it should be clear that complex public law contracts or certain large scale contracts in the area of public procurement would not fall under an OI.
Viņa pirmām kārtām uzsver, ka par galveno mērķi būtu jāatzīst instrumenta vienkāršība un piemērotība lietošanai.
In this section, the rapporteur raises a number of issues that appear important for the practical application of an OI.
Turklāt fakultatīvs instruments būs jāaplūko vispārējo darījuma noteikumu un nosacījumu kontekstā.
She above all emphasises that simplicity and readiness for use should be a key objective.
Tiem, kas mēģinās lietot fakultatīvo instrumentu, jo īpaši MVU, būs ļoti svarīgi, lai būtu pieejams vienkāršu un saprotamu standarta noteikumu kopums.
Furthermore, an OI will have to be seen in the context of standard terms and conditions, and it will be crucial for those seeking to use the OI, in particular for SMEs, that simple and comprehensible sets of standard rules are available.
Ja spēkā būtu uzticības zīmola marķējums, tas nodrošinātu patērētāju papildu uzticēšanos.
If some form of trust mark system were in place, this would ensure additional consumer confidence.
Referente turklāt uzskata, ka būtu jācenšas panākt sinerģiju ar alternatīvas strīdu izšķiršanas sistēmu, kā arī ar Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru un Eiropas procedūru maza apjoma prasībām.
The rapporteur further takes the view that synergies with ADR, and also with the European Order for Payment Procedure and the European Small Claims Procedure should be sought.
Visbeidzot viņa uzsver, ka fakultatīvs instruments paplašinās patērētāju izvēles iespējas.
She finally emphasises that an OI will open up consumer choice.
Ieinteresēto aprindu iesaistīšana un ietekmes novērtējums
Stakeholder involvement, impact assessment
Referente atgādina, ka ļoti svarīga ir ieinteresēto aprindu plaša un līdzsvarota iesaistīšana.
The rapporteur recalls that broad and balanced stakeholder involvement is of crucial importance.
Viņa atzīst, ka Komisijas pašreizējā darba metode paredz ekspertu grupas un ieinteresēto personu grupas iesaistīšanu un jau nodrošina ieinteresēto aprindu līdzdalību.
She acknowledges that the present Commission working method involving an expert and a stakeholder group already assures participation of interested parties.
Visbeidzot, referente uzsver, cik svarīga nozīme ir plašam un vispusīgam ietekmes novērtējumam, izpētot visu politisko iespēju plašo diapazonu un koncentrējoties uz jautājumiem, kuri ietekmē fakultatīva instrumenta darbību.
Finally, the rapporteur emphasises the importance of a broad and varied impact assessment, exploring a wide range of policy options and focusing on practical issues important for the functioning of an OI.
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinums
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*)
par Eiropas līgumtiesību ieviešanas iespējām patērētājiem un uzņēmumiem
on Policy options for progress towards a European Contract Law for consumers and businesses
(*) Komiteju iesaistīšanas procedūra – Reglamenta 50. pants
(*) Associated committees – Rule 50 of the Rules of Procedure
A. tā kā nepieciešams plašāks pētījums, lai labāk izprastu, kāpēc saglabājas iekšējā tirgus sadrumstalotība un kā labāk risināt šīs problēmas, tostarp, kā nodrošināt spēkā esošo tiesību aktu īstenošanu;
A. whereas greater study is needed to further understand why the internal market remains fragmented and how best to address these problems, including how to ensure implementation of existing legislation,
B. tā kā visacīmredzamākie traucējumi, ar kuriem sastopas patērētāji un MVU attiecībā uz vienoto tirgu, ir līgumattiecību sarežģītība, negodīgi līgumu noteikumi un nosacījumi, neatbilstīga un nepietiekama informācija un laikietilpīga procedūra;
B. whereas some of the most evident impediments that consumers and SMEs face with regard to the Single Market are complexity in contractual relations, unfair terms and conditions of contracts, inadequate and insufficient information and inefficient and time-consuming procedure,
C. tā kā, izstrādājot vienotas Eiropas līgumtiesības, labumu gūtu patērētāji un tās jo īpaši veicinātu intensīvāku un vieglāk pieejamu pārrobežu tirdzniecību iekšējā tirgū;
C. whereas a common European Contract Law would benefit consumers and in particular contribute to more and easily accessible cross-border trade within the internal market,
D. tā kā Komisija tās Zaļajā grāmatā
D. whereas in its Green Paper
1 COM(2010)0348 galīgā redakcija.
1 COM(2010)0348 final.
1 piedāvā vairākas iespējas tāda tiesību akta izstrādāšanai, kas reglamentētu Eiropas līgumtiesības, lai varētu palīdzēt paplašināt uzņēmējdarbību un nostiprināt iedzīvotāju uzticēšanos vienotajam tirgum;
1 the Commission sets out a range of options for a European Contract Law instrument which could help develop entrepreneurship and strengthen public confidence in the Single Market,
E. tā kā sarunas par patērētāju tiesību direktīvu
E. whereas the negotiations on the Consumers’ Rights Directive (CRD)
2 COM(2010)0614 .
2 COM(2010)0614 .
F. tā kā šā procesa rezultātā Eiropas likumdevējiem formāli jāpieņem reālistisks, realizējams, samērīgs un labi pārdomāts, un vajadzības gadījumā grozīts tiesību akts Eiropas līgumtiesību jomā,
F. whereas any end product in the field of European Contract Law must be realistic, feasible, proportionate and properly thought through prior to being amended, if necessary, and formally adopted by the European co-legislators,
5. mudina Komisiju sadarboties ar dalībvalstīm, lai testētu kvalitāti un pārbaudēs noskaidrotu, vai ierosinātie Eiropas līgumtiesību instrumenti ir lietotājiem ērti izmantojami, pilnībā atspoguļo iedzīvotāju intereses, paredzot pievienoto vērtību patērētājiem un uzņēmumiem, nostiprinot vienoto tirgu un sekmējot pārrobežu komerciju;
Urges the Commission to carry out, in collaboration with Member States, quality testing and checks to ascertain whether the proposed instruments of European Contract Law are user-friendly, fully integrating citizens' concerns, providing added value for consumers and business, strengthening the Single Market and facilitating cross-border commerce;
8. uzskata, ka vienotas Eiropas līgumtiesības uzlabos iekšējā tirgus spēju darboties, neskarot dalībvalstīs spēkā esošās līgumtiesības;
Takes the view that a common European Contract Law could make the internal market more efficient without affecting Member States’ national systems of contract law;
10. konstatē, ka līgumtiesībās būtu jācenšas panākt atšķirīgu regulējumu attiecībā uz B2B un B2C līgumiem, tādējādi respektējot atsevišķu valstu tiesību sistēmās nostiprinātās tradīcijas un īpašu uzmanību pievēršot vājākā darījuma partnera, proti, patērētāja aizsardzībai;
Notes that the contract law provisions governing B2B and B2C contracts respectively should be framed differently, out of respect for the shared traditions of national legal systems and in order to place special emphasis on the protection of the weaker contractual party, namely consumers;
12. uzsver, cik svarīgi ir veicināt e–tirdzniecību Eiropas Savienībā, ņemot vērā, ka šī nozare ir nepietiekami attīstīta, un uzskata, ka ir nepieciešams novērtēt, vai atšķirības valsts līgumtiesību sistēmās varētu kavēt šīs nozares attīstību, kuru uzņēmumi un patērētāji pilnīgi pareizi uzskata par iespējamu izaugsmes dzinējspēku nākotnē;
Emphasises the particular importance of facilitating e-commerce in the EU, given that this sector is underdeveloped, and considers it necessary to assess whether differences between national contract law systems could represent an obstacle to the development of that sector, which has rightly been identified by businesses and consumers as a potential motor for future growth;
14. uzsver, ka apdrošināšanas līgumtiesību jomā jau ir veikts sagatavošanas darbs, izstrādājot Eiropas apdrošināšanas līgumtiesību principus, kuri būtu jāintegrē Eiropas līgumtiesību struktūrā, ka tie būtu jāpārskata un jāturpina to pilnveidošana;
Stresses that, in the field of insurance contract law, preliminary work has already been performed with the Principles of European Insurance Contract Law (PEICL), which should be integrated into a body of European contract law and should be revised and pursued further;
19. uzskata, ka jebkurai iniciatīvai par Eiropas līgumtiesībām B2C līgumu jomā jāparedz ļoti augsts patērētāju aizsardzības līmenis, tomēr, ja dalībvalstis nodrošina augstāku aizsardzības līmeni, patērētājiem nedrīkst liegt šo aizsardzību;
Takes the view that any initiative on European Contract Law in the B2C sphere must establish a very high level of consumer protection and that, should Member States nevertheless guarantee a higher level of protection, consumers should not be deprived of access to this protection;
2. uzstāj, ka Komisijai jāveic ietekmes novērtējums, lai sniegtu faktisko pamatojumu līgumtiesību instrumenta ieviešanas izmaksu novērtēšanai un arī tam, vai ES līgumtiesību saskaņošana sniegs pievienoto vērtību uzņēmumiem, jo īpaši MVU, un patērētājiem;
Insists that the Commission carry out an impact assessment to provide a factual basis for assessing the implementation costs of a contract law instrument as well as whether the harmonisation of European contract law would bring added value in practice to businesses, particularly SMEs, and to consumers;
5. uzskata, ka šim instrumentam vajadzētu būt balstītam uz lex generalis principu, kas paredz vispārīgus noteikumus, kurus aizstās, ja valsts vai Kopienas līmenī pastāvēs īpaši tiesību akti un ar noteikumu, ka tas nodrošinās augstāku tiesiskās aizsardzības līmeni;
Considers that such an instrument should be based on the Lex Generalis principle of prescribing general provisions which would be overridden should special legislation exist at national or Community level and provided that it ensures a higher level of legal protection;
7. uzskata — lai kādas būtu dažu ierobežotu finanšu pakalpojumu daļu ietveršanas ieguvumi ilgtermiņā, Komisijai būtu īpaši jāizslēdz finanšu pakalpojumi no jebkura līgumtiesību instrumenta attiecīgajā laika posmā;
Considers that, whatever the merits of covering some limited parts of financial services in the longer term, the Commission should specifically exclude financial services from any contract law instrument proposed at this stage;
11. tālab aicina Komisiju arī nodrošināt, ka Eiropas līgumtiesību instrumenti pieprasa skaidri saprotamus, ikdienas valodā sagatavotus līgumus, lai patērētāji varētu saprast noteikumus, un ņemt vērā lingvistisko aizsardzību pilsoņiem, kuri runā kādā no dalībvalstu oficiālajām valodām;
In this respect, calls on the Commission also to ensure that the European Contract Law instrument requires contracts to be in clear, everyday language, so that consumers can understand the terms, and to take account of the linguistic protection of citizens speaking any of the official languages in Member States;
par Eiropas satelītu navigācijas programmu termiņa vidusposma pārskatīšanu — īstenošanas novērtējums, nākotnes uzdevumi un finansēšanas perspektīvas
on the mid-term review of the European satellite navigation programmes: implementation assessment, future challenges and financing perspectives
Ārlietu komitejaS ATZINUMS......................................................................................13
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................13
– ņemot vērā 2007. gada 20. jūnija rezolūciju par Eiropas satelītu radionavigācijas programmas ( Galileo ) finansēšanu saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu un daudzgadu finanšu shēmu 2007.–2013. gadam
– having regard to its resolution of 20 June 2007
OV C 146 E, 12.6.2008., 226. lpp. ,
OJ C 146E, 12.6.2008, p.226. on the financing of the European programme of satellite radionavigation (Galileo) under the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and the multiannual financial framework 2007-2013,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 683/2008 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu ( EGNOS un Galileo ) turpmāku īstenošanu
– having regard to Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo)
OV L 196, 24.7.2008., 1. lpp. ,
OJ L 196, 24.7.2008, p.1. ,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas ( GNSS ) aģentūru
– having regard to Regulation (EU) No 912/2010 of the European Parliament and of the Council, setting up the European GNSS Agency
OV L 276, 20.10.2010., 11. lpp. ,
OJ L 176, 20.10.2010, p.11. ,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Rīcības plāns globālās navigācijas satelītu sistēmas ( GNSS ) lietojumiem” ( SEC(2010)0717 ),
– having regard to the Commission’s Communication ‘Action Plan on Global Navigation Satellite System (GNSS) Applications’ ( SEC(2010)0717 ),
– ņemot vērā Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas ( GNSS ) aģentūras 2010. gada oktobrī sagatavoto tirgus pārskatu,
– having regard to the ‘GNSS Market Report’ of the European GNSS Agency (October 2010),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „ES budžeta pārskatīšana” ( COM(2010)0700 ),
– having regard to the Commission’s Communication ‘The EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ),
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu „Eiropas satelītu radionavigācijas programmu starpposma pārskats” ( COM(2011)0005 ),
– having regard to the Commission’s Report ‘Mid-term review of the European satellite radio navigation programmes’ ( COM(2011)0005 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas, kā arī Budžeta komitejas atzinumus ( A7‑0165/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Budgets ( A7-0165/2011 ),
A. tā kā Eiropas Parlaments vienmēr ir sniedzis pilnu atbalstu Eiropas Globālās satelītu navigācijas sistēmas ( GNSS ) izveidei, izmantojot programmas Galileo un EGNOS , lai nodrošinātu Eiropas iedzīvotājiem pilnvērtīgāku ikdienas dzīvi, garantējot Eiropas autonomiju un neatkarību, un lai iegūtu nozīmīgu daļu no pasaules augsto tehnoloģiju tirgus, kurā noteicošā loma ir satelītu navigācijai;
A. whereas the European Parliament has consistently given its full support to the European Global Navigation Satellite System (GNSS), implemented through the Galileo and EGNOS programmes, aiming at improving the everyday life of European citizens, ensuring Europe’s autonomy and independence, and acquiring a significant share in the worldwide high-tech market dependent on satellite navigation,
B. tā kā pašlaik ES ir atkarīga no globālās pozicionēšanas sistēmas (GPS), ko izstrādājušas ASV un kas ES ir vajadzīga, lai veiktu saimnieciskās darbības, kuras kopumā nodrošina aptuveni 7 % no IKP;
B. whereas the EU is currently dependent on the US Global Positioning System (GPS), with activities worth around 7% of GDP reliant on it,
C. tā kā sagaidāms, ka Galileo sniegs priekšrocības salīdzinājumā ar GPS, nodrošinot, piemēram, pakalpojumu lielāku precizitāti, globālu integritāti, autentificēšanu un uzticamību, kā arī Savienības stratēģisko autonomiju;
C. whereas Galileo is expected to offer advantages compared to GPS, such as improved accuracy, global integrity, authentication and guarantee of service, as well as to give the Union strategic autonomy,
D. tā kā globālais GNSS tirgus ārkārtīgi strauji palielinās un tiek lēsts, ka 2020. gadā tā vērtība varētu sasniegt aptuveni EUR 150 miljardus, no kuriem ES nodrošinātu mazāk nekā 20 %;
D. whereas the global GNSS market is growing exponentially, estimated to reach around EUR 150 billion in 2020, of which less than 20% is generated in the EU,
E. tā kā Eiropas Ģeostacionārās navigācijas pārklājuma dienesta ( EGNOS ) pakalpojumus jau tagad ik dienu izmanto 80 000 Eiropas lauksaimnieku un to nesen sertificēja izmantošanai civilajā aviācijā, un tā kā sertificēšana izmantošanai jūras transportā sagaidāma jau tuvākajā laikā;
E. whereas EGNOS is already used on a daily basis by 80 000 European farmers and was recently certified for civil aviation, and whereas certification for maritime transport is expected to follow in the near future,
F. tā kā ir iecerēts, ka Galileo jākļūst par pasaulē mūsdienīgāko un tehnoloģiski progresīvāko GNSS , kas nākotnē varētu kalpot par pasaules mēroga standartu kā mērķtiecīgi veidots zinātnes sasniegumu, progresīvu tehnoloģiju un cilvēku prasmju kopums, veicinot jaunradi un ES rūpniecības konkurētspēju;
F. whereas Galileo is aiming to become the technologically most advanced, state-of-the-art GNSS in the world, able to set the global standard for the future, involving a high concentration of science, advanced technologies and skilled human resources, contributing to innovation and the competitiveness of EU industry,
G. tā kā EGNOS un Galileo nodrošinās ES ekonomikai un sabiedrībai netiešus ieguvumus EUR 60 miljardu apmērā, jo palielināsies ceļu un gaisa satiksmes drošība, samazināsies gaisa piesārņojums un pesticīdu patēriņš, tiks radītas jaunas darba vietas un garantēta sabiedrības drošība, un tas būs izmaksu ziņā lietderīgāks ieguvums salīdzinājumā ar citiem tamlīdzīgiem ieguldījumiem;
G. whereas EGNOS and Galileo will generate EUR 60 billion of indirect benefits to the EU economy and society, in the form of enhanced road and aviation security, reduced air pollution and pesticide consumption, new jobs and public safety, generating very significant value for money compared to other comparable investments,
H. tā kā četras globālās un divas reģionālās satelītu navigācijas sistēmas veido dažādi starptautiski tirgus dalībnieki, saistībā ar Galileo īstenošanu ir ļoti svarīgi ātri nodrošināt pieejamus pakalpojumus, lai šī Eiropas sistēma iespējami drīz kļūtu par vēl vienu nozīmīgu GNSS atsauces sistēmu;
H. whereas with the building-up of four global and two regional satellite navigation systems by different international actors, speed in making services available is a vital element for Galileo in order for this European system to become, as rapidly as possible, an alternative major GNSS reference system of choice,
I. tā kā GNSS programmu finansēšanai sākotnēji izvēlētais risinājums — publiskā un privātā sektora partnerība — izrādījās neveiksmīgs, 2007. gadā nācās pieņemt lēmumu turpmāk šīs programmas īstenot, tās finansējot tikai no Savienības budžeta (EUR 3,4 miljardi definēšanas, apstiprināšanas un izvēršanas posmam līdz 2013. gadam), tātad tās pilnībā pieder Eiropas Savienībai, un līdz ar to Galileo un EGNOS ir pirmie lielie šāda veida projekti, kas ir ES īpašums;
I. whereas the failure of the initial public-private partnership for funding the GNSS programmes led in 2007 to the decision to pursue their implementation with financing drawn exclusively from the Union budget (EUR 3.4 billion for the definition, validation and deployment phases up to 2013), and consequently with full ownership by the European Union, leading to Galileo and EGNOS being the first major EU-owned projects of this type,
J. tā kā Galileo ir civila sistēma, ko pārvalda civilpersonas, un, izmantojot šo sistēmu, visi pakalpojumi būtu jāsniedz atbilstoši starptautiskajiem tiesību aktiem kosmosa jomā, ES līgumiem, kā arī ANO Statūtos un ES līgumos noteiktajiem principiem;
J. whereas Galileo is a civil system under civil control and all its services should comply with international space law, the EU Treaties, and the principles laid down in the UN Charter and Treaties,
K. tā kā, pieaugot programmas izmaksām, kuras cita starpā pieauga neprecīzi aplēstu izmaksu un izmaksu pārvaldības stratēģiju dēļ, ar pašreizējo budžetu iespējams finansēt tikai 18 satelītu izvietošanu, kas nodrošina vien sākotnējo darbības jaudu;
K. whereas increased programme costs, due among other things to inaccurate cost forecasts and cost management strategies, mean that the current budget can only fund the deployment of Initial Operating Capacity (IOC), comprising 18 satellites,
L. tā kā Komisijai ir skaidri jāizvērtē visi iespējamie tehniskie risinājumi un attiecīgās izmaksas un ieguvumi, pirms pieņemt lēmumu par turpmākām finanšu saistībām, kas iekļaujamas ES budžetā saistībā ar nākamo daudzgadu finanšu shēmu,
L. whereas, before a decision is made on a further financial commitment from the EU budget in the next multiannual financial framework, a clear assessment of all the possible technical options and related costs and benefits needs to be presented by the Commission,
3. lai veicinātu pārredzamību, aicina Komisiju, ņemot vērā pašreizējo situāciju, atjaunināt GNSS stratēģisko pamatu (C(2008)8378), tostarp galvenās darbības, budžeta tāmes un grafiku, kas nepieciešams mērķu sasniegšanai;
In order to enhance transparency, calls on the Commission to update the GNSS Strategic Framework (C(2008)8378) in the light of the current situation, including the main actions, estimated budget and timetable necessary to meet the objectives;
Kosmosa padomes 2010. gada 25. novembra rezolūcijā;
Calls on the Commission to implement recommended risk mitigation measures, such as dual sourcing, in the procurement of all critical work packages in order to be able to keep to the ambitious schedule, taking into account the level of real competition in the relevant markets, as well as the political will to keep launch capability in Europe in the future, as reflected inter alia in the 7th Space Council Resolution of 25 November 2010;
Finanšu stāvoklis
Financial situation
10. uzsver, ka lielāks finansējums ir jāpiešķir GNSS lietojumu un pakalpojumu izstrādes veicināšanai, jo tam ir ļoti svarīga nozīme, lai nodrošinātu Galileo infrastruktūrā ieguldīto līdzekļu pilnīgu izmantošanu un lai Galileo sistēma sāktu darboties ar pilnu jaudu;
Stresses the need to increase funding with a view to enhancing the development of GNSS applications and services, which is essential in order to ensure that the infrastructure investment which Galileo represents is fully exploited and that the Galileo system is developed to its full capacity;
11. ir stingri pārliecināts, ka papildu finansējumu GNSS var nodrošināt, tikai ievērojami veicinot lēmumu pieņēmēju un plašākas sabiedrības izpratni par ieguvumiem, ko ES ekonomikai un sabiedrībai sniegs GNSS ; pauž atzinību par konkrētām iniciatīvām, piemēram, ikgadējo Galileo ideju konkursu, kura rīkotāji 2010. gadā bija saņēmuši 350 pieteikumus no 44 valstīm, Galileo konkursu bērniem un GNSS jauninājumu balvu;
Is strongly convinced that additional funding for GNSS can only be secured if awareness of the benefits for the EU economy and society brought by GNSS is raised considerably among decision-makers and the wider public; applauds the setting-up of concrete initiatives, such as the annual Galileo Masters competition for ideas, for which there were 350 entries from 44 countries in 2010, the Galileo children’s competition and the GNSS innovation prize;
13. aicina Komisiju un Eiropas GNSS aģentūru rosināt valsts iestāžu un ar kosmosa izpēti saistītu MVU ieinteresētību, jo tie ir GNSS iespējamie galalietotāji, šajā nolūkā izmantojot atbilstīgus izsoles uzaicinājumus, informatīvas kampaņas un tehnoloģiju nodošanas mehānismus, vienlaikus uzsverot to, cik svarīgi ir saglabāt līdzsvaru starp Eiropas reģioniem;
Calls on the Commission and the GSA to approach national authorities and SMEs dealing with space-related technology as potential end-users of GNSS applications, using appropriate calls for tenders, awareness campaigns and technology transfer mechanisms in order to do so, while at the same time stressing the importance of maintaining the European regional balance;
Starptautiskā dimensija
International dimension
Turpmākie uzdevumi — finansēšana un pārvaldība
Future challenges: financing and governance