natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mazākumtautības Krievijā — Kultūras, mediju un pilsoniskās
Minorities in Russia - developing culture, media and civil
19 09 02 PA1 PA2 PA3 2 000 000 3 000 000 p.m.
19 09 02 PA1 PA2 PA3 2.000.000 3.000.000 p.m.
Sagatavošanas darbība — Sadarbība ar vidēju ienākumu
Preparatory action — Cooperation with middle income
grupas valstīm Latīņamerikā
group countries in Latin America
19 10 01 03 PA2 PA3 CPA 5 000 000 5 000 000 - 4 500 000
19 10 01 03 PA2 PA3 CPA 5.000.000 5.000.000 - 4.500.000
Sagatavošanas darbība — Uzņēmēju un zinātnieku apmaiņa
Preparatory action — Business and scientific exchanges
ar Indiju
with India
19 10 01 04 PA2 PA3 CPA 5 000 000 4 000 000 - 4 500 000
19 10 01 04 PA2 PA3 CPA 5.000.000 4.000.000 - 4.500.000
ar Ķīnu
with China
19 10 01 05 PA1 PA2 PA3 2 000 000 2 000 000 p.m.
19 10 01 05 PA1 PA2 PA3 2.000.000 2.000.000 p.m.
grupas valstīm Āzijā
group countries in Asia
2 200 000 p.m.
2.200.000 p.m.
Pasaules Energoefektivitātes un atjaunojamās enerģijas fonds
Global Energy Efficiency and Renewable energy Fund
21 04 06 PP2 PA1 PA2 3 000 000 3 000 000 p.m.
21 04 06 PP2 PA1 PA2 3.000.000 3.000.000 p.m.
Sagatavošanas darbība — Ūdens resursu apsaimniekošana
Preparatory action — Water management in developing
21 05 01 06 PA1 PA2 PA3 5 000 000 3 000 000 p.m.
21 05 01 06 PA1 PA2 PA3 5.000.000 3.000.000 p.m.
Sagatavošanas darbība — Farmācijas nozares tehnoloģijas
Preparatory action — Pharmaceutical-related transfer of
nodošana jaunattīstības valstīm
technology in favour of developing countries
21 05 01 07 PA1 PA2 PA3 5 000 000 3 000 000 p.m.
21 05 01 07 PA1 PA2 PA3 5.000.000 3.000.000 p.m.
Sagatavošanas darbība — Nabadzības izraisītu, tropisku
Preparatory action — Research and development on
un novārtā atstātu slimību izpēte un attīstība
poverty-related, tropical and neglected diseases
4. izdevumu kategorija – kopā 34 500 000 33 873 000 0 25 953 000
Total Category 4 34.500.000 33.873.000 0 25.953.000
6: par 4. izdevumu kategoriju „ES nozīme pasaules līmenī”
WORKING DOCUMENT NR 6 ON HEADING 4 "THE EU AS A GLOBAL PLAYER "
I. Pašreizējais stāvoklis
I. State of play
Pēdējo triju budžeta gadu laikā un pat pēdējā finanšu shēmā 4. izdevumu kategorija radījusi daudz problēmu, kuru dēļ ES nācās pastāvīgi manipulēt ar samazinātajām rezerves summām un grāmatvedības instrumentiem, tādējādi pastāvīgi apdraudot jau noteiktās prioritātes.
Over the last three budgetary years and even the last financial framework, Heading 4 has been a highly problematic topic, forcing the EU to constantly juggle with reduced margins and accounting tools, with constant jeopardising of existing priorities.
Tādēļ ES ir grūti pienācīgi un efektīvi reaģēt uz dažādām krīzēm, kas rodas trešās valstīs.
It has become complicated for the EU to react properly and efficiently to various crisis that arise in third countries.
Daudzgadu finanšu shēmā 4. izdevumu kategorijai 2010. gadā ir noteikta maksimālā summa 7,893 miljardu EUR apmērā.
According to Multiannual Financial Framework, Heading 4 has a ceiling, for the year 2010, of EUR 7,893 billion.
Finanšu plānojums
Financial programming
Kopējā finansējuma maksimālais apjoms
Financial framework ceiling
(EUR million )
(EUR million )
Programmu pārskats 4. izdevumu kategorijā, norādot saistību apropriācijas (miljoni EUR)
Overview of Heading 4, by programmes, in commitments appropriations (EUR million)
EIROPAS SAVIENĪBAS NOZĪME PASAULES LĪMENĪ
EUROPEAN UNION AS A GLOBAL PLAYER
Attīstības sadarbības instruments
Development Cooperation Instrument
Pirmspievienošanās palīdzības instruments
Instrument for Pre-Accession
Kopējā ārpolitika un drošības politika
Common Foreign and Security Policy
Pārtikas mehānisma instruments
Food Facility Instrument
Eiropas demokrātijas un cilvēktiesību instruments
European Instrument for Democracy and Human Rights
Makrofinansiālā palīdzība
Macro Financial Assistance
Aizdevumu garantijas rezerve
Loan Guarantee Reserve
Instruments sadarbībai ar rūpnieciski attīstītajām valstīm un citām valstīm un teritorijām ar augstu ienākumu līmeni
Cooperation with industrialised and other high income countries and territories
KOPĒJĀ FINANSĒJUMA MAKSIMĀLAIS APJOMS
FINANCIAL FRAMEWORK CEILING
Šajā 4. izdevumu kategorijas rezervē nav iekļautas apropriācijas, kas saistītas ar ārkārtas palīdzības rezervi.
The margin for Heading 4 does not take into account the appropriations related to the Emergency Aid Reserve
A. 2010. gada provizoriskais budžeta projekts
A. Preliminary Draft Budget 2010
Komisija skaidri apzinās, ka ES jau ilgu laiku nespēj pienācīgi finansēt 4. kategoriju un ka 2010. gada PBP ir neatbilstoši sagatavots, nenodrošinot pietiekamu finansējumu, kas vajadzīgs ES nozīmes stiprināšanai pasaulē.
The Commission is clearly aware of the chronicle inability of the EU to finance appropriately heading 4, and the inadequacy of its PDB for year 2010 which does not provide with sufficient financing means to fulfil the role of a global player.
Ikgadējās finanšu shēmas, kas iekļautas 2010. gada PBP, ir atkal pārāk ierobežotas, un rezerves mākslīgi radītas.
PDB 2010 perpetuates the continuity of annual financial frames which are far too limited and of artificial margins.
Faktiski 2010. gada PBP paredz saistību kopējo finansējumu 7672 miljardu EUR apmērā, kas nozīmē, ka šī izdevumu kategorija kā parasti ir tuvu daudzgadu finanšu shēmā noteiktajam limitam (7893 miljardi EUR).
Actually, PDB 2010 provides with a global envelope of EUR 7,672 billion in commitments which means, as usual for these matters, taking this heading to the limit of what the MFF allows (EUR 7,893 billion).
Tātad budžeta atlikums ir 220,8 miljoni EUR.
The margin is therefore EUR 220,8 million.
Ārkārtas palīdzības rezervei budžetā paredzēti 248,9 miljoni EUR
Emergency Aid Reserve is budgeted at EUR 248,9 million
Iestāžu 2006. gada 17. maija nolīgumā ārkārtas palīdzības reserve ir iekļauta kopējās summās, bet to neņem vērā, aprēķinot budžeta atlikumu (proti, to finansē papildus noteiktajam maksimumam). .
As foreseen in the IIA of 17 May 2006, Emergency Aid Reserve is included in the overall amounts but does not count when calculating the margin (i.e. it is financed outside the ceiling). .
Saistību apropriācijas jāsalīdzina ar summu 8104 miljardi EUR, kas apstiprināta 2009. gadam; tas ir samazinājums par 2,3 %.
Commitments appropriations have to be compared with the level of EUR 8,104 billion adopted in 2009; this represents a decrease of 2,3%.
Maksājumiem budžetā atvēlēti 7667 miljardi EUR, kas ir par 657 miljoniem EUR mazāk (-7,9%)
Payments are budgeted at EUR 7,667 billion, a decrease of EUR 657 million (-7,9%)
Šī īpatnējā situācija tomēr jāskata kopā ar pārtikas mehānisma finansējumu, kura apropriācijas galvenokārt finansēs no 2009. gada budžeta (tie ir 57 % no šā gada saistību apropriācijām). .
One should nevertheless understand this peculiar situation in the light of the financing of the Food facility instrument whose appropriations will be mainly financed on 2009 Budget (57% of commitments to be engaged during current year). .
Runājot par 220,8 miljonu EUR rezervi, tā veido tikai 2,8 % šajā izdevumu kategorijā; tas pat nav galīgais skaitlis, jo Komisija jau paziņojusi, ka daudzām svarīgām sadaļām vēl joprojām nav paredzēts pietiekams finansējums 2010. gada PBP — Palestīna un, iespējams, Gruzija, Kosova, Kuba, Kipras apvienošanās process un klimata pārmaiņas ir neatrisināti jautājumi, kas būs iekļauti Grozījumu vēstulē Nr. 1 (ko paredzēts sagatavot septembra sākumā).
As far as the margin of EUR 220,8 million is concerned, it does only represent a limited 2,8% of the whole heading; the figure is not even the final one since the Commission has already announced that important topics are, so far, not sufficiently financed in PDB 2010: Palestine, and also possibly Georgia, Kosovo, Cuba, reunification process in Cyprus and climate change are outstanding issues that will be addressed in Amending Letter n°1 (foreseen in beginning of September).
Tādēļ rezerve tiks vēl vairāk samazināta.
Margin will therefore be all the more reduced.
Kā jau vairākkārt minēts, šāda divpakāpju pieeja nesekmē 4. izdevumu kategorijas patieso vajadzību vispusīgu novērtējumu.
As several times recalled, such a yearly reiterated two-steps approach does not help global assessment of the real needs in heading 4.
Tā ne tikai neļauj vispusīgi izvērtēt vajadzības, bet arī izskaidro ENPI saistību apropriāciju kopējo samazinājumu — pēc Grozījumu vēstules Nr. 1 tās visdrīzāk pieaugs salīdzinājumā ar 2009. gada budžetu.
Failing that it leads to a comprehensive evaluation of the needs, it explains the net decrease in commitments appropriations for ENPI: after Amending Letter n°1, CA are likely to show a rise compared to 2009 budget.
Jau tā ierobežotā rezerve visticamāk turpinās sarukt daudzgadu finanšu shēmas trijos pēdējos gados (2011., 2012. un 2013. gadā), jo finanšu plānā katru gadu paredzēti tikai 153 miljoni EUR, kas pašlaik veido 1,85 % no maksimālā finansējuma 2011. gadā, 1,73 % — 2012. gadā un 1,63 % — 2013. gadā.
This limited margin is likely to continue shrinking in the last three years of the MFF (2011, 2012 and 2013), since financial programming foresees only EUR 153 million each year, which represent, at the moment, 1,85 % of financial ceiling in 2011, 1,73% in 2012, and 1,63% in 2013.
B. 2010. gada budžeta projekts
B. Draft Budget 2010
Pirmajā lasījumā 2009. gada 10. jūlijā Padome ierastā kārtā samazināja gan maksājumu, gan saistību apropriācijas, neraugoties uz kopīgi paustajām bažām par nepietiekamo finansējumu šajā izdevumu kategorijā.
In its First reading on 10 July 2009, Council has, as a matter of routine, decreased appropriations in both payments and commitments despite shared analysis of deeply worrying under financing of this heading.
Turklāt, lai arī 2009. gadā Padome palielināja apropriācijas ļoti ierobežotam budžeta pozīciju skaitam, tai pašā laikā 2010. gada budžeta projektā nav paredzēts nekāds palielinājums, kas varētu līdzsvarot līdzekļu kraso samazinājumu 4. izdevumu kategorijā.
Furthermore, while in 2009 Council increased appropriations on a very limited number of lines, 2010 Draft Budget on the contrary do not foresee any increase that could alleviate the sharp decrease of appropriations under heading 4.
Ja budžeta projektā PBP saistību apropriācijas kopumā samazinātas par 0,44 % un maksājumu apropriācijas par 1,47 %, šis samazinājums 4. izdevumu kategorijā ir attiecīgi par 1,12 % un 6,63 %.
Whereas Draft Budget reduces whole PDB by 0,44% in commitments and 1,47 % in payments, it decreases Heading 4 by 1,12 % in commitments and payments by 6,63%.
Absolūtajos skaitļos saistību apropriācijas ir samazinātas par 89 miljoniem EUR un maksājumu apropriācijas — par 508 miljoniem EUR.
In absolute figures, the level of commitments is reduced by an amount of EUR 89 million, and by an amount of EUR 508 million in payments.
Tātad 2010. gada BP, salīdzinot ar 2009. gada budžetu, ierosināts krasi samazināt saistību apropriācijas par 3,4 % un maksājumu apropriācijas — par 14 %.
Hence, the DB 2010 proposes, compared to Budget 2009, a sharp decrease of 3,4 % in commitments and 14 % in payments.
Iesniedzot 2010. gada BP, Padome uzsvēra, ka samazināt apropriācijas konkrētām budžeta pozīcijām to pamudinājusi iepriekšējo gadu un šā gada budžeta izpilde un faktiskās līdzekļu apgūšanas spējas.
In its presentation of DB 2010, the Council underlines that past and current budget implementation and realistic absorption capacities have motivated the reduction of appropriations on specific budget lines.
Dīvainā kārtā dažās budžeta pozīcijās, kurās Padome krasi samazināja līdzekļus, 2009. gadā budžeta izpildes skaitļi tieši uzlabojušies.
Surprisingly enough, some of the lines drastically reduced by the Council show on the contrary improved implementation figures in 2009.
Kā piemēru var minēt, ka 2010. gada BP par 29,3 miljoniem EUR (kritums par 31,8 %) samazināti maksājumi saistībā ar EIDHR (19 04 01. pozīcija), turpretī uz 2009. gada 29. jūniju tā ir izpildīta par 25 %.
As a matter of example, DB 2010 reduces payments for EIDHR (line 19 04 01) by EUR 29,3 million (a drop of 31,8 %), whereas implementation is 25% as of 29 June 2009.
Tieši pirms gada tā bija izpildīta tikai par 2 %, taču 2009. gada BP apropriācijas šim instrumentam netika samazinātas.
At the same date last year, implementation was only 2 %, but DB 2009 did not reduce appropriations for this instrument.
Attiecībā uz mikrofinansiālo palīdzību (01 03 02) 2010. gada budžeta projektā ierosināts kopumā samazināt saistību apropriācijas par 7,5 % un maksājumu apropriācijas — par 18,9 %; tas raisa bažas jo īpaši tāpēc, ka tieši šāds instruments varētu mazināt finanšu un ekonomikas krīzes sekas trešās valstīs; turklāt 2010. gada provizoriskajā budžeta projektā skaidri paredzēts par 8,1 % palielināt saistību apropriācijas mikrofinansiālās palīdzības jomā.
As far as Micro financial assistance is concerned (01 03 02), DB 2010 proposes a net decrease of 7,5 % in commitments and 18,9 % in payments; this situation is all the more worrying as such an instrument would help mitigating the consequences of the financial and economic crisis in third countries; besides, PDB 2010 proposes a clear increase of 8,1 % in commitments for MFA.
Tādēļ Padomes budžeta projekts rada neizpratni, jo referents nespēj saprast, vai dažu pozīciju samazinājums ir izskaidrojams ar nejauši pieņemtu lēmumu, neizpaustu politisko apsvērumu vai kalpo, lai mākslīgi radītu rezervi iepriekš paziņoto jauno vajadzību finansēšanai.
Council’s Draft Budget therefore puzzles your rapporteur who cannot find out whether the logic behind the reducing of some lines is purely a random choice, an unconfessed political statement, or a tool for creating an artificial margin to accommodate pre-announced new needs.
Šāda samazinājuma tiešais rezultāts ir tas, ka 2010. gada BP 4. izdevumu kategorijā pieejamā rezerve ir palielināta līdz 309,9 miljoniem EUR (2010. gada PBP — 220,8 miljoni EUR); šī rezerve ir palielināta, ņemot vērā paredzamās papildu vajadzības, kas formulētas Komisijas Grozījumu vēstulē Nr. 1, kā tas paskaidrots Padomes 2009. gada 10. jūlija Vienpusējā deklarācijā Nr. 2.
As a direct effect of these reductions, the margin available under heading 4 in DB 2010 has been raised to EUR 309,9 million (EUR 220,8 million in PDB 2010); this margin is increased to face the coming additional requirements of the Commission in its Amending Letter n°1, as explained in the unilateral declaration n°2 by the Council of 10 July 2009.
Referents, saņēmis vienprātīgu EP saskaņošanas delegācijas atbalstu, kategoriski iebilda pret šādu deklarāciju, kurā izpaužas sen zināmā Padomes nevēlēšanās novērst nepietiekamo finansējumu šajā izdevumu kategorijā; par spīti tam EP delegācija pieņēma savu deklarāciju par 4. izdevumu kategoriju, kurā uzsvērts, ka absolūti nepieciešams izvērtēt vajadzības daudzgadu perspektīvā, un tā ir saskaņā ar visām pārējām EP deklarācijām, kas pēdējos gados pieņemtas saskaņošanas gaitā.
Your rapporteur, with the unanimous support of the EP delegation to conciliation, expressed his absolute opposition to such a declaration which stresses the Council permanent refusal to tackle the unbearable under financing of the heading; on the contrary, EP delegation has adopted its own declaration on heading 4, which underlines the absolute necessity of a multiannual assessment of the needs, and which is in line with all EP declarations adopted during last years’ conciliations.
Ierosināts nedaudz palielināt attīstības sadarbības instrumenta līdzekļus — par 1,7 % (PBP) un 1,2 % (BP), kas kopumā veido attiecīgi 2414 miljardus EUR (PBP) un 2403 miljardus EUR (BP) saistību apropriācijās jeb 30,5 % no 4. izdevumu kategorijas kopējā finansējuma.
Development Cooperation Instrument (DCI) is proposed a slight increase of 1,7 % in PDB and 1,2 % increase in DB, for a total amount of EUR 2,414 billion in CA in PDB and EUR 2,403 billion in DB, representing 30,5 % of the whole financing of Heading 4.
Reģionālās palīdzības programmām saskaņā ar plānu paredzēts vairāk nekā 50 % no visiem instrumenta līdzekļiem.
As programmed, regional assistance programmes account for more than 50 % of the whole instrument.
Jau apzinātas divas prioritātes, kuru saistību apropriācijas, iespējams, būs jāprecizē budžeta procedūras gaitā — tā ir ES palīdzība Afganistānai un Pakistānai un atbalsta pasākumi galvenajām banānu eksportētājām valstīm Āfrikā, Karību jūras un Klusā okeāna reģionā.
Two priorities which could necessitate further fine-tuning in commitments in the course of the budgetary procedure have already been identified: EU assistance to Afghanistan and Pakistan, and supporting measures in main ACP banana exporting countries.
Pirmspievienošanās palīdzības instrumentam ( IPA ) paredzēti kopumā 1,592 miljardi EUR (PBP) un 1543 miljardi EUR (BP), saskaņa ar plānu pusi no apropriācijām izmantojot pārejas posma un iestāžu veidošanas atbalstam.
Instrument for Pre-accession assistance (IPA) is allocated an overall envelope of EUR 1,592 billion in PDB, and EUR 1,543 billion in DB, half of commitments being programmed for Transition and Institution Building Assistance.
Paredzams, ka 2010. gadā Eiropas Savienībā sāksies svarīgs pievienošanās sarunu posms.
The EU is expected to enter in 2010 in a key period for accession negotiations.
Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumentam ( ENPI ) budžetā paredzēts 1551 miljards EUR, kas ir par 67 miljoniem EUR mazāk (-4,14 %).
European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) is budgeted EUR 1,551 billion, a drop of EUR 67 million (-4,14 %).
Kā minēts iepriekš, apropriāciju apmēru Palestīnai precizēs vēlākā laikposmā, kā rezultātā, iespējams, palielināsies kopējais ENPI finansējums, salīdzinot ar 2009. gadu.
As already mentioned, appropriations for Palestine will be fine-tuned at a later stage, which will likely lead to a net increase of ENPI envelope compared to 2009.
BP nedaudz samazinātas ENPI paredzētās apropriācijas (kopējais samazinājums par 1,8 miljoniem EUR), un 51 % apropriāciju saskaņā ar plānu ir paredzēts Vidusjūras reģiona valstīm.
DB slightly reduces appropriations for ENPI (decrease of EUR 1,8 million for the whole instrument), and 51% of the appropriations are intended to Mediterranean countries, as programmed.
Attiecībā uz ENPI Austrumeiropā Padome ir paziņojusi par PBP palielinājumu (+13,38 %).
As far as ENPI Eastern Europe is concerned, the PDB increase (+13,38 %) is confirmed by the Council.
Attiecībā uz pozīciju "Atbalsts Gruzijas rehabilitācijai un rekonstrukcijai" (jaunā 19 08 01 07. pozīcija) Komisija tāpat kā 2009. gadā vilcinās skaidri noteikt Eiropas budžeta un finanšu atbalstu šai valstij pēc 2008. gada augusta konflikta.
As far as Aid for rehabilitation and reconstruction of Georgia is concerned (new line 19 08 01 07), the Commission shows the same reluctance as in 2009 to identify clearly European budgetary and financial support to this country in the aftermath of the August 2008 conflict.
Pēc Komisijas ierosinājuma ir izveidotas trīs jaunas budžeta pozīcijas (19 09 03, 19 10 04 un 21 06 06), ņemot vērā priekšlikumu, kas iekļauts saistībā ar ārējām darbībām paredzēto finanšu instrumentu starpposma pārskatīšanu — Instrumentā sadarbībai ar rūpnieciski attīstītajām valstīm ( ICI ) tiks izdarīti grozījumi, lai valstīs, uz kurām attiecas DCI , būtu iespējams finansēt ne tikai attīstības palīdzības pasākumus, bet arī citas darbības.
The three new budget lines (19 09 03, 19 10 04 and 21 06 06) proposed by the Commission are created to reflect the proposal included in the framework of the mid-term review of financial instruments for external actions: the Instrument for Cooperation with Industrialised Countries (ICI) will be amended in order to allow the financing of actions other than development assistance in countries covered by the DCI.
Tātad šeit ir runa par turpmākajiem likumdošanas pasākumiem saistībā ar šīm trijām sagatavošanas darbībām un citiem DCI finansētiem pasākumiem.
This action is therefore a legislative follow-up of three preparatory actions and other actions financed under DCI.
Kopējās ārpolitikas un drošības politikas (19 03. nodaļa) budžets 2010. gada PBP ir būtiski palielināts (par 39 miljoniem EUR, kopējais apjoms — 281,5 miljoni EUR, kas nozīmē saistību palielinājumu par 15,9 %).
Common Foreign and Security Policy budget (Chapter 19 03) is significantly increased in PDB 2010 (+ EUR 39 million, for a total amount of EUR 281,5 million, which represents an increase of 15,9 % in commitments).
Šis būtiskais palielinājums, kas noteikts finanšu plānā, ir apsveicams, jo ES pārraudzības misiju Gruzijā paredzēts turpināt arī 2010. gadā.
This substantial increase, foreseen by financial programming, is welcome since EU Monitoring Mission in Georgia is expected to be prolonged in 2010.
Padomes 2009. gada marta secinājumos uzsvērta aizvien lielāka KĀDP nozīme, tādēļ tā arī turpmāk pienācīgi jāfinansē.
In its March 2009 conclusions, the Council stresses that CFSP has a constantly growing role and should therefore continue to be adequately funded.
Referents pilnībā piekrīt šādai pieejai, tomēr vēlas atgādināt, ka KĀDP galvenokārt finansē no ES budžeta.
Your rapporteur could not agree more with such an approach, but wishes to recall that CFSP is mainly funded from EU budget.
Tai pašā laikā un neraugoties uz abu budžeta lēmējiestāžu labo sadarbību un viedokļu auglīgo apmaiņu, rīkojot regulāras sanāksmes ar Politikas un drošības komitejas prezidentūru
Nevertheless, and despite good cooperation and fruitful exchange of views between the two branches of the budgetary authority in the framework of the regular meetings with the PSC Presidency
Kā tas paredzēts 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 43. punktā. , Parlaments pauž bažas par to, ka šajās sanāksmēs tomēr pietrūkst tālredzīgas un uz nākotni vērstas pieejas; turklāt Parlaments pauž nožēlu, ka Padome, neraugoties uz 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma noteikumiem, negrasās palielināt informācijas apmaiņu par EDAP pasākumiem.
as foreseen in point 43 of the IIA of 17 May 2006 , the Parliament has expressed its concerns about the relative lack of forward-looking and prospective approach during these meetings; furthermore, it regrets that the Council does not intend to communicate more on the financing of ESDP actions, despite the provisions of the IIA of 17 May 2006.
Referents pauž stingru pārliecību, ka labāka informācijas apmaiņa šajā jautājumā veicinās kopīgas pārdomas par EDAP, kā arī par KĀDP vispār, ko finansē no ES budžeta.
Your rapporteur firmly believes that an improved exchange of information in this matter would strengthen common reflexion on ESDP and more generally on CFSP which is financed under EU budget.
Pēc 2008. gada novembrī panāktās vienošanās 240 miljoni EUR no Stabilitātes instrumenta ( IfS ) līdzekļiem tika novirzīti pārtikas mehānisma finansēšanai, un lai mazinātu šāda pārdalījuma sekas, paredzēts veikt priekšfinansējumu 100 miljonu EUR apmērā, atliekot uz vēlāku laiku citām programmām ( DCI , IPA un ENPI ) atvēlēto līdzekļu tērēšanu; šiem mērķiem paredzētā finansējuma samazināšanu kompensēs 2011.–2013. gadā no IfS līdzekļiem.
Following agreement during November 2008 conciliation, Instrument for Stability (IfS) has been redeployed to finance Food facility by EUR 240 million, and the mitigation of the consequences of this redeployment on IfS is secured via a pre-financing of EUR 100 million by back-loading spending of other envelopes (DCI, IPA and ENPI); these contributions will be compensated back in 2011-2013 from IfS.
Šis nepieciešamais grāmatvedības pasākums, ko atbalsta referents, lai 2010.–2013. gadā nodrošinātu neto palielinājumu visām minētajām programmām un nepieļautu apropriāciju samazinājumu IfS , kārtējo reizi liecina par ārkārtīgi saspīlēto stāvokli un ierobežoto manevrēšanas iespējām šajā izdevumu kategorijā.
The need for such an accounting operation, supported by the rapporteur in order to keep net increases for all concerned programmes over the years 2010-2013 and avoid decreases in appropriations for IfS, highlights, once more, the extreme tension and low margin of manoeuvre in this heading.
Noslēguma piezīmes un vidējā termiņa perspektīva
Conclusive remarks and mid-term perspective