natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Protams, viņam būs jāsaņem Padomes priekšsēdētāja piekrišana un jāparedz laiks tehniskajai sagatavošanai (pamatdokumenti u. c.), lai komiteja varētu strādāt. .
Of course, the President of the EP will need to obtain the agreement of the President of the Council and allow time for technical preparations (reference documents etc.) in order for the Committee to be able to operate. .
Tomēr, ja Padome desmit dienu laikā pēc grozītā projekta pārsūtīšanas informē EP, ka tā pieņem visus tā grozījumus, Samierināšanas komitejas sanāksme nenotiek, jo uzskata, ka budžets ar attiecīgajiem grozījumiem ir pieņemts.
However, if within 10 days of the draft being forwarded the Council informs the EP that it has approved all its amendments, the Conciliation Committee does not meet, as the budget is deemed adopted as amended.
Samierināšanas komitejai, kuru veido „Padomes locekļi vai viņu pārstāvji” un „tikpat daudz” EP pārstāvju, tiek dota 21 diena, lai panāktu vienošanos.
The Conciliation Committee, which must be composed of ‘ the members of the Council or their representatives and an equal number of members representing the European Parliament ’ then has 21 days to reach agreement.
Komisija piedalās komitejas darbā, un LL tai uztic uzdevumu uzņemties „jebkuru iniciatīvu, kas vajadzīga, lai tuvinātu Eiropas Parlamenta un Padomes nostāju” (LESD 270.a panta 5. punkta otrā daļa).
The Commission takes part in the Conciliation Committee’s proceedings and, under the TL, must take ‘ all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council ’ (second subparagraph of Article 272(5) TFEU).
Procedūras noslēgšana: EP teorētiski nozīmīgākais stāvoklis
Conclusion of the procedure: a theoretically dominant position for the EP
Ja Samierināšanas komiteja nepanāk vienošanos 21 dienas laikā, uzskata, ka budžets nav pieņemts un ir jāsākas jaunai procedūrai, Komisijai iesniedzot jaunu budžeta projektu.
If the Conciliation Committee does not reach agreement within 21 days, the budget is deemed not to have been adopted and a new procedure must begin with the submission by the Commission of a new draft budget.
Ja Samierināšanas komiteja panāk vienošanos par kompromisa tekstu, tad EP un Padomes rīcībā ir 14 dienas, lai par šo tekstu paustu savu nostāju.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a compromise text, the EP and the Council have 14 days to deliver an opinion on this text.
Panta 7. punkta formulējums nav īpaši skaidrs, bet tik un tā var secināt, ka budžets ir pieņemts, ja neviena no abām iestādēm to nenoraida — Padome ar kvalificēto vairākumu un EP ar tā locekļu vairākumu
The wording of paragraph 7 is not altogether clear, but it can be concluded that the budget is approved if neither of the two institutions rejects it , the Council acting by qualified majority and Parliament by a majority of its component members
Citiem vārdiem: ja tās to abas apstiprina, ja neviena no abām nepauž savu nostāju vai ja viena no tām to pieņem, bet otra nepauž nostāju. .
In other words: if both institutions approve it, if neither takes a decision or if one adopts it while the other fails to take a decision. .
Ja abas iestādes to noraida, Komisijai ir jāiesniedz jauns budžeta projekts.
If both institutions reject it, the Commission must submit a new draft budget.
Tāpat ir gadījumā, ja EP to noraida (locekļu absolūts vairākums), bet Padome ne (ja tā to apstiprina vai nepauž savu nostāju).
The same applies if the EP rejects it (by an absolute majority of its members) and the Council does not (either approving it or not taking a decision).
Savukārt tad, ja EP to apstiprina (ar vienkāršo vairākumu), bet Padome noraida, EP vēl ir iespēja vēlreiz — 14 dienu laikā pēc Padome noraidījuma — apstiprināt grozījumus, ko tas pieņēmis pirmajā lasījumā, ja tas tos vēlreiz apstiprina ar tā locekļu vairākumu un trijām piektdaļām nodoto balsu.
On the other hand, if the EP approves it (by simple majority) and the Council rejects it, the EP has the opportunity to reconfirm – within 14 days of rejection by the Council – the amendments that it adopted at first reading, provided it does so by a majority of its component members and three fifths of the votes cast
Šis 14 dienu laikposms ne sevišķi labi atbilst punkta pārējai daļai: var secināt, ka tad, ja Padomes noraidījums ir noticis pēc EP apstiprinājuma, šis laikposms sākas pēc Padomes noraidījuma (vai arī pēc šī noraidījuma paziņošanas EP).
The relationship between this 14-day period and the rest of the paragraph is not a straightforward matter: it can be concluded that, if the Council’s rejection comes after approval by the EP, the period begins after the date of rejection by the Council (or, moreover, of the communication of this rejection to the EP).
Bet kas notiek tad, ja Padome noraida tekstu pirms tam, kad EP pauž savu nostāju?
But what if the Council rejects the text before the EP has delivered its opinion?
Vai 14 dienu laikposms sākas tūlīt?
Would the 14-day period begin immediately?
Vai EP ir vispirms jāpieņem teksts, pirms ķerties pie grozījumu iespējamās atkārtotās apstiprināšanas, vai arī tas vispirms var apstiprināt grozījumus un pēc tam pieņemt grozīto tekstu?
Would the EP first have to adopt the text before reconfirming its amendments, or reconfirm the amendments first and then adopt the text as amended? .
Šādā gadījumā uzskata, ka budžets ir pieņemts ar EP apstiprinātajiem grozījumiem.
In this case, the budget is deemed adopted with the amendments confirmed by the EP.
Ja Eiropas Parlamentam neizdodas apstiprināt visus grozījumus, tad attiecībā uz konkrētajiem punktiem atstāj spēkā Samierināšanas komitejas tekstu.
If the EP does not succeed in confirming all its amendments, the Conciliation Committee text on the budget headings concerned is retained.
Skaidrības labad var sniegt šādu apkopojumu par visiem gadījumiem attiecībā uz abu iestāžu reakciju uz Samierināšanas komitejas kopīgo projektu:
For the sake of clarity, all the eventualities concerning the reactions of the two institutions to the conciliation’s joint draft can be set out as follows:
EP apstiprina + Padome apstiprina = budžets pieņemts
EP approves + Council approves = budget adopted
EP apstiprina + Padome nepauž nostāju = budžets pieņemts
EP approves + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP apstiprina + Padome noraida = budžets pieņemts saskaņā ar EP grozījumiem vai kopīgo tekstu
EP approves + Council rejects = budget adopted in accordance with EP amendments or joint text
EP nepauž nostāju + Padome apstiprina = budžets pieņemts
EP does not deliver an opinion + Council approves = budget adopted
EP nepauž nostāju + Padome nepauž nostāju = budžets pieņemts
EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP nepauž nostāju + Padome noraida = budžets noraidīts
EP does not deliver an opinion + Council rejects = budget rejected
EP noraida + Padome apstiprina = budžets noraidīts
EP rejects + Council approves = budget rejected
EP noraida + Padome nepauž nostāju = budžets noraidīts
EP rejects + Council does not deliver an opinion = budget rejected
EP noraida + Padome noraida = budžets noraidīts
EP rejects + Council rejects = budget rejected
Ir vēlreiz jāatgādina, ka Eiropas Parlaments tekstu var pieņemt ar vienkāršo vairākumu, bet noraidīšanai ir nepieciešams tā locekļu vairākums.
It should also be borne in mind that adoption of the text by the EP is carried out by simple majority, whereas rejection requires a majority of its component members
Procedūras sekmīgas norises gadījumā EP priekšsēdētājam ir jākonstatē, ka budžets ir galīgi pieņemts.
As is currently the case, in the event of a positive conclusion to the procedure, the President of the EP declares that the budget has been finally adopted.
3. uzsver, ka ne institucionālās pārmaiņas, ne jaunie KĀDP/KDĀP noteikumi turpmāk nedrīkst ietekmēt saistību apropriāciju pašreizējo līmeni saskaņā ar jau pastāvīgi nepietiekamo finansējumu 4. izdevumu kategorijā, tāpēc cer, ka ar nākamo daudzgadu finanšu shēmas termiņa vidusposma pārskatīšanu tiks nodrošināti papildu līdzekļi;
Underlines that neither the institutional changes nor the new CFSP/CSDP provisions should further strain the current level of commitment appropriations under the already chronically underfinanced heading 4 and expects, consequently, the upcoming mid-term review of the Multiannual Financial Framework (MFF) to ensure additional resources,
5. atzinīgi vērtē to, ka jaunā budžeta procedūra atceļ visus nošķīrumus starp dažādām budžeta nodaļām un izdevumu veidiem; tāpēc uzskata, ka attiecībā uz izdevumiem, kuri saistīti ar KĀDP, ir jāpiemēro tie paši noteikumi un procedūras, ko piemēro citām budžeta nodaļām;
Welcomes the fact that the new budgetary procedure abolishes all distinctions between the different chapters of the budget and types of expenditure; believes therefore that CFSP-related expenditure should be subject to the same rules and procedures as those applicable to other chapters of the budget,
3. norāda uz pretrunu starp Lisabonas līguma 37. panta 2. punktā noteikto pilnīgo kompetenci budžeta jomā un tā paša līguma 37. panta 3. punktā noteikto koplēmuma kompetenci lauksaimniecības jomā; uzskata, ka 37. panta 3. punktam kā tādam nav neatkarīga spēka;
Notes the contradiction between full budgetary competence and agricultural co-decision competence provided for in Article 37(2) of the Treaty of Lisbon on the one hand and Article 37(3) of that Treaty on the other; believes that Article 37(3) does not, in itself, constitute an independent power;
6. uzsver, ka jaunais Līgums būtiski izmaina ikgadējo budžeta procedūru un ka noteikums, kas paredz tikai vienu lasījumu, ievērojami maina šī lasījuma raksturu, kā arī būtiski palielina tā stratēģisko nozīmi; aicina nepieciešamības gadījumā ātri pārskatīt Parlamenta Reglamentu, lai panāktu atbilstību mainītajai budžeta procedūrai attiecībā uz 2010. gada budžetu un ļautu citām Parlamenta komitejām, kas nav Budžeta komiteja, sniegt atzinumu pieņemamā termiņā; aicina Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteju no jauna definēt savas procedūras attiecībā uz konsultēšanu budžeta jautājumos, lai nodrošinātu kvalitatīvu atzinumu sagatavošanu pēc vispusīgām diskusijām;
Stresses that the new Treaty significantly changes the annual budgetary procedure and emphasises that the fact that there will be only one reading significantly alters the nature of that reading and considerably increases its strategic importance; calls, if deemed necessary, for a swift revision of Parliament’s Rules of Procedure in order to cope with the changed budgetary procedure for the 2010 budget and to allow Parliamentary committees, other than the Committee on Budgets to be able to give their opinions within workable time limits; calls on the Committee on Agriculture and Rural Development to redefine its budgetary advisory procedures in order to ensure high quality opinions following thorough discussion;
8. uzsver, ka kopējo lauksaimniecības politiku pilnībā finansē no Eiropas Savienības budžeta, savukārt citas politikas jomas saņem tikai daļēju finansējumu no Eiropas Savienības, un ka tāpēc izdevumi lauksaimniecības politikai Eiropas Savienībā jāskata šajā kontekstā;
Stresses that the common agricultural policy is financed entirely at European level, whereas other fields of policy are only partly financed by the European Union, and that expenditure on agricultural policy in the European Union must therefore be considered in this context;
par Eiropas Savienības 2007. gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
– ņemot vērā iekšējā revidenta 2007. gada pārskatu,
– having regard to the Internal Auditor's annual report for 2007,
– ņemot vērā 13. pantu iekšējos noteikumos par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi
– having regard to Article 13 of the Internal Rules on the implementation of the European Parliament's budget
– ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz konstatējumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,
– having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, which requires each Community institution to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament's discharge decision,
– ņemot vērā rezolūciju par 2007. gada budžeta procedūras II, IV, V, VI, VII, VIII(A) un VIII(B) iedaļas un Eiropas Parlamenta 2007. gada budžeta procedūras provizoriskā tāmes projekta (I iedaļa) pamatnostādnēm
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure, Sections II, IV, V, VI, VII, VIII(A) and VIII(B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
– ņemot vērā Reglamenta 71. pantu, 74. panta 3. punktu un V pielikumu,
– having regard to Rules 71 and 74(3) of, and Annex V to, its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6-0184/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0184/2009 ),
A. tā kā Revīzijas palāta norāda, ka attiecībā uz administratīvajiem izdevumiem 2007. gadā visas iestādes apmierinoši īstenoja Finanšu regulā paredzētās pārraudzības un kontroles sistēmas, un pārbaudītajos darījumos nebija būtisku likumības un pareizības kļūdu
A. whereas the Court of Auditors' audit states that, as regards administrative expenditure in 2007, all the Institutions operated satisfactorily the supervisory and control systems required by the Financial Regulation, and the transactions tested were free from material error
OV C 286, 10.11.2008., 11.6. punkts. ;
OJ C 286, 10.11.2008, point 11.6. ,
B. tā kā ģenerālsekretārs 2008. gada 3. jūnijā apliecināja, ka guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka ieviestā kontroles sistēma nodrošina pakārtoto darījumu likumību un pareizību,
B. whereas the Secretary-General certified on 3 June 2008 his reasonable assurance that Parliament's budget has been implemented in accordance with the principles of sound financial management and that the control framework put in place provides the necessary guarantees as to the legality and regularity of the underlying operations,
ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2007. gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
3. tomēr norāda, ka Finanšu regulu varētu būt jāpārskata vēl pamatīgāk, jo vairākas procedūras ir izrādījušās pārāk apgrūtinošas Parlamenta dienestu darbā; pauž nožēlu, ka tas ir palielinājis izņēmumu piemērošanu (kā norādīts gada darbības pārskatu pielikumos);
Notes however that the Financial Regulation may need a more thorough review as some of the procedures have proved to be too cumbersome for application by Parliament's services; regrets that this has led to an increase in exceptions (as listed in the annexes to the Annual Activity Reports);
Padomes 2004. gada 22. marta Regula (EK, Euratom ) Nr. 723/2004, ar ko groza Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus un Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (OV L 124, 27.4.2004., 1. lpp.). , tādējādi apgrūtinot Parlamenta administrācijas darbu;
Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities (OJ L 124, 27.4.2004, p.
6. norāda, ka 2007. gadā 99,99 % maksājumu no parlamentārās palīdzības piemaksas tika atzīti par pienācīgi pamatotiem un ka šī īpatsvara pieaugumu noteica uzlabotās procedūras, ko Prezidijs pieņēmis attiecībā uz apliecinošajiem dokumentiem, kā arī administrācijas ievērojamās pūles un izpratnes pieaugums deputātu vidū;
Notes that in 2007, 99,9% of payments from the parliamentary assistance allowance were found to be regularly justified, and that the increase in this rate was attributable to the improved procedures adopted by the Bureau in relation to supporting documentation, as well as the considerable efforts by the administration and increased awareness among Members;
Eiropas Parlamenta 2008. gada 16. decembra rezolūcija (TA_PROV(2008)0606). ; uzskata, ka tā stāšanās spēkā 2009. gada jūlijā dos iespēju ievērojami palielināt šo līdzekļu izlietojuma pārredzamību un nodrošināt deputātu palīgu sociālo un darba tiesību pilnīgu ievērošanu;
Resolution of the European Parliament of 16 December 2008 (TA_PROV(2008)0606). ; its entry into force in July 2009 should allow a major increase in the transparency of the use of these funds and guarantee full respect for assistants' social and employment rights;
Pārskats par budžeta un finanšu pārvaldību
Report on budgetary and financial management
Pārskats par budžeta un finanšu pārvaldību — 2007. finanšu gads, ES budžeta I iedaļa (OV C 148, 13.6.
Report on budgetary and financial management - Section I of the EU Budget - Financial year 2007 (OJ C 148, 13.6.
2007. gada galīgie pārskati (EUR)
Final accounts 2007 (in EUR)
a) Pieejamās apropriācijas
(a) Available appropriations
2007. gada apropriācijas
appropriations for 2007:
neautomātiskie pārnesumi no 2006. finanšu gada
non-automatic carry-overs from the financial year 2006:
automātiskie pārnesumi no 2006. finanšu gada
automatic carry-overs from the financial year 2006:
2007. gada piešķirto ieņēmumu apropriācijas
appropriations corresponding to assigned revenue for 2007:
piešķirto ieņēmumu apropriācijas, kas pārnestas no 2006. finanšu gada
carry-overs corresponding to assigned revenue from the financial year 2006:
1 668 187 171,4888
1 668 187 171,48
b) Apropriāciju izlietojums 2007. finanšu gadā
(b) Utilization of appropriations in the financial year 2007
veiktie maksājumi
payments made:
piešķirto ieņēmumu apropriācijas: atlikušie maksājumi un apropriācijas, par kurām nav uzņemtas saistības
payments outstanding and appropriations not committed arising from assigned revenue:
uz nākamo gadu pārnestās apropriācijas, tostarp piešķirto ieņēmumu apropriācijas
appropriations carried forward including those arising from assigned revenue:
anulētās apropriācijas
appropriations cancelled:
c) Budžeta ieņēmumi
(c) Budgetary receipts
2007. gadā saņemts
received in 2007:
d) Kopējā bilance 2007. gada 31. decembrī
(d) Total balance sheet at 31 December 2007
12. norāda, ka Parlaments — tā vietā, lai atmaksātu neizlietotos līdzekļus dalībvalstīm — līdzīgi kā iepriekšējos gados nolēma gada beigās veikt vispārēju pārvietojumu no dažādām budžeta pozīcijām kopumā EUR 25 000 000 apmērā (2006. gadā — EUR 37 246 425), lai iegādātos ēku Vīnē Eiropas nama izveidei kopīgi ar Komisiju; tomēr norāda, ka 2007. gada 24. aprīļa rezolūcijā par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu Parlaments budžeta skaidrības nolūkā pieprasīja ar ēkām saistītos izdevumus iekļaut budžetā, nevis finansēt ar vispārēja pārvietojuma palīdzību;
Points out that rather than returning unspent money to the Member States, Parliament decided - as in previous years - to conduct an end-of-year "mopping-up" transfer from various budget lines amounting to EUR 25 000 000 (2006: EUR 37 246 425) intended for the purchase of a building in Vienna for the establishment of a European Union House, jointly with the Commission; notes however that in its resolution of 24 April 2007 on the discharge for the financial year 2005, Parliament demanded that in the interests of budgetary clarity buildings expenditure be entered in the budget rather than being financed through a mopping-up transfer;
Parlamenta pārskati
Parliament's accounts
Ģenerālsekretāra ticamības deklarācija
Statement of assurance by the Secretary-General
20. tomēr norāda uz viņa ticamības deklarācijā iekļauto konstatējumu, ka regulējums, kas attiecas uz parlamentārajām piemaksām, tostarp parlamentārās palīdzības piemaksām, ir kļuvis tik sarežģīts, ka tā īstenošanai praksē ir daudz trūkumu, un šī iemesla dēļ viņš ir nācis klajā ar iniciatīvu jaunas sistēmas izveidei, kura varētu stāties spēkā līdz 2009. gada jūlijam;
Notes, however, his observation included in the statement of assurance that the regulatory framework governing parliamentary allowances, including expenditure on parliamentary assistance, has become so complex that it presents serious weaknesses for correct execution in practice, and that for this reason he has taken the initiative to establish a new system intended to come into force by July 2009;
Ģenerāldirektoru darbības pārskati
Activity reports by the Directors-General
24. norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka attiecībā uz administratīvajiem izdevumiem 2007. gadā visas iestādes apmierinoši īstenoja Finanšu regulā paredzētās pārraudzības un kontroles sistēmas, un pārbaudītajos darījumos nebija būtisku kļūdu;
Notes the Court of Auditors' finding that, as regards administrative expenditure in 2007, all the institutions operated satisfactorily the supervisory and control systems required by the Financial Regulation, and the transactions tested were free from material error;
Ģenerālsekretāra veiktie pasākumi saistībā ar iepriekšējā gada rezolūciju par budžeta izpildes apstiprināšanu
Takes note of the responses given by Parliament in the contradictory procedure with the Court of Auditors;
30. tādēļ izsaka pateicību ģenerālsekretāram par iepriekšējā gada rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu prasīto ziņojumu savlaicīgu iesniegšanu pirms 2007. gada budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras sākuma;
Congratulates therefore the Secretary-General on having submitted the reports requested from the administration in the last discharge resolution well in time for the beginning of the discharge procedure for the financial year 2007;
Tādēļ Prezidija kompetencē ir izlemt, vai tas vēlas noraidīt vai apstiprināt parlamentārās asamblejas vēlmi, kas pausta 2008. gada 22. aprīļa rezolūcijā”; tomēr uzskata, ka šis secinājums, kas izriet no Parlamenta Reglamenta, nav pilnībā savienojams ar Finanšu regulas 147. panta 1. punkta saturu, kas pamatojas uz EK līguma 276. pantu;
It is for the Bureau to decide, therefore, whether it wishes to depart from or go along with the wish expressed by the plenary assembly in its resolution of 22 April 2008’; considers however that this conclusion, based on Parliament's Rules of Procedure, is not wholly compatible with the clear meaning of Article 147(1) of the Financial Regulation, which is based on Article 276 of the EC Treaty;
Iekšējā revidenta uzklausīšana
Hearing of the Internal Auditor
- darbinieku komandējuma izdevumi,
- staff mission expenses
- IT pārvaldība,
- IT governance
- avansiem paredzēti līdzekļi, inventāra un budžeta pārvaldība atsevišķos informācijas birojos,
- imprest funds, inventory and budgetary management in certain information offices
- Eiropas mēroga politiskās partijas,
- political parties at European level
- darbinieku individuālās tiesības,
- individual entitlements of staff members
- iekšējās kontroles pamatsistēmas pārskatīšanas pēcpārbaude,
- follow-up to the review of the Internal Control Framework
- piemaksa par parlamentāro palīdzību;
- parliamentary assistance allowance;
- Eiropas Parlamenta IT pārvaldības sistēmas revīzija nav devusi pārliecību par to, ka IT jomā tiek izdarītas vidējā termiņā pareizas izvēles un ka ir ieviests atbilstošs IT plānošanas process;
- that the IT governance structure in Parliament, as audited, did not provide assurance that the correct IT choices are being made in the medium term, or that a suitable strategic IT planning process was in place;