natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– apstiprināt, ka jaunā darba metode nav pārkāpumu izmeklēšanas procedūras alternatīva;
- to confirm that the new working method is not an alternative mechanism to the infringement procedures;
– garantēt, ka jaunā darba metode nekavēs vēl vairāk pārkāpumu izmeklēšanas procedūras uzsākšanu, kuras ilgums jau pašreiz ir ļoti liels un nenoteikts, kā arī neizrādīt iecietību pret dalībvalstīm, ja tās neievēro pašas Komisijas noteiktos termiņus, lai rastu risinājumu par labu pilsoņiem;
– to guarantee that the new method will not further delay the initiation of an infringement procedure the duration of which is already extremely lengthy and indeterminate, as well as to show no indulgence vis-à-vis Member States when it comes to meeting the deadlines fixed by the Commission itself in order to find a solution for the citizen;
– precizēt, kāds datums saskaņā ar jauno metodi uzskatāms par sūdzību reģistrēšanas dienu (pirms vai pēc attiecīgās dalībvalsts reakcijas) un norādīt , kam jāpieņem lēmums reģistrēt attiecīgo sūdzību; garantēt, ka, reģistrējot sūdzības, interni Komisijā tiks respektēts koleģialitātes princips;
– to clarify the moment of the registration of complaints under the new method (before or after the reaction of the Member State concerned) and to indicate who is to take the decision to register a given complaint; to guarantee that the principle of collegiality within the Commission will be respected when registering a complaint;
– precizēt, kam jāsniedz atbilde sūdzības iesniedzējam (Komisijai vai dalībvalstij);
– to specify who is to provide an answer to the complainant (the Commission or the Member State);
– informēt Parlamentu par to, kādus īpašus pasākumus Komisija nodomājusi īstenot, lai nodrošinātu, ka pārejas perioda laikā, kura rezultātā pilnībā īstenos jauno sistēmu un gadījumā, ja jaunā sistēma nedos paredzētos rezultātus, tā pilnībā īstenos savu „Līguma sarga" uzdevumu;
– to inform Parliament about the specific measures the Commission intends to take in order to guarantee that, during the transitional period leading up to full implementation of the new system and in the event that the new system does not deliver the expected results, it will fully perform its role as guardian of the Treaty;
25. norāda, ka paziņojuma pielikumā ir iekļauts Kopienas tiesību aktu jomu saraksts, kuras tiek ierosināts novērtēt, un aicina Komisiju sagatavot paskaidrojumu par šā saraksta apjomu;
Notes that the annex to the Communication contains a list of areas of Community law proposed for evaluation, and calls on the Commission to provide an explanation of the scope of that list;
28. mudina Komisiju plašāk piemērot principu par to, ka visa sarakste, kas patiešām varētu būt Kopienas tiesību aktu pārkāpuma atmaskojums, jāreģistrē kā sūdzība, neatkarīgi no tā, vai tā atbilst izņēmuma apstākļiem, kas minēti 3. punktā paziņojumā „Attiecības ar sūdzības iesniedzēju jautājumos par Eiropas Kopienu tiesību pārkāpumiem”
Urges the Commission to extensively apply the principle that all correspondence which is likely to denounce a real violation of Community law should be registered as a complaint, unless it falls within the exceptional circumstances referred to in point 3 of the Annex to the Communication on “Relations with the complainant in respect of infringements of Community law”
COM(2002)0141 . ; norāda, ka Eiropas ombuds nesen atzinis, ka Komisija ir atbildīga par administratīvu kļūmi, ja sūdzības nav reģistrētas saskaņā ar šo paziņojumu; mudina Komisiju informēt Parlamentu un apspriesties ar to par jebkurām izmaiņām attiecībā uz izņēmuma kritērijiem, kas paredz sūdzību nereģistrēšanu;
COM(2002)0141 . ; notes that the European Ombudsman has recently found the Commission responsible for “maladministration” for not having registered a complaint in accordance with that Communication; urges the Commission to inform and consult Parliament on any changes in the exceptional criteria for the non-registration of complaints;
Eiropas Parlamenta un valsts parlamentu loma ES tiesību aktu piemērošanā
The role of the European Parliament and national parliaments in the application of EU law
34. tomēr norāda, ka Komisijas nevēlēšanās sniegt precīzu informāciju par jautājumiem, saistībā ar kuriem uzsāk pārkāpumu izmeklēšanas procedūru, ievērojami samazina sabiedrības interesi par šīm sēdēm, kā arī to efektivitāti; aicina Parlamenta komitejas apsvērt iespēju, ka attiecīgajā gadījumā ielūdzamo sarakstā uz sēdēm par Kopienas tiesību aktu piemērošanu iekļauj dalībvalstu vai Padomes pārstāvjus;
Notices, however, that the Commission's reluctance to provide precise information on the issues where infringement proceedings have started greatly reduces public interest in, and the effectiveness of, these sessions; calls on Parliament's committees to envisage, where appropriate, including representatives of the relevant Member States or of the Council in the list of invitees to the sessions on the application of Community law;
36. aicina attīstīt sadarbību starp valstu parlamentiem, Eiropas Parlamentu un to deputātiem, lai veicinātu un pastiprinātu Eiropas jautājumu pārbaudi valsts mērogā; uzskata, ka valsts parlamentiem ir nozīmīga loma Kopienu tiesību piemērošanas pārraudzībā, tādējādi stiprinot Eiropas Savienības demokrātisko leģitimitāti un tuvinot Eiropas Savienību iedzīvotājiem;
Calls for increased cooperation between national parliaments and the European Parliament and their respective parliamentarians, in order to promote and increase effective scrutiny of European matters at national level; considers that national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thus helping to strengthen the democratic legitimacy of the European Union and bring it closer to the citizens;
39. aicina Komisiju uzlabot uzraudzību pār to, vai dalībvalstu tiesu iestādes ievēro Parlamenta lēmumus par parlamentāro neaizskaramību un, ja Komisija konstatē kļūdas šo lēmumu izpildē, informēt Parlamentu, kā tā nodomājusi rīkoties šajā sakarā;
Calls on the Commission to improve monitoring of compliance by Member States’ judicial authorities with Parliament’s decisions on parliamentary immunity and, where the Commission finds a failure to comply with those decisions, to inform Parliament of the action it intends to take;
Ar šo ziņojumu tiek novērtēts, kā Komisija 2005. gadā pārraudzīja Kopienas tiesību aktu piemērošanu.
This report evaluates the Commission's monitoring of the application of Community law in 2005.
Tajā tiek arī analizēts Komisijas nesen pieņemtais paziņojums „Rezultātu Eiropa — Kopienas tiesību aktu piemērošana” ( COM(2007)0502 ).
It also analyses the Communication on "A Europe of results - Applying Community law" COM(2007)0502 that the Commission adopted recently.
Ziņojums sagatavots ļoti plašu sarunu rezultātā, kuras referentam bija ar atbildīgajiem komisāriem Kopienas tiesību aktu piemērošanā viņu kompetencē esošajā nozarē.
The report is the result of extensive meetings the rapporteur held with the Commissioners responsible for the application of Community law in their sectors of competence.
Turklāt notikusi plaša kontaktēšanās ar dažādiem Komisijas dienestiem, kuru kompetencē ir Kopienas tiesību aktu pārvaldība un izpilde.
Moreover, extensive contacts were maintained with the different services of the Commission dealing with the management and the enforcement of Community law.
Saistībā ar šo ziņojumu 2007. gada 3. maijā tika organizēta publiska uzklausīšana par kopienas tiesību aktu piemērošanu, kurā valsts parlamentu pārstāvji, valsts mēroga tiesneši, praktizējošie juristi un valsts valdību pārstāvji apmainījās ar pieredzi un zināšanām.
In the framework of this report, a public hearing on the application of Community law was organised on 3 May 2007, where representatives of national parliaments, national judges, practitioners and representatives of national governments shared their experience and expertise and contributed to the conceptualisation of the report.
Ziņojumā iekļauti salīdzinoša pētījuma rezultāti par Kopienas tiesību aktu transponēšanu dalībvalstīs, kuru sagatavoja Eiropas Parlamenta Politikas departaments, sadarbojoties ar Eiropas Parlamentāro pētījumu un dokumentācijas centru.
The report also draws on a Comparative study on the transposition of EC law in the Member Sates prepared by the Policy Department of the European Parliament in co-operation with the European Centre for Parliamentary Research and Documentation.
Ziņojumā ņemta vērā citu Parlamenta komiteju pieredze Kopienas tiesību aktu piemērošanā, un tajā atzīts, cik nozīmīgu ieguldījumu Eiropas Parlamentam jādod EK tiesību aktu pareizā piemērošanā.
The report takes into account the experience of other parliamentary committees in the application of Community law and recognises the important role the European Parliament should play in contributing to the correct application of the EC law.
Lūgumrakstu komitejaS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
Komisijas gada pārskats par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību (2005. gads)
on monitoring the application of Community Law (2005) – 23rd annual report
Lūgumrakstu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2005. gada pārskats un izmeklēšanas komitejas ziņojums par „Equitable Life”
The 2005 Annual Report and the Report of the Equitable Life Committee of Inquiry
OV C 297 E, 7.12.2006., 122. lpp.
OJ C 297 E, 7.12.2006, p.
5. atgādina par Padomes saistībām mudināt dalībvalstis sagatavot un popularizēt tabulas, kuras atspoguļo saikni starp direktīvām un iekšzemes transponēšanas pasākumiem
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publicise tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures
Iestāžu nolīgums par tiesību aktu labāku izstrādi (OV C 321, 31.12.2003., 1. lpp.)
Interinstitutional Agreement on better lawmaking (OJ C 321, 31.12.2003, p.
6. uzskata, ka Komisijai jābūt aktīvākai, pārraugot dalībvalstu pasākumus, kuri varētu atklāt Kopienas tiesību pārkāpumu, un pastiprinot dalībvalstu īstenošanas procesa rūpīgu pārbaudi; tādēļ aicina Komisiju intensīvāk izmantot pārstāvniecības, lai novērstu pārkāpumus vai labotu to sekas;
Believes that the Commission should be more proactive in monitoring national events which may disclose a breach of Community law and in reinforcing scrutiny of the implementation process in the Member States; calls on the Commission, therefore, to make more intensive use of its Representation Offices to prevent or remedy infringements;
Komisijas 2007. gada paziņojums „Rezultātu Eiropa — Kopienu tiesību piemērošana”
The Commission's 2007 Communication on "A Europe of Results – Applying Community Law"
- attiecībā uz dokumentiem, kas nosūtīti dalībvalstīm, radīt situāciju, ka samazinās sadarbības līmenis ar Eiropas Parlamentu, kurš, it īpaši ar tā Lūgumrakstu komitejas starpniecību, pārstāv Kopienā apvienoto valstu pilsoņus;
- as regards files which are transmitted to the Member States, lead to a reduced level of cooperation with the European Parliament, which represents the peoples of the States brought together in the Community, and in particular through its Committee on Petitions;
- radīt situāciju, ka samazinās ikviena sūdzības iesniedzēja tiesības vērsties tieši pie Komisijas;
- result in a diminution of rights for any complainant vis-à-vis the Commission;
10. uzskata, ka visos gadījumos, kad Eiropas Parlamentam ir iesniegts lūgumraksts līdz ar sūdzību, ko izskata atbilstīgi izmēģinājuma projektā paredzētajai jaunajai pieejai, konkrētajai dalībvalstij aktīvi un tieši lojālā gaisotnē jāsadarbojas ar Lūgumrakstu komiteju ;
Considers that, whenever a petition is submitted to the European Parliament in parallel with a complaint dealt with under the new approach envisaged in the pilot exercise, the Member State concerned should actively and directly engage with the Committee on Petitions, in a spirit of loyal cooperation;
12. atzīmē, ka Parlaments turpina saņemt lūgumrakstus, kuros tiek apgalvots, ka dalībvalstis nemitīgi pārkāpj lūgumrakstu iesniedzēju pilsoņu un pamattiesības; atgādina, ka EK līgumā Parlamenta ir piešķirtas pilnvaras ierosināt šā līguma 7. panta 1. punktā paredzēto procedūru, kuras rezultātā var tikt ieceltas neatkarīgas personas, lai tās ziņotu par iespējamo risku būtiski pārkāpt kādu no Eiropas Savienības pamatprincipiem, tostarp Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā garantēto cilvēktiesību ievērošanu;
Notes that Parliament has continued to receive petitions alleging persistent breaches by Member States of the petitioners' human and fundamental rights; recalls that the EU Treaty gives Parliament the power to initiate the procedure laid down in Article 7(1) of that Treaty, which can lead to the appointment of independent persons to report on the risk of a serious breach of the principles on which the European Union is founded, including respect for human rights as guaranteed by European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
16. uzskata, ka steidzami ir jāuzlabo Lūgumrakstu komitejas administratīvie resursi, lai palielinātu Parlamenta spēju veikt neatkarīgu izmeklēšanu saistībā ar tam iesniegtajiem lūgumrakstiem.
Considers that there is an urgent need to improve the administrative resources of its Committee on Petitions in order to increase Parliament's capacity to conduct independent investigations of petitions addressed to it.
par tirdzniecības un ekonomiskajām attiecībām ar Koreju
on the trade and economic relations with Korea
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ATZINUMS................17
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............14
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................17
– ņemot vērā Pamatnolīgumu par tirdzniecību un sadarbību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm no vienas puses un Korejas Republiku no otras puses
– having regard to the Framework Agreement for Trade and Cooperation between the European Community and its Member States, on the one hand, and the Republic of Korea, on the other hand
OV L 90 30.3.2001, 46. lpp. ,
OJ L 90, 30.3.2001 p.
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2005. gada 13. oktobra rezolūciju par ES un Ķīnas tirdzniecības attiecību perspektīvām
– having regard to its resolutions of 13 October 2005 on 'Prospects for trade relations between the EU and China
OV C 233E, 28.9.2006, 18. lpp. un 2006. gada 28. septembra rezolūciju par ES ekonomiskajām un tirdzniecības attiecībām ar Indiju
OJ C 233 E, 28.9.2006, p.18. and of 28 September 2006 on 'The European Union's economic and trade relations with India'
– ņemot vērā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (ESAO) „Pamatnostādnes daudznacionāliem uzņēmumiem” un Starptautiskās darba organizācijas ( ILO ) „Trīspusējo deklarāciju par daudznacionāliem uzņēmumiem un sociālajai politikai piemērojamajiem principiem”,
– having regard to the OECD Guidelines on Multinational Enterprises and the ILO Tripartite Declaration of Principles Concerning Multinational Enterprises and Social Policy,
– ņemot vērā ESAO 2007. gada nodarbinātības statistiku,
– having regard to the OECD Employment Statistics 2007,
– ņemot vērā 2007. gada 4. oktobrī pieņemto Deklarāciju par Dienvidkorejas un Ziemeļkorejas attiecību attīstību, mieru un ekonomisko izaugsmi,
– having regard to the Declaration on the Advancement of South-North Korean Relations, Peace and Prosperity adopted on 4 October 2007,
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumu ( A6-0463/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0463/2007 ),
A. tā kā uz noteikumiem balstīta daudzpusēja tirdzniecības sistēma, kas izveidota ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) palīdzību, ir vispiemērotākā sistēma taisnīgas un vienlīdzīgas tirdzniecības reglamentēšanai un veicināšanai, izstrādājot atbilstošus noteikumus un nodrošinot atbilstību šiem noteikumiem;
A. whereas the rule-based multilateral trading system, established through the World Trade Organisation (WTO), continues to represent the most suitable framework for regulating and promoting fair and equitable trade by developing appropriate rules and ensuring compliance with those rules,
B. tā kā ES jāturpina uzskatīt par prioritāti Dohas Attīstības programmas ( DDA ) līdzsvarota rezultāta sasniegšanu, kas palīdzētu attīstības valstīm pilnvērtīgi piedalīties starptautiskās tirdzniecības sistēmā;
B. whereas the EU should continue to give priority to the achievement of a balanced outcome of the Doha Development Agenda (DDA), which would assist developing countries to play a full part in the international trading system,
C. tā kā divpusēji un starpreģionu tirdzniecības nolīgumi tomēr var papildināt PTO noteikumus, aptverot tādus jautājumus kā sociālie un vides standarti, par kuriem patlaban ir grūti panākt daudzpusēju nolīgumu;
C. whereas bilateral and inter-regional trade agreements can nevertheless complement the WTO rule book by covering issues such as social and environmental standards where it is currently difficult to find multilateral agreement,
D. tā kā nolīgumā ar Koreju var būt ietverti arī jautājumi par ieguldījumiem un pakalpojumu tirdzniecību, bet, ietverot tos, nedrīkst pieļaut, ka tirgus atvēršana apdraudētu Eiropas vai Korejas noteikumus par sabiedrisko pakalpojumu un kultūras daudzveidības aizsardzību vai kaitētu sabiedriskajiem pakalpojumiem valstīs, kuras ir ES partneres šādos nolīgumos, vai ierobežotu politikas jomu, kas nepieciešama, lai ES un arī Korejā vienpusēji ieviestu piemērotas sociālās, ekonomikas un vides politikas;
D. whereas the agreement with Korea can also address questions of investment and trade in services, but should do so in a way which ensures that market opening does not compromise either European or Korean rules on the protection of public services and cultural diversity, nor undermine public services in the EU’s partner countries to such agreements, or the policy space needed to unilaterally enact sustainable social, economic and environmental policies in the EU as well as in Korea,
E. tā kā Korejas tautsaimniecība ir viena no pasaulē lielākajām tautsaimniecībām ar tādu ienākumu uz vienu iedzīvotāju, kas līdzinās vidēja līmeņa ES dalībvalsts ienākumam;
E. whereas Korea is one of the world’s leading economies with an income per head that is equivalent to a middle-ranking EU Member State,
F. tā kā nabadzība joprojām ir neatrisināta un plašumā ejoša problēma Korejā, kura saskaņā ar ESAO statistiku ir viena no trim ESAO dalībniecēm, kurās ir gan vislielākā atšķirība starp ienākumiem, gan vilielākā šīs atšķirības paplašināšanās; tā kā Koreja ieņem pēdējo vietu starp ESAO dalībniecēm, kuras sociālajai drošībai tērē mazāk nekā 5 % no nodokļu ieņēmumiem, salīdzinot ar ESAO vidējo rādītāju 43 %;
F. whereas poverty remains an unresolved and deepening problem in Korea which, according to OECD statistics, ranks among the three OECD members with both the biggest income gap and the greatest widening of the income gap; whereas Korea ranks last among OECD countries with less than 5 percent of tax income spending on social safety, compared to an OECD average of 43 percent,
G. tā kā Koreja ir ES ceturtā lielākā tirdzniecības partnere ārpus Eiropas un 2006. gadā ES bija lielākā ārvalstu investore Korejā;
G. whereas Korea is the EU’s fourth largest trading partner outside Europe and the EU was the largest foreign investor in Korea in 2006,
H. tā kā Koreja ir parakstījusi brīvās tirdzniecības nolīgumus (BTN) ar Amerikas Savienotajām Valstīm un daudziem citiem vadošajiem tirdzniecības partneriem un turpina sarunas par citiem nolīgumiem;
H. whereas Korea has signed Free Trade Agreements (FTAs) with the United States and a number of other leading trading partners and has further agreements under negotiation,
I. tā kā piekļuvi tirgum aizvien vairāk kavē dažādu veidu ārpustarifu šķēršļi, tostarp nav pieņemtas starptautiskas normas un standarti, kas daļēji ir iemesls ES lielajam strukturālajam deficītam divpusējās tirdzniecības attiecībās;
I. whereas market access is being increasingly hampered by various types of non-tariff barrier (NTB), including a failure to adopt international norms and standards, that are partially responsible for the structural EU deficit in bilateral trade relations,
J. tā kā pētījumi liecina, ka no ES un Korejas nolīguma būtisku ekonomisku labumu varētu gūt abas puses, bet jebkura izvērtētā rīcības plāna gadījumā Korejas ieguvums atbilstu divām trešdaļām no pušu kopējā ieguvuma,
J. whereas studies show that an EU-Korea agreement could produce substantial economic gains for both parties, but that, in any of the scenarios considered, Korea would receive two thirds of the benefits,
1. uzskata, ka veiksmīgs DDA rezultāts joprojām ir ES tirdzniecības prioritāte, un paustu bažas, ja divpusējas sarunas ar Koreju vai citiem partneriem novirzītu no šī mērķa sasniegšanas;
Considers that a successful outcome of the DDA remains the EU's trade priority and would be concerned if bilateral negotiations with Korea or other partners were to distract from the achievement of this objective;
3. uzskata, ka Korejas tautsaimniecības apjoms un straujā izaugsme padara to par piemērotu kandidātu šādam nolīgumam, taču pievērš uzmanību būtiskām problēmām, tostarp nozīmīgajiem ārpustarifu šķēršļiem, kas būs jārisina, lai panāktu apmierinošu nolīgumu;
Considers that the size and rapid growth of the Korean economy makes it a suitable candidate for such an agreement but draws attention to the significant problems – including substantial NTBs – that will need to be addressed in order to reach a satisfactory agreement;
5. uzskata, ka visos BTA ar Koreju ir jāņem vērā četri tā sauktie Singapūras jautājumi (ārvalstu ieguldījumi, konkurence, publisko iepirkumu pārredzamība un tirdzniecības atvieglošana);
Considers that any FTA with Korea should take account of the four so-called Singapore Issues (foreign investment, competition, transparency in public procurement and trade facilitation);
Ilgtspējīga attīstība
Sustainable development
9. uzskata, ka Komisijas centieni attiecībā uz piekļuves tirgum uzlabošanu jālīdzsvaro ar tikpat mērķtiecīgu pieeju attiecībā uz ilgtspējīgu attīstību; vienlaikus prasa, lai nebūtu nekādu izņēmumu attiecībā uz noteikumu par to, ka piekļuve Eiropas iekšējam tirgum atkarīga no vides aizsardzības normu izpildes;
Believes that the Commission’s level of ambition with regard to increasing market access should be balanced by an equally ambitious approach to sustainable development; also insists that there must be no exceptions to the rule that access to the internal European market is conditional on compliance with environmental protection standards;
11. uzskata, ka ES sarunu dalībniekiem tas ir jāuzskata par pamatu turpmāka progresa panākšanai, sevišķi attiecībā uz Starptautiskās Darba organizācijas pamatnormu ratifikāciju un izpildi, Korejas iesaistīšanos klimata pārmaiņu apkarošanā laikposmā pēc 2012. gada un spēkā esošo ES vides normu un tiesību aktu atzīšanu;
Considers that EU negotiators must see this as a base from which further progress can be made, particularly with regard to the ratification and enforcement of core International Labour Organization standards, Korea’s involvement in a post-2012 regime for combating climate change and recognition of existing EU environmental standards and legislation;