natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6–0352/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0352/2008 ),
Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas dienas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Tā zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1987/2006 55. panta 2. punktu.
It shall expire on the date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006.
Tā zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome, rīkojoties saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1987/2006 55. panta 2. punktu , un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā 2010. gada 30. jūnijā .
It shall expire on the date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006 , and in any event no later than on 30 June 2010 .
Ir jāizpilda nosacījumi, kas noteikti 55. panta 2. punktā Regulā 1987/2006, (tostarp jāinformē Eiropas Parlaments par visiem rezultātiem), un vienīgi pēc tam var veikt datu migrāciju, kurai ir jānotiek vienā reizē.
The conditions stated on artº 55(2) of Regulation 1987/2006), should be fulfilled (inclusive the fact that the European Parliament should be informed of all the results) and only after that, the migration of the data should take place, in one-shoot migration.
These four conditions are:
These four conditions are:
Vai ir paredzēts, ka šai jaunajai fāzei tiks atrasts jauns apakšuzņēmējs un tiks izveidota jauna darba vide Padomes struktūrās, lai veiktu darbu un īstenotu vajadzīgos testus, līdz sistēma var uzsākt darbība (kas līdz šim jau bija pasūtīta un apmaksāta iepriekšējam apakšuzņēmējam)?
It is expected that for this new phase, a new contractor will have to be found and a new working environment will have to be rebuilt, inside of the Council structures, in order to proceed with the work and carry out the necessary tests until the system is in a position to become operational (which was, in principle, already required from and paid to the previous contractor).
Migrācija no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (regula)
Migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 6/2008 projektu, III iedaļa – Komisija
on Draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008, Section III – Commission
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. gada budžeta grozījuma Nr. 6/2008 provizorisko projektu, ar ko Komisija iepazīstināja 2008. gada 1. jūlijā ( COM(2008)0429 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 1 July 2008 ( COM(2008)0429 ),
– ņemot vērā budžeta grozījuma Nr. 6/2008 projektu, ko Padome sagatavoja 2008. gada 15. septembrī (12984/2008 – C6‑0317/2008 ),
– having regard to Draft amending budget No 6/2008, which the Council established on 15 September 2008 (12984/2008 - C6-0317/2008 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6-0353/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0353/2008 ),
A. tā kā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta grozījuma Nr. 6 projekts attiecas uz šādiem jautājumiem:
A. whereas Draft amending budget No 6 to the general budget 2008 covers the following items:
– nepieciešamās budžeta korekcijas (attiecībā uz amatu sarakstu), kuras nosaka pilnvaru paplašināšana trijām izpildaģentūrām — Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūrai ( EACEA ), Veselības aizsardzības programmas izpildaģentūrai ( PHEA ) un Eiropas transporta tīkla ( TEN-T ) izpildaģentūrai,
– the necessary budgetary adaptations (establishment plan) arising from the extension of the mandate of three executive agencies: the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA), the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA),
– nepieciešamās budžeta struktūras izveide, lai tajā iekļautu kopuzņēmumu „Kurināmā elementi un ūdeņradis” ( FCH ) un piešķirtu attiecīgus budžeta līdzekļus,
– the creation of the necessary budgetary structure to accommodate the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), and allocation of the corresponding budgetary needs,
– EUR 2 200 000 palielinājums saistību apropriācijās, lai segtu daļu izmaksu saistībā ar EUROJUST jauno ēku,
– an increase of EUR 2 200 000 in commitment appropriations, to cover part of the costs of a new building for EUROJUST,
– EUR 3 900 000 palielinājums saistību apropriācijās Konkurētspējas un jauninājumu pamatprogrammai — uzņēmējdarbībai un jauninājumiem;
– an increase of EUR 3 900 000 in commitment appropriations for the Competitiveness and Innovation Programme (CIP) – Entrepreneurship and Innovation,
B. tā kā budžeta grozījuma Nr. 6/2008 projekts ir paredzēts, lai oficiāli iekļautu šīs korekcijas 2008. finanšu gada budžetā,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 6/2008 is to formally enter these budgetary adjustments into the 2008 budget,
3. sagaida, ka Komisija — ja radīsies vēl kāda vajadzība pēc ēkām — turpmāk sniegs šo informāciju, lai ļautu budžeta lēmējiestādei sniegt atzinumu saskaņā ar Finanšu regulas 179. panta 3. punktu;
Expects to be provided with such information by the Commission in the future, should any further needs for buildings arise, in order to allow the budgetary authority to issue an opinion under Article 179(3) of the Financial Regulation;
Attiecībā uz budžeta grozījuma Nr. 6/2008 projektā skartajiem jautājumiem referentam ir šādas piezīmes.
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 6/2008 your rapporteur has the following comments:
Šī daļa attiecas uz divu papildu amata vietu izveidi Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūrā ( EACEA ) pagaidu darbiniekiem AD 5 pakāpē un trīs papildu amata vietu izveidi Veselības aizsardzības programmas izpildaģentūrā ( PHEA ) pagaidu darbiniekiem AD 5 un AD 9 pakāpē, kā arī uz amata vietu skaita samazinājumu no 40 uz 32 Eiropas transporta tīkla ( TEN-T ) izpildaģentūras amatu sarakstā.
This part concerns the creation of two additional posts of temporary agents of grade AD5 for the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) and the creation of three additional posts of temporary agents of grade AD5 and AD9 for the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the reduction from 40 to 32 temporary posts in the establishment plan of the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA).
To var apstiprināt, jo tas pozitīvi ietekmētu budžetu (piecu amata vietu izveide, bet astoņu amata vietu likvidācija).
It can be approved as it would have a positive effect on the budget (creation of five post, but deletion of eight posts).
Kopuzņēmums „Kurināmā elementi un ūdeņradis”
Fuel cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU)
Komisija ierosina budžetā izveidot divas jaunas pozīcijas (08 01 04 41 un 08 05 02), lai iekļautu kopuzņēmumu „Kurināmā elementi un ūdeņradis”, ņemot vērā Padomes Regulas (EK) 521/2008
The Commission proposes to create two new items in the Budget (08 01 04 41 and 08 05 02) in order to accommodate the Joint Technology Initiative Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), following the adoption by the Council of Regulation (EC) 521/2008
OV L 153, 12.6.2008., 1. lpp. pieņemšanu 2008. gada 30. maijā un amatu saraksta izveidi.
OJ L153, 12.6.2008, p.20. on 30 May 2008 as well as the creation of the establishment plan.
Saskaņā ar Komisijas skaidrojumu jauno pozīciju izveide neietekmētu budžetu, jo tiks samazinātas apropriācijas darbības budžeta pozīcijās, kas atbilst Septītās pamatprogrammas prioritātēm.
According to the explanations of the Commission the creation would be budgetary neutral, as the appropriations will be deducted from the operational budget lines corresponding to the Seventh Framework Programme priorities.
Eurojust ir pieprasījis budžeta līdzekļu palielinājumu par EUR 7,34 miljoniem, lai segtu īres, remontdarbu un uzturēšanas izmaksas saistībā ar jauno biroja ēku Hāgā.
Eurojust has requested an increase in its budget of EUR 7,34 million in order to cover the rent, reparation and maintenance of a new office building in The Hague.
Komisija ir gatava apstiprināt EUR 2,24 miljonus no pieprasītās summas, un tos varētu nodrošināt ar šo budžeta grozījumu.
The Commission is ready to accept EUR 2,24 millions of this request, to be provided by this Amending budget.
Eurojust vajadzībām Komisija ierosina izmantot rezervi, kas pieejama līdz 3.a izdevumu kategorijas maksimālajam apjomam.
The Commission proposes to use the margin under the ceiling of Heading 3a for covering the needs of Eurojust.
Maksājumi savukārt jāpārvieto no neizlietotiem darbības izdevumiem 18 06 06. pantā „Krimināltiesības”.
As to the payments they shall be redeployed from unused operational expenditure of Title 18 06 06 -Criminal Justice-.
Komisijai ir jāinformē Eiropas Parlaments, lai tam būtu iespējams sniegt atzinumu par ēku projekta ietekmi uz budžetu.
EP should be informed by the Commission in order to be put into a position to be able to issue an opinion on the budgetary impact of the building project.
Konkurētspējas un jauninājumu pamatprogramma ( CIP )
Competitiveness and innovation Programme (CIP)
Tiek ierosināts palielināt saistības 01 04 04. pozīcijā „Konkurētspējas un jauninājumu pamatprogramma” par EUR 3,9 miljoniem, to kompensējot ar līdzekļu samazinājumu šajā pozīcijā 2011. un 2012. gadā.
It is proposed to increase commitments for line 01 04 04 - CIP programme by EUR 3,9 million, which would be compensated by a reduction in the financial programming on the same line in 2011 and 2012.
Šādam priekšlikumam referents varētu piekrist.
Your rapporteur can agree to this proposal.
Ar budžeta grozījumu Nr. 6/2008 izdevumos ierosināto izmaiņu neto ietekme ir šāda: saistību apropriācijas palielinās par EUR 6,14 miljoniem, maksājumu apropriācijām nemainoties.
The net effect of the modifications to expenditure in Amending Budget N° 6/2008 is an increase of EUR 6,14 million in commitment appropriations, with no change in payment appropriations.
2008. gada budžets + budžeta grozījumi Nr. 1-4, Nr. 5 provizoriskais projekts
2008 Budget+AB1-4, PDAB 5
Budžeta grozījuma Nr. 6 provizoriskais projekts
PDAB 6
Jaunās summas
New amounts
Kopā maks. apr.
Pa Total
Konkurētspējas un jauninājumu pamatprogramma — Uzņēmējdarbības un jauninājumu programma
Competitiveness and Innovation Programme - Entrepreneurship and Innovation
Sadarbība — Enerģētika — Kopuzņēmums kurināmā elementu un ūdeņraža jomā ( FCH )
Cooperation — Energy — Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH)
Atbalsta izdevumi kopuzņēmumam kurināmā elementu un ūdeņraža jomā ( FCH )
Cooperation — Energy — Support expenditure for Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH)
Eurojust — Subsīdija saskaņā ar 1. un 2. sadaļu
EUROJUST - Subsidy under titles 1 and 2
Eurojust — Subsīdija saskaņā ar 3. sadaļu
EUROJUST - Subsidy under titles 1 and 3
Saskaņā ar budžeta grozījuma Nr. 6/2008 projektu līdzekļus pārdalītu šādi:
In total the redeployed figures after adoption of DAB 6/2008 would be as follows:
Ņemot vērā iepriekš minēto, referents iesaka budžeta grozījumu Nr. 6/2008 pieņemt bez grozījumiem.
In conclusion, your rapporteur recommends to adopt it unamended.
Eiropas Savienības 2008. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 6/2008 projekts
Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2008
Jutta Haug , Budžeta komiteja
Jutta Haug , Committee on Budgets
(*) Iesaistītā komiteja — Reglamenta 47. pants
(*) Associated committee – Rule 47 of the Rules of Procedure
PIELIKUMS — EIROPAS SAVIENĪBAS AĢENTŪRU SARAKSTS UN KOPSAVILKUMA TABULA PAR EP ATBILDĪBU Error!
ANNEX - LIST OF EUROPEAN UNION AGENCIES AND SUMMARY OF EUROPEAN PARLIAMENT'S RESPONSIBILITIES 15
par stratēģiju regulatīvo aģentūru institucionālo aspektu noteikšanai nākotnē
on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of regulatory agencies
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 11. marta paziņojumu “Eiropas aģentūras — turpmākā virzība” ( COM(2008)0135 ),
– having regard to the Commission communication of 11 March 2008 entitled 'European Agencies - the way forward' ( COM(2008)0135 ),
– ņemot vērā 2004. gada 13. janvāra rezolūciju par Komisijas paziņojumu “Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipi”
– having regard to its resolution of 13 January 2004 on the Communication from the Commission: 'The operating framework for the European Regulatory Agencies'
– ņemot vērā 2005. gada 25. februārī iesniegtā Iestāžu nolīguma projektu par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipiem ( COM(2005)0059 ),
– having regard to the draft interinstitutional agreement of 25 February 2005 on the operating framework for the European regulatory agencies ( COM(2005)0059 ),
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas un Budžeta komitejas kopīgi Padomei iesniegto jautājumu, uz ko jāsniedz mutiska atbilde, un Padomes atbildi, kas sniegta 2005. gada 15. novembra plenārsēdē ( O-0093/05 ),
– having regard to the oral question with debate submitted jointly to the Council by the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Budgets, and to the answer given by the Council in plenary on 15 November 2005 ( O-0093/05 ),
– ņemot vērā 2005. gada 1. decembra rezolūciju par Komisijas iesniegto Iestāžu nolīguma projektu par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipiem
– having regard to its resolution of 1 December 2005 on the draft interinstitutional agreement presented by the Commission on the operating framework for the European regulatory agencies
– ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences 2008. gada 17. aprīļa lēmumu,
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of 17 April 2008,
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja 2008. gada 7. maija vēstuli Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam un amatā esošajam Padomes priekšsēdētājam par iestāžu darba grupas izveidi politiskā līmenī,
– having regard to the letter of 7 May 2008 from the President of the Commission to the President of the European Parliament and to the President-in-Office of the Council on setting up an interinstitutional working group at political level,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu, kā arī Budžeta komitejas, Budžeta kontroles komitejas, Ekonomikas un monetāro lietu komitejas un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumus ( A6-0354/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0354/2008 ),
A. tā kā Parlamenta un Komisijas centieni noteikt juridiski saistošus Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipus nav devuši rezultātu;
A. whereas the efforts of the Parliament and the Commission to establish a legally binding framework for the operation of the European regulatory agencies have proved fruitless,
B. tā kā ar 2005. gada Iestāžu nolīguma projektu nav panākts būtisks progress, jo Padome pret to iebilda institucionālā un politiskā ziņā, un tā kā Komisija nolēma atsaukt savu priekšlikumu par Iestāžu nolīgumu un aizstāt to ar aicinājumu sākt iestāžu dialogu, kura rezultātā izstrādātu vienotu pieeju;
B. whereas the draft interinstitutional agreement of 2005 has made no substantial progress owing to the Council's institutional and political opposition, and whereas the Commission decided to withdraw the proposal for an interinstitutional agreement and to replace it with an invitation to take part in an interinstitutional dialogue, which will result in a common approach,
C. tā kā regulatīvās aģentūras tomēr rada makroietekmi Eiropas pārvaldes līmenī, kaut gan sākotnēji šķiet, ka tās “mikroiestādes”;
C. whereas, although at first sight the regulatory agencies appear to be 'micro-institutions', they nevertheless have a 'macro-impact' at the level of European governance,
D. tā kā joprojām ir jānosaka vismaz galvenās regulatīvo aģentūru strukturālās iezīmes, lai tādējādi tās kļūtu par atzītām iestādēm, kas līdzvērtīgas citām Eiropas Savienības iestādēm;
D. whereas there is still a need to define at least the fundamental structural characteristics of the regulatory agencies, in so far as they have become an accepted para-institutional component of the European Union,
E. tā kā Komisija ierosina izveidot iestāžu darba grupu, kura izstrādās kopējos regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipus un noteiks ikvienas Eiropas Savienības iestādes kompetenci attiecībā uz šīm aģentūrām;
E. whereas the Commission proposes the setting-up of an interinstitutional working group to draw up a common framework for the regulatory agencies and to define the competence of each of the institutions of the European Union vis-à-vis those agencies,
F. tā kā Komisijai ir jāveic regulatīvo aģentūru horizontālā novērtēšana līdz 2009.–2010. gadam un iespējami drīz Parlamentam un Padomei jāiesniedz ziņojums par secinājumiem, kas izdarīti, pamatojoties uz šo novērtējumu;
F. whereas the Commission is to carry out a horizontal evaluation of the regulatory agencies by 2009-2010 and is to submit a report on the conclusions of that evaluation as soon as possible to Parliament and the Council,
G. tā kā atzinīgi ir vērtējams Komisijas lēmums neierosināt jaunu aģentūru izveidi, kamēr iestāžu darba grupa nebūs pabeigusi darbu;
G. whereas the Commission's decision not to propose setting up any new agencies until the interinstitutional working group has completed its work is to be welcomed,
H. tā kā Komisijai nevajadzētu atkāpties no 2005. gada Iestāžu nolīguma projektā ietvertajiem pamatprincipiem attiecībā uz grozījumiem galvenajos tiesību aktos, kuri reglamentē pašreizējo regulatīvo aģentūru darbību, tādējādi nodrošinot to atbilstību jaunajai pieejai;
H. whereas the Commission should not depart from the guiding principles of the draft interinstitutional agreement of 2005 concerning amendments to the basic instruments governing the existing regulatory agencies, so that they are consistent with the new approach,
I. tā kā patlaban jau ir ieviests vienots to izpildaģentūru regulējums
I. whereas there is already a common regulatory framework
Padomes 2002. gada 19. decembra Regula (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.). , kurām uz noteiktu laika periodu ir uzticēta Kopienas programmu pārvaldība,
Council Regulation (EC) No 58/2003 of 19 December 2002 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes (OJ L 11, 16.1.2003, p.
– jānosaka jomas par kurām Komisijai līdz 2009. gada beigām jāveic horizontālais novērtējums;
– a statement of the areas on which the horizontal evaluation to be carried out by the Commission by the end of 2009 is to focus,
– jānosaka objektīvi kritēriji, uz kuriem pamatojoties varētu novērtēt aģentūru izveides nepieciešamību, ņemot vērā iespējamus alternatīvus risinājumus;
– the setting of objective criteria for assessing the need for the agencies, taking into account possible alternative solutions,
– regulāri, koordinēti un saskaņoti jānovērtē aģentūru darbs un sasniegtie rezultāti, tostarp jāveic arī ārējais novērtējums, analizējot izmaksas un ieguvumus;
– an assessment, regularly and in a coordinated and coherent manner, of the work and the performance of the agencies, including an external assessment, in particular by means of cost-benefit analyses,
– jāizvērtē, vai izmaksu ziņā aģentūru izveide ir izdevīgāka nekā attiecīgo uzdevumu uzticēšana Komisijas dienestiem;
– evaluation of whether the agency option is more cost-effective than having the relevant tasks performed by the Commission departments themselves,
– jānovērtē iespējamais ieguvumu zaudējums gadījumā, ja noteiktas darbības veiks nevis Komisijas dienesti, bet gan regulatīvās aģentūras;
– assessment of possible benefits lost through having certain activities performed by the regulatory agencies instead of by the Commission's departments,
– jāīsteno aģentūru pārredzamības palielināšanas pasākumi, it īpaši tuvinot to būtiskākās strukturālās iezīmes;
– the taking of measures to increase the transparency of the agencies, in particular through approximation of their fundamental structural characteristics,
– jānosaka aģentūru neatkarības un pārraudzības pakāpe, it īpaši Komisijas atbildības veids un apjoms attiecībā uz šo aģentūru darbībām, ņemot vērā to, ka Komisijas atbildības apjoms nevar būt lielāks par tās faktisko ietekmi uz aģentūru darbību;
– the setting of boundaries in relation to the independence and supervision of the agencies, particularly the nature and extent of the Commission's responsibility for their activities, taking account of the fact that the degree of accountability of the Commission cannot exceed the degree to which it exerts actual influence over the activities of the agencies as such,
– jāieceļ Padomes un Komisijas pārstāvji aģentūru uzraudzības iestādēs un jāuzklausa kandidāti Eiropas Parlamenta atbildīgajā komitejā;
– appointment of representatives to the supervisory bodies for the agencies from the Council and the Commission and interviewing of candidates by the competent parliamentary committee,
– jāieceļ aģentūru izpildpersonāls, it īpaši to direktorus, un jāprecizē Eiropas Parlamenta loma šajā procedūrā;
– appointment of the executive bodies of the agencies, in particular their director, and defining the role of Parliament in this respect,
– uz aģentūrām jāattiecina standarta pieeja par to darbību izklāstu attiecīgajā finanšu gadā, kā arī par pārskatiem un ziņojumiem par budžeta un finanšu pārvaldību;
– the need for a standard approach among the agencies with regard to the presentation of their activities during the financial year in question, and of their accounts and reports on budgetary and financial management,
– jānosaka standarta prasība visu aģentūru direktoriem sagatavot un parakstīt ticamības deklarāciju, vajadzības gadījumā ierakstot atrunas;
– a standard requirement for directors of all agencies to draw up and sign a statement of assurance, including reservations where necessary,
– visām aģentūrām un decentralizētām struktūrām jāpiemēro saskaņots paraugs, skaidri nodalot:
– a harmonised model applicable to all agencies and satellite bodies clearly distinguishing between
- plašam lasītāju lokam domātu gada ziņojumu par iestādes darbībām, darbu un sasniegumiem,
- an annual report intended for a general readership on the body's operations, work and achievements,
- finanšu pārskatus un ziņojumu par budžeta izpildi,
- financial statements and a report on the implementation of the budget,
- darbības pārskatu atbilstoši Komisijas ģenerāldirektoru darbības pārskatiem,
- an activity report along the lines of the activity reports of the Directors-General of the Commission,
- iestādes direktora parakstītu ticamības deklarāciju kopā ar visām atrunām vai apsvērumiem, kam, pēc direktora ieskatiem, būtu jāpievērš budžeta izpildes apstiprinātājas iestādes uzmanība;
- a declaration of assurance signed by the body's director, together with any reservations or observations which the director considers it appropriate to draw to the attention of the discharge authority,
– jādefinē principi, uz kuriem pamatojoties nosaka, vai un cik lielā mērā aģentūru finansēšanai jāizmanto maksas un maksājumi;
– definition of the principles for determining whether and to what extent fees and payments should be a source of funding for agencies,
– pastāvīgi jāpārbauda, vai pašreizējās aģentūras joprojām ir nepieciešamas, un jāizstrādā kritēriji, lai noteiktu, vai regulatīvā aģentūra ir izpildījusi tai doto uzdevumu un vai tās darbību var izbeigt;
– provision of a rolling review of the need for existing agencies, and the establishment of criteria to determine when a regulatory agency has achieved its purpose and can be wound up;