natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ekonomiskās atpalicības dēļ Albānijai jāpievērš īpaša uzmanība ekonomiskās sadarbības attīstīšanai reģionā, jo īpaši ar saviem tiešajiem kaimiņiem; Melnkalnes neatkarība, sarunas par Kosovas turpmāko statusu un tuvākajā laikā paredzētā sarunu uzsākšana ar bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku par pievienošanos Eiropas Savienībai jāuzskata par papildu iespējām ekonomiskai sadarbībai un kā Albānijas, tā arī visa reģiona attīstībai;
Takes the view that, due to economic under-development, Albania should devote special attention to developing economic cooperation in the region, in particular with its direct neighbours; considers that Montenegrin independence, the negotiations on the future status of Kosovo, and the opening of negotiations on EU membership with FYROM in the near future should be seen as additional opportunities for economic cooperation and development in Albania and the region as a whole;
uzskata, ka Albānijai ir ļoti liela nozīme Dienvidaustrumeiropas stabilizācijā, jo īpaši attiecībā uz Kosovas galīgo statusu; mudina Albānijas valdību un tās vadītājus turpināt būt tikpat konstruktīviem šajos jautājumos;
Takes the view that Albania has a particularly important role to play in the stabilisation of South East Europe with regard, in particular, to the final status of Kosovo; urges the Albanian Government and its leaders to continue to adopt a constructive approach in this respect;
uzsver Eiropas Savienības palīdzības misiju nozīmi iespēju palielināšanā un atzinīgi vērtē policijas palīdzības misijas ( PAMECA ), palīdzības misijas muitas lietās (ES– CAFAO Albānija) un tiesiskās palīdzības misijas ( EIRALIUS ) sasniegtos rezultātus; ņemot vērā to, cik plaša un sarežģīta ir cīņa pret organizēto noziedzību Rietumbalkānos, aicina palielināt un pastiprināt Eiropas Savienības palīdzību policijas ( PAMECA ) un tiesiskuma ( EURALIUS ) jomā; tādēļ aicina ES un Albāniju ar sadraudzības un nosūtīšanas programmu starpniecību izmantot plašās zināšanas un pieredzi, ko, veicot reformas savā sabiedrībā un ekonomikā, ES integrācijas procesā ieguvušas 2004. gada pievienošanās valstis, jo īpaši par tiesību aktu pieņemšanu un īstenošanu attiecībā uz zemes un īpašuma tiesību atjaunošanu, tostarp arī reliģiskajām kopienām, un robežapsardzes un muitas iestāžu stiprināšanu;
Underlines the importance of the Union's assistance missions for capacity building and welcomes the results achieved by the police assistance mission (PAMECA), customs assistance mission (EU-CAFAO Albania) and the judicial assistance mission (EURALIUS); taking into account the extensiveness and complexity of the fight against organised crime in the Western Balkans, calls on the Commission to substantially increase and strengthen EU assistance in the police (PAMECA) and rule of law (EURALIUS) area; calls on the EU and Albania in this context to take advantage, by means of twinning and secondment programmes, of the extensive knowledge and experience gained by the 2004 accession states in reforming their societies and economies in the EU integration process, in particular as regards adopting and implementing the legislation on land and property restitution including for religious communities and strengthening the border guard and customs authorities;
atzinīgi vērtē ar Albāniju 2005. gada novembrī noslēgto atpakaļuzņemšanas nolīgumu un aicina noslēgt vīzu režīma atvieglošanas nolīgumu starp ES un Albāniju, lai nekavētu darījumu aprindu, sociālo partneru, akadēmisko aprindu un studentu pārrobežu apmaiņu; tomēr uzsver, ka galvenajam mērķim jābūt netraucētai iespējai ceļot visiem iedzīvotājiem;
Welcomes the conclusion of the readmission agreement with Albania in November 2005 and calls for a visa facilitation agreement between the EU and Albania within the framework of visa facilitation for all the countries of the Western Balkans in order to facilitate cross-border exchanges for the business community, social partners, academia and students as a first step; underlines, however, that the ultimate objective must be to facilitate travel for all citizens;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai, kā arī Albānijas Republikas valdībai un parlamentam..
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Government and Parliament of the Republic of Albania.
pamatojoties uz jautājumiem, uz ko sniedz mutisku atbildi B6‑0323/2006 un B6‑0324/2006
further to Questions for Oral Answer B6‑0323/2006 and B6‑0324/2006
par Eiropas Parlamenta līdzdalību Hāgas Konferences darbā pēc Kopienas pievienošanās
on the involvement of the European Parliament in the work of the Hague Conference following the accession of the Community
ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Kopienas pievienošanos Hāgas Konferencei par starptautiskajām privāttiesībām (07591/2006),
having regard to the proposal for a Council decision on the accession of the European Community to the Hague Conference on Private International Law (07591/2006),
ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A6–0000/2006),
having regard to the recommendation of the Committee on Legal Affairs (A6-0000/2006),
tā kā Kopienas pievienošanās Hāgas Konferencei par starptautiskajām privāttiesībām ( CODIP ) mērķis ir uzlabot saskaņu starp starptautisko civiltiesību, komerctiesību un Kopienas tiesību nozarēm un šajā forumā ievērojami palielināt Kopienas tiesību nozīmi;
whereas the accession of the Community to the Hague Conference on Private International Law (CODIP) should improve consistency in the fields of international civil and commercial law and Community law and should considerably enhance the influence of the Community in this forum,
tā kā civiltiesībās un komerctiesībās nepieciešams atsaukties uz CODIP konvencijām;
whereas the CODIP conventions are an indispensable point of reference in civil and commercial law,
tā kā kops Amsterdamas Līguma parakstīšanas Kopienai ir pilnvaras pieņemt pasākumus tiesu iestāžu sadarbībai pārrobežu civillietās, ciktāl tas vajadzīgs iekšējā tirgus pareizas darbības nodrošināšanai;
whereas, ever since the Treaty of Amsterdam, the Community has had competence to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters which have cross-border implications in so far as necessary for the proper functioning of the internal market,
tā kā Parlaments kā viens no likumdevējiem ir iesaistīts tādu pasākumu pieņemšanā, par kuriem ar to ne tikai apspriežas;
whereas Parliament is involved as co-legislator in the adoption of such measures, where it is not simply consulted,
tā kā vairāki Kopienas pieņemtie vai vēl apspriešanas procesā esošie tiesību akti pārklājas ar jautājumiem, ko Hāgas konferencē jau izskata vai arī varētu izskatīt nākotnē;
whereas a number of instruments adopted or contemplated by the Community overlap with matters which have been dealt with or may in future be dealt with by the Hague Conference,
tā kā turpmāk Kopienai lūgs aktīvi piedalīties COPID prioritāšu noteikšanā un nodrošināt, lai tās saskanētu ar Hāgas programmu tiesu iestāžu sadarbībai, rīcības plānu finanšu pakalpojumu un tirgus stratēģijas jomā, kā arī, plašākos vilcienos, ar Komisijas darba programmu;
whereas furthermore the Community will be asked to participate actively in setting the priorities of the CODIP and ensuring that they dovetail with the Hague programme on judicial cooperation, the action plan on financial services and the internal market strategy and, more generally, with the Commission's work programme,
tā kā Komisijai lūgs apspriesties ar Eiropas Parlamentu par sarunu pilnvarojumu projektiem un pārtraukšanas noteikumu nepieciešamību;
whereas the Commission will be required to consult the European Parliament on draft mandates for negotiation and the need for disconnection clauses,
tā kā šī iemesla dēļ Parlamentam jābūt cieši iesaistītam Hāgas Konferences darbībā un ar to ir jāapspriežas par konferences apspriežu iznākumu, lai nodrošinātu demokrātisku pārbaudi arī pār Komisijas kā vienīgā Eiropas Kopienas pārstāvja dalību šajā konferencē, kā arī lielāku pārskatāmību un atklātību tās darbībā, kura ļoti interesē pilsoņus un speciālistus,
whereas there is therefore a need for Parliament to be closely involved with the proceedings of the Hague Conference and consulted on the outcome of its deliberations in order to secure more democratic scrutiny also of the Commission's participation in the Conference as sole representative of the European Community as such, and a greater measure of transparency and openness for its proceedings, which are of considerable interest for citizens and practitioners,
aicina Padomi un Komisiju katrā atsevišķā gadījumā lūgt Parlamenta viedokli par to, vai Kopienai jāpievienojas jau pastāvošajām konvencijām, ko ratificējis ievērojams dalībvalstu skaits;
Calls on the Council and Commission to ask Parliament to give its views on a case-by-case basis on the need for the Community to accede to the existing conventions which have been ratified by a significant number of Member States;
apņemas kopā ar konferenci pilnībā izpētīt turpmākās sadarbības veidus un kopīgi ar dalībvalstu parlamentu deputātiem uzņemties vadošo lomu parlamentārā foruma izveidē, lai sekotu konferences darbam un arī sniegtu informāciju tai;
Resolves to investigate fully with the Conference further modes of cooperation, and to take the lead in the founding of a 'parliamentary forum' with national parliamentarians to both follow and inform the work of the Conference;
aicina Padomi un Komisiju ierosināt piemērotas procedūras, lai ļautu Parlamentam uzņemties pienācīgu lomu atbilstīgi Hāgas konferencei par starptautiskajām privāttiesībām;
Calls on the Council and the Commission to propose suitable procedures so as to enable Parliament to play its proper role in the context of the Hague Conference on Private International Law;
panta 1. punkts
Amendment 1
Viena vai divas komitejas var izteikt vēlmi iesaistīties ciešākā sadarbībā, lai sagatavotu par jautājuma izskatīšanu atbildīgajai komitejai uzticēto ziņojumu, ja tās uzskata, ka vismaz viens svarīgs izskatāmā jautājuma elements attiecas uz komitejas kompetences jomu.
One or two committees may ask to be involved , through enhanced cooperation , in the drafting of a report by the committee responsible in cases where they take the view that one or more essential aspects of the issue being considered fall within their specific areas of competence.
Šādi pieprasījumi jāpamato saskaņā ar Reglamenta VI pielikumu.
Such requests shall be justified pursuant to Annex VI to the Rules of Procedure.
Ja Priekšsēdētāju konference uzskata, ka jautājums gandrīz vienlīdz ietilpst divu komiteju kompetencē vai jautājuma dažādi aspekti ietilpst divu komiteju kompetencē , piemēro 46. pantu, kā arī šādus papildu noteikumus: Ja Priekšsēdētāju konference izlemj par labu ci ešākai sadarbībai , piemēro 46. pantu, kā arī šādus papildu noteikumus:
Where in the opinion of the Conference of Presidents a question falls almost equally within the competence of two different committees, or where different parts of the question fall under the competence of two different committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions: Where a decision to authorise enhanced cooperation has been taken by the Conference of Presidents, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
- attiecīgās komitejas var kopā noteikt teksta daļas, kas atbilst to īpašajām vai kopējām kompetencēm, un vienoties par precīziem sadarbības noteikumiem;
- the committees concerned may jointly identify areas of the text falling under their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
- grafiku abas komitejas pieņem kopīgi; – grafiku attiecīgās komitejas pieņem kopīgi;
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees concerned ; - the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned ;
- abu komiteju referenti cenšas vienoties par tekstiem, kurus tie iesniedz attiecīgi savām komitejām, kā arī par nostāju attiecībā uz grozījumiem; – referents un iesaistītie referenti pilnībā informē cits citu par tekstiem, kurus viņi iesniedz attiecīgi savām komitejām, kā arī par nostāju attiecībā uz grozījumiem;
- the rapporteur and the draftsman shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments; - the rapporteur and the associated rapporteur(s) shall keep each other fully informed of the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
– pēc balsošanas iesaistītajās komitejās un par jautājuma sagatavošanu atbildīgajā komitejā, pamatojoties uz referenta un iesaistīto referentu ieteikumu, var izlemt iesniegt kopējos kompromisa grozījumus izskatīšanai plenārsēdē;
- once the associated committees and the committee responsible have voted , they may, on the recommendation of the rapporteur and associated rapporteur(s), decide to table joint compromise amendments in plenary;
– ja ceturtajā ievilkumā iepriekš aprakstītā procedūra netiek ievērota vai arī starp attiecīgajām komitejām turpinās nesaskaņas, iesaistītā komiteja, neskarot 150. panta 1. punkta noteikumus, izskatīšanai plenārsēdē var iesniegt grozījumus, kas ir tās kompetencē un ko tā jau ir izklāstījusi par jautājumu atbildīgajai komitejai, kura šos grozījumus ir noraidījusi.
- where the procedure in the fourth indent above has not been followed, or where there is continuing disagreement between the committees concerned, an associated committee may, by derogation from the provisions of Rule 150 (1) , table in plenary the amendments falling within its competence which it tabled in the committee responsible but which were rejected.
iesniedza Philip Claeys, Frank Vanhecke un Koenraad Dillen
by Philip Claeys, Frank Vanhecke and Koenraad Dillen
par Eiropas starpnozaru konferences sagatavošanu par demogrāfijas, iedzīvotāju pārmērīgas novecošanas un Eiropas identitātes tēmām
on organising a European multidisciplinary conference on demographics, the ageing population and European identity
Eiropas Parlamenta rezolūcijas projekts par Eiropas starpnozaru konferences sagatavošanu par demogrāfijas, iedzīvotāju pārmērīgas novecošanas un Eiropas identitātes tēmām
Motion for a European Parliament resolution on organising a European multidisciplinary conference on demographics, the ageing population and European identity
tā kā iedzīvotāju pārmērīga novecošana tikpat kā visās Eiropas Savienības dalībvalstīs apdraud sociālās nodrošināšanas turpmāku pastāvēšanu un tā kā draud situācija, ka nebūs iespējams izmaksāt pensijas, jo pieaug disproporcija starp nodarbinātajiem un nestrādājošajiem;
whereas the ageing population in virtually all EU Member States is a threat to the survival of social services and the payment of pensions in particular is under threat from the growing imbalance between the active and non-active population,
tā kā iestādes, kā piemēram, Eiropas Komisija atbalsta jaunas ieceļošanas kampaņas, lai risinātu sabiedrības pārmērīgas novecošanas problēmas, kaut gan lielākajā daļā dalībvalstu bezdarbs attiecībā uz ieceļojušām personām, kas nav ES iedzīvotāji, ir ievērojami lielāks nekā attiecībā uz iezemiešiem;
whereas bodies such as the European Commission are advocating new waves of immigration to solve the problem of an ageing population, when unemployment today is substantially higher among the existing non-European immigrant population than among the indigenous population,
tā kā Eiropas Savienībā ir veseli 20 miljoni bezdarbnieku;
whereas the European Union has approximately 10 million unemployed,
tā kā lielais ieceļojušo personu skaits, kuras nav integrējušās, jau pašreiz ir radījis ievērojamas sabiedriskas problēmas rūpnieciskos apgabalos, kuros koncentrējas īpaši daudz cilvēku (aug vidējais noziedzības līmenis, islāma fundamentālisma izplatīšanās, geto veidošanās, iezemieši dodas prom no pilsētām utt.), un tā kā tādējādi papildu ieceļošanas kampaņas esošās problēmas drīzāk saasinās nekā atrisinās;
whereas the massive presence of un-integrated immigrants in major conurbations is already causing significant social problems (higher average crime rates, growth of Islamic fundamentalism, ghettos, tendency for local population to move elsewhere, etc), and new waves of immigration would therefore be more likely to aggravate the existing problems than to solve them,
tā kā dalībvalstu iedzīvotāju vidū nav demokrātiska vairākuma, kas atbalstītu ieceļošanas palielināšanu;
whereas there is no democratic majority among the population of Member States in favour of further immigration,
tā kā speciālistu iespējama papildu aizceļošana (intelektuālā darbaspēka emigrācija) radīs Trešās pasaules valstīm ievērojamas izmaksas un risku,
whereas any further brain drain will entail high costs and risks for Third World countries,
izmaksu un lietderības analīze attiecībā uz ieceļošanu Eiropā, sākot no 1974. gada,
– a cost-benefit analysis of immigration into Europe since 1974,
par Turcijas premjerministra Tajipa Erdogana priekšlikumiem un par tiesībām uz vārda brīvību
on proposals by the Turkish Prime Minister Erdogan and freedom of expression
Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par Turcijas premjerministra Tajipa Erdogana priekšlikumiem un par tiesībām uz vārda brīvību
Motion for a European Parliament resolution on proposals by the Turkish Prime Minister Erdogan and freedom of expression
tā kā Turcijas premjerministrs T. Erdogans 2006. gada jūnijā Eiropas Padomes parlamentārajā asamblejā paziņoja, ka „vārda brīvība nenozīmē brīvību kādu aizvainot” un vienlaicīgi ierosināja uzskatīt „naida kurināšanu pret islāmu” par noziegumu pret cilvēci;
whereas the Turkish Prime Minister Erdogan stated at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in June 2006 that freedom of expression ‘does not include the right to offend’ and proposed that what he referred to as ‘inciting hostility towards Islam’ should be viewed as a crime against humanity,
tā kā T. Erdogana priekšlikums ir pretrunā ar vārda brīvību un ar to saistīto preses brīvību, jo tiesības uz vārda brīvību it īpaši attiecas uz izteikumiem, kuri var šokēt un aizskart atsevišķas iedzīvotāju grupas;
whereas, given that freedom of expression applies above all to statements that can shock or disturb sections of the population, Mr Erdogan’s proposal goes against freedom of expression and the related freedom of the press,
tā kā minētais priekšlikums ir jāaplūko, ņemot vērā islamizācijas pastiprināšanos Turcijā, valsts attīstību, ko T. Erdogana vadībā aktīvi īsteno valdošā Taisnīguma un attīstības partija ( AKP ),
whereas this proposal must be viewed against the background of a steadily increasing Islamisation of Turkey, actively led by the current AKP Government of Mr Erdogan,
uzskata, ka T. Erdogana priekšlikums aizskar tiesības uz vārda brīvību un ir pretrunā ar demokrātiskas un tiesiskas valsts pamatprincipiem;
Considers that Mr Erdogan’s proposal constitutes a violation of freedom of expression and runs counter to the fundamental principles of a democratic, constitutional state;
uzskata, ka šī ideja par iekšējās cenzūras ieviešanu norāda uz to, ka islāmiskā Turcija ne tikai neiekļaujas Eiropas sabiedrības vidē, bet arī apdraud visai Eiropai kopīgos tiesiskos principus.
Considers that this attempt to introduce self-censorship again highlights not only that Islamic Turkey cannot be integrated into the European public area but that it poses a threat to Europe’s common legal principles.
Pamatojoties uz jautājumu, uz ko sniedz mutisku atbildi B6‑0326/06 ,
further to Question for Oral Answer B6‑0326/06
par Eiropas līgumtiesībām
on European contract law
ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 23. marta rezolūciju par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu: turpmākā virzība ( P6_TA(2006)0109 ),
having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA(2006)0109 ),
ņemot vērā Parlamenta 1989. gada 26. maija, 1994. gada 6. maija, 2001. gada 15. novembra un 2003. gada 2. septembra rezolūciju,
having regard to its resolutions of 26 May 1989, 6 May 1994, 15 November 2001 and 2 September 2003,
ņemot vērā 2005. gada 23. septembra Komisijas Pirmo gada progresa ziņojumu par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu (KOM(2005)456 galīgā redakcija), kurā Komisija paziņo, ka patērētāju acquis pārskatīšana „dos ieguldījumu, izstrādājot plašāku kopējo modeli”,
having regard to the Commission's First Annual Progress Report of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review (COM(2005)456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis 'will in turn feed into the development of the broader CFR',
ņemot vērā Komisijas 2004. gada 11. oktobra paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei „Eiropas līgumtiesības un acquis pārskatīšana: turpmākā virzība” (KOM(2004)651 galīgā redakcija), kurā Komisija paziņo, ka tā „pēc vajadzības izmantos KM kā instrumentu, iesniedzot priekšlikumus esošo acquis un plānoto juridisko instrumentu kvalitātes un konsekvences uzlabošanai līgumtiesību jomā”,
having regard to the Communication of 11 October 2004 from the Commission to the European Parliament and the Council on European contract law and the revision of the acquis: the way forward (COM(2004)651 final), in which the Commission states that it 'will use the CFR as a toolbox, where appropriate, when presenting proposals to improve the quality and coherence of the existing acquis and future legal instruments in the area of contract law',
tā kā 2006. gada 23. marta rezolūcijā ir norādīts, ka nav nekādas skaidrības par Eiropas līgumtiesību iniciatīvas praktiskajiem rezultātiem vai juridisko pamatu, uz kāda tiks pieņemts attiecīgais saistošais tiesību akts vai akti;
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
tā kā 2006. gada 23. marta rezolūcijā, papildus citai informācijai, tiek pieprasīts Komisijas paziņojums par to, kā tā turpmākajā darbā ņems vērā semināru atziņas par kopējo modeli un izpētes grupu iegūtos rezultātus,
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR Workshops and the research groups in its subsequent work,
atkārtoti pauž pārliecību, ka vienots iekšējais tirgus nevar pilnvērtīgi darboties bez turpmākas civiltiesību saskaņošanas;
Reiterates its conviction that a uniform internal market cannot be fully functional without further steps towards the harmonisation of civil law;
atgādina, ka Eiropas līgumtiesību iniciatīva ir visnozīmīgākā iniciatīva, kas tiek izstrādāta civiltiesību jomā;
Recalls that the initiative on European contract law is the most important initiative under way in the field of civil law;
pārliecinoši atbalsta plašāka kopējā modeļa pieeju saistībā ar vispārīgiem līgumtiesību jautājumiem, kuri ir plašāki par patērētāju aizsardzības jomu;
Strongly supports an approach for a wider CFR on general contract law issues going beyond the consumer protection field;
uzsver, ka papildus patērētāju acquis pārskatīšanai ir jāturpina plašāka kopējā modeļa izstrādāšana; aicina, lai Komisija vienlaikus ar patērētāju acquis pārskatīšanu, turpina darbu saistībā ar plašāka kopējā modeļa projektu;
Underlines the fact that, besides the work on revision of the consumer acquis, the work on a wider CFR should go on; calls on the Commission to proceed, in parallel with the work on revision of the consumer acquis, with the project for a wider CFR;
uzsver, ka, lai gan kopējā modeļa galīgais mērķis un juridiskā forma pagaidām ir neskaidra, projekts ir jāveic labi, jo tā ilgtermiņa galarezultāts varētu būt saistošs instruments; ir jāatstāj izvēles iespēja starp visām dažādajām iespējamām alternatīvām saistībā ar topošā instrumenta mērķi un juridisko formu;
Underlines the fact that - even though the final purpose and legal form of the CFR is not yet clear - the work on the project should be done well, taking into account that the final long-term outcome could be a binding instrument; all the various possible options for the purpose and legal form of a future instrument should be kept open;