natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) šāda organizācija tirdzniecībai Kopienā nodrošina līdzīgus nosacījumus tiem, kas pastāv attiecīgās valsts tirgū.
such an organisation ensures conditions for trade within the Community similar to those existing in a national market.
Ja kādām izejvielām ievieš kopīgu lauksaimniecības tirgu organizācijas sistēmu, pirms tā ieviesta attiecīgajiem pārstrādes produktiem, tad no trešām valstīm var importēt Kopienā tās izejvielas, ko izmanto apstrādes produktiem, kurus paredz eksportēt uz trešām valstīm. saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmo daļu
If a common organisation for certain raw materials is established before a common organisation exists for the corresponding processed products, such raw materials as are used for processed products intended for export to third countries may be imported from outside the Community in conjunction with the first subparagraph of Article 300(2)
Padome lēmumus pieņem vienprātīgi, ja nolīgums attiecas uz jomu, attiecībā uz kuru vajadzīga vienprātība, lai pieņemtu iekšējus noteikumus un slēgtu 310. pantā minētos nolīgumus. un 300. panta 3. punkta pirmo daļu.
The Council shall act unanimously when the agreement covers a field for which unanimity is required for the adoption of internal rules and for the agreements referred to in Article 310. and the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Ir jāatceras, ka saskaņā ar 300. panta 3. punkta pirmo daļu ar Parlamentu tikai apspriežas.
It should be noted that under the first subparagraph of Article 300(3), Parliament is merely consulted.
Zvejniecības komiteja konstatē, ka tādi priekšlikumi kā, piemēram, Padomes Lēmums par Kopienas pievienošanos Konvencijai par tālu migrējošo zivju krājumu saglabāšanu un pārvaldību Klusā okeāna rietumu un centrālajā daļā ( COM (2003) 855) tika balstīti uz 300. panta 3. punkta otro daļu, nevis uz pirmo daļu, un tāpēc bija jāpiemēro piekrišanas procedūra.
The Fishery Committee observes that similar proposals, such as the Proposal for a Council Decision on the accession of the Community to the Convention on the Conservation and Management of Highly Migratory Fish Stocks in the Western and Central Pacific Ocean (COM (2003) 855), were based on the second subparagraph of Article 300(3) rather than the first subparagraph, entailing the application of the assent procedure.
300. panta 3. punkts
Article 300(3 )
Atkāpjoties no šā punkta iepriekšējās daļas, 310. pantā minētos nolīgumus, citus nolīgumus, kas, izvēršot sadarbību, izveido īpašu iestāžu sistēmu , nolīgumus, kas būtiski ietekmē Kopienas budžetu, kā arī nolīgumus, kuru dēļ jāizdara grozījumi kādā aktā, kurš pieņemts saskaņā ar 251. pantā minēto procedūru, slēdz tikai pēc tam, kad saņemta Eiropas Parlamenta piekrišana
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained
Izcēlums pievienots. .
Our emphasis. .
Atbilde uz vadošās komitejas uzdoto jautājumu ir atkarīga no tā, vai Nolīgums par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā, izvēršot sadarbību, izveido īpašu iestāžu sistēmu Līguma 300. panta 3. punkta otrās daļas nozīmē, jo tādā gadījumā piemēro piekrišanas procedūru.
The answer to the question raised by the lead committee depends on whether the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3) of the Treaty, in which case the assent procedure will apply.
Tiek uzsvērts, ka Tiesa vēl nav interpretējusi „īpašas iestāžu sistēmas” jēdzienu 300. panta 3. punkta otrās daļas nozīmē.
It is pointed out that the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Jāatzīmē, ka visi Kopienas akti ir jābalsta uz Līgumā (vai citā tiesību aktā, kuru paredzēts īstenot) noteikta juridiskā pamata.
It must be borne in mind that all Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Lieta 45/86, Komisija/Padome, [1987] Recueil , 1439. lpp., 5. punkts. , tādiem kā attiecīgā pasākuma mērķis un saturs
Case 45/86, Commission v. Council [1987] ECR 1439, para.
Padomes Lēmuma par Kopienas pievienošanos Konvencijai par tālu migrējošo zivju krājumu saglabāšanu un pārvaldību Klusā okeāna rietumu un centrālajā daļā ( COM (2003) 855) priekšlikuma gadījumā, kas ir minēts Zvejniecības komitejas vēstulē, ar šo Konvenciju tiek izveidota strukturēta starptautiska organizācija, kurā lēmumi ir jāpieņem īpašai Zvejniecības komitejai.
In the case of the proposal for a Council Decision on the accession of the Community to the Convention on the Conservation and Management of Highly Migratory Fish Stocks in the Western and Central Pacific Ocean (COM (2003)0855), to which the Fisheries Committee refers in its letter, the convention in question established a well structured international organisation in which decisions were to be made by a special Fisheries Commission.
Tāpēc ir skaidrs, ka ar šo konvenciju tiek izveidota īpaša iestāžu sistēma 300. panta 3. punkta otrās daļas nozīmē.
It was therefore clear that the convention established a specific institutional framework within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Izskatot Nolīgumu par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā, var konstatēt, ka
If we now turn to the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement, it can be seen that:
(I) 7. pantā ir paredzēta palīgstruktūru izveide, tostarp Zinātniskās komitejas un Atbilstības komitejas izveide.
(I) Article 7 provides for the creation of Subsidiary Bodies, including a permanent Scientific Committee and a Compliance Committee.
No 8. panta (lēmumu pieņemšana) ir iespējams secināt
It would appear by implication from Article 8
Ja vien šajā Nolīgumā nav noteikts citādi, Pušu sanāksme un tās palīgstruktūras būtiskos jautājumos lēmumus pieņem uz klātesošo Līgumslēdzēju pušu vienprātības pamata, ar vienprātību saprotot to, ka lēmuma pieņemšanas laikā pret to nav celti nekādi formāli iebildumi.
Unless otherwise provided in this Agreement, decisions of the Meeting of the Parties and its subsidiary bodies on matters of substance shall be taken by the consensus of the Contracting Parties present, where consensus means the absence of any formal objection made at the time a decision is taken.
Tas, vai jautājums ir būtisks, ir jāaplūko kā būtisks jautājums.
The question of whether a matter is one of substance shall be treated as a matter of substance.
Jautājumos, kas ir citādi nekā 1. punktā norādītie, lēmumus pieņem ar vienkāršu klātesošo un balsojošo Līgumslēdzēju pušu balsu vairākumu.
Decisions on matters other than those referred to in paragraph 1 shall be taken by a simple majority of the Contracting Parties present and voting.
Tā kā Zinātniskajai komitejai ir (a) jāveic zvejas resursu un zvejas ietekmes zinātnisks novērtējums, (b) jāveicina un jāatbalsta sadarbība zinātniskās pētniecības jomā un (c) jāsniedz zinātniski padomi un ieteikumi saglabāšanas, pārvaldības un uzraudzības pasākumu izstrādei, kā arī par zvejniecības datu vākšanas un apmaiņas standartiem, Atbilstības komitejas uzdevums ir kontrolēt Pušu sanāksmes pieņemto pasākumu īstenošanu un ievērošanu, un tā ir pilnvarota sniegt ziņojumus, padomus un ieteikumus Pušu sanāksmei.
Whereas the Scientific Committee is (a) to conduct scientific assessments of fishery resources and the impact of fishing, (b) to encourage and promote cooperation in scientific research and (c) to provide scientific advice and recommendations for the formulation of conservation, management and monitoring measures and on standards for fishery data collection and exchange, the task of the Compliance Committee is to verify the implementation of and compliance with measures adopted by the Meeting of the Parties and it is empowered to report, advise and make recommendations to that Meeting.
(II) Pušu sanāksme „ var izveidot arī tādas pagaidu, īpašas vai pastāvīgas komitejas, kādas var būt nepieciešamas, lai izpētītu ar šā Nolīguma mērķu īstenošanu saistītos jautājumus un sniegtu attiecīgus ziņojumus, kā arī darba grupas, lai izpētītu īpašas tehniskas problēmas un sniegtu attiecīgus ieteikumus ”.
(II) The Meeting of the Parties " may also establish such temporary, special or standing committees as may be required, to study and report on matters pertaining to the implementation of the objectives of this Agreement, and working groups to study, and submit recommendations on, specific technical problems ".
(III) Lai gan Nolīgumā ir paredzēts, ka Pušu sanāksmes un palīgstruktūru lēmumus par „būtiskiem jautājumiem” pieņem vienprātīgi, citus lēmumus pieņem ar vienkāršu balsu vairākumu.
(III) Although the Agreement provides that decisions of the Meeting of the Parties and the subsidiary bodies on "matters of substance" are to be taken by consensus, other decisions are to be taken by a simple majority.
Šie faktori apliecina to, ka ar Nolīgumu par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā izveido īpašu iestāžu sistēmu 300. panta 3. punkta otrās daļas nozīmē.
It is considered in the light of these factors that the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement establishes a specific institutional framework within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Tāpēc būtu jāpiemēro piekrišanas procedūra.
Consequently, the assent procedure should apply.
Tāpēc 2008. gada 26. februāra sanāksmē Juridiskā komiteja vienprātīgi
At its meeting of 26 February 2008 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
1 Galīgajā balsojumā piedalījās Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Titus Corlăţean (priekšsēdētāja vietnieks), Rainer Wieland (priekšsēdētāja vietnieks), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (priekšsēdētāja vietniece), Francesco Enrico Speroni (priekšsēdētāja vietnieks), Diana Wallis (atzinuma sagatavotāja), Monica Frassoni , Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (aizvietoja Giulietto Chiesa ), Sajjad Karim (aizvietoja Carlo Casini ), Gabriele Stauner (aizvieotja Bert Doorn ), József Szájer (aizvietoja Othmar Karas ) un Jacques Toubon (aizvietoja Jaroslav Zvěřina ). nolēma ieteikt par Padomes Lēmuma par Kopienas pievienošanos Konvencijai par tālu migrējošo zivju krājumu saglabāšanu un pārvaldību Klusā okeāna rietumu un centrālajā daļā priekšlikuma juridisko pamatu noteikt 300. panta 3. punkta otro daļu, nevis šā noteikuma pirmo daļu.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Titus Corlăţean (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Diana Wallis (draftswoman), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (for Giulietto Chiesa), Sajjad Karim (for Carlo Casini), Gabriele Stauner (for Bert Doorn), József Szájer (for Othmar Karas) and Jacques Toubon (for Jaroslav Zvěřina). , to recommend that the legal basis of the proposal for a Council Decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement should refer to the second subparagraph of Article 300(3) and not the first subparagraph of that provision.
Budžeta komitejaS ATZINUMS.....................................................................................86
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................91
Budžeta kontroles komitejaS ATZINUMS............................................................92
OPINION of the Committee on Budgetary Control ......................................998
Ekonomikas un monetārāS komitejaS ATZINUMS...........................................98
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........104
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS...........143
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 153
Kultūras un izglītības komitejaS ATZINUMS...................................................205
OPINION of the Committee on Culture and Education ..............................219
JuridiskāS komitejaS ATZINUMS..............................................................................209
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................225
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejaS ATZINUMS...................256
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 274
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0699 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0699 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0428/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0428/2007 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas, Budžeta kontroles komitejas, Ekonomikas un monetārās komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas, Kultūras un izglītības komitejas, Juridiskās komitejas un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumus ( A6‑0316/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0316/2008 ),
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (pamatdirektīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/19/EK par piekļuvi elektronisko komunikāciju tīkliem un ar tiem saistītām iekārtām un to savstarpēju savienojumu (piekļuves direktīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu (atļauju izsniegšanas direktīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/22/EK par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem (universālā pakalpojuma direktīva) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 12. jūlija Direktīvas 2002/58/EK par personas datu apstrādi un privātās dzīves aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē (direktīva par privāto dzīvi un elektronisko komunikāciju) (še turpmāk kopā — pamatdirektīva un īpašās direktīvas”) mērķis ir izveidot Kopienā iekšējo elektronisko sakaru tirgu, vienlaikus lielākas konkurences dēļ nodrošinot lielus ieguldījumus, inovācijas un patērētāju aizsardzību.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (pamatdirektīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/19/EK par piekļuvi elektronisko komunikāciju tīkliem un ar tiem saistītām iekārtām un to savstarpēju savienojumu (piekļuves direktīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu (atļauju izsniegšanas direktīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/22/EK par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem (universālā pakalpojuma direktīva) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 12. jūlija Direktīvas 2002/58/EK par personas datu apstrādi un privātās dzīves aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē (direktīva par privāto dzīvi un elektronisko komunikāciju) (še turpmāk kopā — pamatdirektīva un īpašās direktīvas”) , kā arī Eiropas Parlamenta rezolūcijas par patērētāju uzticēšanos digitālajai videi¹ mērķis ir izveidot Kopienā iekšējo elektronisko sakaru tirgu, vienlaikus lielākas konkurences dēļ nodrošinot lielus ieguldījumus, inovācijas un patērētāju aizsardzību.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") , as well as the resolution of the European Parliament on consumer confidence in the digital environment 1 , aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
¹ Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0287 .
1 Texts adopted, P6_TA(2007)0287 .
(2) Ar 2002. gada elektronisko sakaru regulējumu izveidota regulējuma sistēma, pēc kuras vadās valsts pārvaldes iestādes , un paredzēta minēto iestāžu sadarbība savā starpā un ar Komisiju, lai izveidotos konsekventa regulējuma prakse un lai regulējumu konsekventi piemērotu visā Kopienā.
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework.
(2) Ar 2002. gada elektronisko sakaru regulējumu izveidota regulējuma sistēma, pēc kuras vadās valsts regulatīvās iestādes , un paredzēta minēto iestāžu sadarbība savā starpā un ar Komisiju, lai izveidotos konsekventa regulējuma prakse un lai regulējumu konsekventi piemērotu visā Kopienā , tomēr paredzot regulatīvas konkurences iespēju starp valsts regulatīvajām iestādēm, ņemot vērā īpašos valsts tirgus nosacījumus .
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework but leaving room for regulatory competition between the national regulatory authorities in light of specific national market conditions .
BERT nav jānoved pie valstu tirgu pilnīgas saskaņošanas.
BERT should not lead to full harmonisation of national markets.
Ir jāsaglabā veselīga regulējuma konkurence.
Healthy regulatory competition needs to be maintained.
(3) Ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 460/2004, ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru, (še turpmāk — „ETIDA regula”) 2004. gadā uz pieciem gadiem izveidoja Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru (ETIDA) ar mērķi nodrošināt Kopienā lielu un efektīvu tīklu un informācijas drošību, kas noderētu ES iedzīvotājiem, patērētājiem, uzņēmumiem un publiskā sektora organizācijām, tādējādi sekmējot netraucētu iekšējā tirgus darbību.
(3) Regulation (EC) No 460/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter “ENISA Regulation”) established the European Network and Information Security Agency (ENISA) in 2004 for a period of five years, with the goal of ensuring a high and effective level of network and information security within the Community, in order to develop a culture of network and information security for the benefit of the citizens, consumers, enterprises and public sector organisations of the European Union, thus contributing to the smooth functioning of the internal market.
(4a) Eiropas Telekomunikāciju regulatoru organizācija (BERT) ir jāizveido, lai pabeigtu saskaņošanu starp dalībvalstu regulatīvajām iestādēm, līdzšinējās regulējošās pieejas saskaņojot tā, lai neapdraudētu regulējuma konkurenci.
(4a) The Body of European Regulators in Telecom (BERT) should be established to accomplish co-ordination between national regulatory authorities of Members States without harmonising existing regulatory approaches to a degree which undermines regulatory competition.
(7) Tādēļ vajadzīgs stabilāks institucionālais pamats, lai izveidotu struktūru, kas apvienotu valsts pārvaldes iestāžu īpašās zināšanas un pieredzi ar skaidri noteiktu kompetenci attiecīgās jomās, ņemot vērā, ka struktūrai jābauda patiesa autoritāte tās starp tās locekļiem un nozarē, ko regulē ar tās kvalitatīvo darbību .
(7) A more substantial institutional basis for the establishment of a body bringing together the expertise and experience of the national regulatory authorities, together with a clearly defined set of competencies, is therefore called for, taking account of the need for this body to exercise real authority in the eyes of its members and the sector being regulated through the quality of its output.