natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tas varētu noderēt arī kā izglītojošs līdzeklis, ar ko uzlabot Eiropas pilsoņu informētību par elektronisko sakaru nozari.
This may also serve as an educative means to improve awareness of the issue amongst European citizens.
(49a) Veidojot Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādi, Komisijai jānodrošina subsidiaritātes principa ievērošana.
(49a) When steps are to be taken with a view to setting up a European telecommunications market authority, the Commission should ensure compliance with the subsidiarity principle.
Valsts pārvaldes iestādes ir tuvāk problēmām un līdz ar to katrā situācijā var labāk izvēlēties risinājumu.
National regulatory authorities are closer to the problems and hence in a better position to determine which solution should be applied in each instance.
Turklāt ekonomiskie risinājumi galvenokārt ir balstīti uz ekonomiskajiem modeļiem, kas nav pilnīgi precīzi un tiek mainīti.
Furthermore, economic solutions are generally based on economic models that are both imperfect and subject to change.
Tādēļ risinājumu īstenošanai ir jāaicina tie, kas ir tuvāk tirgum, citiem vārdiem, valsts iestādes.
That is why those who are closer to the market, in other words the national bodies, should be called upon to implement the chosen solutions.
Pēc pieprasījuma Iestāde sniedz padomu Komisijai un veic pētījumus un analīzi galvenokārt par tehniskiem un ekonomiskiem aspektiem un par ietekmi uz kultūru un izglītību saistībā ar radiofrekvenču izmantošanu elektroniskajiem sakariem Kopienā.
Upon request, the Authority shall provide advice to the Commission and conduct studies and reviews, in particular on technical, economic aspects and on the impact on cultural diversity and education regarding the use of radio frequencies for electronic communications in the Community.
Frekvenču pārvaldības sociālās ietekmes novērtējumā īpaša uzmanība jāpievērš ietekmei uz kultūru un izglītību, kā noteikts Komisijas paziņojumā par ietekmes novērtēšanu ( COM(2002)0276 ).
Social impact assessment for frequency management should include special attention on impacts on culture and education as set out in the Communication from the Commission on impact assessment ( COM(2002)0276 ).
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā
Substitutes present for the final vote
Konkurētspējīga un efektīva telekomunikāciju infrastruktūra ir svarīga ES konkurētspējas nodrošināšanai.
A competitive and efficient telecommunications infrastructure is important to the competitiveness of the EU.
Tāpēc 2003. gadā stājās spēkā piecas pamatdirektīvas, un ar Komisijas lēmumu 2002. gadā tika izveidota Eiropas Regulatoru grupa ( ERG ).
With that in mind, five framework directives came into force in 2003 and a Commission Decision established the European Regulators Group (ERG) in 2002.
2006. gadā Komisija sagatavoja ziņojumu par direktīvu darbību un uzsāka publiskas apspriešanas procedūru.
In 2006 the Commission reported on the functioning of the directives and launched a public consultation.
Ziņojumā tika konstatēts, ka, piemērojot ES noteikumus, trūkst konsekvences un ka problēmu rada neviendabīga regulēšanas vide.
It was concluded that there was a lack of consistency in the application of EU rules and that regulatory fragmentation was a problem.
Patlaban ir ierosināta jauna priekšlikumu pakete, lai pārskatītu telekomunikāciju reglamentējošos noteikumus un izveidotu Eiropas Elektronisko sakaru tirgus regulatoru ( EECMA ).
A new package of proposals revising the telecom framework and proposing the establishment of a European Electronic Communications Market Authority (EECMA) has now been put forward.
Tā darbība aptvertu dažādas jomas, tostarp frekvenču spektra menedžmentu, numuru lietošanas tiesības, drošību un numuru pārvņemšanu.
Its remit covers a variety of functions including spectrum, rights of use of numbers, security and number portability.
EECMA aizstātu gan ERG , gan Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru ( ENISA ), un tai būtu sava valde.
EECMA would replace both the ERG and the European Network and Information Security Agency (ENISA) and have an Administrative Board.
Saskaņā ar Komisijas lēmumu, ar ko izveidoja ERG , procedūras noteikumus ERG pieņem pēc vienprātības principa vai, ja nav iespējams pieņemt vienbalsīgu lēmumu — ar divu trešdaļu balsu vairākumu.
According to the Commission Decision setting up the ERG, it can adopt its rules of procedure by consensus or a two-thirds majority in the event of no consensus.
Komisija savā paskaidrojuma rakstā attiecībā uz EECMA atzīmē, ka praksē ERG parasti mēģina panākt visu 27 regulatoru vienošanos.
According to the Commission's explanatory memorandum in connection with EECMA, in practice the approach within ERG is that it usually requires agreement of all 27 regulators.
Referente uzskata, ka būtu lietderīgi paplašināt ERG kompetenci, maksimāli izmantojot tās pieredzi, īpaši uzdodot tai sekot regulēšanas saskaņotībai un par galīgu pieņemot vairākuma balsojuma formu tā darbības veicināšanai.
The draughtsperson believes it would be beneficial to extend the ERG, making best use of its expertise, in particular charging it to work for regulatory convergence and establishing a definitive form of majority voting to provide greater impetus.
Tomēr pastāv šaubas gan par EECMA izveides nepieciešamību — gan vispār, gan piedāvātajā veidā, kā arī par to, vai tai būtu lietderīgi pārņemt ENISA un citu iestāžu funkcijas.
However it is questioned whether it is necessary to create EECMA, either at all or in the form proposed, and whether absorption of the functions of ENISA and other bodies is appropriate.
ERG vai EECMA ir jānodrošina ar stabilu juridisko pamatu, kas būtu plašāks par 2002. gada Komisijas lēmumā noteikto, taču tam sekojošās izmaiņas struktūrā un pienākumos ir būtiskas un skar tādus aspektus, ko jau līdz šim apmierinoši veica esošās struktūras.
There is a need for the ERG or EECMA to gain a firm legal basis beyond the limited confines of the 2002 Commission decision, but the accompanying changes in structure and responsibilities are substantial and cover aspects that are being satisfactorily managed under the present arrangements.
Tāpēc ir jāizvērtē, vai Komisijas pieeja ir samērīga un vai tā neskar jomas, kas jāatstāj dalībvalstu kompetencē.
It is therefore necessary to analyse whether the Commission's approach is proportionate or extends into areas that should be left with Member States.
Būtiskākie uzdevumi ir saistīti ar regulēšanu, tāpēc galvenajam virzītājspēkam Regulatorā jebkurā tā formā ir jābūt pašiem regulatoriem.
The main challenges are that of regulation and therefore the prime movers in the Authority, whatever form it takes, must be the regulators.
Komisijas ierosinātā ,,standarta” aģentūras struktūra nevar tikt uzskatīta par apmierinošu.
It is not considered that the 'standard' Agency structure proposed by the Commission is satisfactory.
Sevišķi tai ir jāparedz lielāka atbildība parlamenta priekšā, lai samērotu Komisijas un dalībvalstu intereses.
In particular greater accountability to the Parliament is needed to balance the interests of the Commission and Member States.
Ir ieteicams jauno struktūru veidot saskaņā ar līguma 95. pantu, kas jau ir šīs regulas pamatā.
It is recommended that the entity be established under Article 95, which is already a basis for this regulation.
Šajā sakarā jāpievērš uzmanība Eiropas Kopienu tiesas Lielās palātas 2006. gada 2. maija spriedumam lietā C-217/04 Apvienotā Karaliste/Parlaments un Padome, kurā ir noteikts, ka:
In this context attention is drawn to the judgment of the ECJ Grand Chamber of 2 May 2006 in Case C-217/04 UK v Parliament and Council , in which it is stated that:
,, nekas EKL 95. panta tekstā neliek secināt, ka Kopienas likumdevēja uz šā panta pamata pieņemtajiem pasākumiem attiecībā uz to adresātiem būtu jāaprobežojas tikai ar dalībvalstīm.
"nothing in the wording of Article 95 EC implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Faktiski varētu izrādīties nepieciešams – saskaņā ar minētā likumdevēja veiktu analīzi – paredzēt kādas Kopienas iestādes izveidošanu, kuras uzdevums ir sniegt ieguldījumu saskaņošanas procesa realizācijā ”.
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation".
Attiecībā uz Komisijas piedāvāto aģentūras struktūru ir jāapsver iespēja meklēt kompromisu starp regulatoru padomi un valdi.
A further concern with the Commission's proposed Agency structure is the possibility of compromise of the Board of Regulators by the Administrative Board.
Ir iespējams arī neveidot valdi un iecelt tikai direktoru.
It may be possible to dispense with the Board and just have a Director.
Gadījumā, ja tiek veidota valde vai jebkāda veida izpildinstitūcija, ir svarīgi, lai to ieceltu neatkarīgi no Komisijas, ņemot vērā, ka šai institūcijai jāveic Komisijas padomdevēja funkcijas.
It is important that if there is a Board or Executive of some kind that it should be appointed independently of the Commission, given that it has to advise the Commission.
Tāpēc ir ieteicams direktora un jebkuras valdes vai izpildinstitūcijas iecelšanā iesaistīt Parlamentu, nevis tikai dalībvalstis un Komisiju.
Therefore it is recommended that the Parliament be involved in the appointment of the Director and any Board or Executive, not just the Member States and Commission.
Tiek atzīts, ka regulators varētu lemt par noteiktiem jautājumiem, bet tas ir skaidri jānosaka regulēšanas saskaņotības procesā un turpmākajās rekomendācijās, un Parlamentam tas viss ir rūpīgi jāizvērtē.
It is acknowledged that there may be decisions that could be taken by the Authority, but a clear framework for those needs to be established through the process of regulatory convergence and future recommendations, all of which should be subject to Parliamentary scrutiny.
Priekšlikumā ir ierosināts aizstāt ENISA, kas darbojas neilgu laiku, ar galveno tīklu drošības speciālistu un Pastāvīgo tirgus dalībnieku grupu.
ENISA, which has not been functioning for long, is replaced in the proposal by a Chief Network Security Officer and a Permanent Stakeholder's Group.
Nav skaidrs, kādas priekšrocības sniedz ierosinātās izmaiņas tā vietā, lai izvērtētu ENISA darbību.
It is not clear what advantage this brings over and above taking due regard of ENISA.
Tomēr būtu lietderīgi, ja plašāka ieinteresēto tirgus dalībnieku grupa sniegtu ieguldījumu regulatora un Parlamenta darbībā, vienlaikus atzīstot, ka jāpievērš uzmanība regulatora neatkarības nodrošināšanai.
However it may be worthwhile to have a more general stakeholder group providing input to the Authority and the Parliament, although it is recognised that care has to be taken concerning regulatory independence.
Ir arī izteikts priekšlikums, ka EECMA jākonsultē Komisiju attiecībā uz frekvenču spektra izmantošanas tiesību piešķiršanu, aizstājot Radiofrekvenču spektra politikas grupu, kas pašlaik konsultē Komisiju par frekvenču spektra politiku.
It has also been proposed that EECMA should advise the Commission on the exercise of powers relating to designation of the spectrum, supplanting the Radio Spectrum Policy Group which is the existing spectrum policy advisor to the Commission.
Priekšlikumi neparedz, ka Komisijai noteikti būtu jāpiešķir šādas frekvenču spektra piešķiršanas tiesības, taču jebkurā gadījumā regulators nebūtu tam piemērotākā padomdevēja institūcija, ņemot vērā, ka frekvenču spektra menedžments nav daudzu to veidojošo valstu regulatoru kompetencē, un tādējādi tiem nav vajadzīgās pieredzes.
It is not believed that the Commission should necessarily be given such spectrum designating powers, but in any event the Authority would not be the appropriate advisory body given that many of the national regulatory authorities of which it is composed do not have spectrum responsibilities and therefore the necessary experience.
Frekvenču spektrs jāatstāj RSPG pārziņā.
Spectrum should be left with the RSPG.
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Eiropas Komisija ir atzinusi, ka globālajam telekomunikācijas tirgum ir globāls un pārrobežu raksturs, norādot, ka šis tirgus atšķiras no telekomunikācijas pakalpojumiem, kas tiek sniegti vienīgi valsts līmenī, un ka vienotais tirgus visiem globālajiem telekomunikāciju pakalpojumiem tiek uzskatīts par tādu, kas jānošķir no telekomunikāciju pakalpojumiem tikai valsts līmenī.
(23a) The Commission has recognised the global and trans-border nature of the global telecommunications market, noting that this market is different from telecommunications services provided on a merely national basis and that a single market for all global telecommunications services (GTS) is assumed which has to be distinguished from merely national telecommunications services.
Globālo telekomunikāciju pakalpojumu tirgos tiek izmantoti līgumi, par kuriem jau iepriekš panākta vienošanās sarunu ceļā daudzu valstu interesēs, un pasākumi attiecībā uz šiem jautājumiem nav īpaši saistīti ar kādu atsevišķu valsti vai ģeogrāfisku vietu.
GTS markets have bespoke contracts that are negotiated for multi-country solutions and the arrangements for such matters are not specific to any single country or geography.
Tiek izveidota Eiropas Telekomunikāciju regulatoru organizācija (BERT), un tā ir iestāde, kuras pienākumi izklāstīti šajā regulā.
The Body of European Regulators in Telecom (BERT) is established as the Authority having the responsibilities laid down in this Regulation.
Nav vajadzīgs izveidot tirgus iestādi, un tā jāaizstāj ar padomdevēju komiteju, kas ir paredzēta ES tiesību aktos.
It is unnecessary to create a market authority and it should be replaced by an advisory committee embedded in EU law.
Pildot II un III nodaļā uzskaitītos uzdevumus, tā sekmē labāku iekšējā elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu tirgus darbību, tostarp jo īpaši visu Kopienu aptverošu elektronisko sakaru ieviešanu.
It shall contribute to the better functioning of the internal market for electronic communications networks and services, including in particular the development of cross-Community electronic communications, through the tasks listed in Chapters II and III.
Iestādei nevar piešķirt drošības nodrošināšanas pilnvaras, kuras jau efektīvi pilda Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūra (ENISA).
The Authority should not have security powers which are already dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA).
Iestāde veic uzdevumus, sadarbojoties ar valsts pārvaldes iestādēm un Komisiju, Eiropas elektronisko sakaru regulējuma sistēmā.
The Authority shall carry out its tasks in cooperation with the national regulatory authorities and the Commission in a European system for the regulation of electronic communications.
Iestāde veic uzdevumus, sadarbojoties ar valsts pārvaldes iestādēm un Komisiju.
The Authority shall carry out its tasks in cooperation with the national regulatory authorities and the Commission.
Daudzi Iestādes regulējošie pienākumi jānodala un, un tie paliek dalībvalstu kompetencē.
Many of the regulatory responsibilities of the Authority should be removed and remain with the Member States.
3. pants – a punkts
Article 3 – point a
(a) pēc Komisijas pieprasījuma vai pēc savas ierosmes sniedz atzinumus un palīdz Komisijai, nodrošinot papildu tehnisku atbalstu visu elektronisko sakaru jautājumu risināšanā;
(a) issue opinions at the request of the Commission or on its own initiative and assist the Commission by providing it with additional technical support in all matters regarding electronic communications;
(a) pēc Komisijas vai Eiropas Parlamenta pieprasījuma vai pēc savas ierosmes sniedz atzinumus un palīdz Komisijai un Eiropas Parlamentam , nodrošinot tiem papildu tehnisku atbalstu visu elektronisko sakaru jautājumu risināšanā;
(a) issue opinions at the request of the Commission or of the European Parliament or on its own initiative and assist the Commission and the European Parliament by providing them with additional technical support in all matters regarding electronic communications;
Komisijas priekšlikuma paskaidrojuma rakstā noteikts, ka iestādi jāizveido, „paredzot, ka tā atskaitās Eiropas Parlamentam”.
The explanatory memorandum of the Commission proposal defines the Authority to be established as "accountable to the European Parliament".
Tādēļ jānodrošina ciešāka saikne starp Parlamentu un iestādi.
A closer link between the latter and the Authority must therefore be ensured.
3. pants – e punkts
Article 3 – point e
3. pants – f punkts
Article 3 – point f
Eiropas Radiosakaru birojs (ERO) jau veic apmierinošus pasākumus.
The European Radio communications Office (ERO) already has satisfactory arrangements in place.
3. pants – g punkts
Article 3 – point g
Radiofrekvenču lietošanas tiesības un numurus efektīvi pārvalda Radiofrekvenču spektra politikas grupa (RSPG), Radiofrekvenču spektra komiteja (RSC) un Komunikāciju komiteja.
Rights of use of radio frequencies and numbers are already effectively managed by the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), the Radio Spectrum Committee (RSC) and the Communications Committee (CoCom).
3. pants – h punkts
Article 3 – point h
Ar spektra jautājumiem efektīvi jau nodarbojas Radiofrekvenču spektra politikas grupa (RSPG).
Spectrum issues are already dealt with effectively by the Radio Spectrum Policy Group (RSPG).
3. pants – ia punkts (jauns)
Article 3 – point i a (new)
(ia) ia) izstrādā kopējās nostājas par visu Eiropu skarošiem jautājumiem, piemēram, par globāliem telekomunikāciju pakalpojumiem, lai uzlabotu regulējuma atbilstību un veicinātu Viseiropas tirgus izveidošanos un noteikumus, kas attiecas uz visu Eiropu.
(ia) develop common positions on pan-European issues such as global telecommunications services in order to increase regulatory consistency and promote a pan-European market and pan-European rules.
Šie valstu pasākumi ievērojami atšķiras, un arī atbilstības saistības, kas izriet no valstu licencēšanas kārtības, ir ļoti dažādas.
There are considerable variations in these national arrangements and the compliance obligations that arise under national authorisation regimes also vary significantly.
Pēc Komisijas pieprasījuma Iestāde sniedz atzinumus par visiem elektronisko sakaru jautājumiem .
At the request of the Commission, the Authority shall deliver opinions on all matters regarding electronic communications.
Pēc Komisijas vai Eiropas Parlamenta pieprasījuma Iestāde sniedz atzinumus par 3. punktā minētajiem elektronisko sakaru jautājumiem.
At the request of the European Parliament or of the Commission, the Authority shall deliver opinions on matters in paragraph 3 regarding electronic communications.
Komisija var pieprasīt atzinumu par citiem jautājumiem attiecībā uz elektroniskiem sakariem ar nosacījumu, ka pieprasījums ir pamatots un samērīgs un ka Eiropas Parlaments un Padome ir informēti, un tiem ir dota iespēja izdarīt rūpīgu pārbaudi tajā paša laikā, kad notiek pieprasījums.
The Commission may request an opinion on other matters regarding electronic communications provided that the request is reasoned and proportionate and that notice and an opportunity for scrutiny are given to the European Parliament and to the Council at the same time as the request is made.
Komisijas pieprasījumiem par atzinuma sniegšanu jābūt samērīgiem un pamatotiem.
Requests for opinions from the Commission should be measured and accountable.
Iestāde veicina reglamentējošo konverģenci un sekmē pamatdirektīvas un īpašo direktīvu noteikumu saskaņotu piemērošanu, palīdzot Komisijai sagatavot ieteikumus vai lēmumus, kas Komisijai jāpieņem saskaņā ar Direktīvas 2002/21/EK (pamatdirektīva) 19. pantu.
The Authority shall in particular contribute to the harmonised application of the provisions of the Framework Directive and the Specific Directives by assisting the Commission in the preparation of recommendations or decisions to be adopted by the Commission in accordance with Article 19 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Iestāde veicina reglamentējošo konverģenci un sekmē pamatdirektīvas un īpašo direktīvu noteikumu saskaņotu piemērošanu, palīdzot Komisijai sagatavot lēmumus, kas Komisijai jāpieņem saskaņā ar Direktīvas 2002/21/EK (pamatdirektīva) 19. pantu.
The Authority shall promote regulatory convergence and contribute to the harmonised application of the provisions of the Framework Directive and the Specific Directives by assisting the Commission in the preparation of decisions to be adopted by the Commission in accordance with Article 19 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Reglamentējoša konverģence ir obligāta.
Regulatory convergence is imperative.
Ieteikumi nav pakļauti Parlamenta rūpīgai pārbaudei, un Komisijas priekšlikuma paskaidrojuma rakstā noteikts, ka Iestādi jāizveido, „paredzot, ka tā atskaitās Eiropas Parlamentam”.
Recommendations are not open to Parliamentary scrutiny and the explanatory memorandum of the Commission proposal defines the Authority to be established as "accountable to the European Parliament".
Tādēļ Parlamentam jānodrošina iespēja veikt rūpīgu pārbaudi.
Parliamentary scrutiny must therefore be ensured.
Šā panta 1. punktā minētie jautājumi ir šādi:
Matters referred to in paragraph 1 shall include :
Iestādes pienākumi jāformulē precīzi.
The responsibilities of the Authority should be clearly defined.
Ar drošības jautājumiem efektīvi jau nodarbojas Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūra (ENISA).
Security issues are already dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA).
(e) konkrētu valstu tirgus analīze atbilstīgi Direktīvas 2002/21/EK (pamatdirektīva) 16. pantam;
(e) analyses of specific national markets in accordance with Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive);
(e) konkrētu valstu tirgus analīze atbilstīgi Direktīvas 2002/21/EK (pamatdirektīva) 16. pantam , sadarbojoties ar attiecīgām valsts pakalpojumu regulējošām iestādēm ;
(e) in cooperation with relevant national regulatory authorities , analyses of specific national markets in accordance with Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive);
Tirgus analīzi efektīvāk var veikt valsts pakalpojumu regulējošās iestādes, tādēļ ir vēlama sadarbība.
Market reviews can be conducted most effectively by national regulatory authorities so cooperation is desirable.
Šie pienākumi saglabājas dalībvalstu kompetencē.
The competence should remain with the Member States.
iii) tādu uzņēmumu atlase, kam individuālas frekvenču vai numuru izmantošanas tiesības varētu piešķirt pakalpojumiem ar starptautisku potenciālu.
(iii) the selection of undertakings to which individual rights of use for frequencies or numbers could be granted for services with cross ‑border potential.
(pa) pasākumi, lai nodrošinātu kopēju Viseiropas noteikumu un prasību izstrādāšanu attiecībā uz globālu telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējiem.
(pa) measures to ensure the development of common pan-European rules and requirements for global telecommunications services providers.
Visus Iestādes atzinumus nosūta Eiropas Parlamentam, un Iestāde saistībā ar regulatīvo kontroles procedūru informē Eiropas Parlamentu par saviem galīgajiem priekšlikumiem.
All opinions of the Authority shall be provided to the European Parliament and the Authority shall inform the European Parliament, within the regulatory procedure with scrutiny, of its final proposals.
Ja iestāde konstatē , ka konkurence šajā tirgū nav pilnvērtīga, pēc sabiedriskās apspriešanas tā atzinumā iekļauj pasākuma projektu, norādot uzņēmumus, ko uzskata par tādiem, kuri jāatzīst par uzņēmumiem, kam ir būtiska ietekme minētajā tirgū, un atbilstīgos pienākumus, kas jāuzliek.
If the Authority find s that competition on that market is not effective, its opinion shall, following a public consultation, include a draft measure specifying the undertaking(s) it considers should be designated as having significant market power on that market and the appropriate obligations to be imposed.