natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja izmeklēšana atklāj, ka iestādes, organizācijas, biroja vai aģentūras loceklis, vadītājs, ierēdnis vai darbinieks, vai jebkura cita persona, kas tur strādā, vai uzņēmējs var būt personiski iesaistīts, attiecīgo personu par to informē, ja vien tas netraucē izmeklēšanas gaitai.
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
Jebkurā gadījumā nevar izdarīt izmeklēšanas secinājumus, kas konkrēti attiecas uz kādu fizisku vai juridisku personu, ja šādai personīgi iesaistītai personai nav bijusi iespēja paust savus apsvērumus par attiecīgajiem faktiem.
In any event, no conclusions referring by name to a natural or legal person may be drawn on completion of an investigation unless the person thus personally implicated has been given the opportunity to make his views known on all matters concerning him.
Šai personai jāsniedz šo faktu kopsavilkums, uzaicinot to paust savus apsvērumus.
That person must be given a summary of such matters in the invitation to comment.
Šai personai var palīdzēt kāda viņa/s izvēlēta persona.
He is entitled to be assisted by a person of his choice.
Ikvienai personīgi iesaistītai personai ir tiesības paust savus apsvērumus kādā no Kopienas oficiālajām valodām, kādu izvēlas šī persona, tomēr Kopienas ierēdņiem vai darbiniekiem var lūgt izteikties kādā no Kopienas oficiālajām valodām, kurā tiem ir ļoti labas zināšanas.
Any person implicated personally is entitled to use the official Community language of his choice; however, officials or other servants of the Communities may be asked to use an official Community language of which they have a thorough knowledge.
Personīgi iesaistītai personai ir tiesības neliecināt pret sevi.
A person implicated personally shall be entitled to avoid self incrimination.
Jebkurā gadījumā pirms izmeklēšanas galīgā ziņojuma sagatavošanas nevar izdarīt izmeklēšanas secinājumus, kas konkrēti attiecas uz kādu fizisku vai juridisku personu, ja šādai personīgi iesaistītai personai nav bijusi iespēja rakstiski vai norīkoto Biroja darbinieku veiktajā iztaujāšanā paust savus apsvērumus par attiecīgajiem faktiem.
In any event, before the investigation’s final report is drawn up no conclusions referring by name to a natural or legal person may be drawn on completion of an investigation unless the person thus personally implicated has been given the opportunity to make his views known , in writing or at an interview with employees designated by the Office, on all matters concerning him.
Attiecīgajai personai jāsniedz šo faktu kopsavilkums, uzaicinot to paust savus apsvērumus , kura tos iesniedz Biroja norādītajā termiņā .
The person concerned must be given a summary of such matters in the invitation to comment and shall submit his comments within the time-limits indicated by the Office .
Iztaujāšanas laikā šai personai var palīdzēt kāda viņa(-as) izvēlēta persona.
In an interview he is entitled to be assisted by a person of his choice.
Gadījumos, kad izmeklēšanai vajadzīga pilnīga slepenība vai vajadzīgi izmeklēšanas līdzekļi, kas ir valsts tiesu iestāžu kompetencē vai, ārējas izmeklēšanas gadījumā, valsts kompetentās iestādes kompetencē, Biroja ģenerāldirektors var nolemt atlikt pildīt pienākumu uzaicināt personīgi iesaistīto personu izklāstīt savus apsvērumus.
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known.
Par to viņš vispirms informē kontroles padomdevēju, kas sniedz atzinumu saskaņā ar 14. panta 3. punktu.
He shall first notify the Review Adviser, who shall give an opinion in accordance with Article 14(3) .
Ja notiek iekšēja izmeklēšana, Biroja ģenerāldirektors šo lēmumu saskaņo ar iestādi, organizāciju, biroju vai aģentūru, kurai attiecīgā persona ir piederīga.
In the case of an internal investigation, the Director General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Gadījumos, kad izmeklēšanai vajadzīga pilnīga slepenība vai vajadzīgi izmeklēšanas līdzekļi, kas ir valsts tiesu iestāžu kompetencē vai, ārējas izmeklēšanas gadījumā, valsts kompetentās iestādes kompetencē, Biroja ģenerāldirektors var nolemt atlikt pildīt pienākumu uzaicināt personīgi iesaistīto personu izklāstīt savus apsvērumus , ievērojot 14. pantā paredzētos noteikumus par likumības pārbaudi .
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation or entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known , while complying with the provisions on reviewing legality laid down in Article 14 .
Ja notiek iekšēja izmeklēšana, Biroja ģenerāldirektors šo lēmumu pieņem pēc tam, kad viņš par to ir informējis iestādi, organizāciju, biroju vai aģentūru, kurai attiecīgā persona ir piederīga.
In the case of an internal investigation, the Director General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Attiecīgos gadījumos iestāde, organizācija, birojs vai aģentūra lemj par to, vai ir jāveic piesardzības vai administratīvie pasākumi, ņemot vērā nepieciešamību nodrošināt izmeklēšanas efektivitāti, kā arī Biroja ieteiktos īpašos konfidencialitātes pasākumus.
The institution, body, office or agency shall where necessary decide on the expediency of any precautionary or administrative measures, taking due account of the interest of securing the effectiveness of the investigation’s conduct and of any particular confidentiality measures that the Office has recommended.
Iestāde, organizācija, birojs vai aģentūra vajadzības gadījumā cik vien iespējams drīz informē Biroju par lēmumu veikt pasākumus saskaņā ar šo pantu vai par nepieciešamību sākt papildu disciplināro procedūru par faktiem, kuri saskaņā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumiem ir iestādes, organizācijas, biroja vai aģentūras kompetencē.
The institution, body, office or agency shall inform the Office as soon as possible of the decision to take any measures under this Article or, where approp ria te, of the need to initiate an additional disciplinary procedure on matters for which there is approp ria te competence under the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Ar šo noteikumu izmeklēšanā iesaistītajai personai tiek noteiktas pamattiesības pirms izmeklēšanas galīgā ziņojuma pieņemšanas izklāstīt savus apsvērumus par šajā ziņojumā iekļautajiem secinājumiem.
This provision introduces the fundamental right for persons subject to investigation to submit comments on the conclusions of the investigation’s final report before it is adopted.
Tiek paredzēti arī izņēmumi saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ko piemēro izmeklēšanai, kā arī pēc likumības pārbaudes veikšanas.
It also lays down the exceptions in accordance with the national law applicable to investigations, and after carrying out the review of legality.
7.a pants – 3. punkts
Article 7a – paragraph 3
Uzaicinājums uz jebkādu iztaujāšanu gan lieciniekam, gan personai, kas ir personīgi iesaistīta 2. punkta izpratnē, jānosūta, par to paziņojot vismaz astoņas darba dienas iepriekš, šo termiņu var saīsināt, par to vienojoties ar personu , kas jāiztaujā.
The invitation to any interview, whether with a witness or with a person implicated personally within the meaning of paragraph 2, must be sent with at least eight working days’ notice; the period of notice may be shortened with the agreement of the person to be interviewed.
Uzaicinājumā tiek uzskaitītas iztaujājamās personas tiesības.
The invitation shall include a list of the rights of the person interviewed.
Birojs sagatavo iztaujāšanas protokolu un dara to pieejamu iztaujātajai personai, lai tā apstiprinātu šo protokolu vai pievienotu tam papildu apsvērumus.
The Office shall draw up a record of the interview and shall give the person interviewed access to it so that he may either approve the record or add observations.
Uzaicinājums uz jebkādu iztaujāšanu gan lieciniekam, gan personai, kas ir personīgi iesaistīta 2. punkta izpratnē, jānosūta, par to paziņojot vismaz desmit darba dienas iepriekš, šo termiņu var saīsināt, ja persona , kas jāiztaujā , skaidri izteikusi savu piekrišanu .
The invitation to any interview, whether with a witness or with a person implicated personally within the meaning of paragraph 2, must be sent with at least ten working days’ notice; the period of notice may be shortened with the express consent of the person to be interviewed.
Ja iztaujāšanas gaitā atklājas , ka iztaujājamā persona varētu būt iesaistīta izmeklējamos faktos, nekavējoties piemēro 2. punktā paredzētos procesuālos noteikumus.
When, in the course of the interview, it transpires that the person interviewed may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Ja iztaujāšanas gaitā iegūtie fakti liek domāt , ka iztaujājamā persona varētu būt iesaistīta izmeklējamos faktos, nekavējoties piemēro 2. punktā paredzētos procesuālos noteikumus.
When, in the course of the interview, evidence emerges that the person interviewed may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Jāparedz iespēju robežās garāks termiņš.
The period of notice should be longer.
Turklāt, sākot no brīža, kad tieši iesaistītās personas var izmantot šādas garantijas, ir jāprecizē, ka 7.a panta 2. punktā paredzētās garantijas tiek piemērotas tikai tām personām liecinieka statusā, kuras var uzskatīt par iesaistītām attiecīgajos faktos.
Also, as procedural guarantees already apply to persons implicated personally, the wording should make it clear that the procedural guarantees provided for in Article 7a(2) apply only to persons interviewed as witnesses who could be regarded as involved in the facts under investigation.
7.a pants – 4. punkts
Article 7a – paragraph 4
Šajā pantā paredzētās procesuālās garantijas piemēro, neskarot:
The procedural guarantees provided for in this Article shall apply without prejudice:
a) plašāku aizsardzību, kas attiecīgā gadījumā izriet no Līgumu noteikumiem, kā arī piemērojamiem valstu noteikumiem ;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties or any relevant national provisions;
a) plašāku aizsardzību, kas attiecīgā gadījumā izriet no Līgumu noteikumiem, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas vai jebkuriem citiem atbilstīgajiem valstu vai Kopienas tiesību aktiem , tostarp Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās ;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties , the Charter of Fundamental Rights of the European Union or any other relevant national or Community provisions , including the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities ;
b) Civildienesta noteikumos paredzētās tiesības un pienākumus.
(b) to rights and obligations conferred by the Staff Regulations.
b) Eiropas Parlamenta deputātu nolikumā un Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumos paredzētās tiesības un pienākumus.
(b) to rights and obligations conferred by the Statute for Members of the European Parliament or the Staff Regulations of O fficials of the European Communities .
Ir precīzāk jānorāda, kādi ir izmeklēšanā iesaistītajām personām piemērojamo plašāko garantiju avoti.
The possible sources of more extensive guarantees for persons implicated in an investigation should be indicated in greater detail.
7.b pants
Article 7 b
Ja izmeklēšanas rezultātā nevar uzrādīt pierādījumus pret iestādes, organizācijas, biroja vai aģentūras locekli, vadītāju, ierēdni vai darbinieku, vai citu personu, kas tur strādā, vai pret uzņēmēju, uz to attiecīgā izmeklēšana tiek izbeigta bez turpmākas rīcības ar Biroja ģenerāldirektora lēmumu, kas par to rakstiski informē ieinteresēto personu, kā arī, vajadzības gadījumā, tās iestādi, organizāciju, biroju vai aģentūru.
If, on completion of an investigation, no evidence has been found against a member, manager, official or other servant or person serving an institution, body, office or agency or against an economic operator, the investigation into that person shall be closed and no further action taken, by decision of the Director General of the Office, who shall inform the person concerned and, where appropriate, the institution, body, office or agency in writing.
Ja izmeklēšanas rezultātā nevar uzrādīt pierādījumus pret iestādes, organizācijas, biroja vai aģentūras locekli, vadītāju, ierēdni vai darbinieku, vai citu personu, kas tur strādā, vai pret uzņēmēju, uz to attiecīgā izmeklēšana tiek izbeigta bez turpmākas rīcības ar Biroja ģenerāldirektora lēmumu, kurš desmit darbadienu laikā kopš lēmuma pieņemšanas par to rakstiski informē ieinteresēto personu, kā arī, vajadzības gadījumā, tās iestādi, organizāciju, biroju vai aģentūru.
If, on completion of an investigation, no evidence has been found against a member, manager, official or other servant or person serving an institution, body, office or agency or against an economic operator, the investigation into that person shall be closed and no further action taken, by decision of the Director General of the Office, who shall , within ten working days of the decision being taken, inform the person concerned and, where appropriate, the institution, body, office or agency in writing.
Ir jāuzsver, ka tad, ja izmeklēšana netiek turpināta, izmeklēšanas slēdziens pēc iespējas īsākā laikā ir jādara zināms iesaistītajām personām un amatpersonas gadījumā — tās piederības iestādei.
It should be stressed that, following an investigation which has not produced results, the people concerned and, in the case of an official, the institution to which he belongs, can be informed of the conclusion of the investigation as soon as possible.
7.c pants (jauns)
Article 7 c (new)
„7.c pants
"Article 7 c
Lai Eiropas nodokļu maksātāji varētu saņemt objektīvu informāciju un lai garantētu preses brīvību, visām Eiropas Savienības struktūrām, kas piedalās izmeklēšanā, ir jāievēro informācijas avotu aizsardzības princips saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.”
To make it possible to provide objective information to European taxpayers and in order to guarantee freedom of the press, all EU bodies involved in the investigation must respect the principle of protecting journalists' sources in accordance with national legislation ."
8.a pants – 2. daļa
Article 8 a – subparagraph 2
Biroja ģenerāldirektors var nolemt nesniegt pirmajā daļā minēto paziņojumu vienīgi tad, ja izmeklēšanai vajadzīga pilnīga slepenība vai vajadzīgi izmeklēšanas līdzekļi, kas ir valsts tiesu iestāžu kompetencē.
The Director General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases requiring the maintenance of absolute secrecy and use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority.
Ja notiek iekšēja izmeklēšana, viņš lēmumu saskaņo ar iestādi, organizāciju, biroju vai aģentūru, kurai attiecīgā persona ir piederīga.
In the case of an internal investigation he shall decide in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Biroja ģenerāldirektors var nolemt nesniegt pirmajā daļā minēto paziņojumu vienīgi tad, ja izmeklēšanai vajadzīga pilnīga slepenība vai vajadzīgi izmeklēšanas līdzekļi, kas ir valsts tiesu iestāžu kompetencē , saskaņā ar izmeklēšanai piemērojamiem valsts tiesību aktiem .
The Director General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases requiring the maintenance of absolute secrecy or use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority , in accordance with the national law applicable to investigations .
Ja notiek iekšēja izmeklēšana, viņš šādu lēmumu pieņem pēc tam, kad par to laicīgi un pēc visiem noteikumiem ir informējis iestādi, organizāciju, biroju vai aģentūru, kurai attiecīgā persona ir piederīga.
In the case of an internal investigation he shall decide , having first informed in good and due form the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Gadījumi, kuros nepieciešama pilnīga slepenība vai kuros jāizmanto izmeklēšanas līdzekļi, kas ir valsts tiesu iestādes kompetencē, ir jāizskata ģenerāldirektoram saskaņā ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem.
Cases which require absolute secrecy or use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority must be dealt with by the Director General in accordance with the national law applicable.
Līdz ar to tiesības informēt personu par izmeklēšanas galīgā ziņojuma iesniegšanu var atlikt, ja to prasa attiecīgās valsts procedūra.
Consequently, compliance with the requirement for the person to be informed of the forwarding of the final report on the investigation may be deferred if required by national procedure.
8.a pants – 3. daļa
Article 8 a – subparagraph 3
Ja personīgi iesaistītā persona uzskata, ka šīs regulas 6. panta 5. punktā un 7.a pantā paredzētās procesuālās garantijas nav ievērotas tā, ka tas var ietekmēt izmeklēšanas secinājumus, tā desmit darba dienu laikā pēc galīgā ziņojuma secinājumu saņemšanas var vērsties pie kontroles padomdevēja ar lūgumu sniegt atzinumu.
If the person implicated personally considers that the procedural guarantees provided for in Articles 6(5) and 7a have been disregarded in a manner liable to affect the conclusions of the investigation, that person may lodge a request for an opinion with the Review Adviser within ten working days of receiving the conclusions of the final report.
Ja personīgi iesaistītā persona uzskata, ka šīs regulas 6. panta 5. punktā un 7.a pantā paredzētās procesuālās garantijas nav ievērotas tā, ka tas var ietekmēt izmeklēšanas secinājumus, tā desmit darba dienu laikā pēc galīgā ziņojuma secinājumu saņemšanas saskaņā ar 14.a pantu var vērsties pie ģenerāldirektora ar lūgumu sniegt atzinumu.
If the person implicated personally considers that the procedural guarantees provided for in Articles 6(5) and 7a have been disregarded in a manner liable to affect the conclusions of the investigation, that person may lodge a request for an opinion with the Director General, in accordance with Article 14a, within ten working days of receiving the conclusions of the final report.
1. pants – 8. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 8 a
Šajā ziņojumā min novērtētos finansiālos zaudējumus un atgūstamās summas.
The report shall specify the estimated financial loss and the amounts to be recovered.
15.a pantā minētajā procedūras kodeksā ir sīki izklāstīta visa pārējā informācija, kura jāiekļauj ziņojumā, lai varētu veikt līdzekļu atgūšanu, kas jāveic kompetentajiem kredītrīkotājiem.
The regulatory procedure referred to in Article 15a shall detail all the other information to be included in the report for purposes of recovery, responsibility for which lies with the competent authorising officer.
OLAF rokasgrāmatā jau ir sīki izklāstīti šī ziņojuma elementi.
The OLAF Manual already details the information to be given in this report.
Ņemot vērā līdzekļu atgūšanas nozīmīgumu, bez veiktajiem izmeklēšanas pasākumiem būtu jāmin arī novērtētie finansiālie zaudējumi (runa vēl aizvien ir par novērtēto summu).
In view of the importance of the recovery activity, it is desirable to mention - in addition to the investigative measures carried out - also the estimated financial loss (this is always an estimate).
Šajā ziņojumā būtu jānorāda atgūstamā summa.
The amount to be recovered should be indicated in this report.
Tāpat arī līdzekļu atgūšanas nolūkā OLAF izmeklēšanas procedūras kodeksā jāmin visi tie elementi, kas jāiekļauj izmeklēšanas galīgajā ziņojumā.
The procedural code for OLAF investigations should similarly mention all the points to be included in the final report on the investigation, with a view to recovery.
1. pants – 8. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 8 b
Pēc ārējas izmeklēšanas sagatavotus ziņojumus un jebkurus citus dokumentus, kas ar to saistīti, nosūta attiecīgo dalībvalstu kompetentām iestādēm saskaņā ar noteikumiem, kas attiecas uz ārēju izmeklēšanu, kā arī Komisijai.
Reports drawn up following an external investigation and any useful related documents shall be sent to the competent authorities of the Member States concerned in accordance with the rules relating to external investigations and to the Commission.
Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes tiktāl, ciktāl tas nav pretrunā ar valsts tiesību aktiem, informē Biroja ģenerāldirektoru par turpmāku rīcību saistībā ar izmeklēšanas ziņojumu, kas tām tika nosūtīts.
The competent authorities of the Member States concerned shall, in so far as is not incompatible with national law, inform the Director General of the Office of the action taken as a result of the investigation reports sent to them.
Šajā sakarā tās ik pēc sešiem mēnešiem vai attiecīgā gadījumā Biroja ģenerāldirektora noteiktajā termiņā viņam iesniedz ziņojumu par sasniegto progresu.
To this end, they shall forward a progress report to the Director General of the Office every six months or, where applicable, within the period laid down by the Director General.
Ņemot vērā to, ka OLAF trūkst regulāri sniegtas informācijas par pasākumiem, kas veikti, reaģējot uz tā izmeklēšanu rezultātiem, ir jāparedz, ka atbilstīgās iestādes divas reizes gadā iesniedz ziņojumu par sasniegto progresu attiecībā uz pasākumiem, kuri īstenoti saistībā ar OLAF nosūtītajiem ziņojumiem.
In view of the lack of regular information forwarded to OLAF as part of the follow-up to its investigations, it is desirable to stipulate that the authorities are, twice a year, to forward a report on the progress made in acting on the reports forwarded by OLAF.
1. pants – 8. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 8 b
9. pants – 3. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Birojs nosūta trešo valstu kompetentajām iestādēm saskaņā ar sadarbības un savstarpējas palīdzības nolīgumiem, ko tās noslēgušas ar Komisiju, un starptautiskajām organizācijām saskaņā ar nolīgumiem, ko tās noslēgušas ar Komisiju, secinājumus un ieteikumus no ziņojuma, kurš sagatavots pēc ārējas izmeklēšanas, kā arī jebkurus citus noderīgus dokumentus saistībā ar veikto izmeklēšanu.
The Office shall forward to the competent authorities of third countries, in accordance with the cooperation and mutual assistance agreements concluded with the Commission, and to international organisations, in accordance with the agreements concluded with the Commission, the conclusions and recommendations of the report drawn up following an external investigation and any useful related documents.
Komisija nodrošina, lai trešo valstu kompetentās iestādes, kas sadarbības un savstarpējas palīdzības nolīgumos ir minētas kā Biroja kontaktpunkti, informētu Biroja ģenerālsekretāru par to, kādi pasākumi ir veikti saistībā ar izmeklēšanas galīgā ziņojuma secinājumiem un ieteikumiem, ciktāl tas nav pretrunā ar valsts tiesību aktiem.
The Commission shall ensure that the competent authorities of the third countries identified in the cooperation and mutual assistance agreements as the Office’s point s of contact inform the Director General of the Office, in so far as this is not incompatible with national law, of the action taken on the conclusions and recommendations of the final investigation report.