natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Definīcijas jāpielāgo, lai panāktu atbilstību tehnoloģiskās neitralitātes principam un sekotu tehnoloģiju attīstības tempam.
(5) Definitions need to be adjusted so as to conform to the principle of technology neutrality and to keep pace with technological development.
Jo īpaši pakalpojuma sniegšanas nosacījumi jānošķir no publiski pieejamu telefonpakalpojumu faktiskajiem definīcijas elementiem, t.i., pakalpojumi, kas pieejami sabiedrībai vietējo un/vai starptautisko zvanu veikšanai un saņemšanai tieši vai netieši, ar operatora izvēli vai iepriekšēju izvēli, vai ar tālākpārdošanas palīdzību, ar numuru vai numuriem nacionālajā vai starptautiskajā numerācijas plānā.
In particular, conditions for the provision of a service should be separated from the actual definitional elements of a publicly available telephone service, i.e. a service available to the public for originating and receiving, directly or indirectly via carrier selection or pre-selection or resale, national and/or international calls through a number or numbers in a national or international telephone numbering plan.
Pakalpojums, kas neatbilst visiem šiem nosacījumiem, nav publiski pieejams telefonpakalpojums.
A service which does not fulfil all these conditions is not a publicly available telephone service.
Jo īpaši pakalpojuma sniegšanas nosacījumi jānošķir no publiski pieejamu telefonpakalpojumu faktiskajiem definīcijas elementiem, t.i., elektronisko sakaru pakalpojumi, kas pieejami sabiedrībai vietējo un/vai starptautisko zvanu veikšanai un saņemšanai tieši vai netieši, ar operatora izvēli vai iepriekšēju izvēli, vai ar tālākpārdošanas palīdzību , un sakaru līdzekļi, kuri paredzēti tieši lietotājiem invalīdiem un kuros izmanto teksta telefonijas vai pilnīgas sarunas pakalpojumus, ar numuru vai numuriem nacionālajā vai starptautiskajā numerācijas plānā , neatkarīgi no tā, vai šo pakalpojumu sniedz, izmantojot ķēžu komutācijas vai pakešu komutācijas tehnoloģiju .
In particular, conditions for the provision of a service should be separated from the actual definitional elements of a publicly available telephone service, i.e. an electronic communications service available to the public for originating and receiving, directly or indirectly via carrier selection or pre-selection or resale, national and/or international calls and means of communication specifically intended for disabled users using text relay or total conversation services through a number or numbers in a national or international telephone numbering plan , whether such a service is based on circuit switching or packet switching technology .
Šāds pakalpojums ir divvirzienu, kas abām pusēm nodrošina iespēju piezvanīt, lai sazinātos.
It is the nature of such a service that it is bidirectional , enabling both parties to communicate.
Pakalpojums, kas neatbilst visiem šiem nosacījumiem , piemēram, „starpposma” lietotnes klientu apkalpošanas tīmekļa vietnē, nav publiski pieejams telefonpakalpojums.
A service which does not fulfil all these conditions , such as for example a "click-through" application on a customer service website, is not a publicly available telephone service.
Tiek precīzāk definēts publiski pieejamu telefonpakalpojumu jēdziens, un tas nepārprotami iekļauj pakalpojumus, kuri īpaši pielāgoti lietotāju invalīdu vajadzībām.
The notion of a publicly accessible telephone service is more clearly defined and expressly includes services specifically tailored to the needs of disabled users.
(11a) Noteikumi par līgumiem jāattiecina ne tikai uz patērētājiem, bet arī uz citiem galalietotājiem, jo īpaši mikrouzņēmumiem un mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), kas var vēlēties noslēgt patērētāja vajadzībām pielāgotu līgumu.
(11a) The provisions on contracts should apply not only to consumers but also to other end-users, primarily micro enterprises and small and medium-sized enterprises (SMEs) , who may prefer a contract adapted to consumer needs.
Lai novērstu nevajadzīgus administratīvus šķēršļus pakalpojumu sniedzējiem un ar MVU definīciju saistītās grūtības, noteikumus par līgumiem minētajiem citiem galalietotājiem nepiemēro automātiski, bet tikai tad, ja tie to lūdz.
To avoid unnecessary administrative burdens on provi d ers and complexity related to the definition of SMEs, the provisions on contracts should not apply automatically to those other end-users but only where they so r e quest.
Dalībvalstis veic attiecīgus pasākumus, lai sekmētu MVU informētību par šo iespēju.
Member States should take appropriate measures to promote awareness amongst SMEs of this possibility.
(12) Elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējiem jānodrošina, lai to klienti saņemtu pienācīgu informāciju par to, vai ir iespējama piekļuve neatliekamās palīdzības dienestiem, kā arī lai precīza un pārskatāma informācija būtu sniegta sākotnējā līgumā ar klientu un regulāri pēc tam, piemēram, klientu rēķinos ietvertajā informācijā.
(12) Providers of electronic communications services should ensure that their customers are adequately informed as to whether or not access to emergency services is provided, and are given clear and transparent information in the initial customer contract and at regular intervals thereafter, for example in customer billing information.
Klientus arī pietiekami labi jāinformē par iespējamiem pasākumiem , kurus elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējs varētu veikt, lai apkarotu drošības apdraudējumus vai reaģētu uz starpgadījumiem saistībā ar drošību vai integritāti, jo šādi pasākumi var tieši vai netieši ietekmēt klienta datus, privāto dzīvi vai citus sniegtā pakalpojuma aspektus.
Customers should also be kept well informed of possible actions that the provider of electronic communications service may take to address security threats or in response to a security or integrity incident, since such actions could have a direct or indirect impact on the customer’s data, privacy or other aspects of the service provided.
(12) Elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējiem jānodrošina, lai to klienti saņemtu pienācīgu informāciju par to, vai ir iespējama piekļuve neatliekamās palīdzības dienestiem un zvanītāja atrašanās vietas informācijai , kā arī lai precīza un pārskatāma informācija būtu sniegta sākotnējā līgumā ar klientu un regulāri pēc tam, piemēram, klientu rēķinos ietvertajā informācijā.
(12) Providers of electronic communications services should ensure that their customers are adequately informed as to whether or not access to emergency services and caller loc a tion information is provided and are given clear and transparent information in the initial customer contract and at regular intervals thereafter, for example in customer billing information.
Šajā informācijā jāiekļauj visi ierobežojumi saistībā ar aptveramo teritoriju, ņemot vērā plānotos attiecīgā pakalpojuma tehniskās darbības parametrus un pieejamo infrastruktūru.
Th is information should include any limitations as to territorial coverage, on the basis of the planned technical operating parameters of the service and the available infrastructure.
Ja komutējamā telekomunikāciju tīklā pakalpojums nav pieejams, ir jāsniedz informācija arī par piekļuves un zvanītāja atrašanās vietas informācijas ticamības pakāpi salīdzinājumā ar komutējamā telekomunikāciju tīklā pieejamo pakalpojumu, ņemot vērā pašreizējos tehnoloģiju un kvalitātes standartus, kā arī Direktīvā 2002/22/EK precizēto pakalpojumu parametru kvalitāti.
Where the service is not provided over a switched telephony network, the information should also include the level of reliability of the access and of caller location information compared to a service that is provided over a switched telephony network, taking into account current technology and quality standards, as well as any quality of service parameters spec i fied under Directive 2002/22/EC .
Balss zvani joprojām ir visnoturīgākais un uzticamākais piekļuves veids avārijas dienestiem.
Voice calls remain the most robust and reliable form of access to emergency services.
Citi saziņas veidi, piemēram, teksta īsziņas, var būt mazāk uzticami un uz tiem var negūt tūlītēju atbildi.
Other means of contact, such as text messaging, may be less reliable and may suffer from lack of immediacy.
Tomēr dalībvalstīm jābūt iespējai, ja tās to uzskata par nepieciešamu, veicināt citu tādu piekļuves veidu avārijas dienestiem attīstību un ieviešanu, ar kuriem iespējams nodrošināt balss zvaniem līdzvērtīgu piekļuvi.
Member States should however, if they deem it appropriate, be free to promote the development and implementation of other means of access to emergency services which are capable of ensu r ing access equivalent to voice calls.
Klientus arī pietiekami labi jāinformē par iespējamiem tādu pasākumu veidiem , kurus elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējs varētu veikt, lai apkarotu drošības apdraudējumus vai reaģētu uz starpgadījumiem saistībā ar drošību vai integritāti, jo šādi pasākumi var tieši vai netieši ietekmēt klienta datus, privāto dzīvi vai citus sniegtā pakalpojuma aspektus.
Customers should also be kept well informed of possible types of action that the provider of electronic communications service may take to address security threats or in response to a security or integrity incident, since such actions could have a direct or indirect impact on the customer’s data, privacy or other aspects of the service provided.
(12b) Neuzliekot nekādas saistības pakalpojumu sniedzējiem veikt pasākumus, kas pārsniedz Kopienas tiesību aktos paredzēto, klienta līgumā jāprecizē arī pakalpojumu sniedzēja iespējamā rīcība drošības un integritātes apdraudējumu vai nepilnību gadījumā, kā arī pasākumi, ko pakalpojumu sniedzējs veic kompensācijas nodrošināšanai šādos gadījumos.
(12b) Without imposing any obligation on the provider to take action over and above what is required under Community law, the customer contract should also specify the type of action, if any, the provider might take in case of security or integrity incidents, threats or vulnerabilities, as well as any arrangements implemented by the provider to provide compensation if such events occur.
(12c) Lai risinātu sabiedriskas nozīmes jautājumus attiecībā uz sakaru pakalpojumu izmantošanu un sekmētu citu personu tiesību un brīvību aizsardzību, kompetentajām valsts iestādēm ir jāsagatavo un ar pakalpojumu sniedzēju palīdzību jāizplata informācija par sakaru pakalpojumu izmantošanu.
(12c) In order to address public interest issues with respect to the use of communications services, and to encourage protection of the rights and freedoms of others, the relevant national authorities should be able to produce and have disseminated, with the aid of providers, information related to the use of communications services.
Šajā informācijā jāiekļauj brīdinājumi attiecībā uz autortiesību pārkāpumiem, citiem nelikumīgas izmantošanas veidiem un kaitīga satura izplatīšanu, kā arī padomi un informācija par aizsardzību pret iespējamiem apdraudējumiem personas drošībai, kuri var rasties, piemēram, noteiktos apstākļos atklājot personisku informāciju, kā arī privātajai dzīvei un personas datiem.
This information should include warnings regarding copyright infringement, other unlawful uses and dissemination of harmful content, and advice and means of protection against risks to personal security, which may for example arise from disclosure of personal inform a tion in certain circumstances, privacy and personal data.
Šo informāciju var nodot, izmantojot Direktīvas 2002/22/EK 33. panta 2.a punktā paredzēto sadarbības procedūru.
The information could be coordinated by way of the cooperation procedure established in Article 33(2a) of Directive 2002/22/EC .
Šāda sabiedriskas nozīmes informācija ir jāsagatavo vai nu preventīvos nolūkos vai, reaģējot uz konkrētām problēmām, un tā regulāri jāatjaunina un jāsniedz viegli saprotamā drukātā vai elektroniskā formātā, kā noteikusi katra dalībvalsts, un attiecīgo valsts iestāžu tīmekļa vietnēs.
Such public interest information should be produced either as a preventative measure or in response to particular problems, should be updated whenever necessary and should be presented in eas il y comprehen sible printed and electronic formats, as dete r mined by each Member State, and on national public authority websites.
Valsts regulatīvajām iestādēm jāspēj uzlikt pakalpojumu sniedzējiem par pienākumu izplatīt minēto informāciju to klientiem tādā veidā, kādu minētās iestādes uzskata par pienācīgu.
National regulatory authorities should be able to oblige providers to disseminate this inform a tion to their customers in a manner deemed appropriate by the national regulatory a u thorities.
Pakalpojumu sniedzējiem un attiecīgajām iestādēm ir jāvienojas par būtiskām papildu izmaksām, kas pakalpojumu sniedzējiem rodas, izplatot šādu informāciju, piemēram, ja pakalpojumu sniedzējam ir pienākums izsūtīt minēto informāciju pa pastu un tādēļ tam rodas papildu pasta izdevumi, un šīs izmaksas ir jāsedz attiecīgajām iestādēm.
Significant additional costs incurred by service providers for dissemination of such information, for example if the provider is obliged to send the information by post and thereby incurs additional postage costs, should be agreed between the provi d ers and the relevant authorities and met by those authorities.
Šī informācija ir jāiekļauj arī līgumos.
The information should also be included in contracts.
(13a) Kopienas noteikumiem patērētāju tiesību aizsardzības jomā un ar tiem saskaņotiem dalībvalstu noteikumiem visiem bez izņēmuma jāattiecas uz Direktīvu 2002/22/EK.
(13 a ) Community rules on consumer protection and national rules in conformity with Community law should apply to Directive 2002/22/EC without exception.
(14) Tirgū, kurā valda pilnvērtīga konkurence, jānodrošina, lai lietotājiem būtu iespēja piekļūt jebkura veida likumīgam saturam un izplatīt šādu saturu, kā arī pēc savas izvēles izmantot jebkura veida likumīgas lietotnes un/vai pakalpojumus, kā noteikts Direktīvas 2002/21/EK 8. pantā.
(14) A competitive market should ensure that end-users are able to access and distribute any lawful content and to use any lawful applications and/or services of their choice, as stated in Article 8 of Directive 2002/21/EC.
Elektroniskie sakari kļūst aizvien svarīgāki gan patērētājiem, gan uzņēmējsabiedrībām, tāpēc lietotāji jebkurā gadījumā pilnībā jāinformē par jebkādiem ierobežojumiem, ko elektronisko sakaru pakalpojumu izmantošanai nosaka tīkla operators un/vai pakalpojumu sniedzējs.
Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should in any case be fully informed of any restrictions and/or limitations imposed on the use of electronic communications services by the service and/or network provider.
Ja nav faktiskas konkurences, valsts pārvaldes iestādēm jāizmanto līdzekļi, kas tām pieejami atbilstīgi Direktīvai 2002/19/EK, lai nodrošinātu, ka netiek nepamatoti ierobežota konkrētu veidu satura vai lietotņu pieejamība lietotājiem.
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them in Directive 2002/19/EC to ensure that users’ access to particular types of content or applications is not unreasonably restricted.
(14) Lietotājiem jāizlemj, kādu likumīgu saturu tie vēlas sūtīt un saņemt un kādus pakalpojumus, lietotnes, tehniku un programmatūru tie vēlas šim nolūkam izmantot, neskarot nepieciešamību saglabāt tīklu un pakalpojumu integritāti un drošību.
(14) E nd-users should deci de what lawful content they want to be able to send and receive, and which services, applications, hardware and software they want to use for such purposes, without prejudice to the need to preserve the integrity and security of networks and services.
Tirgū, kurā valda pilnvērtīga konkurence un pārredzama pakalpojumu nodrošināšana, kā noteikts Direktīvā 2002/22/EK , jānodrošina, lai lietotājiem būtu iespēja piekļūt jebkura veida likumīgam saturam un izplatīt šādu saturu, kā arī pēc savas izvēles izmantot jebkura veida likumīgas lietotnes un/vai pakalpojumus, kā noteikts Direktīvas 2002/21/EK 8. pantā.
A competitive market with transparent offerings as provided for in Directive 2002/22/EC should ensure that end-users are able to access and distribute any lawful content and to use any lawful applications and/or services of their choice, as stated in Article 8 of Directive 2002/21/EC.
Elektroniskie sakari kļūst aizvien svarīgāki gan patērētājiem, gan uzņēmējsabiedrībām, tāpēc lietotāji jebkurā gadījumā pilnībā jāinformē par jebkādiem ierobežojumiem, ko elektronisko sakaru pakalpojumu izmantošanai nosaka tīkla operators un/vai pakalpojumu sniedzējs.
Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should in any case be fully informed of any restrictions and/or limitations imposed on the use of electronic communications services by the service and/or network provider .
Šādā informācijā pēc pakalpojumu sniedzēja ieskatiem ir jāprecizē vai nu attiecīgā satura, lietotnes vai pakalpojuma veids, vai atsevišķas lietotnes vai pakalpojumi, vai arī abi minētie.
Such information should, at the option of the provider, specify either the type of content, application or service concerned, or individual applications or services, or both.
Atkarībā no izmantotās tehnoloģijas un ierobežojuma veida šādu ierobežojumu piemērošanai var būt vajadzīga patērēju piekrišana saskaņā ar Direktīvu 2002/58/EK (privātuma direktīva).
Depending on the techno l ogy used and the type of restriction and/or limitation, such restrictions and/or limit a tions may require user consent under Directive 2002/58/EC (Privacy Directive) .
(14a) Tirgū, kurā valda pilnvērtīga konkurence, jānodrošina arī tas, lai lietotājiem būtu iespēja saņemt kvalitatīvu pakalpojumu, kas atbilstu to prasībām, tomēr atsevišķos gadījumos var būt nepieciešams publiskos sakaru tīklos garantēt obligātu kvalitātes līmeni, lai novērstu pakalpojuma kvalitātes pazemināšanos, lietošanas ierobežojumus un datu plūsmas palēnināšanos tīklos.
(14a) A competitive market should also ensure that users are able to have the quality of se r vice they require, but in particular cases it may be necessary to ensure that public communications networks attain minimum quality levels so as to prevent degradation of service, usage restrictions and/or limitations and the slowing of traffic.
Ja nepastāv efektīva konkurence, valsts regulatīvās iestādes izmanto aizsardzības līdzekļus, kas tām pieejami saskaņā ar direktīvām, ar kurām izveido tiesisko regulējumu elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem, lai nodrošinātu, ka lietotāju piekļuve konkrētiem satura vai lietojumu veidiem netiek pārāk ierobežota.
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them under the Directives establishing the regulatory framework for ele c tronic communications networks and services to ensure that users’ access to particular types of content or applications is not unreasonably restricted.
Valsts regulatīvajām iestādēm arī jābūt iespējai sniegt pamatnostādnes, ar ko nosaka obligātos pakalpojumu kvalitātes standartus saskaņā ar Direktīvu 2002/22/EK, un veikt citus pasākumus, ja šādi citi aizsardzības līdzekļi pēc to atzinuma nav bijuši efektīvi, ņemot vērā lietotāju intereses un visus citus attiecīgos apstākļus.
It should also be possible for national regulatory authorities to issue guidelines setting minimum quality of se r vice requirements under Directive 2002/22/EC and to take other measures where such other remedies have, in their judgement, not been effective with regard to the interests of users and all other relevant circumstances.
Šādās pamatnostādnēs vai pasākumos var ietvert neierobežotu pakalpojumu pamatapjoma nodrošināšanu.
Such guidelines or measures could include the provision of a basic tier of unrestricted service s .
(14b) Tīklu pārvaldības pasākumi, lai risinātu pārslodzes un jaudas traucējumu problēmas un ieviestu jaunus pakalpojumus, nav paši par sevi jāuzskata par ierobežojumiem, kuru dēļ ir jāiejaucas, un ir pienācīgi jāņem vērā tīklu un pakalpojumu operatoru tiesības dažādot savu piedāvājumu tirgū, kur valda konkurence, tostarp, paredzot pamatotus lietošanas ierobežojumus, cenu diferenciāciju un īstenojot citu likumīgu konkurences praksi.
(14b) Management of networks in order to, for example, address congestion and capacity constraints and to enable new services should not per se be considered an example of a restriction requiring intervention, and due account should be taken of the right of network and service operators to diversify their offerings in a competitive market, i n cluding through the imposition of reasonable usage restrictions, price differentiation and other legitimate competitive practices.
Par pagaidu neatbilstību obligātajiem pakalpojumu kvalitātes standartiem, kas radusies neparedzamu apstākļu dēļ, kurus pakalpojumu sniedzējs un/vai tīkla operators nespēj pienācīgi kontrolēt (force majeure), sankcijas nepiemēro.
Temporary non-compliance with any minimum qua l ity of service requirements due to unforeseeable circumstances beyond the reasonable control of the service and/or network provider (force majeure) should not be subject to sanctions.
14.c apsvērums (jauns)
Recital 14 c (new)
(14c) Tā kā pretrunīgi aizsardzības līdzekļi būtiski kavē efektīva iekšējā tirgus nodrošināšanu, Komisijai ir jāizvērtē valsts regulatīvo iestāžu pieņemtās pamatnostādnes un citi pasākumi, lai, iespējams, varētu paredzēt vienotu tiesisku regulējumu visā Kopienā un vajadzības gadījumā pieņemt tehniskus īstenošanas pasākumus, lai nodrošinātu konsekventu attiecīgo aizsardzības līdzekļu piemērošanu visā Kopienā.
(14c) Since inconsistent remedies will significantly impair the achievement of the internal market, the Commission should assess any guidelines or other measures adopted by n a tional regulatory authorities for possible regulatory intervention across the Comm u nity and, if necessary, adopt technical implementing measures in order to achieve co n sistent application throughout the Community.
(15) Pārskatāmu, atjauninātu un salīdzināmu tarifu pieejamība ir būtisks elements patērētājiem tirgū, kurā valda pilnvērtīga konkurence un kurā pakalpojumus piedāvā vairāki uzņēmumi.
(15) The availability of transparent, up-to-date and comparable tariffs is a key element for consumers in competitive markets with several providers offering services.
Elektronisko sakaru pakalpojumu patērētājiem jābūt iespējai bez grūtībām salīdzināt dažādu tirgū piedāvāto pakalpojumu cenas, pamatojoties uz viegli pieejamā veidā publiskotu informāciju par tarifiem.
Consumers of electronic communications services should be able to easily compare prices of various services offered on the market based on tariff information published in an easily accessible form.
Lai atvieglotu cenu salīdzināšanu, valsts pārvaldes iestādēm jāpiešķir pilnvaras pieprasīt no operatoriem labāku tarifu pārskatāmību un nodrošināt, ka trešām personām ir tiesības bez maksas izmantot publiski pieejamus tarifus, ko publiskojuši uzņēmumi, kuri sniedz elektronisko sakaru pakalpojumus.
In order to allow them to make price comparisons easily, national regulatory authorities should have powers to require from operators better tariff transparency and to ensure that third parties have the right to use without charge publicly available tariffs published by undertakings providing electronic communications services.
Tām arī jādara pieejamas cenu rokasgrāmatas, ja tādas netiek piedāvātas tirgū.
They should also make price guides available where the market has not provided them.
Operatoriem nav tiesību saņemt jebkādu atlīdzību, ja šādi tiek izmantoti tarifi, kas jau ir publiskoti un tādējādi ir nodoti atklātībā.
Operators should not be entitled to any remuneration for such use of tariffs which had already been published and thus belong to the public domain.
Turklāt lietotājus pirms pakalpojuma iegādes pienācīgi jāinformē par attiecīgo cenu vai piedāvātā pakalpojuma veidu, jo īpaši ja par bezmaksas tālruņa numura izmantošanu ir noteikta jebkāda papildu maksa.
In addition, users should be adequately informed of the price involved or the type of service offered before they purchase a service, in particular if a freephone number is subject to any additional charges.