natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja, beidzoties šim laikposmam, ne Eiropas Parlaments, ne Padome iebildumus pret deleģēto aktu nav paudusi, to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tas stājas spēkā šajā izdevumā minētajā datumā.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Deleģēto tiesību aktu var publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tas var stāties spēkā pirms šā perioda beigām, ja gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējusi Komisiju , ka tās neplāno celt iebildumus .
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Līdzko Komisija ir pieņēmusi deleģēto tiesību aktu, tā vienlaikus to paziņo Eiropas Parlamentam un Padomei.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council .
Deleģētais akts, kas pieņemts saskaņā ar šo regulu, stājas spēkā tikai tad, ja divu mēnešu laikā pēc tā paziņošanas Eiropas Parlamentam un Padomei ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja līdz minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju , ka tie iebildumus neizteiks .
A delegated act adopted pursuant to this Regulation shall enter into force only if no objection has been expressed either by the Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council, or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Atspoguļo iestāžu kopējo vienošanos par deleģētajiem aktiem.
Reflects Common Understanding on delegated acts between institutions.
Eiropas Parlaments un Padome saskaņā ar 321. panta 3. punktā minēto procedūru var iebilst pret deleģēto tiesību aktu, kas pieņemts saskaņā ar šo pantu.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act adopted under this Article in accordance with the procedure referred to in Article 321(3).
Šādā gadījumā aktu vairs nepiemēro.
In such a case, the act shall cease to apply .
Iestāde, kas izsaka iebildumus pret šādu deleģēto aktu, izklāsta to pamatojumu.
The institution which objects to such a delegated act shall state its reasons .
Gan Eiropas Parlaments , gan Padome saskaņā ar 321. panta 5. punktā minēto procedūru var iebilst pret deleģēto tiesību aktu, kas pieņemts saskaņā ar šo pantu.
Either the European Parliament or the Council may object to a delegated act adopted under this Article in accordance with the procedure referred to in Article 321(5) .
Šādā gadījumā Komisija pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes paziņojuma par lēmumu izteikt iebildumus nekavējoties atceļ aktu .
In such a case, the Commission shall repeal the act without delay following the notification of the decision to object by the European Parliament or by the Council.
[Ja īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar šo regulu, Komisijai palīdz Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komiteja un piemēro Regulas (ES) Nr. [xxxx/yyyy] (ierakstīt pēc tam, kad būs pieņemta regula par kontroles mehānismiem, kā minēts LESD 291. panta 2. punktā, par ko pašlaik notiek diskusijas Eiropas Parlamentā un Padomē) [5.] pantā paredzēto procedūru.]
[Where implementing acts are adopted pursuant to this Regulation , the Commission shall be assisted by the Committee for the Common Organisation of the Agricultural Markets and the procedure provided for in Article [5] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy](to be completed following the adoption of the regulation on control mechanisms, as referred to in Article 291(2) of the TFEU, currently the subject of discussion by the European Parliament and the Council) shall apply.]
Komisijai palīdz komiteja, ko sauc par Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komiteju .
The Commission shall be assisted by a committee which shall be referred to as the Committee for the Common Organisation of the Agricultural Markets .
Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
Šīs regulas 265., 266., 282. pantā un 315. panta 2. punktā paredzētajos steidzamajos gadījumos piemēro Regulas (ES) Nr. [xxxx/yyyy] [6.] pantā paredzēto procedūru.
In the cases of urgency provided for in Articles 265, 266, 282 and 315(2) of this Regulation, the procedure provided for in Article [6] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy] shall apply.
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 8. pantu kopā ar tās pašas regulas 5. pantu.
Where reference is made to this paragraph , Article 8 of Regulation (EU) No 182/2011 , in conjunction with Article 5 thereof, shall apply.
V pielikums – A daļa – III iedaļa –2. punkts – 1.a daļa
Annex V - part A - section III - point 2 - subparagraph 1a
Dalībvalstīs drīkst katru no 1. un 2. punktā minētajām klasēm sadalīt sīkāk, taču ne vairāk kā trīs apakšklasēs.
Member States shall be authorised to subdivide each of the classes that are provided for in points 1 and 2 into a maximum of three subclasses.
TKO kodifikācija jāveic, ņemot vērā spēkā esošos tiesību aktus.
The codification of the CMO must be on the basis of established law.
Tāpēc ir jāpārņem viss pašreizējā pielikuma teksts.
Accordingly, the entire text of the existing annex should be included.
V pielikums – C daļa – III iedaļa
Annex V - part C - section III
Liemeņus klasificē, mutatis mutandis piemērojot A.III. punkta noteikumus.
The carcasses shall be classified by way of application of the provisions in point A.III. mutatis mutandis.
Tomēr A.III.1. punktā un A.III.2. punktā ietvertās tabulas 3. un 4. rindā minēto terminu “gurnu daļa” aizstāj ar terminu “liemeņa pakaļējā ceturtdaļa”.
However, the term 'round' in point A.III.1 and in rows 3 and 4 of the table under point A.III.2. shall be replaced by the term 'hindquarter'.
Atkāpjoties no 1. punkta, attiecībā uz jēriem, kuru liemeņa svars ir mazāks nekā 13 kg, Komisija ar īstenošanas aktu, nepiemērojot 323. pantu, var atļaut dalībvalstīm izmantot šādus klasifikācijas kritērijus:
By way of derogation from point 1, for lambs of less than 13 kg carcass weight, Member States may be authorised by the Commission, by means of an implementing act without the application of Article 323, to use the following criteria for classification:
a) liemeņa svaru;
(a) carcass weight;
b) gaļas krāsu;
(b) colour of meat;
c) tauku slāni.
(c) fat cover.
Tāpēc ir jāpārņem viss pašreizējā pielikuma teksts, to pielāgojot Lisabonas līguma noteikumiem.
Accordingly, the entire text of the existing annex should be included and adapted to the provisions of the Treaty of Lisbon .
Vispārīgs apraksts
General presentation
Turklāt, lai panāktu pilnīgumu, šis priekšlikums ietver Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 grozījumu priekšlikumus, ko Komisija jau atsevišķi iesniegusi Eiropas Parlamentam un Padomei.
In addition, this proposal includes, for the sake of completeness, the proposals for modifications of Council Regulation (EC) No 1234/2007 already separately submitted by the Commission to the European Parliament and the Council.
LESD 290. un 291. pantā ir nošķirtas Komisijai deleģētās pilnvaras pieņemt neleģislatīvus aktus, no vienas puses, un Komisijai piešķirtās pilnvaras pieņemt īstenošanas aktus, no otras puses:
Articles 290 and 291 TFEU establish a distinction between, on the one hand, the powers delegated to the Commission to adopt non-legislative acts and, on the other, the powers conferred on the Commission to adopt implementing acts:
a) LESD 290. pants par deleģētiem aktiem ļauj likumdevējam deleģēt Komisijai pilnvaras pieņemt vispārēji piemērojamus neleģislatīvus aktus, lai papildinātu vai grozītu dažus nebūtiskus leģislatīvu aktu elementus;
a) Article 290 TFEU on delegated acts allows the legislator to delegate to the Commission the power to adopt non-legislative acts of general application to supplement or amend certain non-essential elements of a legislative act.
b) LESD 291. pantā par īstenošanas aktiem noteikts, ka dalībvalstīm jāpieņem visi attiecīgo valstu tiesību akti, kas vajadzīgi, lai īstenotu juridiski saistošos ES aktus.
b) Article 291 TFEU on implementing acts requires Member States to adopt all measures of national law necessary to implement legally binding Union acts.
Ja ir nepieciešami vienādi nosacījumi juridiski saistošo ES aktu īstenošanai, ar minētajiem aktiem var piešķirt Komisijai īstenošanas pilnvaras.
Those acts can confer implementing powers on the Commission where uniform conditions for implementing them are needed.
Priekšlikums nodrošina likumdevējam pilnvaras definēt TKO pamatelementus.
The proposal provides the Legislator with the power to define the essentials of the CMO.
Tā, piemēram, likumdevējs ir noteicis tirgus intervences pasākumu mērķus, ražošanas ierobežošanas sistēmas un atbalsta shēmas.
For example, the objectives of the market intervention measures, of the systems of production limitation and of the aid schemes are fixed by the Legislator.
Līdzīgā veidā likumdevējs nosaka principu par importa un eksporta atļauju sistēmas izveidošanu, tirdzniecības un ražošanas noteikumu pamatelementus un sankciju, samazinājumu un izslēgšanas piemērošanas principus.
Similarly, the Legislator lays down the principle of establishing a system of import and export licences, the fundamental elements of the rules concerning marketing and production and the principle of application of sanctions, reductions and exclusions.
Likumdevējs paredz arī īpašus noteikumus atsevišķām nozarēm.
The Legislator also provides for the existence of specific provisions for individual sectors.
Atbilstīgi LESD 290. pantam likumdevējs piešķir Komisijai pilnvaras papildināt vai grozīt dažus nebūtiskus tiesību akta elementus.
Pursuant to Article 290 TFEU, the Legislator gives the Commission the power to complete or modify certain non-essential elements of a legal act.
Tāpēc Komisijas deleģētais akts var paredzēt papildu elementus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu TKO pienācīgu īstenošanu.
A Commission delegated act may therefore determine the additional elements necessary for the proper functioning of the CMO.
Komisija, piemēram, pieņem deleģētos aktus, lai paredzētu nosacījumus , ar kādiem tirgus dalībnieki var piedalīties shēmā, saistības , kas izriet no atļaujas izsniegšanas, un vajadzības gadījumā — atkarībā no ekonomiskās situācijas — to, vai atļaujas izsniegšanai vajadzīgs nodrošinājums.
For example, the Commission shall adopt delegated acts in order to lay down the conditions for operators for taking part in a scheme, the obligations deriving from the issue of a licence and, if necessary depending on the economic situation, whether it requires a guarantee for issue of licences.
Līdzīgā veidā likumdevējs deleģē Komisijai pilnvaras paredzēt pasākumus, lai izveidotu produktu atbilstības kritērijus tirgus intervences vajadzībām.
Similarly, the Legislator delegates to the Commission the power to adopt measures to establish eligibility criteria for products as regards market intervention.
Turklāt Komisija var pieņemt deleģētos aktus attiecībā uz definīcijām .
Also, the Commission may adopt delegated acts regarding definitions .
Tādēļ likumdevējs saskaņā ar LESD 291. panta 2. punktu piešķir Komisijai īstenošanas pilnvaras attiecībā uz vienotiem nosacījumiem TKO īstenošanai un pārbaužu pamatsistēmu, kas jāievieš dalībvalstīm .
On the other hand, in accordance with Article 291 (2) TFEU, the Legislator gives the Commission powers of implementation as regards the uniform conditions for the implementation of the CMO and a general framework of checks that Member States shall implement.
Padomes pilnvaras saskaņā ar LESD 43. panta 3. punktu
The question of Article 43(3) TFEU - Council powers
LESD 43. panta 3. punktā noteikts, ka „Padome pēc Komisijas priekšlikuma paredz pasākumus par cenu, nodevu, atbalsta un kvantitatīvo ierobežojumu noteikšanu (..)”.
Article 43(3) TFEU stipulates that "The Council , on a proposal from the Commission, shall adopt measures on fixing prices, levies, aids and quantitative limitations (…)".
Tā ir atkāpe no LESD 43. panta 2. punkta, kurā noteikts, ka jāizmanto parastā likumdošanas procedūra, lai „izveidotu lauksaimniecības tirgu kopīgo organizāciju (..), kā arī citus noteikumus, kas vajadzīgi kopējās lauksaimniecības politikas mērķu sasniegšanai”.
This is an exception from Article 43(2) TFEU which requires the ordinary legislative procedure (OLP) to be used "to establish the common organisation of agricultural markets … and the other provisions necessary for the pursuit of the objectives of the common agricultural policy".
Saskaņā ar Lisabonas līgumu parastā likumdošanas procedūra ir kļuvusi par standartprocedūru ES tiesību aktu pieņemšanā.
Indeed, the Lisbon Treaty has turned the OLP into the standard procedure for the adoption of EU legislative acts.
Tāpēc LESD 43. panta 3. punkts kā izņēmums jāinterpretē ierobežojoši , lai nodrošinātu to, ka likumdevējs var īstenot savas likumdošanas prerogatīvas saskaņā ar LESD 43. panta 2. punktu.
As an exception, Article 43(3) TFEU needs therefore to be interpreted restrictively so as to ensure that the Legislator can exercise its legislative prerogatives under Article 43(2) TFEU.
Tas nozīmē, ka likumdevējs reglamentē kopējās lauksaimniecības politikas pamatelementus un pieņem politiskos lēmumus, kuri veido tās struktūru, instrumentus un ietekmi.
This includes the Legislator regulating the fundamental elements of the common agricultural policy and taking the political decisions that shape its structure, instruments and effects.
Ņemot vērā iepriekš minēto, LESD 43. panta 3. punktā izklāstītā īpašā procedūra jāpiemēro tikai tad, ja kāds minētajā noteikumā norādīts elements neveido daļu no politiskajiem pamatlēmumiem, kas saskaņā ar LESD 43. panta 2. punktu jāpieņem likumdevējam.
Against this background, the specific procedure laid down in Art. 43(3) TFEU should only be applied where an issue referred to in that provision does not form part of the fundamental policy decisions reserved to the Legislator under Article 43(2) TFEU.
Tādējādi, ja šāds elements ir nesaraujami saistīts ar to lēmumu politisko būtību, kas jāpieņem likumdevējam, LESD 43. panta 3. punkts nav jāpiemēro.
Therefore, where such an issue is inextricably linked with the political substance of the decisions to be taken by the Legislator, Article 43(3) TFEU should not be applied.
Saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju priekšlikuma pamatā ir šādi principi:
According to the Commission, its proposal is based on the following principles:
a) par KLP strukturālajiem parametriem un pamatelementiem var lemt tikai likumdevējs (Eiropas Parlaments un Padome).
a) the structural parameters and fundamental elements of the CAP may only be decided by the Legislator (European Parliament and Council).
Piemēram, valsts intervencei (ieskaitot pamatsistēmu, kā Komisija nosaka konkrētas intervences cenas, izmantojot konkursa procedūru) un piena un cukura kvotu shēmām, kas izveidotas ar Regulu (EK) Nr. 1234/2007, jāpaliek likumdevēja ziņā, jo šie elementi ir nesaraujami saistīti ar likumdevēja izveidotās shēmas satura un šā režīma robežu noteikšanu;
For example, the public intervention (including framework for the determination by the Commission of certain intervention prices by means of the tendering procedure) and milk and sugar quota schemes established by Regulation 1234/2007 should stay at the Legislator's level, as these elements are inextricably linked to the definition of the content of the scheme established by the Legislator and the boundaries of this regime.
b) Padome paredz 43. panta 3. punktā minētos pasākumus par cenu, nodevu, atbalsta un kvantitatīvo ierobežojumu noteikšanu, kas neietilpst LESD 43. panta 2. punkta darbības jomā.
b) measures on fixing prices, levies, aids and quantitative limitations as referred to in Article 43(3) which do not fall in the scope of Article 43(2) TFEU shall be taken by the Council.
Komisija, pamatojoties uz LESD 43. panta 3. punktu, iesniegs priekšlikumu regulai attiecībā uz 21. pantu par obligāto atbalstu sviesta uzglabāšanai privātā noliktavā, attiecībā uz 99. pantu par ražošanas kompensāciju cukura nozarē, attiecībā uz 101. un 102. pantu par atbalstu piena un piena produktu nozarē, attiecībā uz 108. pantu par piena produktu piegādi skolēniem, attiecībā uz 155. pantu par atbalstu zīdtārpiņu nozarei, attiecībā uz 273. pantu par eksporta kompensācijām un attiecībā uz 281. pantu par dzīvu augu minimālajām eksporta cenām.
The Commission would submit a proposal for a Regulation based on Article 43(3) TFEU as regards the provisions in Article 21 on the conditions for mandatory aid for private storage of butter, in Article 99 on the production refund in the sugar sector, in Articles 101 and 102 on aids in the milk and milk products sector, in Article 108 on the supply of milk products to pupils, in Article 155 on aids in the silkworm sector, in Article 273 on export refunds and in Article 281 on live plants minimum export prices.
Attiecībā uz šiem noteikumiem ierosinātā regula paredzēs, ka nosacījumi, lai noteiktu atbalsta summu, eksporta kompensācijas un minimālās eksporta cenas, jānosaka Padomei saskaņā ar LESD 43. panta 3. punktu, un šā atbalsta, kompensāciju un cenu līmenis jānosaka Komisijai, pieņemot īstenošanas aktus.
The Regulation to be proposed would, in respect of these provisions, foresee that the conditions for fixing of aid amounts, export refunds and minimum export prices should be determined by the Council under Article 43(3) TFEU and that amounts of such aids, refunds and price levels should be fixed by the Commission by means of implementing acts.
Komisija 2011. gada 11. aprīlī iesniedza „priekšlikumu Padomes regulai par konkrēta atbalsta, kompensāciju un cenu noteikšanas pasākumiem attiecībā uz vienotu lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju” (COM(2011)193), pamatojoties uz LESD 43. panta 3. punktu.
The Commission presented indeed, on 11 April 2011, a "proposal for a Council Regulation determining measures on fixing certain aids, refunds and prices related to the single common organisation of agricultural markets" (COM (2011) 193), based on Art 43(3) TFEU.
Padome ar šo regulu nosaka kritērijus atbalsta summu, eksporta kompensāciju un minimālo eksporta cenu noteikšanai un atstāj šādu atbalstu, kompensāciju un cenu apjoma noteikšanu Komisijas ziņā (ar īstenošanas aktiem).
Via this Regulation, the Council shall lay down the criteria for fixing aid amounts, export refunds and minimum export prices and leave the fixing of amounts of such aids, refunds and prices to the Commission (through implementing acts).
Tomēr attiecībā uz saturu minētais Komisijas priekšlikums Padomes regulai pamatā atkārto pašreiz spēkā esošās regulas par vienotu TKO (Regula (EK) Nr. 1234/2007) attiecīgos noteikumus .
However, with regard to the content, the Commission proposal for a Council Regulation essentially reproduces the corresponding provisions of the existing Single CMO Regulation 1234/2007 .
Referenta nostāja
Rapporteur 's position
Referents uzskata, ka Komisijas priekšlikumā par vienotu TKO nav ievērots princips, ka LESD 43. panta 3. punkts ir jāinterpretē ierobežojoši .
Your rapporteur considers that the Commission proposal on the Single CMO has not respected the principle that Article 43(3) TFEU needs to be interpreted restrictively.
Likumdevēja ziņā jāpaliek nosacījumu un kritēriju paredzēšanai attiecībā uz atbalsta summu, eksporta kompensāciju un minimālo eksporta cenu noteikšanu, un Komisijas ziņā jāatstāj tikai attiecīgo summu noteikšanai ar īstenošanas aktiem.
Defining conditions and criteria for fixing aid amounts, export refunds and minimum export prices should remain with the Legislator, leaving to the Commission only the fixing of amounts through implementing acts.
Tādējādi priekšlikums ir pretrunā likumdevēja prerogatīvām saskaņā ar LESD 43. panta 2. punktu.
Hence the proposal runs against the Legislator's prerogatives under Article 43(2) TFEU.
Ir vairākas iespējas, kā šo problēmu risināt Parlamenta nostājā par vienoto TKO.
There are several possibilities to deal with this problem in Parliament's position on the single CMO.
a) vienkārši svītrot visus noteikumus, kuros ir atsauce uz LESD 43. panta 3. punktu; tas piespiestu Padomi apspriesties par šo problēmu, taču neatbilstu saprātīgas likumdošanas principiem;
a) to delete simply any provision which makes reference to Art 43(3) TFEU; this would force the Council to negotiate on the problem, but is no sensible "law making";
b) grozīt attiecīgos noteikumus, svītrojot atsauces uz LESD 43. panta 3. punktu un iekļaujot noteikumu, ka Parlaments un Padome pieņem lēmumu par minētajiem jautājumiem ar īpašu regulu saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru; šādas rīcības mērķis būtu pieņemt jaunu īpašu regulu par jautājumiem, kas līdz šim ir noteikti regulā par vienotu TKO, taču tam nebūtu reāla pamatojuma;
b) to modify the relevant provisions by deleting the reference to Art 43(3) TFEU and inserting a provision that Parliament and Council shall decide on the issues in a special Regulation under the OLP; this would aim to adopting a new special Regulation on subjects which so far are laid down in the single CMO, but would have no real rationale;
c) svītrot visus noteikumus saistībā ar LESD 43. panta 3. punktu un aizstāt tos ar attiecīgo saturu, kas paredzēts jau pieminētajā Komisijas priekšlikumā Padomes regulai (kas, kā iepriekš uzsvērts, pamatā atkārto spēkā esošās regulas par vienotu TKO (Regula (EK) Nr. 1234/2007) attiecīgos noteikumus).
c) to delete all provisions related to Article 43 (3) TFEU and to replace them by the respective content laid down in the already mentioned Commission proposal for a Council Regulation (which, as underlined above, essentially reproduces the corresponding provisions of the existing Single CMO Regulation 1234/2007).
Šī pieeja ir daudz pragmātiskāka un arī saprātīgāka no procedūras viedokļa ( lege artis ).
This approach is more pragmatic and also sensible from a procedural point of view (lege artis).
Ziņojuma projekts ir izstrādāts saskaņā ar pēdējo pieeju.
This last approach has been followed in the draft report.
Citu jautājumu grozījumi
A mendments to other issues
a) Grozījumi, kuru mērķis ir aizstāt īstenošanas aktus ar deleģētiem aktiem:
a) Amendments seeking to replace implementing acts with delegated acts:
Formulējumus „nosacījumi”, „saistības” un visa veida „noteikumi”, ar ko domātas saistības, parasti lieto deleģētajos aktos, nevis īstenošanas aktos.
Terms as "conditions", "obligations" and any type of "rules" implying obligations constitute wording normally used for delegated acts - not for implementing acts.
Tas pats attiecas uz nebūtisku pamatdokumenta elementu grozīšanu — tie būtu jāgroza tikai ar deleģētiem aktiem (piemēram, Komisijas priekšlikumā par vienotu TKO: datumi, konkrētu punktu vai daļu nepiemērošana, pasākumi ārkārtas situācijās);
The same applies for the modification of non-essential elements laid down in the basic act: they should be modified only by means of delegated acts (e.g. in the Single CMO Commission proposal: dates, non-application of certain paragraphs, measures for emergency situations).
b) ar vairākiem grozījumiem atkārto standartformulējumus, par ko vienojušās iestādes („Iestāžu kopējā vienošanās par deleģētajiem aktiem” un „Pamatprincipi attiecībā uz īstenošanas aktiem”).
b) Several amendments aim to reflect standard wordings agreed between the institutions ("Common Understanding on delegated acts between institutions" and "Common templates on implementing acts")
Steidzama vajadzība pieņemt jaunu regulu
Urgency to adopt the new Regulation
Referents vēlas uzsvērt, ka šī regula ir jāpieņem pēc iespējas drīzāk.
Your rapporteur wishes to stress the urgency of adopting this new Regulation as soon as possible.