natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· noteikt, ka izdevumi pastāvošo mājokļu energoefektivitātes uzlabojumiem un atjaunojamās enerģijas izmantojumam nedrīkst pārsniegt 4 % no kopējā ERAF piešķīruma attiecīgajai dalībvalstij.
· A ceiling of 4% of the total ERDF allocation for each Member State has been imposed on expenditure on energy efficiency improvements and on the use of renewable energy in existing housing.
Padome saglabāja Komisijas priekšlikumā ietverto atšķirību, proti, jaunā veida intervences pasākumiem mājokļu sektorā ir jābūt pieejamiem visās ES dalībvalstīs, bet „jaunās” dalībvalstis (ES–12) joprojām varēs finansēt arī cita veida ar mājokļiem saistītos izdevumus saskaņā ar pastāvošajiem ERAF noteikumiem (un nepārsniedzot 3 % ERAF piešķīruma attiecīgajai darba programmai vai 2 % kopējā ERAF piešķīruma dalībvalstij).
The Council maintained the distinction contained in the Commission proposal, namely that this new type of interventions in the housing sector should be made available in all EU Member States, while “new” Member States (EU-12) will still be able to finance other types of housing expenditure under the exiting ERDF rules (and for a maximum amount of 3% of the ERDF allocation to the operational programmes concerned or 2% of the total ERDF allocation on a national level).
Kopējie ar mājokļiem saistītie izdevumi katrā jaunajā dalībvalstī saskaņā ar dažādiem noteikumiem un nosacījumiem drīkst sasniegt 6 % kopējā ERAF piešķīruma valstij.
Total expenditure on housing in each of the new Member states, acting under different rules and provisions, could reach 6% of their total ERDF allocation.
Padome nolēma ERAF regulā ietvert arī jaunu punktu, lai nodrošinātu nepieciešamo administratīvo vienkāršošanu darbību vadībai, uzraudzībai un kontrolei.
The Council decided also to integrate into the ERDF Regulation a new paragraph in order to ensure the necessary administrative simplification in the management, monitoring and control of operations.
Šo jauno punktu, ko Eiropas Komisija sākotnēji piedāvāja iekļaut tikai ESF regulā (1081/2006), Padome iekļāva arī ERAF regulā, lai nodrošinātu viendabību noteikumos, kas attiecas uz struktūrfondiem.
This new paragraph, originally proposed by the European Commission only for the ESF Regulation (1081/2006), has also been included by the Council in the ERDF Regulation to ensure uniformity of the rules between the Structural Funds.
Jaunais noteikums saskan ar Eiropas Revīzijas palātas ieteikumu
This new rule follows the recommendation of the European Court of Auditors
sk. Revīzijas palātas 2007. gada ziņojumu vienkāršot pamatu atbilstīgo izmaksu aprēķināšanai un plašāk pielietot vienreizējos maksājumus vai vienotas likmes maksājumus tā vietā, lai atlīdzinātu „reālās izmaksas”.
see Court of Auditors' report 2007 to simplify the basis of calculation of eligible costs and make greater use of lump sum or flat-rate payments instead of the reimbursement of “real costs”.
Tam būtu jāvienkāršo izdevumu deklarēšana, kā arī jāievieš atlīdzības sistēma, kas būtu vairāk balstīta uz rezultātiem.
This is meant to simplify the declaration of expenditure and introduce a more result-based reimbursement system.
Jaunais noteikums būtu sevišķi noderīgs darbības izdevumu samazināšanai, turklāt tas valsts iestādēm ļautu projektus un pasākumus sagatavot ātrāk un efektīvāk.
It should prove particularly beneficial for operational expenditure and will allow public authorities to prepare projects and measures faster and efficiently.
Saskaņā ar jauno noteikumu visām ERAF dotācijām atbilstīgi valstu tiesību aktiem papildus ir ieviestas trīs atbilstīgo izmaksu formas: netiešās izmaksas (līdz 20 % no darbības tiešajām izmaksām), vienreizējie maksājumi (līdz EUR 50 000) un vienības izmaksu vienotas likmes shēmas.
According to the new provision, three additional forms of eligible costs are introduced for all ERDF grants and in accordance with national rules: indirect costs (up to 20% of the direct costs of an operation), lump sums (for a maximum amount of EUR 50.000) and flat-rat standard scales of unit costs.
ERAF regulas pārskatīšanas priekšlikuma novērtējums
Evaluation of the proposed revision of the ERDF Regulation
Referents ļoti atzinīgi vērtē piedāvāto ERAF regulas izmaiņu, kas attiecas uz investīcijām mājokļu sektora energoefektivitātē un atjaunojamās enerģijas izmantojumā un uz visām ES dalībvalstīm.
Your rapporteur views very favourably the proposed change to the ERDF Regulation, as regards investments on energy efficiency and the use of renewable energy in the housing sector and for all EU Member States.
Jaunais pasākums ne vien sniegs ieguldījumu ES konkurētspējas veicināšanā un jaunu darba vietu radīšanā visā ES, bet arī var veicināt ES enerģijas un klimata pārmaiņu stratēģijas mērķu sasniegšanu, jo ir aprēķināts, ka mājokļi vien rada 40 % ES siltumnīcefekta gāzu izmešu un ka pārāk daudz enerģijas tajos tiek patērēts veltīgi neefektīvas apkures, gaisa kondicionēšanas sistēmu un apgaismojuma dēļ.
This new measure will not only contribute to the promotion of EU competitiveness and job creation across the EU, but can also have an impact on achieving the objectives of the EU Energy and Climate Change Strategy, as it is estimated that buildings alone are the source of 40% of greenhouse gas emissions in the EU, while too much energy is wasted in buildings because of inefficient heating, air-conditioning systems and lighting.
Komisija uzskata, ka līdz 2020. gadam rentabls enerģijas ietaupījums mājokļu sektorā varētu sasniegt 28 %.
The (Commission considers that cost-effective energy savings in the building sector could reach 28% by 2020).
Jāuzsver, ka lēmums atbalstīt ēku energoefektivitātes investīcijas ir tikai un vienīgi dalībvalstu ziņā, jo šī joma nav ES kompetencē.
It needs to be stressed that the decision to support energy investments in buildings lies within the exclusive competence of Member States, as there is no EU competence in this filed.
Tomēr šis jaunais pasākums saskaņā ar subsidiaritātes principu sniegtu dalībvalstīm iespēju veikt šādas investīcijas ar ES struktūrfondu atbalstu, lēmumu par tā izmantošanu atstājot dalībvalstu ziņā.
However, this new measure, in accordance with the subsidiarity principle, would provide Member States with the possibility of making this kind of investments with the support of EU structural funds, leaving the decision as to its use at the discretion of Member States.
Paplašināt ERAF mājokļu atbilstības noteikumu ietvarus, iekļaujot tajos arī darbības “vecajās” dalībvalstīs, bija viena no Eiropas Parlamenta prasībām, kas bija izteikta tā 2007. gada 10. maija rezolūcijā par “mājokļiem un reģionālo politiku”.
The broadening of the scope of the ERDF eligibility rules regarding housing to include actions in the “old” Member States was one of the demands of the European Parliament in its resolution of 10 May 2007 on “housing and regional policy”.
Sākotnēji Komisija iebilda pret šādu paplašinājumu.
Initially the Commission was against such an extension.
Žēl, ka bija nepieciešams finansiālās krīzes radītais stimuls, lai šādu pasākumu ieviestu visai Savienībai.
It is regrettable that we needed the “impetus” of a financial crisis to introduce such a measure for the whole Union.
Referents arī uzskata, ka Padomē panāktais kompromiss ir labāks par Komisijas sākotnējo priekšlikumu.
Your rapporteur also considers that the compromise reached in the Council represents an improvement to the original Commission proposal.
Atsauces uz “mājsaimniecībām ar zemiem ienākumiem”, kam šīs investīcijas bija sākotnēji paredzētas, izslēgšana ir pareizs pasākums.
The elimination of the reference to “low-income households”, where these investments were originally meant to be targeted, is a correct measure.
Dalībvalstīm jādod tiesības pašām saskaņā ar valsts tiesību aktiem noteikt atbilstīgo mājokļu kategorijas, tādējādi nosakot savus kritērijus (pamatojoties, piemēram, uz investīcijas saņemošā rajona ģeogrāfiskajām īpatnībām, teiksim, ja tā ir sala vai kalnu reģions).
Member States should have the power to decide the categories of eligible housing according to national rules, thus setting their own criteria (on the basis, for instance, of geographical features of the areas where investments will be made, e.g. in islands or mountainous regions).
Turklāt ir godīgi noteikt 4 % griestus šāda veida izdevumiem, jo tas neļaus dalībvalstīm nepareizi izmantot jauno noteikumu, pārorientējot neproporcionālu daļu sava ERAF piešķīruma šāda veida investīcijām.
In addition, the setting of a 4% ceiling for this kind of expenditure is also fair, as it will prevent Member States from abusing the new rule by re-orienting a disproportionate amount of their national ERDF envelope to this kind of investments.
Ir būtiski pieminēt, ka neseni dati par jaunajām dalībvalstīm (kas jau kopš pašreizējā plānošanas perioda sākuma varēja izmantot investīcijas mājokļu sektorā) parāda, ka lielākajā daļā valstu šīs investīcijas nav sasniegušas pat 1 % no kopējā ERAF piešķīruma valstij, nesasniedzot noteiktos 2 % griestus.
However, it is important to note that recent data on the new Member States (which have been able to benefit from investments in the housing sector since the beginning of the current programming period) show that in most cases these investments have not reached even 1% of the total ERDF allocation on a national level, not reaching the 2% ceiling.
Referents uzskata, ka jaunais noteikums par vienotas likmes un vienreizējo maksājumu plašāku izmantošanu noteikti ļoti pozitīvi ietekmēs struktūrfondu ikdienas vadību.
As regards the new provision on broadening the use of flat-rates and lump sums , the rapporteur believes that it is expected to have a very positive impact on the day-to-day management of the Structural Funds.
Šā iemesla dēļ jaunos noteikumus, pat ja tie iesniegti tikai krīzes laikā, Eiropas Parlaments pilnībā atbalsta, jo tas jau vairākas reizes ir aizstāvējis šādas vienkāršošanas nepieciešamību un ir bijis sevišķi aktīvs pēdējos divos gados, norādot uz turpmākas vienkāršošanas nepieciešamību un atkārtoti aicinot Komisiju steidzīgi veikt tam nepieciešamos pasākumus.
For that reason, and even if only proposed in a time of crisis, these rules merit the full support of the European Parliament, which has repeatedly advocated for such simplification been particularly active over the past two years in pointing to the need for further simplification and called repeatedly on the Commission to take urgent steps to that effect.
Eiropas Parlamentam tomēr jāuzskata šis par pirmo nozīmīgo soli vairāku pasākumu sērijā, kas būs jāveic, lai vienkāršotu ES kohēzijas politikas īstenošanas mehānismus.
However, the European Parliament must view this as the first important step in a series of measures that need to be taken in order to simplify the delivery mechanisms of EU cohesion policy.
Komisija izveidoja darba grupu, kam jāpārskata pašreiz spēkā esošās struktūrfondu regulas 2007.–2013. gadam, kā arī Komisijas regula šo regulu īstenošanai.
The Commission established a task force with the view to reviewing the current Structural Funds Regulations 2007-2013, as well as the Commission Regulation for the implementation of these Regulations.
Līdz ar to Parlaments turpmākajos mēnešos cer sagaidīt vēl kādus Komisijas priekšlikumus vienkāršošanai.
Parliament, therefore, eagerly awaits further Commission simplification proposals in the coming months.
Tas, vai gaidāmie priekšlikumi būtu jāievieš kā konkrēti normatīvi grozījumi šajās regulās, vēl ir sīkāk jāanalizē.
Whether these should be translated into concrete legislative amendments of the Regulations, needs to be further analysed.
Referents cer uz šādu notikumu attīstību, lai gaidāmos priekšlikumus varētu ieviest jau šā plānošanas perioda otrajā pusē.
Your rapporteur would welcome such a development, if these proposals can already be implemented during the second half of the current programming period.
Eiropas Parlamenta ziņojums
The report of the European Parliament
Šo regulu pārskatīs saskaņā ar koplēmuma procedūru, kas Eiropas Parlamentam un Padomei dod vienādas tiesības grozīt Komisijas priekšlikumu.
The revision of this Regulation will be done in accordance with the co-decision procedure, which gives to the European Parliament and the Council equal rights and powers to amend the Commission proposal.
REGI komitejas 2009. gada 19. janvāra viedokļu apmaiņā ar prezidentvalsti Čehijas Republiku, ko pārstāvēja premjerministra vietnieks Jiří Čunek , un ar reģionālās politikas komisāri Danuta Hübner tika stingri uzsvērts, ka Parlamentam jāpanāk ātra vienošanās, jo sevišķi tādēļ, ka Padomes attiecīgā darba grupa panāca konsensu tikai triju secīgu sanāksmju laikā.
In an exchange of views with the Czech Presidency, represented by Deputy Prime Minister Mr Jiří Čunek, and the Commissioner responsible for Regional Policy Danuta Hübner, in the REGI Committee on 19 January 2009, the need for Parliament to reach a swift agreement was clearly stressed, especially given the fact that the respective Council Working Party managed to reach consensus in only three consecutive meetings.
Būtiskākais piedāvātais arguments bija tas, ka regulu grozījumos ieviestie jaunie noteikumi ir Savienības pilsoņu interešu labad jāīsteno nekavējoties, jo sevišķi tāpēc, ka tiesību aktu paketes pārskatīšanas mērķis ir palīdzēt dalībvalstīm novērst esošos šķēršļus, tostarp arī likviditātes problēmas.
The main argument presented was that new provisions introduced in the amended Regulations needed to be implemented without delay, for the benefit of European citizens, especially since that the revision of the legislative package aims at helping Member States to overcome -among other obstacles- their existing liquidity problems.
Referents pilnībā apzinās šīs problēmas aktualitāti un nepieciešamību koplēmuma procedūru noslēgt jau pirmajā lasījumā, ņemot vērā, ka:
Your rapporteur fully acknowledges the urgency of the matter and the need to conclude this co-decision procedure at first reading, considering that:
· šie ir ārkārtas apstākļi, kam nepieciešami ārkārtas pasākumi, un ES reakcijai uz finanšu krīzi jābūt gan efektīvai, gan savlaicīgai;
· these are exceptional circumstances that call for exceptional measures, and the EU's response to the financial crisis should be both efficient and timely,
· Padomes grozītais Komisijas priekšlikums ir ļoti labs kompromiss, kam var būt ļoti pozitīvs praktiskais efekts;
· the Commission proposal as amended by the Council represents a very good compromise that can have a very positive effect on the ground,
· Komisija sagatavo papildu priekšlikumus struktūrfondu vadības pastāvošo noteikumu turpmākai vienkāršošanai.
· additional proposals are being prepared by the Commission for further simplification of the existing rules for the management of Structural Funds.
Šī iemesla dēļ referents ir nolēmis neiesniegt jaunus grozījumus, priekšlikumus vai papildinājumus Padomes kompromisa tekstam, jo tad šīs regulas pieņemšanai būtu nepieciešami vēl vairāki neformāli trialogi un, iespējams, arī otrs lasījums.
Your rapporteur has decided, therefore, not to present new amendments, proposals or additions to the compromise text of the Council, which would require a series of informal trilogues and possibly a second reading for the adoption of this Regulation.
Līdz ar to, ņemot vērā problēmas aktualitāti un nenoliedzamo nepieciešamību nodrošināt Savienības pilsoņus ar ātru atbildi krīzei, ziņojuma projektā iekļauti tie grozījumi, kas atbilst tikai Padomes nostājai.
Therefore, the draft report includes amendments that correspond only to the Council position, given the urgency of the matter and the undeniable need to provide European citizens with a swift response to the crisis.
Pirms šīs tiesību aktu paketes pieņemšanas plenārsēdē Parlaments lūdza Eiropas Komisiju publiski darīt zināmu tās nodomu 2010. gadā izvērtēt reformas, ko veiks pēc tam, kad būs pieņemtas šīs trīs pārskatītās regulas.
Before the adoption of this legislative package in plenary, Parliament has requested the European Commission to publicly declare its intention to conduct an evaluation in 2010 on the reforms undertaken following the adoption of the three revised Regulations.
Ieguldījumi energoefektivitātes palielināšanai un atjaunojamās enerģijas izmantošanai mājokļu sektorā (grozījumu izdarīšana Regulā (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu)
Investments in energy efficiency and renewable energy for housing (amendment of Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund)
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boştinaru, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Monica Giuntini, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Marian Harkin, Jim Higgins, Mieczysław Edmund Janowski, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Sérgio Marques, Yiannakis Matsis, Iosif Matula, Markus Pieper, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Lambert van Nistelrooij, Oldřich Vlasák
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boştinaru, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Monica Giuntini, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Marian Harkin, Jim Higgins, Mieczysław Edmund Janowski, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Sérgio Marques, Yiannakis Matsis, Iosif Matula, Lambert van Nistelrooij, Markus Pieper, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
- ņemot vērā Eiropas Investīciju bankas (EIB) 2007. gada pārskatu,
- having regard to the 2007Annual Report of the European Investment Bank (EIB),
- ņemot vērā Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) 2007. gada pārskatu,
- having regard to the 2007Annual Report of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD),
- ņemot vērā EK līguma 9., 266. un 267. pantu un Protokolu Nr. 11 par Eiropas Investīciju bankas statūtiem,
- having regard to Articles 9, 266 and 267 of the EC Treaty and the Protocol No 11 on the Statute of the EIB,
- ņemot vērā ERAB dibināšanas līgumu, kas parakstīts 1990. gada 29. maijā,
- having regard to the Agreement Establishing the EBRD of 29 May 1990,
- ņemot vērā EK līguma 230. un 232. pantu par Tiesas darbības jomu,
- having regard to Articles 230 and 232 of the EC Treaty on the role of the Court of Justice,
- ņemot vērā EK līguma 248. pantu par Revīzijas palātas darbības jomu,
- having regard to Article 248 of the EC Treaty on the role of the Court of Auditors,
- ņemot vērā Padomes 2006. gada 19. decembra Lēmumu 2006/1016/EK, ar ko Eiropas Investīciju bankai paredz Kopienas garantiju attiecībā uz zaudējumiem, ko var radīt ārpus Kopienas īstenotiem projektiem piešķirti aizdevumi un aizdevumu garantijas
- having regard to Council Decision 2006/1016/EC of 19 December 2006 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans and loan guarantees for projects outside the Community
- ņemot vērā Tiesas 2008. gada 6. novembra spriedumu par Lēmuma 2006/1016/EK juridisko pamatu
- having regard to the Court of Justice's judgment of 6 November 2008 on the legal basis of Decision 2006/1016/EC
Lieta C-155/07, Eiropas Parlaments pret Eiropas Savienības Padomi; vēl nav publicēta Eiropas Kopienu Tiesas Krājumā. ,
Case C-155/07, European Parliament v Council of the European Union, not yet published in the European Court Reports. ,
- ņemot vērā Padomes 2008. gada 4. novembra Lēmumu 2008/847/EK par Vidusāzijas valstu tiesībām saskaņā ar Lēmumu 2006/1016/EK, ar ko Eiropas Investīciju bankai paredz Kopienas garantiju attiecībā uz zaudējumiem, ko var radīt ārpus Kopienas īstenotiem projektiem piešķirti aizdevumi un aizdevumu garantijas
- having regard to Council Decision 2008/847/EC of 4 November 2008 on the eligibility of Central Asian countries under Decision 2006/1016/EC granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans and loan guarantees for projects outside the Community
- ņemot vērā Padomes 1997. gada 17. februāra Lēmumu 97/135/EK, kurā noteikts, ka Eiropas Kopienai ir jāparakstās uz papildu daļām, ievērojot lēmumu par Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas kapitāla dubultošanu
- having regard to Council Decision 97/135/EC of 17 February 1997 providing that the European Community should subscribe for extra shares as a result of the decision to double the capital of the European Bank for Reconstruction and Development
- ņemot vērā pašreizējo ERAB 2006. gada kapitāla resursu pārskatīšanu ( CRR3 ) attiecībā uz 2006.–2010. gadu,
- having regard to the present Capital Resources Review (CRR3) of the EBRD in 2006 to cover the period 2006-2010,
- ņemot vērā Komisijas ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par Eiropas Kopienu aizņēmumu un aizdevumu darbībām 2007. gadā ( COM(2008)0590 ),
- having regard to Commission's report to Parliament and the Council on borrowing and lending activities of the European Communities in 2007 ( COM(2008)0590 ),
- ņemot vērā 2008. gada 22. aprīļa rezolūciju par Eiropas Investīciju bankas 2006. gada pārskatu
- having regard to its resolution of 22 April 2008 on the European Investment Bank's annual report for 2006
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0132 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0132 . ,
- ņemot vērā 2007. gada 15. februāra rezolūciju par EIB 2005. gada pārskatu
- having regard to its resolution of 15 February 2007 on the EIB Annual Report for 2005
- ņemot vērā 2003. gada 16. janvāra rezolūciju par Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) darbību
- having regard to its resolution of 16 January 2003 on the activities of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)
- ņemot vērā Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas 2008. gada 6. jūnija rezolūciju par Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banku kā nozīmīgu partneri pārmaiņu veicināšanā pārejas ekonomikas valstīs,
- having regard to the resolution of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe of 6 June 2008 on the European Bank for Reconstruction and Development: a focal partner for change in transition countries,
- ņemot vērā 2000. gada 23. jūnijā Kotonū noslēgto Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses (Kotonū nolīgums)
- having regard to the Partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000
- ņemot vērā Padomes 2008. gada 14. maija secinājumus par Rietumbalkānu investīciju sistēmu: stiprināt pašreizējo šim reģionam paredzēto finanšu instrumentu saskaņotību, lai liktu pamatus izaugsmei un stabilitātei,
- having regard to the Council Conclusions of 14 May 2008 on a Western Balkans Investment Framework: strengthening the coherence of existing financing instruments for the region to underpin growth and stability,
- ņemot vērā Komisijas 2008. gada 21. maija priekšlikumu regulai, ar kuru groza 2006. gada 24. oktobra Regulu (EK) Nr. 1638/2006, ar ko paredz vispārējos noteikumus Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumenta izveidošanai ( COM(2008)0095 ),
- having regard to the Commission proposal of 21 May 2008 for a regulation amending Regulation (EC) No 1638/2006 of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument ( COM(2008)0095 ),
- ņemot vērā Tiesas 2003. gada 10. jūlija spriedumu attiecībā uz Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai ( OLAF ) pilnvarām veikt izmeklēšanu EIB
- having regard to the Court of Justice's judgment of 10 July 2003 regarding the power of the European Anti-Fraud Office (OLAF) to investigate the EIB
Lieta C-11/00 Eiropas Kopienu Komisija pret Eiropas Investīciju banku, Eiropas Kopienu Tiesas Krājums 2003, lappuse I-7141. ,
Case C-11/00, Commission of the European Communities v European Investment Bank [2003] ECR I-7141. ,