natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Finanšu regulas pieņemšanai vairs nepiemēros apspriežu procedūru, bet gan piemēros parasto likumdošanas procedūru, t.i., koplēmumu (LESD 322. pants).
· The adoption of the financial regulation , will no longer be subject to the consultation procedure, but to the ordinary legislative procedure, i.e. co-decision (Article 322 TFEU).
Sakarā ar jaunajiem noteikumiem par daudzgadu finanšu shēmu (LESD 312. pants) un finanšu regulu (LESD 322. pants) būs jāpārskata iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu vadību .
As a consequence of the new provisions on the multi-annual financial framework (Art. 312 TFEU) and on the financial regulation (Art. 322 TFEU) the inter-institutional agreement on budgetary discipline and sound financial management will have to be reviewed.
· Tiek nostiprināts juridiskais pamats pasākumiem, ar kuriem novērš un apkaro krāpšanu, kas skar Savienības finansiālās intereses (LESD 325. pants).
· The legal basis for the adoption of measures in the fields of the prevention of and the fight against fraud affecting the financial interests of the Union is strengthened (Art. 325 TFEU).
· Lisabonas līgums paredz arī iespējamo Eiropas Prokuratūras izveidi, lai cīnītos ar noziegumiem, kas skar Savienības finansiālās intereses (LESD 86. pants).
· The Treaty of Lisbon also provides for the possibility to establish a European Public Prosecutor's Office in order to combat crimes affecting the financial interests of the Union (Art. 86 TFEU).
Patiesā cieņā,
Yours sincerely
PIELIKUMS: RŪPNIECĪBAS, PĒTNIECĪBAS UN ENERĢĒTIKAS KOMITEJAS VĒSTULE
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY
Temats Konstitucionālo jautājumu komitejas INI ziņojums par Parlamenta jauno lomu un pienākumiem, īstenojot Lisabonas līgumu
Subject: INI report by the Committee on Constitutional Affairs on 'Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon'
ITRE atzinums vēstules veidā
ITRE opinion in form of a Letter
Godātais kolēģi J. Leinen !
Dear Mr. Leinen, dear Colleague,
Atsaucoties uz Jūsu 2008. gada 13. marta vēstuli, vēlos Jūs informēt, ka Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja nolēma neiecelt oficiālu referentu, bet pilnvaroja mani kā priekšsēdētāju paziņot ITRE atzinumu vēstulē.
Referring to your letter dated 13 March 2008, I would like to inform you that the Committee on Industry, Research and Energy decided not to designate a formal Rapporteur but has given me a mandate, as Chairwoman, to communicate ITRE's opinion by way of a letter.
Šī vēstule ir saskaņota ar ITRE koordinatoriem.
This letter has been agreed with ITRE coordinators.
Tā ir manai komitejai prioritāra politika, jo tagad enerģētikai būs atsevišķa XX sadaļa līgumā un līdz ar to juridisks pamats (176A. pants).
It is a priority policy for my committee because energy will now have a separate Title XX in the Treaty and thus a legal basis (Art. 176A).
Tomēr jāatzīmē, ka „ parastā likumdošanas procedūra ” tiek ievērota kā vispārējs noteikums, bet lēmumi par dažādajiem enerģijas veidiem joprojām paliek dalībvalstu kompetencē.
It should be noted, though, that while the ' ordinary legislative procedure' will be followed as a rule, decisions on the energy mix will still remain within the competence of the Member States.
Turklāt par fiskāliem pasākumiem šajā jomā joprojām nepieciešama apspriešanās ar Parlamentu un vienprātība Padomē.
Furthermore, fiscal measures in this field will still require the consultation of Parliament and unanimity in Council.
Jāatzīmē, ka pastāv solidaritātes klauzula.
There is a solidarity clause that should be noted.
To piemēro, „ ja rodas lielas grūtības atsevišķu produktu piegādē, jo īpaši enerģijas jomā ” (100. panta 1. punkts).
It will be applied 'if severe difficulties arise in the supply of certain products, notably in the area of energy' (Art. 100(1)).
šajā gadījumā vēlos Jūs informēt, ka mūsu komiteja ir darījusi visu iespējamo, lai laikus sagatavotu savu balsojumu par enerģētikas paketi attiecībā uz elektroenerģiju un gāzi, kā arī par klimata izmaiņām (atjaunojamo enerģijas avotu direktīva).
In this instance, I would like to inform you that my Committee has devoted its entire available means to preparing its vote on the energy package on electricity and gas as well as on the climate change (renewable directive) in time.
Tādējādi tas dotu pietiekoši daudz laika Eiropas Parlamentam nostājas pieņemšanai pirmajā lasījumā un tādējādi Padomei nostājas pieņemšanai pat pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā.
It would thus allow sufficient time for the European Parliament to adopt its position at first reading and thus the Council to adopt its position even prior to the entry into force of the ToL.
Tas ir svarīgi mūsu likumdošanas darbā, jo īpaši, ņemot vērā Protokolu par subsidiaritāti, un līdz ar to ar valstu parlamentiem būtu jāapspriežas par visiem tiesību aktu priekšlikumiem, kas vēl nebija izskatīti līdz 2008. gada 31. decembrim.
This is of importance to our legislative work, particularly in view of the application of the Protocol on Subsidiarity and thus the national Parliaments should be consulted on all legislative proposals pending as at 31 December 2008.
Līgums par Eiropas Atomenerģijas kopienu
European Atomic Energy Community Treaty
Man nākas ticēt, ka Euratom līgums pašlaik joprojām ir neatņemams tiesiskais regulējums un norāda, ka ar Lisabonas līgumu tajā nav izdarītas būtiskas izmaiņas.
I am led to believe that the Euratom Treaty remains for the time being an indispensable legal framework and notes that no significant changes have been made to it by the ToL.
Faktiski Lisabonas līgumam ir pievienots 12. protokols, ar kuru cenšas pielāgot Euratom līgumu, lai ņemtu vērā Līgumos noteiktos kopējos noteikumus, piemēram, institucionālos un finanšu noteikumus.
In fact, Protocol No 12 is added to ToL, seeking to adapt the Euratom Treaty in order to take account of common provisions laid down in the other Treaties, such as institutional and financial provisions.
Tomēr ar 12. protokola pievienošanu Lisabonas līgumam teksts kļūst grūti uztverams un ļoti sarežģīts sakarā ar daudzajām savstarpējām atsaucēm un dažu Euratom līguma pantu atcelšanu.
However, adding Protocol No 12 to the ToL makes the text illegible and very complicated due to numerous cross-references and the repeal of certain articles of the Euratom Treaty.
Tāpēc būtu vēlams atgādināt ITRE nostāju par to, ka ir nepieciešams konsolidēts Euratom līguma teksts.
It would be desirable therefore to reiterate ITRE's position on the need for a consolidated text of the Euratom Treaty.
Elektroniskie sakari un informācijas sabiedrība
Electronic Communications and Information Society
Ja neskaita Protokola par subsidiaritāti piemērošanu arī šajā jomā, Lisabonas līguma stāšanās spēkā neradītu daudz izmaiņu šajā jomā.
Apart from the application of the Protocol on Subsidiarity to this sector as well, the entry into force of the Lisbon Treaty would not bring much change in this field.
Tādējādi pašreizējā līguma 95. pants joprojām būs juridiskais pamats tiesību aktu pieņemšanai, piemērojot parasto likumdošanas procedūru.
Hence, Article 95 of the current Treaty will remain the legal base for the adoption of legal acts, while applying the ordinary legislative procedure.
Tomēr, lai panāktu, ka likumdošana šajā jomā būtu „nodrošināta arī nākotnē” un to varētu pielāgot tehnoloģiskām izmaiņām, svarīga nozīme būs nepieciešama deleģētiem un īstenošanas aktiem (Lisabonas līguma 249B un 249C pants).
However, in order to make legislation in this field 'future-proof' and adjustable to rapid technological changes, delegated and implementing acts (ToL Articles 249B and 249C) will have an important role to play.
Tā rezultātā pastāv sava veida nenoteiktība attiecībā uz jaunās kārtības ietekmi un nepieciešamajiem pielāgojumiem pašlaik notiekošajām likumdošanas procedūrām.
Consequently there is some uncertainty around the impact of the new regime and the necessary adjustments to the ongoing legislative procedures.
Pētniecība un tehnoloģiju attīstība un kosmoss
Research and Technological Development and Space
Vēlos vērst Jūsu uzmanību uz šādiem noteikumiem Lisabonas līgumā.
I would like to draw your attention to the following provisions of the ToL.
Grozītais 163., 165. un 166. pants EK līgumā būtu jāuzskata par uzlabojumiem, jo tie līdz ar Eiropas Pētniecības telpas izveidošanu nostiprina zinātnisko un tehnoloģisko pamatu.
The amended Articles 163, 165 and 166 of the EC Treaty should be considered as improvements because they strengthen scientific and technological bases via the establishment of a European Research Area .
Faktiski „ pasākumus, kas nepieciešami Eiropas Pētniecības telpas izveidei, pieņem parastajā likumdošanas procedūrā ” (166. panta 5. punkts).
In fact ' the measures necessary for the implementation of the European Research Area will be adopted by the ordinary legislative procedure' (Art. 166 (5)).
Tomēr jāatzīmē trīs jautājumi, kas varētu izrādīties strīdīgi Eiropas Parlamentam un Padomei:
However, three potentially contentious issues between the European Parliament and the Council should be noted:
a) uz ES nolīgumiem ar trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām (170. pants) vairs neattieksies 300. pants, jo lēmumu pieņemšanas procedūra netiek skaidri noteikta,
a) Agreements between the EU and third countries or international organisations (Art. 170) will no longer fall under the Article 300 because the decision making procedure is not explicitly stated;
b) 171. un 172. panta par kopuzņēmumu izveidi saglabāšana nozīmētu apspriežu procedūras turpināšanu aģentūru izveidei, un šī saglabāšana varētu neatbilst Savienības tiesību aktiem,
b) The retention of Articles 171 and 172 on setting up of joint undertakings, would mean the continuance of the consultation procedure to establish agencies, and possibly such a retention may not conform to the spirit of the legal acts of the Union;
c) lai gan „ daudzgadu pamatprogrammu pieņem parastajā likumdošanas procedūrā ” (166. panta 5. punkts), „ īpašās programmas ” pieņem „ īpašajā likumdošanas procedūrā ”, paredzot tikai apspriešanos ar Eiropas Parlamentu (166. panta 4. punkts).
c) Whereas the ' multiannual framework programme’ will be adopted by the ordinary legislative procedure ' (Art. 166 (5)), the ' specific programmes ' will be adopted by the 'special legislative procedure ', implying simple consultation for the European Parliament (Art. 166 (4)).
Neraugoties uz šīm bažām, mūsu komiteja pauda gandarījumu, ka pētniecības un tehnoloģiju attīstības sadaļā ir iekļauts noteikums par Eiropas kosmosa politiku (172.a pants), un atzinīgi vērtē Parlamentam un Padomei doto iespēju saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru veikt vajadzīgos Eiropas kosmosa programmas izveidošanas pasākumus.
Notwithstanding these concerns, my Committee has expressed its satisfaction at the insertion of a provision on a European Space Policy (Art. 172a) into the section on Research and Technological Development, and has welcomed the opportunity given to Parliament and to the Council to adopt, under the ordinary legislative procedure, the necessary measures establishing a European Space Programme.
Mūsu komiteja arī uzskata, ka formulējums „ neparedzot dalībvalstu normatīvo aktu saskaņošanu šajā jomā ” (172.a panta 2. punkts) varētu nozīmēt dažus šķēršļus kopīgas Eiropas kosmosa politikas īstenošanā.
My Committee also considers that 'excluding any harmonisation of the laws and regulations of the Member States in this field' (Art. 172a (2)) may imply some obstacles to the implementation of a common European Space Policy.
Vēlos vērst Jūsu komitejas uzmanību uz 11. protokolu par Ogļu un tērauda izpētes fondu , ar kuru ievieš procesuālus noteikumus, kas neuzlabos Eiropas Parlamenta piedalīšanos lēmumu pieņemšanas procesā (tiek saglabāta apspriežu procedūra ).
I would like to draw your committee's attention to Protocol No 11 on the Research Fund for Coal and Steel, which introduces procedural provisions that will not enhance the participation of the European Parliament in the decision-making process (the consultation procedure is retained).
Faktiski parasto likumdošanas procedūru piemēros „ īpašiem pasākumiem, lai atbalstītu dalībvalstī veiktu darbību ” (157. panta 3. punkts).
In fact the ordinary legislative procedure will apply to ' specific measures in support of action taken in the Member State ' (Art. 157 (3)).
Tomēr Eiropas Parlaments nepiedalīsies lēmumu pieņemšanā, ja tiks uzskatīts, ka nepieciešama koordinēta rīcība — tas tiks informēts (157. panta 2. punkts).
However, the European Parliament will not participate in decision-making when coordinated action is deemed necessary; it will be kept informed ( Art. 157 (2)).
Horizontāli jautājumi
Horizontal Issues
Divi punkti būtu jāmin sakarā ar tiesību aktu priekšlikumiem, kas pašlaik vēl nav izskatīti vai varētu tikt iesniegti līdz Lisabonas līguma spēkā stāšanās dienai:
Two points should be mentioned in the context of legal proposals, currently pending or likely to be submitted until the entry into force of the ToL:
a) komitoloģijas procedūru plaši pielieto priekšlikumiem ITRE darbības jomā.
a) The Commitology procedure is extensively applied to proposals falling into the remit of ITRE.
Tāpēc ir vēlams, lai EP neatlaidīgi pieprasītu nekavējoties atcelt Padomes Direktīvu 1999/468/EK un lai jauna un vispārēja visu pašreizējo tiesību aktu „pielīdzināšana” tiktu sākta tūlīt pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā;
It is therefore desirable that the EP insists on the immediate repeal of Council Directive 1999/468/EC and that a new and general exercise of 'alignment' of all existing legislation should be initiated immediately after the entry in force of the ToL.
b) saskaņā ar koplēmumu valstu parlamenti saņēma tiesību aktu priekšlikumus no Komisijas, jo tā neoficiālā kārtā sūtīja tiem savus priekšlikumus kopš 2006. gada.
b) National Parliaments have been recipients of legislative proposals under co-decision from the Commission because the latter has, on an informal basis, sent its proposals to them since 2006.
Valstu parlamentu atbildes bija dažādas, un tās sūtīja tieši Komisijai, bet ne Eiropas Parlamentam, pat ne informācijas nolūkā.
The response of National Parliaments has been varied and was sent directly to the Commission, but not to the European Parliament, not even for information.
To varētu uzskatīt par pārredzamības trūkumu un iespējamu ciešas sadarbības trūkumu.
This may be considered as lack of transparency and possibly a failure to cooperate closely.
Šajā sakarā, ņemot vērā 1. protokolu par valstu parlamentu lomu un 2. protokolu par subsidiaritātes principa un proporcionalitātes principa piemērošanu, un iepriekšējā punktā minēto ad hoc praksi, attiecīgo juridisko interpretāciju un praktiskās metodes notiekošajām koplēmuma procedūrām, stājoties spēkā jaunajam līgumam, attiecībā uz jauno procesuālo tiesību elementu — apspriedēm ar valstu parlamentiem, jāatrod labs politiskais risinājums, lai tas atbilstu Lisabonas līgumam.
In this context, given Protocol No 1 on the role of National Parliaments and Protocol No 2 on the application of the principles of subsidiarity and proportionality and the ad-hoc practice mentioned in the previous paragraph, whichever the legal interpretation and practical arrangements for ongoing co-decision procedures at the entry in force of the new Treaty, concerning the new procedural element of consultation of National Parliaments, a fair political solution should be found in order to respect the spirit of the ToL.
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION......................................5
PIELIKUMS: JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE.............................................................37
ANNEX : LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS..................................38
PIELIKUMS: EIROPAS PARLAMENTA, PADOMES UN KOMISIJAS JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS 39
ANNEX : OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 40
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0778 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0778 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0412/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0412/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas 2009. gada 11. marta vēstuli, kas adresēta Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejai saskaņā ar Reglamenta 80.a panta 3. punktu,
– having regard to the letter of 11 March 2009 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Industry, Research and Energy in accordance with Rule 80a(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Reglamenta 80.a un 51. pantu,
– having regard to Rules 80 a and 51 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu ( A6‑0146/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0146/2009 ),
A. tā kā saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas atzinumu šajā priekšlikumā nav ietverti citi būtiski grozījumi kā vienīgi tie, kas tajā skaidri norādīti, un tā kā attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu un šo būtisko grozījumu kodifikāciju priekšlikumā ir paredzēta tikai spēkā esošo tekstu kodifikācija, negrozot to būtību,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
2. prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt to ar citu tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Šī direktīva papildina un nekādā gadījumā neskar Direktīvas 2005/32/EK piemērošanu.
This Directive should complement and in no way prejudice the application of Directive 2005/32/EC.
Mērķtiecīgi īstenojot holistisku pieeju un radot papildu enerģijas ietaupījumus un ieguvumus no vides aizsardzības viedokļa, šī direktīva ir jāskata kā daļa no vēl plašāka tiesiskā regulējuma, kas ietver Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 17. jūlija Regulu (EK) Nr. 1980/2000 par pārskatīto Kopienas ekoetiķetes piešķiršanas programmu 1 un Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 16. decembra Direktīvu 2002/91/EK par ēku energoefektivitāti 2 .
By targeting through a holistic approach and bringing about additional energy savings and environmental gains, th is Directive should be seen as part of an even broader legal framework, which includes Regulation (EC) No 1980/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 on a revised Community eco-label award scheme 1 and Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings 2 .
1 OV L 237, 21.9.2000., 1. lpp.
1 OJ L 237, 21.9.2000, p.
Ir svarīgi akcentēt, ka šī direktīva ir daļa no krietni plašākas ES energoefektivitātes politikas, ko īsteno, lai sasniegtu reālus rezultātus, piemēram, līdz 2020. gadam par 20 % samazinātu energopatēriņu Kopienā.
It is important to stress that this Directive is part of a much broader EU energy efficiency policy that aims to achieve tangible results as the 20% target by 2020.
(2a) Eiropadomes 2007. gada 8. un 9. marta sanāksmes prezidentvalsts secinājumos ir uzsvērts, ka Kopienā jāpanāk tāds energoefektivitātes palielinājums, lai sasniegtu mērķi līdz 2020. gadam par 20 % samazināt energopatēriņu Kopienā, un prasīts pilnībā un ātri īstenot galvenās jomas, kas noteiktas Komisijas 2006. gada 19. oktobra paziņojumā “Energoefektivitātes rīcības plāns: potenciāla izmantošana”.
(2a) The Presidency conclusions of the European Council of 8 and 9 March 2007 emphasised the need to increase energy efficiency in the Community so as to achieve the objective of saving 20 % of the Community's energy consumption by 2020 and called for a thorough and rapid implementation of the key areas identified in the Commission Communication of 19 October 2006 entitled Action Plan for Energy Efficiency: Realising the Potential.
Rīcības plānā akcentēja milzīgās iespējas taupīt enerģiju ražojumu nozarē.
The action plan highlighted the enormous energy savings opportunities in the products sector.
Šis jaunais apsvērums palīdzētu nodrošināt pareizo kontekstu īstenošanas pasākumiem, kurus veiks atbilstīgi šai direktīvai.
This new paragraph would help put the Implementing Measures that are going to follow this Directive in the right context.
Uzsvērta arī nepieciešamība ātri strādāt, lai uzlabotu ES energoefektivitāti.
It also emphasises the need to work rapidly towards a more energy efficient EU.
(2b) Turklāt, lai veicinātu energoefektivitāti un energotaupību, ir svarīgi, ka ES un dalībvalstis par tiesiski saistošu padara mērķi līdz 2020. gadam par 20 % samazināt energopatēriņu, kā arī ierosina un īsteno saskaņotus pasākumus, lai to sasniegtu.
(2b) In order to promote energy efficiency and energy savings, it is , further more, essential that the EU and Member States make legally binding the 2020 energy saving target of 20%, and propose and implement consistent measures to secure its achievement.
Šī direktīva ir daļa no plašākas ES energoefektivitātes politikas, kuru konkretizē, pieņemot saistošu ES energotaupības mērķi 20 % apmērā līdz 2020. gadam.
This Directive is part of a broader EU energy efficiency policy which should concretise through the adoption of a binding EU energy saving target of 20% by 2020.
Šīs informācijas trūkuma gadījumā tirgus mehānismi vien nenodrošinās enerģijas un citu nozīmīgu resursu racionālu patēriņu šiem ražojumiem ;
In the absence of this information, the operation of market forces alone will fail to promote the rational use of energy and other essential resources for these products.
Šī direktīva ir paredzēta, lai rosinātu ražotāju laist tirgū energoefektīvas preces un piedāvāt galalietotājiem informāciju, kas tiem vajadzīga, lai salīdzinoši novērtētu, kā tie izmanto enerģiju.
The purpose of this Directive is to influence the manufacturer to provide efficient products to the market and offer the end-users with the necessary information to benchmark their energy use.
(3a) tā kā ēkas veido 40 % no ES energopatēriņa un tā kā Direktīvas 2002/91/EK pārskatīšanas mērķis ir sekmēt rentablākus ēku kopējās energoefektivitātes uzlabojumus, tādēļ, iekļaujot dažus ar enerģiju saistītus būvizstrādājumus šīs direktīvas darbības jomā, būtu jāatbalsta privātās mājsaimniecības, lai tās, veicot ēku pārbūvi, izvēlētos energoefektīvākos un rentablākos materiālus.
(3a) Given that buildings account for 40 % of the energy used in the EU and that the revision of D irective 2002/91/EC aims at promoting cost-effective improvement of the overall energy performance of buildings, the inclusion in this context of certain energy-related construction products within the scope of this Directive should assist private households in choos ing the most energy- and cost-efficient product when renovating their buildings.
Lai samazinātu emisijas, pašreiz tiek pārskatīta Ēku energoefektivitātes direktīva (2002/91/EK).
In order to cut the emissions the energy performance of buildings directive (2002/91/EC) is currently under recast.