natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā kā 2. pantā runa ir par definīcijām un marķēšanu un visi pasākumi, ko varētu pieņemt saskaņā ar 2. panta 7. punktu (īpaši tie, kas attiecas uz marķēšanu) ir saistīti ar vispārīgiem regulas noteikumiem, tiek ierosināts piemērot regulatīvo kontroles procedūru.
As Article 2 deals with definitions and labelling, and as all the measures that could be passed under Article 2(7) (particularly about labelling) concern changing general rules of the Regulation, it is proposed to apply the regulatory procedure with scrutiny.
Sīki izstrādātus noteikumus , to skaitā šajā regulā ietverto produktu analīzes metodes, pieņem saskaņā ar 13. panta 2. punktā minēto procedūru .
Detailed rules , including the methods to be used for analysing the products covered by this Regulation , shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 13(2).
Sīki izstrādātus noteikumus pieņem Komisija .
Detailed rules shall be adopted by the Commission.
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 13. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 13(4).
Noteikumus par metodēm, kas jāizmanto to produktu analīzei, uz kuriem attiecas šī regula, pieņem saskaņā ar 13. panta 2. punktā minēto pārvaldes procedūru.
Rules on the methods to be used for analysing the products covered by this Regulation shall be adopted in accordance with the management procedure referred to in Article 13(2).
Jautājumiem, kas skar dzērienu izgatavošanu un sastāvu, jāpiemēro regulatīvā kontroles procedūra, jo citādi Komisija var noteikt regulas darbības jomu bez demokrātiskas kontroles.
As far as preparation of drinks and their contents are concerned, the regulatory procedure with scrutiny should be applied as the Commission could otherwise define the applicability of the Regulation without democratic control.
Jāsaņem Parlamenta piekrišana par paredzēto analītisko metožu pārvaldes procedūru ar nosacījumu, ka ikviena jauna analīžu metode atbilst direktīvas vai regulas darbības jomai.
Parliament should agree on the foreseen management procedure for analytical methods, provided that any new methods of analyses respect the scope of a Directive or Regulation.
Ieviešanas noteikumus un pirmajā daļā minēto produktu sarakstu pieņem saskaņā ar 13. panta 3. punktā minēto procedūru .
The implementing rules and the list of products referred to in the first subparagraph shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 13(3) .
Ieviešanas noteikumus un pirmajā daļā minēto produktu sarakstu pieņem Komisija .
The implementing rules and the list of products referred to in the first subparagraph shall be adopted by the Commission.
Tā kā 10. pants attiecas uz starptautisku nolīgumu īstenošanu ES, kas bieži ir saistīts ar izmaiņām spēkā esošajos Kopienas tiesību aktos, var mainīties regulas vispārējā darbības joma.
As Article 10 deals with the implementation of international agreements in the EU, which often generates changes of the existing Community law, this might lead to changes in the general scope of the Regulation.
Vajadzības gadījumā saskaņā ar 13. panta 3. punktā minēto procedūru pieņem sīki izstrādātus noteikumus, lai piemērotu šo pantu .
Detailed rules for the application of this Article, where necessary, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 13(3) .
Sīki izstrādātus noteikumus, lai piemērotu šo pantu, vajadzības gadījumā pieņem Komisija .
Detailed rules for the application of this Article, where necessary, shall be adopted by the Commission.
Ar šo grozījumu regulatīvo kontroles procedūru piemēro vispārējiem pasākumiem, kas ir cieši saistīti ar starptautisku nolīgumu piemērošanu, bet šim jautājumam vienkāršības labad jāpiemēro tie paši procedūras noteikumi, kas paredzēti 10. pantā, kurš arī attiecas uz starptautisku nolīgumu piemērošanu.
The amendment introduces the regulatory procedure with scrutiny for measures of general scope which are closely linked to implementation of international agreements, that should for reasons of simplification be dealt with under the same procedural rules as applied in Article 10, that also concerns implementation of international agreements.
Ar grozītā Lēmuma 1999/486/EK 5.a pantu ieviesa jaunu regulatīvās kontroles procedūru, kura izmantojama „vispārējiem ieviešanas pasākumiem un kuras mērķis ir grozīt nebūtiskus elementus pamataktā, kas pieņemts koplēmuma procedūras rezultātā, cita starpā svītrojot dažus šādus nebūtiskus elementus vai papildinot aktu, iekļaujot tajā jaunus nebūtiskus elementus” .
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for 'measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements' .
Pēc esošo tiesību aktu un notiekošo procedūru novērtēšanas
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
Ar Priekšsēdētāju konferences 2007. gada 12. decembra lēmumu iecēla Juridisko komiteju par vadošo komiteju procedūrā, kuras mērķis ir pielāgot priekšlikumu komitoloģijas procedūrai, bet specializētajām komitejām uzdeva sniegt atzinumus.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Komiteju priekšsēdētāju konferences 2008. gada 15. janvāra sanāksmē tika panākta vienošanās par Juridiskās komitejas un pārējo iesaistīto komiteju sadarbības veidiem.
The Conference of Committee Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between the Committee on Legal Affairs and the other committees involved.
Tā kā ierosinātā pielāgošana regulatīvās kontroles procedūrai nav pabeigta, pēc apspriešanās ar Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteju Juridiskā komiteja ierosina dažus grozījumus, kuri ir nesaraujami saistīti ar teksta loģiku un pienācīgu jaunās komitoloģijas procedūras ieviešu atbilstīgi Eiropas Parlamenta Reglamenta 80.a punkta 3. daļas trešā apakšpunktam.
In view of the fact that the proposed alignment to RPS is not complete, and having consulted the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Legal Affairs suggests a limited number of amendments which are inextricably linked to the internal logic of the text - that is the proper introduction of the new comitology procedure - pursuant to Rule 80a (3), third subparagraph, of the Rules of Procedure of the European Parliament.
Attiecībā uz pārstrādāšanas tehniku ir ieteicami arī tehniski pielāgojumi, kurus ierosinājusi Juridisko dienestu konsultatīvā darba grupa;
With regard to the recast technique, the inclusion of the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services is also recommended.
Par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par vispārīgiem noteikumiem attiecībā uz aromatizētu vīnu, aromatizētus vīnus saturošu dzērienu un aromatizētus vīnus saturošu kokteiļu definēšanu un to nosaukumu un noformējumu veidošanu ( COM(2007)0848 ) PĀRSTRĀDĀTA VERSIJA
Subject: Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the general rules on the definition, description and presentation of aromatized wines, aromatized win-based drinks and aromatized wine-product cocktails ( COM(2007)0848 ) RECAST
Godātais G. Gargani kungs!
Dear Mr. Gargani,
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja ir rūpīgi pārbaudījusi iepriekš minēto priekšlikumu.
The Committee on Agriculture and Rural Development has scrutinized the above-mentioned proposal.
Iepriekš minētā priekšlikuma 2. panta 7. punktā paredzēta regulatīvā procedūra (bez kontroles), lai pieņemtu „ sīki izstrādātus noteikumus šā panta piemērošanai ”.
Article 2(7) of the above-mentioned proposal foresees the regulatory procedure (without scrutiny) for adoption of 'detailed rules for the application of this Article'.
Tā kā 2. pantā runa ir par definīcijām un marķēšanu un visi pasākumi, ko varētu pieņemt saskaņā ar 2. panta 7. punktu (īpaši tie, kas attiecas uz marķēšanu) ir saistīti ar vispārīgiem regulas noteikumiem, mēs ierosinām piemērot regulatīvo kontroles procedūru attiecībā uz pasākumiem saskaņā ar 2. panta 7. punktu.
As Article 2 deals with definitions and labelling, and as all the measures that could be passed under Article 2(7) (particularly about labelling) concern changing general rules of the Regulation, we propose to apply the regulatory procedure with scrutiny to measures under Article 2(7).
Jautājumiem, kas skar definīcijas, dzērienu izgatavošanu un dzērienu sastāvu, mēs uzskatām — jāpiemēro regulatīvā kontroles procedūra, jo citādi Komisija var noteikt regulas darbības jomu, neapspriežoties ar Eiropas Parlamentu.
As far as definitions, preparations of drinks and contents of drinks are concerned, we do think that the regulatory procedure with scrutiny should be applied as the Commission could otherwise define the applicability of the Regulation without consulting the EP.
Komiteja piekrīt paredzēto analītisko metožu pārvaldes procedūru piemērošanai, ar nosacījumu, ka ikviena jauna analīžu metode atbilst direktīvas vai regulas darbības jomai.
The committee agrees to the foreseen management procedure for analytical methods, provided that any new methods of analyses respect the scope of a Directive or Regulation.
Komitejai nav iebildumu attiecībā uz 9. panta 2. punktā ierosināto pārvaldes procedūru, tā kā tā skar tikai dokumentēšanas pasākumus.
The committee has no objections to the proposed management procedure in Article 9 (2) as it only concerns documentation measures.
9. panta 3. punktā ir paredzēta procedūra „ pasākumiem vienādai Kopienas noteikumu piemērošanai ”, kurus var pieņemt Padome „ pēc Komisijas priekšlikuma ar kvalificētu balsu vairākumu ”.
In Article 9 (3) a procedure is foreseen for 'measures for the uniform application of the Community's provisions ' that may be adopted by the Council 'acting by a qualified majority on a proposal from the Commission' .
Tas nozīmē, ka tiek pieņemts jauns juridisks teksts un jārespektē Eiropas Parlamenta tiesības saskaņā ar EK līguma 251. pantu.
If this means that a new legal text shall be adopted, the rights of the European Parliament according to Article 251 EC need to be respected.
Tādēļ no šī punkta jāatsakās vispār vai tas jāgroza, lai nodrošinātu, ka Eiropas Parlamentam ir iespēja rūpīgi pārbaudīt un uzlikt veto īstenošanas kārtību paredzošajam tiesību aktam.
The paragraph should therefore be dropped altogether or changed to make sure that the EP has a possibility to scrutinize and veto the implementing act.
10. pantā termins „regulatīva procedūra” jāaizstāj ar terminu „regulatīvā kontroles procedūra”, tā kā šajā pantā ir runa par starptautisku nolīgumu īstenošanu Eiropā, kas bieži rada izmaiņas spēkā esošajās tiesībās, kas nozīmē, ka tie var radīt izmaiņas juridisko tekstu vispārējā darbības jomā, piemēram, regulas pārstrādātu versiju.
In Article 10, the term "regulatory procedure" should be changed to "regulatory procedure with scrutiny", as this article deals with the implementation of international agreements in Europe, which often generates changes of the law in place, meaning that it might lead to changes to the general scope of the legal text, i.e. the recast Regulation.
Šādu pašu iemeslu dēļ termins „komitoloģija” 11. pantā jāaizstāj ar terminu „regulatīvā kontroles procedūra”.
For the same reasons the term "comitology" in Article 11 ought to be changed to "regulatory procedure with scrutiny".
Turklāt nav pilnīgi skaidrs, kāpēc no regulas pārstrādātās versijas ir izsvītrots 12. apsvērums.
Furthermore, it is not quite clear why Recital 12 of the recast Regulation has been dropped from the proposal.
Attiecībā uz pārējām procedūrām Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejai nav iebildumu.
Concerning all other procedures the Committee on Agriculture and Rural Development has no objections.
Neil Parish , Hans-Peter Mayer ,
Neil Parish Hans-Peter Mayer
JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS VĒSTULES FORMĀ
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par vispārīgiem noteikumiem attiecībā uz aromatizētu vīnu, aromatizētus vīnus saturošu dzērienu un aromatizētus vīnus saturošu kokteiļu definēšanu un to nosaukumu un noformējumu veidošanu (Pārstrādāta versija)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the general rules on the definition, description and presentation of aromatized wines, aromatized wine-based drinks and aromatized wine-product cocktails
Ņemot vērā 2001. gada 28. decembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu un jo īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, sapulcējās 2008. gada 8. novembrī, lai cita starpā izskatītu iepriekšminēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 8 January 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikums angļu, franču un vācu valodā, un tā strādāja ar franču tekstu, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, kuras mērķis ir pārstrādāt 1991. gada 10. jūnija Regulu (EEK) Nr. 1601/91 par vispārīgiem noteikumiem attiecībā uz aromatizētu vīnu, aromatizētus vīnus saturošu dzērienu un aromatizētus vīnus saturošu kokteiļu definēšanu un to nosaukumu un noformējumu veidošanu, kopīgi vienojās par to, ka:
The Consultative Working Party had the English, French and German versions of the proposal and worked on the basis of the French version, being the original language version of the working paper. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council with a view to the recasting of Regulation (EEC) No 1601/91 of 10 June 1991 concerning the general rules on the definition, description and presentation of aromatized wines, aromatized wine-based drinks and aromatized wine‑product cocktails resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows:
Regulas 1. panta 1. punktā vārdi „šī regula nosaka” jāaizvieto ar „šī regula paredz”.
In Article 1, the words ‘ lays down ’ should be replaced with the words ‘ provides for ’.
Regulas 2. panta 2. punkta d) apakšpunktā jāpievieno vārdi „un/vai kanēli”, lai izlabotu kļūdu tiesību akta franču versijā.
In Article 2(2)(d), the addition of the words ‘and/or cinnamon’ corrects an error in the French version of the act.
Šis labojums nepieciešams, lai franču teksts atbilstu citām versijām, piemēram, angļu un franču versijai.
That correction is needed in order to enable alignment of the French version with the other versions, such as the English and German.
Norādīts, ka pareizāk būtu bijis uz šo labojumu norādīt, apzīmējot pievienotos vārdus ar simboliem, ar kuriem apzīmē labojumus pēc būtības, nevis parastus labojumus.
It has been noted that it would have been preferable for that correction to have been indicated by using substance adaptation markers rather than by the adaptation markers used to denote the addition of those words.
Regulas 3. pantā virsraksts „Papildu definīcijas” jāsvītro.
In Article 3, the title ‘ Subsidiary definitions ’ should be deleted.
Rezultātā priekšlikuma izskatīšana ļāva darba grupai bez domstarpībām secināt, ka priekšlikums nesatur nekādus būtiskus grozījumus, izņemot tos, kas par tādiem atzīti priekšlikumā vai šajā atzinumā.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Aromatizēti vīni, aromatizētus vīnus saturoši dzērieni un aromatizētus vīnus saturoši kokteiļi (pārstrādāta versija)
Aromatised wines, aromatised wine-based drinks and aromatised wine-product cocktails (recast version)
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par Kopienas procedūru, lai veicinātu atklātību attiecībā uz gāzes un elektrības cenām, kas noteiktas tiešajiem lietotājiem rūpniecībā (pārstrādāts)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning a Community procedure to improve the transparency of gas and electricity prices charged to industrial end-users (recast)
(Pārstrādāšana — Reglamenta 80. pants)
(Recast – Rule 80a of the Rules of Procedure)
JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS RAKSTISKS ATZINUMS Error!
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY 7
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par Kopienas procedūru, lai veicinātu atklātību attiecībā uz gāzes un elektrības cenām, kas noteiktas tiešajiem lietotājiem rūpniecībā (pārstrādāts)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on concerning a Community procedure to improve the transparency of gas and electricity prices charged to industrial end-users (recast)
(Koplēmuma procedūra, pārstrādāšana)
(Codecision procedure – recast)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0735 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0735 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0441/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0441/2007 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,
– having regard to Rules 80a and 51 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0217/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0217/2008 ),
2. aicina Komisiju vēlreiz apspriesties ar Parlamentu, ja tā ir paredzējusi būtiski grozīt šo priekšlikumu vai to aizstāt ar citu tekstu
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend its proposal substantially or replace it with another text;
Ar Padomes 2006. gada 17. jūlija Lēmumu 2006/512/EK
Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
OV C 203, 17.7.1999., 1. lpp. .
OJ L 200, 22.7.2006, p.
COM(2007)0740 , Eiropas Komisija cita starpā iesniegusi šo pārstrādāšanas priekšlikumu, kas ir pārveidots kodifikācijas gaitā, lai inkorporētu grozījumus, kas nepieciešami pielāgošanai regulatīvai kontroles procedūrai (RKP).
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this recast proposal, transformed from a codification in order to incorporate the amendments necessary for the alignment to RPS.
Priekšsēdētāju konference ar 2007. gada 12. decembra lēmumu šos „komitoloģijas procedūras pielāgojumus” uzticēja atrisināt par jautājumu atbildīgajai Juridiskajai komitejai un specializētajām komitejām uzdeva sniegt atzinumus.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Komiteju priekšsēdētāju konference 2008. gada 15. janvārī vienojās par Juridiskās komitejas un pārējo iesaistīto komiteju sadarbības kārtību.
The Conference of Committee Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between the Committee on Legal Affairs and the other committees involved.
Ņemot vēra to, ka pielāgošana regulatīvai kontroles procedūrai ir pabeigta, un pēc apspriešanās ar nozares komiteju, kas atbildīga par šo jautājumu, Juridiskā komiteja neuzskata, ka nepieciešami kādi grozījumi papildus tehniskiem labojumiem, kurus ierosinājusi juridisko dienestu konsultatīvā darba grupa.
In view of the fact that the proposed alignment to RPS is complete, and having consulted the sectoral committee responsible for this dossier, the Legal Affairs Committee does not suggest any amendments, apart from the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services.
Briselē, 2008. gada 24. janvārī
Brussels, 24 January 2008
ADRESĒTS EIROPAS PARLAMENTAM
FOR THE ATTENTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par Kopienas procedūru, lai veicinātu atklātību attiecībā uz gāzes un elektrības cenām, kas noteiktas tiešajiem lietotājiem rūpniecībā
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning a Community procedure to improve the transparency of gas and electricity prices charged to industrial end-users
COM(2007)0735 , 2007. gada 29. novembra galīgā versija — 2007/0253(COD)
COM(2007) 735 final of 29.11.2007 - 2007/0253 (COD)
Ņemot vērā Iestāžu 2001. gada 28. decembra nolīgumu par paātrinātu darba metodi tiesību aktu oficiālajai kodifikācijai, īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, sapulcējās 2007. gada 12. oktobrī, lai cita starpā izskatītu iepriekšminēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 12 December 2007 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikums angļu, franču un vācu valoda, un tā strādāja ar angļu tekstu, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , pārbaudot priekšlikumu Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādāta Padomes 1990. gada 29. jūnija Direktīva 90/377/EEK par Kopienas procedūru, lai veicinātu atklātību attiecībā uz gāzes un elektrības cenām, kas noteiktas tiešajiem lietotājiem rūpniecībā, konsultatīvā darba grupa, savstarpēji vienojoties, konstatējusi:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a Council directive recasting Council Directive 90/377/EEC of 29 June 1990 concerning a Community procedure to improve the transparency of gas and electricity prices charged to industrial end-users resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) 6. apsvērumā teksts „ etaloncenu sistēma, kas ir ieviesta lielākajiem rūpnieciskajiem elektrības patērētājiem, ” jāpielāgo šādi — „ cenu sistēma, kas ir ieviesta lielākajiem rūpnieciskajiem elektrības patērētājiem ”.
1) In recital 6, the wording " the system of marker prices introduced for major industrial electricity users " should be adapted so as to read " the price system introduced for major industrial electricity users ".
2) 13. apsvērumā jāsvītro teksta daļa „ nodrošinot šo kategoriju pārstāvību nacionālajā līmenī ”, kas atrodas starp pielāgošanas rādītājbultiņām.
2) In recital 13, the wording " ensuring the representativeness of these categories at national level, ", appearing between adaptation arrows, should be removed.
3) Uz tekstu latviešu valodā neattiecas.
3) In Article 1, point 3, the expression " to ensure " should be re-introduced and the word " ensuring ", appearing between adaptation arrows, should be removed.