natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saskaņā ar minētās regulas 20. apsvērumu dalībvalstīs, kurām ir saistošs 2007. gada Hāgas protokols, noteikumi par kolīziju normām saistībā ar uzturēšanas saistībām būs tādi, kā izklāstīts minētajā protokolā.
According to recital 20 of the preamble to the Regulation, for Member States bound by the 2007 Hague Protocol, the rules on conflict of laws in respect of maintenance obligations will be those set out in that Protocol.
Lai to panāktu, ir jāpievieno noteikums ar atsauci uz minēto protokolu.
To that end, a provision referring to the said Protocol should be inserted.
Lai šo regulu varētu piemērot, Kopiena laikus noslēgs Hāgas 2007. gada protokolu.
The 2007 Hague Protocol will be concluded by the Community in time to enable this Regulation to apply.
Apvienotā Karaliste nepievienosies Padomes Lēmumam par to, lai Eiropas Kopiena noslēgtu protokolu.
The United Kingdom will not opt in to the Council Decision on the conclusion by the Community of the Protocol.
Lēmumu atzīšanas, īstenošanas un izpildes dēļ regulā ir nošķirtas dalībvalstis, kurām 2007. gada Hāgas protokols ir saistošs, no dalībvalstīm, kurām tas nav saistošs.
The Regulation makes a distinction for the purposes of recognition, enforceability and enforcement of decisions between the Member States bound by the 2007 Hague Protocol and those not bound by it.
Tas nozīmē, ka regulā ieviestais noteikums par exequatur procedūras atcelšanu neattieksies uz Apvienoto Karalisti.
This means that the abolition of exequatur introduced by the Regulation will not apply to United Kingdom.
Padomes Regula (EK) Nr. 4/2009 jāpiemēro vai nu no 2011. gada 18. jūnija, vai no dienas, kad sāk piemērot 2007. gada 23. novembra Hāgas protokolu par uzturēšanas pienākumiem piemērojamiem tiesību aktiem.
Council Regulation No 4/2009 becomes applicable either on 18 June 2011 or from the date of application of the Hague Protocol of 23 November 2007 on the Law Applicable to Maintenance Obligations ‏.
Ņemot vērā Kopienas acīmredzamo vajadzību pievienoties protokolam un Padomes darba grupas veiktos grozījumus Komisijas priekšlikumā, referente noteikti iesaka Parlamentam atbalstīt šo Padomes lēmuma priekšlikumu, vienlaikus paužot nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu nepievienoties.
In view of the manifest need for the Community to conclude the Protocol and having regard to the changes made by the Council working group to the Commission's proposal, the rapporteur wholeheartedly commends this proposal to Parliament while regretting the United Kingdom's decision not to opt in.
– ņemot vērā kopīgo dokumentu, ko apstiprinājusi Samierināšanas komiteja (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
Pieņemtie teksti, 24.4.2009., P7_TA(2009)0318 . attiecībā uz Padomes kopējo nostāju
Texts adopted, 24.4.2009, P6_TA(2009)0318 . on the Council common position
– ņemot vērā Komisijas sniegto atzinumu par Parlamenta grozījumiem kopējā nostājā ( COM(2009)0486 ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0486 ),
– ņemot vērā Reglamenta 69. pantu,
– having regard to Rule 69 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā ziņojumu, ko sagatavojusi Parlamenta delegācija Samierināšanas komitejā ( A7‑0063/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0063/2009 ),
Ierosinātās regulas mērķis ir izveidot tiesisko regulējumu un definēt saskaņotus noteikumus, lai vāktu un izplatītu statistiku par pesticīdu pārdošanu un izmantošanu.
The aim of the proposed Regulation is to create a legal framework and define harmonised rules for the collection and dissemination of statistics on the sale and use of pesticides.
Šajā regulā jo īpaši tiek definēti noteikumi par datu vākšanas biežumu, metodēm, kā arī par datu sniegšanas formātu un periodiskumu.
In particular, it defines rules for data collection frequency, data collection methods and the format and periodicity of reporting obligations.
Ierosinātā regula ir daļa no tiesību aktu kopuma, kurā ietilpst arī priekšlikums direktīvai, ar ko nosaka Kopienas sistēmu pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai, un priekšlikums regulai par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū.
The proposed Regulation is part of a legislative package that includes the proposal for a Directive establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides and the proposal for a Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
Par abiem šiem priekšlikumiem likumdevēji vienojās 2009. gada janvārī.
On both these proposals agreement between the co-legislators was reached in January 2009.
Koplēmums un samierināšanas procedūra
Codecision and Conciliation
Vēl pirms Parlamentā paredzētā otrā lasījuma notika neoficiālas sarunas starp Parlamentu un Padomi, kuru rezultātā tika panākta līdzsvarota vienošanās, ko atbalstīja lielākā daļa politisko grupu.
Informal negotiations between the Parliament and the Council before the second reading in the Parliament lead to the reaching of a well balanced agreement that was supported by the overwhelming majority of the political groups.
Šī vienošanās sastāvēja no 40 grozījumu paketes, kuri galvenokārt veltīti tam, lai:
This agreement consisted of a set of 40 amendments, which mainly focused on:
§ visā regulas tekstā aizstātu terminu „augu aizsardzības līdzeklis” ar terminu „pesticīds”, kura definīcija ir iekļauta arī Direktīvā par pesticīdu ilgtspējīgu lietošanu, tādējādi nodrošinot visa tiesību aktu kopuma skaidrību un konsekvenci;
§ Replacement throughout the Regulation of the term 'plant protection products' with the term 'pesticides', which is also the definition included in the Directive on sustainable use, in order to ensure clarity and consistency of the whole legislative package.
§ iekļautu jēdzienu „biocīdie produkti”, lai turpmāk varētu paplašināt pesticīdu statistikai veltītās regulas darbības jomu un saskaņā ar ietekmes novērtējuma rezultātiem aptvertu atbilstīgo biocīdu lietošanu;
§ Inclusion of the concept of 'biocidal products', with the possibility in the future to extend the scope of the Regulation on Pesticide Statistics in order to cover the use of relevant 'biocides', in accordance with the results of an impact study.
§ nodrošinātu labāku informāciju un lielāku pārredzamību attiecībā uz pesticīdiem, publicējot atbilstīgos datus internetā;
§ Better information and greater transparency concerning pesticides by publishing the relevant data on the Internet.
§ iekļautu skaidru norādi uz statistikas vispārējo tiesisko regulējumu par to, kā statistika būtu jāizmanto (iekļaujot konfidencialitātes prasību);
§ Inclusion of a clear reference to the general legislative framework on statistics concerning the way statistics should be used (including the requirement of confidentiality)
§ komitoloģija — ieviestu regulatīvo kontroles procedūru attiecībā uz prasībām, kādām jāatbilst dalībvalstu kvalitātes pārskata ziņojumiem par savāktajiem datiem.
§ Comitology: introduction of the regulatory procedure with scrutiny concerning the requirements of the quality reports on data collection by the Member States
Tomēr, tā kā plenārsēdē, kad vajadzēja balsot par apspriežamo grozījumu kopuma otro lasījumu, piedalījās ļoti maz deputātu — lai gan vairums klātesošo deputātu to atbalstīja — tas neguva nepieciešamo visu Parlamenta deputātu vairākumu; izņēmums bija tikai viens grozījums.
However, due to a very low attendance of the plenary on the day of the vote on second reading the negotiated set of amendments - though supported by the overwhelming majority of the Members present - did not obtain the necessary majority of all Members of Parliament, except for one single amendment.
Referents un PPE, S&D, ALDE, Verts/ALE un GUE politisko grupu priekšsēdētāji 2009. gada 8. jūlija vēstulē atbalstīja otrajā lasījumā panākto pagaidu vienošanos un aicināja Padomi apsvērt veidus, kā no jauna apstiprināt šo vienošanos.
By letter of 8 July 2009 the rapporteur and the chairs of the political groups EPP, S&D, ALDE, the Greens and GUE reiterated their support for the provisional agreement reached in second reading and invited the Council to reflect on ways on how to reconfirm this agreement.
Pēc vairākām neoficiālām sanāksmēm Padome beidzot piekrita noraidīt vienīgo pieņemto grozījumu un tādējādi uzsākt samierināšanas procedūru, lai dotu otru iespēju pieņemt grozījumu kopumu, par kuru jau bija panākta vienošanās.
After a round of informal contacts the Council finally agreed to reject the single amendment adopted and consequently to go to conciliation with a view to providing a second chance for the adoption of the set of amendments agreed.
Parlaments 2009. gada 9. oktobrī, izmantojot rakstisku procedūru, izveidoja savu delegāciju Samierināšanas komitejā (delegācijas priekšsēdētājas R. Kratsa vēstule).
Parliament constituted its delegation to the Conciliation Committee by written procedure on 9 October 2009 (letter by the chair of the Delegation Mrs Kratsa).
Vēstulē Padomei R. Kratsa norādīja, ka Parlamenta delegācijas atbalsta otrajā lasījumā panākto pagaidu vienošanos.
In a letter to the Council Mrs Kratsa reiterated the support of the Parliament Delegation for the provisional agreement reached in second reading.
Padome Pastāvīgo pārstāvju komitejas 14. oktobra sanāksmē apstiprināja atbalstu kopīgā dokumenta projektam, kurā dota kopējā nostāja, kas mainīta atbilstīgi grozījumiem, par kuriem vienojās otrā lasījuma laikā notikušajās neoficiālajās sarunās.
At the Coreper meeting on 14 October the Council confirmed its support for the draft joint text consisting of the common position modified in line with the set of amendments agreed at the informal negotiations in second reading.
Parlamenta delegācija, izmantojot rakstisku procedūru, vienbalsīgi apstiprināja kopīgā dokumenta projektu (balsoja 24 locekļi, visi bija par, neviens neatturējās).
The Parliament Delegation confirmed the draft joint text by unanimity by written procedure (24 Members voted, all of them in favour, no abstentions).
Pamatojoties uz šo, Samierināšanas komiteja 4. novembra sanāksmē, kuras dienas kārtības galvenais izskatāmais jautājums bija Telecoms samierināšana, oficiāli pieņēma kopīgā teksta projektu kā A punktu.
On this basis the Conciliation Committee formally adopted the draft joint text as an 'A' point at its meeting on 4 November, at which the principal item on the agenda was the 'Telecoms' conciliation.
Ņemot vērā to, ka samierināšanas mērķis nebija atsākt sarunas par satura būtību, bet tikai dot vēl vienu iespēju pieņemt šo otrajā lasījumā panākto ļoti līdzsvaroto vienošanos, šīs samierināšanas rezultātu var uzskatīt par Eiropas Parlamentam ļoti veiksmīgu.
Given that the aim of conciliation was not to restart negotiations on the substance but simply to provide a second chance for the adoption of the well balanced agreement reached in second reading the outcome of conciliation can be considered as highly successful for the European Parliament.
Tādēļ Parlamenta delegācija Samierināšanas komitejā iesaka kopīgā dokumenta projektu apstiprināt trešajā lasījumā.
Therefore, the Parliament Delegation to the Conciliation Committee recommends that the joint text be approved in third reading.
Delegācijas vadītājs(-a): vadītāja vietnieks(-ce)
Delegation Chair: Vice-President
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai attiecībā uz statistiku par pesticīdiem – COM(2006)0778 – C6-0457/2006
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics pesticides – COM(2006)0778 – C6-0457/2006
EP 1. lasījuma datums – P numurs
Parliament’s first reading – P number
EP 2. lasījuma datums – P numurs
Date of second reading – P number
Datums, kad Padome saņēma 2. lasījumu
Date Council received second reading
Aizstājēji (187. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
Datums, kad līdzpriekšsēdētāji konstatējuši, ka kopīgais dokuments ir apstiprināts un nosūtīts uz EP un Padomi
Date on which the co-Chairs established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
TERMIŅU PAGARINĀJUMI
EXTENSION OF DEADLINES
– ņemot vērā Padomes iesniegto tekstu (11944/2009),
– having regard to the text of the Council (11944/2009),
– ņemot vērā 2009. gada 6. aprīļa Padomes Lēmumu 2009/371/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu)
– having regard to the Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol)
OV L 121, 15.5.2009., 37. lpp.
OJ L 121, 15.5.2009, p.
(Eiropola izveides lēmums), un jo īpaši tā 26. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 59. panta 1. punkta c) apakšpunktu,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 26(1)(b) and Article 59(1)(c) thereof,
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu un 34. panta 2. punkta c) apakšpunktu, ar kuru saskaņā Padome ar to ir apspriedusies ( C7–0106/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0106/2009 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A7–0064/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0064/2009 ),
Īstenošanas noteikumi par Eiropola attiecībām ar partneriem, tostarp saistībā ar personas datu un klasificētas informācijas apmaiņu
Implementing rules governing Europol’s relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
– ņemot vērā Padomes iesniegto tekstu (11943/2009),
– having regard to the text of the Council (11943/2009),
(Eiropola izveides lēmums), un jo īpaši tā 40. pantu un 59. panta 1. punkta f) apakšpunktu,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 40 and Article 59(1)(f) thereof,
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu un 34. panta 2. punkta c) apakšpunktu, ar kuru saskaņā Padome ar to ir apspriedusies ( C7–0105/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0105/2009 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A7–0065/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0065/2009 ),
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1717/2006, ar ko izveido Stabilitātes instrumentu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability
Referente: Franziska Katharina Brantner
Rapporteur: Franziska Katharina Brantner
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0195 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0195 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 179. panta 1. punktu un 181.a pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C7-0042/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0042/2009 ),
– ņemot vērā Tiesas 2008. gada 20. maija spriedumu Lietā C-91/05 Komisija/Padome par Padomes 2004. gada 2. decembra Lēmuma 2004/833/KĀDP, ar ko Vienoto rīcību 2002/589/KĀDP īsteno saistībā ar Eiropas Savienības ieguldījumu ECOWAS atbilstīgi moratorijam attiecībā uz kājnieku ieročiem un vieglajiem ieročiem, atcelšanu,
– having regard to the judgment of the Court of Justice of 20 May 2008 in Case C-91/05 Commission v Council , annulling Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to a European Union contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons,
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu ( A7‑0066/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7‑0066/2009 ),
4. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 4 – point 1 – point a
“a) tiesībaizsardzības un tiesu, kā arī to civilo iestāžu kapacitātes stiprināšanu, kas iesaistītas cīņā pret terorismu, kā arī organizēto noziedzību, tostarp cilvēku, narkotiku, šaujamieroču, kājnieku ieroču un vieglo ieroču, un sprāgstvielu tirdzniecību un efektīvu nelegālās tirdzniecības un tranzīta kontroli.”
“(a) strengthening the capacity of law enforcement and judicial and civil authorities involved in the fight against terrorism and organised crime, including illicit trafficking of people, drugs, firearms, small arms and light weapons, explosive materials and in the effective control of illegal trade and transit.”
Šis ir tehnisks grozījums, lai ievietotu priekšlikumā izlaistu teksta daļu.
The amendment is of technical nature and aims to correct the proposal's omission.
Komisija gribēja grozīt tikai pirmās daļas tekstu (kopā ir četras daļas).
The Commission's intention was to change the wording of the 1st subparagraph only (out of four).
4. pants – 3. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 4 – point 3 – point b a (new)
2.a 4. panta 3. punktā ievieto šādu apakšpunktu:
(2 a) In Article 4 (3) , the following point shall be inserted:
„ba) veicinātu pilsoniskās sabiedrības attīstību un organizētību un sekmētu tās dalību politikas veidošanas procesā, tostarp lai atbalstītu pasākumus sieviešu lomas palielināšanai šādos procesos un pasākumus neatkarīgu, plurālistisku un profesionālu plašsaziņas līdzekļu darbības veicināšanai;”
"(ba) develop ing and organis ing civil society and its participation in the political process, including measures to enhance the role of women in such processes and measures to promote independent, pluralist and professional media . "
Pilsoniskā sabiedrība ir jāatbalsta ne tikai krīzes situācijās, kā tas noteikts sākotnējā Stabilitātes instrumentā, bet arī ilgtermiņā, saistībā ar stabilu nosacījumu radīšanu sadarbībai pirms un pēc krīzes kapacitātes veidošanas jomā.
Civil society should be granted support not only in crisis situations, as stated in the original Instrument for Stability, but also in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
4. pants – 3. punkts – 2.a daļa (jauna)
Article 4 – point 3 – subparagraph 2 a (new)
2b) Regulas 4. panta 3. punktam pievieno šādu daļu:
(2 b) In Article 4 ( 3 ) , the following subparagraph shall be added :
„Pasākumus, ko veic saskaņā ar šo punktu vajadzības gadījumā var īstenot ar ES Miera veidošanas partnerības palīdzību.”
" Measures under this point may be implemented, if appropriate, by means of the EU Peace-building Partnership."
Stabilitātes instrumentā ir jābūt atsaucei uz ES Miera veidošanas partnerību, kuru, pirms un pēc krīzes kapacitātes veidošanas jomā, jau ir izveidojusi Komisija.
The Instrument for Stability should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission in the field of pre- and post-crisis capacity building .
24. pants – c apakšpunkts
Article 24 – point c
c) ne vairāk kā 5 procentu punktus no finansējuma piešķir pasākumiem, kas atbilst 4. panta 3. punktam.”
(c) no more than 5 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
c) ne vairāk kā 10 procentu punktus no finansējuma piešķir pasākumiem, kas atbilst 4. panta 3. punktam , ar nosacījumu, ka šis palielinājums ir saskaņā ar ES Miera veidošanas partnerības pašreiz notiekošo pārskatīšanu un iekšējo resursu iespējām .”
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3) , provided the increase is in line with the current review of the EU Peace-building Partnership and internal resources .”
Neraugoties uz to, ka ES ir specializētas zināšanas miera nostiprināšanas un konfliktu atrisināšanas jomā, tās joprojām netiek pietiekami izmantotas, jo netiek piešķirts pietiekams finansējums.
Despite the fact that the EU has a special expertise in peace-building and conflict resolution, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Tāpēc Attīstības komiteja ierosina no 5 līdz 10 % palielināt līdzekļus, ko piešķir pasākumiem pirms un pēc krīzes kapacitātes veidošanai.
The Committee on Development proposes to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Viedokļi par grozījumu regulu
Views on the amending Regulation
Ārlietu komiteja (AFET) atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar kuru groza Regulu (EK) 1717/2006, ar ko izveido Stabilitātes instrumentu COM (2009) 0195, kā daļu no ES ārējās finansiālās palīdzības plašāka pārskatīšanas procesa.
The Committee on Foreign Affairs (AFET) welcomes the Commission's proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability COM(2009)0195 , as part of a wider review of the external financial assistance of the EU.
Pirmkārt, AFET piekrīt, ka ir jāpārskata sākotnējās regulas 3. panta 2. punkta i) apakšpunkts un 4. panta 1. punkta a) apakšpunkts, lai panāktu to atbilstību Eiropas Kopienu Tiesas 2008. gada 20. maija spriedumam, kurā lemts, ka pasākumus cīņā pret kājnieku un vieglo ieroču izplatīšanu Kopiena var īstenot attīstības politikas ietvaros.
Firstly, AFET agrees that a revision of Article 3(2)(i) and Article 4(1)(a) of the original Regulation are necessary in order to bring it in conformity with the ruling of the European Court of Justice of 20 May 2008 which found that measures against the proliferation of small arms and light weapons may be implemented by the Community under its development policy.
Turklāt referente aicina prezidentūru Padomes vārdā un sadarbībā ar Komisiju un Parlamentu izstrādāt „Deklarāciju par Eiropas konsensu ES rīcības atbalstam kājnieku un vieglo ieroču jomā”.
Moreover, the rapporteur invites the Presidency on behalf of the Council along with the Commission and the Parliament to develop a "Declaration on a European Consensus in support of EU Action on SALW" which takes into account the respective competences of all institutions.
Otrkārt, AFET uzskata, ka ierosinātais maksimālā finansējuma apjoma palielinājums no 7 % līdz 10 % sākotnējās regulas 4. panta 1. punktā minētajiem īstenošanas pasākumiem ir pieņemams tikai ar nosacījumu, ka Komisijai ir skaidrāka stratēģija (tostarp nepārprotami sadalīti pienākumi starp Komisiju un Padomi saskaņā ar Eiropas Kopienu tiesas spriedumu ECOWAS lietā), un tā ziņo Eiropas Parlamentam par piešķiramo līdzekļu izmantošanu un plānoto projektu saturu.
Secondly, AFET is of the view that the proposed increase of the maximum financial amount for the implementation of measures under Article 4 (1) of the original Regulation from 7% to 10 % must be coupled with Commission's clearer strategy (including division of labour between the Commission and the Council following the ruling of the European Court of Justice in the ECOWAS case) and reporting to the European Parliament on the implementation the earmarked funds and content of planned projects.
Treškārt, AFET piekrīt līgumslēdzēju tiesību piešķiršanai starptautiskajiem dalībniekiem attiecībā uz iepirkuma vai subsīdiju līgumiem atbilstīgi 4. panta 1. un 2. punktam.
Thirdly, AFET agrees with the opening up to global participation in the award of procurement or grant contracts under Article 4(3).
Ziņojuma projektā ir risināti papildu aspekti, kuri nav atspoguļoti Komisijas priekšlikumā.
Additional aspects, not tackled in the Commission's proposal, are addressed in the report.
Ir ierosināts, ka saskaņā ar sākotnējās regulas 4. pantu pilsoniskā sabiedrība tiek skaidri iekļauta kā atbalsta saņēmēja ilgtermiņā, saistībā ar stabilu nosacījumu radīšanu sadarbībai pirms un pēc krīzes kapacitātes veidošanas jomā.
It is proposed that under Article 4 of the original Regulation, civil society be explicitly included as a recipient of support in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.