natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā darba dokumentā minētajos kopējos strukturālo intervenču rādītājos ietilpst arī Eiropas Zivsaimniecības fonds (EZF) un lauku attīstības fondi (ELFLA un ELVGF) 2. budžeta kategorijā (Dabas resursi)
The overall figures on structural interventions mentioned in this Working Document also include the European Fisheries Fund (EFF) and rural development (EAFRD and EAGGF) under Heading 2 (Natural Resources)
) Visu šajā darba dokumentā iekļauto tabulu datu avots ir Eiropas Komisija. ..
) The source of all tables included in this Working Document is the European Commission. .
Taču sīkāka informācija par strukturālo darbību ir sniegta 1.b izdevumu kategorijā (kohēzija).
However, more detailed information is provided for structural action under heading 1 b (cohesion).
Maksājumu izpilde 2006. gadā
Implementation of payments in 2006
Maksājumi programmām 2000.–2006. gadā
Payments on programmes for the 2000-2006 period
Pieejamo apropriāciju apjoms bija EUR 29,2 miljardi.
The available appropriations amounted to €29.2 billion.
Maksājumi neatbilda pieņemtajam budžetam par EUR 2,8 miljardiem (pēc budžeta grozījuma Nr. 6. nenosegto maksājumu apjoms saglabājās EUR 0,1 miljards).
The payments fell short of the voted budget by €2.8 billion (after Amending budget n°6 the amount left unpaid was €0.1 billion).
a) ES-15 programmu izpilde
a) Execution of EU-15 programmes
Maksājumu apjoms ES-15 programmās bija EUR 26 027 miljoni (izņemot novatoriskām darbībām un tehniskajam atbalstam).
Payments from the EU-15 programmes amounted to €26 027 million (innovative actions and technical assistance excluded).
Tabulā Nr. 1 salīdzināta faktiskā izpilde ar pieņēmumiem, kas netieši bija paredzēti sākotnējā finanšu plānā šim periodam
Table 1 compares actual execution with the assumptions implicit in the initial Financial Perspectives for the period
) Komisijas paziņojums COM(2002) 528. .
) Commission Communication COM(2002)528 .
Redzams, ka starpība starp sākotnēji gaidītajiem maksājumiem saistībā ar 2000.–2006. gada programmām un faktisko izpildi palielinājās līdz EUR 4,1 miljardam — par EUR 1,9 miljardiem vairāk nekā 2005. gadā.
It shows that the gap between the original expectations for payments concerning the 2000-2006 programmes and actual implementation increased to €4.1 billion, some €1.9 billion more than in 2005.
Zīmīgi, ka, ja maksājumi Spānijai un Apvienotajai Karalistei 2006. gadā būtu turpinājušies ierastajā tempā, starpība starp finanšu plānos paredzētajiem un faktiskajiem maksājumiem būtu samazinājusies pirmoreiz šajā laikposmā.
It is remarkable though that if the payments to Spain and the UK had continued in 2006 at the normal pace, the gap between the expectations in the financial perspectives and the actual payments would have decreased for the first time in the period.
Maksājumu kumulatīvais „uzkrājums” laikā no 2000. līdz 2006. gadam ir EUR 29,6 miljardi.
The cumulative “backlog” of payments from the years 2000 to 2006 is €29.6 billion.
b) ES-10 programmu izpilde
b) Execution of EU-10 programmes
Visus ES-10 programmu (izņemot INTERREG programmas, novatoriskas darbības un tehnisko atbalstu) EUR 2 966 miljonu maksājumus veidoja izdevumu atlīdzināšana.
All the payments, €2 966 million, from the EU-10 programmes (INTERREG programmes, innovative actions and technical assistance excluded) consisted of reimbursements of expenditure.
Rezultāts bija aptuveni par EUR 0,3 miljardiem mazāks nekā attiecīgā dotācija, par ko vienojās Kopenhāgenas Eiropadome, bet starpība bija ievērojami mazāka, nekā 2005. gadā, kad nepieļaujami zema starpposma maksājumu izpilde radīja EUR 1,4 miljardus lielu starpību starp Kopenhāgenā prognozēto un faktiskajiem maksājumiem.
The outturn was around €0.3 billion below the respective envelope agreed by the European Council of Copenhagen, but the gap was much smaller than in 2005, when the disappointingly low execution of interim payments led to a difference of €1.4 billion between the "Copenhagen" expectations and the actual payments.
Faktiskā izpilde ir atpalikusi arī no sākotnēji gaidītā ES-15 programmās 2000.–2006. gada laikposma sākumā, bet starpība bija izteiktāka attiecībā uz ES-10 programmām.
Actual execution has also trailed behind initial expectations for the EU-15 programmes at the beginning of the 2000-2006 period, but the gap was more pronounced for EU-10.
Maksājumu kumulatīvais uzkrājums (salīdzinājumā ar „Kopenhāgenas” iecerēm) 2004.–2006. gada laikposmā bija EUR 1,8 miljardi.
The cumulative backlog of payments (relative to the "Copenhagen" expectations) from years 2004-2006 was €1.8 billion.
2.2 Maksājumi iepriekšējām programmām
2.2 Payments on old programmes
Apkopojuma posms programmām, kas sāktas pirms 2000. gada, ir noteikti jāpabeidz pēc iespējas drīzāk.
The follow-up of pre-2000 programmes should certainly be finished as soon as possible.
Galīgo maksājumu lielākā daļa jau ir veikta, un tādējādi RAL ir visai zems.
The bulk of the final payments has already been carried out, and consequently the RAL is quite low.
Veiktie maksājumi attiecas uz programmām, par kurām ir prasīta papildu informācija no dalībvalstu iestādēm, vai uz programmām, kuru slēgšana kavējas iesāktu juridisku procedūru dēļ.
The payments made concern programmes for which additional information has been required to the national authorities or programmes whose closure had been delayed due to ongoing legal procedures.
Slēgšanas maksājumi 2006. gadā bija EUR 254 miljoni.
The closure payments in 2006 amounted to €254 million.
Starpību starp sākotnējo budžetu EUR 140 miljoni un reālo izpildi sedza ar pārvedumiem no 2000.–2006. gada budžeta pozīcijām.
The cap between the initial budget of €140 million and the actual execution was covered by transfers from the 2000-2006 budget lines.
Pārvietojumi 2006. finanšu gada budžetā
Transfers made in 200 6
Iepriekšminētie skaitļi ir tikai daļa patiesības: bez pieņemtā budžeta un budžeta grozījumiem jāņem vērā arī 2006. gadā veiktie pārvietojumi, lai gūtu pilnu priekšstatu par īstenošanu 2006. gadā.
The above-mentioned figures are only one part of the truth: apart from the voted budget and the Amending budgets, one has to take into account as well all the transfers made in 2006 in order to get a full picture of the implementation in 2006.
Tas visu procesu padara diezgan nepārredzamu, un ir grūti vērīgi sekot budžeta pareizai izmantošanai.
This makes the whole procedure rather in-transparent and makes it difficult to follow closely the correct implementation of the budget.
ELVGF programma saņēma EUR 220,11 miljonu lielu papildinājumu maksājumu apropriācijās vispārējās līdzekļu pārvietošanas gaitā.
The EAGGF received a reinforcement of €220.11 million in payment appropriations in the Global Transfer.
Divi pārvietojuma pieprasījumi tika nosūtīti budžeta lēmējinstitūcijai informēšanas nolūkā.
Two transfer requests were sent for information to the Budgetary Authority.
Tie bija pārvietojumi starp administratīvo izdevumu budžeta pozīciju sadaļām attiecībā uz ESF (EUR 211 094, maksājumu apropriācijas) un Zivsaimniecības virzības finansēšanas instrumentu ZVFI (EUR 200 000, saistību un maksājumu apropriācijas).
They concerned transfers between chapters of the budget lines for administrative expenditure for the ESF (€211.094, payment appropriations) and FIFG (€200.000, commitment and payment appropriations).
Lielu daļu pārvietojumu Komisija veica pati saskaņā ar pašas noteiktajām Finanšu regulas prerogatīvām.
A large number of transfers were made by the Commission itself under its own prerogatives established in the Financial Regulation.
Pēc Komisijas domām, maksājumu apropriāciju pārvietojumi bija nepieciešami, lai budžetu pielāgotu atšķirīgajiem fondu un budžeta pozīciju izpildes tempiem.
According to the Commission the transfers of payment appropriations were required to adapt the budget to the different pace of execution across funds and budget lines.
Maksājumu koncentrācija 2006. gada nogalē
End-of-year concentration of payments in 2006
Tomēr Komisija joprojām saņem ievērojamu skaitu maksājumu pieprasījumu pēc regulā noteiktā termiņa.
However, the Commission continues to receive significant amounts of payment claims after the regulatory deadline.
Īstenošana dalībvalstīs (sk. arī 5. sadaļu par RAL )
Implementation by Member States (see as well chapter 5 on RAL)
Kopš 2003. gada absolūtais nesamaksāto saistību ( RAL) apjoms dažām dalībvalstīm ir samazinājies, bet ne vienmēr, un būtībā to skaidro ar programmu, kas sāktas pirms 2000. gada, paātrinātu slēgšanu dažām dalībvalstīm.
Since 2003, the absolute amount of outstanding commitments (RAL) for some Member States has decreased, but this is not the rule and it is essentially explained by faster closure of the pre-2000 programmes for some countries.
Kā to var sagaidīt pēc tikai trīs gadu īstenošanas posma salīdzinājumā ar ES-15 septiņu gadu posmu, neviena no jaunajām dalībvalstīm nebija struktūrfondu lielāko labuma saņēmēju vidū.
As can be expected after an implementation period of only three years against the seven years of the EU-15, none of the new Member States were among the biggest beneficiaries from the Structural Funds.
Kopumā 39 % no saistību apjoma ir maksāti ES-10 dalībvalstīm.
Overall, 39% of the amounts committed have been paid to the EU-10.
Lielākā labuma saņēmēja bija Polija, kurai maksājumi bija lielāki nekā pusei no visiem veiktajiem maksājumiem ES-10 dalībvalstīm.
The biggest beneficiary was Poland with payments representing over half of all the payments made to the EU-10.
Attiecībā uz 2007. gadu tiek prognozēta gan saistību, gan maksājumu koncentrācija gada pēdējos mēnešos, veidojot skaidri izteiktu kāpumu decembrī.
As for 2007, both commitments and payments are forecast to be concentrated in the last months of the year, with a clear peak in December.
Tāpēc turpmāki, kā arī neparedzēti kavējumi, pat ja tie ir maznozīmīgi, varētu ievērojami ietekmēt kopējo īstenošanu 2007. gadā.
Further and unforeseen delays, even minor, could therefore have a major impact on overall implementation in 2007.
N+2 saistību atcelšana
N+2 Decommitments
Tabula Nr. 3 parāda 2006. gadā atcelto N+2 saistību relatīvo nozīmi salīdzinājumā ar attiecīgo 2003. gada saistību daļu katrai dalībvalstij.
Table 3 below shows the relative importance of the N+2 de-commitments made in 2006 in terms of the corresponding 2003 commitment tranche for each Member State.
Pēc Komisijas domām, šis diez vai ir labāks katras dalībvalsts veikuma rādītājs nekā absolūtais atcelto saistību apjoms, jo gada saistības dalībvalstu starpā ievērojami atšķiras.
According to the Commission, this is arguably a better indicator of each Member State’ performance than the absolute amount of the de-commitments because the annual commitments vary significantly amongst Member States.
Luksemburga ir valsts, kas zaudēja vislielāko daļu no 2003. gada piešķīruma (EUR 2,2 miljoni, t. i., 15 % no attiecīgajām 2003. gada saistībām), kaut arī tas bija pirmais gads, kad šīs dalībvalsts programmām tika veikta saistību atcelšana.
Luxembourg is the country that lost the largest part of its 2003 allocation (€ 2.2 million, i.e. 15% of the corresponding commitments made in 2003), even if it was the first year when de-commitments were made for programmes of this Member State.
Dānijai arī bija augsts atcelto saistību līmenis (14 %).
Denmark also had high de-commitments (14%).
Ievērības cienīgas bija arī atceltās saistības INTERREG (2,4 %), Beļģijai (2 %), Vācijai (1,4 %) un Francijai (1,1 %).
The de-commitments for INTERREG (2.4%), Belgium (2%), Germany (1.4%) and France (1.1%) are also noteworthy.
Dalībvalstu N+2 atceltās saistības 2006. gadā un salīdzinājumā ar 2003. gada saistībām
Table 3: N+2 de-commitments per Member State in 2006 and in relation to 2003 commitments
* INTERREG ir daudzvalstu programma
* INTERREG is multi-country
Jo zemāka ir laika gaitā zaudēto saistību daļa, jo veiksmīgāks ir attiecīgās dalībvalsts/fonda/mērķa finanšu piešķīruma faktiskais izmantojums laikposmā no 2000.–2006. gadam.
The lower the part of the commitments that is lost over time, the more successful is a Member State/Fund/Objective in actually making use of the respective financial allocation of the period 2000-2006.
Attiecīgais veikuma rādītājs ir atcelto saistību kopējais apjoms proporcionāli pret visu saistību daļu vērtību (no 2000. līdz 2003. gadam), uz ko līdz šim ir attiekušies N+2 saistību atcēlumi.
The corresponding performance indicator is the share of total accumulated de-commitments in the value of all the commitment tranches (from 2000 up to 2003) that have so far been subject to n+2 de-commitments.
No dalībvalstīm Nīderlandei, Dānijai un Luksemburgai, INTERREG (daudzvalstu programmai), Beļģijai, Īrijai un Zviedrijai atceltās saistības visām ir augstākas par vidējo līmeni, kas ir 0,68 %.
By Member State, the Netherlands, Denmark and Luxembourg, Interreg (multi-country), Belgium, Ireland and Sweden all have de-commitments higher than the average, which is 0,68 %.
Tomēr Nīderlande izceļas, jo šī dalībvalsts par vairākām kārtām pārsniedz pārējo dalībvalstu atcelto saistību apjomu
Nevertheless, the Netherlands stands out as de-commitments for this Member State are several orders of magnitude above the others
Holandiešu atceltās saistības galvenokārt ir saistītas ar ESF finansēto programmu lēno sākumu. .
The Dutch de-commitments are mainly linked to a slow start of ESF-funded programmes .
Skatoties pēc finansējuma, ERAF un ELVGF atceltās saistības ir zemākas par vidējām.
By Funds, the ERDF and the EAGGF have lower-than-average de-commitments.
Salīdzinot pēc mērķiem, tās ir zemākas gan 1., gan 2. mērķim, visiem pārējiem mērķiem/iniciatīvām atceltās saistības ir augstākas par vidējām.
For objectives, this is true for both objectives 1 and 2, all other objectives/initiatives having above-average de-commitments.
* INTERREG ir daudzvalstu programma
* INTERREG multi-country
Nesamaksātās saistības ( RAL )
Outstanding commitments (RAL)
Stāvoklis saistībā ar RAL — ie me sls bažām
Status quo of RAL - an issue of concern
Nesamaksāto saistību apjoms 2007. gada 5. jūlijā sasniedza EUR 92 693 miljonus (!!).
On 5 July 2007, the outstanding commitments amounted to €92 693 million (!!).
To lielākā daļa (vairāk nekā EUR 65 miljardi) attiecas uz 1. mērķa projektiem.
Most of them (more than €65 billion relate to objective 1 projects).
Ņemiet vērā, ka šajā skaitlī neietilpst nekādi RAL no laika posma pirms 2000. gada (kura apjoms bija EUR 923 miljoni 2006. gada beigās).
Note that this figure does not include any RAL from pre-2000 (which amounted to €923 million end of 2006).
Pēc Komisijas domām, samērā augstais nesamaksāto saistību daudzums ( RAL ) ir regulatīvās sistēmas sekas.
According to the Commission the relatively high stock of outstanding commitments (RAL) is a consequence of the regulatory framework.
Komisija uzskata, ka RAL , kas tuvojas divu gadu saistībām, ir normāla rakstura parādība.
The Commission considers a RAL close to two years of commitments as a normal pattern.
Tomēr pašreiz RAL jau tuvojas trīs gadu saistību apjomam.
However, at present RAL is already approaching the magnitude of three years of commitments.
Turklāt referenti apšauba, vai RAL , kura apjoms ir līdzīgs divu gadu saistībām, patiešām ir uzskatāms par „normālu”.
Furthermore, your rapporteurs question if RAL amounting to two years´ commitment can really be regarded as "normal.
Referenti tāpēc gribētu mudināt Komisiju un dalībvalstis panākt progresu šajā jautājumā.
Your rapporteurs would therefore urge Commission and Member States to make progress on this issue.
5. un 6. tabula rāda struktūrfondu kopējo RAL evolūciju (apvienojot visus plānošanas laikposmus) kopš 1994. gada.
Table 5 and 6 show the evolution of the overall RAL for the Structural Funds (all programming periods combined) since 1994.
Nesamaksāto saistību analīze ietver visas struktūrfondu saistības, kas grupētas politikas jomā 04 (nodarbinātība un sociālās lietas), 05 (lauksaimniecība un lauku attīstība), 11 (zivsaimniecība) un 13 (reģionālā politika).
The analysis of outstanding commitments includes all the Structural Funds commitments classified under the Policy areas 04 (Employment and Social affairs), 05 (Agriculture and Rural Development), 11 (Fisheries) and 13 (Regional Policy).
Pēc Komisijas domām, RAL pieaugumu 2006. gadā izraisīja divi faktori.
According to the Commission, the increase of the RAL in 2006 is due to two factors.
Pirmkārt, joprojām samērā zemi ES-10 programmu izpildes līmeņi līdzās tam, ka visi avansa maksājumi šīm programmām tika veikti 2004. un 2005. gadā.
Firstly, still relatively low levels of execution for EU-10 programmes, combined with the fact that all advance payments for these programmes were made in 2004 and 2005.
Otrkārt, netipiski zemi maksājumi Spānijai.
Secondly, atypically low payments to Spain.
Itālija un Spānija 2006. gadā bija dalībvalstis ar visaugstāko RAL , tām sekoja Grieķija un Vācija.
In 2006 Italy and Spain were the Member States with the highest RAL, followed by Greece and Germany.
Pirms 2000. gada programmu RAL vairs nav nozīmīga nevienai dalībvalstij.
The pre-2000 RAL is no longer significant for any Member State.
Ja dalībvalstis izpildīja programmas visumā salīdzināmos tempos, RAL vajadzētu būt proporcionālai to piekritīgajai daļai veiktajās saistībās.
If Member States executed programmes at roughly comparable speeds, their RAL should be proportional to their share in commitments made.
Atšķirības šajos divos vērtējumos rodas tāpēc, ka dažās dalībvalstīs izpilde notiek ātrākā tempā nekā pārējās.
Discrepancies between the two rankings arise because some Member States execute faster than others.
Pēc relatīvās vērtības lielākais RAL pieaugums bija ES-10 programmām (virs 50 %), bet ES-15 programmām RAL palielinājās par mazāk nekā 10 %.
In relative terms, the highest increase in the RAL was for EU-10 programmes (over 50%), while the RAL for EU-15 programmes increased by less than 10%.
Tādējādi ES-10 īpatsvars kopējā RAL palielinājās no 8 % 2005. gadā līdz 12 % 2006. gadā.
Consequently, the EU-10 share in total RAL increased to 12% in 2006, from 8% in 2005.
Prognoze 2007. gadam
Forecast for 2007
Kā liecina nesenā informatīvā piezī me ar budžeta prognozes brīdinājumu, Komisija raksturo maksājumus par nesamaksātajām saistībām ( RAL ) strukturālajām intervencēm (lielākoties Reģionālās politikas ĢD) kā vienu no problemātiskām jomām.
According to the recent Information Note on the Budget Forecast Alert the Commission identifies payments on outstanding commitments (RAL) for structural interventions (in large part DG REGIO) as one area of concern.
Pašreiz maksājumu izmantojums strukturālajām intervencēm atpaliek gandrīz par EUR 1 miljardu no plānotā, galvenokārt vēlu iesniegtu maksājuma pieprasījumu un aizturētu maksājumu dēļ.
Currently implementation of payments for the Structural Interventions is almost EUR 1 billion behind forecast, due mainly to late submission of invoices and suspended payments.
Kopējais ES budžeta rezultāts gada beigās lielā mērā ir atkarīgs no šīs jomas.
The overall end-year result for the EU Budget depends largely on this area.
Komisija sniedz šādu konkrētu informāciju par dažādajiem fondiem:
The Commission gives is the following detailed information on the different funds:
ERAF: ERAF 2. mērķim (- EUR 250 milj.) un mazākā apjomā programmai URBAN (- EUR 20 milj.) ir bijis mazāk maksājumu, nekā gaidīts, jo Komisija nolēma aizturēt maksājumus Anglijai.
ERDF: ERDF Objective 2 (-€ 250m) and to a lesser extent Urban (-€ 20m) have seen fewer payments than expected due to a Commission decision to suspend payments to England.
Progress ir atkarīgs no Anglijas spējas izpildīt prasības.
Progress depends on England's ability to meet the requirements.
Reģionālās politikas ĢD šajā posmā tomēr sagaida pilnīgu izmantojumu gada beigās.
DG REGIO at this stage expects full-implementation at year-end.
Kohēzijas fonds: pašreizējai atšķirībai no plānotā (- EUR 400 milj.) ir jāsamazinās pēc nesen saņemtajiem maksājumu pieprasījumiem no Grieķijas.
Cohesion Fund: the current difference from forecast (-€ 400m) should be reduced following payment claims received recently from Greece.
Kopumā trīs valstis (Polija, Ungārija un Čehijas Republika) pašlaik ievērojami atpaliek no pašu plānotajām prognozēm.
In general, three countries (Poland, Hungary, Czech Republic) are currently significantly behind their own forecasts.
Polijas gadījumā ir vērojama tendence maksājumu pieprasījumus Kohēzijas fondam iesniegt, tuvojoties gada beigām.
In the case of Poland, payment requests for the Cohesion Fund tend to be submitted towards the end of the year.
2007. gads iederas šajā modelī, un ir gaidāms, ka maksājumu pieprasījumi tiks saņemti, sākot ar septembri.
The year 2007 fits into this pattern, and payment claims are expected to be received from September onwards.
Ungārijai transporta nozares ieviešanas struktūras reorganizācija, iespējams, ir palēninājusi maksājumu pieprasījumus.
For Hungary, a reorganisation of the implementing structure of the transport sector might have slowed down payment requests.
Visbeidzot Čehijas Republikas Transporta ministrijai ir bijušas ievērojamas grūtības pielāgoties finanšu plūsmu sistēmas maiņai valstī, un tāpēc nav vēl sūtīti nekādi maksājumu pieprasījumi par transporta projektiem no Kohēzijas fonda šajā gadā.
Finally, the Ministry of Transport of the Czech Republic has had major problems to adjust to a change in the financial flows system in the country, and therefore no payment requests have been sent yet for transport projects for the Cohesion Fund this year.
Reģionālās politikas ĢD šajā posmā vēl sagaida pilnīgu izmantojumu gada beigās.
DG REGIO at this stage still expects full implementation at year-end.
ESF: kopējais izmantojums visumā sakrīt ar plānoto, ESF 1. mērķim (+ EUR 129 milj.) nedaudz pārsniedzot un ESF 3. mērķim (- EUR 166 milj.) nedaudz atpaliekot no plānotā.
ESF: overall implementation is more or less in line with forecast, with ESF Objective 1 (+ € 129m) slightly above forecast and ESF Objective 3 (-€ 166m) slightly below forecast.
To daļēji izraisa bloķētie maksājumi Nīderlandei, gaidot uz valsts revīzijas pārbaužu rezultātiem pēc Komisijas veiktās revīzijas negatīvā rezultāta.
The latter results partly from blocked payments to the Netherlands, awaiting the results of national audit checks following a negative Commission audit.
Nodarbinātības ĢD uzskata, ka ir pāragri izdarīt secinājumus par īstenošanu gada beigās.
DG EMPL considers it too early to draw conclusions on year-end implementation.
Lauku attīstība: ELVGF/virzības sakarā galvenais maksājumu jautājums attiecas uz ES-25 1. mērķa programmām (- EUR 235 milj.).
Rural development: as regards EAGGF/Guidance, the key payment issue relates to the EU-25 Objective 1 programmes (-€ 235m).
ELVGF/garantijas pozīcija attiecībā uz ES-10 pašlaik ievērojami apsteidz plānoto (+ EUR 485 milj.), galvenokārt tāpēc, ka svarīgs maksājumu pieprasījums no Polijas ir saņemts agrāk, nekā gaidīts.
The EAGGF/Guarantee line for EU-I0 is currently significantly ahead of forecast (+ € 485m), mainly due to the fact that an important payment claim from Poland has been received earlier than expected.
Lauksaimniecības ĢD šajā posmā sagaida, ka apropriācijas lauku attīstībai būs pilnībā izmantotas gada beigās.
DG AGRI at this stage expects full implementation at year-end for the appropriations for rural development.
Jaunu daudzgadu programmu uzsākšana (2007.–2013.)
Start-up of new multiannual programmes (2007-2013)
Kā liecina Komisija (nesenā Budžeta ĢD informācija par budžeta prognozes brīdinājumu) jauno programmu uzsākšana attiecībā uz strukturālajām intervencēm vēl nav pilnībā īstenota.
According to the Commission (recent information on Budget Forecast Alert by DG Budget) the start-up of the new programmes concerning structural interventions is still not fully implemented, yet.
Komisija nesen ir veikusi salīdzinājumu ar uzsākšanas posmu 2000.–2006. gada programmām.
The Commission has recently made a comparison with the start-up phase of the 2000-2006 programmes.