natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā Eiropas Savienības ekonomikas pieauguma rādītājs 2006. gadā bija 2,6 %, salīdzinot ar ASV 3,6 %, Ķīnas vairāk nekā 10 % un Indijas 9 %, un tādējādi šis rādītājs ir viszemākais pasaules lielo ekonomikas grupu vidū;
whereas the growth rate in the European Union was 2.6% in 2006, as opposed to 3.6% in the United States, over 10% in China and 9% in India, making the European Union the weakest of all the world’s great economic powers,
tā kā ir jāatgādina, ka aizvien vēl maz ir izdarīts, lai izpildītu Lisabonas kritērijus, ko 2000. gada martā valstu un valdību vadītāji noteica laikposmam līdz 2010. gadam, it īpaši tas attiecas uz nodarbinātības līmeni 15–64 gadus veciem iedzīvotājiem (70 %), sievietēm (60 %) un gados vecākiem darba ņēmējiem (50 %);
whereas the Lisbon criteria for 2010 set out in March 2000 by the Heads of State and Government are still far from being achieved, particularly as regards employment rates of people between 15 and 64 (70%), women (60%) and older workers (50%),
tā kā nākas konstatēt, ka pētniecība Eiropas Savienībā ir nonākusi strupceļā un 2010. gadā finansējums šai nozarei noteikti nebūs sasniedzis līmeni 3 % no IKP, jo budžeta stabilitātes pakts neparedz tādus ieguldījumus, kas sekmē mūsu tautsaimniecību modernizāciju un konkurētspēju;
whereas research in the European Union is at a standstill and the target of 3% of GDP will certainly not have been achieved by 2010, owing to the budgetary stability pact, which rules out investment that contributes to making our economies up to date and competitive,
tā kā diemžēl stipra euro dēļ neizdevīgā stāvoklī nonāk uzņēmumi, kas eksportē produkciju ārpus Eiropas Savienības, tāpat kā Eiropas uzņēmumi un privātpersonas cieš no procentu likmes paaugstināšanas, ko īsteno ECB,
deploring the fact that the strong euro penalises businesses that export outside the European Union, just as the raising of interest rates by the ECB penalises businesses and private individuals in Europe,
uzskata, ka Vācijas prezidentūras mērķi, izņemot administratīvo un birokrātisko ierobežojumu samazināšanu, kas ir vēlama, ir vērsti uz lielāku ekonomikas un sociālo liberālismu (pilnīga pasta pakalpojumu liberalizācija, enerģētikas politikas diversifikācija, telekomunikāciju nozares liberalizācija utt.), taču visas dalībvalstis neatbalsta šo liberālismu;
Takes the view that the German Presidency’s objectives, apart from that of reducing administrative and bureaucratic constraints, which is a necessary objective, are directed towards an economic and social liberalism (total liberalisation of postal services, diversified energy policy, opening telecommunications to competition, etc.) which is not subscribed to by all the Member States;
uzskata, ka ECB, par savas politikas mērķi izvirzīdama tikai cīņu pret inflāciju, bremzē Eiropas ekonomikas izaugsmi un neļauj īstenot tādu lielo pasākumu politiku, kuru finansējuma pamatā būtu aizņēmums vai budžeta deficīts;
Takes the view that the ECB, because of its policy of concentrating solely on fighting inflation, is holding back economic growth in Europe and preventing a policy of major projects based on borrowing or the budget deficit;
uzsver, ka 3 % budžeta deficīta līmenis, kas Māstrihtas Līgumā noteikts budžeta stabilitātes paktam, nav reāls un nav pamatots ne ar vienu konsekventu makroekonomikas rādītāju un ne ar vienu ekonomikas attīstības ciklu;
Stresses that the rate of 3% of the budget deficit set by the Maastricht Treaty for the budgetary stability pact is unrealistic and is not based on any coherent macroeconomic criterion or economic cycle;
uzskata, ka tikai saprātīga protekcionisma politika un pielāgojami muitas nodokļi varētu aizkavēt mūsu rūpniecības, mūsu lauksaimniecības iznīkšanu un visdrīzākajā laikā iespējamo mūsu pakalpojumu uzņēmumu pārvietošanu;
Takes the view that only a policy of reasonable protectionism and adjustable customs duties can prevent the death of our industries and agriculture, and, in the very near future, relocation of our service industries;
pauž bažas par pensiju finansējuma un sociālās aizsardzības problēmu, kas tuvākajos gados saasināsies, ņemot vērā Eiropas iedzīvotāju novecošanos;
Is concerned at the problem of funding pensions and social protection which will become acute in the years ahead, given Europe’s ageing population;
uzskata, ka strādājošo skaita saglabāšanai pašreizējā līmenī labākais risinājums nav priekšlikums aicināt imigrēt iedzīvotājus no valstīm ārpus Eiropas, bet gan drīzāk vēlāka pensijas vecuma noteikšana, studiju jomu vai tādu fiziska darba, amatniecības, lauksaimniecības un pārtikas rūpniecības specialitāšu attīstība, kurās patlaban katastrofāli trūkst mācekļu, un, protams, plaša ģimenes un dzimstības veicināšanas politika;
Takes the view that the way to keep the working population at its current level is not to call on a non-European immigrant population, but rather to raise retirement age, to develop the manual, artisanal and agri-foodstuff industries and training opportunities in these industries, which are currently sorely lacking in new recruits, and, of course, to promote a major pro-family and pro-birth policy;
nosoda apšaubāmo un nepamatoto manipulāciju ar skaitļiem gan ANO, gan Pasaules Bankas līmenī, ka nepieciešams atbalstīt darbaspēka imigrāciju uz Eiropu (pēc Pasaules Bankas datiem, 79 miljoni personu līdz 2050. gadam);
Condemns the far-fetched and entirely baseless figures of both the UN and the World Bank on Europe’s immigrant labour needs (79 million people by 2050, according to the World Bank);
nosoda Eiropas Komisijas maltusistiskos politikas virzienus, kuri, lai nodrošinātu mūsu ekonomikas attīstību, mūsu nodrošinātību ar pārtiku vai energoapgādes drošību, padara mūs aizvien atkarīgākus no ārpuskopienas valstīm;
Condemns the European Commission’s Malthusian policies, which makes us increasingly dependent on the world beyond Europe for our economic development and security of food and energy supply;
atkārto, ka priekšrokas došana Kopienai ir viens no būtiskiem principiem, kas apliecina Eiropas solidaritāti un nepieciešamību Eiropas iedzīvotājiem apzināties savu piederību vienam un tam pašam ģeogrāfiskam kopumam, kuru veido suverēnas tautas;
Reaffirms the principle of Community preference as one of the essential principles of European solidarity and of the necessary realisation by Europeans that they belong to a single geographical ensemble made up of sovereign Nations;
uzskata, ka sabiedriskie pakalpojumi ir atsevišķu dalībvalstu kultūras daļa, ka tāpēc tie ir jāaizsargā un jāmodernizē un Eiropas Komisija, vispārējo interešu aizstāve, nevar tos pakļaut konkurencei;
Takes the view that the public services are part of the culture of some Member States and, this being case, that they must be defended and modernised and cannot be opened to competition by the European Commission, which is the guardian of the public interest;
uzskata, ka pārtikas nekaitīgumam un sanitārajai drošībai ir jākļūst par vienu no Vācijas prezidentūras prioritātēm, it īpaši pēc tam, kad atkal ir konstatēts putnu gripas H5N1 vīruss;
Takes the view that food safety and health protection should be one of the German Presidency’s priorities, particularly with the return of the H5N1 virus and avian flu;
ir pārsteigts, ka ne Eiropas Komisija, ne Padome nenosoda uzņēmumu vai to galveno biroju pārvietošanu ārpus Eiropas Savienības — tendenci, kas apdraud miljonus darba ņēmēju reģionos, kur jau ir bezdarbs, vai liedz dalībvalstīm ievērojamus ienākumus no nodokļiem;
Is surprised that neither the Commission nor the Council expresses opposition to relocation outside the European Union of businesses and company headquarters, which endangers thousands of jobs in regions already hit by unemployment and deprives the States of substantial tax revenue;
uzskata, ka PTO vai Dohas sarunas nevar atsākties bez nekādiem nosacījumiem un ka nekādā gadījumā nedrīkst piekāpties kopējās lauksaimniecības politikas jautājumos, sarunās pielāgojoties jebkādam nolīgumam ar Amerikas Savienotajām Valstīm un jaunattīstības valstīm;
Takes the view that the relaunch of the WTO and the Doha Round cannot take place at just any price, and that whatever happens the CAP must not be used as an adjustment variable for any agreement with the United Staes and the emerging nations;
stingri nosoda jebkuru Padomes mēģinājumu jebkādā veidā apdraudēt tiešo nodokļu sistēmu, kura atrodas dalībvalstu suverēnā kompetencē un kurā ie iekļauts arī uzņēmumu ienākuma nodoklis;
Vigorously opposes any attempt by the Council to attack direct taxation, a sovereign prerogative of the States, in any form whatsoever, including taxes on companies;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei un dalībvalstīm.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Member States.
iesniedza Bruno Gollnisch, Philip Claeys un Petre Popeangă
by Bruno Gollnisch, Philip Claeys and Petre Popeangă
par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu attiecībām
on Euro-Mediterranean relations
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu attiecībām
European Parliament resolution on Euro-Mediterranean relations
tā kā situācija Tuvajos Austrumos pasliktinās un to it īpaši ietekmē:
whereas the situation in the Middle East has deteriorated, with, in particular:
– Izraēlas un Palestīnas konflikta saasināšanās,
– a worsening of the Israeli-Palestinian conflict,
– šī konflikta paplašināšanās 2006. gada jūlijā līdz karadarbībai Libānas teritorijā;
– the extension of the conflict to Lebanon in July 2006,
– pilsoņu kara sākšanās starp palestīniešu grupējumiem „ Fatah ” un „ Hamas ”,
– the escalation of the civil war between Palestinians supporting Fatah and those supporting Hamas,
– Libānas politiskais strupceļš, kurā nonākusi opozīcija un valdība, kas sastādīta pēc 2005. gadā notikušajām brīvajām vēlēšanām;
– a political stalemate in Lebanon between the opposition and the government formed following the free elections in 2005,
tā kā palielinās islāmistu politisko kustību aktivitātes;
whereas Islamist political movements are on the rise,
nosodot kristiešu kopienu vajāšanas, it īpaši Ēģiptē;
condemning the persecution of Christian communities, particularly in Egypt,
izsakot nožēlu par Turcijas attiekšanos atzīt Kipru,
deploring Turkey's refusal to recognise Cyprus,
tā kā Vidusjūras reģiona dienvidu un austrumu valstīs nemaz nav uzlabojusies ekonomiskā situācija;
whereas there has been little improvement in the economic situation in southern and eastern Mediterranean countries,
tā kā imigrācija no valstīm, kas atrodas Vidusjūras reģiona dienvidos, ir dramatiska gan Eiropas sabiedrībai, kuras identitāte ir apdraudēta, gan pašiem imigrantiem un viņu dzimtenei, jo imigranti zaudē saikni ar savu zemi, bet tā savukārt – daļu jaunatnes;
whereas immigration from southern Mediterranean countries is a dramatic problem for European societies, whose identities are threatened, but also for the uprooted immigrants themselves and for their countries, which are losing part of their younger generation in this process,
atzīst, ka ir piedzīvojusi neveiksmi Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu partnerība, kura radās 1995. gada Barselonas konferences rezultātā un kuras mērķis bija izveidot miera un pārticības telpu;
Noting the failure of the Euro-Mediterranean partnership formed as a result of the Barcelona Conference in 1995, the aim of which was to establish an area of peace and prosperity;
uzskata, ka ilgstošam mieram Tuvajos Austrumos ir nepieciešamas drošas un atzītas Izraēlas robežas, valsts palestīniešiem un Libānas suverenitātes ievērošana;
Considers that lasting peace in the Middle East calls for secure, recognised borders for Israel, a state for the Palestinians and respect for Lebanese sovereignty;
ierosina sākt Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu jauna veida sadarbību, kuras pamatā būtu ne tikai palīdzība, bet arī patiesa partnerība, kas, Vidusjūras reģiona dienvidu valstīs radot bagātības un darba vietas, ļautu to iedzīvotājiem dzīvot un strādāt savā zemē;
Proposes that a new form of Euro-Mediterranean cooperation be established, based not just on assistance but also on a genuine partnership that will create wealth and jobs in southern Mediterranean countries and thus enable their nationals to live and work in their home countries;
– Martine Roure , Pervenche Berès PSE grupas vārdā,
– Martine Roure and Pervenche Berès, on behalf of the PSE Group
– Sophia in 't Veld , Wolf Klinz , Alexander Alvaro , Margarita Starkevičiūtė , Sarah Ludford ALDE grupas vārdā,
– Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Alexander Alvaro, Margarita Starkevičiūtė and Sarah Ludford, on behalf of the ALDE Group
– Roberta Angelilli, Roberts Zīle, Eoin Ryan, Guntars Krasts UEN grupas vārdā,
– Roberta Angelilli, Roberts Zīle, Eoin Ryan and Guntars Krasts, on behalf of the UEN Group
– Kathalijne Maria Buitenweg Zaļo/ALE grupas vārdā,
– Kathalijne Maria Buitenweg, on behalf of the Verts/ALE Group
– Sylvia-Yvonne Kaufmann , Giusto Catania GUE/NGL grupas vārdā
– Sylvia-Yvonne Kaufmann and Giusto Catania, on behalf of the GUE/NGL Group
par SWIFT , pasažieru datu reģistra nolīgumu un transatlantisko dialogu šajos jautājumos
on SWIFT, the PNR agreement and the transatlantic dialogue on these issues
ņemot vērā Padomes un Komisijas paziņojumus 2007. gada 31. janvāra debašu laikā pēc mutiskiem jautājumiem par SWIFT un sarunām par jauno pasažieru datu reģistra ( PNR ) nolīgumu ES un ASV starpā,
having regard to the declarations of the Council and the Commission during the debate of 31 January 2007, following the oral question on SWIFT as well as the negotiations for a new EU-US PNR (passenger name record) agreement,
ņemto vērā Eiropas Centrālās bankas atbildi uz tai uzdoto jautājumu, kurā izskanēja, ka ECB nebija informējusi centrālās bankas par ASV praksi piekļuvē datiem par finanšu darījumiem, kuri veikti ar SWIFT ,
having regard to the reply by the European Central Bank to the question put to it, which raised the point that the ECB had failed to inform the central banks, and as a result the national banks, of the US practice of accessing data related to financial transactions generated by SWIFT,
ņemot vērā 29. panta darba grupas atzinumu par turpmāko pasažieru datu reģistra nolīgumu un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja ( EDPS ) atzinumu par ECB nozīmi SWIFT jautājumā,
having regard to the opinion of the Article 29 Working Party on the future PNR agreement and of the European Data Protection Supervisor (EDPS) as regards the role of the ECB in the SWIFT case,
tā kā datu un informācijas apmaiņa ir vērtīgs instruments starptautiskajā cīņā pret terorismu un ar to saistītiem noziegumiem;
whereas the sharing of data and information is a valuable tool in the international fight against terrorism and related crime,
tā kā uzņēmumi, kuri strādā abpus Atlantijas okeānam aizvien biežāk sastopas ar pretrunīgām ASV un ES iestāžu tiesiskajām prasībām;
whereas businesses with operations on both sides of the Atlantic increasingly find themselves caught between the conflicting legal requirements of the US and EU jurisdictions,
tā kā apmaiņai ar personas datiem jānotiek, ievērojot pienācīgu juridisko pamatu, šai apmaiņai jāpiemēro skaidri noteikumi un nosacījumi, kā arī jānodrošina atsevišķu pilsoņu privātuma un pilsonisko brīvību pietiekama aizsardzība;
whereas the sharing of personal data must take place on a proper legal basis, linked to clear rules and conditions, and must be covered by adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens,
tā kā cīņai pret terorismu un noziedzību jābūt attiecīgai demokrātiskai leģitimitātei, t.i., datu apmaiņas programmām vienmēr jāpiemēro parlamentārā izpēte un izskatīšana tiesā;
whereas the fight against terrorism and crime must have proper democratic legitimacy, meaning that data-sharing programmes must at all times be subject to parliamentary scrutiny and judicial review;
uzsver, ka dažu pēdējo gadu laikā vairāki nolīgumi, kurus steidzināja ASV prasības un kurus pieņēma, neiesaistot Eiropas Parlamentu, īpaši nolīgumi par pasažieru datu reģistru, SWIFT un par ASV automatizēto atlases sistēmu ( ATS ), izraisīja juridisku nenoteiktību par nepieciešamo datu aizsardzības nodrošināšanu datu apmaiņā un nosūtīšanā starp ES un ASV, lai panāktu valstu drošību un īpaši lai novērstu terorismu un cīnītos pret to;
Stresses that during the last few years several agreements prompted by US requirements and adopted without any involvement of the European Parliament, notably the agreements on PNR, SWIFT and the existence of the US Automated Targeting System (ATS), have led to a situation of legal uncertainty with regard to the necessary data protection guarantees for data sharing and transfer between the EU and the US for the purposes of ensuring public security and, in particular, preventing and fighting terrorism;
atkārto, ka Padomes un Komisijas, kā arī privātuzņēmumu līdz šim paredzētie risinājumi nepietiekami aizsargā ES pilsoņu personas datus (kā to vēstulē par pasažieru datu reģistra jauno pagaidu nolīgumu atzīmē 29. panta darba grupas priekšsēdētājs P. Schaar ), un ka tādējādi ir iespējami Kopienas un valstu tiesību aktu pārkāpumi kā SWIFT gadījumā (sk. 29. panta darba grupas un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumu);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chair of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute to a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see the opinion of the Article 29 Working Party and the EDPS);
atzīmē, ka cīņā pret terorismu ASV Kongress dažkārt lūdz ASV valdībai pieņemt precīzākus pasākumus, kuri labāk nodrošinātu privātumu un kuriem piemēro parlamentāru un tiesu iestāžu veiktu kontroli (šādu prasību izteica, kad Kongresam darīja zināmu, ka pastāv Nacionālās drošības iestādes programma par telefonsarunu noklausīšanos);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the NSA programme of telephone tapping);
atgādina iebildumus, kurus nesen pauda arī Kongress, par profilu izveides un datu ieguves metodi, kuras pamatā ir personas datu uzkrāšana aizvien lielākā apjomā, tos nešķirojot, kā ASV valdība jau darīja gaisa satiksmes pakalpojumu gadījumā;
Confirms its reservations that have recently been shared by the Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
atzinīgi vērtē to, ka ASV valdība ir nesen šos iebildumus pieņēmusi zināšanai un ka tā mēģinās uzlabot stāvokli ar šādiem pasākumiem:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation with the following steps:
a) ieviest privātuma aizsardzības speciālistus un/vai izveidot federālās valdības pakļautībā esošas neatkarīgas privātuma aizsardzības aģentūras, kuri uzņemtos privātuma aizsardzības izvērtēšanu visās iniciatīvās, kuras varētu kaitēt privātuma aizsardzībai;
(a) the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
b) izveidot mehānismu, lai ASV pilsoņiem nodrošinātu pārsūdzības tiesības personas datu nepareizas izmantošanas gadījumā;
(b) setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
tomēr uzskata, ka šie uzlabojumi nav pietiekami attiecībā uz ASV jurisdikcijā esošo ES pilsoņu datu aizsardzību un būtu apsveicami, ja 1974. gada Likumu par privātuma aizsardzību varētu piemērot arī šiem ES pilsoņiem, ievērojot savstarpīguma principu, lai viņi varētu piekļūt saviem datiem, tos labot un grozīt, kā arī lai viņiem būtu piekļuve tiesiskas aizsardzības mehānismam un neatkarīgai datu aizsardzības iestādei;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, including rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
atgādina savu viedokli, ka šādas datu aizsardzības garantijas atvieglotu datu apmaiņu, nodrošinot privātuma aizsardzību, un kā šādas datu nosūtīšanas pamatā jebkurā gadījumā jābūt vienam vai vairākiem starptautiskiem nolīgumiem, kuru struktūra ir līdzīga ES un ASV nolīgumam par tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās un izdošanā, kuru pašlaik izskata ASV Kongress;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing whilst ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EU/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by the US Congress;
uzskata, ka Eiropas Parlamentam un dalībvalstu parlamentiem, kā arī ASV Kongresam ir pilnīgi jāiesaistās, jo šādi starptautiski nolīgumi skar ES un arī ASV pilsoņu pamattiesības;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should the US Congress;
prasa, lai datu aizsardzības jautājumos nolīgumos cenšas panākt augstu aizsardzības līmeni pret ļaunprātīgas izmantošanas risku, kā arī tiem papildus jānosaka saistoši principi ES līmenī attiecībā uz datu aizsardzību drošības nolūkā (trešais pīlārs);
Insists that in matters of data protection the agreements should strive to achieve a high level of protection as regards risks of abuse and should be supplemented with binding principles at EU level as regards the protection of data for security purposes (third pillar);
uzsver nepieciešamību pieņemt pamatlēmumu par personas datu aizsardzību attiecībā uz trešo pīlāru; vērš uzmanību uz to, ka atzinumā, ko Parlaments vienprātīgi pieņēma 2006. gada 27. septembrī, tas prasīja noteikt visaptverošu un vērienīgu darbības jomu, kurā iekļautu datu aizsardzības noteikumus arī attiecībā uz personas datu apmaiņu ar trešām valstīm;
Stresses the need for the adoption of a Framework Decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the opinion it adopted unanimously on 27 September 2006, it called for a comprehensive and ambitious scope which would provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
uzskata, ka ar ASV ir jānosaka kopējs pamats, lai veidotu nepieciešamās garantijas, kuras ir vajadzīgas īpašajai ES un ASV partnerībai cīņā pret terorismu, un šajā pamatā varētu arī iekļaut visus aspektus par personu brīvu pārvietošanos starp ES un ASV;
Believes that it is necessary to define with the US a common and shared framework to safeguard the necessary guarantees that are needed in the special EU-US partnership in the fight against terrorism, which could also deal with all aspects concerning the free movement of persons between the EU and the US;
cer, ka šo transatlantiskās partnerības stratēģiju apspriedīs nākamajā ES un ASV augstākā līmeņa sanāksmē 2007. gada 30. aprīlī, un uzskata, ka šajā sakarā jāstiprina kontakti starp Eiropas Parlamentu un Kongresu; prasa:
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between the European Parliament and Congress; requests that: