natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nesen pieņemtā regula par nelegālu, nereglamentētu un nepieteiktu zveju ir ļāvusi veiksmīgi likvidēt ES tirgu citiem nelikumīgiem izstrādājumiem, un tagad ir pienācis laiks pieņemt iedarbīgus tiesību aktus, ar kuriem tiek novērsta nelikumīgi iegūtu kokmateriālu un koka izstrādājumu tirdzniecība.
It has successfully managed to cease being a market for other illegal products, having recently adopted a Regulation on Illegal, Unregulated and Unreported Fishing and it is now time for effective legislation against illegally harvested timber and timber products to be put in place.
Tas dotu nozīmīgu signālu:
This would give important signals:
· patērētājiem — par to, ka kokmateriāli un koka izstrādājumi, ko viņi ir iegādājušies, nav iegūti nelikumīgi;
· to consumers, that timber and timber products they buy have not been illegally harvested;
· atbildīgiem uzņēmumiem — par to, ka viņu darbības apstākļi netiks pasliktināti tādu uzņēmumu dēļ, kuri nodarbojas ar destruktīvu praksi un
· to responsible companies, that they will not be undercut by those carrying out destructive practices; and
· starptautiskajai sabiedrībai — par to, ka ES nopietni uztver savas saistības attiecībā uz klimata pārmaiņām, bioloģisko daudzveidību un cilvēktiesībām.
· to the international community, that the EU is taking seriously its responsibilities on climate change, biodiversity and human rights.
Brīvprātīgo partnerattiecību nolīgumu ( VPA ) pieeja, kuru ES īsteno saskaņā ar 2003. gada Rīcības plānu meža tiesību aktu ieviešanai, pārvaldībai un tirdzniecībai ( FLEGT ), viena pati ir nepietiekama, lai risinātu nelikumīgās mežizstrādes jautājumu visā pasaulē.
The Voluntary Partnership Agreement (VPA) approach which the EU has in place under the 2003 Action Plan on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) is insufficient on its own to address the global challenge of illegal logging.
Lai gan brīvprātīgajiem partnerattiecību nolīgumiem ir potenciāls radīt ļoti pozitīvas pārmaiņas, pašlaik ir parakstīts tikai viens šāds nolīgums, un to brīvprātīgais raksturs rada lielas iespējas tos pārkāpt un legalizēt nelikumīgi iegūtus līdzekļus.
While VPAs have the potential to drive very positive change, to date only one has been signed, and their voluntary nature means the risks of circumvention and laundering are high.
Saskaņā ar secinājumiem, ko Komisija izdarījusi pēc apspriešanās par pasākumiem, kas papildinātu brīvprātīgo partnerattiecību nolīgumu modeli, ir nepieciešams stingrs tiesību akts, lai panāktu nelikumīgi iegūtu kokmateriālu un koka izstrādājumu izslēgšanu no ES tirgus.
As the Commission's consultation on measures to complement the VPA approach concluded, firm legislation is needed to ensure that illegally harvested timber and timber products are removed from the EU market.
Lai gan strukturālās izmaiņas, kas padara tekstu racionālāku, ir vērtējamas atzinīgi, referente pauž nožēlu par to, ka Padomes nostājai trūkst tālejošu mērķu.
While welcoming some structural changes made to streamline the text, the Rapporteur regrets the lack of ambition of the Council position.
Padomes nostāja ir ievērojami vājāka nekā Parlamenta nostāja pirmajā lasījumā, kas tika pieņemta 2009. gada aprīlī.
The Council position is considerably weaker than the Parliament's first reading position, which was adopted in April 2009.
Padomes nostājā cita starpā:
The Council position, inter alia:
· nav iekļauts nelikumīgi iegūtu kokmateriālu un koka izstrādājumu tirdzniecības aizliegums, ko ieviesa Parlaments;
· does not contain a prohibition on trading illegally harvested timber and timber products as introduced by the Parliament;
· nav paredzēti nekādi pienākumi tirgus dalībniekiem, izņemot tos, kuri pirmo reizi laiž kokmateriālus vai koka izstrādājumus iekšējā tirgū;
· does not include any obligations on operators beyond those first placing timber or timber products on the internal market;
· ir sašaurināta Parlamenta dalība piemērojamo tiesību aktu noteikšanā;
· narrows the definition of applicable legislation, vis-à-vis that of the Parliament;
· nav norādīti sodi vai paredzētas kriminālsankcijas nopietnu pārkāpumu gadījumā;
· does not specify penalties, or require criminal sanctions for serious infringements;
· ir ieviests pārraudzības organizāciju atzīšanas jaukts režīms, turpretī Parlaments ir pieņēmis ierosinājumu par centralizētas sistēmas izveidi;
· introduces a mixed regime for the recognition of monitoring organisations, as opposed to the centralised system adopted by the Parliament;
· nav iekļauti nekādi turpmākās marķēšanas un ilgtspējības prasību izstrādes noteikumi;
· does not include any provisions on future labelling and development of sustainability requirements;
· ir paredzēts, ka regulu būtu jāpiemēro tikai 30 mēnešus pēc tās spēkā stāšanās dienas, bet Parlaments ir nobalsojis par 12 mēnešiem.
· foresees that the regulation should apply only 30 months after its entry into force whereas the Parliament had voted for 12 months;
Lai stiprinātu regulas projektu un nodrošinātu to, ka tiek novērsta nelikumīgi iegūtu kokmateriālu un koka izstrādājumu tirdzniecība ES iekšējā tirgū, referente ir atkārtoti iesniegusi daudzus Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemtos galvenos punktus.
In order to strengthen the draft regulation to meet the objective of preventing the marketing of illegally harvested timber and timber products on the EU internal market, the Rapporteur has re-tabled many of the key points from Parliament's first reading.
Turpmākajā tekstā tiks sniegts šo punktu detalizētāks izklāsts.
These are outlined in detail below.
Pašos pamatos regula, kā to paredzējusi Padome, faktiski neaizliedz importēt un pārdot nelikumīgas mežizstrādes rezultātā iegūtus kokmateriālus.
Most fundamentally, the Regulation, as foreseen by the Council, does not actually prohibit the import and sale of illegally logged timber.
Tādējādi ar to netiek atrisināta „vājo noteikumu” problēma, „lai novērstu nelikumīgi iegūtās koksnes tirdzniecību”
It therefore fails to address "the weak rules to prevent trade in illegally harvested timber "
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka pienākumus tirgus dalībniekiem, kuri laiž tirgū koksni un koksnes izstrādājumus (COM(2008) 644/3), 2. lpp. , kas Komisijas priekšlikumā minēti kā galvenais iemesls, kāpēc nelikumīga mežizstrāde ir tik iesīkstējusi problēma.
Proposal for a Regulation laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market (COM(2008) 644/3) p.2 cited by the Commission proposal as the starting point for why illegal logging is so endemic.
Pārskatītais ASV Leisija likums ( Lacey Act ), kurš tika pieņemts 2008. gada maijā, šādu aizliegumu paredz, tādējādi šai normai jau ir precedents.
The revised US Lacey Act, adopted in May 2008, does enact such a prohibition, so a precedent is already in place.
Nav nopietnu iemeslu, kas liegtu ES izmantot to par paraugu un ieviest pat stingrākas normas.
There is no good reason why the EU cannot emulate this, and indeed go further.
Tādēļ referente iesaka regulā iekļaut skaidri formulētu prasību par to, ka tirgus dalībnieki nedrīkst laist vai darīt pieejamus tirgū nelikumīgi iegūtus kokmateriālus vai koka izstrādājumus.
The Rapporteur thus re-proposes an explicit statement of the requirement that operators shall not place or make available on the market illegally harvested timber or timber products.
Ja netiek pieņemts šis vispārējais aizliegums pārdot nelikumīgi iegūtus kokmateriālus, likumības pārbaužu sistēma rada tirgus dalībniekiem administratīvo slogu, negarantējot efektīvu vispārējā mērķa sasniegšanu.
A due diligence system, without this overriding prohibition on the marketing of illegally harvested timber, places administrative burdens on operators without guaranteeing effectiveness in achieving the overall aim.
Referente atkārtoti iekļauj regulas projektā nošķīrumu starp tādiem tirgus dalībniekiem, kuri kokmateriālus vai koka izstrādājumus „ laiž tirgū” (proti, dara pieejamus tirgū pirmo reizi), un tādiem tirgus dalībniekiem, kuri tos „ dara pieejamus tirgū” (tas attiecas uz visiem piegādes ķēdē iesaistītajiem tirgus dalībniekiem).
The Rapporteur adds back into the draft regulation the distinction between operators who " place on the market " timber and timber products (meaning to make available on the market for the first time), and those who " make available on the market " (meaning all operators in the supply chain).
Tomēr referente atzīst, ka mazajiem tirgus dalībniekiem tas var būt neiespējami, tādēļ ierobežo pilno prasību, attiecinot to tikai uz tiem tirgus dalībniekiem, kuri izstrādājumus „laiž tirgū” un kuri arī neapšaubāmi vislielākajā mērā ietekmē to, kādi izstrādājumi tiek ievesti ES, un tādējādi ir arī vislielākajā mērā par to atbildīgi.
However the Rapporteur acknowledges this may be unrealistic for small-scale operators and so confines the full requirement to operators who "place" products on the market - who are clearly those with the biggest influence on what enters the EU, and thus bear greatest responsibility.
Tajā pašā laikā vispārējam aizliegumam darīt pieejamus tirgū nelikumīgas izcelsmes kokmateriālus vai koka izstrādājumus būtu jāattiecas uz visiem piegādes ķēdē iesaistītajiem tirgus dalībniekiem, un viņiem būtu rūpīgi jāievēro šī prasība.
At the same time, all operators in the supply chain should be bound by the overriding prohibition against making illegally harvested timber and timber products available on the market, and should exercise due care to this effect.
Tiesiskās vajāšanas iespējamība nelikumīgi iegūtu kokmateriālu tirdzniecības gadījumā attiecībā uz visiem piegādes ķēdē iesaistītajiem tirgus dalībniekiem mudinās viņus dot priekšroku tādiem kokmateriālu piegādātājiem, kuri ir uzticami un kuriem ir laba reputācija, proti, tādiem, kuri visefektīvāk īsteno savus pienākumus veikt likumības pārbaudes.
The possibility of prosecution for trading illegally harvested timber, as applied to all operators in the supply chain, will encourage them to favour sourcing from reliable, reputable placers on the market - i.e. those who are exercising their due diligence obligations most effectively.
Lai veicinātu izsekojamību, referente arī uzskata, ka visiem tirgus dalībniekiem būtu jānorāda un jāsniedz pamatinformācija par izstrādājumiem, to izcelsmi un to, kam tie tiek piegādāti.
To aid traceability, the Rapporteur also considers that all operators should note and provide basic information about products, their source and to whom they supply.
Šī regula var būt līdzeklis, kas palīdzēs īstenot šajos nolīgumus paredzētos noteikumus.
The Regulation can be a vehicle for helping to implement the provisions contained in these agreements.
Tādēļ referente ir paplašinājusi 2. pantā iekļauto Padomes piedāvāto „piemērojamo tiesību aktu” definīciju un atkārtoti ievietojusi daļu no Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemtā teksta.
For this reason, the Rapporteur has broadened the Council's definition of 'applicable legislation' in Article 2, and added back some of the content from the Parliament's first reading.
Referente ir stingri pārliecināta, ka ir nepieciešams sniegt vadlīnijas par dalībvalstīm piemērojamiem sodiem, lai nodrošinātu konsekventu regulas piemērošanu.
The Rapporteur strongly believes that it is necessary to give guidance on penalties to Member States to ensure consistency in the application of the Regulation.
Lai gan, stājoties spēkā Lisabonas līgumam, Parlamenta darbības joma ir paplašinājusies un tas var noteikt vēl konkrētākus soda līmeņus, referente izvēlējās atkārtoti ieviest Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemto tekstu šajā jautājumā.
Whilst the entry into force of the Lisbon Treaty has given the Parliament even more scope for specifying levels of penalties, the Rapporteur has opted for just reintroducing the main content of Parliament's first reading on this issue.
Izņēmums attiecībā uz atkārtoti izmantotiem kokmateriāliem un maznozīmīgu risku
Exemption for recycled products and negligible risk
Padome ir paredzējusi piemērot atbrīvojumu no regulas noteikumu piemērošanas koka izstrādājumos atkārtoti izmantotiem kokmateriāliem.
The Council introduces an exemption for recycled products from the scope of the regulation.
Referente uzskata, ka definīcija nav pārāk skaidra un ka ar šādu teksta redakciju regulas projektā tiek radītas nepilnības, kas ļautu apiet regulas noteikumus.
The Rapporteur feels that the definition is not very clear, and believes that the wording could introduce potential loopholes into the draft regulation.
Tādēļ viņa šo izņēmumu ir svītrojusi.
She has therefore deleted this exemption.
Padome ir arī ieviesusi „maznozīmīga riska” jēdzienu, ko tirgus dalībnieki varētu izmantot kā pamatojumu, lai konkrētos gadījumos neveiktu riska mazināšanas pasākumus.
The Council also introduces a concept of 'negligible risk' that would justify the operator not taking risk mitigation measures in certain cases.
Referente uzskata, ka, nesniedzot skaidru definīciju, šī jēdziena ieviešana varētu radīt plašas interpretācijas iespējas, kas varētu kaitēt likumības pārbaužu sistēmas efektivitātei.
The Rapporteur believes, that without a clear definition, the introduction of this concept could lead to a wide variation of interpretations which could undermine the effectiveness of the due diligence system.
Tādēļ viņa ir svītrojusi atsauci uz „maznozīmīgu risku”.
She has therefore deleted the reference to 'negligible risk'.
Lai visā Eiropas Savienībā panāktu saskaņotus standartus attiecībā uz tām organizācijām, kuras uzrauga likumības pārbaužu sistēmas, referente iesaka ES, nevis dalībvalsts līmenī pieņemt lēmumu par uzraudzības organizāciju atzīšanu.
In order to have harmonised standards across the EU for the organisations which monitor due diligence systems, the Rapporteur proposes that the decision over whether to recognise a monitoring organisation should be made at EU rather than national level.
Centralizēta akreditācija un skaidru kritēriju noteikšana šajā regulā nodrošinātu viendabīgu un pārredzamu noteikumu piemērošanu un samazinātu administratīvo procedūru sarežģītību tām organizācijām, kuras darbojas vairāk nekā vienā dalībvalstī.
Centralised accreditation and clear criteria in the Regulation would ensure uniform and transparent application, and reduce administrative complexity for organisations operating in more than one Member State.
Tādēļ referente ir atjaunojusi Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemto nostāju šajā jautājumā.
For this reason, the Rapporteur has reverted to the Parliament's first reading position on this issue.
Deleģētie tiesību akti
Delegated acts
Visbeidzot, referente uzskata, ka ir svarīgi pilnvarot Komisiju pieņemt deleģētus tiesību aktus, cita starpā, attiecībā uz likumības pārbaužu sistēmu detalizētiem aspektiem, kontroles pasākumiem un pārbaudēm un marķēšanu, bet vienlaikus ir svarīgi, ka Parlaments ievieš vadlīnijas attiecībā uz šādu tiesību aktu mērķiem.
Finally, the Rapporteur believes it is important to give the Commission authority to adopt delegated acts regarding, inter alia, details of due diligence systems, controls and checks and labelling, but that, at the same time, it is important that the Parliament introduces guidance on the aims of such acts.
Referente ierosina izmantot praktisko noteikumu formulēšanai B. de Brún ziņojuma par lolojumdzīvnieku pasēm teksta redakciju.
For the wording of the practical provisions, the Rapporteur suggests the wording adopted in the de Brun Report on pet passports.
par jaunu impulsu Eiropas akvakultūras ilgtspējīgas attīstības stratēģijai
on a new impetus for the Strategy for the Sustainable Development of European Aquaculture
Referente: Guido Milana
Rapporteur: Guido Milana
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS 16
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 17
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Ilgtspējīgas nākotnes veidošana akvakultūrai.
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Building a sustainable future for aquaculture - a new impetus for the Strategy for the Sustainable Development of European Aquaculture’ ( COM(2009)0162 ),
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 708/2007 par svešzemju un vietējā areālā nesastopamu sugu izmantošanu akvakultūrā ( COM(2009)0541 ),
– having regard to the Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 708/2007 concerning use of alien and locally absent species in aquaculture ( COM(2009)0541 ),
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1251/2008, ar ko īsteno Padomes Direktīvu 2006/88/EK attiecībā uz nosacījumiem un sertifikācijas prasībām par akvakultūras dzīvnieku un to produktu laišanu tirgū un importu Kopienā un nosaka pārnēsātājsugu sarakstu
– having regard to Commission Regulation (EC) No 1251/2008 of 12 December 2008 implementing Council Directive 2006/88/EC as regards conditions and certification requirements for the placing on the market and the import into the Community of aquaculture animals and products thereof and laying down a list of vector species
– ņemot vērā Komisijas paziņojumus „Vadlīnijas integrētai pieejai jūrniecības politikas jomā: ceļā uz labākas prakses izmantošanu integrētā jūrniecības pārvaldībā un apspriedēs ar ieinteresētajām personām” ( COM(2008)0395 ), „Ceļvedis jūras teritoriālajai plānošanai: kopēju principu sasniegšana Eiropas Savienībā” ( COM(2008)0791 ) un „Starptautiskās dimensijas aprises integrētajā Eiropas Savienības jūrniecības politikā” ( COM(2009)0536 ), kā arī nesen pieņemto progresa ziņojumu par Eiropas Savienības Integrēto jūrniecības politiku ( COM(2009)0540 ),
– having regard to the Commission Communications entitled ‘Guidelines for an Integrated Approach to Maritime Policy: Towards best practice in integrated maritime governance and stakeholder consultation’ ( COM(2008)0395 ), ‘Roadmap for Maritime Spatial Planning: Achieving Common Principles in the EU’ ( COM(2008)0791 ) and ‘Developing the international dimension of the Integrated Maritime Policy of the European Union’ ( COM(2009)0536 ), and to the recent Progress Report on the EU’s Integrated Maritime Policy ( COM(2009)0540 ),
– ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EPNI) 2008. gadā sagatavotos zinātniskos ziņojumus un atzinumus par Eiropas Savienības saimniecībās audzēto sešu galveno zivju sugu labturību un EPNI 2009. gadā sagatavotos atzinumus par astoņu saimniecībās audzēto zivju sugu labturību nogalināšanas brīdī,
– having regard to the Scientific Reports and Opinions produced by the European Food Safety Authority (EFSA) in 2008 on the welfare of six of the main fish species farmed in the EU and to the Scientific Opinions produced by EFSA in 2009 on the welfare at slaughter of eight farmed fish species,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2010. gada 25. februāra rezolūciju
– having regard to its resolution of 25 February 2010
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0039 . par Komisijas Zaļo grāmatu „Kopējās zivsaimniecības politikas reforma” ( COM(2009)0163 ),
Texts adopted, P7_TA(2010)0039 . on the Commission Green Paper on reform of the common fisheries policy ( COM(2009)0163 ),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada 4. decembra rezolūciju
– having regard to its resolution of 4 December 2008
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada 2. septembra rezolūciju
– having regard to its resolution of 2 September 2008
OV C 68E, 21.3.2009., 39. lpp. par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par to, kā dalībvalstis iesniedz statistiku par akvakultūru,
39. on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the submission by Member States of statistics on aquaculture,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2007. gada 12. decembra rezolūciju
– having regard to its resolution of 12 December 2007
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2006. gada 7. septembra rezolūciju
– having regard to its resolution of 7 September 2006
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2003. gada 16. janvāra rezolūciju
– having regard to its resolution of 16 January 2003
– ņemot vērā vadlīnijas valsts atbalsta vērtēšanai zvejniecības un akvakultūras jomā
– having regard to the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību (LESD) un Eiropas Parlamenta 2009. gada 7. maija rezolūciju par Parlamenta jauno lomu un pienākumiem saskaņā ar Lisabonas līgumu
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and its resolution of 7 May 2009 on Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon
– ņemot vērā ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas ( FAO ) Lauksaimniecības apakškomitejas ceturtās sesijas ziņojumu
– having regard to the report of the fourth Session of the FAO Sub-Committee on Aquaculture
Sanāksme 2008 gada 1.–10. oktobrī Puertovarasā (Čīlē),
Meeting in Puerto Varas (Chile) on 6-10 October 2008,
– ņemot vērā ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas Atbildīgas zivsaimniecības rīcības kodeksu
– having regard to the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries
FAO 1995. gada 31. oktobrī pieņemtais Atbildīgas zivsaimniecības rīcības kodekss. ,
FAO Code of Conduct adopted on 31 October 1995. ,
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu ( A7‑0150/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0150/2010 ),
A. tā kā pašreiz akvakultūras nozarei nav specifiska, saskaņota ES tiesiskā regulējuma; tā kā uz šo nozari tādēļ attiecas dažādi citu ES jomu (vides, sabiedrības veselības u. tml.) tiesību akti un dalībvalstu tiesību akti, kuri dažādās dalībvalstīs var būt ievērojami atšķirīgi, radot neskaidrības nozares uzņēmumiem, kā arī diskrimināciju un tirgus traucējumus;
A. whereas at present there is no specific, harmonised EU legislative framework for the aquaculture sector; whereas this sector is instead covered by a variety of EU legislative texts in different areas (environment, public health, etc.) and national legislation which may vary considerably from one Member State to another, thereby creating confusion among operators in the sector, in addition to causing discrimination and distortions of the market,
B. tā kā šajā kontekstā piemērotākais solis no Komisijas puses ir ierosināt regulu, ar ko nosaka noteikumus akvakultūras nozarē un tādējādi ievieš nepieciešamo juridisko skaidrību,
B. whereas, in this context, the most appropriate step is for the Commission to propose a regulation laying down rules for the aquaculture sector and thus introducing the necessary legislative clarity,
C. tā kā akvakultūras nozare ir inovatīva, potenciāli augstu tehnoloģiju ekonomikas nozare, kurai nepieciešami intensīvi ieguldījumi struktūrās un pētniecībā, ilgtermiņa darbības un finanšu plānošana, kā arī tiesiskā noteiktība un skaidrs un stabils tiesiskais regulējums;
C. whereas the aquaculture sector is an innovative, potentially high-technology economic sector requiring intensive structural and research investment, long-term operational and financial planning, and hence legal certainty and clear and stable legislative frameworks,
D. tā kā akvakultūras nozare atrodas tiešā mijiedarbībā ar politikas jomām, kuras ir būtiski svarīgas sabiedrībai, piemēram, vidi, tūrismu, pilsētplānošanu, reģionālo attīstību, sabiedrības veselību un patērētāju aizsardzību; tā kā tādēļ ir svarīgi veltīt pietiekamu uzmanību šīs nozares interešu ievērošanai un pret to attiecīgi izturēties;
D. whereas the aquaculture sector directly interacts with policy areas which are of prime importance to our society, such as the environment, tourism, urban planning, regional development, public health and consumer protection; whereas it is therefore essential that due consideration be given to the sector's interests and that it be treated fairly,