natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. uzskata, ka Komisija stratēģijas dokumenta projektā un nacionālajā projektā indikatīvajai programmai 2007.–2010. gadam, kas paredzēti Brazīlijai, pārsniedz tiesību pamataktā noteiktās īstenošanas pilnvaras, paredzot 70% no nacionālās indikatīvas programmas līdzekļiem prioritātei I – divpusējo attiecību uzlabošana, kurai ir īpaši mērķi: i) uzlabot nozaru dialogu starp ES un Brazīliju par kopējiem interesējošiem jautājumiem, ii) paplašināt sadarbību un pieredzes apmaiņu starp attiecīgajām Eiropas un Brazīlijas iestādēm, kā arī pilsoniskās sabiedrības organizācijām, iii) pastiprināt sadarbību starp ES un Brazīlijas akadēmiskajām aprindām, iv) sekmēt savstarpēju izpratni starp ES un Brazīlijas iestādēm un sabiedrību, un saskaņā ar to finansēs programmu, lai sekmētu un atbalstītu nozaru dialogus par kopēju interešu jautājumiem, kā arī Eiropas studiju institūtu, kura galvenais mērķis ir pilnveidot zināšanas par ES, un pastiprināt sadarbību augstākās izglītības jomā; uzskata, ka šie mērķi nav saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1905/2006 2. panta 1. punktu un 4. punktu, jo stratēģijas dokumenta galvenais mērķis nav nabadzības samazināšana un ka noteiktie mērķi neatbilst oficiālās palīdzības attīstībai kritērijiem, ko noteikusi ESAO Attīstības atbalsta komiteja;
Takes the view that in its draft Strategy Paper and draft National Indicative Programme 2007-2010 for Brazil the Commission exceeds its implementing powers laid down in the basic act by earmarking 70% of the National Indicative Programme for Priority I ‘Enhancing Bilateral Relations’, which has as specific objectives: ‘i) [ to ] improve the sectoral dialogues between the EU and Brazil on themes of mutual interest; ii) [ to ] expand cooperation and exchanges between relevant European and Brazilian institutions and civil society organisations; iii) [ to ] strengthen links between EU and Brazilian academia; iv) [ to ] enhance mutual awareness between EU and Brazilian institutions and societies’, and under which a facility ‘to promote and support sectoral dialogues on themes of common interest’ will be financed, as well as the establishment of a European Studies Institute, with the main purpose of ‘raising the EU’s profile’ and ‘strengthening higher education links’; considers that these objectives are not in compliance with Article 2(1) and (4) of Regulation (EC) No 1905/2006, in that the primary objective of the Strategy Paper is not the eradication of poverty and in that the stated objectives do not fulfil the criteria for ODA established by the OECD/DAC;
Valsts stratēģijas dokumenta satura rādītājā šī joma attiecas uz terorisma apkarošanu un drošību. , lai gan tās vispārējais mērķis ir sniegt ieguldījumu Pakistānas varas iestāžu centienos īstenot ANO Drošības padomes rezolūciju Nr.1373
In the Country Strategy Paper's table of contents, this area is referred to as ‘Counter-terrorism and Security’. activities with the overall objective of ‘contributing to the efforts of the Pakistani authorities to implement UNSCR 1373’;
Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2001. gada 28. septembra Rezolūcijā Nr. 1373(2001), kuru pieņēma pēc 2001. gada 11. septembra terora aktiem ASV, uzliek visām valstīm plaša mēroga saistības novērst un nepieļaut terorisma finansēšanu, ieviest atbilstošus sodus par teroristiskiem noziegumiem, nesniegt patvērumu teroristiem un sadarboties ar citām valstīm krimināllietās vai izmeklēšanās par terora aktiem. ; uzskata, ka šis mērķis nav saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1905/2006 2. panta 4. punktu, jo tas neatbilst ESAO Attīstības atbalsta komitejas noteiktajiem kritērijiem valsts palīdzībai attīstības jomā;
United Nations Security Council Resolution 1373(2001), adopted on 28 September 2001, after the terrorist attacks of 11 September 2001 in the USA, imposes wide-ranging obligations on all States to prevent and suppress the financing of terrorism, to establish adequate penalties for terrorist offences, to deny safe haven to terrorists and to cooperate with other States in criminal proceedings or investigations relating to terrorist acts. considers that this objective is not in compliance with Article 2(4) of Regulation (EC) No 1905/2006 in that it does not fulfil the criteria for ODA established by the OECD/DAC;
Eiropas Parlamenta 2007. gada 7. jūnija rezolūcija par Komisijas lēmumprojektu, ar ko izveido reģionālos stratēģijas dokumentus un reģionālas indikatīvās programmas Mercosur un Latīņamerikai:
Resolution of 7 June 2007 on the draft Commission decision establishing Regional Strategy Papers and Regional Indicative Programmes for Mercosur and Latin America:
– jomā „Mercosur kinematogrāfijas un audiovizuālās nozares stiprināšana reģionālās integrācijas veicināšanas nolūkos” Komisija ierosina atbalstīt nozares veiksmīgu attīstību ar galveno mērķi „vairot zināšanas un izpratni par reģionālo identitāti un integrācijas procesu, sniedzot atbalstu kinematogrāfijas un audiovizuālajai nozarei”;
– in the area 'strengthening of Mercosur's cinematographic and audiovisual sector to promote regional integration', the Commission proposes to support a successful industry with the general objective 'to enhance knowledge and consciousness of regional identity and the integration process through support for the cinematographic and audiovisual sector';
– jomā „10 ES un Mercosur pētniecības centru izveide un atbalsts „Plan operativo del sector educativo del Mercosur 2006-2010” īstenošanai” galvenais mērķis ir „vairot zināšanas un izpratni par reģionālās integrācijas procesu”; viens no īpašajiem mērķiem ir „atbalstīt desmit ES un Mercosur pētniecības centru izveidi galvenajās Mercosur reģiona universitātēs”; turklāt Eiropas-Mercosur dokumentācijas centru, ES un Mercosur studiju katedru un maģistra grāda ES un Mercosur studijās izveides iniciatīvas iedzīvotāju mērķa grupa ir labi izglītotu cilvēku elite Mercosur reģiona valstīs, un tā kā šajā reģionā ir visaugstākais sociālās nevienlīdzības indekss pasaulē ieplānotās darbības nevis sniegtu atbalstu iedzīvotāju nabadzīgākajiem slāņiem, bet padziļinātu plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem iedzīvotājiem;
– in the area 'creation of 10 EU-Mercosur study centres and support for the implementation of the Plan operativo del sector educativo del Mercosur 2006-2010', the general objective is described as 'to enhance knowledge and consciousness of the regional integration process'; one of the specific objectives is 'to support the creation of ten EU-Mercosur study centres in major Mercosur universities'; in particular, the initiative to create European/Mercosur documentation centres, to establish EU and Mercosur Study Chairs, and to create Masters' degrees in EU and Mercosur Studies is aimed at the target population of the well-educated elite of the Mercosur countries, and since this is the region with the world's highest social inequality index the planned actions would widen the gap between rich and poor rather than support the poorer strata of the population;
1. uzskata, ka Komisija stratēģijas dokumenta (2007–2013) projektā un Āzijas daudzgadu indikatīvās programmas (2007–2010) projektā pārsniedz pamatdokumentā noteiktās ieviešanas pilnvaras, galvenajā nozarē Nr. 1 („atbalsts reģionālajai integrācijai”) iekļaujot šādus elementus, kuri nav saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1905/2006 2. panta 1. un 4. punktu, jo šo elementu primārais mērķis nav nabadzības izskaušana un tie neatbilst valsts palīdzības kritērijiem attīstības jomā, kurus noteikusi ESAO/APK:
Takes the view that, in its draft Strategy Document 2007-2013 and draft Multiannual Indicative Programme 2007-2010 for Asia, the Commission exceeds its implementing powers laid down in the basic act by including in its Focal Sector 1 ('support to regional integration') the following elements, which are not in compliance with Article 2(1) and (4) of Regulation (EC) No 1905/2006, as the primary objective of these elements is not the eradication of poverty and they do not fulfil the criteria for ODA established by the OECD/DAC:
– saistībā ar Āzijas un Eiropas sanāksmi (ASEM) un jo īpaši ar Āzijas un Eiropas fondu (ASEF) viena no paredzētajām prioritātēm ir „veicināt informācijas izplatīšanu un resursu kopīgu izmantošanu, kā arī palielināt sabiedrības informētību par ASEM/ASEF”;
– in the area of the Asia-Europe Meeting (ASEM), and in particular the Asia-Europe Foundation (ASEF), one of the stated priorities is to 'facilitate dissemination of information and sharing of resources and to enhance public awareness of ASEM/ASEF';
– saistībā ar Dienvidāzijas reģionālās sadarbības asociāciju (SAARC) viena no ierosinātajām programmām ir Dienvidāzijas Civilās aviācijas programma, kurā Komisija kā mērķi iekļauj Eiropas drošības noteikumu pieņemšanas veicināšanu;
– in the area of the South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC), one of the proposed programmes is the South Asia Civil Aviation Programme; in it, the Commission includes as an objective the promotion of the adoption of European safety regulations;
– saistībā ar atbalstu Dienvidaustrumu Āzijas valstu apvienībai (ASEAN) „iestāžu atbalsta un reģionu dialoga” programmas mērķos ietverts „atbalsts iespējamām ASEAN un ES brīvās tirdzniecības nolīguma sarunām un tā īstenošanai”, kā arī „skaidrāka priekšstata radīšana par EK ieguldījumu ASEAN”;
– in the area of support to the Association of South-East Asian Nations (ASEAN), the stated objectives of the 'institutional support and region-to-region dialogue' programme include 'support[ing] possible ASEAN-EU Free Trade Agreement negotiations and implementation' and 'rais[ing] the visibility of EC contribution to ASEAN';
– turklāt ASEAN atbalsta jomā, „sadarbības un drošības politikas reformas” programmas vispārējais mērķis ir „atbalstīt sadarbību un reformas drošības jomā, lai izveidotu saskaņotāku robežu pārvaldības sistēmu noteiktās ASEAN dalībvalstu ieceļošanas un izceļošanas ostās (...).
– also in the area of support to ASEAN, the overall objective of 'cooperation and policy reform in the security field' programme is 'to support cooperation and reform in the security field, in order to develop a more coherent system of Border Management in place at selected main ports of entry/exit of the ASEAN Member Countries (...).
Jo īpaši tās mērķis ir stiprināt ASEAN robežu pārvaldības sistēmas spējas gan reģionālās sadarbības līmenī, gan noteiktās robežšķērsošanas vietās”;
More specifically it is meant to strengthen the capacities of the ASEAN Border Management system both at regional cooperation level and at selected Border Crossing Points';
– saistībā ar augstāko izglītību viens no konkrētiem mērķiem ir „veicināt labāku izpratni par Eiropas augstāko izglītību Āzijas jaunattīstības valstīs” un ierosināto darbību vidū ir: „mobilitātes programmas studentiem un pasniedzējiem; sakaru tīklu izveidošana un paraugprakses nodošana starp ES un Āzijas universitātēm”, kā arī „semināri, gadatirgi par augstāko izglītību, ieinteresēto pušu sanāksmes, veicināšanas pasākumi, darba dokumentu izstrāde, atbalsts profesionālo kvalifikāciju savstarpējai atzīšanai, aptaujas”; nav paredzēti noteikumi, lai nodrošinātu, ka programmai atbilstīgās studiju jomas izvēlētos saskaņā ar reģiona vajadzībām vai ka programmas labuma guvējus izvēlēsies tā, lai atbalstītu nabadzīgāko iedzīvotāju daļu un nepalielinātos plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem, ne arī paredzēti konkrēti noteikumi intelektuālā darbaspēka emigrācijas novēršanai;
– in the area of 'higher education', one of the specific objectives is to 'promote better understanding of European higher education in Asian developing countries', and the proposed activities include: 'mobility schemes for students and for academics; networking and transfer of best practice between EU and Asian universities' and 'workshops, higher education fairs, stakeholders' meetings, promotional activities, production of working papers, supporting mutual recognition of qualifications, surveys'; there are no provisions to ensure that the fields of study eligible under the programme will be selected in the light of the development needs of the region, or that the selection of the beneficiaries of the programme will support the poorer strata of the population and not widen the gap between rich and poor, nor are there specific provisions to prevent a 'brain drain';
– saistībā ar „atbalstu zinātniskās pētniecības institūtiem” paredzētais mērķis ir „palielināt savstarpējo sapratni, lai sniegtu ieguldījumu Āzijas reģiona attīstībā”; konkrētu darbību vidū ir: „abu reģionu ideju laboratoriju un politikas veidotāju tuvināšana, paplašinot un padziļinot semināru un konferenču klāstu”; saskaņā ar Komisijas teikto šim nolūkam piešķirs līdzekļus „Āzijas un ES attiecībās specializētu institūtu darba atbalstīšanai” un darbību uzmanības lokā būs ar pētījumiem saistītu spēju stiprināšana, sabiedrības diskusiju veicināšana par ES un Āzijas attiecībām, sadraudzības programmām starp Āzijas un Eiropas iestādēm, ideju laboratorijām un līdzīgām aprindām”;
– in the area of 'support to research institutes', the stated objective is to 'enhance mutual understanding with a view to contributing to the development of the Asian region'; specific activities include: 'bringing together think-tanks and policy makers from both regions, broadening and intensifying the range of seminars and conferences'; the Commission states that for this purpose funds will be allocated to 'support the work of specialised institutes focusing on Asia-EU relations' and that activities will focus on strengthening research-related capacities, promoting public debate on EU-Asia relations and twinning between Asian and European institutes, think-tanks and similar circles'.
1. uzskata, ka projektā par īpašu pasākumu Irākai 2007. gadā kā galvenā prioritāte skaidri nav noteikti Tūkstošgades attīstības mērķi (TAM); uzskata, ka tas neatbilst Regulas (EK) Nr. 1905/2006 2. panta 1. punktam, jo Tūkstošgades attīstības mērķi tajā ir noteikti kā galvenais princips sadarbībai Attīstības sadarbības instrumenta (DCI) jomā;
Takes the view that, in the draft Special Measure for Iraq for 2007, the Millennium Development Goals (MDGs) are not clearly presented as a main priority; considers that this is not in compliance with Article 2(1) of Regulation (EC) No 1905/2006 as the pursuit of the MDGs is established therein as one of the overarching principles of cooperation under the Development Cooperation Instrument (DCI);
Ņemot vērā Parlamenta Juridiskā dienesta atzinumu, Juridiskā komiteja 2008. gada 9. septembra sanāksmē vienprātīgi
Fortified by an opinion from Parliament's Legal Service, at its meeting of 9 September 2008 the Committee on Legal Affairs decided, unanimously
Galīgajā balsošanā piedalījās: Rainer Wieland , (priekšsēdētāja vietnieks), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (priekšsēdētāja vietniece), Francesco Enrico Speroni (priekšsēdētāja vietnieks), (atzinuma sagatavotājs), Ieke van den Burg, Marek Aleksander Czarnecki , Bert Doorn , Monica Frassoni , Vicente Miguel Garcés Ramón , Jean-Paul Gauzès , Othmar Karas , Piia-Noora Kauppi , Klaus-Heiner Lehne , Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Georgios Papastamkos un Daniel Stro˛. nolēma, ka, ņemot vērā plašo definīciju 179. pantā, bija iespējams pieņemt jaunu palīdzības instrumentu jaunattīstības valstīm, kas, precīzi izsakoties, nav oficiālā attīstības palīdzība saskaņā ar EK līguma 177. pantu.
The following were present for the final vote: Rainer Wieland, (vice-chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), (draftsman), Ieke van den Burg, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Monica Frassoni, Vicente Miguel Garcés Ramón, Jean-Paul Gauzès, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Georgios Papastamkos and Daniel Strož. , that given the wide definition set out in Article 179, it was possible to adopt a new instrument for assistance for developing countries which is not strictly official development assistance on the basis of Article 177 of the EC Treaty.
par tādu darbību finansēšanu, kuras nav saistītas ar oficiālo attīstības palīdzību valstīs, kam piemēro Regulu (EK) Nr.1905/2006, un ar ieteikumiem Komisijai
with recommendations to the Commission on the financing of actions other than Official Development Assistance in countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006
(*) Iesaistītā komiteja — Reglamenta 47. pants
(*) Associated Committee – Rule 47 of the Rules of Procedure
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Attīstības komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution and in the recommendations (annexed to the motion for a resolution):
5. prasa, lai likumdošanas priekšlikumā ņemtu vērā ieteikumus, kurus atbildīgā komiteja izklāstījusi pielikumā, izņemot 3. punkta 1. apakšpunktu, kurš būtu jāaizvieto šādi:
Requests that the legislative proposal follow the recommendations set out in the annex established by the lead committee, except that paragraph 3 of point 1 should be replaced by the following:
„Priekšlikumā minētā sadarbība paredzēta partneru iesaistīšanai šādu mērķu sasniegšanai:
"The cooperation covered by the proposal should aim to engage with partners towards achieving the following goals:
- veicināt dialogu ar attiecīgajām trešām valstīm, nodrošinot sadarbību, savstarpēju apmaiņu un informāciju;
- enhancing dialogue with the third countries concerned by means of cooperation, mutual exchange and information;
- sekmēt kopīgas politiskās, ekonomiskās, zinātniskās, izglītības un kultūras aktivitātes, struktūras un vērtības un kopīgi tās izmantot;
- sharing and promoting common political, economic, scientific, educational and cultural activities, structures and values;
- paplašināt apmaiņu ar divpusējiem un daudzpusējiem partneriem visaptverošā pārvaldībā”.
- increasing exchanges with key bilateral and multilateral partners in global governance".
par tādu darbību finansēšanu, kuras nav saistītas ar oficiālo attīstības palīdzību valstīs, kam piemēro Regulu (EK) Nr. 1905/2006
on the financing of actions other than Official Development Assistance in countries falling under Regulation (EC) 1905/2006
A. tā kā, ņemot vērā daudzās Savienības prioritātes un jaunu vajadzību skaita nemitīgu pieaugumu, Eiropas Savienības budžeta 4. izdevumu kategorijai „ES – globālais partneris” hroniski tiek piešķirts pārāk maz finansējuma un tas rada spriedzi iestāžu attiecībās;
A. Whereas heading 4 of the EU budget, 'the EU as a global player', is, in the light of the numerous priorities of the Union and the constant flow of new needs, a chronically underfinanced heading, giving rise to interinstitutional tensions,
B. tā kā, veicot daudzgadu finanšu shēmas vidusposma pārskatīšanu, ir iespējams arī pārskatīt pašreizējo finanšu shēmu, lai ņemtu vērā vajadzības un pielāgojumus, kas ir apzināti kopš 2007. gada;
B. Whereas the mid-term review of the Multiannual Financial Framework also offers the chance to revise the current financial framework to take account of the needs and adjustments that have been identified since 2007,
1. uzskata, ka reālākā iespēja varētu būt jauna ad hoc finansēšanas instrumenta radīšana oficiālās attīstības palīdzības pasākumiem tajās valstīs, kurām piemēro Regulu (EK) Nr. 1905/2006;
Is of the opinion that the creation of a specific new financial instrument for actions other than Official Development Assistance in countries falling under Regulation (EC) 1905/2006 could be the most realistic option;
4. uzskata, ka šā jaunā sadarbības instrumenta finansēšanai nepieciešamos līdzekļus varētu ņemt, piemēram, no daudzgadu kopējā finansējuma, kas apstiprināts saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1905/2006;
Takes the view that the funds necessary for the financing of this new cooperation instrument could, for example, be drawn from the multiannual financial envelope adopted in the framework of Regulation (EC) 1905/2006;
Aizstājēji (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā
Substitute(s) under Rule 178(2)present for the final vote
Attīstības komitejaS ATZINUMS.................................................................................12
OPINION of the Committee on Development ......................................................12
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS.......................................................19
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................23
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................22
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 24. oktobra Regulu (EK) Nr. 1638/2006, ar ko paredz vispārējos noteikumus Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumenta izveidošanai
- having regard to Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument
- ņemot vērā Eiropas kaimiņattiecību politikas (EKP) attīstību kopš 2004. gada un it īpaši Komisijas progresa ziņojumus par tās īstenošanu,
- having regard to the development of the European Neighbourhood Policy (ENP) since 2004, and in particular to the Commission's progress reports on its implementation;
- ņemot vērā kopīgi ar Armēniju, Azerbaidžānu, Ēģipti, Gruziju, Izraēlu, Jordāniju, Libānu, Moldovu, Maroku, Palestīniešu pašpārvaldi, Tunisiju un Ukrainu pieņemtos rīcības plānus,
- having regard to the action plans adopted jointly with Armenia, Azerbaijan, Egypt, Georgia, Israel, Jordan, Lebanon, Moldova, Morocco, the Palestinian Authority, Tunisia and Ukraine;
– ņemot vērā Partnerības un sadarbības nolīgumu, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Krievijas Federāciju, no otras puses, kurš stājās spēkā 1997. gada 1. decembrī, un sarunu atsākšanu 2008. gada decembrī par atjaunotu partnerības un sadarbības nolīgumu,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, which entered into force on 1 December 1997, and to the resumption of the negotiations on a renewed Partnership and Cooperation Agreement in December 2008,
- ņemot vērā Vispārējo lietu un ārējo attiecību padomes 2008. gada septembra un oktobra sanāksmēs pieņemtos lēmumus par dialoga atjaunošanu ar Baltkrievijas varas iestādēm un ceļošanas ierobežojumu atcelšanu vadošām amatpersonām uz sešiem mēnešiem, ņemot vērā politieslodzīto atbrīvošanu un nelielus uzlabojumus parlamenta vēlēšanu norisē,
- having regard to the decisions adopted by the General Affairs and External Relations Councils in September and October 2008 to restore dialogue with the Belarusian authorities and to suspend travel restrictions for leading figures for a period of six months, following the release of political prisoners and minor improvements in the conduct of parliamentary elections,
– ņemot vērā Barselonas deklarāciju, kuru pieņēma Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu ārlietu ministru konferencē, kas notika Barselonā 1995. gada 27. un 28. novembrī, un ar kuru izveidoja Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu partnerību,
– having regard to the Barcelona Declaration adopted at the Euro-Mediterranean Conference of Ministers for Foreign Affairs in Barcelona on 27 and 28 November 1995, establishing a Euro-Mediterranean Partnership,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei „Barselonas process —Vidusjūras reģiona valstu savienība” COM (2008)0319),
– having regard to the communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled “Barcelona Process: Union for the Mediterranean” ( COM(2008)0319 ),
– ņemot vērā atbalstu, kas šim paziņojumam tika pausts Eiropadomes Briseles sanāksmē 2008. gada 13. un 14. martā,
– having regard to the endorsement of that communication by the Brussels European Council of 13 and 14 March 2008,