natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. norāda, ka pacienta dzimums ir izšķirošais faktors tam, kā ārsts/medicīnas personāls izprot simptomus, nosaka diagnozi un veic ārstēšanu — pat ja sievietei un vīrietim ir vienādi simptomi un nekādi biomedicīniskie fakti nepamato atšķirības;
Points out that patients’ gender is the crucial factor in how doctors/health care personnel understand symptoms, make diagnoses and provide treatment – even when women’s and men’s symptoms are exactly the same and no biomedical facts justify any discrepancy;
9. aicina piešķirt lielāku nozīmi solidaritātes jautājumam, kas nozīmē atbalstu sievietēm un vīriešiem, meitenēm un zēniem, kam ciešanas sagādā vāja veselība vai invaliditāte; aicina Komisiju ierosināt tālāku rīcību tās veselības stratēģijā;
Calls for a more prominent role to be given to the question of solidarity, which implies support for those women and men and girls and boys who suffer from a poor health condition or a handicap; calls on the Commission to propose further action on this in its health strategy;
13. atgādina, ka absolūto skaitļu izteiksmē veselības aprūpes sistēmā strādā daudz vairāk sieviešu nekā vīriešu, bet lēmējorgānos sieviešu īpatsvars ir ļoti mazs; pasvītro, ka arī šis fakts ir jāuzsver un jāanalizē no dzimumu aspekta nākamajā stratēģijā;
Recalls that considerably more women than men work in the health care sector in absolute numbers but that women are strongly underrepresented on decision-making bodies; stresses that this fact must also be highlighted and analysed from a gender perspective in the forthcoming strategy;
17. uzsver nepieciešamību uzlabot grūtnieču un barojošu māšu veselības aprūpi un informētību attiecībā uz risku, kas saistīts ar alkohola, narkotiku un tabakas lietošanu grūtniecības un barošanas laikā;
Stresses the need to improve health care and information for pregnant and breastfeeding women concerning the risks associated with alcohol, drug and tobacco consumption during pregnancy and breastfeeding.
par projektu Padomes Lēmumam par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II)
on the draft Council decision on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
– ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (12059/1/2008),
– having regard to the draft Council decision (12059/1/2008),
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2008)0196 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2008)0196 ),
– ņemot vērā ES līguma 30. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu, 31. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu un 34. panta 2. punkta c) apakšpunktu,
– having regard to Articles 30(1)(a)(b), 31(1)(a)(b) and 34(2)(c) of the EU Treaty,
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0188/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0188/2008 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6–0351/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0351/2008 ),
11. pants – Aa punkts (jauns)
Article 11A a (new)
Article 11A a
Article 11A a
Komisija līdz katra sešu mēnešu perioda beigām un pirmoreiz līdz pirmā sešu mēnešu perioda beigām 2009. gadā iesniedz progresa ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par SIS II izveidi un migrāciju no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II).
The Commission shall submit by the end of every six-month period, and for the first time by the end of the first six-month period of 2009, a progress report to the European Parliament and the Council concerning the development of SIS II and migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II).
Šis lēmums stājas spēkā trešajā dienā pēc tā publicēšanas dienas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
This Decision shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Tas zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome, rīkojoties saskaņā ar Lēmuma Nr. 533/2007/TI 71. panta 2. punktu.
It shall expire on the date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Council Decision 2007/533/JHA.
Tā zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome, rīkojoties saskaņā ar Lēmuma Nr. 533/2007/TI 71. panta 2. punktu , un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā 2010. gada 30. jūnijā .
It shall expire on the date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Council Decision 2007/533/JHA , and in any event no later than on 30 June 2010 .
Šengenas Informācijas sistēma ir galvenais līdzeklis, lai piemērotu Šengenas principus, un būtībā tiek pareizi uzskatīts par „bezrobežu” Eiropas un brīvības, drošības un tiesiskuma telpas mugurkaulu.
The Schengen Information System (SIS) is the central tool for the application of the Schengen principles, in fact is rightly considered as the backbone of a "borderless" Europe and the Area of Freedom, Security and Justice.
Kopš šīs sistēmas ieviešanas tās uzdevumi ir pakāpeniski mainījušies.
Since this System was established its task has gradually changed.
Būtībā, kad SIS tika pirmoreiz izveidota, tās vienīgais mērķis bija darboties kā kompensācijas pasākumam robežu atvēršanai.
In fact, when the SIS was first created, its only purpose was to be a compensatory measure for the opening of the borders.
Kopš tā laika, it īpaši tāpēc, ka SIS ir sevi pierādījusi kā lietderīgu un efektīvu līdzekli, ir nolemts palielināt tās potenciālu, galvenokārt saistībā ar politisko sadarbību.
Ever since, especially because the SIS has proved to be a useful and efficient tool, has been decided to maximise its potential, mainly within the frame of police cooperation.
Šengenas Informācijas sistēma ir plaša mēroga datu bāze (faktiski tā ir plašākā kopējā Eiropas datu bāze, kuras kopējais apjoms 2007.gada decembrī bija 22 450 781, no kā 1 142 988 attiecas uz personām), kas darbojas kā kopēja informācijas sistēma, kura mudina dalībvalstu attiecīgās iestādes sadarboties un apmainīties ar nepieciešamo informāciju, kas ir īpaši nozīmīga, lai izveidotu teritoriju bez kontroles pie tās iekšējām robežām.
The Schengen Information System is a large-scale database (in fact, the largest common European data base, with a total data volume - in December 2007 - of 22 450 781, from which 1 142 988 is related to persons) which operates as a joint information system enabling the relevant authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information, something which is essential in order to establish an area without controls at its internal borders.
Sistēmā ir informācija par personām un objektiem, kuru var izmantot attiecīgās iestādes, it īpaši saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, kā arī personu pārbaudēm pie ārējām robežām vai valsts teritorijā un vīzu un uzturēšanās atļauju izsniegšanai.
The system contains information on individuals and objects, which can be used by the relevant authorities, especially within the context of police and judicial cooperation on criminal matters, as well as in the field of checking individuals at external frontiers or on national territory, and for issuing visas and residence permits.
Lēmumā izveidot otrās paaudzes SIS ņēma vērā to, ka sistēmā ir jāiekļauj jauni dati (biometriskie dati), jauni brīdinājumu veidi (piemēram, Eiropas aresta orderis) un jaunas funkcijas (lai pastiprinātu drošību un padarītu efektīvāku datu izmantošanu, piemēram, savstarpēji savienojot brīdinājumus) un jāpaplašina iestāžu piekļuve brīdinājumiem valsts un ES līmenī, kā arī jāapmierina vajadzība iekļaut jaunās dalībvalstis, jo centrālā sistēma (C-SIS) nevar apvienot vairāk par 18 valstīm.
The decision to create a Second Generation of the SIS took account of the need to integrate new data (namely the introduction of biometric data), new types of alerts (ex. introduction of the European Arrest Warrant) and new functionalities needed to be implemented within the system (in order to reinforce security and to make a more efficient use of data, for instance through the interlinking of alerts) and to extend access to alerts by authorities at national or EU level, as well as to give answer to the need to integrate the new Member States, since the central system (C-SIS) could not connect more than 18 countries.
Komisiju 2001. gada 6. decembrī pilnvaroja attīstīt jauno sistēmu, kurai bija jāsāk darboties 2007. gada martā.
The Commission received the mandate to develop the new system, on 6 December 2001, which was scheduled to begin operating in March 2007.
Vairāku aizkavējumu dēļ tika paziņots jauns grafiks, paredzot, ka SIS II jāsāk darboties 2008. gada 17. decembrī (tieši tajā pašā laikā, kad beidzas Komisijas pašreizējās pilnvaras).
Due to several delays, a new timetable was announced, providing for SIS II to become operational by 17 December 2008 (exactly the same time as the Commission existing mandate ends).
Tajā pašā laikā 2006. gadā tika izstrādāta atjaunināta SIS versija (SIS I+R), aizstājot C-SIS iekārtas, ieviešot mūsdienīgāku risinājumu saziņas jomā un iekļaujot iespēju pievienot sistēmai jaunas valstis.
In the meanwhile, a more updated version of the SIS (SIS I+R) was developed in 2006, replacing the C-SIS Machines and implementing a solution more up-to-date in communication terms and including the possibility of connecting new countries to the system.
Ņemot vērā jauno dalībvalstu ievērojamo neapmierinātību par solījuma nepildīšanu tās pievienot SIS 2007. gadā, Portugāles valdība nolēma izvirzīt priekšlikumu, kas varētu būt pārejas perioda tehnisks risinājums –, tā saukto SISone4ALL.
Given the enormous disappointment for the new Member States that, according to what was promised, wanted to be connected to the SIS still in 2007, the Portuguese Government decided to move forward with a proposal which could serve as a technical transitional solution - the so-called SISone4ALL.
Šī sistēma pašlaik pilnībā darbojas un ir ļāvusi pievienot SIS deviņas jaunās dalībvalstis.
This system is now fully operational and has allowed to connect nine of the new Member States to the SIS.
Tomēr šajā paplašinātajā Šengenas telpā drošības prasību pastiprināšana ir kļuvusi vēl svarīgāka un steidzamāka.
Nevertheless, in this enlarged Schengen area, the reinforcement of security requirements has become even more important and urgent.
To var panākt tikai tad, ja sāk darboties nākamās paaudzes sistēma, kas zināma ar nosaukumu SIS II.
This can only be achieved if the next generation of the system, known as SIS II, starts operating.
SIS II izveide
Establishment of the SIS II
Lai vairs nepieļautu turpmāku kavēšanos, Padome un Eiropas Parlaments 2006. gadā koplēmuma procedūrā pirmajā lasījumā vienojās par noteikumiem attiecībā uz SIS II izveidi, darbību un izmantošanu.
Provisions on the establishment, operation and use of the SIS II were agreed in 2006, between the Council and the European Parliament, under co-decision, on a first reading in order to avoid any more delays.
Paredzēts, ka šos instrumentus sāks piemērot dalībvalstīs, kas piedalās SIS 1+, tikai no dienas, ko noteiks Padome ar to Padomes locekļu vienprātīgu lēmumu, kuri pārstāv to dalībvalstu valdības, kas piedalās SIS 1+ (saskaņā ar 55. panta 2. punktu Regulā 1987/2006).
It is foreseen that these instruments will start applying to the Member States participating in the SIS I + only as of the date to be fixed by the Council, acting by the unanimity of its Members representing the governments of the Member States participating in SIS1+ (according to artº 55(2) of Regulation 1987/2006).
Pirms tas var notikt un sistēma sāk darboties, ir jāveic stingra pārbaude, lai izvērtētu, vai SIS II atbilst visām SIS II juridiskajos instrumentos paredzētajām tehniskajām un funkcionālajām prasībām, kā arī citām vajadzīgajām prasībām kā izturība, reaģēšanas spēja un veiktspēja.
Before this can happen and the system starts operating, the system must be closely tested, with a view to assessing whether SIS II meets all the technical and functional requirements as defined in the SIS II legal instruments, as well as the other necessary requirements such as robustness, response capacity and performance.
Vienīgi pēc SIS II testu veikšanas mēs varam ķerties pie nākamā soļa: SIS I + lietotāju migrācijas uz SIS II vidi, un pārejai būtu jānotiek vienā dienā visās dalībvalstīs (migrācija vienā reizē).
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I + users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - one-shoot migration.
Pašreizējie priekšlikumi: Migrācija
Current proposals: Migration
Eiropas Parlamentam ir prasīts sniegt atzinumu par diviem instrumentiem, kuru mērķis ir izveidot tiesisku regulējumu migrācijas pārvaldībai.
The European Parliament has been asked to give its opinion regarding the two instruments aiming to establish the legal framework governing that migration.
Šā priekšlikuma Padomes regulai mērķis ir reglamentēt migrāciju no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS I+) uz otrās paaudzes Informācijas sistēmu (SIS II).
This proposal for a Council Regulation aims to regulate the migration from the current Schengen Information System (SIS I +) to the Second Generation Information System (SIS II).
Tajā ņem vērā nepieciešamību mainīt migrācijas stratēģiju.
It arises taking into account the need for a change on the migration strategy.
Sākotnējais plāns paredzēja īstenot migrāciju 15 dalībvalstīs (skaits tajā brīdī), šim procesam notiekot astoņas stundas.
The initial plan was to have a migration of 15 Member States (the number at that time), during a process that should take around 8 hours.
Pa to laiku dalībvalstu skaits palielinājās līdz 25
In the meanwhile, the number of Member States increased to 25
SIS II darbojas šādas dalībvalstis: 15 vecās dalībvalstis, izņemot Apvienoto Karalisti un Īriju, deviņas jaunās dalībvalstis (10 dalībvalstis, kas pievienojās 2004. gadā, izņemot Kipru), kā arī Norvēģija, Islande un Šveice. , padarot šo migrācijas procesu daudz komplicētāku, sarežģītāku un laikietilpīgāku, lai nosūtītu visus datus uz jauno tīklu.
The Member states of SIS II are the following: 15 old EU Member states -except UK and IE plus 9 new Member states (the new 10 of 2004 enlargement minus CY) plus Norway and Iceland and CH. , making this migration process much more complex, difficult and requiring more time for the process of transferring all the data to the new network.
Risks kļuva pārāk liels, jo gadījumā, ja viena dalībvalsts šajā kopējās pārejas periodā nespēj veiksmīgi veikt migrāciju, tai nekavējoties būtu jāatjauno savas robežas (jo tai vairs nebūtu piekļuves SIS).
The risk became too high because if one Member State, during this common switch-over period, fails to have a successful migration, the direct consequence would be to put back immediately its borders (because it wouldn't have access anymore to the SIS).
Lai nepieļautu šādu iespējamību, bija jāizstrādā rezerves risinājums, kas ļautu vajadzības gadījumā pārslēgties atpakaļ uz SIS 1+.
In order to avoid this contingency, it was necessary to create a sort of back-up solution so as to be able to switch back to SIS 1+ if necessary.
Lai samazinātu darbības pārtraukšanas risku migrēšanas laikā, SIS I+ darbības pagaidu tehniskā arhitektūra ļaus SIS I+ un noteiktām SIS II arhitektūras tehniskām daļām ļoti ierobežotā pārejas periodā darboties paralēli.
In order to reduce the risks of service disruption during migration an interim technical architecture for the operation of SISI+ will allow SIS I+ and certain technical parts of the architecture of SIS II to operate in parallel for a transitional period, which will be kept very limited.
Turklāt arī uz ļoti ierobežotu laiku tiks ieviests tehnisks līdzeklis – „pārveidotājs” –, kas ļaus veiksmīgi pārveidot un sinhronizēt datus starp SIS I+ un SIS II.
Beyond that, a technical tool will also be made available - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS 1+ and SIS II, to be used for a very limited period of time.
Pārveidotājs savieno SIS I+ centrālo sistēmu ar SIS II centrālo sistēmu, ļaujot abām sistēmām apstrādāt to pašu informāciju un nodrošinot, ka dalībvalstis, kas jau ir veiksmīgi pievienotas SIS II, paliek tajā pašā līmenī kā pārējās, kas joprojām ir pievienotas SIS I+.
The converter connects the SIS 1+ central system with the SIS II central system, enabling both to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS 1+.
Lai ļautu šai pagaidu arhitektūrai darboties, ir pievienota jauna, pirmajā līgumā neparedzēta funkcija – atgriezeniskais režīms.
In order to allow that interim technical architecture to work, a new function that was not previewed in the first contract has been added - the reverse mode.
Šā priekšlikuma mērķis ir ne tikai izveidot tiesisko regulējumu migrācijai, bet arī visaptverošu testu nolūkā nodemonstrēt jo īpaši to, ka SIS II darbības līmenis ir vismaz līdzvērtīgs tam, kāds sasniegts ar SIS I+.
The current proposal intends not only to establish the legal framework governing the migration, but also the comprehensive test, with a view to demonstrating, in particular, that the level of performance of SIS II is at least equivalent to that achieved with SIS 1+.
Tā nolūks ir arī regulēt papildinformācijas apmaiņas testu veikšanu.
Furthermore, it intends to regulate the performance of tests on the exchange of supplementary information.
Attīstības un testēšanas posms.
Development and testing phase
Ir jāizpilda nosacījumi, kas noteikti 71. panta 2. punktā Padomes 2007.gada 12. jūnija Lēmumā 2007/533/TI (tostarp jāinformē Eiropas Parlaments par visiem rezultātiem), un vienīgi pēc tam var veikt datu migrāciju, kurai ir jānotiek vienā reizē.
The conditions stated in Article 71 of Council Decision 2007/533/JHA of 12 June 2007 should be fulfilled (including the fact that the European Parliament should be informed of all the results) and only after that, the migration of the data should take place, in one-shoot migration.
Šie četri nosacījumi ir:
These four conditions are:
– vajadzīgo īstenošanas pasākumu pieņemšana;
- the adoption of the necessary implementing measures;
– dalībvalstu paziņošana par vajadzīgo tehnisko un juridisko kārtību;
- the notification about necessary technical and legal arrangements by the Member States;
– visaptveroša testa veiksmīga pabeigšana;
- the successful completion of a comprehensive test;
– vajadzīgā tehniskā kārtība, lai savienotu valstu sistēmas ar centrālo sistēmu;
- the necessary technical arrangements for connecting the national systems to the central system;
SIS II darbības uzsākšana iezīmē attīstības fāzes beigas un SIS II juridiskā pamata piemērojamības sākumu.
The operational start of SIS II marks the end of the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Pēc šādas loģikas migrācijas fāzei ir jābūt pēdējam uzdevumam saistībā ar SIS II izstrādes pilnvarām.
Following that logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II.
Pēc Eiropas Parlamenta referenta pieprasījuma priekšsēdētāja vietnieks J. Barrot 2008. gada 13. jūnijā atbildēja ar vēstuli, apgalvojot, ka testēšanas fāze jau notiek, un aprakstot 12 dažādas fāzes līdz SIS II darbības sākumam, kas ir paredzēts 2009. gada 30. septembrī.
Following a request of the European Parliament's Rapporteur, Vice-President Barrot responded with a letter, on 13th June 2008, stating that the testing phase is already taking place and describing the 12 different phases until the start of operations of the SIS II, that is foreseen for 30 September 2009.
Pirms SIS II darbības uzsākšanas („go live”) ir nepieciešamas SIS II izstrādes pilnvaras.
It is necessary to have a SIS II development mandate until the operational start of SIS II, the so-called "go live".
Šīm pilnvarām būtu jāļauj veikt uzdevumus, kas noteikti par priekšnoteikumiem, kuri vajadzīgi SIS II juridiskajos instrumentos, tostarp sagatavošanos darbības uzsākšanai.
This mandate must allow to carry out all tasks defined as preconditions in the SIS II Legal Instruments, including the preparation of the operational start.
Tas nozīmē novērst jebkādas nepilnības, kas atklājušās testēšanas fāžu laikā, un nodrošināt visus vajadzīgos priekšnoteikumus, piemēram, platformas un resursus.
This means the correction of any bugs identified during the test phases and the provision of all necessary preconditions such as test platforms and resources.
Visu testu noslēgšana uzskatāma par sekmīgu vienīgi tad, kad vairs nav atklāti šķēršļi un problēmas.
The finalisation of all tests should only be considered successful when no more blockings or major bugs are identified.
Kopš šā brīža gan projektu pārvaldi, gan attiecību pārvaldi ar šajā nolūkā nolīgto apakšuzņēmēju ir veikusi Komisija.
Until now the project management has been done by the Commission, as well as the management of the relation with the firm contracted for this purpose.
Ja Komisija beidz pilnvaras pirms darbības uzsākšanas fāzes, ir jāpārtrauc arī attiecības ar apakšuzņēmēju.
If the Commission ends its mandate before the "go live" phase, than the relations with the contractor should also come to an end.
Tomēr šā uzņēmuma darbs tiek apmaksāts par tādas sistēmas piegādi, kura darbojas nevainojami.
Nevertheless, this firm has been paid to deliver a system perfectly working.
Ja tas ir tā, kā var būt pieņemami pārtraukt ar to noslēgto līgumu, pirms mēs zinām, ka sistēma pilnībā darbojas un visas iespējamās problēmas un nepilnības (kas neapšaubāmi vēl parādīsies) saistībā ar šo līgumu ir novērstas?
This being so, how can it be acceptable for its contract to end before we know that the system is fully operational and any eventual problems and bugs (that certainly still will appear) are solved, which should still be done in the framework of that contract?
Kā šis līgums var beigties 2008. gada decembrī, ja tiks pārbaudītas nevis visas, bet tikai 15 dalībvalstis?
How can this contract finish in December 2008, if only 15 Member States will be tested and not all of them?
Vai ir iespējams sniegt garantijas, ka šīs sistēmas veiktspēja nemainīsies, ja tiks pievienotas vēl 10 dalībvalstis?
Can guarantees be given that the performance of the system will be the same if 10 more Member States will be added?
Vai ir paredzēts, ka šai jaunajai fāzei tiks atrasts jauns apakšuzņēmējs un tiks izveidota jauna darba vide Padomes struktūrās, lai veiktu darbu un īstenotu vajadzīgos testus, līdz sistēma (kas līdz šim jau bija pasūtīta un apmaksāta iepriekšējam apakšuzņēmējam) var uzsākt darbību?
It is expected that for this new phase, a new contractor will have to be found and a new working environment will have to be rebuilt, inside of the Council structures, in order to proceed with the work and carry out the necessary tests until the system is in a position to become operational (which was, in principle, already required from and paid to the previous contractor).
Vai šajā gadījumā šī iespēja liek ieviest jaunu grafiku, lai ņemtu vērā visus šos jaunos aspektus, kas iepriekš nebija paredzēti?
In this case, will this option make it necessary to have a new calendar in order to take into account all these new aspects that were not previously foreseen?
Migrācija no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (lēmums)
Migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
– ņemot vērā Padomes regulas projektu (11925/2/2008),
– having regard to the draft Council regulation (11925/2/2008),
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2008)0197 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2008)0197 ),
– ņemot vērā EK Līguma 66. pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6–0189/2008 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0189/2008 ),