natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jo īpaši valstīs ar sarežģītu akreditācijas sistēmu šos grozījumus nav iespējams īstenot līdz 2010. gadam, tādēļ šo termiņu jāpagarina līdz 2014. gadam.
Particularly in countries with complex accreditation systems, these changes cannot be made by 2010 and the transitional period should therefore be extended to 2014.
38. panta otrā daļa
Article 38, paragraph 2
III nodaļa stājas spēkā divus gadus pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
Chapter III shall apply with effect from two years after the date of entry into force of this Regulation.
III nodaļa stājas spēkā vienu mēnesi pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
Chapter III shall apply with effect from one month after the date of entry into force of this Regulation.
Nav pieņemama divu gadu kavēšanās, līdz stājas spēkā steidzami nepieciešamie priekšnoteikumi tirgus uzraudzības efektīvai darbībai.
An additional two years’ delay until market surveillance can operate under the urgently needed efficient conditions is not acceptable.
Tie ražotāji, kuri ievēro Eiropas normatīvos aktus un standartus, pašlaik smagi cieš no negodīgiem konkurentiem.
Manufacturers who do respect European legislation and standards currently face heavy threats from unfair competitors .
Atzinuma projekta sagatavotājs atzinīgi vērtē priekšlikumu regulai, ar ko nosaka akreditācijas un tirgus uzraudzības prasības attiecībā uz ražojumu tirdzniecību Kopienā, kā arī pievienoto priekšlikumu lēmuma par ražojumu tirdzniecības vienotu sistēmu.
The draftsman welcomes the proposal for a regulation on the accreditation and market surveillance of products in the Community, and the accompanying proposal for a decision on a common framework for the marketing of products.
Tie ir izstrādāti tā, lai sekmētu iekšējā preču tirgus darbību, vienlaikus nodrošinot to, ka iekšējā tirgū piedāvātie un apgrozībā laistie ražojumi ir droši.
These are designed to facilitate the operation of the internal market of goods whilst ensuring that the products entered and circulated in the internal market are safe.
Šī regulas pamatā ir sistēmas, kas dalībvalstīs jau pastāv; tā ievieš pastiprinātus tirgus uzraudzības noteikumus, lai aizturētu nedrošus izstrādājumus, tostarp importētus, un palielina akreditācijas nozīmi atbilstības novērtēšanas iestādēm, tādējādi palielinot uzticību ražojumu atbilstības novērtējumam.
The Regulation builds upon systems already existing in Member States; introduces strengthened rules on market surveillance to filter unsafe products, including imports; and strengthens the role of accreditation for conformity assessment bodies thus enhancing confidence in product conformity assessment.
Kaut arī atzinuma projekta sagatavotājs, kā iepriekš minēts, atzinīgi vērtē šos priekšlikumus, viņš uzskata, ka ir iespējas tos uzlabot, un tāpēc piedāvā šādus grozījumus:
Though the draftsman, as stated above, welcomes the proposals, he is of the opinion that there is room for further improvement and therefore proposes amendments along the following lines:
§ Jāpaskaidro dažas definīcijas, piemēram, „darīt pieejamu tirgū” un „ienākt Kopienas tirgū”; jāievieš jaunas definīcijas saistībā ar „atbilstības novērtējums”, „atbilstības novērtēšanas iestāde”; jānodrošina definīciju saskaņotība regulā un lēmumā.
§ Some definitions, such as “making available on the market” and “entering the Community market” must be clarified; new definitions on “conformity assessment”; “conformity assessment body” have to be introduced; coherence of definitions in the Regulation and the Decision must be ensured.
Tāpēc attiecīgi jāgroza regulas 2. pants.
Article 2 of the Regulation is therefore amended accordingly.
§ No organizatoriskās puses: pārrobežu akreditācijas noteikumi ir jāvienkāršo, vienlaikus nodrošinot, ka pieaugusī pārrobežu konkurence nenoved pie zemākiem akreditācijas standartiem; valsts patērētāju aizsardzības organizācijas jāiesaista valsts kompetento iestāžu sadarbībā; muitas iestādes, kas ir importa pirmā aizsardzības līnija, jāstiprina un jāapgādā ar pienācīgiem resursiem.
§ Concerning the institutional side: the rules of cross-border accreditation should be simplified, while at the same time ensuring that increased cross-border competition does not result in lower accreditation standards; national consumer protection organizations should be involved in the cooperation among competent national authorities; customs authorities, which are the first line of defence with imports, have to be reinforced and equipped with adequate resources.
Tāpēc attiecīgi ir jāgroza regulas 6. pants un 24. pants.
Articles 6 and 24 of the Regulation are therefore amended this way.
§ Spēkā esošo direktīvu noteikumi par pilnvaroto iestāžu identifikācijas numuriem un sarakstiem ir atjaunināti, lai pašreizējā paziņošanas procedūras praktiskā piemērošana iegūst nepastarpinātu juridisku noteiktību.
§ Provisions of the existing directives concerning identification numbers and lists of notified bodies have been updated in order to give immediate legal certainty to the current practical application of the notification procedure.
§ Attiecībā uz procedūrām: dažas kompetento iestāžu tiesības (piem., tiesības ņemt ražojumu paraugus pat pirms sūdzību saņemšanas) ir jāpastiprina, lai izvairītos no nevajadzīga birokrātiska sloga, citi aspekti, piemēram, uzņēmuma lielums, izmantotās tehnoloģijas relatīvā sarežģītība, un tas, vai ražojums ir vai nav individuālas vai sērijveida ražošanas rezultāts, ir jāņem vērā, veicot atbilstības procedūras.
§ As far as procedures are concerned: certain rights of the competent authorities (e.g. the right to take samples of products even before receiving complaints) have to be reinforced; in order to avoid unnecessary red tape burdens, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and whether or not a product is a result of unit or series production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Tādējādi ir jāgroza regulas 2., 7. un 17. pants.
Articles 2, 7, and 17 of the Regulation are amended in this way.
Jāapsver arī ekonomiskā ietekme, pirms iestādes nolemj atsaukt kādu ražojumu ‑‑ ikvienai veiktajai rīcībai ir jābūt proporcionālai riska līmenim.
Also, the economic impact should be considered before authorities decide to recall a product - any action taken should be proportionate to the level of risk.
Uzņēmējiem arī ir jābūt tiesībām atbildēt šādam lēmumam un, ja nepieciešams, apstrīdēt to.
Economic operators should also have the right to respond to such a decision, and appeal if necessary.
Tāpēc ir grozīts 2. un 19. pants.
Therefore Articles 2 and 19 have been amended.
Lai aicinātu dalībvalstis nodrošināt procedūras, lai pārbaudītu, ka labojumi patiešām ir izdarīti, ir grozīts 16. pants.
Article 16 has been amended to call on Member States to ensure there are procedures to verify that corrective actions are actually carried out.
§ Regulas 30.a apsvērums un 34. pants, kā arī lēmuma 14. pants ir grozīti, lai nodrošinātu ieinteresēto pušu un profesionālo organizāciju lielāku līdzdalību.
§ Recital 30a and Article 34 of the Regulation, as well as Article 14 of the Decision are amended to ensure more involvement of stakeholders and professional organizations.
§ Lai izvairītos no „dubultstandartiem” (t.i., prasību kopuma, ko ieviesa Direktīva 2001/95/EK par vispārējo produktu drošību (VPDD) un cita prasību kopuma, ko paredz pašreizējais priekšlikums) un lai nodrošinātu augstāka līmeņa aizsardzību, ko šis priekšlikums piedāvā, jāsvītro atbrīvojums, kas noteikts regulas 13. panta 2. punktā.
§ In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC on general product safety (GPSD), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, the exemption stipulated in Article 13 (2) of the Regulation should be deleted.
Jāsvītro arī izņēmumi, kas uzskaitīti lēmuma 1. pantā, jo šis ir sui generis lēmums, kas domāts likumdevējam un nav attiecināms tieši.
Also, exceptions listed in Article 1 of the Decision should be deleted as this is a sui generis decision directed towards the legislator and therefore not directly applicable.
§ CE zīmei ir nepieciešama labāka aizsardzība.
§ The CE marking needs better protection.
Ne vienmēr ir skaidri saprotams, ka tā nozīmē atbilstību ES noteiktajiem standartiem.
Its meaning of conformity with EU regulatory standards is not always clearly understood.
Tā rezultātā arvien lielāks skaits ražojumu, kam ir CE zīme, īstenībā neatbilst attiecīgajiem tiesību aktiem.
As a result, an increasing number of products bearing the CE marking do not in fact comply with the relevant legislation.
Skaidri noteikumi par CE zīmi ir gan ražotāju, gan tirgotāju, kā arī patērētāju interesēs.
It is a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Lai šos noteikumus piemērotu uzreiz un nepadarītu tos par valstu turpmākās likumdošanas priekšmetu, lēmuma 16. un 17. pants jāievieto regulā.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future national legislation, Articles 16-17 of the Decision should be placed in the Regulation.
§ Lai pasvītrotu pārredzamības nozīmi lēmumu pieņemšanā un tirgus uzraudzības iestāžu neatkarību, ir grozīts 4. un 16. pants.
§ Article 4 and 16 have been amended to emphasise the importance of transparency in decision-making and the independence of market surveillance authorities.
(23) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par produktu vispārējo drošību ir radījusi tirgus uzraudzības un administratīvas sadarbības sistēmu jautājumos par patēriņa precēm .
(23) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council on general product safety has set up a market surveillance and administrative cooperation framework in respect of consumer products.
Šās regulas noteikumi par tirgus uzraudzību jautājumos par patērētāju veselību un drošību neattiecas uz produktiem, kas minēti Direktīvas 2001/95/EK 2. panta a) apakšpunktā .
The provisions of this Regulation on market surveillance should not apply in relation to products, as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC, in so far as the health and safety of consumers is concerned .
Lai izvairītos no „dubultstandartiem” (t.i., prasību kopuma, ko ieviesa Direktīva 2001/95/EK par vispārējo produktu drošību (VPDD) un cita prasību kopuma, ko paredz pašreizējais priekšlikums) un lai nodrošinātu augstāka līmeņa aizsardzību, ko šis priekšlikums piedāvā, šis izņēmums jāsvītro.
In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC (General Product Safety Directive), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, this exemption should be deleted.
Robeža starp patērētājiem domātiem un profesionāļiem domātiem ražojumiem ir neskaidra, šādas nošķiršanas sekas būtu neskaidras procedūras un atbildība.
The borderline between products for consumer use and for professional use is blurred, and such distinction could lead to unclear procedures and responsibilities.
Tāpēc jāsvītro 13. panta 2.punkts, kā arī atbilstošais apsvērums.
Therefore Article 13 paragraph 2 and the corresponding Recital have to be deleted.
(24) Kompetento iestāžu sadarbība valsts līmenī un pārrobežu informācijas apmaiņa, pārkāpumu izmeklēšana un darbība to izbeigšanai ir būtiskas veselības un drošības aizsardzībai un iekšējā tirgus gludas darbības garantijai.
(24) Cooperation of competent authorities at the national level and across borders in exchanging information, investigating infringements and taking action to bring about their cessation is essential to the protection of health and safety and to guaranteeing the smooth functioning of the internal market.
Valstu patērētāju aizsardzības iestādēm jāsadarbojas valsts līmenī ar tirgus uzraudzības iestādēm, kā arī tām jāapmainās ar informāciju saistībā ar ražojumiem, par kuriem ir aizdomas, ka tie rada risku .
National consumer protection authorities should cooperate, at national level, with national market surveillance authorities and should exchange information with them relating to products which they suspect to present a risk.
Tā kā individuālie patērētāji ar kvalitāti un drošību saistītajos jautājumos parasti vēršas valsts patērētāju aizsardzības iestādēs, attiecīgā informācija jānosūta pārraudzības iestādēm iespējamās pārraudzības nolūkā.
As individual consumers usually turn to the national consumer protection authorities in case of quality or safety problems, the relevant information should be forwarded to the market surveillance authorities for possible follow-up.
(30.a) dalībvalstis var uzskatīt par lietderīgu slēgt sadarbības nolīgumus ar ieinteresētajām pusēm, īpaši ar nozaru profesionālajām organizācijām, lai gūtu labumu no specifiskām zināšanām par tirgu, veidojot, ieviešot un atjauninot tirgus pārraudzības programmas.
(30a) Member States may find it useful to establish co-operation agreements with stakeholders, in particular with sectoral professional organisations, in order to take advantage of available market intelligence when establishing, implementing and updating market surveillance programmes.
Dažās dalībvalstīs jau notiek ieinteresēto pušu sadarbība; šā grozījuma mērķis ir veicināt šo labo praksi, kā arī nodrošināt to, ka neskaidru tiesību aktu dēļ, tā kādā dalībvalstī netiek traucēta.
Cooperation with stakeholders is already practiced in some Member States; the purpose of this amendment to encourage this good practice and to ensure that it is not prevented in a Member State due to unclear legislation.
(30.b) dalībvalstīm jānodrošina adekvātas apelācijas procedūras, attiecībā uz pasākumiem, ko pieņēmušas kompetentās iestādes, kas ierobežo ražojumu laišanu tirgū vai prasa to izņemšanu vai atsaukšanu.
(30b) Member States should ensure adequate appeal procedures in respect of measures taken by competent authorities which restrict the placing on the market of products or require their withdrawal or recall.
Ja dalībvalsts prasa ražotājam atsaukt ražojumu, kurš vēlāk tiek uzskatīts par atbilstošu, uzņēmējam jābūt iespējai iesniegt apelāciju par to dalībvalsti, kura pieprasījusi atsaukšanu.
If a Member State asks a manufacturer to recall a product, which is later found to be compliant, the economic operator should have access to appeal from the Member State(s) who made the demand.
Šā apsvēruma pamatā ir Produktu vispārējās drošības direktīvas 37.apsvērums un kā tāds tas nav jauns vai nepārbaudīts jēdziens.
This text is based on Recital 37 of the General Product Safety Directive and, as such, is not a new or untried concept.
36.a apsvērums (jauns)
Recital 36 a (new)
(36.a) CE zīmes izmantošana, kas liecina par ražojuma atbilstību, ir redzamais pabeigta atbilstības novērtēšanas procesa rezultāts plašā nozīmē.
(36a) The CE marking, evidencing the conformity of a product, is the visible consequence of a complete assessment process designed to verify conformity in a broad sense.
Šajā Regulā jānosaka galvenie EC zīmes izmantošanas principi, kā arī noteikumi par tās uzlikšanu, kas jāpiemēro, īstenojot Kopienas tiesību aktus, kuros saskaņota šīs zīmes izmantošana.
General principles governing the use of the CE marking and rules as to its affixing, which should apply in the application of Community legislation harmonising the use of that marking, should therefore be laid down in this Regulation.
C zīmei nepieciešama labāka aizsardzība.
The CE marking needs better protection.
Lai šos noteikumus varētu tūlīt piemērot, nepakļaujot tos turpmākajiem tiesību aktiem, Lēmuma (COM(2007)053) 16. un 17. pants, kā arī atbilstošie apsvērumi jāiekļauj šajā regulā.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future legislation, Articles 16 &17 of the Decision (COM(2007)053) should be included in this Regulation, as well as the corresponding recitals.
36.b apsvērums (jauns)
Recital 36 b (new)
(36.b) Ir ļoti svarīgi likt saprast gan ražotājiem, gan lietotājiem to, ka, uzliekot ražojumam CE zīmi, ražotājs norāda, ka ražojumi atbilst piemērojamajām prasībām un ka viņš par to uzņemas pilnīgu atbildību.
(36b) It is essential to make clear to both manufacturers and users that by affixing the CE marking to a product the manufacturer thereof declares that the product is in conformity with all applicable requirements and that he accepts full liability for it.
Tā kā CE zīmes izmantošana nav skaidri saprotama, aizvien lielāks skaits ražojumu, kuriem ir CE zīme, neatbilst attiecīgajiem tiesību aktiem.
As the meaning of the CE marking is not clearly understood, an increasing number of products bearing the CE marking do not comply with the relevant legislation.
36.c apsvērums (jauns)
Recital 36 c (new)
(36.c) Juridiskā aizsardzība, ko sniedz CE zīmes izmantošana, kas izriet no tā, ka šī zīme ir reģistrēta kā kolektīva Kopienas zīme, ļauj valsts iestādēm nodrošināt atbilstošu ieviešanu un saukt pie atbildības par pārkāpumiem.
(36c) The legal protection offered by the CE marking, which derives from its registration as a Community collective marking, enables public authorities to ensure proper enforcement and to prosecute infringements.
(1) „darīt pieejamu tirgū” nozīmē katra ražojuma piegādi izplatīšanai, patēriņam vai izmantošanai Kopienas tirgū komerciālām darbībām, par maksu vai bez maksas;
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution , consumption or use on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge;
(1) „darīt pieejamu tirgū” nozīmē katra ražojuma piegādi izplatīšanai vai patēriņam vai izmantošanai Kopienas tirgū komerciālām darbībām, par maksu vai bez maksas , izņemot produktus, kas montēti personīgai lietošanai saistībā ar profesionālo darbību, kā arī daļu iekļaušanu gala ražojumā, kurš jādara pieejams tirgū, ja nav tieša riska veselībai un drošībai.
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution or consumption on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge , but excluding products assembled for personal use in the furtherance of a professional activity and the incorporation of parts into a final product that is to be made available on the market and where there is no immediate risk to health and safety ;
Šis precizējums samazinās pārmērīgo administratīvo un finansiālo slogu attiecībā uz amatniekiem un MVU (ja tie montē ražojumus savām vajadzībām vai ražo izstrādājumus, kas jāiekļauj gala ražojumā).
This clarification will reduce excessive administrative and financial burdens for craftsmen and SMEs (when assembling products for their own use or manufacturing products to be integrated in a final work).
Šis papildinājums saskan arī ar Būvizstrādājumu direktīvas (89/106/EEK) 2005. gada maija vadlīniju grāmatu attiecībā uz atbilstību.
This addition is also in line with an existing provision of Guidance Paper M (May 2005) of the Construction Product Directive (89/106/EEC) dealing with conformity.
2. panta 2.a punkts (jauns)
Article 2, point 2 a (new)
(2.a) ienākšana Kopienas tirgū nozīmē uz Kopienas robežas veikt muitošanu;
(2a) “entering the Community market” means being presented for customs clearance at a Community border;
Šī definīcija precizēs regulas III nodaļas 3. iedaļā lietotā formulējuma "Kopienas tirgū ienākošie ražojumi" nozīmi.
This definition would clarify the meaning of the expression “products entering the Community market” used in Chapter III , Section 3 of the Regulation.
Ir atšķirība starp uzņēmējiem, kuri ražojumu laiž tirgū pirmo reizi, tādējādi uzņemoties atbildību par to, lai produkts atbilst ES tiesību aktiem, un izplatītājiem, kuri izplata ražojumus, kas jau ir pārdoti Kopienas tirgū.
There is a difference between economic operators who place a product on the market for the first time, and thus bear the responsibility of ensuring it is compliant with EU legislation, and distributors who distribute products already being sold on the Community market.
Šis termins ir lietots 24. pantā, tāpēc atsaucei definīcija ir lietderīga.
This term is used in Article 24, so a definition is useful for reference.
(3) „ražotājs” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kas ar savu vārdu vai preču zīmi izveido vai ražo kādu ražojumu vai liek šo ražojumu izveidot vai ražot;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark;
(3) „ražotājs” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kas ar savu vārdu vai preču zīmi izveido vai ražo kādu ražojumu vai liek šo ražojumu izveidot vai ražot, un kas šo ražojumu laiž tirgū ;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark , and who places it on the market ;
Definīcija tiek loģiski saskaņota ar citu tirgus dalībnieku definīcijām, kā arī ar ieteiktā 7. panta 1.punkta un 7.punkta noteikumiem (saistīta ar 2.un 3.grozījumu).
Bring the definition in consistency with the definitions of other market players and with the provisions of proposed Article 7(1) and( 7) (linked with Amendments 2 and 3).
2. panta 11.a punkts (jauns)
Article 2, point 11 a (new)
11.a "atbilstības novērtēšana" nozīmē pārliecināšanos par to, vai ir ievērotas ar ražojumu, procesu, sistēmu, personu vai iestādi saistītas prasības.
(11a) “conformity assessment” means ascertaining whether specified requirements relating to a product, process, system, person or body are fulfilled.
Ir jāpievieno termins "atbilstības novērtēšanas iestāde", jo regulā tas tiek plaši izmantots.
The term “conformity assessment body” should be added, since this term is used extensively in the Regulation.
Definīcija ir ņemta no ISO/IEC 17000:2004 "Atbilstības novērtēšana – glosārijs un vispārējie principi.
The definition is taken from ISO/IEC 17000:2004 ‘Conformity assessment – Vocabulary and general principles’.
2. panta 11.b punkts (jauns)
Article 2, point 11 b (new)
11.b "atbilstības novērtēšanas iestāde" nozīmē iestādi, kas veic atbilstības pārbaudi;
(11b) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment activities;
Termins "atbilstības pārbaude" jādefinē, jo tas regulā tiek lietots vairākkārt.
The term ‘conformity assessment’ should be defined, as it is used several times in the regulation.
Nav vajadzīgs sniegt piemērus, attiecībā uz to, kas varētu būt atbilstības novērtēšanas iestāde.
There is no need to give examples of what conformity assessment bodies might be.
Tā nevar veikt darbības, piedāvāt vai sniegt pakalpojumus, ko sniedz atbilstības novērtēšanas iestādes, ne sniegt konsultāciju pakalpojumus, tai arī nevar piederēt atbilstības novērtēšanas iestādes daļas.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services , nor may it own shares in a conformity assessment body .
Jāveic pasākumi, lai nodrošinātu valsts akreditācijas iestādes, kā arī atbilstības novērtēšanas iestādes neatkarību; saraksts jāpapildina ar pasākumu, kas garantē finansiālu nošķiršanu.
Measures must be taken to ensure independence of both the national accreditation body and the conformity assessment bodies; and the list of these measures has to be completed with the one guaranteeing financial separation.
9.a Tai jānodrošina, ka atbilstības novērtēšanas iestādes veic atbilstības novērtēšanu, ievērojot proporcionalitātes principu, lai izvairītos no nevajadzīga sloga attiecībā uz uzņēmējiem, jo īpaši ņemot vērā iesniedzēja uzņēmuma lielumu, atbilstīgajā ražojumā izmantotās tehnoloģijas sarežģītību, kā arī to, vai ražojums ir individuāls vai sērijveida ražojums .
(9a) it shall ensure that conformity assessment bodies carry out conformity assessments in a proportionate manner, avoiding unnecessary burdens for economic operators and in particular taking into consideration the size of the applicant economic operator, the complexity of any technology used in the product concerned and whether or not the product is a result of unit or series production.