natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija arī atzīmē – lai saīsinātu konsultāciju termiņus attiecībā uz atlases lēmumiem, kas iesniegti saskaņā ar konsultatīvo procedūru, programmas komiteja vairāk izmanto rakstisko procedūru un tai piecu dienu laikā ir jāsniedz atzinums par iesniegtajiem atlases lēmumiem.
The Commission also notes that, in order to reduce the time required for consultation on selection decisions which are subject to the advisory procedure, the programme committee makes more use of the written procedure and has five days in which to deliver an opinion on the selection decisions submitted to it.
Referente uzskata, ka nevar apšaubīt to, cik vērta ir komitoloģija, kas Eiropas Parlamentam dod pārbaudes tiesības un tiesības iegūt informāciju, ļaujot tam uzraudzīt koplēmuma procedūrā pieņemto tiesību aktu īstenošanu un arī apstrīdēt jebkurus Komisijas paredzētos pasākumus, kuri, pēc Parlamenta domām, varētu pārsniegt pamataktā noteiktās īstenošanas pilnvaras.
Your rapporteur believes that there can be no questioning the value of comitology, which gives the European Parliament the right of scrutiny, and the right to information, allowing it to monitor the implementation of legislative instruments adopted under the codecision procedure and also to contest any measures envisaged by the Commission which it thinks would exceed the implementing powers provided for in the basic instrument.
Referente vēlas uzsvērt, ka Kultūras un izglītības komiteja ir vairākkārt atbalstījusi operatīvu, efektīvu un pārredzamu procedūru, kas tomēr saglabās lēmumu pieņemšanas pārbaudes tiesības un tiesības iegūt informāciju par šo procesu.
Your rapporteur would stress that the Committee on Culture and Education has repeatedly advocated a swift, effective and transparent procedure which will, nevertheless, safeguard the right of scrutiny and information in regard to decision-making.
Lai atlases procedūras veiktu ātri un efektīvi labuma guvēju interesēs un nodrošinātu, ka programmu mērķus sasniedz vislabākajā veidā, nemazinot lēmumu pieņemšanas procedūras pārredzamību, konsultāciju procedūru varētu aizstāt, ja tiek nodrošināts, ka Komisija nekavējoties informē Eiropas Parlamentu un dalībvalstis par atlases lēmumiem, kurus pieņems, neiesniedzot tos programmas komitejai.
In order to carry out the selection procedures quickly and effectively in the interests of beneficiaries and to ensure the best way of fulfilling the objectives of the programmes, without reducing the transparency of the decision-making procedure, the advisory procedure could be replaced provided that the Commission informs the European Parliament and the Member States without delay of the selection decisions which will be taken without being submitted to the programme committee.
Tiek ņemts vērā arī tas, ka Komisijai nekavējoties ir jāinformē programmas komiteja un Eiropas Parlaments par visām atlases procedūrām, finansējuma pieteikumiem, ko tā ir izskatījusi, šo pieteikumu novērtējumu, kā arī tai jāiesniedz pilns atlasīto projektu saraksts un noraidīto projektu saraksts.
It is also considered that the Commission should inform the programme committee and the European Parliament without delay on all the selection procedure, the applications for funding which it has examined, the assessment of those applications, and that it should also provide a full list of the projects selected for funding and those rejected.
Ņemot vērā, ka šī ir jauna procedūra, ir ļoti svarīgi, lai likumdevējas iestādes – Padome un Eiropas Parlaments – spētu novērtēt jauno pasākumu rezultātus saprātīgā laikposmā pēc jaunā tiesību akta stāšanās spēkā.
Given that this is a new procedure, it is essential that the co-legislators, the Council and the European Parliament, are able to assess the results of the new measures within a reasonable period of time after the entry into force of the new instrument.
Tāpēc tiek uzskatīts, ka jāprasa, lai Komisija par to iesniedz ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei.
It is, therefore, considered that the Commission should be required to report thereon to Parliament and the Council.
Padomes un Eiropas Parlamenta vienošanās par koplēmuma procedūras pabeigšanu
Agreement of the Council and European Parliament on the completion of the codecision procedure
Referente atzinīgi vērtē konstruktīvo un atklāto iestāžu sadarbību attiecībā uz Komisijas priekšlikumiem, to, ka programmas tiks īstenotas pārredzami un efektīvi un ka likumdevējas iestādes – Padome un Parlaments – saņems informāciju nekavējoties un sistemātiski.
Your rapporteur welcomes the constructive and open-minded interinstitutional cooperation on the Commission's proposals, the fact that the programmes will be implemented transparently and effectively and that the legislator - the Council and Parliament - will be informed immediately and systematically.
Ziņojuma projekts atspoguļo rezultātus, kas panākti, koplēmuma procedūras laikā apspriežoties ar Padomi un Komisiju.
The draft report reflects the outcome of deliberations with the Council and the Commission during the codecision procedure.
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0056 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0056 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 149. panta 4. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0057/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 149(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0057/2008 ),
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ziņojumu ( A6‑0274/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0274/2008 ),
Tāpēc ir attiecīgi jāgroza Lēmums 1719/2006/EK, lai nodrošinātu ātrāku un efektīvāku atlases lēmumu īstenošanu,
It is therefore necessary to amend Decision No 1719/2006/EC in order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently.
Lēmums Nr. 1719/2006/EK
Decision 1719/2006/EC
Lēmuma 1719/2006/EK 10. pantam pievieno šādu 1.a punktu:
The following paragraph 1a shall be incorporated into Article 10 of Decision No 1719/2006/EC:
Komisija divu darba dienu laikā pēc attiecīgo lēmumu pieņemšanas informē 9. pantā minēto komiteju un Eiropas Parlamentu par visiem citiem Komisijas pieņemtajiem atlases lēmumiem attiecībā uz šā lēmuma īstenošanu.
The Commission shall inform the Committee referred to in Article 9 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, within two working days of the adoption of the decisions in question .
Šajā informācijā iekļauj saņemto pieteikumu raksturojumu un analīzi, novērtēšanas un atlases procedūras aprakstu, kā arī finansējumam pieteikto projektu sarakstu un sarakstu ar projektiem, kam finansējums atteikts.”
This information shall include descriptions and an analysis of the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of both the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumos par daudzgadu programmu pieņemšanu kultūras, izglītības, jaunatnes un pilsonības jomā ir iekļauti noteikumi par procedūrām, kas īstenojamas saskaņā ar Komitoloģijas lēmumu, kā arī daudzi pasākumi, kuri nepieciešami šo programmu īstenošanai.
The decisions taken by the European Parliament and the Council to adopt the multiannual programmes in the field of culture, education, youth and active citizenship contain provisions concerning the procedures under the 'comitology' decision and a number of measures necessary for implementing the programmes.
Ņemot vērā, ka šī ir jauna procedūra, ir ļoti svarīgi, lai likumdevējas iestādes – Padome un Eiropas Parlaments – jauno pasākumu rezultātus varētu novērtēt saprātīgā laikposmā pēc jaunā tiesību akta stāšanās spēkā.
Given that this is a new procedure, it is essential that the co-legislators, the Council and the European Parliament, are able to assess the results of the new measures within a reasonable period of time after the entry into force of the new instrument.
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0059 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0059 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, kā arī 151. un 308. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0060/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 151 and 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0060/2008 ),
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ziņojumu ( A6‑0275/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0275/2008 ),
Tāpēc ir attiecīgi jāgroza Lēmums 1904/2006/EK, lai nodrošinātu ātrāku un efektīvāku atlases lēmumu īstenošanu,
It is therefore necessary to amend Decision No 1904/2006/EC in order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently.
Lai nodrošinātu ātrāku un efektīvāku atlases lēmumu īstenošanu, konsultāciju procedūra ir jāaizstāj ar Komisijas pienākumu nekavējoties informēt Eiropas Parlamentu un dalībvalstis par pasākumiem, kas pieņemti šā lēmuma īstenošanai bez komitejas līdzdalības,
In order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently, it is therefore necessary to replace the advisory procedure with an obligation on the Commission to inform the European Parliament and the Member States without delay about any measures taken for the implementation of this Decision without the assistance of a committee.
Lēmums Nr. 1904/2006/EK
Decision 1904/2006/EC
Lēmuma 1904/2006/EK 9. pantam pievieno šādu 2.a punktu:
The following paragraph 2a shall be incorporated into Article 9 of Decision No 1904/2006/EC:
1.a pants – 1.a punkts (jauns)
Article 1 a – point 1 a (new)
Lēmuma Nr. 1904/2006/EK 8. panta 3. punktu izsaka šādi:
Article 8(3) of Decision No 1904/2006/EC shall read as follows :
Komisija divu darba dienu laikā pēc attiecīgo lēmumu pieņemšanas informē 9. pantā minēto komiteju un Eiropas Parlamentu par visiem citiem Komisijas pieņemtajiem atlases lēmumiem attiecībā uz šā lēmuma īstenošanu.
The Commission shall inform the Committee referred to in Article 9 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, w ithin two working days of the adoption of the decisions in question.
Programma “Eiropa pilsoņiem” (2007.-2013. g.)
‘Europe for Citizens’ programme (2007-2013)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0061 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0061 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 149. panta 4. punktu un 150. panta 4. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0064/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 149(4) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0064/2008 ),
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ziņojumu ( A6‑0276/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0276/2008 ),
Tāpēc ir attiecīgi jāgroza Lēmums 1720/2006/EK, lai nodrošinātu ātrāku un efektīvāku atlases lēmumu īstenošanu,
It is therefore necessary to amend Decision No 1720/2006/EC in order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently.
Lēmums 1720/2006/EK
Decision 1720/2006/EC
9. pants – 1.a punkts
Article 9 – paragraph 1 a
Lēmuma 1720/2006/EK 9. pantam pievieno šādu 1.a punktu:
The following paragraph 1a shall be incorporated into Article 9 of Decision No 1720/2006/EC:
Lēmums Nr. 1720/2006/EK
Decision 1720/2006/EC
Komisija divu darba dienu laikā pēc attiecīgo lēmumu pieņemšanas informē 10. pantā minēto komiteju un Eiropas Parlamentu par visiem citiem Komisijas pieņemtajiem atlases lēmumiem attiecībā uz šā lēmuma īstenošanu.
The Commission shall inform the Comm ittee referred to in Article 10 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, within two working days of the adoption of the decisions in question.
Šajā informācijā iekļauj saņemto pieteikumu raksturojumu un analīzi, novērtēšanas un atlases procedūras aprakstu, kā arī finansējumam pieteikto projektu sarakstu un sarakstu ar projektiem, kam finansējums atteikts.”
This information shall include descriptions and an analysis of both the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
– ņemot vērā Varšavas prokurora vietnieka pieprasījumu, kurš sagatavots 2007. gada 14. decembrī un kuru Polijas ģenerālprokurors 2008. gada 31. janvārī iesniedza Parlamentam, un par kuru 2008. gada 10. martā paziņoja plenārsēdē, — atcelt Witold Tomczak imunitāti saistībā ar kriminālprocesu, ko vada Varšavas rajona prokuratūra ( Warszawa Śródmieście Północ ), Polijā,
– having regard to the request by the Deputy Public Prosecutor of Warsaw for waiver of the immunity of Witold Tomczak in connection with the criminal proceedings conducted by the District Prosecutor’s Office in Warsaw (Warszawa Śródmieście Północ), Poland, which was made on 14 December 2007, forwarded by the Polish Prosecutor General on 31 January 2008 and announced in plenary sitting on 10 March 2008,
– pēc Witold Tomczak uzklausīšanas 2008. gada 28. maijā saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Witold Tomczak on 28 May 2008 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
Lieta 101/63, Wagner/Fohrmann un Krier , Recueil , 195. lpp., kā arī lieta 149/85, Wybot/Faure un citi, Recueil , 2391. lpp. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Polijas Konstitūcijas 105. pantu,
– having regard to Article 105 of the Polish Constitution,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0277/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0277/2008 ),
A. tā kā Witold Tomczak 1997. gada 21. septembrī un 2001. gada 23. septembrī ievēlēja par Polijas parlamenta apakšpalātas ( Sejm ) deputātu; tā kā pēc Pievienošanās līguma parakstīšanas 2003. gada 16. aprīlī viņš kļuva par novērotāju; tā kā viņš no 2004. gada 1. maija līdz 2004. gada 19. jūlijam bija Eiropas Parlamenta deputāts; tā kā 2004. gada 13. jūnijā viņu ievēlēja par Eiropas Parlamenta deputātu un 2004. gada 16. jūnijā beidzās viņa Polijas parlamenta deputāta pilnvaru termiņš;
A. whereas Witold Tomczak was elected to the Sejm (the lower house of the Polish Parliament) on 21 September 1997 and on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas he was elected to the European Parliament on 13 June 2004 and his term of office in the Polish Parliament expired on 16 June 2004,
B. tā kā Witold Tomczak ir izvirzīta apsūdzība par bojājuma, kas novērtēts līdz PLN 39 669 (aptuveni EUR 11 500), izdarīšanu skulptūrai „Devītā stunda”, — kurā attēlots akmens notriekts Romas pāvests Jānis Pāvils II —, Zaheta galerijā Varšavā 2000. gada 21. decembrī, veicot nodarījumu un tādējādi pārkāpjot Polijas Kriminālkodeksa 288. panta 1. punktu
B. whereas Witold Tomczak is charged with causing damage valued at up to 39 669 PLN (approximately 11 500 EUR) to a sculpture titled “The Ninth Hour” – depicting Pope John Paul II crushed by a stone – in the Zachęta Gallery in Warsaw on 21 December 2000 in breach of Article 288(1) of the Polish Penal Code
C. tā kā Varšavas rajona prokuratūra ir savākusi pierādījumus pret Witold Tomczak , taču viņš ir atteicies atbildēt uz jautājumiem saistībā ar incidentu Zaheta galerijā;
C. whereas the District Prosecutor’s Office in Warsaw has collected evidence against Witold Tomczak, but the latter has refused to answer questions regarding the event at the Zachęta Gallery,
D. tā kā Witold Tomczak uzskata, ka ar savu rīcību saistībā ar skulptūru viņš ir mēģinājis aizstāvēt savu un citu cilvēku reliģiskās jūtas, kā arī aizsargāt pāvesta cieņu; tā kā viņš apstrīd summu, par kādu novērtēts bojājums, kuru viņš, iespējams, izraisījis, un jebkurā gadījumā uzskata, ka viņa rīcības mērķis bija aizsargāt augstu vērtību — pāvesta cieņu Polijas katoļu vidū;
D. whereas Witold Tomczak claims that by his action towards the sculpture he sought to defend his and other people’s religious feelings, as well as to protect the dignity of the Pope; whereas he contests the amount of the damage he allegedly caused and in any case considers that his behaviour was aimed at protecting a higher value – that of the Pope’s honour in the eyes of Polish Catholics,
E. tā kā, pamatojoties uz iegūto informāciju, parlamentārā imunitāte neaizsargā Witold Tomczak attiecībā uz pieņēmumiem, kuri iesniegti Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam izskatīšanai,
E. whereas, on the basis of the information obtained, Witold Tomczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the allegations which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
Witold Tomczak ievēlēja par Polijas parlamenta ( Sejm ) deputātu 1997. gada 21. septembra vēlēšanās no Solidaritātes akcijas saraksta ( Akcja Wyborcza Solidarność ) un 2001. gada 23. septembrī no Poļu ģimeņu līgas ( Liga Polskich Rodzin ).
Witold Tomczak was elected a Member of the Polish Parliament (Sejm) on 21 September 1997 from the list of Akcja Wyborcza Solidarność (Solidarity Action for Elections - AWS) and on 23 September 2001 from the list of Liga Polskich Rodzin (League of Polish Families - LPR).
Tā kā pēc Pievienošanās līguma parakstīšanas 2003. gada 16. aprīlī Polijas parlaments deleģēja viņu par novērotāju Eiropas Parlamentā, W. Tomczak kļuva par EP deputātu no 2004. gada 1. maija līdz 19. jūlijam, kad notika 2004. gada jūnijā ievēlētā Parlamenta pirmā sēde.
Having been delegated by the Sejm as an Observer in the European Parliament after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003, Mr Tomczak became a Member of the EP for the period from 1 May to 19 July 2004, when the first sitting of the Parliament elected in June 2004 took place.
Tā kā 2004. gada 13. jūnijā Polijā notikušajās vēlēšanās W. Tomczak ievēlēja Eiropas Parlamentā, viņš kļuva par EP deputātu, bet viņa deputāta pilnvaru laiks Polijas parlamentā beidzās 2004. gada 16. jūnijā, kad izsludināja vēlēšanu rezultātus.
As he was elected to the European Parliament in elections taking place in Poland on 13 June 2004, he became an MEP and his term of office in the Sejm ended with effect on the 16 June 2004, when the election results were announced.
Zaheta galerijā Varšavā 2000. gada decembrī tika izstādīta Maurīcio Katelāna ( Maurizio Cattelan ) skulptūra „Devītā stunda”, kurā attēlots akmens notriekts Romas pāvests Jānis Pāvils II un kura ir Emanuela Perotēna ( Emmanuel Perrotin) galerijas Parīzē īpašums.
In December 2000, Maurizio Cattelan's sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, which is owned by the Emanuel Perrotion Gallery in Paris, was on display in the Zachęta Gallery in Warsaw.
W. Tomczak un citi protestēja pret šo skulptūru, uzskatot, ka tā aizvaino viņu reliģisko pārliecību un pāvesta cieņu.
This sculpture was the subject of protests by Mr Tomczak and others on the ground that it offended against their religious beliefs and the dignity of the Pope.
Laikraksts „ Super Express ” 2000. gada 21. decembrī saņēma informāciju, ka Zaheta galerijā notiks protesta akcija pret minēto skulptūru.
On 21 December 2000, the newspaper “Super Express” received information that a protest action was to take place in the Zachęta Gallery against that sculpture.
Divi žurnālisti ieradās galerijā, kur novēroja W. Tomczak un vēl vienas Polijas parlamenta deputātes Halina Nowina-Konopka ierašanos.
Two journalists came to the Gallery, where they witnessed the arrival of Mr Tomczak and another Member of Sejm, Halina Nowina-Konopka.
Kad H. Nowina-Konopka apsēdās galerijas personālam rezervētajā vietā tuvu skulptūrai, W. Tomczak šķērsoja līniju, kas norobežoja piekļuvi skulptūrai, un, pagrūžot tās daļu (kas attēloja akmeni), izraisīja skulptūras krišanu.
While Ms Nowina-Konopka took a seat reserved for the Gallery’s personnel close to the sculpture, Mr Tomczak crossed the line limiting access to the sculpture and by pushing against part of it (depicting the stone) caused it to fall.
Tā rezultātā vairākas skulptūras sastāvdaļas tika sabojātas.
This resulted a number of component parts of the sculpture being damaged.
Izraisīto bojājumu dēļ skulptūra bija jāsalabo Parīzē, un remonta darbi tika novērti 70 000 Francijas franku apmērā, aprēķinot Polijas zlotos — PLN 39 669 pēc 2001. gada 20. marta valūtas maiņas kursa, tas ir, dienā, kad apdrošināšanas sabiedrība ( Gerling Polska ), kas šo skulptūru apdrošināja, samaksāja par prasījumu.
Owing to the damage it sustained, the sculpture had to be repaired in Paris at an estimated cost of 70 000 French francs, which worked out at 39 669 Polish złoty on 20 March 2001, that is to say on the day when the insurance company that insured the sculpture (Gerling Polska) paid out on the claim.
Vēlāk sabiedrība „ Gerling Polska ” iesniedza prasības pieteikumu Varšavas rajona prokuratūrā, lai uzsāktu kriminālprocesu pret W. Tomczak saskaņā ar Polijas Kriminālkodeksa 288. panta 4. punktu
Subsequently, Gerling Polska filed a request with the District Prosecutor’s Office in Warsaw for criminal proceedings to be brought against Mr Tomczak in accordance with Article 288(4) of the Polish Penal Code
Šajā punktā teikts: Kriminālvajāšanu par 1. un 2. punktā minētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem uzsāk, pamatojoties uz cietušās puses pieprasījumu (Oriģinālā poļu valodā: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego) . .
This article reads: Prosecution of the crimes described in paragraphs 1 and 2 starts on the basis of the injured party’s request (Polish original: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego ). .
Ņemot vērā šos faktus, Varšavas rajona prokurors lūdz W. Tomczak atņemt parlamentāro imunitāti, lai viņam varētu uzrādīt apsūdzību iepriekšminētajā tiesvedībā un uzdot jautājumus kā aizdomās turamajam.
In conclusion, the District Prosecutor in Warsaw asks that the parliamentary immunity of Mr Tomczak be waived in order that he may present him with the charges in the above-mentioned proceedings and question him as a suspect.
Reglamenta attiecīgie noteikumi ir 6. un 7. panta, jo īpaši 6. panta 1. un 2. punkta, noteikumi:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular Rule 6(1) and (2):
Par visiem Parlamenta priekšsēdētājam adresētajiem dalībvalsts kompetentas iestādes pieprasījumiem atcelt deputāta imunitāti paziņo plenārsēdē, un tos nodod atbildīgajai komitejai.”
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible. '
Tā kā Parlamenta priekšsēdētājs uzskatīja, ka Varšavas rajona prokurors ir uzsācis Witold Tomczak imunitātes atcelšanas procedūru, kā noteikts iepriekšminētajos pantos, par pieprasījumu paziņoja Parlamentā.
As the President of Parliament considered that the District Prosecutor in Warsaw had opened the procedure for waiving the immunity of Witold Tomczak, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās (turpmāk — „Protokols”)
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Sākotnējiem Līgumiem pievienotie protokoli ir Kopienas primāro tiesību aktu daļu, un tiem ir tāds pats juridiskais statuss kā pašiem Līgumiem.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.