natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A7-0250/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7‑0250/2010 ),
A. tā kā Padomes nostājā attiecībā uz budžeta grozījuma Nr. 7/2010 projektu ir paredzēts veikt nepieciešamos grozījumus, lai izveidotu jaunu budžeta posteni 01 04 01 03 Eiropas Savienības garantijām, ko tā sniedz saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 122. panta 2. punktu, un attiecīgi jaunu 802. pantu ieņēmumu daļā;
A. whereas the Council's position on Draft amending budget No 7/2010 covers the necessary modifications concerning the creation of a new budget item 01 04 01 03 for the guarantee provided by the European Union in accordance with the provisions of Article 122(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union and, correspondingly, a new Article 802 on the revenue side,
B. tā kā budžeta grozījuma Nr. 7/2010 projekts ir paredzēts, lai šo korekciju oficiāli iekļautu 2010. gada budžetā;
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 7/2010 is to formally enter this budgetary adjustment into the 2010 budget,
Attiecībā uz budžeta grozījuma Nr. 7/2010 projekta dažādajiem punktiem un Padomes nostāju referentam ir šādas piezīmes.
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 7/2010 and Councils position on it, your rapporteur has the following comments:
Referents atgādina, ka Eiropas finanšu stabilizācijas mehānismu bez EP līdzdalības izveidoja 2010. gada maijā ar Padomes regulu
For memory, the EFSM was created in May 2010 via a Council Regulation
Eiropas budžeta izmantošana būtu jāuztver kā galējais līdzeklis, ja aizdevuma saņēmēja dalībvalsts nespēj aizdevumu atmaksāt.
The European budget should only be called to intervene in last resort, in the event that the Member State beneficiary of the loan is not able to reimburse it.
Mehānisma limits ir EUR 60 miljardi.
The mechanism is limited to 60 billion Euros.
Komiteja piekrita to iekļaut nākamajos budžeta grozījumos, kas jāiesniedz Eiropas Parlamentam.
The committee agreed to introduce it in one of the next amending budgets to be submitted to EP.
Tikmēr komisārs J. Lewandowski 2010. gada 21. jūnija vēstulē komitejas priekšsēdētājam A. Lamassoure paziņoja par savu nodomu šajā nolūkā iesniegt konkrētu budžeta grozījumu.
Meanwhile, Commissioner Lewandowski communicated his intention to present a specific amending budget to that end (letter to chairman Lamassoure of 21 June2010).
Budžeta komitejas koordinatori piekrita šai pieejai.
Coordinators of the committee on Budgets agreed with this approach.
Ar budžeta grozījumu Nr. 7/2010 izveido jaunu budžeta posteni 01 04 01 03 Eiropas Savienības sniegtajām garantijām un attiecīgi jaunu 802. pantu ieņēmumu daļā.
Draft Amending Budget (DAB) No 7 for the year 2010 covers the creation of a new budget item 01 04 01 03 for the guarantee provided by the European Union and, correspondingly, a new article 802 on the revenue side.
Šoreiz ir ierosināts ieviest pozīciju ar atgādinājumu (p. m.) gan saistību un maksājumu apropriācijās, gan ieņēmumu daļā.
A token entry (p.m.) is proposed for commitment and payment appropriations as well as revenue at this time.
Ja būs nepieciešams, Komisija ierosinās darīt pieejamas vajadzīgās apropriācijas, izmantojot budžeta pārvedumu vai budžeta grozījumu.
If necessary, the Commission will propose to make available the appropriations needed by means of a budgetary transfer or an amending budget.
Lai piešķirtu šo finansiālo palīdzību, ir plānots, ka Komisija ES vārdā aizņemsies līdzekļus kapitāla tirgos vai no finanšu iestādēm.
To grant this financial assistance it is planned that the Commission shall borrow on the capital markets or with financial institutions on behalf of the EU.
Lai izpildītu savas saistības gadījumā, ja parādnieks neizpilda savējās, Komisija parāda pagaidu dzēšanai var izmantot savus skaidras naudas līdzekļus.
In order to honour its obligations should the debtors default, the Commission may draw on its cash resources to service the debt provisionally.
Šajā gadījumā piemēro 12. pantu Padomes 2000. gada 22. maija Regulā (EK, Euratom ) Nr. 1150/2000, ar ko īsteno Lēmumu 2000/597/EK, Euratom par Kopienu pašu resursu sistēmu.
Article 12 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 of 22 May 2000 implementing Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the Communities’ own resources shall apply.
Vēlāk var būt nepieciešams šo darbību iekļaut budžetā.
Subsequently, it may be necessary to budget the operation.
Pieprasīta maksājuma sākotnējas neveikšanas gadījumā atmaksāšanas procedūra būtu šāda.
Reimbursements after an initial default would be dealt with as follows:
Ja Komisijas prasītie ārkārtas naudas avansi vēl nebūs iekļauti budžetā, tos pēc iespējas ātrāk atdos dalībvalstīm.
If the exceptional cash advances called by the Commission would not yet have been budgeted, these would be returned to the Member States as quickly as possible.
Pretējā gadījumā tie tiks iekļauti budžeta jaunajā ieņēmumu pantā, un attiecīgi tiks samazinātas dalībvalstu nākamās iemaksas ES budžetā.
Otherwise they would be budgeted under the new revenue article, which would consequently reduce the subsequent EU budget contributions by Member States.
Saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju Eiropas budžeta intervence ir tikai hipotētiska, tādēļ tā apgalvo, ka budžeta grozījumam Nr. 7/2010 nav finansiālas ietekmes, kas, protams, atbilst patiesībai tikai attiecībā uz tehnisko pielāgojumu, ar ko tiek sagatavota nepieciešamā budžeta struktūra.
According to the Commission, the intervention of the European budget remains only hypothetic; therefore it states that DAB 7/2010 had no financial consequences, which of course can only be true for the technical adaption which consists in preparing the necessary budgetary structure.
par „Bāzele II” un Kapitāla prasību direktīvu pārskatīšanu ( CRD 4)
on Basel II and revision of the Capital Requirements Directives (CRD 4)
– ņemot vērā Kapitāla prasību direktīvas (KPD)
– having regard to the Capital Requirements Directives
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 2006/48/EK un Direktīvu 2006/49/EK attiecībā uz kapitāla prasībām, kas piemērojamas tirdzniecības portfelim un atkārtotai pārvēršanai vērtspapīros, un attiecībā uz atlīdzības politikas uzraudzības pārbaudi ( COM(2009)0362 ),
– having regard to the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies ( COM(2009)0362 ),
– ņemot vērā Komisijas dienestu 2010. gada 26. aprīļa darba dokumentu par iespējamām turpmākām izmaiņām kapitāla prasību direktīvā,
– having regard to the Commission staff working document of 26 April 2010 on possible further changes to the Capital Requirements Directive,
– ņemot vērā „Bāzele II” nolīgumu
– having regard to the Basel II agreement
– ņemot vērā Bāzeles Banku uzraudzības komitejas konsultatīvos dokumentus par banku nozares elastīguma stiprināšanu
– having regard to the Basel Committee on Banking Supervision’s consultative documents on strengthening the resilience of the banking sector
Bāzeles komitejas konsultatīvie priekšlikumi par starptautisku sistēmu likviditātes riska noteikšanai, standartiem un uzraudzībai, 16.12.2009., http://www.biz.org/publ/bcbs165.htm. ,
Basel Committee's consultative proposals on an international framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring from 16.12.2009, http://www.biz.org/publ/bcbs165.htm, ,
– ņemot vērā Finanšu stabilitātes padomes dokumentus,
– having regard to the Financial Stability Board’s papers,
– ņemot vērā paziņojumus, ko G20 valstis sniegušas Vašingtonas, Londonas un Pitsburgas augstākā līmeņa sanāksmēs,
– having regard to the communiqués issued by the G20 at its Washington, London and Pittsburgh summits,
– ņemot vērā 2010. gada 15. jūnija rezolūciju par turpmākajiem pasākumiem attiecībā uz atvasināto finanšu instrumentu tirgiem
– having regard to its report of 15 June 2010 on OTC derivatives
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0206 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0206 . ,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Eiropas Kopienu Tiesai un Eiropas Centrālajai bankai par ES satvaru pārrobežu krīzes vadībai banku nozarē (COM(2009)561) un ar šo paziņojumu saistīto Komisijas dienestu darba dokumentu ( SEC(2009)1407 ,
– having regard to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the European Court of Justice and the European Central Bank on an EU Framework for Cross-border Crisis Management in the Banking Sector ( COM(2009)1561 ) and the accompanying staff working document ( SEC(2009)1407 ,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Eiropas Centrālajai bankai „Banku noregulējuma fondi” ( COM(2010)0254 ),
– having regard to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the European Central Bank on bank resolution funds ( COM(2010)0254 ),
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 3. novembra Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002
– having regard to Commission Regulation (EC) No 1126/2008 of 3 November 2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A7-0251/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0251/2010 ),
A. tā kā spēcīgi, stabili un efektīvi finanšu tirgi un iestādes ir īpaši būtiski, lai apmierinātu dažādo ES ekonomikas dalībnieku finanšu vajadzības un sekmētu izaugsmi un nodarbinātību, jauninājumus un Eiropas ekonomikas konkurētspēju; tā kā šī finansēšanas funkcija ir īpaši nozīmīga, lai ekonomika spētu atveseļoties; tā kā finanšu nozares regulējuma reformas mērķim vajadzētu būt finanšu stabilitātes un ilgtspējīgas izaugsmes nodrošināšanai;
A. whereas strong, stable and efficient financial markets and institutions are crucial to meeting the financing needs of the EU’s various economic actors and to boosting growth and employment, innovation and the competitiveness of the European economy; whereas the financing function is especially important for economic recovery; whereas regulatory reform in the financial sector should aim for financial stability and sustainable growth,
B. tā kā pārskatīti, stingrāki kapitāla prasību noteikumi būtu jāpieņem, pienācīgi ņemot vērā ekonomiskas ciklu un pašreizējo ekonomikas atveseļošanos;
B. whereas the revised, more stringent, capital requirements should be adopted with due regard to the economic cycle and ongoing economic recovery,
C. tā kā Bāzeles komiteja nav paredzējusi iespēju ņemt vērā visas ieinteresētās puses vai savstarpīguma principu;
C. whereas the Basel Committee does not make it possible to take account of all stakeholders or the principle of reciprocity,
D. tā kā — lai nodrošinātu finanšu stabilitāti, kas ir nozīmīgs ieguvums visai sabiedrībai, — ir jāuzrauga un jāreglamentē visi finanšu tirgi, finanšu nozares dalībnieki un instrumenti, kā arī visas sistēmiski nozīmīgās finanšu infrastruktūras, piemēram, maksājumu, tīrvērtes un norēķinu sistēmas, mehānismi un platformas un ar to saistītā glabāšanas pakalpojumu sniegšana; tā kā krīze ir uzskatāmi apliecinājusi, ka banku kapitāls kredītspējas un maksātspējas jomā nepārprotami nav bijis pietiekams;
D. whereas all financial markets, actors and instruments must be supervised and regulated, as must all systemically important financial infrastructures such as payment, clearing and settlement systems, mechanisms and platforms and the associated provision of custodial services, in order to preserve financial stability, which is a crucial public good; whereas the crisis has highlighted the fact that bank capital has been clearly insufficient regarding solvability and solvency,
E. tā kā ir jāstiprina un pienācīgi jāpiemēro uzraudzības standarti un ir jānovērš krīzes atklātie trūkumi, kas saistīti ar kapitāla kvalitāti un apjomu, likviditātes pārvaldību, iekšējo modeļu vājajām pusēm un „Bāzele II” un KPD prociklisko raksturu;
E. whereas prudential standards must be strengthened and properly enforced and shortcomings concerning the quality and amount of capital, liquidity management, the weaknesses of internal models and the pro-cyclical nature of Basel II and the CRD that have been revealed by the crisis must be addressed,
F. tā kā ir jāpaplašina uzraudzības iestādēm pieejamais krīzes vadības obligātās iejaukšanās instrumentu kopums;
F. whereas it is necessary to expand the crisis management minimum intervention toolbox available to supervisors,
G. tā kā jācenšas skaidri vai nepārkāpjami nodalīt banku pakalpojumus privātpersonām un investīciju banku pakalpojumus, lai garantētu, ka apdrošināti depozīti netiek izmantoti kā nodrošinājums tirdzniecības darījumos;
G. whereas a clear separation or firewalling between retail and investment banking must be strived for in order to make sure that insured deposits are not used as collateral for trading activities,
H. tā kā jaunajos standartos būtu jāņem vērā bankas lielums un riska profils, kā arī tās uzņēmējdarbības modelis;
H. whereas the new standards should take into account a bank's size and risk profile and its business model,
I. tā kā tomēr pienācīgi jāņem vērā pārskatītās „Bāzele II” sistēmas attiecīgo elementu un citu regulatīvo iniciatīvu kumulatīvā ietekme uz reālo ekonomiku un ekonomikas izaugsmi;
I. whereas, however, due account must be taken of the cumulative impact of the relevant elements of the revised Basel II framework and of other regulatory initiatives on the real economy and on economic growth,
J. tā kā neparedzētas tirgus un regulējuma neveiksmes lika G20 Londonas, Pitsburgas un Toronto sanāksmēs nolemt paaugstināt kapitāla kvalitāti, pastiprināt riska segumu, mazināt cikliskumu, ieviest uzkrājumus iespējamiem kredītu zaudējumu gadījumiem, aizkavēt pārmērīgu aizņemto līdzekļu īpatsvara pieaugumu un ieviest prasības attiecībā aizņemto līdzekļu īpatsvara rādītāju papildus „Bāzele II” riska novēršanas sistēmai, lai pārietu uz 1. pīlāram atbilstošu režīmu, kā arī pastiprināt ar likviditātes risku saistītās prasības;
J. whereas unprecedented market and regulatory failures prompted the G20 to decide at its meetings in London, Pittsburgh and Toronto to increase the quality of capital, strengthen risk coverage, mitigate pro-cyclicality, introduce forward-looking provisioning for credit losses, discourage excessive leverage and introduce a leverage ratio supplementary to the Basel II risk-based framework with a view to migrating to Pillar 1 treatment, and to strengthen liquidity standards,
K. tā kā Eiropā KPD tiek piemērota visām kredītiestādēm un ieguldījumu sabiedrībām, kuru uzņēmējdarbības modeļi ir ļoti atšķirīgi; tā kā citas valstis „Bāzele II” noteikumus piemēro tikai daļai banku, kurām ir konkrēts uzņēmējdarbības modelis; tā kā šādas atšķirības piemērošanas jomā rada bažas par saskaņotību, līdzvērtīgiem konkurences apstākļiem un iespējamas tiesiskās arbitrāžas risku;
K. whereas Europe applies the CRD to all credit institutions and investment firms operating under a variety of business models; whereas other countries restrict the application of the Basel II rules to a certain number of banks having a specific business model; whereas such differences in scope of application raises concerns as regards compatibility, a level playing field and the risk of potential regulatory arbitrage,
L. tā kā Eiropai raksturīgas būtiskas īpatnības, piemēram, tas, ka uzņēmumus galvenokārt finansē ar banku aizdevumiem; tā kā pārskatītajos Bāzeles noteikumos šīs īpatnības pienācīgi jāņem vērā; tā kā būtu vēlams banku aizdevumus vairāk virzīt specializētās jomās, piemēram, aizdevumi MVU, un būtu vēlams lielākus uzņēmumus mudināt izdot tieši ieguldītājiem paredzētas obligācijas;
L. whereas there are important European specificities, such as the fact that the corporate sector in Europe is predominantly financed through bank lending; whereas the revised Basel rules must take due account of such specificities; whereas it would be desirable for bank lending to be more targeted at specialised fields such as SME lending and for larger companies to be encouraged to issue bonds directly to investors,
M. tā kā nediferencēta pieeja, kurā nav ņemts vērā konkrētās bankas riska profils un Eiropas banku nozares daudzveidība, kaitē Eiropas banku nozarei un līdz ar to var apdraudēt ekonomikas izaugsmi un ekonomikas atveseļošanos;
M. whereas a 'one size fits all' approach that does not take into account banks’ specific risk profiles and the diversity of the European banking sector is detrimental to the European banking industry and consequently may harm economic growth and economic recovery,
N. tā kā ES pašreiz tiek veikta plaša finanšu noteikumu pārskatīšana, reformām ir jābūt saskaņotām, turklāt īstenošanas grafikos jāņem vērā pasākumu kumulatīvā ietekme uz reālo ekonomiku un tiem nevajadzētu traucēt ekonomikas atveseļošanos;
N. whereas, as the EU is currently undergoing an extensive financial regulation reform, there must be consistency between reforms and, moreover, implementation calendars should take into account the cumulative impact of the measures on the real economy and should not hamper economic recovery,
O. tā kā vienotu augstas kvalitātes starptautisku grāmatvedības standartu kopuma izveidē konverģence ir ļoti būtiska, jo tā palīdz saglabāt vienlīdzīgus konkurences apstākļus un nodrošināt datu salīdzināmību pasaules mērogā; tā kā šādi standarti ir pienācīgi jāpilnveido, lai ņemtu vērā krīzes laikā gūtās mācības;
O. whereas convergence towards a single set of high-quality global accounting standards is essential in order to maintain a level playing field and ensure comparability of data globally; whereas such standards must be appropriately upgraded to take account of the lessons learned from the crisis,
P. tā kā visām attiecīgajām iestādēm stingri jāievēro princips, ka svarīga ir būtība, nevis forma, lai nodrošinātos pret neadekvātiem rezultātiem;
P. whereas the need for strict obedience to the ‘substance-over-form’ principle shall be taken into account by all relevant authorities in order to avoid inappropriate results,
Q. tā kā starptautiska konverģence starp pārskatu gatavošanu grāmatvedības nolūkiem un pārskatu gatavošanu regulatīviem un nodokļu nolūkiem ir būtiska, lai nodrošinātu, ka uzraudzītāji un ieguldītāji saņem vienu un to pašu informāciju, kas ir pārredzama un skaidra, un tā kā ir pēc iespējas jāsamazina dubulta pārskatu gatavošana; tā kā tas neizslēdz t. s. piesardzības filtrus, ja tie tiek iekļauti visos kontos;
Q. whereas international convergence between reporting for accounting purposes and reporting for regulatory and tax purposes is essential in order to ensure that supervisors and investors are provided with the same transparent and clear information, and whereas dual reporting should be minimised; whereas this does not preclude prudential filters, providing they are presented in all accounts,
R. tā kā bankām vairāk uzmanības būtu jāpievērš pamatdarbībai, kas nodrošina pakalpojumus reālajai ekonomikai; tā kā Bāzeles komitejai un Komisijai tas būtu jāveicina;
R. whereas banks should focus more on core businesses serving the real economy; whereas the Basel Committee and the Commission should encourage this,
S. tā kā reformām, kas ietvertas „Bāzele II” pārskatīšanā, jābūt cieši saistītām ar banku uzraudzības strukturālajām reformām, kā to ierosinājis Eiropas Parlaments, un vēlāk arī ar 2. pīlāra pasākumu izstrādi un konsekventu īstenošanu;
S. whereas reforms included in the Basel II revision must go hand-in-hand with structural reforms to bank supervision, as advocated by the European Parliament, and, eventually, a route for the drawing up and consistent implementation of Pillar 2-type measures,
2. atzinīgi vērtē Bāzeles komitejas un Komisijas veikto darbu; tomēr uzsver, ka jauni kapitāla prasību noteikumi jāizstrādā un jāīsteno piesardzīgi, un jāizanalizē arī to ietekme plašākā regulējuma sistēmā kopumā;
Welcomes the efforts made by the Basel Committee and the Commission; stresses however that new capital requirement rules should be drafted and implemented with care and their impacts should also be analysed in the wider regulatory overhaul framework;
6. mudina Bāzeles komiteju un Komisiju pienācīgi ņemt vērā šīs īpatnības un dažāda veida riskus, kas ietekmē banku nozari; uzsver, ka pārskatītajos „Bāzele II” noteikumos skaidri jānošķir investīciju banku pakalpojumi un tradicionālie banku pakalpojumi privātpersonām, kā arī banku maksājumu pakalpojumi;
Urges the Basel Committee as well as the Commission to take proper account of such specificities and of the different types of risk affecting the banking sector; stresses the need to clearly differentiate between investment and traditional retail banking services, as well as transaction services, in the revised Basel II rules;
8. atzīst starptautiskās sadarbības un koordinācijas nozīmību, lai nodrošinātu līdzvērtīgus konkurences apstākļus starptautiskā mērogā un izvairītos no regulējuma arbitrāžas; tomēr norāda, ka šim mērķim nevajadzētu radīt Eiropas ekonomikai un Eiropas banku nozarei nelabvēlīgus konkurences apstākļus, un uzskata, ka ir jāsaglabā dažādība banku nozarē;
Acknowledges the importance of international cooperation and coordination with the aim of achieving an international level playing field and avoiding regulatory arbitrage; points out, however, that that aim should not place the European economy and European banking sector at a competitive disadvantage, and believes that the diversity of the banking sector should be preserved;
14. atgādina, ka sarunās ir jāiesaista Parlaments kā demokrātiski ievēlēta ES struktūra, un mudina Komisiju un Bāzeles komiteju veikt vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu Parlamenta pastāvīgu līdzdalību;
Recalls the need to involve Parliament, as the democratically elected European body, in the negotiations, and urges the Commission and the Basel Committee to take the necessary steps to involve it on a permanent base;
21. ierosina Bāzeles komiteju, Starptautisko vērtspapīru komisiju organizāciju ( IOSCO ), Starptautisko grāmatvedības standartu padomi ( IASB ) u. c. organizācijas iekļaut globālā struktūrā, iespējams, SVF, lai iedibinātu pienācīgu kārtību finanšu pasaulē un nodrošinātu, ka visas ieinteresētās puses tiek iesaistītas noteikumu izstrādē un ka ir pietiekamas iespējas pārbaudīt šo noteikumu īstenošanu;
Proposes that the Basel Committee, the International Organisation of Securities Commissions (IOSCO), the International Accounting Standards Board (IASB), etc. should be incorporated into a global structure – possibly the IMF – in order to establish proper organisation of the world of finance and to ensure that all stakeholders are involved in drawing up the rules and that there is sufficient capacity for checking that they are implemented;
Kapitāla kvalitāte
Quality of capital
26. mudina Bāzeles komiteju un Komisiju, nosakot atbilstīgus kapitāla instrumentus, pienācīgi ņemt vērā to uzņēmumu vajadzības un īpatnības, kas nav akciju sabiedrības (piemēram, kooperatīvu, kopieguldījumu sabiedrību un krājbanku), jo to īpatsvars Eiropas banku nozarē ir augsts;
Urges the Basel Committee and the Commission, when defining eligible capital instruments, to take proper account of the needs and particularities of non-joint stock companies (i.e. cooperatives , mutuals and savings banks), which account for a large portion of the European banking industry;