natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elastīgāku izmantojumu atļaušana sekmēs inovācijas un ieguvumus patērētājiem.
Allowing more flexible uses will lead to more innovation and consumer benefit.
Tomēr dažas joslas būtu jārezervē vienai izmantošanai visā Eiropas Savienībā (piemēram, avārijas dienestiem), tādēļ ir vajadzīga piesardzība attiecībā uz tehnisko un pakalpojumu neitralitāti.
However, some bands may need to be reserved for one application across the EU (emergency services, for example) so caution with technical and service neutrality may be necessary.
Tādēļ pakāpeniskai pieejai ir priekšroka salīdzinājumā ar revolucionāru reformu.
Therefore, a gradual approach, rather than a revolutionary reform seems preferable.
Lai gan tehnoloģiskā neitralitāte novedīs pie inovatīvas un tehnoloģiskas attīstības, tomēr, lai labumu gūtu patērētāji, tā ir jāpapildina ar tirdzniecību, kas nodrošinātu konkurenci.
While technology neutrality will lead to innovative and technology developments, to the benefit of the consumer, it should be complemented by trading to ensure competition.
Komisija tiecas uz tirgus principiem pamatotu spektra tirdzniecību ar sekundāro tirdzniecību un izsolēm pievienot „tradicionālajai metodei”.
The Commission seeks to add market-based spectrum trading with secondary trading and auctions to the 'traditional method'.
Spektra tirdzniecība pati par sevi neuzlabo elastību spektra izmantošanā.
Spectrum trading by itself does not necessarily improve flexibility in spectrum use.
Tai tomēr ir jāatvieglo piekļuve spektram un jānoved pie intensīvākas (tādēļ vērtīgākas) spektra izmantošanas.
It should however ease access to the spectrum and lead to more intensive (hence more valuable) use of the spectrum.
Tādēļ šā atzinuma sagatavotājs atbalsta izmantošanas tiesību tirgojamības ieviešanu visā Eiropas Savienībā noteiktām joslām, ja individuālās izmantošanas tiesības ir piešķirtas.
Therefore, your Draftsman supports the establishment of tradability of rights of use throughout the EU for selected bands, when individual rights of use are granted.
Jaunas koordinēšanas un regulatīvas pilnvaras
New coordination and regulatory powers
Komisija ierosina, lai valsts pārvaldes iestādēm tiktu piešķirtas pilnvaras noteikt dominējošiem operatoriem funkcionālo nošķirtību , ja tas palīdzētu palielināt konkurenci patērētājiem un nodrošinātu vienlīdzīgus spēles noteikumus operatoriem.
The Commission proposes that National Regulatory Authorities should be given the power to mandate functional separation on dominant operators where it would help to increase competition for consumers and provide a level playing field for operators.
Šā atzinuma sagatavotājs pilnībā atbalsta Komisijas priekšlikumu, atzīstot, ka šis tiesiskās aizsardzības līdzeklis var nebūt piemērots visām dalībvalstīm, bet šādiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem valsts pārvaldes iestādēm ir jābūt pieejamiem.
Your draftsman fully supports the Commission proposal, recognising that this remedy may not be suitable in every Member States, but it should be a remedy available for NRAs to use.
Saskaņā ar šo priekšlikumu Komisijas pilnvaras ir paplašinātas.
Under the current proposal, Commission's power is extended.
Komisijai ir veto tiesības attiecībā uz valsts pārvaldes iestāžu norādījumiem par dominējošo stāvokli, un Komisija ir pilnvarota izdot ieteikumus par visiem jautājumiem un lēmumus par numuriem.
Commission has powers to veto NRA dominance designations and to issue Recommendations on all issues and Decisions on numbers.
Šā atzinuma sagatavotājs ir pret tiem priekšlikumiem, kas piešķirtu Komisijai šādas veto tiesības.
Your Draftsman is against the current proposals which would give the Commission such veto powers.
Piekļuves veicināšana
Facilitating access
Pašreizējais tiesiskais regulējums jau paredz vismazāk apgrūtinošas atļauju izsniegšanas shēmas piemērošanu, t.i., priekšroka ir tādai pieejai, kas nosaka vispārēju atļauju izsniegšanu.
The current regulatory framework already foresees the imposition of the least burdensome authorisation scheme, i.e. recourse to general authorisations as the preferred approach.
Tomēr praksē spektra izmantošanas tiesības biežāk tiek noteiktas, izmantojot individuālās izmantošanas tiesības.
However, in practice, spectrum usage rights are more frequently assigned through individual usage rights.
Minētie priekšlikumi apstiprina vispārējo atļauju izsniegšanas pieeju un nosaka to kā noklusējuma metodi.
The proposals confirm the general authorisation approach and establish it as the default method.
Tie konsekventi paredz pienākumu pamatot gadījumus, kad ir jāpiešķir individuālās izmantošanas tiesības.
They consequently introduce an obligation to justify cases where individual usage rights are to be issued.
Šāds pamatojums var būt nepieciešams, lai novērstu traucējumus vai sasniegtu vispārējo interešu mērķus.
Such justification can be that it is necessary to prevent interference or to fulfil objectives of general interest.
Šā priekšlikuma pamatdoma ir divējāda: i) novērst individuālo licenču izmantošanu kā noteikšanas metodi, kad tā nav nepieciešama, un tādējādi kopumā samazināt spektra piekļuves šķēršļus; ii) tehnikas sasniegumi arvien vairāk dod iespēju spektra kolektīvai izmantošanai.
The rationale underlying this proposal is two-fold: (i) to prevent individual licences from being used as assignment methods where not necessary, and thereby overall to reduce the hurdle to access spectrum; (ii) technological progress increasingly allows the collective use of spectrum.
Šā atzinuma sagatavotājs ir pārliecināts, ka patērētāju aizsardzība prasa stingrākus pasākumus, un tādēļ ierosina grozījumus, kas ievieš uzlabojumus šajos patērētāju aizsardzības jautājumos.
Your Draftsman is convinced that the protection of consumers requires strengthened measures and therefore suggests amendments which are improvements on these consumer protection issues.
Šā atzinuma sagatavotājs cenšas stiprināt un precizēt minēto iestāžu nozīmi, lai panāktu uzlabojumus šajos patērētāju aizsardzības jautājumos.
With regard to the duties and power of national regulatory authorities, the proposal sets out further measures regarding consumer protection.
Turklāt, kā to ir atzinusi Komisija, pilnībā funkcionējošs Eiropas mazumtirdzniecības tirgus vēl nav izveidots.
Your Draftsman seeks to strengthen and clarify the role of the authorities in order to attain improvements on these consumer protection issues.Furthermore, as recognized by the Commission, a fully functioning European retail market has not yet been achieved.
Tādēļ ir vajadzīgi turpmāki konkrēti priekšlikumi, lai panāktu īsta iekšējā tirgus izveidošanu.
Therefore, further concrete proposals are necessary to reach a true internal market.
(3a) ES elektronisko komunikāciju reglamentējošo noteikumu mērķis ir izveidot ilgtspējīgu elektronisko komunikāciju „ekosistēmu”, kas balstās uz piedāvājumu un pieprasījumu, proti, piedāvājumu nodrošinās ražojumu vai pakalpojumu tirgi, kuros valda reāla konkurence, bet pieprasījumu —pieaugošā informācijas sabiedrības attīstība.
(3a) The objective of the EU regulatory framework for electronic communications is to create a sustainable "ecosystem" for electronic communications , based on supply and demand: the former through effectively competitive product or service markets, the latter thanks to increasing information society developments.
Ilgtspējīga vide konkurencei un ieguldījumiem telekomunikāciju nozarē ir atkarīga gan no piedāvājuma, gan pieprasījuma.
A sustainable environment for competition and investment in the telecommunications sector relies both on supply and demand.
Lai gan ekonomikas regulējums parasti vairāk attiecas uz piedāvājumu, nevajadzētu aizmirst arī par pieprasījuma pusi.
While the economic regulation relies usually more on supply, it is necessary not to forget the demand side.
(3b) Nākamās paaudzes tīkliem ir lielas iespējas sniegt priekšrocības uzņēmumiem un patērētājiem visā Eiropas Savienībā.
(3b) Next generation networks have enormous potential to deliver benefits to businesses and consumers across the European Union.
Tāpēc ir svarīgi, lai regulatīvās skaidrības trūkums neradītu šķēršļus ilgtspējīgiem ieguldījumiem šo jauno tīklu attīstībā, vienlaikus veicinot konkurenci un palielinot patērētāju izvēles iespējas.
It is therefore vital that a lack of regulatory clarity does not act as an impediment to sustainable investment in the development of these new networks, while boosting competition and consumer choice.
(5a) Komisija 2006. gada 20. marta paziņojumā „Atšķirību izlīdzināšana platjoslas pakalpojumu jomā” atzina, ka Eiropā pastāv teritoriāla šķirtne attiecībā uz piekļuvi ātrdarbīgiem platjoslas pakalpojumiem.
(5a) In its Communication “Bridging the Broadband Gap” of 20 March 2006, the Commission acknowledged that there is a territorial divide in Europe regarding access to high speed broadband services.
Lai nodrošinātu ieguldījumus jaunās tehnoloģijās nepietiekami attīstītos apgabalos, telekomunikāciju regulējumam ir jāatbilst citiem stratēģiskajiem pasākumiem, piemēram, valsts atbalsta politikai, struktūrfondiem vai plašākiem industriālās politikas mērķiem.
In order to ensure investment in new technologies in underdeveloped regions, telecoms regulation needs to be consistent with other policy measures taken, such as state aid policy, structural funds or wider industrial policy aims.
(16.a) Šīs direktīvas radiofrekvenču spektra pārvaldības noteikumiem ir jāatbilst to starptautisko un reģionālo organizāciju darbam, kuras nodarbojas ar radiofrekvenču spektra pārvaldību, piemēram, Starptautiskā Telekomunikāciju savienība (STS) un Eiropas Pasta un telekomunikāciju pārvalžu konference (EPTPC), tā lai nodrošinātu spektra izmantošanas efektīvu pārvaldību un saskaņošanu visā Kopienā un globālā līmenī.
(16a) The spectrum management provisions of this Directive should be consistent with the work of international and regional organisations dealing with radio spectrum management , such as the International Telecommunication Union (ITU) and the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT) , so as to ensure the efficient management and harmonisation of the use of spectrum across the Community and globally.
(19a) Lai gan radiofrekvenču spektra pārvaldība paliek dalībvalstu kompetencē, tikai ar koordināciju un, ja vajadzīgs, saskaņošanu Kopienas līmenī var nodrošināt, lai spektra lietotāji varētu izmantot visas iekšējā tirgus priekšrocības un lai visā pasaulē varētu efektīvi aizstāvēt ES intereses.
(19a) Although spectrum management remains within the competence of the Member States , only coordination and, where appropriate , harmonisation at Community level can ensure that spectrum users derive the full benefits of the internal market and that EU interests can be effectively defended world-wide.
Kā atzīts pamatdirektīvas 5. apsvērumā, pārraidīšanas noteikumu un satura noteikumu atdalīšana neierobežo starp tiem esošo saikņu ņemšanu vērā, jo īpaši, lai garantētu mediju plurālismu, kultūras daudzveidību un patērētāju aizsardzību.
As pointed out in recital 5 of the framework directive, the separation between the regulation of transmission and the regulation of content must not prejudice the taking into account of the links existing between them, in particular in order to guarantee media pluralism, cultural diversity and consumer protection.
Tāpēc dalībvalstīm ir jāsaglabā iespēja individuālu izmantošanas tiesību piešķiršanu saistīt ar saistībām attiecībā uz konkrētu pakalpojumu satura piedāvājumu.
Member States must therefore conserve the freedom to make the granting of individual user rights dependent on commitments regarding the provision of specific service content.
Turklāt, lai dalībvalstu iedzīvotāji, tostarp ceļotāji un lietotāji invalīdi, konkrētus dienestus visās dalībvalstīs varētu izsaukt par līdzīgām cenām, izmantojot vienus un tos pašus zināmos numurus, Komisijas pilnvarām pieņemt tehniskus īstenošanas pasākumus vajadzības gadījumā ir jāaptver arī piemērojamie tarifikācijas principi vai mehānismi , kā arī vienota Eiropas piekļuves telefona numura izveidi, kas lietotājiem nodrošina ērtu piekļuvi šiem pakalpojumiem .
Furthermore, to allow citizens of the Member States, including travellers and disabled users, to be able to reach certain services by using the same recognisable numbers at similar prices in all Member States, the powers of the Commission to adopt technical implementing measures should also cover, where necessary, the applicable tariff principle or mechanism , as well as the establishment of a single European front-up call number ensuring user-friendly access to these services .
Kabeļu kanalizācijas koplietošana ir jāpaplašina, lai tā aptvertu visus sabiedriskās infrastruktūras veidus (ūdens, notekūdeņu, elektrības, gāzes infrastruktūru), ar kuru palīdzību var izvērst elektronisko sakaru infrastruktūru, lai nodrošinātu vienādus konkurences apstākļus un uzlabotu iespējas izveidot alternatīvu infrastruktūru.
The sharing of ducts should be extended to cover all public infrastructure (water, sewage, electricity, gas) through which electronic communications infrastructure can be deployed to create a level playing field and improve possibilities for the roll out of alternative infrastructure .
Jaunās paaudzes pakalpojumi neatteiksies no esošajiem vara vadiem; tiks izveidota pilnīgi jauna infrastruktūra, kuras vājā vieta ir fiziskie kanāli, pa kuriem tiks izvērsti sakari.
New generation services will not run along the current copper wires; a whole new infrastructure will be deployed, for which the bottleneck is the physical ducts through which connections will be deployed.
Patiesa kabeļu kanalizācijas koplietošana — tas ir, ne tikai tās kabeļu kanalizācijas lietošana, kas paredzēta telekomunikācijām, bet arī, piemēram, visas publiskās infrastruktūras (elektrība, gāze, notekūdeņu kanalizācija) lietošana — ļauj vairāk nekā vienam dalībniekam piekļūt infrastruktūrai, lai sniegtu pakalpojumus.
Real duct sharing – i.e. including not only telecoms incumbents’ ducts but also, for example all public infrastructure (electricity, gas, sewage ducts) - enables more than one player to have access to infrastructure to provide their services.
Dalībvalstīm jāsaglabā iespēja saglabāt vai ieviest mehānismus, kas paredz pienākumu piešķirt izmantošanas tiesības aizstāt ar pienākumu pildīt vispārējo interešu mērķus.
Member States must remain free to maintain or introduce alternatives replacing the compulsory payment of user fees with the obligation to meet general interest objectives.
Šie mehānismi, kas kalpo plašsaziņas līdzekļu plurālisma mērķu īstenošanai, ir ļoti piemēroti tādā kontekstā, kad frekvences piešķir sauszemes radioapraidei.
Such arrangements, which seek to achieve media pluralism, are common practice with regard to the allocation of terrestrial broadcasting frequencies.
(60) Jo īpaši ir jāpiešķir pilnvaras Komisijai pieņemt īstenošanas pasākumus attiecībā uz paziņojumiem saskaņā ar Pamatdirektīvas 7. pantu; harmonizāciju spektra un numerācijas jomā, kā arī ar tīklu un pakalpojumu drošību saistītos jautājumos; vairāku valstu tirgu noteikšanu; standartu ieviešanu; tiesiskā regulējuma noteikumu saskaņotu piemērošanu.
(60) In particular, power should be conferred on the Commission to adopt implementing measures in relation to the notifications under Article 7 of the Framework Directive; the harmonisation in the fields of spectrum and numbering as well as in matters related to the security of networks and services; the identification of trans-national markets; the implementation of the standards; the harmonised application of the provisions of the regulatory framework.
Turklāt ir jāpiešķir Komisijai pilnvaras pieņemt īstenošanas pasākumus, lai Piekļuves direktīvas I un II pielikumu atjauninātu atbilstīgi tirgus un tehnoloģijas attīstībai, un pieņemt īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu atļauju izsniegšanas noteikumus, procedūras un nosacījumus attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaujām.
Power should also be conferred to adopt implementing measures to update Annexes I and II to the Access Directive to market and technological developments and for adopting implementing measures to harmonise the authorisation rules, procedures and conditions for the authorisation of electronic communications networks and services .
Ja nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ šīs procedūras parastos termiņus nevar precīzi ievērot, Komisijai ir jābūt iespējai izmantot iepriekš minētā lēmuma 5.a panta 6. punktā paredzēto steidzamības procedūru,
When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for this procedure cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the above Decision.
Arī Pamatdirektīvā un atļauju izsniegšanas direktīvās Komisijai jāpiešķir pilnvaras saskaņot Eiropas mēroga pakalpojumu, piemēram, globālo telekomunikāciju pakalpojumu, regulējumu,
Power should also be conferred on the Commission by the Framework and Authorisation Directives to harmonise the regulatory treatment of pan-European services, such as global telecommunications services .
(60a) Dalībvalstīm ir jāveicina sadarbības mehānismi starp ieinteresētajām pusēm, lai sekmētu tiešsaistes pakalpojumu labu darbību un lietotāju augstu uzticības līmeni.
(60a) It is the responsibility of the Member States to encourage cooperation arrangements between the parties concerned in order to promote efficient on-line services and a high level of consumer confidence.
Ir jo īpaši jāstimulē uzņēmumus, kas nodrošina elektroniskās komunikācijas tīklus un/vai pakalpojumus, un pārējās ieinteresētās puses sadarboties, lai veicinātu likumīgu saturu un aizsargātu tiešsaistes saturu.
In particular, companies supplying electronic communications networks and/or services and other stakeholders should be encouraged to cooperate so as to promote legal content and protect on-line content.
Šāda sadarbība var, piemēram, notikt plašākā mērogā, neskarot tiesisko regulējumu, un izpausties rīcības kodeksu izstrādē, par kuriem ieinteresētās puses ir veikušas sarunas un vienojušās.
Such cooperation could for example be achieved on a wider scale without prejudice to the regulatory framework, by the drafting of negotiated and agreed codes of conduct between stakeholders.
Šādu kodeksu princips jau ir paredzēts vairākos Kopienas instrumentos, piemēram Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija Direktīvā 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (Direktīva par elektronisko tirdzniecību) 1 , Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvā 2004/48/EK par intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu 2 vai Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvā 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti 3 .
The introduction of such codes of conduct has already been envisaged in numerous Community instruments, for example Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market ('Directive on electronic commerce') 1 , Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights 2 , and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 3 .
Šāda iesaistīto pušu sadarbība ir būtisks aspekts tam, lai veicinātu tiešsaistes saturu, jo īpaši Eiropas kultūras saturu, un lai izmantotu informācijas sabiedrības potenciālu.
Such cooperation between stakeholders is essential to promoting on-line content, in particular European cultural content, and to realise the potential of the information society.
Šis apsvērums uzsver nepieciešamību veicināt ciešu sadarbību starp iesaistītajām pusēm, lai sekmētu tiešsaistes saturu un lai izmantotu informācijas sabiedrības potenciālu.
This recital stresses the need to encourage good cooperation between stakeholders to promote on-line content and realise the potential of the information society.
Ar šo direktīvu izveido elektronisko komunikāciju pakalpojumu, elektronisko komunikāciju tīklu, saistītu iekārtu un saistītu pakalpojumu, kā arī konkrētu, ar termināliekārtām saistītu aspektu saskaņotu regulējumu , arī galalietotājiem invalīdiem .
This Directive establishes a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and associated services, and certain aspects of terminal equipment , including access for disabled end-users .
Ir jāprecizē, ka aplūkotie termināliekārtu aspekti ir piekļuves aspekti.
There is a need to clarify that the aspects of terminal equipments addressed are accessibility aspects.
Dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes savas pilnvaras īsteno neatkarīgi, objektīvi , pārredzami un laikus .
Member States shall ensure that national regulatory authorities exercise their powers independently, impartially , transparently and in a timely manner .
Lai tirgū nodrošinātu konkurenci un jauninājumus, valsts pārvaldes iestādēm laikus jāreaģē, piemēram, uz tirgus analītiskajiem pārskatiem.
In order to ensure competition and innovation in the market, NRAs have to act in a timely manner, for example in relation to market reviews.
1. pants – 4. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 4 – point (a)
Dalībvalstis nodrošina to, ka tiek pienācīgi ņemti vērā lietas apstākļi , ka ir izveidots efektīvs pārsūdzības mehānisms un ka procedūra attiecīgajā pārsūdzības iestāde nav nepamatoti gara .
Member States shall ensure that the merits of the case are duly taken into account , that there is an effective appeal mechanism and that proceedings before the appeal body are not unduly lengthy .
Pārsūdzības iestāžu lietpratībai ir jāpiemīt pašai iestādei, nevis jābūt tām pieejamai.
Expertise of appeal bodies should be internal and not just "available to it".
4. pants ‑ 1. punkts ‑ 1.a daļa (jauna)
Article 4 ‑ paragraph 1 ‑ subparagraph 1 a (new)
Šobrīd pārsūdzības procesi var vilkties pat vairākus gadus, kamēr ir jau par vēlu atrisināt sākotnējo problēmu.
Currently appeal processes can be held up for as much as several years, by which time it is too late to address the original problem.
Tāpēc ir jānosaka galīgais termiņš.
A time limit has therefore to be set.
Valsts pārvaldes iestāde norāda iemeslus, kas pamato informācijas pieprasījumu. ”
The national regulatory authority shall give the reasons justifying its request for information.
Valsts pārvaldes iestāde norāda iemeslus, kas pamato informācijas pieprasījumu , vienlaikus nodrošinot uzņēmējdarbības konfidencialitāti saskaņā ar Kopienas un attiecīgās valsts likumiem .
The national regulatory authority shall give the reasons justifying its request for information , while ensuring business confidentiality in accordance with Community and national law .
Procedūra ierosināto risinājumu konsekventai ieviešanai
Procedure for the consistent implementation of proposed solutions