natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Referents attiecībā uz šo jautājumu nav ierosinājis īpašus grozījumus, jo šis jautājums attiecas uz vadošās komitejas kompetences jomu.
Your rapporteur has not proposed specific amendments on this issue as this falls into the remit of the lead committee.
Vienlaikus viņš tomēr uzskata, ka par ICI atbildīgajai komitejai 290. panta iekļaušana būtu jāpadara par priekšnoteikumu tam, lai Parlaments piekristu grozīt Regulu.
He considers, however, that the Committee responsible for the ICI should make the inclusion of Article 290 a condition for Parliament to agree to the amended Regulation.
Otrkārt, jaunattīstības valstīs veicamajiem pasākumiem vairs nedrīkst piemērot ekonomiskās sadarbības ar trešām valstīm juridisko pamatu (LESD 212. pants).
Secondly, the legal base for economic cooperation with third countries (Article 212 TFEU) can no longer be used for actions in developing countries.
Tādēļ tagad ir jāizmanto attīstības sadarbībai paredzētais juridiskais pamats (LESD 209. pants).
It is therefore now necessary to use the legal base for Development Cooperation (Article 209 TFEU).
Taču, tā kā jaunattīstības valstīs veicamie pasākumi nav uzskatāmi par Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas Attīstības palīdzības komitejas noteikumos paredzēto oficiālo attīstības palīdzību, šādā veidā šo Līguma pantu izmanto ļoti retos, ārkārtas gadījumos.
However, since the actions envisaged in developing countries do not qualify for classification as Official Development Assistance under the rules of the OECD Development Assistance Committee, this is a very exceptional use of this Treaty Article.
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Starptautiskās tirdzniecības komiteju savā ziņojumā iekļaut šādu grozījumu:
The Committee on Development calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Galvenais mērķis, sadarbojoties ar 1. punktā minētajām valstīm un teritorijām, ir konkrēti reaģēt uz vajadzību stiprināt saites un vēl vairāk iesaistīties divpusējās, reģionālās un daudzpusējās attiecībās ar tām, lai izveidotu labvēlīgāku vidi Kopienas un šo valstu un teritoriju attiecību izvēršanai, kā arī lai veicinātu dialogu , sekmējot Kopienas intereses .”
The primary objective of cooperation with the countries and territories referred to in paragraph 1 shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations of the Community with these countries and territories and promote dialogue while fostering Community’s interests.
Galvenais mērķis, sadarbojoties ar 1. punktā minētajām valstīm un teritorijām, ir konkrēti reaģēt uz vajadzību stiprināt saites un vēl vairāk iesaistīties divpusējās, reģionālās un daudzpusējās attiecībās ar tām, lai izveidotu labvēlīgāku vidi Kopienas un šo valstu un teritoriju attiecību izvēršanai, kā arī lai Kopienas interesēs veicinātu dialogu, un sekmētu ilgtspējīgas attīstības procesus .
The primary objective of cooperation with the countries and territories referred to in paragraph 1 shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations of the Community with these countries and territories and promote dialogue while fostering Community’s interests and contributing to sustainable development processes .
3.a Iekļauj šādu pantu:
(3a) The following article is inserted:
„2.a pants
“Article 2a
Attiecībā uz II pielikumā uzskaitītajām valstīm stingri ievēro politikas atbilstību pasākumiem, kurus finansē saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1905/2006 un Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1337/2008, ar ko izveido mehānismu ātrai reaģēšanai uz pārtikas cenu paaugstināšanos jaunattīstības valstīs 1 .
In relation to countries listed in Annex II, policy coherence with measures financed under Regulation (EC) No 1905/2006 and Regulation (EC) No 1337/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 establishing a facility for rapid response to soaring food prices in developing countries 1 shall be strictly observed.
3.b Regulas 3. panta 2. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3b) In Article 3, paragraph 2 is replaced by the following:
Īstenojot šo regulu, piemēro diferencētu pieeju sadarbības veidošanā ar partnervalstīm, attiecīgā gadījumā ņemot vērā to ekonomisko, sociālo un politisko situāciju, kā arī konkrētas Kopienas intereses, stratēģijas un prioritātes , jo īpaši tās mērķi veicināt ilgtspējīgu ekonomisko, sociālo un vides attīstību jaunattīstības valstīs.”
In the implementation of this Regulation, a differentiated approach in designing cooperation with partner countries shall be pursued, where appropriate, to take account of their economic, social and political contexts as well as of the Community’s specific interests, strategies and priorities, in particular its objective to contribute to the sustainable economic, social and environmental development of developing countries .”
3.c Regulas 3. panta 4. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3c) In Article 3, paragraph 4 is replaced by the following:
Īstenojot pasākumus, ko finansē saskaņā ar šo regulu, Kopiena cenšas nodrošināt šo pasākumu saskaņotību ar citām Kopienas ārējās darbības jomām, kā arī ar citām atbilstīgām Kopienas politikas jomām, jo īpaši attīstības sadarbību .
For measures financed under this Regulation, the Community shall aim to ensure coherence with other areas of its external action as well as other relevant Community policies , in particular development cooperation.
Šo atbilstību nodrošina, definējot politiku, veicot stratēģisko un finanšu plānošanu un īstenojot pasākumus.”
This shall be ensured by formulating policy, strategic planning and the programming and implementation of measures.”
3.d Regulas 4. panta 2. apakšpunktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3d) In Article 4, point 2 is replaced by the following:
„2. divpusējas tirdzniecības, investīciju plūsmu un ekonomisku partnerattiecību stimulēšana saskaņā ar Tūkstošgades attīstības mērķiem (TAM) ; ”
“2. the stimulation of bilateral trade, investment flows and economic partnerships in accordance with the Millennium Development Goals (MDGs);”
4. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 4 – subparagraph 5 a (new)
3.e Regulā iekļauj šādu punktu:
(3e) The following subparagraph is inserted:
„5.a sekmēt kopīgus risinājumus tādiem daudzpusējiem uzdevumiem kā klimata pārmaiņas, energoapgādes drošība, miers un attīstība, īpašu uzmanību veltot ilgtspējīgām tehnoloģijām;”
“5a. fostering common solutions to multilateral challenges such as climate change, energy security, peace and development, with a particular focus on sustainable technology;”
Gada apropriācijas piešķir budžeta lēmējinstitūcija atbilstīgi finanšu shēmai.
The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial framework.
Pasākumus, ko īsteno II pielikumā uzskaitītajās valstīs, finansē no finanšu shēmas 4. izdevumu kategorijas rezerves vai citiem līdzekļiem, kurus var izmantot saistībā ar ārējo darbību finansēšanu.
The measures in countries listed in Annex II shall be financed from the margin under heading 4 of the financial framework or by other means available in the context of financing external actions.
Apropriācijas, kas ir paredzētas izmantošanai saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1905/2006, minētajam mērķim neizmanto.
Appropriations programmed for use under Regulation (EC) No 1905/2006 shall not be used for this purpose.
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1934/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai ar industrializētām valstīm un teritorijām un citām valstīm un teritorijām ar augstu ienākumu līmeni
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1934/2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
Eiropas Parlaments vairākkārt ir paudis neapmierinātību ar to, ka attīstības sadarbības instruments ( DCI ) tiek izmantots, lai tā piemērošanas valstīs finansētu darbības, kas nav oficiālā attīstības palīdzība (OAP).
On several occasions, the European Parliament has expressed its disagreement with the practice of using the Development Cooperation Instrument (DCI) to finance measures other than official development assistance (ODA) in countries covered by the DCI.
Ņemot vērā DCI regulas 2. panta 4. punktā noteiktā atbilstības kritērija, ko piemēro, lai saņemtu OAP, ierobežojošo raksturu, zināms skaits darbību, kas tiek finansētas saskaņā ar šo regulu, nebūtu bijis jāfinansē.
As Article 2(4) of the DCI Regulation gives a restrictive definition of the eligibility criterion for ODA, a number of measures funded under the Regulation were unjustified.
Tomēr šīs darbības ir stratēģiski svarīgas ES, jo tās ļauj veidot stipras saites ar atsevišķiem reģionāliem un pasaules līmeņa dalībniekiem, piemēram, Ķīnu, Indiju, Dienvidāfriku un Brazīliju.
However, these measures are of incontestable strategic interest to the Union, in that they make it possible to establish strong links with certain regional and global players, such as China, India, South Africa or Brazil.
Lai nodrošinātu šo darbību ilgtspējību, vienlaikus neizmainot DCI regulas nozīmi, Komisija saskaņā ar Parlamenta pieprasījumu ierosina:
In order to enable these measures to continue and not to alter the sense of the DCI Regulation, the Commission proposes, in accordance with what Parliament has called for, to:
– darbības, kas nav OAP, finansēt, izmantojot finanšu instrumentu sadarbībai ar industrializētām valstīm ( ICI ), un izdarīt tajā attiecīgus grozījumus, kas arī ir šī priekšlikuma mērķis;
- finance measures other than ODA from the financing instrument for cooperation with industrialised countries (ICI) and to amend it accordingly, which is the purpose of this proposal;
– paplašināt ICI ( ICI+ ) piemērošanas ģeogrāfisko pārklājumu, tajā iekļaujot attiecīgās jaunattīstības valstis, kas līdz ar to nodrošinātu tiesisku pamatu to 4 sagatavošanas darbību īstenošanai, kuras budžeta lēmējinstitūcija ir nolēmusi finansēt laikposmā no 2007. līdz 2009. gadam;
- extend the geographical scope of the ICI (ICI+) to include these developing countries, thus making it possible to establish a legislative follow-up to the four preparatory actions which the budgetary authority has decided to finance in 2007-2009;
– koriģēt ICI piešķirto daudzgadu finansējumu, laikposmam no 2010. līdz 2013. gadam ieplānojot sākotnējo summu EUR 176 miljonu apmērā šo darbību finansēšanai jaunattīstības valstīs;
- alter the multiannual budget allocation of the ICI by programming a reference amount of €176 m for the period 2010-2013 to finance these actions with developing countries;
– šo finansējumu EUR 176 miljonu apmērā gūt:
- finance this €176 m allocation by means of:
– pārdalot EUR 108,5 miljonus saistībā ar DCI ,
- a redeployment of €108.5 m under the DCI
– izmantojot daudzgadu finanšu shēmas 4. izdevumu kategorijas rezerves EUR 67,5 miljonu apmērā.
- use of the margins of Heading 4 of the multiannual financial framework to provide €67.5 m.
Referents jau pašā sākumā vēlas atgādināt, ka Budžeta komiteja 2008. gadā saistībā ar savu patstāvīgo ziņojumu par šo tematu aicināja Attīstības komiteju apsvērt jauna ad hoc finanšu instrumenta izveidi kā visreālāko alternatīvu un ka tā pauda bažas par iespējamu ICI politisku „nesaprotamību” gadījumā, ja to grozītu, iekļaujot tā piemērošanas jomā arī jaunattīstības valstis.
Your rapporteur wishes first of all to recall that in 2008 the Committee on Budgets asked the Committee on Development, in connection with its own-initiative report on this subject, to consider creating a new ad hoc financial instrument as the most realistic alternative and that it expressed its fear that amending the ICI so as to include developing countries in it might run the risk of a certain political unintelligibility.
Viņš pieņem šo grozījumu priekšlikumu tiktāl, cik tas nodrošina tiesisku pamatu sagatavošanas darbībām, kas paredzētas Finanšu regulas 49. panta 6. punkta b) apakšpunktā.
He welcomes the amending proposal in that it represents legislative action further to the preparatory actions provided for by Article 49(6)(b) of the Financial Regulation.
Referents vēlas atgādināt, ka situācija attiecībā uz 4. izdevumu kategorijas rezervēm ir tik saspringta, ka Parlamentam neatliek nekas cits kā vēlreiz aicināt Komisiju un Padomi daudzgadu finanšu shēmas vidusposma pārskatīšanā rīkoties, ievērojot saprātu un reālistisku pieeju, palielinot 4. izdevumu kategorijas maksimālo apjomu laikposmam no 2011. līdz 2013. gadam.
He would recall that the situation with regard to the Heading 4 margins is so tight that Parliament can only call on the Commission and Council once again to act sensibly and realistically during the mid-term review of the multiannual financial framework by raising the ceiling for Heading 4 for 2011-2013.
Viņš atgādina arī to, ka Parlaments vienmēr ir uzskatījis, ka jaunai politikai vai jaunam instrumentam jāparedz jauni līdzekļi, nevis jāpārdala citiem politikas virzieniem vai instrumentiem piešķirtais finansējums.
He also recalls that Parliament has always considered that a new policy or a new instrument should entail new resources rather than a redistribution of resources already allocated to other policies or instruments.
Pretējā gadījumā Parlaments kā viena no budžeta lēmējiestādēm nevar nodrošināt to, ka vienlaicīgi tiek ievērotas saistības pret trešām valstīm, noteiktas jaunas prioritātes un atbilstīgi reaģēts uz neparedzētām krīzēm.
Without such a measure, Parliament as one arm of the budgetary authority cannot simultaneously guarantee respect for commitments given to third countries, the definition of new priorities and the responsiveness necessary in order to cope with unforeseen crises.
Turklāt galēja budžeta saspīlējuma situācijā, kas saistīta ar ekonomisko krīzi un kas vērojama gan dalībvalstīs, gan pašā ES, apropriāciju izmantošanā tām jaunattīstības valstīm ar strauju ekonomiskās attīstības tempu, kurās dzīves līmenis reizēm ir tāds pats kā atsevišķās dalībvalstīs, kuras ir mūsu galvenās tirdzniecības konkurentes un kuras līdz šim nav izrādījušas pietiekamu vēlmi sadarboties, lai panāktu pasaules līmeņa vienošanos par Dohas programmu un par rīcību pēc Kioto protokola termiņa beigām, jāievēro īpaša stingrība.
Furthermore, in the situation of extreme budgetary tension which has arisen because of the economic crisis, both for Member States and for the Union itself, particular rigour is called for in using appropriations for emerging countries, whose standard of living is in some cases comparable to that of certain Member States, which are our principal commercial competitors and which so far have been insufficiently cooperative in seeking a global agreement on Doha and on the post-Kyoto arrangements.
No šī apsvēruma arī izriet ierosinātie grozījumi.
Hence the proposed amendments.
Ar nosacījumu, ka tiek ņemts vērā minētais apsvērums, referents uzskata, ka attiecībā uz finansēšanas avotu sadalījumu ( DCI paredzēto līdzekļu pārdale un 4. kategorijas rezervju daļēja izmantošana) Padomes regulas priekšlikums ir saskaņā ar daudzgadu finanšu shēmu laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam.
Subject to this reservation, your rapporteur considers that, in terms of allocation of sources of financing (redeployment within the DCI and partial use of the margins of Heading 4), the proposal for a Council regulation is appropriate and compatible with the multiannual financial framework for 2007-2013.
Normatīvas rezolūcijas priekšlikums
Draft legislative resolution
(5a) Tā kā ekonomiskā krīze visā ES ir radījusi galēju budžeta saspīlējumu un tā kā ierosinātā ģeogrāfiskā pārklājuma paplašināšana attiecas uz valstīm, dažas no kurām ir sasniegušas tādu pašu konkurētspējas līmeni kā ES un dažās no kurām vidējais dzīves līmenis ir tuvs atsevišķu dalībvalstu dzīves līmenim, Kopienas sniegtajai palīdzībai jābūt proporcionālai centieniem, ko saņēmējvalstis īsteno, lai atvērtu savus tirgus, ievērotu Starptautiskās Tirdzniecības organizācijas (STO) un Starptautiskās Darba organizācijas (SDO) starptautiskos nolīgumus un piedalītos siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas pasaules līmeņa mērķu sasniegšanas procesā.
(5a) As the economic crisis has created extreme budgetary tension throughout the Union, and as the proposed extension concerns countries which have in some cases achieved competitiveness comparable to that of the Union and a mean standard of living close to that of certain Member States, Community aid should be proportionate to the efforts made by the recipient countries to open up their markets, comply with the international agreements of the World Trade Organisation (WTO) and of the International Labour Organisation (ILO), and help to pursue global objectives to reduce greenhouse gas emissions.
par dzīvnieku labturības rīcības plāna laikposmam no 2006. līdz 2010. gadam izvērtēšanu
on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action Plan 2006-2010
Referente: Marit Paulsen
Rapporteur: Marit Paulsen
par dzīvnieku labturības rīcības plāna laikposmam no 2006. līdz 2010. gadam izvērtēšanu
on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action 2006-2010
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 23. janvāra paziņojumu par Kopienas rīcības plānu dzīvnieku aizsardzībai un labturībai 2006.–2010. gadā ( COM(2006)0013 ),
– having regard to the Commission communication of 23 January 2006 on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 ( COM(2006)0013 ),
– ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 12. oktobra rezolūciju par Kopienas rīcības plānu dzīvnieku aizsardzībai un labturībai 2006.–2010. gadā
– having regard to its resolution of 12 October 2006 on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010
– ņemot vērā Parlamenta 2008. gada 22. maija rezolūciju par jaunu stratēģiju dzīvnieku veselības jomā Eiropas Savienībā 2007.–2013. gadam
– having regard to its resolution of 22 May 2008 on a new animal health strategy for the European Union 2007-2013
– ņemot vērā 2009. gada 6. maija rezolūciju par priekšlikumu Padomes regulai par dzīvnieku aizsardzību nonāvēšanas laikā
– having regard to its resolution of 6 May 2009 on the proposal for a Council Regulation on the protection of animals at the time of killing
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 13. pantu, kurā paredzēts, ka, nosakot un īstenojot ES lauksaimniecības, zivsaimniecības, transporta, iekšējā tirgus, pētniecības un tehnoloģiskās attīstības un kosmosa politiku, Savienība un tās dalībvalstis, apzinoties, ka dzīvnieki ir jutīgas būtnes, velta pienācīgu uzmanību dzīvnieku labturības prasībām, tajā pašā laikā ievēro dalībvalstu tiesību aktus, administratīvos noteikumus un tradīcijas, it īpaši saistībā ar reliģiskiem rituāliem, kultūras tradīcijām un reģionālās kultūras mantojumu,
– having regard to Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which lays down that, in formulating and implementing the Union’s agriculture, fisheries, transport, internal market, research and technological development and space policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage,
– ņemot vērā Komisijas 2009. gada 28. oktobra paziņojumu „Dzīvnieku labturības marķējuma varianti un dzīvnieku aizsardzības un labturības references centru Eiropas tīkla izveide” ( COM(2009)0584 ),
– having regard to the Commission communication of 28 October 2009 on options for animal welfare labelling and the establishment of a European Network of Reference Centres for the protection and welfare of animals ( COM(2009)0584 ),
– ņemot vērā Komisijas 2009. gada 28. oktobra paziņojumu „Labāka pārtikas apgādes ķēdes darbība Eiropā” ( COM(2009)0591 ),
– having regard to the Commission communication of 28 October 2009, ‘A better functioning food supply chain in Europe’ ( COM(2009)0591 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A7‑0053/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0053/2010 ),
A. tā kā dzīvnieku veselības standarti ir ārkārtīgi būtiski Eiropas lopkopības pārvaldībā, jo pieaug to nozīme lauku saimniecību konkurētspējas uzlabošanā;
A. whereas animal health standards are of vital importance for the management of European livestock farming, as they are having an increasing impact on the level of competitiveness of farms,
B. tā kā, saskaņojot lauksaimniecības dzīvnieku aizsardzības regulējumu Eiropas Savienībā, tādā pašā nolūkā ir arī jāsaskaņo noteikumi par importu, lai nenostādītu Eiropas ražotājus Eiropas tirgū neizdevīgākā stāvoklī;
B. whereas any harmonisation of the protection of livestock in the Union must be accompanied by rules on imports with the same aim, in order to avoid placing European producers at a disadvantage on the European market,
C. tā kā jebkuram dzīvnieku aizsardzības un dzīvnieku labturības nodrošināšanas pasākumam ir jābalstās uz principu, ka dzīvnieki ir jutīgas būtnes, kuru īpašās vajadzības ir jāņem vērā, un tā kā dzīvnieku labturība 21. gadsimtā ir mūsu cilvēcības izpausmes veids un pārbaudījums Eiropas civilizācijai un kultūrai un tā principiāli jāattiecina uz visiem dzīvniekiem;
C. whereas every activity to protect and ensure the well-being of animals must be based on the principle that animals are sentient beings whose specific needs must be taken into account, and whereas animal welfare in the 21st century is an expression of our humanity and a challenge to European civilisation and culture and must, as a matter of principle, apply to all animals,
D. tā kā dzīvnieku labturības stratēģijas mērķim ir jābūt nodrošināt, ka tiek pienācīgi ņemts vērā dzīvnieku labturības radītais izmaksu pieaugums, un tā kā visaptveroša dzīvnieku labturības politika spēj nodrošināt vien daļējus panākumus, ja nenotiks Eiropas un pasaules mēroga dialogs un netiks aktīvi īstenota izpratnes uzlabošanas politika un sniegta informācija Eiropā un ārpus tās par augstu standartu priekšrocībām dzīvnieku labturības jomā, proti, ja Eiropas Savienība šo politiku attīstīs vienpusēji;
D. whereas the goal of an animal welfare strategy must be to ensure that proper account is taken of the increased costs which animal welfare generates, and whereas an ambitious animal welfare policy can only be partially successful without European and worldwide dialogue and without an aggressive policy of raising awareness and providing information inside and outside Europe about the advantages of high animal welfare standards, i.e. if it is developed unilaterally by the European Union,
E. tā kā, lai turpinātu uzlabot dzīvnieku aizsardzību Kopienā, ir jāpastiprina pasākumi pētniecības jomā un dzīvnieku aizsardzības aspekts jāiekļauj visos attiecīgajos ietekmes novērtējumos, kā arī jāiesaista lēmumu pieņemšanas procesā visas interešu grupas; tā kā spēkā esošo noteikumu pārredzamība, pieņemamība, vienota piemērošana un to ievērošanas uzraudzība visos līmeņos ir priekšnosacījumi veiksmīgas dzīvnieku aizsardzības stratēģijas īstenošanai Eiropā;
E. whereas, in order to further develop animal protection in the Community, it is necessary to step up research efforts and to integrate animal protection into all relevant impact assessments, as well as to involve all interest groups in the decision-making process; whereas the transparency, acceptance and uniform application of, and monitoring of compliance with, existing provisions at all levels are a prerequisite for a successful animal protection strategy in Europe,
F. tā kā Eiropa pēdējos gados ir īstenojusi daudzus tiesību aktus dzīvnieku labturības jomā un sasniegusi vienu no pasaulē augstākajiem dzīvnieku labturības līmeņiem;
F. whereas in recent years Europe has enacted a wide range of animal welfare laws and achieved one of the world’s highest levels of animal welfare,