natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šādos līgumos ņem vērā prasības, kas ietvertas Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvā 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti .
Such agreements shall take into account the requirements set out in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data .
Jābūt skaidri noteiktam, ka sadarbības līgumi starp sistēmām ir obligāta, nevis fakultatīva prasība.
It should be clear that the cooperation agreements between the schemes are mandatory and not optional.
Ja 1. punktā minētie pasākumi nenodrošina to, ka ieguldījumu sabiedrība, PVKIU, depozitārijs vai trešā persona pilda pienākumus, ar kompetentu iestāžu skaidru piekrišanu ne vēlāk kā 12 mēnešus iepriekš var paziņot par nodomu izslēgt ieguldījumu sabiedrību, PVKIU, depozitāriju vai trešo personu no sistēmas.
If the measures referred to in paragraph 1 fail to secure compliance on the part of the investment firm, UCITS, depositary or third party, the scheme may, with the express consent of the competent authorities, give not less than 12 months' notice of its intention of excluding the investment firm, UCITS, depositary or third party from membership of the scheme.
Sistēma joprojām paredz nodrošinājumu saskaņā ar 2. panta 2.a un 2.c punktu attiecībā uz ieguldījumu darījumiem vai PVKIU darbībām, ko veic šajā laikā.
The scheme shall continue to provide the coverage referred to in Article 2(2a) and (2c) in respect of investment business or UCITS activities carried on during that period.
Ja līdz paziņojuma termiņa beigām ieguldījumu sabiedrība, PVKIU, depozitārijs vai trešā persona nav izpildījusi pienākumus, kompensācijas sistēma, atkal ar kompetentu iestāžu skaidru piekrišanu, var to izslēgt.
If, on expiry of the period of notice, the investment firm, UCITS, depositary or third party has not met its obligations, the compensation scheme may, again having obtained the express consent of the competent authorities, exclude it.
Ja 1. punktā minētie pasākumi nenodrošina to, ka ieguldījumu sabiedrība, PVKIU, depozitārijs vai trešā persona pilda pienākumus, ar kompetentu iestāžu skaidru piekrišanu ne vēlāk kā sešus mēnešus iepriekš var paziņot par nodomu izslēgt ieguldījumu sabiedrību, PVKIU, depozitāriju vai trešo personu no sistēmas.
If the measures referred to in paragraph 1 fail to secure compliance on the part of the investment firm, UCITS, depositary or third party, the scheme may, with the express consent of the competent authorities, give not less than six months' notice of its intention of excluding the investment firm, UCITS, depositary or third party from membership of the scheme.
Seši mēneši ir piemērotāks laiks šādā ārkārtas situācijā.
6 months is a more appropriate term for this extreme situation.
Gadījumā, ja ieguldītāja prasījumu nevar pilnībā apmierināt, šim ieguldītājam paredz tādu pašu procentuālo segumu, kā ieguldītāju prasījumu kopumam.
In the event that an investor's claim cannot be fully covered, that investor shall benefit from the same rate of coverage for the aggregate claim.
Ja ieguldītājam nav piešķirtas tiesības attiecībā uz summām vai vērtspapīriem , kas ir viņa turējumā, kompensāciju saņem pilntiesīgā persona ar noteikumu, ka šī persona ir identificēta vai identificējama līdz 2. panta 2. un 2.b punktā minētā atzinuma vai lēmuma dienai.
Where an investor is not entitled to the sums or securities held, the person who is entitled shall receive the compensation, provided that that person has been or can be identified before the date of the determination or ruling referred to in Article 2(2) and (2b).
Ja ieguldītājam nav piešķirtas tiesības attiecībā uz summām vai instrumentiem , kas ir viņa turējumā, kompensāciju saņem pilntiesīgā persona ar noteikumu, ka šī persona ir identificēta vai identificējama līdz 2. panta 2. un 2.b punktā minētā atzinuma vai lēmuma dienai.
Where an investor is not entitled to the sums or instruments held, the person who is entitled shall receive the compensation, provided that that person has been or can be identified before the date of the determination or ruling referred to in Article 2(2) and (2b).
Sistēma tomēr nedrīkst izmantot minētā termiņa beigšanos, lai atteiktu nodrošinājumu ieguldītājam, kas nav varējis laikā īstenot tiesības uz kompensāciju , izņemot gadījumu, kad tas noticis ieguldītāja neuzmanības dēļ.
The fact that that period has expired may not be invoked by the scheme to deny coverage to an investor who has been unable to assert his right to compensation in time , save in the situation of negligence on the part of the investor .
Ieguldījumu sabiedrības un PVKIU dara zināmu tīmekļa vietnē vai rakstiski publicē visu informāciju par noteikumiem un nosacījumiem attiecībā uz piekļuvi kompensācijas sistēmai un uz procedūru maksājumu saņemšanai saskaņā ar to.
Investment firms and UCITS shall disclose on their websites, or make available in writing, all information concerning the terms and conditions regarding access to the compensation scheme and the procedure for obtaining payment thereunder.
Neatkarīgi no 2. punkta otrajā daļā noteiktā termiņa, ja pret ieguldītāju vai kādu citu personu, kam ir piešķirtas tiesības vai kas saņem peļņu no ieguldījumu darījuma, izvirzīta apsūdzība par vai sakarā ar naudas atmazgāšanu, kā noteikts Direktīvas 2005/60/EK 1. pantā attiecībā uz naudu, kas ir šīs direktīvas priekšmets , kompensācijas sistēma var atlikt visus maksājumus līdz tiesas spriedumam vai kompetentās iestādes atzinumam.”
Notwithstanding the time limit laid down in the first subparagraph of paragraph 2, where an investor or any other person entitled to or having an interest in investment business has been charged with an offence arising out of or in relation to money laundering as defined in Article 1 of Directive 2005/60/EC in relation to money that is the subject of this Directive , or is the subject of action for contravention of Directive 2003/6/EC, the compensation scheme may suspend any payment pending the judgment of the court or determination of a competent authority.
Ir skaidri pateikts, ka netiek noraidīti visi kompensācijas maksājumi, bet tikai tie, kas ir saistīti ar naudas atmazgāšanu.
It is clearly stated that not any compensation is rejected but that compensation that is subject to the money laundry.
Likvidācijas procesā ir iesaistītas ieguldījumu sabiedrības, depozitārijs vai trešā persona, nevis ieguldītājs.
Those being in the liquidation procedure are the investment firms, the depositary or the third party, and not the investors.
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.....................................................................................................22
MINORITY OPINION.............................................................................................................23
Budžeta komitejas atzinums .....................................................................................23
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................24
par Padomes gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par kopējās ārpolitikas un drošības politikas (KĀDP) galvenajiem aspektiem un pamatvirzienu izvēli 2009. gadā, kuru Eiropas Parlamentam iesniedza, piemērojot 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma G sadaļas 43. punktu
on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2009, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
– ņemot vērā Padomes gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par kopējās ārpolitikas un drošības politikas (KĀDP) galvenajiem aspektiem un pamatvirzienu izvēli 2009. gadā, kuru Eiropas Parlamentam iesniedza saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma G sadaļas 43. punktu
– having regard to the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2009, presented to the European Parliament pursuant to Part II, Section G, paragraph 43, of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
– ņemot vērā 2009. gada 19. februāra
– having regard to its resolutions of 19 February 2009
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0060 . rezolūciju attiecīgi par 2007. un 2008. gada ziņojumiem par KĀDP,
Texts adopted, P7_TA (2010)0060. on the 2007 and 2008 CFSP annual reports respectively,
– ņemot vērā 2010. gada 8. jūlija rezolūciju par Eiropas Ārējās darbības dienestu
– having regard to its resolution of 8 July 2010
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0280 . ,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2010)0280 . on the European External Action Service,
– ņemot vērā 2010. gada 11. novembra rezolūciju par EDSO pilnveidošanu — ES loma
– having regard to its resolution of 11 November 2010 on strengthening the OSCE: a role for the EU
Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2010)0399 . ,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2010)0399 . ,
– ņemot vērā Komisijas priekšsēdētāja vietnieces / Savienības Augstās pārstāves (PV/AP) ārpolitikas un drošības politikas jomā deklarāciju par politisko atbildību
– having regard to the declaration by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) on political accountability
Ibid, II pielikums. ,
Ibid, Annex II. ,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2010. gada 8. jūlija plenārsēdē augstās pārstāves sniegto paziņojumu par EĀDD centrālās administrācijas pamata organizatorisko struktūru
– having regard to the statement made by the High Representative in the plenary of the European Parliament on the basic organisation of the EEAS central administration on 8 July 2010
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0280 , pielikums. ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0280 , annex. ,
– ņemot vērā Eiropadomes 2010. gada 16. septembra secinājumus par ES ārējām attiecībām,
– having regard to the conclusions of the European Council of 16 September 2010 on the EU’s external relations,
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu ( A7-0168/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7-0168/2011 ),
A. tā kā ES jāturpina izstrādāt ārpolitikas mērķus un jāvirza savas vērtības un intereses pasaulē, lai īstenotu vispārējo mērķi — palīdzēt panākt mieru, drošību, solidaritāti, konfliktu novēršanu, demokrātijas veicināšanu, cilvēktiesību aizsardzību, dzimumu līdztiesību, starptautisko tiesību aktu ievērošanu, starptautisko iestāžu atbalstu, efektīvu valstu daudzpusēju sadarbību un savstarpēju cieņu, ilgtspējīgu attīstību, brīvu un taisnīgu tirdzniecību un nabadzības izskaušanu;
A. whereas the EU should further develop its foreign policy objectives and advance its values and interests worldwide with the overall aim of contributing to peace, security, solidarity, conflict prevention, the promotion of democracy, the protection of human rights, gender equality, respect for international law, support for international institutions, effective multilateralism and mutual respect among nations, sustainable development, free and fair trade and the eradication of poverty,
B. tā kā Lisabonas līguma īstenošana Eiropas Savienības ārējai darbībai pievieno jaunu dimensiju un būs svarīgs ES ārpolitikas un, skatoties plašāk, arī ārējo darbību vienotības, konsekvences un efektivitātes uzlabošanas instruments;
B. whereas the implementation of the Lisbon Treaty is bringing a new dimension to European external action and will be instrumental in enhancing the coherence, consistency and effectiveness of EU foreign policy and, more broadly, external actions,
C. tā kā Lisabonas līgums ES ārpolitikai dod jaunu impulsu, proti, nodrošinot institucionālos un operatīvos instrumentus, kas ļautu Savienībai ieņemt savam vadošajam ekonomiskajam statusam un mērķiem atbilstīgu vietu starptautiskajā arēnā, organizējoties tā, lai kļūtu par ietekmīgu pasaules līmeņa dalībnieci, kas spēj uzņemties kopējās atbildības daļu par drošību pasaulē un vadīt kopīgu risinājumu izstrādi kopīgiem uzdevumiem;
C. whereas the Lisbon Treaty is creating a new momentum in EU foreign policy, notably providing institutional and operational tools which could enable the Union to take on an international role compatible with its prominent economic status and its ambitions and to organise itself in such a way as to be an effective global player, able to share responsibility for global security and take the lead in defining common responses to common challenges,
D. tā kā Eiropas ārējās darbības jaunā dinamika prasa arī Savienībai rīkoties daudz stratēģiskāk, lai panāktu ietekmi starptautiskā līmenī; tā kā ES spēja ietekmēt starptautisko kārtību ir atkarīga ne vien no tās politikas nostādņu, dalībnieku un iestāžu saskaņotības, bet arī no tā, vai ir tāda reāla stratēģiska ES ārpolitikas koncepcija, kas visas dalībvalstis apvienotu vienu un to pašu prioritāšu un mērķu kopuma īstenošanai, lai starptautiskajā arēnā tās paustu stingru un vienotu nostāju; tā kā ES ārpolitikai ir jāpiešķir nepieciešamie līdzekļi un instrumenti, lai Savienība varētu efektīvi un konsekventi rīkoties pasaules mērogā;
D. whereas the new momentum in European external action also requires the EU to act more strategically so as to bring its weight to bear internationally; whereas the EU’s ability to influence the international order depends not only on coherence between its policies, actors and institutions, but also on a real strategic concept of EU foreign policy which must unite all Member States behind the same set of priorities and goals, so that they speak with a strong single voice in the international arena; whereas the EU foreign policy must be provided with the necessary means and instruments in order to enable the Union to act effectively and consistently on the world stage,
E. tā kā saistībā ar pašlaik notiekošām būtiskām starptautiskās kārtības pārmaiņām, kuru dēļ rodas jaunas problēmas un tiek izveidotas jaunas varas struktūras, ES kopā ar pašreizējām un topošajām pasaules lielvarām un nevalstiskajiem dalībniekiem, kā arī ar divpusējiem un daudzpusējiem partneriem un iestādēm aktīvāk jāmeklē efektīvi risinājumi problēmām, kas ir kopīgas ne vien Eiropas, bet arī visas pasaules pilsoņiem un var ietekmēt drošību pasaulē;
E. whereas a substantial transformation of the current international order is taking place with the emergence of new challenges and the creation of new power structures, requiring the EU to engage more actively with present and emerging powers and non-state actors as well as with bilateral and multilateral partners and institutions in order to promote effective solutions to problems which are common to European citizens and the world at large, and that might have an impact on global security,
F. tā kā jaunā dinamika prasa arī noteikt jaunu ES jauno un veco stratēģisko partnerību modeli un tā kā tam būtu jābalstās uz kopīgām un vispārējām pamatvērtībām, piemēram, demokrātiju un cilvēktiesību, pamatbrīvību, tiesiskuma un starptautisko tiesību aktu ievērošanu, kā arī uz savstarpēju izdevīgumu, interesēm un vienotu izpratni par drošību pasaulē;
F. whereas the new momentum also needs to lead to the definition of a new paradigm for the EU's strategic partnerships, both new and old, and whereas this should be based on shared universal values such as the drive for democracy, respect for human rights, basic freedoms, the rule of law and international law, as well as on mutual benefits, interests and a common understanding of global security,
G. tā kā, lai ES iedzīvotāji saprastu un atbalstītu Eiropas ārējo darbību, būtiska nozīme ir ES ārpolitikas parlamentārai kontrolei; tā kā šī kontrole pastiprina šīs darbības leģitimitāti; tā kā saskaņā ar Lisabonas līguma 1. protokola 9. un 10. pantu Eiropas Parlaments un valstu parlamenti kopīgi nosaka to, kā organizēt un sekmēt efektīvu un regulāru savstarpējo sadarbību Eiropas Savienībā,
G. whereas parliamentary scrutiny of EU foreign policy is essential if European external action is to be understood and supported by EU citizens; whereas the scrutiny enhances the legitimacy of this action; whereas the organisation and promotion of effective and regular inter-parliamentary cooperation within the EU must be jointly determined by the European Parliament and national parliaments, in accordance with Articles 9 and 10 of Protocol 1 to the Lisbon Treaty,
Padomes 2009. gada ziņojums par KĀDP
The Council ’ s 2009 annual report on the CFSP
3. uzskata, ka gada ziņojumam par KĀDP jābalstās uz Lisabonas līguma radīto jauno institucionālo struktūru un šim ziņojumam jākalpo par iestāžu dialoga padziļināšanas instrumentu, proti, diskutējot par ES ārpolitikas stratēģijas īstenošanu, novērtējot tās efektivitāti un iezīmējot tās turpmāko virzību;
Believes that the annual report on the CFSP should be based on the new institutional framework created by the Lisbon Treaty and serve as an instrument for enhanced interinstitutional dialogue, notably by discussing the implementation of an EU foreign policy strategy, evaluating its effectiveness and outlining its future direction;
Lisabonas līguma īstenošana
Enforcing the Lisbon Treaty
6. sagaida, ka EĀDD nodrošinās ciešāku KĀDP un citu ārpolitikas virzienu saskaņotību, tādējādi palīdzot stiprināt ES lomu un ietekmi pasaules līmenī un dodot iespēju ES efektīvāk paust savas intereses un vērtības atbilstīgi tās pašreizējam statusam starptautiskās tirdzniecības un ekonomikas jomās; aicina PV/AP izveidot vajadzīgās koordinācijas struktūras un mehānismus EĀDD iekšienē;
Expects the EEAS, by promoting closer coordination between the CFSP and other external policies, to help strengthen the EU’s role and influence on the global stage and enable it to project its interests and values more efficiently, in a manner commensurate with its existing international trade and economic status; calls on the VP/HR to set up the necessary coordination structures and mechanisms inside the EEAS;
10. atgādina Līgumā ierakstīto Parlamenta prerogatīvu, ka KĀDP un KDAP jomā ar to apspriedīsies, tā viedokli attiecīgi ņems vērā un tas varēs sniegt ieteikumus; aicina PV/AP konsolidēt konsultāciju un ziņošanas pienākumus, ko ārējās darbības jomā līdz šim pildīja Komisija un Padome; prasa Padomei saskaņošanas komitejā ieņemt konstruktīvu nostāju attiecībā uz ārējā atbalsta instrumentiem, tostarp Stabilitātes instrumentu, atzīstot Eiropas Parlamenta tiesības īstenot demokrātisku kontroli stratēģijas dokumentiem un daudzgadu darbības plāniem, kā tas paredzēts LESD 290. pantā;
Recalls its Treaty prerogative to be consulted in the CFSP and CSDP spheres, have its views duly taken into account and make recommendations; calls on the VP/HR to consolidate the consultation and reporting duties carried out to date by the Commission and the Council in the area of external action; asks the Council to adopt a constructive approach in the framework of the conciliation committee for the external assistance instruments, including the Instrument for Stability, by recognising the European Parliament's right to democratic scrutiny of strategy papers and multiannual action plans, as established in Article 290 of the TFEU;
12. uzskata – ja vajadzīgs sniegt ex ante informāciju, regulārās apvienotās konsultatīvās sanāksmes par KĀDP jāpapildina ar citām sanāksmēm; šajā sakarībā ierosina – lai uzlabotu turpmāko misiju plānošanu un pārvaldību un izstrādātu nākotnes prasībām atbilstīgu tālejošu pieeju, sanāksmēs jāiepazīstina arī ar svarīgāko stratēģisko un politiski militāro pieredzi; turklāt atgādina, ka ar Parlamentu ir jāapspriežas un tam jāsaņem pietiekama informācija par KĀDP iniciatīvu steidzamu finansēšanu saskaņā ar LES 41. panta 3. punktu;
Considers that the regular joint consultation meetings on the CFSP should be complemented by additional meetings to be held should the need arise to provide ex ante information; suggests, in this regard, that the meetings should also be geared to learning key strategic and politico-military lessons in order to improve the planning and management of future missions and help develop a forward-looking approach to future needs; recalls, further, its right to be consulted and the need for it to be adequately informed about urgent financing arrangements for certain initiatives launched under the CFSP in line with Article 41(3) of the TEU;
14. tomēr uzskata, ka šī jaunā klasifikācija ir obligāts priekšnoteikums un tikai pirmais solis ceļā uz pilnībā izstrādātu KĀDP budžetu, kas ļautu gūt pilnīgu pārskatu par saskaņā ar šo politiku īstenotajiem uzdevumiem un veikt izdarītā darba kontroli; uzskata, ka šāda jauna klasifikācija neapdraudēs nedz vajadzīgo KĀDP budžeta elastību, nedz arī iespējas turpināt jau uzsākto uzdevumu izpildi;
Considers, nevertheless, this new nomenclature as a minimum prerequisite and only a first step towards a fully detailed CFSP budget which would allow a complete overview and follow-up of the missions conducted under this policy; is of the opinion that such a new nomenclature will jeopardise neither the indispensable flexibility of the CFSP budget nor the continuity of action for missions already engaged;
18. norāda, ka Līgumā tam paredzēts pienākums kopā ar valsts parlamentiem noteikt efektīvas un regulāras starpparlamentu sadarbības organizēšanu un veicināšanu, jo īpaši kopējās ārpolitikas, drošības un aizsardzības politikas jomā;
Notes its Treaty obligation to determine, together with national parliaments, the organisation and promotion of effective and regular interparliamentary cooperation, in particular in the field of the common foreign, security and defence policy;
19. uzsver, ka KDAP darbības jāintegrē visaptverošā politikā, kas orientēta uz krīzes skartām valstīm un reģioniem, kur izšķiras ES vērtības un stratēģiskās intereses un kur KDAP operācijas sniegtu patiesu pievienoto vērtību miera, stabilitātes un tiesiskuma veicināšanā; turklāt uzsver, ka, novērtējot katras operācijas veiksmīgu īstenošanu un ilgstošu ietekmi attiecīgajās teritorijās, precīzāk ir jāņem vērā gūta mācība šajā jomā;
Emphasises that CSDP actions should be embedded in a comprehensive policy targeting countries and regions in crisis where the EU's values and strategic interests are at stake and where CSDP operations would provide a real added value in promoting peace, stability and the rule of law; stresses, further, the need for a lessons learnt process more accurate in assessing the successful implementation of each operation and its lasting impact on the ground;
22. uzsver, ka EĀDD izveide Savienībai sniedz vienreizēju iespēju īstenot saistības konfliktu novēršanas un miera veidošanas jomā, īpaši atsaucoties uz Gēteborgas programmu, un vairāk paplašināt ES spējas konfliktu novēršanā kā alternatīvu krīžu pārvarēšanai; šajā nolūkā uzsver, ka ir svarīgi Konfliktu novēršanas un drošības politikas direktorātu padarīt līdzvērtīgu citiem direktorātiem, tam piešķirot pienācīgus resursus politikas plānošanai, stiprinot saikni ar ģeogrāfiskajām nodaļām un izveidojot oficiālas attiecības ar attiecīgajām Padomes darba grupām; uzskata, ka ir jāpārskata krīžu pārvarēšanas struktūras un Konfliktu novēršanas un drošības politikas direktorāta nošķirtība;
Emphasises that the establishment of the EEAS provides the EU with a unique opportunity to implement its commitments on conflict prevention and peace-building, with particular reference to the Gothenburg Programme, and to further expand the EU’s capacity to prevent conflict as an alternative to crisis management; to this end, stresses the importance of putting the Directorate for Conflict Prevention and Security Policy on an equal footing with other directorates by resourcing it adequately for policy programming and by strengthening the links with the geographical departments and establishing formal relations with the relevant Council Working Groups; takes the view that the existing separation between the crisis management structure and the Directorate for Conflict Prevention and Security Policy should also be reconsidered;