natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. tā kā ar Padomes vai Samierināšanas komitejas sanāksmju protokolos iekļautām deklarācijām, lai kurā likumdošanas procesa posmā tas arī būtu norisinājies, nav iespējams ietekmēt abu likumdevēju iestāžu sarunu rezultātus,
F. whereas no statement entered in the minutes of meetings of the Council or of the conciliation committee at any stage of the legislative procedure can pre-empt the outcome of negotiations between the two branches of the legislative authority,
3. prasa, lai par visām deklarācijām tiktu ziņots Parlamentam un lai dalībvalstu deklarācijas netiktu publicētas Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša L sērijā;
Calls for all statements to be notified to Parliament, and with regard to statements by Member States, for them not to be published in series L of the Official Journal of the European Union;
6. aicina Padomi un Komisiju, pamatojoties uz LESD 295. pantu, iesaistīties sarunās ar Parlamentu nolūkā atjaunināt Kopīgo deklarāciju par koplēmuma procedūras (tagadējās parastās likumdošanas procedūras) praktiskajiem aspektiem, lai ņemtu vērā spēkā stājušos Lisabonas līgumu un skaidri norobežotu vienpusējo deklarāciju darbības jomu;
Calls on the Council and Commission to enter into negotiations with Parliament, on the basis of Article 295 TFEU, with a view to updating the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure (now ordinary legislative procedure) in order to take account of the entry into force of the Treaty of Lisbon and to clearly delimit the scope of unilateral statements;
Šis ziņojums tapis, pamatojoties uz Konstitucionālo jautājumu komitejai adresēto Komiteju priekšsēdētāju konferences pieprasījumu, un tā mērķis ir precizēt Parlamenta nostāju attiecībā uz Padomes sanāksmju protokolos iekļauto vienpusējo deklarāciju nozīmi un juridisko statusu.
This report originates in a request by the Conference of Committee Chairs addressed to the Constitutional Affairs Committee in order to clarify the position of Parliament as regards the meaning and legal status of unilateral statements entered in the minutes of Council meetings.
Vairāku komiteju priekšsēdētāji ir pauduši bažas par šādu deklarāciju skaita strauju pieaugumu, it īpaši saistībā ar koplēmuma procedūru, jo tās varētu vājināt pieņemto aktu juridisko spēku un darbības jomu un līdz ar to, iespējams, negatīvi ietekmēt Parlamenta kā likumdevējas iestādes pausto gribu.
Several committee chairs expressed their concerns about the proliferation of such statements, in particular in the framework of the codecision procedure where they could weaken the legal force and scope of the adopted acts, and so possibly affect Parliament's will as a co-legislator.
Šajā sakarībā jāuzsver, ka šādas strīdīgas deklarācijas galvenokārt sniedz viena vai vairākas dalībvalstis, būdamas atbildīgas par tiesību aktu transponēšanu valsts tiesību aktos.
It has to be stressed in this regard that the contentious statements are mainly originating from one or several Member States since they are in charge of the transposition of legislative acts at national level.
Mēģinājumi interpretēt šos aktus atšķirīgi no abu likumdevēju iestāžu kopīgas vienošanās ceļā panāktā rezultāta tik tiešām varētu kaitēt Savienības tiesību aktu saskanīgai piemērošanai.
An attempt to interpret those acts in a way which could be divergent from the result achieved by common agreement of the two legislators would indeed undermine the necessary coherence of application of the Union law.
Turpretī deklarācijas, ko sniedz kāda no iestādēm, Padomes prezidentvalsts vai triju prezidentvalstu grupa, var būt noderīgas, lai fiksētu vienlaikus pieņemtas saistības vai izziņotu turpmāko rīcību.
Other statements when made by an institution as such or the Council Presidency or trio Presidency may reversely be useful to record parallel engagements or announce further steps.
Šāda iemesla dēļ arī Parlaments dažkārt sniedz deklarācijas un pievieno tās pieņemtajiem tiesību aktiem (attiecīgā gadījumā — kopā ar Padomes un/vai Komisijas deklarācijām), kuri tiek publicēti Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā.
It is why Parliament sometimes also make statements and attaches them to the acts it adopts (together when appropriate with statements by the Council and/or the Commission), which are published in series C of the Official Journal of the European Union.
Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā rodams apstiprinājums tam, ka, interpretējot Savienības tiesību aktus, nedrīkst paļauties uz šādām vienpusējām deklarācijām.
The case-law of the Court of Justice confirms that no reliance may be placed on such unilateral statements when it comes to interpret a Union legal act.
Šādā nolūkā tās var izmantot tikai tad, ja attiecīgā tiesību akta tekstā ir sniegta atsauce uz deklarācijas saturu.
They may be used to this end only where reference is made to its content in the wording of the relevant act.
Tiesību aktiem jābūt pašizskaidrojošiem, un visi akta interpretācijai nepieciešamie elementi meklējami tā normatīvajā daļā vai apsvērumos.
Indeed legal acts should be self-explanatory and any elements required for their interpretation flow from their enacting terms or recitals.
Parlamentam kā likumdevējai iestādei, kuras pilnvaras ir līdzvērtīgas Padomes pilnvarām, arī būtu jāsaņem pilna informācija par ikvienu vienpusējo deklarāciju, kuru sniegusi kāda dalībvalsts un kura iekļauta Padomes sanāksmju protokolos, un tā tam jānotiek visos likumdošanas procedūras posmos.
As a co-legislator on an equal footing with the Council, Parliament should also be fully informed of any unilateral statements by the Members States entered in the minutes of the Council meetings and this all along the different stages of the legislative procedure.
Šķiet, ka, kopš stājies spēkā Lisabonas līgums, grozītais Padomes Reglaments paredz, ka protokolus, kuros atspoguļoti Padomes sanāksmēs apspriestie likumdošanas jautājumi, tieši nosūta gan dalībvalstu valdībām, gan parlamentiem, taču Eiropas Parlaments tādu informāciju nesaņem.
It appears that since the entry into force of the Lisbon Treaty the amended Rules of Procedure of the Council provide for a direct transmission of the minutes of the legislative deliberations' part of Council meetings to both Member States' governments and national Parliaments, while no mention is made to the European Parliament.
Šādā veidā dalībvalstu parlamenti attiecībā uz informācijas apriti tiek nostādīti izdevīgākā stāvoklī nekā Eiropas Parlaments, kaut gan Eiropas Parlaments arī ir likumdevēja iestāde, tāpat kā Padome.
This places the national Parliaments in a better position as far as information is concerned than the European Parliament, although the latter is co-legislator with the Council.
Vienlaikus — arī tādēļ, lai nepadarītu šīs deklarācijas nozīmīgākas,— dalībvalstu vienpusējās deklarācijas, kas attiecas uz tiesību aktiem, nebūtu jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
At the same time however and in order not to give them more significance, unilateral statements by Member States regarding legal acts should not be published in the Official Journal of the European Union.
No šeit minētajiem apsvērumiem acīmredzami izriet, ka ir nepieciešams atjaunināt Kopīgo deklarāciju par koplēmuma procedūras praktiskajiem aspektiem, lai, cik vien iespējams, ierobežotu vienpusējo deklarāciju izmantošanu un lai Padome Parlamentam visos likumdošanas procesa posmos sniegtu pilnīgu informāciju.
The preceding observations obviously call for an updating of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure in order to ensure that the recourse to unilateral statements is avoided as far as possible and that full information is provided by Council to Parliament at all stages of the legislative procedure.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonda izmantošanu saskaņā ar 28. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (EGF/2011/000 TA 2011 – tehniskā palīdzība pēc Komisijas iniciatīvas)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/000 TA 2011 - technical assistance at the initiative of the Commission)
NODARBINĀTĪBAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAS VĒSTULE..............9
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2011)0358 – C7-0167/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0358 – C7-0167/2011 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A7-0270/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0270/2011 ),
A. tā kā Eiropas Savienība ir izveidojusi atbilstošus likumdošanas un budžeta instrumentus, kas paredzēti, lai sniegtu papildu atbalstu darba ņēmējiem, kurus nelabvēlīgi ietekmē nozīmīgu pasaules tirdzniecības sistēmas strukturālo pārmaiņu sekas, un lai palīdzētu viņiem no jauna iekļauties darba tirgū;
A. whereas the European Union has set up the appropriate legislative and budgetary instruments to provide additional support to workers who are suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their reintegration into the labour market,
B. tā kā Komisija fonda izmantošanu nodrošina saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem, kuri definēti Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulā (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam,
B. whereas the Commission implement the Fund in accordance with the general rules set up by the Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
C. tā kā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2008. gada 17. jūlija saskaņošanas sanāksmē pieņemtajā kopīgajā deklarācijā ir noteikts, ka finansiālajai palīdzībai, ko Eiropas Savienība sniedz atlaistiem darba ņēmējiem, ir jābūt dinamiskai un tā jāsniedz iespējami ātri un efektīvi, pienācīgi ņemot vērā 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu attiecībā uz lēmuma pieņemšanu par EGF izmantošanu;
C. whereas the Union's financial assistance to workers made redundant should be dynamic and made available as quickly and efficiently as possible, in accordance with the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008, and having due regard for the IIA of 17 May 2006 in respect of the adoption of decision to mobilise the EGF,
D. tā kā pēc Komisijas iniciatīvas katru gadu 0,35 % no ikgadējās EGF summas var izmantot tehniskajai palīdzībai, kura paredzēta, lai finansētu uzraudzības, informēšanas, administratīvā un tehniskā atbalsta, revīzijas, kontroles un izvērtēšanas darbības, kas nepieciešamas EGF regulas īstenošanai (kā tas noteikts attiecīgās regulas 8. panta 1. punktā), tostarp sniedzot dalībvalstīm informāciju un norādījumus par EGF izmantošanu, uzraudzību un novērtēšanu, un arī lai finansētu informācijas sniegšanu ES un dalībvalstu sociālajiem partneriem par EGF līdzekļu izmantošanu (EGF regulas 8. panta 4. punkts);
D. whereas up to 0.35% of the annual EGF amount can be made available each year for technical assistance at the initiative at the Commission, in order to finance monitoring, information, administrative and technical support, audit, control and evaluation activities necessary to implement the EGF Regulation, as stipulated in Article 8(1) of that Regulation, including the provision of information and guidance for the Member States in using, monitoring and evaluation the EGF and providing information on using the EGF to the European and national social partners (Article 8(4) of the EGF Regulation),
E. tā kā saskaņā ar EGF regulas 9. panta 2. punktu („Informācija un publicitāte”) Komisija internetā izveido tīmekļa vietni, kuru tā izmanto, lai visās ES oficiālajās valodās sniegtu un izplatītu informāciju par pieteikumiem, uzsverot budžeta lēmējinstitūcijas nozīmi;
E. whereas, in accordance with Article 9(2), 'Information and publicity ', of the EGF Regulation, the Commission shall set up an internet site, available in all languages, to provide and diffuse information on applications, highlighting the role of the budget authority,
F. tā kā, pamatojoties uz iepriekšminētajiem pantiem, Komisija ir pieprasījusi izmantot fonda līdzekļus savām administratīvajām vajadzībām, kuras attiecas uz EGF īstenošanas uzraudzību un attiecīgās informācijas sniegšanu, zināšanu bāzes veidošanu, kas paātrinātu pieteikumu iesniegšanu un izskatīšanu, administratīvo un tehnisko nodrošinājumu, sekmīgas prakses apmaiņu starp dalībvalstīm un EGF termiņa vidusposma izvērtēšanu;
F. whereas, on the basis of these articles, the Commission requested that the Fund be mobilised in order to cover its administrative needs for monitoring and information on the implementation of the EGF, creation of a knowledge base, which would allow applications and their processing to be speeded up, administrative and technical support, exchange of successful practices among the Member States and mid-term evaluation of the EGF,
G. tā kā pieteikums atbilst EGF regulā noteiktajiem atbilstības kritērijiem,
G. whereas the application fulfils the eligibility criteria set up by the EGF Regulation,
2. atzinīgi vērtē to, ka pēc atkārtotiem Parlamenta pieprasījumiem 2011. gada budžetā EGF budžeta pozīcijā (04 05 01) pirmo reizi ir iekļautas maksājumu apropriācijas EUR 47 608 950 apmērā; atgādina, ka EGF tika izveidots kā īpašs neatkarīgs instruments ar saviem mērķiem un termiņiem un tādēļ tam ir vajadzīgs atsevišķs piešķīrums, lai nevajadzētu veikt pārvietojumus no citām budžeta pozīcijām, kas tika darīts agrāk un kas varētu traucēt mērķu sasniegšanu dažādās politikas jomās;
Welcomes the fact that, following repeated requests from the Parliament, for the first time the 2011 budget shows payment appropriations of EUR 47 608 950 on the EGF budget line 04 05 01; recalls that the EGF was created as a separate specific instrument with its own objectives and deadlines and that therefore deserves a dedicated allocation, which will avoid transfers from other budget lines, as happened in the past, which could be detrimental to the achievement of the various policies objectives;
par Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonda izmantošanu saskaņā ar 28. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (pieteikums EGF/2011/000 TA 2011 – tehniskā palīdzība pēc Komisijas iniciatīvas)
on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/000 TA 2011 - technical assistance at the initiative of the Commission)
ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1927/2006 par Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonda izveidi
having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the European Globalisation Adjustment Fund
(1) Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds (EGF) ir izveidots, lai sniegtu papildu atbalstu darba ņēmējiem, kuri atlaisti no darba nozīmīgu pasaules tirdzniecības sistēmas strukturālo pārmaiņu rezultātā, un lai palīdzētu viņiem no jauna iekļauties darba tirgū.
(1) The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide additional support to redundant workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation and to assist them with their reintegration into the labour market.
(3) Saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu EGF var izmantot, nepārsniedzot ikgadējo maksimālo apjomu EUR 500 miljonu apmērā.
(3) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the EGF within the annual ceiling of EUR 500 million.
(4) Regulā (EK) Nr. 1927/2006 ir noteikts, ka pēc Komisijas iniciatīvas katru gadu 0,35 % no ikgadējās maksimālās summas var izmantot tehniskajai palīdzībai.
(4) Regulation (EC) No 1927/2006 provides that 0.35 % of the annual maximum amount can be made available each year for technical assistance at the initiative of the Commission.
Tādēļ Komisija ierosina izmantot EUR 610 000.
The Commission therefore proposes to mobilise an amount of EUR 610 000.
(5) Tādēļ būtu jāizmanto EGF līdzekļi, lai pēc Komisijas iniciatīvas sniegtu tehnisko palīdzību,
(5) The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide technical assistance at the initiative of the Commission,
Eiropas Savienības 2011. finanšu gada vispārējā budžetā Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fondu izmanto, lai piešķirtu EUR 610 000 saistību un maksājumu apropriācijās.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 610 000 in commitment and payment appropriations.
(Vieta un datums)
Done at ,
Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds ir izveidots, lai sniegtu papildu atbalstu darba ņēmējiem, kurus nelabvēlīgi ietekmē nozīmīgu pasaules tirdzniecības sistēmas strukturālo pārmaiņu sekas.
The European Globalisation Adjustment Fund has been created in order to provide additional assistance to workers suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns.
12. pantu, izmantojot EGF līdzekļus, nedrīkst pārsniegt maksimālo summu, proti, EUR 500 miljonus, un šos līdzekļus iegūst no rezerves, kas pieejama saskaņā ar iepriekšējā gada kopējo izdevumu maksimālo apmēru, un/vai no iepriekšējo divu gadu atceltajām saistību apropriācijām, izņemot tās, kuras attiecas uz 1.b izdevumu kategoriju.
1. , the Fund may not exceed a maximum amount of EUR 500 million, drawn from any the margin under the global expenditure ceiling from the previous year, and / or from the cancelled commitment appropriations from the previous two years, excluding those related to Heading 1b.
Attiecībā uz EGF izmantošanas procedūru — ja pieteikums tiek atbalstīts, Komisija iesniedz budžeta lēmējinstitūcijai priekšlikumu par EGF izmantošanu un vienlaikus arī atbilstošu pieprasījumu pārvietot līdzekļus.
As concerns the procedure, in order to activate the Fund the Commission, in case of a positive assessment of an application, presents to the budgetary authority a proposal for mobilisation of the Fund and, at the same time, a corresponding request for transfer.
Komisija 2011. gada 22. jūnijā ir apstiprinājusi jaunu priekšlikumu lēmumam par EGF līdzekļu izmantošanu.
On 22 June 2011 the Commission has adopted a new proposal for a decision on the mobilisation of the EGF.
Tas attiecas uz EGF līdzekļu izmantošanu EUR 610 000 apmērā, kas vajadzīgi Komisijas pieprasītajai tehniskajai palīdzībai.
It concerns the mobilisation of EUR 610.000 from the Fund, covering technical assistance for the Commission.
Saskaņā ar juridiskā pamata 8. panta 1. punktu pēc Komisijas iniciatīvas katru gadu 0,35 % no ikgadējās EGF maksimālās summas var izmantot tehniskajai palīdzībai.
According to Article 8(1) of the legal basis, 0,35% of the annual maximum amount of the EGF can be made available each year for technical assistance at the initiative of the Commission.
Norādītajām vajadzībām, kas saistītas ar EGF īstenošanu, katru gadu var izmantot ne vairāk kā EUR 1,75 miljonus.
A maximum of EUR 1.75 million can be used each year in order to cover the indicated needs for the implementation of the Fund.
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu šī summa ir paredzēta turpmāk norādītajām darbībām.
According to Commission's proposal, this amount is intended to cover the following activities:
Þ Uzraudzība — Komisija apkopos datus par saņemtajiem un apmaksātajiem pieteikumiem un par ierosinātajām un īstenotajām darbībām, kā arī atjauninās un izdos EGF statistikas apkopojumu.
- Monitoring - the Commission will collect data on applications received and paid, and the measures proposed and implemented and it will update and print the Statistical portrait of the EGF;
Þ Informācija — EGF tīmekļa vietne tiks regulāri atjaunināta un paplašināta, un tiks nodrošināts, ka informācija tajā ir pieejama visās ES oficiālajās valodās.
- Information - the EGF website will be regularly updated and expanded, and translated into all EU official languages.
Tiks izdots presei paredzētu materiālu apkopojums, un tiks sagatavots, tulkots, izdots un izplatīts EGF gada pārskats.
Press folders will be printed, and the annual report of the EGF will be produced, translated, printed and distributed.
Tiks veicināta vispārēja izpratne par EGF un tā atpazīstamība, cita starpā sagatavojot videomateriālu, kas balstītos uz vairāku EGF atbalsta pieteikumu izskatīšanu.
General awareness of the EGF and its visibility will be enhanced, inter alia by the production of a video based on several EGF cases being implemented.
Þ Zināšanu bāzes veidošana — Komisija izveidos standartizētas procedūras, kas tiks piemērotas EGF atbalsta pieteikumiem un to izskatīšanai un kas ļaus vienkāršot pieteikumu iesniegšanu, paātrināt to apstrādi un vieglāk iegūt informāciju dažādām vajadzībām.
- Creation of a knowledge base - The Commission will set up standardised procedures for EGF applications and their processing, which will allow applications to be simplified, their processing to be speeded up and reports to be more easily extracted for varying needs.
Þ Administratīvais un tehniskais atbalsts — EGF kontaktpersonu ekspertu grupa 27 locekļu sastāvā (pa vienam no katras dalībvalsts) rīkos divas sanāksmes.
- Administrative and technical support - The Expert Group of Contact Persons of the EGF, with 27 members, one from each Member State, will be holding two meetings.
Þ Paraugprakses apmaiņa ar dalībvalstīm.
- Exchange of best practices with Member States
Þ Izvērtēšana — izmantojot 2010. gada budžeta līdzekļus, ir noslēgti līgumi ar ārpakalpojumu sniedzējiem par darbībām, kas saistītas ar EGF termiņa vidusposma izvērtēšanu, kā noteikts 17. panta 1. punkta a) apakšpunktā Regulā (EK) Nr. 1927/2006.
- Evaluation - Activities for the mid-term evaluation of the EGF, as laid down in Article 17 paragraph 1(a) of Regulation (EC) No 1927/2006, were contracted out with the resources of the 2010 budget.
EGF galīgā izvērtēšana sāksies ne ātrāk kā 2012. gadā.
The final evaluation of the EGF will not begin until 2012.
Tādēļ 2011. gada budžetā EGF izvērtēšanai līdzekļi nav paredzēti.
There is therefore no budget set aside for EGF evaluation in 2011.
Saskaņā ar Iestāžu nolīgumu EGF līdzekļus ir atļauts izmantot, nepārsniedzot ikgadējo maksimālo apjomu EUR 500 miljonu apmērā.
The IIA allows the mobilisation of the Fund within an annual ceiling of EUR 500 million.
Regulā (EK) Nr. 1927/2006 (tās 8. panta 1. punktā) ir noteikts, ka pēc Komisijas iniciatīvas katru gadu 0,35 % no šīs summas (t. i., EUR 1 750 000) var izmantot tehniskajai palīdzībai.
Article 8(1) of Regulation (EC) No 1927/2006 states that 0,35 % of this amount (i.e. EUR 1 750 000) can be made available each year for technical assistance at the initiative of the Commission.
Pašlaik joprojām ir pieejama visa 2011. gadam atvēlētā summa — tehniskajai palīdzībai vēl nekas nav piešķirts.
Currently, the full amount for 2011 remains available; nothing has yet been allocated to technical assistance.
Pēc Komisijas iniciatīvas ir ierosināts 2011. gadā tehniskajai palīdzībai atvēlēt EUR 610 000.
The proposed contribution for technical assistance at the initiative of the Commission in 2011 is EUR 610 000.
Pēc tam, kad šī summa būs piešķirta, papildu vajadzībām, kas varētu rasties vēlāk šā gada laikā, būs pieejami atlikušie EUR 1 140 000.
Following the mobilisation of this amount, the amount of EUR 1 140 000 potentially remains available in case of further need at a later stage in the year.