natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 3. punkta c) apakšpunktā un 4. punkta b) un e) apakšpunktā paredzētie termiņi ir attiecīgi divi mēneši, viens mēnesis un divi mēneši.”
The time limits laid down in Article 5a(3)(c) and (4) (b) and (e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months, one month and two months respectively.
Noteikumus šā panta īstenošanai, tostarp noteikumus par kontroles pasākumiem, pieņem saskaņā ar procedūru, kas minēta 33. panta 2. punktā .
Rules for the implementation of this Article, including rules concerning control measures, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 33(2).
Noteikumus šā panta īstenošanai, tostarp noteikumus par kontroles pasākumiem, pieņem Komisija .
Rules for the implementation of this Article, including rules concerning control measures, shall be adopted by the Commission.
Pielikums – 5.10. iedaļa – 12.a punkts (jauns)
Annex – section 5.10 – point 12 a (new)
(12a) Ar šādu tekstu aizstāj 29. panta 4. punkta pirmo apakšpunktu:
(12a) In Article 29(4), the first subparagraph is replaced by the following:
Produktiem, kas minēti VII un VIII pielikumā, izņemot tehniskus produktus, jābūt no tādiem uzņēmumiem, kas iekļauti Kopienas sarakstā, ko sagatavojusi Komisija, balstoties uz trešās valsts kompetento iestāžu sniegto informāciju Komisijai, kas apliecina to, ka uzņēmums atbilst Kopienas prasībām un ir pakļauts valsts pārbaudes dienesta uzraudzībai šajā trešā valstī.
Products referred to in Annexes VII and VIII, except for technical products, must come from plants on a Community list drawn up by the Commission on the basis of a communication from the competent authorities of the third country to the Commission declaring that the plant complies with the Community requirements and is subject to supervision by an official inspection service in the third country.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 33. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 33(3)."
Pielikums – 5.10. iedaļa – 20. punkts – a apakšpunkts – -i punkts (jauns)
Annex – section 5.10 – point 20 - point a - subpoint (-i) (new)
VIII pielikums – IV nodaļa – A daļa – 3. punkts – a apakšpunkts – ii) punkts – 5. ievilkums
Annex VIII – chapter IV – part A – point 3 – point a - subpoint ii – indent 5
(-i) ar šādu tekstu aizstāj 3. punkta a) apakšpunkta ii) punktu:
( -i ) in point 3(a)(ii), the fifth indent is replaced by the following :
„– citāda apstrāde, ko noteikusi Komisija.
"— any other treatment provided for by the Commission.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 33. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 33(3) ;"
Pielikums – 5.11. iedaļa – 2. punkts – c apakšpunkts
Annex – section 5.11 – point 2 – point c
29. pants – jauni punkti
Article 29 – new paragraphs
Tehniskās prasības, kas minētas otrās daļas a), h) un i) apakšpunktā , pasākumus, kas ir paredzēti nebūtisku šīs direktīvas elementu grozīšanai, to papildinot, pieņem saskaņā ar 28. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Technical requirements referred to in points (a) , (h) and (i) of the second paragraph, measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 28(3).
Tehniskās prasības, kas minētas otrās daļas a) līdz i) apakšpunktā , pasākumus, kas ir paredzēti nebūtisku šīs direktīvas elementu grozīšanai, to papildinot, pieņem saskaņā ar 28. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Technical requirements referred to in points (a) to (i) of the second paragraph, measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 28(3).
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3) .
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 22. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(4) .
Pielikums – 5.12. iedaļa – 6. punkts – b apakšpunkts
Annex – section 5.12 – point 6 – point b
(b) Pievieno šādu 4. punktu:
(b) paragraph 4 is added:
Komisija sagatavo to pamatproduktu sarakstu, kurus, izslēdzot visus citus, Kopienā atļauts izmantot uz pārtikas vai pārtikā un/vai kūpināšanas aromatizētāju ražošanai.
A list of the primary products authorised to the exclusion of all others in the Community for use as such in or on foods and/or for the production of derived smoke flavourings shall be established by the Commission.
Pielikums – 5.13. iedaļa – -1.a punkts (jauns)
Annex – section 5.13 – point -1 a (new)
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 19. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 19(3) ."
Pielikums – 5.13. iedaļa – -1.b punkts (jauns)
Annex – section 5.13 – point -1 b (new)
(–1.b) Regulas 17. panta 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(-1b) In Article 17, paragraph 3 is replaced by the following :
Vajadzības gadījumā Komisija pēc tam, kad ir lūgusi Iestādei zinātnisko un tehnisko palīdzību, […] pieņem apstiprināto analīzes metožu, kas ierosinātas saskaņā ar II pielikuma 4. punktu, kvalitātes kritērijus, ieskaitot mērāmās vielas.
If necessary, the Commission shall, after having requested scientific and technical assistance from the Authority, adopt quality criteria for validated analytical methods proposed in accordance with point 4 of Annex II, including substances to be measured [...].
Pielikums – 5.15. iedaļa – 1.a punkts (jauns)
Annex – section 5.15 – point 1 a (new)
Kvalitātes un drošības ekvivalento standartu apstiprināšanas procedūras saskaņā ar 1. punktu nosaka Komisija […].
The procedures for verifying the equivalent standards of quality and safety in accordance with paragraph 1 shall be established by the Commission [...].
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, pieņem saskaņā ar 29. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 29(3) ."
Pielikums – 5.15. iedaļa – 2. punkts – b apakšpunkts
Annex – section 5.15 – point 2 – point b
28. pants – jauni punkti
Article 28 – new paragraphs
Tehniskās prasības, kas minētas a), b), c), f), g) un i) apakšpunktā , pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 29. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Technical requirements referred to in points (a) , (b), (c), (f), (g) and (i), measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 29(3).
Tehniskās prasības, kas minētas a) līdz i) apakšpunktā , pasākumus, kas ir paredzēti nebūtisku šīs direktīvas elementu grozīšanai, to papildinot, pieņem saskaņā ar 29. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Technical requirements referred to in points (a) to (i), measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 29(3).
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var izmantot 29. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru attiecībā uz 28. panta d) un e) apakšpunktā minētajām tehniskajām prasībām.
On imperative grounds of urgency the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 29(5) as regards technical requirements referred to in points (d) and (e) of Article 28.
Pielikums – 5.15. iedaļa – 4. punkts – b apakšpunkts
Annex – section 5.15 – point 4 – point b
Pielikums – 5.16. iedaļa – 1.a punkts (jauns)
Annex – section 5.16 – point 1 a (new)
(1a) Ar šādu tekstu aizstāj 15. panta 5. punktu:
(1a) In Article 15, paragraph 5 is replaced by the following :
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 62. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 62(4) .
Vienlaikus saskaņā ar to pašu procedūru var noteikt maksājumus, kas attiecas uz šīm pārbaudēm.”
At the same time, the fees related to such controls may be established in accordance with the same procedure."
Pielikums – 5.16. iedaļa – 5.a punkts (jauns)
Annex – section 5.16 – point 5 a (new)
(5a) Ar šādu tekstu aizstāj 32. panta 6. punktu:
(5a) In Article 32, paragraph 6 is replaced by the following :
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 62. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 62(4) ."
Pielikums – 5.16. iedaļa – 5.b punkts (jauns)
Annex – section 5.16 – point 5 b (new)
(5b) Ar šādu tekstu aizstāj 33. panta 6. punktu:
(5b) In Article 33, paragraph 6 is replaced by the following :
Pielikums – 5.17. iedaļa – 1. punkts – b apakšpunkts
Annex – section 5.17 – point 1 – point b
5. pants – 1. punkts – jauni punkti
Article 5 – paragraph 1 - new subparagraphs
Īpašos pasākumus, kas minēti f), g), h), i), j), k), l) un n) apakšpunktā , pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 23. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
The specific measures referred to in points (f), (g), (h), (i), (j), (k), (l) and (n), measures designed to amend non elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3).
Īpašos pasākumus, kas minēti a) līdz e) apakšpunktā , pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 23. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
The specific measures referred to in points (a) to (l) and (n), measures designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3).
Pielikums – 5.17. iedaļa – 1. punkts – c apakšpunkts
Annex – section 5.17 – point 1 – point c
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 23. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend the non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4) .
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 23. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend the non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3) .
Pasākumu, kas ir paredzēts nebūtisku šīs regulas elementu grozīšanai, to papildinot, pieņem saskaņā ar 23. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
That measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3).
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var izmantot 23. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 23(5).
Pielikums – 5.17. iedaļa – 6. punkts – b apakšpunkts
Annex – section 5.17 – point 6 – point b
Atsevišķu tiesību aktu pielāgošana Padomes Lēmumam 1999/468/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2006/512/EK – Pielāgošana regulatīvajai kontroles procedūrai (ceturtā daļa)
Adaptation of a number of instruments subject to Decision 1999/468/EC - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny (Part Four)
Georgs Andrejevs , Margrete Auken, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, María Sornosa Martínez, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Georgs Andrejevs, Margrete Auken, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, María Sornosa Martínez, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Pēc rūpīgas pārbaudes esam secinājuši, ka trīs tiesību akti (Regula 733/2002 par .eu pirmā līmeņa domēna ieviešanu, Padomes Regula 3924/91 par rūpnieciskās ražošanas Kopienas apsekojuma izveidi un Direktīva 1999/5/EK par radioiekārtām un telekomunikāciju termināla iekārtām) nav pielīdzināti pareizi, bet ceturtajam tiesību aktam (Direktīvai 2004/8/EK par koģenerācijas veicināšanu) ir nepieciešama tehniska pielāgošana.
After careful examination we have concluded that three instruments (Regulation 733/2002 on the .eu Top Level Domain, Council Regulation 3924/91 establishing a survey on industrial production and Directive 1999/5/EC on radio and telecommunications terminal equipment) are not correctly aligned, and that a fourth instrument (Directive 2004/8/EC on the promotion of cogeneration) requires a technical adaptation.
Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 9. marta Direktīva 1999/5/EK par radioiekārtām un telekomunikāciju termināla iekārtām un to atbilstības savstarpējo atzīšanu
Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity
COM(2008)71 galīgā redakcija – 2008/0032 (COD) – 1.3. punkts
COM (2008) 71 final - 2008/0032 (COD) - point 1.3.
5. panta 3. punkts ir jāpielāgo regulatīvajai kontroles procedūrai.
Article 5 (3) should be aligned to RPS.
Saskaņoto standartu labojumi ir kvazinormatīvi pasākumi.
The corrections to harmonised standards are quasi-legislative measures.
13. un 14. pants ir jāpielāgo jaunajam Komitoloģijas lēmumam un jāapvieno vienā pantā kopā ar 15. pantu.
Articles 13 and 14 should be aligned to the new Comitology Decision and should be merged into one Article together with Article 15.
Par IMCO atzinumu attiecībā uz priekšlikumu regulai „Pielāgošana regulatīvajai kontroles procedūrai, Ceturtā daļa”, COM (2008)0071, COD 2008/0032
Concerns: IMCO Opinion on the Proposal for a Regulation "Adaptation to the Regulatory Procedure with Scrutiny, Part Four", COM (2008)0071, COD 2008/0 032
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja atzinuma sniegšanai saņēma iepriekš minētā likumdošanas priekšlikuma daļas, ar kuru „regulatīvajai kontroles procedūrai” pielāgo vairāku juridisko līdzekļu komitoloģijas noteikumus.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection has received, for opinion, parts of the above-mentioned legislative proposal, adapting the comitology provisions of a list of legislative instruments to the "regulatory procedure with scrutiny" ("RPS").
Komiteja 2008. gada 8. aprīļa sanāksmē izskatīja un ar 39 balsīm pieņēma ierosinājumus attiecībā uz pieciem tās kompetencē esošiem tiesību aktiem.
At its meeting of 8 April 2008, the Committee discussed and adopted by 39 votes the suggestions relating to the five legislative acts within its area of competence.
Ar priekšlikumu direktīvu daļēji pielāgo regulatīvajai kontroles procedūrai.
The proposal partially aligns the Directive to the Regulatory Procedure with Scrutiny.
Komiteja pieņem, ka atsauci uz parasto regulatīvo procedūru saglabā attiecībā uz 10. panta 5. punktā, 11. panta 5. punktā un 12. panta 3. punktā minēto procedūru pieņemšanu.
The Committee accepts the reference to the standards Regulatory Procedure being maintained for the adoption of procedures in Articles 10(5), Article 11(5) and Article 12(3).
Komiteja piekrīt, ka tiek saglabāta atsauce uz regulatīvo procedūru arī 14. panta 1. punkta b) apakšpunktā, jo tas attiecas uz izņēmuma pasākumu piemērošanu atsevišķām dalībvalstīm.
The Committee does agree with a reference to the regulatory procedure being maintained in Article 14(1)(b), as this concerns the application of derogation measures for individual Member States.
Atsauci uz konsultāciju procedūru saglabā 8. panta 2. punktā attiecībā uz „jebkādu piemērotu pasākumu saistībā ar šīs direktīvas īstenošanu un praktisko piemērošanu”.
In Article 8(2), reference to the advisory procedure is retained for "any appropriate measure connected with the implementation and practical application of this Directive".
4.1. .......Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 5. novembra Regula (EK) Nr. 2195/2002 par kopēju publiskā iepirkuma vārdnīcu (CPV)
Regulation (EC) No 2195/2002 of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 on the Common Procurement Vocabulary (CPV)
Ar šo priekšlikumu Regulu (EK) Nr. 2195/2002 pilnīgi pielāgo regulatīvajai kontroles procedūrai.
The proposal fully aligns Regulation (EC) No 2195/2002 to the Regulatory Procedure with Scrutiny.
Tomēr Komisija patur tiesības nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ izmantot steidzamo regulatīvo kontroles procedūru, līdz vienam mēnesim samazinot Parlamenta termiņu kontroles īstenošanai.
However, the Commission reserves the right, when there are imperative grounds of urgency, to use the urgent Regulatory Procedure with Scrutiny, reducing the Parliament's time-limit for scrutiny to one month.
Komiteja uzskata , ka šajā gadījumā steidzamības procedūra nav nepieciešama, un tādēļ ierosina to svītrot .
The Committee is of the opinion that the reference to the urgency procedure is not necessary in this case, and therefore suggests that it be deleted .
Ar priekšlikumu direktīva tikai daļēji ir pielāgota regulatīvajai kontroles procedūrai.
The proposal only partially aligns the Directive to the Regulatory Procedure with Scrutiny.
Regulatīvā kontroles procedūra ir ieviesta, lai pārskatītu 70. panta 2. punktā minētos robežlielumus un pasākumus.
The RPS is introduced for the revision of the thresholds and for the measures listed in Article 70 (2).
Tomēr Komisija patur tiesības izmantot „steidzamo” regulatīvo kontroles procedūru nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ.
However, the Commission reserves the right to use the 'urgent' RPS where there are imperative grounds of urgency.
Šī steidzamā procedūra līdz vienam mēnesim samazina Parlamenta termiņu kontroles īstenošanai.
This urgent procedure is reducing the Parliament's time-limit for scrutiny to one month.
Komiteja uzskata , ka šajā gadījumā atsauce uz steidzamības procedūru nav nepieciešama, un tādēļ ierosina to svītrot .
The Committee is of the opinion that the reference to the urgent procedure in this case is not necessary and suggests that it be deleted .
Turklāt Komiteja nepieņem , ka regulatīvās kontroles procedūras piemērošanā 69. panta 1. un 2. punktam ir jāievēro samazināts termiņš (divas nedēļas), jo tādējādi Eiropas Parlamentam būs praktiski neiespējami reaģēt.
Moreover, the Committee does not accept the application of the RPS to Article 69(1) and (2) will be subjected to the application of curtailed time-limits (two weeks), since this may make it practically impossible for the European Parliament to react.
Komiteja ierosina iekļaut atsauci uz normāliem termiņiem, lai Parlaments izmantotu kontroles tiesības.
It suggests that reference be made to the normal time-limits for Parliament's right of scrutiny.
Komiteja pieņem, ka 70. panta 1. punktā tiek saglabāta atsauce uz konsultāciju procedūru attiecībā uz grozījumiem atsevišķās procedūrās datu nosūtīšanai un publicēšanai, kā arī paziņojumu un statistikas pārskatu sagatavošanai, pārsūtīšanai, saņemšanai, tulkošanai, apkopošanai un izplatīšanai.
The Committee accepts the reference to the advisory procedure being maintained in Article 70 (1) for amendments to certain procedures for sending and publishing data and for the drawing-up, transmission, receipt, translation, collection and distribution of notices and statistical reports.
Regulatīvā kontroles procedūra ir ieviesta, lai pārskatītu 79. panta 2. punktā minētos robežlielumus un pasākumus.
The RPS is introduced for the revision of the thresholds and for the measures listed in Article 79 (2).
Komiteja uzskata , ka šajā gadījumā atsauce uz steidzamības procedūru nav nepieciešama, un tādēļ ierosina to svītrot 78. panta 1. punkta pirmajā daļā un 79. panta 2. punkta pēdējā daļā.
The Committee is of the opinion that the reference to the urgent procedure in this case is not necessary and suggests that it be deleted from Article 78 (1), first subparagraph and Article 79 (2), last subparagraph.
Turklāt Komiteja nepieņem , ka regulatīvās kontroles procedūras piemērošanā 78. panta 1. un 2. punktam un 79. panta 2. punktam ir jāievēro samazināts termiņš (divas nedēļas), jo tādējādi Eiropas Parlamentam būs praktiski neiespējami reaģēt.
Moreover, the Committee does not accept the application of the RPS to Article 78(1) and (2) and to Article 79(2) will be subjected to the application of curtailed time-limits (two weeks), since this may make it practically impossible for the European Parliament to react.
Komiteja pieņem, ka atsauce uz konsultāciju procedūru tiek saglabāta 76. panta 3. punktā par statistiskajā pārskatā norādāmo statistikas informāciju un 79. panta 1. punktā attiecībā uz grozījumiem atsevišķās procedūrās datu nosūtīšanai un publicēšanai, kā arī paziņojumu un statistikas pārskatu sagatavošanai, pārsūtīšanai, saņemšanai, tulkošanai, apkopošanai un izplatīšanai.
The Committee accepts that the reference to the advisory procedure is being maintained in Article 76(3) as regards the statistical information to be included in the statistical report and in Article 79(1) for amendments to certain procedures for sending and publishing data and for the drawing-up, transmission, receipt, translation, collection and distribution of notices and statistical reports.
Kopija referentam József SZAJER
Mr József SZAJER, Rapporteur