natgillin/translations-raw huggingface dataset:
norāda, ka jānodrošina atgriezeniskuma iespēja, kad par nepieciešamu tiek uzskatīts savstarpējs noregulējums kā atbilstošs papildu pasākums, ja Padome un Parlaments kopīgi ir pieņēmuši tiesību aktu, kas pamatojas uz Komisijas priekšlikumu; uzskata, ka pamataktam, kas paredz savstarpēju regulējumu, jāparedz savstarpēja regulējuma mērķi un darbības joma un Komisijas rīcība gadījumā, ja kāda no iesaistītajām pusēm neievēro vienošanos; uzskata, ka savstarpējā regulējumā iesaistītajām organizācijām jābūt reprezentatīvām;
Points out that a right of call-back must be ensured once a co-regulation measure, based on a legislative act jointly adopted by the Council and Parliament on a proposal from the Commission, has been deemed appropriate as a complementary measure; believes that the basic act that provides for co-regulation should lay down the objectives and scope of co-regulation and provide for action by the Commission in the event of non-compliance with the agreements by any of the parties involved; takes the view that organisations involved in co-regulation should be representative;
atgādina, ka, izvēloties tos projektus infrastruktūras jomā, kuru finansēšanā piedalīsies Kopiena, ir nepieciešama apdomība, jo īpaši gan attiecībā uz atbilstību tiesību aktiem veselības un vides jomā, gan attiecībā uz lietderību un ekonomisko dzīvotspēju;
Recalls need for prudence in the selection of infrastructure projects to be co-funded by the Community, in particular as regards compliance with legislation on health and the environment, but also in relation to utility and economic viability;
Tieslietas un iekšlietas
Justice and Home Affairs
uzskata, ka saistībā ar direktīvas pieņemšanu par datu saglabāšanu un Vīzu informācijas sistēmas un otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmas ieviešanu trešajā pīlārā ir vajadzīga pamatlēmuma pieņemšana steidzamības kārtā par datu aizsardzību; aicina Komisiju uzņemties iniciatīvu, lai izveidotu kopīgu iestādi, kuras kompetencē būtu datu aizsardzības kontrole trešajā pīlārā;
Considers that, in view of the adoption of the Directive on data retention and of the setting up of VIS and SIS II, the Council should, as a matter of urgency, adopt the draft framework decision on data protection under the third pillar; asks the Commission to take an initiative to set up of a Common Authority responsible for data protection control under the third pillar;
ir noraizējies, ka svarīgākie priekšlikumi patvēruma politikas jomā attiecas uz atpakaļ atgriešanu un izraidīšanu; apstiprina, ka atpakaļ atgriešanas politika jāuzskata par daļu no visaptverošas pieejas migrācijai, kas paredz likumīgas iespējas ieceļošanai Eiropas Savienībā; apstiprina, ka atgriešanas politikai jāpamatojas uz neierobežotu ES un tās dalībvalstu starptautisko saistību ievērošanu, ka arī uz humānu pieeju;
Is worried about the fact that the main proposals concerning asylum concern return policy and expulsions; affirms that return policy must be seen as part of a comprehensive approach to migrations providing for legal channels of immigration into the EU; affirms that return policy must be based on full respect for the international obligations of the EU and its Member States as well as on a humanitarian approach;
apstiprina, ka ir vēlams, vēl spēkā esot pašreizējam Līgumam, pārveidot Eiropas Policijas biroju par Eiropas aģentūru, kuras izveidošana pamatojas uz pamatlēmumu, nodrošinot, ka Eiropas Kopienu tiesai ir neierobežota kompetence un ka Parlaments var pārbaudīt Eiropola darbību; tam jākļūst par priekšnosacījumu Eiropola jebkāda veida uzdevumu paplašināšanai, piemēram, Eiropas Kriminālvajāšanas tīkla izveidošanai tā paspārnē;
Affirms that it is desirable, under the current Treaty to transform Europol into a European agency based on a framework decision guaranteeing full competence for the Court of Justice and parliamentary scrutiny; this should be a pre-condition for any extension of its tasks, e.g. to host the Law Enforcement Network;
aicina Komisiju steidzamības kārtā atbalstīt Padomi saistībā ar pamatlēmuma pieņemšanu rasisma un ksenofobijas jautājumos;
Asks the Commission to help the Council in adopting a Framework Decision on racism and xenophobia as a matter of urgency;
aicina Komisiju īstenot likumdošanas iniciatīvu saskaņā ar EK līguma 13. pantu attiecībā uz trešo valstu pilsoņu un minoritāšu tiesībām, iesniedzot priekšlikumu par juridiska rakstura pasākumiem, lai atjauninātu Regulu 1049/01 par Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentu publiskumu, un aicina, lai pamatā Rīcības plānam cīņai pret narkotikām būtu Parlamenta 2004. gada 15. decembrī pieņemtie ieteikumi;
Asks the Commission to take legislative initiatives pursuant to Article 13 of the EC Treaty on the rights of third-country nationals and minorities, to table a legal instrument to renew Regulation 1049/01 on access to the documents of EU institutions and asks for the action plan on drugs to be based on the recommendation adopted by Parliament on 15 December 2004;
aicina Padomi steidzamības kārtā pieņemt pamatlēmumu par noteiktām procesuālām tiesībām, kuras jāparedz kriminālprocesuālajās tiesībās visā ES;
Asks the Council, as a matter of urgency, to adopt the draft Framework Decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the EU;
ES kā pasaules līmeņa partneris
The EU as a partner in the world
uzskata, ka finanšu instrumentu pārskatīšana un regulu kopsavilkums izraisa risku, ka Eiropas Parlaments zaudē savas iegūtās koplēmuma pilnvaras, un stabilitātes instrumentu kontekstā; vērš uzmanību uz Ārlietu komitejas nostāju, kura paredz, ka, pamatojoties uz iestāžu nolīgumu, jāievieš īpaša atgriezeniska procedūra daudzgadu stratēģijas dokumentu vai indikatīvo programmu pieņemšanai;
Considers that, with the revision of the financial instruments and the merging of regulations, Parliament risks losing its acquired codecision powers and draws attention to the position endorsed by the Foreign Affairs Committee in the context of the Stability Instrument aimed at introducing an ad hoc call-back procedure for the adoption of multiannual strategy papers/indicative programmes, established through an inter-institutional agreement;
pieprasa, lai, tiklīdz tiks pieņemts finanšu plāns periodam no 2007. gada līdz 2013. gadam, Daudzgadu indikatīvā sistēma, kuru Komisija grib ieviest attiecībā uz trim instrumentiem ārējo attiecību jomā (Instruments sadarbībai attīstības un ekonomikas jomā ( DCECI ), Eiropas kaimiņattiecību instruments ( ENI ) un Stabilitātes instruments ( SI )), izmantojot koplēmuma procedūru, kļūtu par vienu no būtiskākajiem instrumentiem, kas jāpieņem Parlamentam un Padomei saskaņā ar 252. pantu (koplēmuma procedūra), un vērš uzmanību uz Ārlietu komitejas apstiprināto nostāju, ka Eiropas Parlaments nevar pieņemt atbilstošus noteikumus, iepriekš nesaņemot informāciju par Daudzgadu indikatīvo sistēmu;
Insists that the Multiannual Indicative Framework (MIF), which the Commission will introduce for the three external relations instruments (DCECI, ENI, SI) under co-decision as soon as the financial perspective 2007-2013 has been adopted, represents an essential part of the instruments and should be adopted by Parliament and the Council under Article 251 (codecision), and draws attention to the position endorsed by the Foreign Affairs Committee that, without prior knowledge of the Multiannual Indicative Framework, Parliament cannot adopt the respective regulations;
atkārtoti prasa, lai Parlaments pilnībā tiktu iesaistīts vērtēšanas procesā attiecībā uz Bulgāriju un Rumāniju saistībā ar nākamā gada pavasarī iesniedzamo ziņojumu par progresu pievienošanās procesā un lai tiktu ņemta vērā Parlamenta nostāja, Komisijai iesniedzot savu ieteikumu Padomei par abu valstu iestāšanās laika noteikšanu;
Reiterates its request, as concerns Bulgaria and Romania, that it be fully associated in the monitoring process with a view to the progress report due to be released in Spring, and for Parliament's position to be taken into account issuing the Commission’s recommendation to the Council on the timing of accession of both countries;
uzskata, ka jāpieliek pūles, lai pabeigtu sarunas par vēl neapstiprinātajiem rīcības plāniem; sagaida rūpīgu kritēriju ievērošanas uzraudzību un novērtēšanu un šajā sakarā prasa Eiropas Parlamenta tiešu iesaistīšanu;
Takes the view that all efforts should be made to conclude negotiations on the remaining Action Plans; expects close monitoring and assessment of the benchmarks and calls, in this respect, for the close involvement of Parliament;
aicina izveidot cilvēktiesību apakškomitejas asociācijas, partnerības un sadarbības nolīgumu kontekstā ar Eiropas kaimiņattiecību politikas īstenošanas valstīm, lai tādējādi risinātu strukturētu dialogu par cilvēktiesībām un demokrātiju;
Calls for the creation of human rights subcommittees in the context of the association and partnership and cooperation agreements with ENP countries, with a view to developing a structured dialogue on human rights and democracy;
aicina Komisiju kopā ar šādām apakškomitejām sagatavot gada ziņojumu par nolīgumu to klauzulu ievērošanu, kas attiecas uz cilvēktiesībām un demokrātiju, precīzi novērtējot īstenoto pasākumu efektivitāti un saskaņotību un izsakot ieteikumus šajā sakarā;
Calls on the Commission, together with such subcommittees, to draw up an annual report on compliance with the human rights and democracy clause of the agreements, accompanied by a detailed evaluation and recommendations dealing with the effectiveness and coherence of the action taken;
sagaida skaidru stratēģiskās partnerības jēdziena definīciju, jo īpaši attiecībā uz tādiem partneriem kā Krievija un Ķīna; uzskata, ka šajā sakarā jābūt nepārprotamai saistībai ar konkrētu progresu demokrātijas un cilvēktiesību jomā;
Expects a clearer definition of the concept of strategic partnership with regard, in particular, to those with Russia and China; takes the view that it ought to be linked to concrete progress in the field of democracy and human rights;
mudina efektīvāk un labāk definēt Komisijas un Eiropas Savienības lomu Dienvidaustrumeiropā vispārīgi un norāda, ka starptautisko miera uzturēšanas spēku izvešana no Bosnijas–Hercegovinas un Apvienoto Nāciju Pagaidu misijas Kosovā pakāpeniska samazināšana ir saistītas ar lielāku Eiropas Savienības atbildību šo zemju priekšā, un ka jākonkretizē šo valstu perspektīvas Eiropas kontekstā;
Urges a more effective and better definition of the role of the Commission and the Union in general in South East Europe, pointing out that the phasing-out of the international presence in Bosnia-Herzegovina and the gradual downsizing of UNMIK in Kosovo imply more responsibilities for the Union vis-à-vis the countries of this region whose European perspective needs to be made concrete;
uzskata, ka sarunas par partnerību ekonomikas jomā nedrīkst balstīt uz tirdzniecības liberalizēšanas savstarpīgumu ar ĀKK valstīm, jo to tautsaimniecības ir ievērojami vājāk attīstītas, bet gan šo sarunu gaitā jānostiprina šo valstu tiesības uz attīstību un jāatzīst to tiesības aizsargāt to vietējos un reģionālos tirgus un padarīt tos pieejamus industrializēto valstu ražojumiem un pakalpojumiem jomās, kurās to ekonomika ir pietiekami spēcīga, lai varētu konkurēt;
Believes that the Economic Partnership negotiations should not be based on trade liberalisation reciprocity with ACP countries, whose economies are considerably weaker, but on the contrary should assert their rights to development and acknowledge their right to protect their local and regional markets and only to open these up to products and services from industrialised countries in areas in which their economies are sufficiently strong to compete;
atzinīgi novērtē centienus veicināt jaunattīstības valstu spēju aktīvi piedalīties tirdzniecības sarunās un sarunās par tirdzniecības noteikumu īstenošanu, kamēr, ieviešot programmas, tiek respektēts fakts, kas tirdzniecības stratēģijām ir jāizriet no valsts attīstības stratēģijām; atgādina, ka Dohas programmas 33. punktā ir skaidri atzīts tehniskās palīdzības sniegšanas un kapacitātes izveidošanas nozīmīgums tirdzniecības un vides jomā jaunattīstības valstīm; uzsver, ka programmas, kas saistītas ar „palīdzību tirdzniecībai”, papildina taisnīgus tirdzniecības noteikumus nevis aizstāj tos; tādēļ prasa, lai programmas, kas saistītas ar „palīdzību tirdzniecībai”, atdalītu no tirdzniecības sarunām un lai šādas programmas joprojām būtu daļa no ārējās palīdzības, ko sniedz ES, lai tās kļūtu par prognozējamāku ilgtermiņa līdzekli attīstības atbalstīšanai;
Welcomes efforts to support the ability of developing countries to actively participate in trade negotiations and the implementation of trade rules, as long as programmes respect the fact that trade strategies must stem from national development strategies; recalls that paragraph 33 of the Doha Agenda explicitly recognises the importance of technical assistance and capacity building in the field of trade and the environment to developing countries; stresses that 'aid for trade' programmes are a complement to and not a substitute for fairer trade rules; demands therefore that 'aid for trade' programmes be uncoupled from trade negotiations, and that such programmes form an ongoing part of foreign assistance in order to make them a more predictable, long-term means of support for development;
uzsver, ka Komisijai 2006. gadā attiecībā uz publisko iepirkumu aizsardzības jomā jāievēro Eiropas Parlamenta vēlmes un ne vien jāpublicē skaidrojošs paziņojums par 296. panta darbības jomu un piemērošanu, bet arī jāiesniedz likumdošanas priekšlikums, lai Kopienas līmenī reglamentētu tā sauktā „nebūtiskā” bruņojuma tirdzniecību un iepirkumu; norāda, ka Komisijai jādara viss iespējamais, kas ir tās spēkos, lai pārvarētu 296. panta kaitīgo ietekmi un visbeidzot atceltu šo pantu;
Stresses that in the field of defence procurement the Commission in 2006 should follow the wishes of Parliament, not only publish an interpretative communication on the scope and application of Article 296, but also come forward with a legislative proposal to regulate the trade and procurement of so-called ‘non-essential’ defence items at Community level; points out that the Commission should do everything within its power to overcome the harmful effects of Article 296 with a view to abolishing this article;
turklāt uzsver, ka Komisijai jāpieliek visas pūles, lai nodrošinātu vislielāko iespējamo efektivitāti, piemērojot Ieroču eksporta rīcības kodeksu, kas pašreiz no jauna ir izstrādāts juridiski saistošas kopējās nostājas veidā, un steidzamības kārtā jāveic pasākumi kodeksa papildināšanai, izstrādājot noteikumus, kas nodrošinātu, lai vairs neturpinātos bezatbildīga ieroču eksportēšana; mudina Komisiju iesniegt priekšlikumus, kas būtiski uzlabotu Kopienas eksporta uzraudzības sistēmu attiecībā uz divējādi izmantojamām precēm un tehnoloģijām; uzsver, ka turpmākiem noteikumiem jāattiecas gan uz konvencionālajām tehnoloģijām, gan uz tehnoloģijām, kuras var pielietot visa veida masu iznīcināšanas ieroču ražošanai;
Stresses also that the Commission should make every effort to ensure the highest possible efficiency in the application of the Code of Conduct on Arms Exports in its new format of a legally binding Common Position, and to take measures, as a matter of urgency, to supplement the code by establishing regulations to ensure that no irresponsible arms exports can take place any longer; encourages the Commission to come forward with proposals to substantially improve the Community regime for the control of exports of dual-use items and technology; stresses that future regulation should include both conventional technologies and technologies which can be used for all types of weapons of mass destruction;
atzinīgi vērtē Komisijas deklarēto paziņojumu par „konvencionālo atbruņošanos kā ieguldījumu cilvēces drošībā”; tomēr norāda, ka šo paziņojumu jāattiecina ne tikai uz pretkājnieku mīnām, bet uz visiem mīnu veidiem, tostarp prettransportlīdzekļu mīnām, kā arī visa veida nesprāgušo artilēriju, šķembas saturošu munīciju, (bagātināto) urānu saturošiem ieročiem un spridzekļiem, kas pārklāti ar balto fosforu; mudina Komisiju prioritāra kārtā veikt pētījumus par moderno militāro tehnoloģiju ietekmi uz vidi (tādu kā zemas frekvences zemūdens hidrolokatoru sistēmas) un kā novērst šāda veida tehnoloģiju turpmāku izstrādāšanu un pielietošanu;
Welcomes the announcement by the Commission of a communication on 'conventional disarmament as a contribution to human security'; points out, however, that this communication should not only cover anti-personnel landmines, but all types of mines, including anti-vehicle mines, as well as all varieties of unexploded ordnance, fragmentation munitions, (depleted) uranium weapons and white phosphorous shells; urges the commission to give priority to studies on the environmental impact of modern military technologies (such as underwater low-frequency sonar systems) and how to prevent further development and use of such technologies;
šajā sakarā uzsver, ka Komisijai jāiesniedz paziņojums par ES stratēģiju attiecībā uz vieglajiem ieročiem un mazajiem ieročiem ( SALW ), kā arī priekšlikumi, kā uzlabot tās atbruņošanās, demobilizācijas un reintegrācijas ( DDR ) programmas;
Emphasises in this respect that the commission should come forward with a communication on the new EU strategy on small arms and light weapons (SALW) and with proposals on how to improve the efficiency of its programmes on Disarmament, Demobilisation and Reintegration (DDR);
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and the governments and parliaments of the Member States.
noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
to wind up the debate on the statement by the Commission
par Komisijas likumdošanas un darba programmu 2006. gadam
on the Commission legislative and work programme 2006
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Komisijas likumdošanas un darba programmu 2006. gadam
European Parliament resolution on the Commission legislative and work programme 2006
ņemot vērā Komisijas likumdošanas un darba programmu 2006. gadam,
having regard to the Commission legislative and work programme 2006,
tā kā Komisijas programmai ir tendence atcelt ierobežojumus un tajā vispār nav sociālās politikas priekšlikumu;
whereas the Commission’s programme has a strong bias towards deregulation policies and a total lack of social policy proposals,
tā kā Lisabonas Stratēģija ir bijis galvenais ES instruments, lai veicinātu komunālo pakalpojumu liberalizāciju un darbinieku tiesību samazināšanos;
whereas the Lisbon Strategy has been the main instrument within the EU to promote the liberalisation of public utilities and the deterioration of workers’ rights,
tā kā darba programmā Komisija piedāvā tikai četras nenormatīvas darbības sociālās politikas jomā un nepiedāvā atsevišķu normatīvu iniciatīvu;
whereas the Commission proposes only four non-legislative actions on social policy issues in its work programme, and not a single legislative initiative,
tā kā Komisijas „Plāns D” ir galvenokārt mēģinājums atjaunot Konstitūcijas apstiprināšanas procesu un neatspoguļo iedzīvotāju vēlmes;
whereas the Commission’s ‘Plan D’ is mostly an attempt to restart the process of approval of the Constitution and does not reflect the expectations of the citizens,
ņemot vērā Stabilitātes pakta ietekmi, kas sociālās problēmas tikai saasina, it īpaši situāciju attiecībā uz nodarbinātību, sociālo atstumtību un attīstības nevienlīdzību;
having regard to the effects of the stability pact, which make social problems worse, in particular the situation with regard to employment, social exclusion and inequalities in development,
ņemot vērā Apvienotās Karalistes priekšlikumus 2007.–2013. gada Finanšu plānam, kas vēl vairāk pasliktina Komisijas sākotnējos priekšlikumus, kuriem jau tā pietrūka risinājumu paplašinātās Eiropas sociālajām, ekonomiskajām un vides problēmām;
having regard to the UK Presidency’s proposals on the 2007-2013 financial perspective, which worsen still further the Commission’s initial proposals, that were already seriously lacking in the face of the social, economic and environmental challenges in an enlarged Europe,
uzskata, ka valstu reformu programmas attiecībā uz pārskatīto Lisabonas Stratēģiju ir instruments, ar ko tālāk attīstīt un attaisnot dalībvalstu darba tirgu un sociālās drošības reformas, kuras atstās negatīvas ekonomiskās un sociālās sekas;
Considers the national reform programmes in the framework of the revised Lisbon Strategy to be an instrument to push forward and justify the same labour market and social security reforms in the Member States that will have damaging economic and social consequences;
aicina pareizi novērtēt liberalizācijas direktīvu ietekmi uz sabiedrību, vidi un ekonomiku; kritiski vēršas pret Komisijas nolūku piedāvāt turpmākus liberalizācijas projektus (piemēram, pasta pakalpojumu vienotu iekšējo tirgu, preču brīvu apriti nesaskaņotā jomā, finanšu pakalpojumu liberalizāciju);
Calls for a proper evaluation of the social, environmental and economic effects of the liberalisation directives; takes a critical view of the Commission’s intention to put forward further liberalisation projects (e.g. a full internal market for postal services, free movement of goods in the non-harmonised area, financial services);
pauž dziļu nožēlu, ka Komisija neiekļāva direktīvas priekšlikumu par pakalpojumiem iekšējā tirgū vai direktīvas priekšlikumu par pasta pakalpojumiem nesen izveidotajā sarakstā ar priekšlikumiem, kas jāatsauc; mudina Komisiju atsaukt šos ļoti pretrunīgos un kompleksos projektus, tādējādi palīdzot sasniegt patiesi ”labāku regulāciju”;
Deeply regrets that the Commission did not include the proposal for a directive on services in the internal market or the proposal for a directive on port services in its recent list of pending proposals to be withdrawn; urges the Commission to withdraw these highly contradictory and complex drafts as a contribution to true ‘better regulation’;
pauž bažas par veidu, kādā Komisija grib turpināt uzraudzīt valsts atbalstu; uzstāj, ka Komisijas politika šajā jomā nedrīkst apdraudēt pienākumu izpildi saistībā ar vispārējām interesēm un dalībvalstu vispārējām ekonomiskām interesēm;
Is concerned about the way in which the Commission wants to go ahead with the surveillance on state aid; insists that the Commission’s policy in this area must not jeopardise duties relating to the general interest and the general economic interest in the Member States;
aicina Komisiju palīdzēt izvairīties no nodokļu konkurences starp dalībvalstīm; brīdina, ka tas var apdraudēt nodokļu bāzi visās dalībvalstīs, novedot pie nepietiekamām valsts investīcijām;
Calls on the Commission to help avoid a tax race between Member States; warns that this process will undermine the tax bases of all Member States with the consequence of insufficient state investments;
atgādina Komisijai, ka spēcīgi MVU ir būtiski darbavietu radīšanai un ka tie ir arī neatdalāmi no pētniecības un tehnoloģiskā progresa; pauž bažas, ka Komisija galveno uzsvaru liek uz lieliem uzņēmumiem; noteikti ir pret Komisijas nostāju, ka īpaša uzmanība jāpievērš aizsardzības rūpniecībai;
Reminds the Commission that strong SMEs are vital for job creation and that they are also inalienable for research and technological progress; is concerned that the Commission is focusing on big companies; strongly rejects the Commission’s view that particular attention should be paid to the defence industry;
noteikti nepiekrīt aizsardzības jomas ražojumu Eiropas tirgus izveidei un izsludinātajam priekšlikumam par valsts iepirkumiem aizsardzības jomā; norāda, ka Eiropai tā vietā ir vajadzīga noteikta atbruņošanās politika un bruņojuma rūpniecības pārkārtošana;
States its fierce opposition to the creation of a European market for defence products and the announced proposal on defence procurement; points out that Europe instead needs a strong policy for disarmament and a conversion of the armaments industry;