natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8d) Dalībvalstis paredz pārsūdzību gadījumos, kad izmeklēšanai, ko veica pēc Eurojust pieprasījuma, acīmredzami nav bijis pietiekama pamata.
(8d) The Member States shall provide a judicial remedy whe re the investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
Lēmums 2002/187/TI
Decision 2002/187/JHA
5.a pants – 1. punkts
Article 5a – paragraph 1
Lai pildītu uzdevumus ārkārtas situācijās, Eurojust izveido "Ārkārtas koordinācijas vienību" (ĀKV).
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC).
Lai pildītu uzdevumus ārkārtas situācijās, Eurojust izveido "Ārkārtas koordinācijas vienību" (ĀKV) , ar kuru sazinās ar vienota kontakstpunkta starpniecību .
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC) , which shall be contactable via a single contact point .
5.a pants – 2. punkts
Article 5a – paragraph 2
ĀKV sastāvā iekļauj pa vienam pārstāvim no katras dalībvalsts, kuri var būt vai nu valstu locekļi vai viņu vietnieki, vai palīgi, kas ir pilnvaroti aizstāt valstu locekļus.
The ECC shall be composed of one representative per Member State, who may be either the national member, his or her deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
ĀKV ir pieejams un spēj rīkoties divdesmit četras stundas diennaktī.
The ECC shall be contactable and able to act on an around the clock basis.
Šis pārstāvis spēj rīkoties 24 stundas diennaktī , septiņas dienas nedēļā .
The representative shall be able to act on a 24 hours/7 days basis.
5.a pants – 3. punkts
Article 5a – paragraph 3
Ja steidzamos gadījumos tiesiskās sadarbības lūgums jāīsteno vairākās dalībvalstīs, kompetentā iestāde var nosūtīt to ĀKV ar savas dalībvalsts pārstāvja ĀKV starpniecību.
When in urgent cases a request for judicial cooperation needs to be executed in several Member States, the competent authority may forward it to the ECC through the representative of its Member State in the ECC.
Attiecīgās dalībvalsts pārstāvis ĀKV nosūta lūgumu kompetentajām iestādēm atbilstīgajās dalībvalstīs izpildei.
The representative of the Member State concerned in the ECC shall transmit the request to the competent authorities of the relevant Member States for execution.
Ja kompetenta valsts iestāde nav noteikta, vai to nav iespējams noteikt laikus , ĀKV loceklim ir pilnvaras pašam īstenot lūgumu.
Where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Ja nav iespējams laicīgi noteikt kompetentu valsts iestādi , ĀKV loceklim ir pilnvaras pašam īstenot lūgumu.
Where is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Šādā gadījumā attiecīgais ĀKV loceklis nekavējoties rakstiski ziņo Kolēģijai par veiktajiem pasākumiem un iemesliem, kāpēc savlaicīgi nav izdevies noteikt kompetentu valsts iestādi.
In such a case, the ECC member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify a competent national authority in a timely manner.
6. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – vi daļa
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vi
(vi) veikt īpašus izmeklēšanas pasākumus;
(vi) take special investigative measures;
Ja vien jau nav skaidrs, ko šie „īpašie izmeklēšanas pasākumi” ierobežojošā veidā nozīmē, vi) daļas formulējums ir pārāk neskaidrs un var pieļaut aizskarošu interpretāciju.
Unless it is clearly and in a limitative manner what are those “special investigative measures” the wording of point (vi) is too vague and may allow abusive interpretation.
Principā, visas juridiskās izmeklēšanas metodes ir jau paredzētas i) apakšpunktā.
In principle, all legal investigative methods are provided for by point (i).
6. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – vii daļa
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vii
(vii) veikt jebkādus citus pamatotus izmeklēšanas vai kriminālvajāšanas pasākumus;
(vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution;
Nav skaidrs, kādi vēl varētu būt ”jebkādi citi pamatoti izmeklēšanas vai kriminālvajāšanas pasākumi” bez tiem, kas jau paredzēti i) apakšpunktā.
It is not clear what “other measure justified for investigation” can be beyond those provided for by point (i).
Šī apakšpunkta vii) daļas formulējums ir pārāk neskaidrs un to ļaunprātīgi varētu izmantot īstenošanas gaitā.
The wording of point (vii) is too vague and easily to be abused when implemented.
Ja attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes pieņem lēmumu neizpildīt 6. panta 1 punkta a) apakšpunktā, 6. panta 1 punkta g) apakšpunktā, 7. panta 1. punkta a) apakšpunktā, 7. panta 2. punktā un 7. panta 3. punktā minēto lūgumu, tās informē Eurojust par savu lēmumu un par šāda lēmuma iemesliem.
If the competent authorities of the Member States concerned decide not to comply with a request referred to in Articles 6(1)(a), 6(1)(g), 7(1)(a), 7(2) and 7(3), they shall inform Eurojust of their decision and of the reasons for it.
Dalībvalstis nodrošina, ka kompetentās valsts iestādes pieņemtu lēmumu, pirms to paziņo Eurojust, var izskatīt tiesā.
The Member States shall ensure that a decision of the national competent authority may be judicially reviewed before it is communicated to Eurojust.
1. pants – 7. punkts – c apakšpunkts
Article 1 – point 7 – point (c)
Lai varētu izpildīt Eurojust mērķus, valstu locekļiem ir pilnīga pieeja :
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to :
Lai varētu izpildīt Eurojust mērķus, valstu locekļiem ir pilnīga pieeja vai tie vismaz var iegūt
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to or at least be able to obtain
a) informācijai , kas iekļauta šādos reģistros:
(a) the information contained in the following registers:
informāciju , kas iekļauta šāda veida valsts reģistros , ja viņa vai viņas dalībvalstī tādi pastāv :
the information contained in the following types of national registers when they exist in his or her Member State :
i) valsts ziņās par personu agrāk saņemtiem sodiem ;
(i) national criminal records;
i) sodāmības reģistros ;
(i) criminal records;
ii) apcietināto personu reģistros;
(ii) registers of arrested persons;
iii) izmeklēšanu reģistros;
(iii) investigation registers;
iv) DNS reģistros;
(iv) DNA registers;
b) citiem savas dalībvalsts reģistriem , kas nav minēti a) apakšpunktā, kuros iekļauta informācija, kas viņam vajadzīga, lai pildītu uzdevumus. "
(b) registers , other than those in (a), of his Member State containing information that is necessary for him to be able to fulfil his tasks
v) citos savas dalībvalsts reģistros , kuros iekļauta informācija, kas viņam vajadzīga, lai pildītu uzdevumus.
(v) other registers of his or her Member State containing information that is necessary for him or her to be able to fulfil his or her tasks.
Svarīgi ir precizēt, ka valsts loceklis var piekļūt tikai savas dalībvalsts reģistriem, un viņam nav iespējams piekļūt citu dalībvalstu reģistriem.
It is important to clarify that the national member can access only registers of his or her Member State and it is not possible to access registers of other Member States.
9.a pants – 3. punkts
Article 9a – paragraph 3
Steidzamos gadījumos un gadījumos, ja kompetenta valsts iestāde nav noteikta vai to nav iespējams noteikt laikus , valstu locekļi var atļaut kontrolētās piegādes un koordinēt tās.
National members may, in urgent cases and where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.
Steidzamos gadījumos un gadījumos, kad nav iespējams savlaicīgi noteikt kompetentu valsts iestādi , valstu locekļi var atļaut kontrolētās piegādes un koordinēt tās.
National members may, in urgent cases and where it is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.
Šādā gadījumā attiecīgais valsts loceklis nekavējoties rakstiski ziņo Kolēģijai par veiktajiem pasākumiem un iemesliem, kāpēc savlaicīgi nav izdevies noteikt kompetentu valsts iestādi.
In such a case the national member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify the competent national authority in a timely manner.
1. pants – 11. punkts – -a apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 11 – subpoint -a (new)
(-a) šā panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(-a) paragraph 1 shall be replaced by the following:
Dalībvalsts kompetentās iestādes var apmainīties ar Eurojust ar jebkuru informāciju, kas nepieciešama, lai saskaņā ar 4. un 5. pantu un saskaņā ar šajā lēmumā norādītajiem datu aizsardzības noteikumiem pildītu savus uzdevumus.
The competent authorities of the Member States may exchange with Eurojust any information necessary for the performance of its tasks in accordance with Article s 4 and 5 in accordance with the rules on data protection set out in this Decision .
1. pants – 11. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 11 – subpoint (b)
Dalībvalstis nodrošina to, ka to valsts loceklis ir informēts laikus, agrīnā stadijā un tiklīdz ir pieejama informācija par visām Eurojust pārziņā esošām kriminālizmeklēšanām , kas attiecas uz trim vai vairāk valstīm , no kurām divas vai vairākas ir dalībvalstis, un ciktāl tas vajadzīgs, lai Eurojust varētu pildīt savas funkcijas, jo īpaši ja vajadzīgi paralēli tiesiskas palīdzības lūgumi vairākās valstīs vai ja ir vajadzīgs Eurojust koordinācijas darbs, vai arī pozitīvu vai negatīvu jurisdikcijas konfliktu gadījumos .
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of all criminal investigations concerning three or more States, two or more of which are Member States , that fall within the remit of Eurojust and insofar as necessary for the performance of Eurojust's functions, in particular where parallel letters rogatory are needed in several States or where there is a need for coordination by Eurojust or in cases of positive or negative conflicts of jurisdiction.
Dalībvalstis nodrošina to, ka pienākumu ziņot pārrauga valsts mērogā.
The Member States shall ensure that the obligation to report is supervised at national level.
Dalībvalstis nodrošina to, ka to valsts loceklis ir informēts laikus, agrīnā stadijā un tiklīdz ir pieejama informācija par jebkuru lietu , kas tieši attiecas uz trim vai vairāk dalībvalstīm , un par kuru vismaz uz divām dalībvalstīm ir nosūtīti pieprasījumi vai lēmumi par tiesisko sadarbību, tostarp attiecībā uz instrumentiem, ar ko nosaka savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu .
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of any case directly concerning three or more Member States and for which requests for or decision s on judicial cooperation , including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition , have been transmitted to at least two Member States.
Kā pirmo soli dalībvalstis īsteno 5. punktu attiecībā uz lietām par šādiem nodarījumiem:
As a first step, Member States shall implement paragraph 5 with regard to cases relating to the following offences:
(a) narkotiku neatļauta tirdzniecība;
(a) trafficking in drugs;
(aa) bērnu seksuāla izmantošana un bērnu pornogrāfija;
(aa) sexual exploitation of children and child pornography;
(b) cilvēku un ieroču neatļauta tirdzniecība;
(b) trafficking in human beings and arms;
(c) kodolatkritumu neatļauta tirdzniecība;
(c) trafficking in nuclear waste;
(d) mākslas darbu neatļauta tirdzniecība;
(d) trafficking in works of art;
(e) apdraudētu sugu tirdzniecība;
(e) trading in endangered species;
(f) cilvēku orgānu tirdzniecība;
(f) trading in human organs;
(g) nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana,
(g) money laundering;
(h) krāpšana, tostarp krāpšana, kas skar Kopienas finanšu intereses;
(h) fraud, including fraud against the Community's financial interests;
(i) viltošana, tostarp euro viltošana;
(i) counterfeiting, including of the euro;
(j) terorisms, tostarp terorisma finansēšana;
(j) terrorism, including financing of terrorism;
(k) noziegumi pret vidi;
(k) environmental crime;
(l) citi organizētās noziedzības veidi.
(l) other forms of organised crime .
(l) citi nodarījumu veidi, par kuriem ir faktiskas norādes, ka to izdarīšanā iesaistīta krimināla organizācija.
(l) other forms of offences where there are factual indications that a criminal organisation is involved .
Dalībvalstis nodrošina, ka to valsts loceklis ir informēts arī par
Member States shall ensure that their national member is also informed of:
(a) visiem tiesiskās sadarbības lūgumiem attiecībā uz instrumentiem, kas pieņemti saskaņā ar Līguma VI sadaļu, tostarp instrumentiem, kas rada sekas saskaņā ar savstarpējās atzīšanas principu, kurus nosūta attiecīgās dalībvalsts kompetentās iestādes gadījumos, kad iesaistītas vismaz trīs valstis, no kurām vismaz divas ir dalībvalstis ;
(a) all requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition, sent by their competent authorities in cases involving at least three States, two or more of which are Member States;
(a) gadījumos, kad ir izveidojies piekritības strīds vai pastāv iespēja, ka tāds varētu izveidoties ;
(a) cases where conflicts of jurisdiction have arisen or are likely to arise;
(b) visiem kontrolētas piegādes un slepenas izmeklēšanas gadījumiem, kad iesaistītas vismaz trīs valstis, no kurām vismaz divas ir dalībvalstis;
(b) all controlled deliveries and undercover investigations affecting at least three States, at least two of which are Member States;
(c) visiem atteikumiem izpildīt tiesiskās sadarbības lūgumus attiecībā uz saskaņā ar Līguma VI sadaļu pieņemtiem instrumentiem, kas rada sekas saskaņā ar savstarpējās atzīšanas principu;
(c) all refusals of requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
(c) atkārtotām grūtībām vai atteikumiem izpildīt lūgumus un lēmumus par tiesisko sadarbību, tostarp attiecībā uz instrumentiem, ar ko nosaka savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu,
(c) repeated difficulties or refusals regarding the execution of requests for, and decision s on , judicial cooperation, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
(d) visiem savstarpējas tiesiskās sadarbības lūgumiem no valsts, kas nav dalībvalsts, ja šķiet, ka šie lūgumi ir daļa no izmeklēšanas, ar kuru saistīti citi tās pašas valsts, kas nav dalībvalsts, sūtīti lūgumi vismaz divām dalībvalstīm.
( d ) all requests for mutual legal assistance emanating from a non-Member State where it appears that these requests are part of an investigation involving other requests sent by that non-Member State to, at least, two other Member States.
Turklāt kompetentās iestādes sniedz valsts loceklim jebkuru citu informāciju, ko valsts loceklis uzskata par vajadzīgu savu uzdevumu veikšanai.
In addition, competent authorities shall provide the latter with any other information which the latter deems necessary to fulfil its tasks.
13. pants – 11.a punkts (jauns)
Article 13, paragraph 11 a (new)
Trīs gadi pēc šā lēmuma stāšanās spēkā.
* T hree years after the entry into force of this Decision.
14. pants – 4. punkts un 16. pants – 1. punkts
Article 14 , paragraph 4 and A rticle 16 , paragraph 1
13) 14. panta 4. punktā un 16. panta 1. punktā vārdus "datu indekss" aizstāj ar vārdiem "datus saturoša lietu pārvaldības sistēma " attiecīgā gramatiskā locījumā.
13) in Articles 14(4) and 16(1), the words "an index of" shall be replaced by "a Case Management System containing
Ir jāprecizē termini „datu indekss” un „datus saturoša lietu pārvaldības sistēma”, jo ir liela neskaidrība to lietošanā.
There is a huge confusion which needs to be clarified between INDEX and CMS.
Tas nav vienkārši terminoloģijas, bet gan satura jautājums.
This is not a matter of mere terminology but of content.
Terminu „datu indekss” aizstāj ar „datus saturoša lietu pārvaldības sistēma” un lēmumā atkal ir jālieto termins „datu indekss”.
INDEX has been replaced by CASE MANAGEMENT SYSTEM and the wording of the Decision must go back to INDEX.
15. pants – 4. punkts un 16. pants – 1. un 2. punkts
Article 15 , paragraph 4 and Article 16 , paragraphs 1 and 2
14) 15. panta 4. punktā, 16. panta 1. punktā un 16. panta 2. punktā vārdu "indekss" aizstāj ar vārdiem "lietu pārvaldības sistēma" attiecīgā gramatiskā locījumā.
14) in Articles 15(4), 16(1) and 16(2), the word "index" shall be replaced by "Case Management System" and the words "an index" in Article 16(1) by "a Case Management System";
1. pants – 15. punkts – a apakšpunkts – i daļa
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (i)
Apstrādājot datus saskaņā ar 14. panta 1. punktu, Eurojust var apstrādāt tādu personu datus, kuras saskaņā ar attiecīgo dalībvalstu tiesību aktiem ir kriminālizmeklēšanā vai kriminālvajāšanā par vienu vai vairākiem nozieguma veidiem un nodarījumiem, kas formulēti 4. pantā:
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4 , such as :
Apstrādājot datus saskaņā ar 14. panta 1. punktu, attiecībā uz personām, kas, saskaņā ar attiecīgo dalībvalstu tiesību aktiem , ir kriminālizmeklēšanā vai kriminālvajāšanā par vienu vai vairākiem nozieguma veidiem un nodarījumiem, kas formulēti 4. pantā , Eurojust var apstrādāt tikai šādus datus :
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process only the following personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4:
Šī grozījuma mērķis ir precizēt, ka attiecībā uz personām, kas ir kriminālizmeklēšanā, var apstrādāt tikai šī panta pirmajā punktā minētos personas datus.
The aim of the Amendment is to clarify that only this personal data referred to in the first paragraph of this Article could be processed only on persons who are the subject of criminal investigation.
Vārda „tikai” svītrošana, kā tas ir Padomes iesniegtajā grozījumā, var radīt sajukumu gan attiecībā uz datiem, gan uz minētajām personām (t.i. lieciniekiem vai cietušajiem).
The deletion of “only” as in the Council’s amendment may lead to confusion on both the data and the persons referred to (i.e. witnesses or victims).
1. pants – 15. punkts – a apakšpunkts – ii daļa
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (ii)
15. pants – 1. punkts – l apakšpunkts
Article 15 – paragraph 1 – point l
(l) tālruņa numuri, transportlīdzekļu reģistrācijas dati, e-pasta konti, dati, kas saistīti ar tālruņa un e-pasta datu plūsmu, ziņas par DNS un fotogrāfijas.
(l) telephone numbers, vehicle registration data, e-mail accounts, phone and e-mail traffic related data, DNA records and photographs.
(1) DNS identifikācijas paraugi, t.i. burtu vai ciparu kods, kurā ir atveidots analizētā cilvēka DNS parauga nekodētās daļas identifikācijas parametru komplekss, t.i., konkrēta molekulu struktūra dažādās DNS vietās (loci);
(l) DNA identification patterns, i.e. a letter or a number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular chemical form of the various DNA locations (loci);
(1b) telefona numuri;
(lb) telephone numbers;
(lc) dati, kas saistīti ar tālruņa un e-pasta plūsmu, izņemot satura datu pārraidi;
(lc) telephone and e-mail traffic related data excluding the transmission of content data;
(1d) e-pasta konti;
(ld) e-mail accounts;
(1e) transportlīdzekļu reģistrācijas dati.
(le) vehicle registration data.
1. pants – 15. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 15 – point (b)
(b) 2. punktā svītro vārdu "tikai".
(b) in paragraph 2, the word "only" shall be deleted ;
Šī grozījuma mērķis (saglabāt vārdu „tikai”) ir precizēt, ka attiecībā uz personām, kas ir kriminālizmeklēšanā, var apstrādāt tikai šī panta pirmajā punktā minētos personas datus.
The aim of the Amendment (maintenance of the word `only`) is to clarify that only this personal data referred to in the second paragraph of this Article could be processed only on persons who are witnesses or victims in a criminal investigation or a prosecution.
Citus datus apstrādāt nedrīkst.
No other data could be processed.
1. pants – 17.a punkts (jauns)
Article 1 – point 17 a (new)
Eiropas Parlamentam jābūt iesaistītam pārbaudēs pat vēl pirms ir stājies spēkā Lisabonas līgums, kur šis noteikums ir obligāts.
The European Parliament must be involved in exercising its role as a supervisor even before this will be mandatory under the Lisbon Treaty.
Spēkā esošajos Kopienas tiesību aktos nav noteikumu, kas to nepieļautu.
Nothing in the current community legislation opposes to such power.
1. pants – 18. punkts – a apakšpunkts
Article 1 – point 18 – point (a)
26. pants – 1.a punkts
Article 26 – paragraph 1a
Dalībvalstis nodrošina to, ka Kolēģija faktiski var atvērt Eiropola analīzes darba datni , kā tas minēts 10. pantā Konvencijā par Eiropas Policijas biroja izveidi (Eiropola Konvencija) 1 , kuras pamatā ir K.3. pants Līgumā par Eiropas Savienību, un ka tā var piedalīties tās izstrādē. ”
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File , as referred to in Article 10 of the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) 1 and that it may participate in its functioning.
Eurojust lēmumā nav atsauces uz to, ko nozīmē analītiskā darba datne.
There is not any reference in the Eurojust Decision what is meant by Analytical Work File.
Lai to precizētu, tiek ierosināts ievietot atsauci uz Eiropola Konvenciju.
In order to clarify it, it is proposed to insert a reference to the Europol Convention.
Šo atsauci aizstās ar atsauci uz Padomes lēmumu par Eiropas Policijas biroja izveidi, tiklīdz to būs apstiprinājusi Padome.
The reference shall be replaced by the reference to the Council Decision on establishing the European Police Office as soon as it is adopted by the Council.
1. pants – 18. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 18 – subpoint b
26. pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Article 26 – paragraph 2 – point b
(b) neskarot šā lēmuma 13. pantu , un saskaņā ar 4. panta 4. punktu Lēmumā …/../TI*, Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla kontaktpunkti katrā atsevišķā gadījumā informē Eurojust par lietām, kurās iesaistītas divas dalībvalstis un kas attiecas uz Eurojust kompetenci:
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4(4) of Decision …./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust on cases involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
(b) neskarot šā lēmuma 13. pantu , un saskaņā ar Lēmumā …/../TI* 4. pantu , Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla kontaktpunkti katrā atsevišķā gadījumā informē savas dalībvalsts pārstāvi Eurojust par visām pārējām lietām, kuru izskatīšanu Eurojust varētu veikt labāk.
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4 of Decision ./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform their national m ember of Eurojust of all other cases with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
– gadījumos, ja ļoti iespējams, ka var izveidoties jurisdikcijas konfliktsituācija,
– in cases where conflicts of jurisdiction are likely to arise,