natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Attiecībā uz īpašu ERI dalībnieka tiesību īstenošanu un saistību izpildi ikvienu dalībvalsti vai trešo valsti dalībnieku asamblejā var pārstāvēt viens vai vairāki tiesību subjekti, tostarp reģioni, vai privātas struktūras, kas pilda publisko pasūtījumu.
Any Member State or third country may be represented in the assembly of members by one or more public entities, including regions, or private entities with a public-service mission as regards the exercise of specified rights and the discharge of specified obligations as a member of the ERI.
Grozījuma mērķis ir teksta precizēšana.
The purpose of this amendment is to clarify the text.
Trešās valstis un starpvaldību organizācijas, kas pretendē uz dalību ERI, atzīst ERI juridiskās personas statusu un tiesībspēju un rīcībspēju saskaņā ar 6. panta 1. un 2. punktu, un tās pakļautību noteikumiem, kas noteikti, piemērojot 16. pantu.
Third countries and intergovernmental organisations applying for a membership of an ERI shall recognise that that ERI shall have legal personality and capacity in accordance with Article 6(1) and (2) and that it shall be subject to rules determined in application of Article 16.
Trešās valstis un starpvaldību organizācijas, kas pretendē uz dalību ERI, atzīst ERI juridiskās personas statusu un tiesībspēju un rīcībspēju to attiecīgajās teritorijās un organizācijās saskaņā ar 6. panta 1. un 2. punktu, un tās pakļautību noteikumiem, kas noteikti, piemērojot 16. pantu.
Third countries and intergovernmental organisations applying for a membership of an ERI shall recognise that that ERI shall have legal personality and capacity in their respective territories and organisations in accordance with Article 6(1) and (2) and that it shall be subject to rules determined in application of Article 16.
Ja ERI izmanto Kopienas finansējumu, starptautiskie vai starpvaldību ERI dalībnieki saglabā ERI statusu tikai tad, ja tie apņemas nosūtīt savu iekšējo un ārējo revīziju rezultātus Revīzijas palātai un Komisijas iekšējam revidentam.
In the event that Community funds are being used by an ERI, the international or intergovernmental ERI members shall maintain their ERI status only if they commit to sending their internal and external audits to the European Court of Auditors and to the Internal Auditor of the Commission
8. pants – 6.a punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 6 a (new)
(b) ERI uzdevumi un darbības;
(b) tasks and activities of the ERI;
(b) ERI mērķis un darbības;
(b) objective and activities of the ERI;
(e) dalībnieku tiesības un pienākumi, tostarp pienākums veikt iemaksas līdzsvarotā budžetā;
(e) rights and obligations of the members, including the obligation to make contributions to a balanced budget;
(e) dalībnieku tiesības un pienākumi, tostarp pienākums veikt iemaksas līdzsvarotā budžetā un tiesības balsot ;
(e) rights and obligations of the members, including the obligation to make contributions to a balanced budget and voting rights ;
(i) lietotāju piekļuves politikā,
(i) access policy for users;
(i) lietotāju piekļuves politikā , balstoties uz zinātnisko izcilību ;
(i) access policy for users based on scientific excellence ;
Zinātnisko izcilību var saniegt gan ar atbilstīgu infrastruktūru, gan augsta līmeņa cilvēku kapitālu.
Scientific excellence is attained by both, the appropriate infrastructure and high level human capital.
Līdz ar to ERI izveidei ir nozīme tikai tad, ja tai tiek nodrošināta piekļuve vislabākajiem pētniecības projektiem.
Therefore creating an ERI only makes sense if it access to the best research projects is assured.
9. pants – h) apakšpunkts ia) daļa (jauna)
Article 9 – point h – subpoint i a (new)
(ia) investīciju politikā,
(ia) investment policy;
ERI izveide vai reorganizācija ar mērķi to pilnveidot prasa atbilstīgu investīciju politiku.
The establishment and reorganisation of an ERI with the aim of perfecting it require a corresponding investment policy.
9. pants – h) apakšpunkts via) daļa (jauna)
Article 9 – point h – subpoint vi a (new)
(via) antidi s kriminācijas politikā, it īpaši ņemot vērā dzimumu vienlīdzību un vienlīdzīgas iespējas invalīdiem;
(via) an anti-discrimination policy, taking particular account of gender equality and equal opportunities for the disabled;
Piekļuve labumiem, ko var sniegt ERI, galvenokārt ir jāgarantē tām grupām, kas joprojām ir nepietiekami pārstāvētas Eiropas zinātnē.
Access to the benefits which an ERI can bring should above all be guaranteed for those groups which continue to be underrepresented in European science.
(ja) vienošanās par privātpersonu, kam ir atļauts strādāt ar patentiem un citām intelektuālā īpašuma tiesībām un interesēm, kas izriet no intelektuālā darba, kurš tiek veikts ERI darbības laikā, un ienākumu no šādām tiesībām izmantojums;
(ja) an agreement on the individual authorised to deal with patents and other intellectual property rights and interests arising from intellectual work which come about during the activities of the ERI and the use to which the income deriving from such rights is put;
To patentu izskatīšana, kuri rodas koncentrētu pētniecības spēju rezultātā ERI, un jautājums par ienākumu gūšanas atļauju un izmantošanu, ir īpaši svarīgi dalībvalstīm, kas iegulda ERI un atbalsta tās, piemēram, ar nodokļa atlaidēm, kā arī Eiropas Savienībai.
The handling of patents which arise from the concentrated research capacity within ERIs and the question of authorisation and the use to which the resulting income is put is of fundamental importance to Member States investing in ERIs and supporting them with, for example, tax allowances, and to the EU.
ERI noslēdz piemērotu apdrošināšanas līgumu, lai segtu visus tās darbībai raksturīgos riskus.
An ERI shall take out appropriate insurance to cover all risks specific to its operation.
ERI noslēdz piemērotu apdrošināšanas līgumu, lai segtu visus infrastruktūras izveidei un tās darbībai raksturīgos riskus.
An ERI shall take out appropriate insurance to cover all risks specific to the construction of the infrastructure and its operation.
Kopienas finansējumu ERI var piešķirt tikai saskaņā ar VI sadaļu Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam.
Community funding to an ERI may be awarded solely in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Kopienas finansējumu ERI var piešķirt tikai saskaņā ar VI sadaļu Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam.
Community funding to an ERI may only be awarded in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Finansējumu iespējams piešķirt arī saskaņā ar kohēzijas politiku, ievērojot attiecīgo Kopienas tiesību aktu prasības.
Funding under Cohesion Policy shall also be possible, in conformity with the relevant Community legislation.
Ja Kopiena jebkurā laikā tieši vai ar starpniecību kļūst par ERI dalībnieci, šī ERI ir jāuzskata par struktūru, kas ir juridiska persona, saskaņā ar Finanšu regulas 185. pantu.
Should the Community at any time become a member of an ERI either directly or through any intermediary, that ERI shall be treated as a body having legal personality under Article 185 of the Financial Regulation.
Tas arī attiecas uz ERI, kas saņem ieguldījumu (operatīvās dotācijas) saskaņā ar Finanšu regulas 185. pantu.
This also applies to an ERI which receives contributions (operative grants) under Article 185 of the Financial Regulation.
(a) Kopienas tiesību akti, jo īpaši šī regula un lēmumi, kas minēti 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 10. panta 1. punktā;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1);
(a) Kopienas tiesību akti, jo īpaši šī regula un lēmumi, kas minēti 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 10. panta 1. punktā , kā arī attiecīgā gadījumā Finanšu regula ;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1) as well as the Financial Regulation where applicable ;
Ja darbību stāvokļa labošanai neveic, Komisija var atsaukt lēmumu, ar ko izveido ERI.
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision establishing the ERI.
Šādu lēmumu paziņo ERI un publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša L sērijā.
Such decision shall be notified to the ERI and be published in the L series of the Official Journal of the European Union.
Ar to tiek uzsākts ERI likvidācijas process.
This shall trigger the winding-up of the ERI.
Ja darbību stāvokļa labošanai neveic, Komisija var atsaukt lēmumu, ar ko izveido pētniecības infrastruktūru ERI statusā .
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision setting up the research infrastructure as an ERI.
18. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 18 – paragraph 5 a (new)
Komisijas priekšlikumā ir aplūkots viens no EPT 2007. gadā izstrādātās Zaļās grāmatas mērķiem: „Pasaules līmeņa pētniecības infrastruktūras veidošana”.
The Commission proposal addresses one of the objectives of the 2007 ERA Green Paper: "Developing world class research infrastructures".
Padomes uzdevumā Eiropas Pētniecības infrastruktūru stratēģijas forums ( ESFRI ) 2002. gada aprīlī sāka izstrādāt saskaņotu pieeju politikas izveidei pētniecības infrastruktūru jomā.
On the mandate of the Council, the European Forum for Research Infrastructures (ESFRI) started developing a coordinated approach for policy-making in the field of research infrastructures beginning in April 2002.
Šis forums, kur piedalās dalībvalstu, kā arī 7. pamatprogrammas asociēto valstu pārstāvji, kurus izvirzījušas attiecīgās ministrijas, paredzēts, lai veicinātu daudzpusējas iniciatīvas attiecībā uz pētniecības infrastruktūru attīstību un labāku izmantošanu.
The Forum, consisting of representatives from Member States and countries associated to the 7th Framework Programme and nominated by their ministries, intends to facilitate multilateral initiatives for development, and better use, of research infrastructures.
Piedāvātā tiesiskā regulējuma mērķis ir atvieglot šo infrastruktūru izveidi.
The objective of the legal framework proposed is to facilitate the establishment of these infrastructures.
Juridiskais pamats
The legal base
Tiesiskais regulējums ir izstrādāts, pamatojoties uz vairāku dalībvalstu, kā arī zinātniskās sabiedrības prasību izveidot kopēju juridisku formu, jo pašreizējie valstu un starptautiskie tiesību akti nav pietiekami.
The legal framework has been developed in response to a need signalled by several Member States and the scientific community for a common legal form, since the available national and international legislations are not adequate.
Šā priekšlikuma juridiskais pamats ir Līguma 171. pants, kas ļauj Kopienai „izveidot kopuzņēmumus vai kādas citas struktūras, kas vajadzīgas, lai efektīvi īstenotu Kopienas pētniecības, tehnoloģijas attīstības un demonstrācijas programmas.”
The legal base of the proposal is Article 171 of the Treaty which allows the Community to "set up joint undertakings or any other structure necessary for the efficient execution of Community research, technological development and demonstration programmes".
Lai gan Komisijas priekšlikumā minētais tiesiskais regulējums nav paredzēts tieši šim mērķim, bet gan vispārīgākam mērķim – Eiropas pētniecības darba īstenošanai –, referente uzskata, ka labāka juridiskā pamata trūkums pašreizējā Līguma ietvaros attaisnotu 171. panta piemērošanu.
This rapporteur considers that although the legal framework in the Commission's proposal is not exactly meant for this purpose, but rather for a more general one of implementation of European research, the lack of a better legal base under the present Treaty would justify the use of Art. 171.
Referentes viedoklis par Komisijas priekšlikumu
The Rapporteur's view on the proposal of the Commission.
Referente piekrīt tam, ka ir svarīgi veicināt pasaules līmeņa pētniecības infrastruktūru izveidi Eiropā un ka šīs infrastruktūras nodrošina pievienoto vērtību Eiropas pētniecības zonai, jo tiek pilnveidota pētniecības un izglītības joma, pieaug publisku un privātu pētnieku savstarpējā sadarbība, kā arī kopumā pozitīvi tiek ietekmēta sociāli ekonomiskā situācija.
The rapporteur agrees on the importance of facilitating the establishment of world class research infrastructures in Europe and on their added value for the European Research Area in terms of improved research and education, more interconnections among public and private researchers, and in general a positive socioeconomic impact.
Ieguvēja būtu arī Eiropas pētniecība, jo liela mēroga infrastruktūru izveide paplašinās iespējas īstenot augsta līmeņa pētījumus vairākās jomās, veicinās ciešāku sadarbību starp Eiropas pētnieku darba grupām, sekmēs starpdisciplīnu pētījumus, kā arī ļaus piesaistīt pētniekus no trešām valstīm.
In regards to the benefit for European research, the establishment of large scale infrastructures will result in increased opportunities for excellent research in several fields, closer collaboration among European research teams, increased opportunities for transdisciplinary research as well as attracting third country researchers.
Jāuzsver arī, ka šādas infrastruktūras radīs labvēlīgus apstākļus jauno pētnieku, jo īpaši sieviešu, kā arī kvalificētu speciālistu un inženieru izglītošanai.
Furthermore, the positive effect of such infrastructures on the training of young researchers, in particular women, as well as the training of skilled technicians and engineers should be highlighted.
Infrastruktūras plašais mērogs ļaus iesaistīt daudz studentu, pētnieku un tehnisko darbinieku, un tādējādi vairāk jauniešu tiks ieinteresēti pievērsties zinātnei, pētniecībai un inženierzinātnei.
Large scale implies involving many students, researchers and technical staff, which contributes to attracting more young people to science, research and engineering.
Referente arī piekrīt, ka palielināsies iespējas nodot jaunas zināšanas un uzlabosies rūpniecības nozares un akadēmiskās pētniecības sadarbība.
The rapporteur agrees also on the increased possibilities for the transfer of new knowledge and the improved interface between industry and academic research.
Vēl viens būtisks aspekts ir pasaules līmeņa pētniecības infrastruktūru ekonomiskā ietekme uz apkārtējo vidi, kā arī uz attiecīgā reģionā rūpniecisko bāzi.
Another important aspect of world class research infrastructures is the economic impact on the surrounding area and its effect on the industrial base of the region involved.
Tā kā lielu infrastruktūru izveidei ir nepieciešami lieli finansiālie līdzekļi, šajā procesā ir jāiesaistās vairākām valstīm, un valstu tiesību akti ir jāpiemēro starptautisko struktūru prasībām.
However, the high cost of establishing large scale infrastructures requires in general the combined efforts of several countries and a need to adapt national legislation to the requirements of multinational bodies.
Visu šo iemeslu dēļ referente piekrīt, ka ir nepieciešams kopējs tiesiskais regulējums, kas atvieglotu un paātrinātu šo infrastruktūru attīstību.
For all this reasons this rapporteur agrees that a common legal framework is needed and that it could facilitate and speed up the development of these infrastructures.
Referente iesaka šādus pamatjautājumus un izmaiņas:
The key issues and changes proposed by the rapporteur:
· Definīcija, darbības joma un statuss
· Definition, scope and status
Definīciju trūkums attiecībā uz ERI un pat attiecībā uz Eiropas nozīmes pētniecības infrastruktūru apgrūtina ierosinātās regulas pareizu izpratni.
The absence of definitions of an ERI and even of a research infrastructure of pan European interest complicates the correct understanding of the proposed regulation.
Tiesību subjektam izraudzītais nosaukums ERI — kas tiks izveidots, pamatojoties uz priekšlikuma tiesiskā regulējuma priekšmetu — ir ārkārtīgi neveiksmīgs, jo tas rada sajukumu starp tiesisko subjektu, proti, pētniecības infrastruktūru, kurai ir piešķirts ERI statuss, un pētniecības infrastruktūru, kura pretendē uz ERI statusu.
The name "ERI" chosen for the legal entity- which will result from the legal framework object of the proposal- is most unfortunate, since it results in confusion between the legal entity resulting from the granting of ERI status to an applicant research infrastructure and the actual research infrastructure applying for an ERI status.
Tiesiskā regulējuma darbības jomā vajadzētu iekļaut ikvienu esošu Eiropas nozīmes pētniecības infrastruktūru, kuras darbība atbilst šai regulai.
The scope of the legal framework should be available for any existing pan-European research infrastructure which complies with the established regulation.
Tomēr priekšlikuma mērķis ir veicināt jaunu pētniecības infrastruktūru izveidi.
However, the proposal is aimed at new research infrastructures.
· ERI atlases kritēriji
· The criteria for selection of ERI
Šā priekšlikuma 3. pantā izklāstītās prasības ir pārāk nekonkrētas un drīzāk ir vispārīgi mērķi, nevis konkrēti kritēriji.
The requirements set out in Article 3 are too vague and constitute more of general objectives than specific criteria.
Atlases kritērijos vajadzētu iekļaut katra priekšlikuma ietekmes izvērtējumu, pretendenta dalībvalsts apņemšanos nodrošināt nepieciešamo finansējumu, kā arī piekļuves politikas esamību, lai garantētu pakalpojumus starptautiskajai pētniecības sabiedrībai.
Impact assessment of each proposal, committed funding from participant Member States and the existence of an access policy to ensure the service to the international research community should be considered as selection criteria.
· Priekšlikumu novērtēšana
· Evaluation of proposals
Priekšlikumu novērtēšanas kritērijiem un novērtēšanas procesam jābūt skaidri formulētiem.
The criteria for evaluation of proposals as well as the process of evaluation should be clearly stated.
Novērtējot pieteikumus, noteikti ir jāņem vērā priekšlikuma ietekmes izvērtējums.
In particular, the impact assessment of each proposal is a necessary element in the evaluation of applications.
· Nodokļu atvieglojumi
· Exemption from taxes
Nodokļu atvieglojumi un izņēmumu noteikšana direktīvās par publisko iepirkumu ir būtiski instrumenti starpvalstu sadarbības veicināšanai, lai izveidotu liela mēroga infrastruktūras.
Tax exemption and derogation of public procurement directives are essential instruments to promote transnational cooperation in the establishment of large scale infrastructures.
Priekšlikumā būtu jāatspoguļo šī nostāja.
The proposal should reflect this position.
Asociēto dalībvalstu, kā arī trešo valstu dalība noteikti ir pamatota, ja tajās ir atbilstoša zinātniskā darbība.
Membership of associated countries is clearly justified as well as that of third countries, if appropriate on scientific grounds.
Tomēr ERI atrašanās vietai (kā arī jebkuru citu ar tās darbību saistītu objektu atrašanās vietai) vienmēr vajadzētu būt kādā dalībvalstī, jo asociētās valsts statuss ir pagaidu statuss, kurš tiek piešķirts uz attiecīgās pamatprogrammas darbības laiku, savukārt ERI parasti ir pastāvīga struktūra.
However the seat of an ERI (and any other operational sites) should be always a Member State, since the status of associated country is a temporary one lasting as long as the corresponding Framework programme, while an ERI will normally be a permanent facility.
· Piekļuves politika
· Access policy
Pētnieku brīvā piekļuve ERI ir jāapvieno ar prasību, lai ERI būtu sabalansēts budžets.
The open access of researchers to the ERI must be matched with the need for an ERI to have a balanced budget.
Ņemot vērā dažādu infrastruktūru atšķirīgās izmaksas — gan būvniecībai, gan darbībai —, kā arī potenciālo lietotāju skaitu, statūtos būtu jānosaka politika attiecībā uz trešo valstu, kā arī ES neietilpstošo Eiropas valstu pētnieku piekļuvi.
Given the differences among types of infrastructures in terms of costs - on both construction and operation- and the number of potential users, the statutes should include the policies of access by researchers from third countries and non member European countries.
PIELIKUMS: Čehijas Konstitūcijas 27. panta 4. punkts................................................................7
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS....................................................................................8
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................9
– ņemot vērā Čehijas Republikas kompetento iestāžu 2008. gada 16. jūnija pieprasījumu atcelt deputāta Miloslav Ransdorf imunitāti, par ko 2008. gada 9. jūlijā paziņoja plenārsēdē;
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 June 2008, and announced in plenary sitting on 9 July 2008,
– pēc deputāta Miloslav Ransdorf uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Miloslav Ransdorf in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 10. pantu 1965. gada 8. aprīļa Protokolā par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās, kā arī 6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Lieta 101/63, Wagner / Fohrmann un Krier , Recueil , 195. lpp., kā arī lieta 149/85, Wybot / Faure un citi, Recueil , 2391. lpp. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Čehijas Republikas Konstitūcijas 27. panta 4. punktu,
– having regard to Article 27(4) of the Czech Constitution,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0008/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0008/2009 ),
A. tā kā Miloslav Ransdorf ir Eiropas Parlamenta deputāts, kurš ievēlēts sestajās tiešajās velēšanās, kuras notika no 2004. gada 10. jūnija līdz 13. jūnijam, un tā kā Parlaments apstiprinājis viņa pilnvaras 2004. gada 14.decembrī
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
Eiropas Parlamenta Lēmums 2004/2140(REG) par pilnvaru pārbaudi (OV 226 E, 15.9.2005., 51. lpp.). ;
European Parliament Decision 2004/2140(REG) on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
C. tā kā saskaņā ar Čehijas Republikas Konstitūcijas 27. panta 4. punktu nevar uzsākt kriminālvajāšanu pret parlamenta deputātu vai senatoru, ja nav saņemta tās palātas piekrišana, kuras loceklis viņš vai viņa ir, savukārt, ja attiecīgā palāta atsakās dot piekrišanu, kriminālvajāšana nav pieļaujama uz visiem laikiem,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,