natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Pārstrādāšana – Reglamenta 80. a pants)
(Recast – Rule 80a of the Rules of Procedure)
PIELIKUMS: JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE.............................................................30
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS...................................32
PIELIKUMS: EIROPAS PARLAMENTA, PADOMES UN KOMISIJAS JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS 32
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 34
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0825 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0825 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 63. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam iesniedza priekšlikumu ( C6-0475/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 63(1)(a) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0475/2008 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu, kā arī Juridiskās komitejas atzinumu( A6-0283/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0283/2009 ),
1. apstiprina Komisijas priekšlikumu, kurš pielāgots Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas ieteikumiem, iekļaujot Juridiskās komitejas apstiprinātos tehniskos grozījumus un šā teksta grozījumus;
Approves the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission and incorporating the technical amendments approved by the Committee on Legal Affairs and as amended below;
(2) Kopējas patvēruma politikas, tostarp kopējas Eiropas patvēruma sistēmas, izveide ir daļa no Eiropas Savienības mērķa pakāpeniski radīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas ir atvērta tiem, kuri , apstākļu spiesti, likumīgi meklē aizsardzību Kopienā.
(2) A common policy on asylum, including a Common European Asylum System, is a constituent part of the European Union's objective of progressively establishing an area of freedom, security and justice open to those who, forced by circumstances , legitimately seek protection in the Community.
(2) Kopējas patvēruma politikas, tostarp kopējas Eiropas patvēruma sistēmas, izveide ir daļa no Eiropas Savienības mērķa pakāpeniski radīt brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas ir atvērta tiem, kuri likumīgi meklē starptautisko aizsardzību Kopienā.
(2) A common policy on asylum, including a Common European Asylum System, is a constituent part of the European Union's objective of progressively establishing an area of freedom, security and justice open to those who legitimately seek international protection in the Community.
Grozījuma mērķis ir pielāgot tekstu vispārlietotajai terminoloģijai.
Modification in accordance with general terminology.
(4) Lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. […/…] [, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm] gadījumā, kad nelikumīgi šķērsota kāda no Kopienas ārējām robežām, ir jānoskaidro starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēju un aizturēto personu personība.
(4) For the purposes of applying Council Regulation (EC) No […/…] [establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person], it is necessary to establish the identity of applicants for international protection and of persons apprehended in connection with the unlawful crossing of the external borders of the Community.
Tāpat Padomes Regulas (EK) Nr. […/…] [, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm] un, jo īpaši, tās 18. panta 1. punkta b) un d) apakšpunkta efektīvas piemērošanas nolūkā ir vēlams, lai katra dalībvalsts varētu pārbaudīt, vai trešās valsts pilsonis vai bezvalstnieks, kas nelikumīgi atrodas tās teritorijā, iesniedzis starptautiskās aizsardzības pieteikumu kādā citā dalībvalstī.
It is also desirable, in order effectively to apply the Council Regulation (EC) No […/…] [establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person], and in particular points (b) and (d) of Article 18(1) thereof, to allow each Member State to check whether a third country national or stateless person found illegally present on its territory has applied for international protection in another Member State.
(4) Lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. […/…] [, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm] gadījumā, kad bez atļaujas šķērsota kāda no Kopienas ārējām robežām, ir jānoskaidro starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēju un aizturēto personu personība.
(4) For the purposes of applying Council Regulation (EC) No […/…] [establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person], it is necessary to establish the identity of applicants for international protection and of persons apprehended in connection with the irregular crossing of the external borders of the Community.
Tāpat Padomes Regulas (EK) Nr. […/…] [, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm] un, jo īpaši, tās 18. panta 1. punkta b) un d) apakšpunkta efektīvas piemērošanas nolūkā ir vēlams, lai katra dalībvalsts varētu pārbaudīt, vai trešās valsts pilsonis vai bezvalstnieks, kas atrodas tās teritorijā kā nelegāli ieceļojis imigrants , iesniedzis starptautiskās aizsardzības pieteikumu kādā citā dalībvalstī.
It is also desirable, in order to effectively apply the Council Regulation (EC) No […/…] [establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person], and in particular points (b) and (d) of Article 18(1) thereof, to allow each Member State to check whether a third - country national or stateless person found illegally present on its territory has applied for international protection in another Member State.
(9) Ir jāparedz precīzi noteikumi par daktiloskopisko datu pārsūtīšanu uz centrālo sistēmu, šādu daktiloskopisko datu ievadīšanu centrālajā sistēmā , to glabāšanu, to salīdzināšanu ar citiem daktiloskopiskiem datiem, šā salīdzinājuma rezultātu pārsūtīšanu, piekļuves liegšanu ievadītiem datiem un to dzēšanu.
(9) It is necessary to lay down precise rules on the transmission of such fingerprint data to the Central System, the recording of such fingerprint data and other relevant data in the Central System, their storage, their comparison with other fingerprint data, the transmission of the results of such comparison and the blocking and erasure of the recorded data.
Šie noteikumi var būt atšķirīgi dažādu kategoriju trešo valstu pilsoņu vai bezvalstnieku gadījumā, un šajā sakarā tie būtu īpaši jāpielāgo.
Such rules may be different for, and should be specifically adapted to, the situation of different categories of third country national or stateless persons.
(9) Ir jāparedz precīzi noteikumi par daktiloskopisko datu pārsūtīšanu uz centrālo sistēmu, šādu daktiloskopisko datu ievadīšanu centrālajā sistēmā , to glabāšanu, to salīdzināšanu ar citiem daktiloskopiskiem datiem, šā salīdzinājuma rezultātu pārsūtīšanu, ievadīto datu iezīmēšana un dzēšanu.
(9) It is necessary to lay down precise rules on the transmission of such fingerprint data to the Central System, the recording of such fingerprint data and other relevant data in the Central System, their storage, their comparison with other fingerprint data, the transmission of the results of such comparison and the marking and erasure of the recorded data.
Šie noteikumi var būt atšķirīgi dažādu kategoriju trešo valstu pilsoņu vai bezvalstnieku gadījumā, un šajā sakarā tie būtu īpaši jāpielāgo.
Such rules may be different for, and should be specifically adapted to, the situation of different categories of third - country nationals or stateless persons.
Tā kā jēdziens „piekļuves liegšana datiem" Komisijas priekšlikumā ir aizstāts ar jēdzienu „datu iezīmēšana”, attiecīgi jāmaina apsvērums.
Since the concept of "blocking data" has been replaced in the Commission proposal by the concept of "marking data", the recital should be adapted accordingly.
(11) Glabāšanas laiks būtu jāsaīsina īpašos gadījumos, kad nav vajadzības daktiloskopiskos datus glabāt tik ilgi.
(11) The conservation period should be shorter in certain special situations where there is no need to keep fingerprint data for that length of time.
Daktiloskopiskie dati būtu jādzēš, tiklīdz trešās valsts pilsonis vai bezvalstnieks iegūst kādas dalībvalsts pilsonību.
Fingerprint data should be erased immediately once third country nationals or stateless persons obtain citizenship of a Member State.
Daktiloskopiskie dati būtu jādzēš, tiklīdz trešās valsts pilsonis vai bezvalstnieks iegūst kādas dalībvalsts pilsonību vai pastāvīgās uzturēšanās atļauja kādā no dalībvalstīm atbilstīgi Padomes 2003. gada 25. novembra Direktīvai 2003/109/EK par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji 1 .
Fingerprint data should be erased immediately once third - country nationals or stateless persons obtain citizenship of a Member State or a long- term residence permit in a Member State in accordance with Council Directive 2003/109/EC of 25 November 2003 concerning the status of third-country nationals who are long-term residents 1 .
(19) Būtu jāpiemēro Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti.
(19) Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data should apply .
Tomēr būtu jāprecizē konkrēts jautājums par atbildību par datu apstrādi un datu aizsardzības uzraudzību.
However, certain point should be clarified in respect of the responsibility for the processing of data and of supervision of data protection.
(19) Personas datu apstrādei, ko saskaņā ar šo regulu veic Kopienas iestādes un struktūras , piemēro Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti.
(19) Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data applies to the processing of personal data by the Community institutions and bodies carried out pursuant to this Regulation .
Tomēr būtu jāprecizē konkrēti jautājumi par atbildību par datu apstrādi un datu aizsardzības uzraudzību.
However, certain points should be clarified in respect of the responsibility for the processing of data and of the supervision of data protection.
Grozījuma mērķis ir precizēt formulējumu.
This amendment aims at a clearer wording of the text.
(22) Dalībvalstīm būtu jāparedz sodu un sankciju sistēma, kas ir jāpiemēro tad, kad centrālajā sistēmā ievadītus datus izmanto pretrunā ar EURODAC mērķi.
(22) Member States should provide for a system of penalties to sanction the use of data recorded in the Central System contrary to the purpose of EURODAC.
(22) Dalībvalstīm būtu jāparedz efektīvu, samērīgu un atturošu sodu un sankciju sistēma, kas ir jāpiemēro tad, kad centrālajā sistēmā ievadītus datus izmanto pretrunā ar EURODAC mērķi.
(22) Member States should provide for a system of effective, proportionate and dissuasive penalties to sanction the use of data entered in the Central System contrary to the purpose of EURODAC.
Grozījuma mērķis ir saskaņot formulējumu ar 29. panta tekstu.
To be in line with text of Article 29.
Pēc pārejas posma beigām pārvaldības iestāde, ko finansē no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, ir atbildīga par EURODAC darbības pārvaldību.
After a transitional period, a Management Authority, funded from the general budget of the European Union, shall be responsible for the operational management of EURODAC.
Pārvaldības iestāde sadarbībā ar dalībvalstīm nodrošina, ka centrālās sistēmas vajadzībām vienmēr izmanto vislabāko pieejamo tehnoloģiju , pamatojoties uz izmaksu un ieguvumu analīzi.
The Management Authority shall ensure, in cooperation with the Member States, that at all times the best available technology , subject to a cost-benefit analysis, is used for the Central System.
Pārvaldības iestāde sadarbībā ar dalībvalstīm nodrošina, ka centrālās sistēmas vajadzībām vienmēr izmanto vislabākās pieejamās metodes , pamatojoties uz izmaksu un ieguvumu analīzi.
The Management Authority shall ensure, in cooperation with the Member States, that at all times the best available techniques , subject to a cost-benefit analysis, are used for the Central System.
Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs 2009. gada 18. februāra atzinumā norādījis, ka jāizmanto plašāks termins, proti, metodes, kas aptver gan izmantoto tehnoloģiju, gan to, kā sistēma ir projektēta, izveidota, tiek uzturēta un izmantota.
As pointed out by the European Data Protection Supervisor in his opinion of 18 February 2009, the broader term "techniques", which includes both the technology used and the way in which the installation is designed, built, maintained and operated, should be used.
Šajā regulā minētā pārvaldības iestāde ir pārvaldības iestāde, kuras kompetencē ir SIS II un VIS.
The Management Authority referred to in this Regulation shall be the Management Authority competent for SIS II and VIS.
Šajā regulā minētā pārvaldības iestāde ir pārvaldības iestāde, kuras kompetencē ir EURODAC, SIS II un VIS.
The Management Authority referred to in this Regulation shall be the Management Authority competent for EURODAC, SIS II and VIS.
Jāpiemin visas trīs IT sistēmas, kuras būs pārvaldības iestādes kompetencē.
All three IT systems for which the Management Authority will be competent should be mentioned.
4. pants –7.a punkts (jauns)
Article 4 – paragraph 7 a (new)
Statistiku apkopo katra gada beigās, izmantojot mēneša statistiku par attiecīgo gadu un kas norāda to personu skaitu, attiecībā uz kurām reģistrēti pozitīvi iznākumi saskaņā ar b), c) un d) apakšpunktu.
At the end of each year, statistical data shall be established in the form of a compilation of the monthly statistics for that year, including an indication of the number of persons for whom hits have been recorded under (b), (c) and (d).
Statistiku apkopo katra gada beigās, izmantojot mēneša statistiku par attiecīgo gadu un kas norāda to personu skaitu, attiecībā uz kurām reģistrēti pozitīvi iznākumi saskaņā ar b), c) , d) un g) apakšpunktu.
At the end of each year, statistical data shall be established in the form of a compilation of the monthly statistics for that year, including an indication of the number of persons for whom hits have been recorded under (b), (c) , (d) and (g) .
Tā kā pozitīvo iznākumu skaits attiecībā uz tām personām, kurām piešķirta starptautiskā aizsardzība, ir iekļauts pārvaldības iestādes pienākumā veidot statistiku atbilstīgi 5. panta 1. punktam, šo personu skaitam arī ir jābūt iekļautam norādēs par ikgadējo statistikas apkopošanu pa mēnešiem.
Since the number of hits for persons granted international protection is included in the obligation of the Management Authority to draw up statistics according to paragraph 1 of Article 5, their number should also be part of the indication in the annual compilation of the monthly statistics.
Pirkstu nospiedumu ņemšana, pārsūtīšana un salīdzināšana
Collection, transmission and comparison of fingerprints
Daktiloskopisko datu ņemšana, pārsūtīšana un salīdzināšana
Collection, transmission and comparison of fingerprint data
Katrā dalībvalstī tūlīt pēc pieteikuma iesniegšanas, kā noteikts Dublinas regulas 20. panta 2. punktā, paņem katra vismaz 14 gadus veca starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēja visu pirkstu nospiedumus un ne vēlāk kā 48 stundu laikā kopš minētā pieteikuma iesniegšanas nosūta tos un 7. panta 1. punkta b) līdz g) apakšpunktā minētos datus uz centrālo sistēmu .
Each Member State shall promptly after the lodging of an application as defined by Article 20(2) of the Dublin Regulation take the fingerprints of all fingers of every applicant for international protection of at least 14 years of age and shall no later than within 48 hours after the lodging of that application transmit them together with the data referred to in points (b) to (g) of Article 7 to the Central System.
Katrā dalībvalstī ne vēlāk kā 48 stundas pēc pieteikuma iesniegšanas, kā noteikts Dublinas regulas 20. panta 2. punktā, paņem katra vismaz 14 gadus veca starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēja visu pirkstu nospiedumus un ne vēlāk kā 24 stundu laikā pirkstu nospiedumu noņemšanas nosūta daktiloskopiskos datus un šīs regulas 7. panta 1. punkta b) līdz g) apakšpunktā minētos datus uz centrālo sistēmu .
Each Member State shall , no later than 48 hours after the lodging of an application as defined by Article 20(2) of the Dublin Regulation , take the fingerprints of all fingers of every applicant for international protection of at least 14 years of age and shall no later than 2 4 h ours after the taking of the fingerprints transmit the fingerprint data together with the data referred to in points (b) to (g) of Article 7 of this Regulation to the Central System.
Izņēmuma gadījumos, kad pirkstu nospiedumi ir nopietni, bet uz laiku bojāti un no tiem nav iespējams iegūt piemērotus daktiloskopiskos datus vai kad nopietnas infekciozas slimības dēļ ir jāizsludina karantīna, šajā punktā minēto 48 stundu termiņu, kurā starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzējiem jānoņem pirkstu nospiedumi, var pagarināt ne ilgāk kā līdz trim nedēļām.
By way of exception, in cases when the fingerprints are seriously, but only temporarily, damaged and cannot provide suitable fingerprint data or in cases when there is a need to enforce a quarantine period because of severe contagious disease, the period of 48 hours for taking the fingerprints of applicants for international protection , as referred to in this paragraph, may be extended up to a maximum of three weeks.
Dalībvalstis var arī pagarināt 48 stundu termiņu pamatotos un pierādītos nepārvaramas varas gadījumos tik ilgi, kamēr šie apstākļi turpina pastāvēt.
Member States may also extend the period of 48 hours in well-founded and proven cases of force majeure for as long as those circumstances persist.
Attiecīgi piemēro 24 stundu termiņu, kurā jānosūta daktiloskopiskie dati.
The period of 24 hours for transmitting the required data shall apply accordingly.
Lai gan ir ārkārtīgi svarīgi noteikt konkrētu termiņu daktiloskopisko datu pārsūtīšanai, 48 stundu termiņš ir pārāk īss, lai varētu noņemt pirkstu nospiedumus un pārsūtīt daktiloskopiskos datus centrālajai sistēmai.
Although it is of the utmost importance to introduce a specific deadline for the transmission of the fingerprint data, the deadline of 48 hours seems to be too short for taking and transmitting the fingerprint data to the Central System.
Termiņi 48 stundas pirkstu nospiedumu noņemšanai un 24 stundas daktiloskopisko datu pārsūtīšanai ir piemērotāks un tajā pašā laikā risina problēmu, kas saistīta ar to, ka dalībvalstis vēlu pārsūta daktiloskopiskos datus.
A deadline of 48 hours for taking the fingerprints and a deadline of 24 hours for transmitting the fingerprint data seems to be more appropriate while still tackling the problem of late transmission of fingerprints by Member States.
Otrās grozījuma daļas mērķis ir ņemt vērā situācijas, kad pirkstu nospiedumu noņemšana uz laiku nav iespējama.
The second part of this amendment takes account of situations where the taking of fingerprints proves temporarily impossible.
Atkāpjoties no 1. punkta, kad starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzējs ierodas atbildīgajā dalībvalstī pēc personas pārsūtīšanas saskaņā ar Dublinas regulu , atbildīgā dalībvalsts attiecībā uz datiem, kas centrālajā sistēmā ievadīti saskaņā ar 6. pantu , tikai nosūta paziņojumu par notikušu pārsūtīšanu saskaņā ar prasībām par elektronisko komunikāciju ar centrālo sistēmu, kuras noteikusi pārvaldības iestāde.
By way of derogation from paragraph 1, when an applicant for international protection arrives in the responsible Member State following a transfer pursuant to the Dublin Regulation, the responsible Member State shall only transmit a transaction indicating the fact of the successful transfer regarding the relevant data recorded in the Central System pursuant to Article 6 , in conformity with the requirements for electronic communication with the Central System established by the Management Authority.
Šo informāciju glabā saskaņā ar 8. pantu pārsūtīšanas nolūkos, kā paredzēts 6. panta 5.punktā.
This information shall be stored in accordance with Article 8 for the purpose of transmission under Article 6(5) .
Atkāpjoties no 1. punkta, kad starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzējs ierodas dalībvalstī , kas atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, pēc personas pārsūtīšanas saskaņā ar Dublinas regulas 23. pantu , atbildīgā dalībvalsts attiecībā uz datiem, kas centrālajā sistēmā ievadīti saskaņā ar šīs regulas 7. pantu , tikai norāda uz notikušu pārsūtīšanu attiecībā uz prasībām par elektronisko komunikāciju ar centrālo sistēmu, kuras noteikusi pārvaldības iestāde.
By way of derogation from paragraph 1, when an applicant for international protection arrives in the Member State responsible for examining an application for international protection following a transfer pursuant to Article 23 of the Dublin Regulation, the responsible Member State shall only indicate the fact of the successful transfer with regard to the relevant data recorded in the Central System pursuant to Article 7 of this Regulation , in conformity with the requirements for electronic communication with the Central System established by the Management Authority.
Šo informāciju glabā saskaņā ar 8. pantu pārsūtīšanas nolūkos, kā paredzēts šā panta 5.punktā.
This information shall be stored in accordance with Article 8 for the purpose of transmission under paragraph 5 of this Article.
Jābūt atsaucei uz 7. pantu, saskaņā ar kuru attiecīgie dati tiek ievadīti.
Reference should be made to Article 7 according to which the relevant data are recorded.
Pārējo grozījuma daļu mērķis ir precizēt formulējumu.
The rest of this amendment aims at a clearer wording of the text.
Centrālā sistēma automātiski pārsūta salīdzinājuma pozitīvos vai negatīvos iznākumus uz izcelsmes dalībvalsti.
The Central System shall automatically transmit the hit or the negative result of the comparison to the Member State of origin.