natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(12) Līdzko pieejami zinātniski pierādījumi, ņemot vērā piesardzības principu, jāizvērtē citu bīstamu vielu aizliegšana un to aizvietošana ar videi nekaitīgākām alternatīvām, kas nodrošina vismaz tādu pašu patērētāju aizsardzības līmeni , pievēršot uzmanību to saskaņotībai ar citiem Kopienas tiesību aktiem , jo īpaši ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006 , kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) .
(12) As soon as scientific evidence is available and taking into account the precautionary principle, the prohibition of other hazardous substances and their substitution by more environmentally friendly alternatives which ensure at least the same level of protection of consumers should be examined, paying attention to coherency with other Community legislation, and in particular to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH).
Īpaša uzmanība jāvelta potenciālai ietekmei uz MVU.
Specific account should be taken of the potential impact on SMEs.
(12) Periodiski un līdzko pieejami zinātniski pierādījumi, ņemot vērā piesardzības principu, jāizvērtē citu bīstamu vielu aizliegšana un to aizvietošana ar videi nekaitīgākām alternatīvām vielām vai tehnoloģijām , kas nodrošina vismaz tādu pašu patērētāju aizsardzības līmeni.
(12) Periodically, and as soon as scientific evidence is available , and taking into account the precautionary principle, the prohibition of other hazardous substances and their substitution by more environmentally friendly alternative substances or technologies which ensure at least the same level of protection of consumers should be examined .
Tālab Komisijai ir jāizvērtē citu bīstamu vielu negatīva ietekme un to aizstāšanas iespējamība, jo īpaši beidzoties elektrisko un elektronisko iekārtu ekspluatācijas laikam, lai sagatavotu likumdošanas priekšlikumus ar mērķi regulāri uzlabot šīs direktīvas noteikumus.
To this end, the Commission should study the negative impacts of other hazardous substances and the feasibility of substituting them , in particular at the end of life of electrical and electronic equipment, with a view to making legislative proposals to strengthen the provisions of this Directive on a regular basis .
Šajā pārbaudē jāparedz vispusīgs ietekmes novērtējums un apspriešanās ar attiecīgajām ieinteresētajām personām.
This examination should include a full impact assessment with consultation of relevant stakeholders.
Šajā pārbaudē arī vajadzētu pievērst uzmanību saskaņotībai ar citiem Eiropas Savienības tiesību aktiem un uzlabot sinerģismu attiecībā uz darbu, ko veic saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006.
The examination should also pay attention to coherenc e with other EU legislation and maximise synergies with the work carried out under Regulation (EC) No 1907/2006.
(12a) Jaunu atjaunojamo energoresursu izmantošana ir viens no Eiropas Savienības pamatmērķiem, un atjaunojamiem energoresursiem ir ļoti svarīga nozīme, lai sasniegtu mērķus vides un klimata jomā.
(12a) The development of renewable forms of energy is one of the Union ’s key objectives, and the contribution made by renewable energy sources to environmental and climate objectives is crucial.
2009. gada 23. aprīļa Direktīvā 2009/28/EK par atjaunojamo energoresursu izmantošanas veicināšanu un ar ko groza un sekojoši atceļ Direktīvas 2001/77/EK un 2003/30/EK 1 ir ietverts atgādinājums, ka minētie mērķi ir jāsaskaņo ar pārējiem Eiropas Savienības tiesību aktiem vides jomā.
Directive 2009/28/EC of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC 1 recalls that there should be coherence between those objectives and the remainder of the Union’s environmental legislation.
Tātad šī direktīva nedrīkst kavēt tādu uz atjaunojamo enerģiju balstītu tehnoloģiju attīstību, kas neapdraud vidi un ir ilgtspējīgas un ekonomiski izdevīgas, piemēram, saules fotoelementu tehnoloģijas, kurām jābūt ārpus šīs direktīvas darbības jomas.
Consequently, this Directive should not prevent the development of renewable energy technologies that present no danger to the environment and that are sustainable and economically viable, such as photovoltaic solar panels, which should be excluded from the scope of this Directive.
Arī Komisijas pieprasītajā neatkarīgajā ietekmes novērtējumā ir ietverts ieteikums neiekļaut saules fotoelementus šīs direktīvas darbības jomā.
Independent impact assessment studies requested by the Commission also recommend the exclusion of photovoltaic solar panels from the scope of this Directive.
Direktīva par bīstamo vielu izmantošanas ierobežošanu (RoHS direktīva) ir jāpārskata saistībā ar ES mērķiem novērst klimata pārmaiņas un tā, lai netraucētu ilgtspējīgu un ekonomiski izdevīgu energoresursu radīšanu.
The revision of the RoHS Directive should be coherent with the EU’s climate change objectives and should allow the development of sustainable, economically viable forms of energy.
Tādēļ ir ļoti svarīgi pieļaut atsevišķus izņēmumus attiecībā uz šīs direktīvas darbības jomu, lai palīdzētu ES sasniegt tās plašākos mērķus vides aizsardzībā, energoapgādē un cīņā pret klimata pārmaiņām.
It is therefore essential to allow specific exclusions from the scope of this Directive in order to help the EU attain its broader objectives as regards environmental protection, security of energy supply and combating climate change.
(13) Atbrīvojumi no aizvietošanas prasības jāatļauj, ja aizvietošana nav iespējama no zinātniskā un tehniskā viedokļa, jo īpaši ņemot vērā situāciju ar MVU , vai ja negatīvā ietekme, ko attiecībā uz vidi , veselību vai sociālekonomisko situāciju rada aizvietošana , var atsvērt veselības , vides vai sociālekonomiskos ieguvumus no aizvietošanas , aizstājēju pieejamība un ticamība netiek garantēta .
(13) Exemptions from the substitution requirement should be permitted if substitution is not possible from the scientific and technical point of view , taking specific account of the situation of SMEs or if the negative environmental , health or socio-economic impacts caused by substitution are likely to outweigh the health , environmental or socio-economic benefits of the substitution or the availability and reliability of substitutes is not ensured .
Bīstamo vielu aizvietošana elektriskās un elektroniskās iekārtās arī jāveic tā, lai tā būtu saderīga ar elektrisko un elektronisko iekārtu (EEI) lietotāju veselību un drošību.
Substitution of the hazardous substances in electrical and electronic equipment should also be carried out in a way so as to be compatible with the health and safety of users of electrical and electronic equipment.
Lai tirgū laistu medicīnas ierīces, jāveic atbilstības novērtēšanas procedūra saskaņā ar Direktīvu 93/42/EK un 98/79/EK, kuras veikšanai varētu būt vajadzīga pilnvarota iestāde, ko izraugās dalībvalstu kompetentās iestādes.
The placing on the market of medical devices requires a conformity assessment procedure, according to Directives 93/42/EC and 98/79/EC, which could require the involvement of a notified body designated by Competent Authorities of Member States.
Ja šāda iestāde apliecina, ka tā potenciālā aizstājēja, kuru paredzēts lietot medicīnas ierīcēs vai in vitro medicīnas ierīcēs, drošums nav pierādīts, tad to uzskatīs kā skaidri negatīvu ietekmi uz sociālekonomisko situāciju, veselību un patērētāju drošību.
If such a notified body certifies that the safety of the potential substitute for the intended use in medical devices or in vitro medical devices is not demonstrated, this will be viewed as a clear negative socio-economic, health and consumer safety impact.
Jābūt iespējai iesniegt pieteikumus par atbrīvojumiem tām ierīcēm, kuras ietilpst šīs direktīvas darbības jomā, no dienas, kad direktīva stājas spēkā, pat ja tas ir pirms ierīces faktiskās iekļaušanas minētās direktīvas darbības jomā.
It should be possible to apply for exemptions of equipment coming under the scope of this Directive from the date of its entry into force, even when that is before the actual inclusion in the scope of that equipment.
(13) Atbrīvojumi no aizstāšanas prasības jāatļauj, ja aizstāšana nav iespējama no zinātniskā un tehniskā viedokļa, jo īpaši ņemot vērā situāciju ar MVU, vai ja negatīvā ietekme, ko attiecībā uz vidi un veselību rada aizstāšana , var atsvērt veselības un vides ieguvumus no aizstāšanas .
(13) Exemptions from the substitution requirement should be permitted if substitution is not possible from a scientific and technical point of view, taking specific account of the situation of SMEs or if the negative environmental and health impacts caused by substitution are likely to outweigh the health and environmental benefits of the substitution.
Bīstamo vielu aizstāšana elektriskās un elektroniskās iekārtās arī jāveic tā, lai tā būtu saderīga ar elektrisko un elektronisko iekārtu (EEI) lietotāju veselību un drošību.
Substitution of the hazardous substances in electrical and electronic equipment should also be carried out in a way so as to be compatible with the health and safety of users of electrical and electronic equipment.
Sociālekonomiskie apsvērumi būtu jāņem vērā, lemjot par atbrīvojuma ilgumu.
Socio-economic considerations should be taken into account when deciding on the duration of an exemption.
Jābūt iespējai piešķirt labvēlības periodu pēc atbrīvojuma termiņa beigām, ja ir vajadzīgs ilgāks laiks, lai pienācīgi nodrošinātu aizstājēju pieejamību, cita starpā intelektuālo īpašumtiesību ierobežojumu dēļ.
It should be possible to grant a grace period after expiry of an exemption in case more time is required to ensure adequate availability of substitutes, including for reasons of intellectual property restrictions.
(14) Ir svarīgi ierobežot darbības jomu atbrīvojumiem, kas attiecas uz dažu noteiktu materiālu un detaļu aizliegumu , lai panāktu pakāpenisku bīstamo vielu izmantošanas izbeigšanu elektriskās un elektroniskās ierīcēs , un lai šādiem lietojumiem minētās vielas nebūtu iespējams izmantot .
(14) Exemptions from the prohibition for certain specific materials or components should be limited in their scope, in order to achieve a gradual phase-out of hazardous substances in electrical and electronic equipment, given that the use of those substances in such applications should become avoidable.
(14) Atbrīvojumus no dažu konkrētu materiālu un detaļu aizlieguma vajadzētu noteikt katrā atsevišķā gadījumā un ierobežot to piemērošanas jomu un ilgumu , lai pakāpeniski pārtrauktu bīstamo vielu izmantošanu elektriskās un elektroniskās ierīcēs, ja pastāv iespēja minētās vielas šādos ražojumos neizmantot .
(14) Exemptions from the prohibition for certain specific materials or components should be adopted on a case-by-case basis and should be limited in their scope and duration , in order to achieve a gradual phase-out of hazardous substances in electrical and electronic equipment, given that the use of those substances in such applications should become avoidable.
(14a) Tehnikas attīstības gaitā var pieaugt nanomateriālu izmantošana elektriskās un elektroniskās iekārtās.
(14a) The use of nanomaterials in electrical and electronic equipment may increase with the further development of technology.
Nav pietiekamas informācijas par nanomateriālu, izņemot nanosudrabu un dažas oglekļa nanocaurulītes, izmantošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās un par tās radīto apdraudējumu.
There is inadequate information about the use of nanomaterials other than nanosilver and certain carbon nanotubes in electrical and electronic equipment and the risks associated with such use.
Lai dotu Komisijai iespēju novērtēt nanomateriālu drošumu elektriskās un elektroniskās iekārtās, uzņēmējiem jāziņo par nanomateriālu izmantošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās un jāsniedz visi vajadzīgie dati par to nekaitīgumu cilvēku veselībai un videi.
In order to enable the Commission to assess the safety of nanomaterials in electrical and electronic equipment, economic operators should notify the use of nanomaterials in electrical and electronic equipment and provide all relevant data with regard to their safety for human health and the environment.
Komisijai vajadzētu izvērtēt saņemto informāciju un attiecīgā gadījumā nākt klajā ar likumdošanas priekšlikumu, lai nodrošinātu pienācīgu riska pārvaldību.
The Commission should assess the information received and come forward with a legislative proposal for adequate risk management, if necessary.
Ražotājiem vajadzētu marķēt elektriskās un elektroniskās iekārtas, kas satur nanomateriālus, kuri var nonākt saskarē ar patērētājiem, lai patērētājiem būtu iespēja izdarīt apzinātu izvēli.
Producers should label electrical and electronic equipment that contains nanomaterials that can lead to exposure of consumers , in order to enable consumers to make an informed choice.
(19) Šīs direktīvas īstenošanai vajadzīgos pasākumus jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību.
(19) The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
(Šis grozījums ir saistīts ar to, ka saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu iepriekšējo „regulatīvo kontroles procedūru” aizstāj ar jaunu deleģēto aktu procedūru.)
(This amendment is linked to the replacement of the former "regulatory procedure with scrutiny" by the new procedure of delegated acts under Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union.)
Grozītais apsvērums Nr. 20 atbilst vajadzīgajiem noteikumiem.
Recital 20 as modified covers the necessary provisions.
(20) Jo īpaši Komisijai jāpiešķir pilnvaras pielāgot II, III, IV, V un VI pielikumu tehnikas un zinātnes attīstībai un pieņemt citus vajadzīgos īstenošanas pasākumus.
(20) In particular the Commission should be empowered to adapt Annexes II, III, IV, V and VI to technical and scientific progress and to adopt other necessary implementing measures .
Tā kā šiem pasākumiem ir vispārīga darbības joma un tie ir izstrādāti ar mērķi grozīt Direktīvas 2002/95/EK nebūtiskus elementus, tie ir jāpieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas noteikta Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of Directive 2002/95/EC, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
(20) Lai varētu pielāgot šīs direktīvas noteikumus tehnikas un zinātnes attīstībai un pieņemt citus vajadzīgos pasākumus , jāpiešķir Komisijai pilnvaras atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 290. pantam pieņemt deleģētus aktus attiecībā uz V, VI, VIa un VIb pielikuma pielāgošanu, izņēmumu piemērošanas veidu, sīki izstrādātiem noteikumiem par maksimāli pieļaujamo koncentrāciju, nanomateriālu paraugu ņemšanu un pārbaudi, nanomateriālu definīciju, nanomateriālu noteikšanas standartiem, nanomateriālu marķēšanu un pielāgojumiem REACH regulai .
(20) In order to allow the provisions of this Directive to be adapted to technical and scientific progress and to adopt other necessary measures , the Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the functioning of the European Union (TFEU) in respect of the adaptation of Annexes V, VI, VIa and VIb, the adoption of a format for applications for exemptions, detailed rules for compliance with maximum concentration values, on sampling and inspection, the definition of nanomaterials, standards for the detection of nanomaterials, the application of the labelling of nanomaterials and adaptations to REACH.
(23a) Saistībā ar drīzumā paredzēto Regulas (EK) Nr. 1907/2006 pārskatīšanu vajadzētu rūpīgi izvērtēt RoHS direktīvas pievienoto vērtību.
(23a) A thorough analysis of the added value of the RoHS Directive should be carried out in the context of the upcoming review of Regulation (EC) No 1907/2006.
Šajā direktīvā paredzēti noteikumi par dažu bīstamu vielu izmantošanas ierobežošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās, lai veicinātu cilvēku veselības aizsardzību un videi nekaitīgu elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumu reģenerāciju un apglabāšanu.
This Directive lays down rules on the restriction of use of hazardous substances in electric and electronic equipment with a view to contribute to the protection of human health and the environmentally sound recovery and disposal of waste electrical and electronic equipment.
Šajā direktīvā paredzēti noteikumi par dažu bīstamu vielu izmantošanas ierobežošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās, lai veicinātu cilvēku veselības un vides aizsardzību un videi nekaitīgu elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumu reģenerāciju un apglabāšanu.
This Directive lays down rules on the restriction of use of hazardous substances in electric and electronic equipment with a view to contribute to the protection of human health, the environment, and the environmentally sound recovery and disposal of waste electrical and electronic equipment.
Pamattekstā jāatspoguļo apsvērumu saturs.
The subject matter should reflect the content of the recitals.
Apsvērumā Nr. 4 ir teikts, ka „pat ja EEIA savāktu un nodotu pārstrādei atsevišķi, to dzīvsudraba, kadmija saturs varētu apdraudēt veselību vai vidi”.
Recital 4 says: “even if WEEE were collected separately and submitted to recycling processes, its content of mercury, cadmium, would be likely to pose risk to health and the environment”.
Bet apsvērumā Nr. 5 ir teikts, ka „visefektīvākais ar minēto vielu saistītā veselības un vides apdraudējuma ievērojama samazinājuma nodrošināšanas veids … ir šo vielu aizvietošana”.
Recital 5 then states that “the most effective way of ensuring the significant reduction of risks to health and the environment relating to those substances … is the substitution”.
Tātad pakāpeniska atteikšanās izmantot bīstamas vielas veicina vides aizsardzību, un te runa nav tikai par atkritumu reģenerāciju un apglabāšanu videi nekaitīgā veidā.
Thus the phase-out of hazardous substances contributes to the protection of the environment as such, not just via environmentally sound recovery and disposal.
Šī direktīva attiecas uz elektriskām un elektroniskām iekārtām, kas ietilpst I pielikumā izklāstītajās kategorijās , kā noteikts II pielikumā .
This Directive shall apply to electrical and electronic equipment falling under the categories set out in Annex I as specified in Annex II .
Šī direktīva attiecas uz elektriskām un elektroniskām iekārtām , tostarp elektrības kabeļiem, palīgmateriāliem un piederumiem , kas ietilpst I pielikumā izklāstītajās kategorijās.
This Directive shall apply to electrical and electronic equipment , including cables, consumables and accessories, falling under the categories set out in Annex I.
RoHS direktīvu vajadzētu piemērot visām EEI, nevis tikai atsevišķām kategorijām, kā arī elektrības kabeļiem, palīgmateriāliem un piederumiem.
RoHS should apply to all EEE, not just to certain categories, and include cables, consumables and accessories.
II pielikums ir neskaidri formulēts — neraugoties uz virsrakstu „Saistošs ražojumu saraksts”, šis saraksts tomēr nav izsmeļošs, bet tajā minēti tikai daži piemēri: „… iekārtas, tostarp…”.
Annex II is confusing: it is said to be a “binding list of products”, yet the list is not exhaustive, but only gives certain examples: “appliances, including”.
Tas neatrisina problēmu saistībā ar šo kategoriju atšķirīgu interpretēšanu.
This does not solve the problem of different interpretations of the categories.
Vajadzētu svītrot II pielikumu un tā vietā piemērot vispārēju EEI definīciju.
Annex II should be deleted, instead the general definition of EEE should apply.
Kategorijas I pielikumā ir jāsaglabā, papildinot tās ar visaptverošu kategoriju, kas attiektos uz dažādām EEI kategorijām dažādu ierobežojumu, tostarp laika ierobežojumu, gadījumā.
The categories in Annex I should be kept, completed with a catch-all category, to address different restrictions and timelines for different categories of EEE.
2. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 2 - paragraph 1 a (new)
RoHS direktīvas darbības jomas attiecināšanai ārpus pašreizējām 10 kategorijām vajadzīgs pārejas laiks, lai ļautu ražotājiem iesniegt atbrīvojuma pieteikumus.
The broadening of the scope of RoHS beyond the 10 current categories requires a transitional phase to allow manufacturers to apply for exemptions.
Šī direktīva jāpiemēro , neskarot Kopienas tiesību aktu prasības par drošību un veselību , un ķīmiskām vielām, jo īpaši Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kā arī īpašos Kopienas tiesību aktus par atkritumu apsaimniekošanu.
This Directive shall apply without prejudice to requirements of Community legislation on safety and health, on chemicals, in particular Regulation (EC) 1907/2006 as well as of specific Community waste management legislation.
Šo direktīvu piemēro , neskarot ES tiesību aktu prasības par drošību , veselību un ķīmiskām vielām, jo īpaši Regulu (EK) Nr. 1907/2006 un Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. septembra Direktīvu 2000/53/EK par nolietotiem transportlīdzekļiem 1 , kā arī īpašos ES tiesību aktus par atkritumu apsaimniekošanu.
This Directive shall apply without prejudice to requirements of EU legislation on safety and health, on chemicals, in particular Regulation (EC) 1907/2006 and Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on end ‑of ‑life vehicles 1 , as well as of specific EU waste management legislation.
Ar šo grozījumu no RoHS direktīvas darbības jomas nepārprotami svītro nolietotus transportlīdzekļus un šādu transportlīdzekļu elektroniskās detaļas.
This amendment explicitly excludes end-of-life vehicles and the electronic components of such vehicles from the scope of the RoHS Directive.
Šie transportlīdzekļi nekad nenonāk elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumu plūsmā.
These vehicles will never enter the electrical and electronic equipment waste stream.
Tā kā uz tiem attiecas citi tiesību akti, šie transportlīdzekļi ir jāsvītro no RoHS direktīvas darbības jomas.
Since they are governed by other legislation, they should be excluded from the scope of the RoHS Directive.
Šī direktīva neattiecas uz:
This Directive does not apply to:
(a) iekārtām, kas vajadzīgas dalībvalstu drošības pamatinterešu aizsardzībai, tostarp ieročiem, munīciju un militāro aprīkojumu, kas paredzēts īpašiem militāriem nolūkiem;
(a) equipment which is necessary for the protection of the essential interests of the security of Member States, including arms, munitions and war material intended for specifically military purposes ;
a) iekārtām, kas vajadzīgas dalībvalstu drošības pamatinterešu aizsardzībai, tostarp ieročiem, munīciju un militāro aprīkojumu, kas paredzēts īpašiem militāriem nolūkiem;
a) equipment which is necessary for the protection of the essential interests of the security of Member States, including arms, munitions and war material intended for specifically military purposes ;
(b) iekārtām, kas īpaši veidotas kā daļa cita tipa iekārtai, kura neietilpst šīs direktīvas darbības jomā , un kura var veikt savas funkcijas tikai kā daļa no minētās iekārtas;
(b) equipment which is specifically designed as part of another type of equipment that does not fall within the scope of this Directive and can fulfill its function only if it is part of that equipment;
b) iekārtām, kas īpaši veidotas kā daļa cita tipa iekārtai, kura neietilpst šīs direktīvas darbības jomā un var veikt savas funkcijas tikai kā daļa no minētās iekārtas;
(b) equipment which is specifically designed as part of another type of equipment that does not fall within the scope of this Directive and can fulfill its function only if it is part of that equipment;
(c) iekārtu, kuru nav paredzēts laist tirgū kā atsevišķu funkcionālu vai komerciālu vienību.
(c) equipment which is not intended to be placed on the market as a single functional or commercial unit.
ba) pasažieru vai kravas transportlīdzekļiem;
( b a) means of transport for persons or goods;