natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šī regula neskar tādu starptautisku konvenciju piemērošanu, kuru dalībnieces šīs regulas pieņemšanas laikā ir viena vai vairākas dalībvalstis un kuras skar jautājumus , uz ko attiecas šī regula ▌.
This Regulation shall not affect the application of international conventions to which one or more Member States are party at the time of adoption of this Regulation and which concern matters covered by this Regulation ▌ .
Konkrēti, tās dalībvalstis, kuras ir līgumslēdzējas puses 1961. gada 5. oktobra Hāgas konvencijā par tādu tiesību normu kolīziju, kuras attiecas uz testamentu formu, turpina piemērot minētās konvencijas noteikumus, nevis šīs regulas 19.d pantu attiecībā uz testamentu un savstarpējo testamentu derīgumu pēc formas.
In particular, the Member States which are Contracting Parties to the Hague Convention of 5 October 1961 on the Conflicts of Laws to the Form of Testamentary Dispositions shall continue to apply the provisions of that Convention instead of Article 19d of this Regulation with regard to the formal validity of wills and joint wills.
Neatkarīgi no 1. punkta attiecībās starp dalībvalstīm šai regulai ir prioritāte pār konvencijām, kas noslēgtas tikai starp divām vai vairāk dalībvalstīm, ciktāl šādas konvencijas attiecas uz šajā regulā reglamentētiem jautājumiem ▌.
Notwithstanding paragraph 1, this Regulation shall , as between Member States, take precedence ▌ over conventions concluded exclusively between two or more of them in so far as such conventions concern matters governed by this Regulation ▌ .
(a) noteikumus par mantojuma pārvaldības procesuālajiem aspektiem, kā definēts minētajā konvencijā, un palīdzību, ko šajā ziņā sniedz to valstu iestādes, kas ir konvencijas līgumslēdzējas puses, un
(a) rules on the procedural aspects of estate administration as defined by the Convention and assistance in this regard by the authorities of the States Contracting Parties to the Convention, and
(b) vienkāršotu un paātrinātu kārtību, lai atzītu un izpildītu nolēmumus mantošanas lietās.
(b) simplified and more expeditious procedures for the recognition and enforcement of decisions in matters of succession.
45.a pants Saistība ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1346/2000
Article 45a Relations with Council Regulation (EC) No 1346/2000
Šī regula neietekmē Padomes 2000. gada 29. maija Regulas (EK) Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām
This Regulation shall not affect the application of Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings
Lai informāciju darītu pieejamu sabiedrībai, dalībvalstis, izmantojot Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu civillietās un komerclietās, Komisijai sniedz īsu kopsavilkumu par saviem tiesību aktiem un procedūrām, kas attiecas uz mantošanu ▌, tostarp informāciju par to, kāda veida iestādei ir kompetence mantošanas lietās, un informāciju par to, kāda veida iestādei ir kompetence saņemt gribas izteikumus par mantojuma, legāta vai neatņemamās daļas pieņemšanu vai atraidīšanu saskaņā ar 8. pantu .
The Member States shall, with a view to making the information available to the public within the framework of the European Judicial Network in civil and commercial matters, provide the Commission with a short summary of their national legislation and procedures relating to ▌ succession, including information on the type of authority which has competence in matters of succession and information on the type of authority competent to receive declarations of acceptance or waiver of the succession, a legacy or a reserved share under Article 8.
Dalībvalstis arī sniedz faktu lapas, kurās uzskaitīti visi dokumenti vai informācija, kas parasti vajadzīgi nekustamā īpašuma reģistrācijai, kas atrodas to teritorijā.
The Member States shall also provide fact sheets listing all the documents or information usually required for the purposes of registration of immovable property located on their territory.
Dalībvalstis šo informāciju pastāvīgi atjaunina .
The Member States shall keep the information updated permanently .
Kontaktinformācija un procedūras
Information on contact details and procedures
OV: 9 mēneši pirms šīs regulas piemērošanas dienas. dalībvalstis paziņo Komisijai:
OJ: 9 months before the date of application of the Regulation. , the Member States shall communicate to the Commission:
(a) nosaukumu un kontaktinformāciju tiesām vai iestādēm, kurām ir kompetence izskatīt pieteikumus par izpildāmības pasludināšanu saskaņā ar 33.b panta 1. punktu un pārsūdzības par nolēmumiem attiecībā uz šādiem pieteikumiem saskaņā ar 33.g panta 2. punktu;
(a) the names and contact details of the courts or authorities with competence to deal with applications for a declaration of enforceability in accordance with Article 33b(1) and with appeals against decisions on such applications in accordance with Article 33g(2);
(b) pārsūdzības kārtību, kas minēta 33.h pantā;
(b) the redress procedures referred to in Article 33h;
(c) attiecīgu informāciju par iestādēm, kuru kompetencē ir izdot apliecību saskaņā ar 37. pantu; kā arī
(c) the relevant information regarding the authorities competent to issue the Certificate pursuant to Article 37 ; and
(d) pārsūdzības procedūras, kas minēta 44. pantā.
(d) the redress procedures referred to in Article 44.
Dalībvalstis informē Komisiju par visām vēlākām izmaiņām šajā informācijā.
The Member States shall apprise the Commission of any subsequent changes to this information.
Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicē informāciju, kas paziņota saskaņā 1. punktu, izņemot a) apakšpunktā minēto tiesu un iestāžu adreses un citu kontaktinformāciju.
The Commission shall publish the information communicated in accordance with paragraph 1 in the Official Journal of the European Union , with the exception of the addresses and other contact details of the courts and authorities referred to in point (a).
Komisija publisko visu saskaņā ar 1. punktu sniegto informāciju, izmantojot jebkādus citus piemērotus līdzekļus un jo īpaši Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu civillietās un komerclietās.
The Commission shall make all information communicated in accordance with paragraph 1 publicly available through any other appropriate means, in particular through the European Judicial Network in civil and commercial matters.
Regulas 2. panta 2. punktā minētā saraksta sastādīšana un turpmāka grozīšana
Establishment and subsequent amendment of the list referred to in Article 2(2)
Komisija, pamatojoties uz dalībvalstu paziņojumiem, izveido to citu iestāžu un tiesību speciālistu sarakstu, kuri minēti 2. panta 2. punktā .
The Commission shall, on the basis of the notifications by the Member States, establish the list of other authorities and legal professionals referred to in Article 2(2) .
Dalībvalstis ziņo Komisijai par visām vēlākām izmaiņām šajā sarakstā.
The Member States shall notify the Commission of any subsequent amendments to that list.
Komisija šo sarakstu atbilstīgi groza.
The Commission shall amend the list accordingly.
Komisija sarakstu un visus tā vēlākus grozījumus publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
The Commission shall publish the list and any subsequent amendments in the Official Journal of the European Union .
Komisija publisko visu saskaņā ar 1. un 2. punktu sniegto informāciju, izmantojot jebkādus citus piemērotus līdzekļus un jo īpaši Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu civillietās un komerclietās.
The Commission shall make all information communicated in accordance with paragraphs 1 and 2 publicly available through any other appropriate means, in particular through the European Judicial Network in civil and commercial matters.
Regulas 33.c, 34., 35., 35.a, 38. un 40.a pantā minēto apliecinājumu un veidlapu noteikšana un turpmāka grozīšana
Establishment and subsequent amendment of the attestations and the forms referred to in Articles 33c, 34, 35, 35a, 38 and 40a
Komisija pieņem īstenošanas aktus, ar ko nosaka un pēc tam groza apliecinājumus un veidlapas, kas minēti 33.c, 34., 35., 35.a, 38. un 40.a pantā.
The Commission shall adopt implementing acts establishing and subsequently amending the attestations and forms referred to in Articles 33c, 34, 35, 35a, 38 and 40a.
Šos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar 48. panta 2. punktā minēto konsultāciju procedūru.
Those implementing acts shall be adopted in accordance with the advisory procedure referred to in Article 48(2).
48. pantsKomitejas procedūra
Article 48Committee procedure
Komisijai palīdz komiteja.
The Commission shall be assisted by a committee .
Tā ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
OV: 10 gadi pēc šīs regulas piemērošanas dienas. iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai ziņojumu par šīs regulas piemērošanu , tostarp arī novērtējumu par visām praktiska rakstura problēmām, ar ko nācies saskarties saistībā ar paralēliem ārpustiesas izlīgumiem mantošanas lietās dažādās dalībvalstīs vai ārpustiesas izlīgumu vienā dalībvalstī, kas veikts paralēli izlīgumam tiesu iestādē kādā citā dalībvalstī .
OJ: 10 years after the date of application of the Regulation. the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation , including an evaluation of any practical problems encountered in relation to parallel out of court settlements of succession cases in different Member States or an out of court settlement in one Member State carried out in parallel with a settlement before a judicial authority in another Member State .
Šim ziņojumam vajadzības gadījumā pievieno priekšlikumus par grozījumiem.
The report shall be accompanied, where appropriate, by proposals for amendments.
50. pantsPārejas posma noteikumi
Article 50Transitional provisions
Šo regulu piemēro tādu personu mantojuma mantošanai, kuras mirušas regulas piemērošanas dienā vai pēc tās .
This Regulation shall apply to the succession of persons deceased on or after its date of application
Ja mirušais pirms šīs regulas piemērošanas dienas ir izvēlējies savam atstātajam mantojumam piemērojamus tiesību aktus, šī izvēle ▌ ir spēkā, ja tā atbilst nosacījumiem , kas izklāstīti III nodaļā, vai ja tā bija spēkā saskaņā ar starptautisko privāttiesību normām, kas izvēles izdarīšanas brīdī bija spēkā valstī, kurā mirušajam bija pastāvīgā dzīvesvieta, vai jebkurā no valstīm, kuras valstspiederība tam bija .
Where the deceased had chosen the law applicable to his succession prior to the date of application of this Regulation, that choice shall be ▌valid if it meets the conditions laid down in Chapter III or if it is valid in application of the rules of private international law in force, at the time the choice was made, in the State in which the deceased had his habitual residence or in any of the States whose nationality he possessed.
2.b Ja pirms šīs regulas stāšanās spēkā ir atstāts rīkojums nāves gadījumam saskaņā ar tiesību aktiem, kurus mirušais būtu varējis izvēlēties saskaņā ar šo regulu, uzskata, ka šie tiesību akti ir izvēlēti par mantošanai piemērojamiem tiesību aktiem.▌
If a disposition of property upon death was made prior to the date of application of this Regulation in accordance with the law which the deceased could have chosen in accordance with this Regulation, that law shall be deemed to have been chosen as the law applicable to the succession. ▌
51. pants Stāšanās spēkā
Article 51 Entry into force
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union .
To piemēro no […]
It shall apply from […]
OV: 36 mēneši pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas. , izņemot 46. un 46.a pantu, ko piemēro no […]
OJ: 36 months after the date of entry into force of the Regulation. , except for Articles 46 and 46a which shall apply from […]
OV: 9 mēneši pirms šīs regulas piemērošanas dienas. , un 47., 47.a un 48. pantu, ko piemēro no […]
OJ: 9 months before the date of application of the Regulation. and Articles 47, 47a and 48 which shall apply from […]
OV: Diena pēc šīs regulas pieņemšanas dienas. .
OJ: The day following the date of adoption of the Regulation.
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem .
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all the Member States in accordance with the Treaties .
Centrālais aspekts attiecībā uz Eiropas risinājumu ir vienveidīgu saistošu faktoru noteikšana jurisdikcijas un piemērojamo tiesību jautājumos.
Uniform connecting factors for determining court competence and applicable law are the nub of a European solution.
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu noteicošais faktors attiecībā uz abiem ir pastāvīgā dzīvesvieta.
In the Commission proposal, habitual residence is the determining factor for both.
Tomēr šāda risinājuma sastāvdaļa neizbēgami ir arī mantojuma atstājēja tiesības izvēlēties izcelsmes valsts tiesību aktus sava mantojuma pārvaldīšanai, turklāt saistot to ar iespēju šādā gadījumā procesu nodot izskatīšanai mītnes valsts tiesai.
One essential feature of this, however, is the right of testators to be able to choose their home country's law as the law governing their succession, in conjunction with the possibility of referral to a court in their home country.
Priekšlikums ir jāizvērtē šādā kontekstā.
The proposal has to be assessed in the light of that linkage.
Katram risinājumam ir savas stiprās un vājās puses.
Every solution has its strong points and weak points.
Vienmēr būs iespējams atsaukties uz kādu norisi, kuras gadījumā rezultāts nebūs pilnībā apmierinošs.
There will always be sequences of events whose outcome is not totally satisfactory.
To nosaka problēmas būtība, sarežģītie jautājumi, ar reālo dzīvi saistīto aspektu daudzveidība un dažādu novērtējumu pretrunīgums.
This is quintessentially so: it is a difficult field; personal circumstances differ; and differing judgments result in conflicting objectives.
Novērtējums jābalsta uz visu aspektu analīzi.
An assessment must take in all factors.
Tāpēc ir jāpiekrīt svarīgākajiem lēmumiem Komisijas priekšlikumā.
The basic policy line in the Commission proposal should therefore be endorsed.
Arī pēc būtības tie saskan ar Eiropas Parlamenta atzinumu par Zaļo grāmatu
Essentially, furthermore, it is in line with Parliament's opinion on the Green Paper
Ar šo priekšlikumu tiek panākta juridiskā noteiktība, tas ir salīdzinoši skaidrs un vienkāršs, un tā svarīgākos jautājumus viegli var saprast ikviens.
The proposal creates legal certainty, is comparatively clear and straightforward, and, with regard to the key issues it addresses, can also be understood by the man and woman in the street.
Būs iespējams izvairīties no mantojuma izpildes saskaldīšanas.
Fragmentation of successions is avoided.
Izmantojot pastāvīgās dzīvesvietas faktoru, kompetentā tiesa parasti varēs piemērot attiecīgās valsts tiesību aktus, turklāt pat attiecībā uz trešo valstu valstspiederīgajiem.
Because habitual residence would be the connecting factor, the competent court would be able, as a rule, to apply its own law, including vis-à-vis third-country nationals.
Parasti mantojuma atstājēja pastāvīgā dzīvesvieta ir arī viņa interešu centrs.
In most cases, the place of habitual residence of a testator will also be his or her centre of interests.
Piemērojamo tiesību aktu izvēles gadījumā ir iespējams nodrošināt līdzsvarotu izpildi, veicot nodošanu tiesai piederības valstī.
Where a particular country's law is chosen, parallelism can be ensured through referral to a court in the home country.
Jaunās izvēles tiesības nodrošina iedzīvotāju neatkarību.
The new choice-of-law right would make citizens more autonomous.
Nosakot prasības tikai attiecībā uz valstspiederību, vienlaikus tiek nodrošināta mantojuma tiesību reglamentējošo funkciju saglabāšana un ģimenes locekļu aizsardzība, kā arī tiek nodrošināts, lai tiesību aktus nevarētu apiet vai izmantot ļaunprātīgi.
At the same time, restricting it to the law governing nationality would maintain the public policy function of law on succession and safeguards for relatives and, to as great an extent as possible, prevent evasion or abuse.
Valstspiederība ir uzticams piesaistes kritērijs.
Nationality is a reliable connecting factor.
Pamatojoties uz to, var veikt nolēmumu atzīšanu un izpildi.
On this basis, provision can be made for decisions to be recognised and enforced.
Komisijas priekšlikums ir papildināts arī ar ierosinājumu par Eiropas mantojuma apliecības izveidi.
The Commission proposal is rounded off by the establishment of a European Certificate of Succession.
Tomēr šis dokuments nav noslēdzošais un galīgais lēmums par mantošanas kārtību, bet gan vienīgi mantojuma apliecība.
It would not constitute a final, unappealable ruling on a particular succession; rather, it would be a certificate relating to that succession.
To var izmantot dažādās dalībvalstīs kā pierādījumu par ierakstiem reģistrā un tā tiek izdota, lai aizsargātu mantojumā iekļautās mantas labticīgu ieguvēju.
It would be used, on a cross-border basis, as proof of entries in registers and, as a safeguard for persons acquiring succession property, would enjoy a presumption of accuracy.
Tādējādi tiks uzlabota juridisko jautājumu un darījumu pārrobežu kārtošana mantojuma lietās.
This would be a critical improvement in cross-border legal and commercial transactions in matters of succession.
Ja viņiem piederētu mantisko attiecību kopums, jo īpaši nekustamais īpašums ārpus mītnes valsts, arī uz to vienveidīgi un bez īpašiem norādījumiem testamentā tiks attiecināti izcelsmes valsts tiesību akti.
Any assets they owned outside their home country, especially land and property, would also be subject in their entirety to the law of their home country without any particular testamentary dispositions.
Ja iedzīvotāju pastāvīgā dzīvesvieta ir ārpus savas izcelsmes valsts vai viņi vēlas uz to pārcelties, viņi var izvēlēties izmantot izcelsmes valsts tiesību aktus.
Citizens habitually resident outside their home country, or intending to be so, would be able to choose the law of their home country.
Tas ir liels uzlabojums.
That is a critical improvement.
Arī mantojuma lietu konsultantu darbībai nu ir drošs pamats.
Advisers on succession would also be given a secure basis on which to operate.
Tiesas vai citas kompetentās institūcijas parasti izmantos tās valsts tiesību aktus, kurā tās atrodas.
As a rule, courts or other competent entities would be able to apply their own law.
Ievērojami tiek vienkāršota pārrobežu mantojuma lietu kārtošana.
Handling cross-border successions would be made considerably easier.
Uz tiem iedzīvotājiem, kuru pastāvīgā dzīvesvieta ir ārpus viņu izcelsmes valsts un kuri nav izvēlējušies tiesību aktus, turpmāk nāves gadījumā attieksies viņu mītnes valsts mantojuma tiesības.
Deceased persons who had been habitually resident outside their home country and who had not made a choice of law would be subject to the law on succession of the country of residence.
Tas ir jauninājums visām dalībvalstīm.
That would be new for all Member States.
Ņemot vērā paustās bažas, ir jāatzīmē, ka arī pašlaik šāda tiesiskā situācija rodas daudzos gadījumos, turklāt iedzīvotājiem to pat neapzinoties.
As far as misgivings are concerned, it should be pointed out that in many instances, without the public being aware of it, this is already the position in law.
Šīs bažas iespējams novērst ar informēšanas kampaņām.
Misgivings can be dispelled through information campaigns.
Ikvienam risinājumam ir priekšrocības un trūkumi, ne visus mērķus var vienlaikus ņemt vērā.
There are benefits and drawbacks to any approach, and not all objectives can be taken account of at the same time.
Referents uzskata, ka daudz vairāk problēmu rada pašreizējā tiesiskā situācija un arī jebkurš cits priekšlikums, un tādēļ ierosināto risinājumu uzskata par labāko.
The rapporteur takes the view that the current legal position - and any other approach - is significantly more problematic, and therefore regards what is being proposed as preferable.
Ar šo regulu nevar atrisināt visas problēmas un reglamentēt katru sīkumu, taču tā būtiski uzlabos pašreizējo tiesisko situāciju.
The regulation cannot resolve all problems and should not regulate every detail, but it would considerably improve the present legal position.
Iedzīvotājiem būs skaidrs un drošs pamats, lai rīkotos ar savu mantojumu.
Individuals would be given a clear and secure basis for arranging their succession.
Viņi labāk varēs izmantot savas tiesības iekšējā tirgū.
They would be able to exercise their rights on the internal market more effectively.
Juridiskā skaidrība un juridiskā noteiktība ir svarīgākie tiesiskie aspekti jo īpaši mantojuma tiesību jomā.
Legal clarity and legal certainty are central qualities within law on succession in particular.
Regula nostiprina šos aspektus, sniedz labumu iedzīvotājiem un nodrošina ievērojamu Eiropas pievienoto vērtību.
The regulation would strengthen them, benefit the public and create considerable European added value.
Tomēr pienācīgi būtu jāuzsver arī šādi aspekti:
To clarify matters, it should be pointed out that:
1) piemērojamie tiesību akti nekādā veidā neskar mantojumiem piemērojamos nodokļu noteikumus;
(1) the applicable law has no influence on the applicable inheritance tax law;
3) Apvienotā Karaliste un Īrija ir izmantojušas savas atteikuma tiesības.
(3) the United Kingdom and Ireland have made use of their right to opt out.
Regulas priekšlikuma juridiskais pamats ir LESD 81. pants.
The legal basis for this proposal for a regulation is Article 81 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Atsevišķi jautājumi
Specific issues
Neraugoties uz atbalstu priekšlikuma svarīgākajiem lēmumiem, vairākas nopietnas problēmas nav atrisinātas un ir nepieciešami labojumi un papildinājumi.
Despite the fact that the proposal's basic policy line is endorsed, difficult problems remain and corrections and additions need to be made.
Daži no tiem jāpiemin plašāk.
A number of them will be examined.
Pastāvīgā dzīvesvieta
Habitual residence
Pastāvīgā dzīvesvieta ir svarīgākais jēdziens šajā regulā.
Habitual residence is a key concept in the regulation.
Tāpēc tam pievērsta īpaša uzmanība un ir nepieciešama pēc iespējas precīzāka definīcija.
Special attention is rightly paid to it, and as clear a definition as possible is called for.
Definīcija ar saistošiem nosacījumiem un/vai laika ierobežojumiem nav piemērota daudzveidīgajām dzīves situācijām.
A definition imposing conditions and/or time limits does not do justice to the diversity of personal circumstances.
Šādā gadījumā tās piemērošanas rezultātā stāvoklis kļūtu nevis drošāks, bet, iespējams, neskaidrāks.
It will not be any more reliable as a result, but the process may be more protracted.
Pēc nāves gadījuma kompetentā tiesa būtu jānosaka pēc iespējas ātri.
After a death, the competent court should be determined as quickly as possible.
Tā katrā konkrētā gadījumā var noteikt un tai vajag noteikt pastāvīgo dzīvesvietu un savu kompetenci, pamatojoties uz apsvērumā minētajiem vispārējiem kritērijiem.
Case by case, it will then be able to determine habitual residence and whether it is competent - and indeed must do so - on the basis of general criteria, as set out in a recital.
Turklāt būtu jāatzīmē, ka tikai dažu valstu tiesību aktos ir sniegta šā termina juridiskā definīcija, un arī Eiropas regulā par uzturēšanas saistībām un vairākos starptautiskos nolīgumos šādas definīcijas nav.
It should furthermore be pointed out that very few national legal systems have a statutory definition of the concept, and no definition is provided either in the European regulation concerning law on maintenance or in a whole host of international conventions.
Izvēles tiesības
Right to choose the law applicable
Jaunās izvēles tiesības ir priekšlikuma svarīgākais elements un gan daudziem iedzīvotājiem, gan valstīm tas ir jaunums.
The right to choose the law applicable - an innovation for many individuals and states - is a key plank of the proposal.
Attiecībā uz „favor testamenti” ir nepieciešami dažādi paskaidrojumi un papildinājumi.
In the interests of 'favor testamenti', various points should be clarified and added to.