natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Citi cilvēku ģintij nepiederošie primāti
Other species of non-human primates
Ja saglabās V pielikumu, tad nākotnē būs iespējams izmantot novecojušas metodes izmēģinājuma dzīvnieku nogalināšanai.
Annex V could lead to the appliance of out-dated methods for the killing of experimental animals in the future.
Tas jāaizstāj ar pamatnostādnēm, kuras var viegli atjaunināt.
It should be replaced by guidelines which can be easily updated.
Komisijas priekšlikuma mērķis ir izstrādāt jaunu direktīvu, pārskatot Direktīvu 86/609/EEK.
The objective of the Commission proposal is to lay down a new Directive revising Directive 86/609/EEC.
Jaunais direktīvas projekts ir liels solis uz priekšu 3R principu ( replacement, reduction and refinement — aizstāšana, samazināšana un pilnveide eksperimentos izmantotiem dzīvniekiem) īstenošanā, kā arī lai atvieglotu ciešanas dzīvniekiem, kuri tiek izmantoti eksperimentos.
The new draft directive is a long step forward in implementing the 3Rs principles (replacement, reduction and refinement and of animals in experiments) and relieving suffering of the animals used in experimentation.
Kādudien zinātniekiem izdosies izstrādāt alternatīvas metodes eksperimentiem ar dzīvniekiem, bet šis brīdis vēl nav pienācis.
One day the scientific community will succeed in developing alternative methods for animal experiments, but the time has not come yet.
Izmēģinājumi ar dzīvniekiem un īpaši cilvēku ģintij nepiederošu primātu izmantošana pētījumos ir delikāta un pretrunīga tēma, jo iedzīvotāji arvien vairāk uzzina par dzīvnieku labturību.
Animal testing and especially the use in research of non-human primates (NHP) is a sensitive and controversial topic owing to an increasing awareness of animal welfare among the citizens.
Daudzas NVO, kas aktīvi darbojas dzīvnieku tiesību jomā, izmanto pret izmēģinājumiem ar dzīvniekiem labus argumentus — tas ir cietsirdīgi, tā ir neapmierinoša zinātniskā prakse, nav iespējams paredzēt šādas prakses ietekmi uz cilvēkiem, izmaksas apsteidz ieguvumus, visbeidzot dzīvniekiem taču ir tiesības netikt izmantotiem eksperimentos.
Many animal rights NGOs use good arguments against animal testing: it is cruel, it is poor scientific practice, it cannot reliably predict the effects in humans, the costs outweigh the benefits and animals have an intrinsic right not to be used for experimentation.
Pārdomājot šos uzskatus, Eiropas Parlaments 2007. gada marta rakstiskā deklarācijā mudināja pārskatīt Direktīvu 809/609/EK „kā iespēju, lai: a) kā steidzamu prioritāti noteiktu, ka jāizbeidz pērtiķu un savvaļā sagūstīto mērkaķu izmantošana zinātniskos eksperimentos un b) noteiktu grafiku, kādā visu primātu izmantošana eksperimentos jāaizstāj ar alternatīvām metodēm”.
Reflecting such views, the European Parliament in a Written Declaration of March 2007 urged the revision of Directive 809/609/EC "as an opportunity to: a) make ending the use of apes and wild-caught monkeys in scientific experiments an urgent priority, and b) establish a timetable for replacing the use of all primates in scientific experiments with alternatives".
Atzinuma sagatavotājs ir arī parakstījis šo deklarāciju.
The draftsman also signed this declaration.
Problēma tomēr ir tāda, ka ir nepieciešams izmantot mazākus cilvēku ģintij nepiederošus primātus, jo anatomiski, psiholoģiski un arī pēc imūnsistēmām tie vairāk nekā jebkura cita suga līdzinās cilvēkiem (kaut arī nav identiski) un tie ir uzņēmīgi pret slimībām, kuru var nebūt citu sugu pārstāvju vidū.
The problem however, is that there is a need to use smaller NHPs because, compared to humans, they have more similar (although not identical) anatomical, physiological and immunological systems than any other species and they are susceptible to diseases that may not be present in other species.
Tāpēc dažās cilvēku labklājībai nozīmīgās pētījumu jomās no pērtiķu izmantošanas nav iespējams izvairīties.
Therefore, the use of primates remains unavoidable in several essential research areas for the welfare of humans.
Fundamentālos un lietišķos pētījumos izmēģinājumus ar dzīvniekiem izdara, lai, piemēram, atrastu zāles un atvieglotu slimību norisi, ja cilvēku piemeklējušas šādas slimības — AIDS , 2. tipa diabēts, tuberkuloze, malārija, insults, vēzis, hepatīts, SARS , neirodeģeneratīvās slimības (parkinsonisms, Alcheimera slimība), multiplā skleroze, poliomielīts, Denges hemorāģiskais drudzis, kā arī pētot auglību un ārstējot narkomāniju.
In basic and applied research, animal testing is used, for instance in finding cure or relief in the following areas: AIDS, type 2 diabetes, tuberculosis, malaria, stroke, cancer, hepatitis, SARS, neuro-degenerative diseases (Parkinson, Alzheimer), multiple sclerosis, poliomyelitis, fertility research, dengue haemorrhagic fever and drug abuse.
Cilvēku ģintij nepiederošu primātu izmantošanas aizlieguma rezultātā šajās jomās būtiski samazinātos Eiropā uzsākto biomedicīnisko pētījumu skaits, kas nelabvēlīgi atsauktos uz cilvēku, kā arī dzīvnieku veselību un labturību.
To ban NHP testing in these fields will result in a significant reduction in the amount of biomedical research undertaken in Europe to the detriment of human and animal health and welfare.
Tuvākajā nākotnē nav iespējams noteikt grafiku cilvēku ģintij nepiederošu primātu aizstāšanai ar alternatīvām metodēm.
In the near future, it is not possible to establish a time table for replacing NHPs with alternatives.
Pēdējā zinātniskā informācija par alternatīvām lasāma Veselības un vides apdraudējuma zinātniskā komitejas ( SCHER ) ziņojumā „ The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices ”.
The latest scientific knowledge about alternatives is expressed in the SCHER report "The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices".
SCHER sniedz Komisijai zinātniskas konsultācijas.
SCHER provides the Commission with scientific advice.
Šādam viedoklim lielā mērā piekrīt arī akadēmiskās aprindas.
The same opinion is largely shared by Academia.
Tādējādi nevar uzskatīt, ka ir korekti iepriekš minētajā Parlamenta deklarācijā teikt, ka „attīstīta tehnika un metodes pašlaik kalpo kā alternatīvas metodes, kuras izrādās aizvien efektīvākas un uzticamākas nekā eksperimenti ar primātiem”.
Thus, the above cited Parliament declaration may not be correct when stating that "advanced technology and techniques provide alternative methods that are proving to be more efficient and reliable than primate experiments".
Ja nav iespējams izvairīties no eksperimentiem ar dzīvniekiem, svarīgi garantēt dzīvniekiem, ko joprojām izmanto pētījumos, augstu aizsardzības līmeni un labturību, kā arī eksperimentu stingru reglamentēšanu.
Whenever it is not possible to avoid animal experiments, it is essential to ensure that animals still used in research can have the highest protection and welfare and that experiments be tightly regulated.
Atzinuma sagatavotājs pilnībā atbalsta direktīvas mērķus un darbības jomu.
The draftsman agrees fully with the purpose and the scope of the Directive.
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(6) Šīs direktīvas darbības jomā ir jāiekļauj konkrētas bezmugurkaulnieku sugas, ja ir saņemti ekspertu atzīti zinātniski pierādījumi par šādu sugu dzīvnieku spēju piedzīvot sāpes, ciešanas, stresu un ilgstošu kaitējumu.
(6) It is necessary to include specific invertebrate species within the scope of this Directive, where scientific peer reviewed evidence of the ability of such species to experience pain, suffering, distress and lasting harm has been established .
(7) Šai direktīvai ir jāaptver arī mugurkaulnieku embriji un augļi, jo ir zinātniskas liecības par to, ka šīm formām to attīstības pēdējā trešdaļā ir paaugstināts risks izjust sāpes, ciešanas un diskomfortu , kas var arī negatīvi ietekmēt to turpmāko attīstību.
(7) This Directive should also cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(7) Šai direktīvai ir jāaptver arī mugurkaulnieku embriji un augļi, kam paredzēta piedzimšana, ja ir zinātniski pieradīts, ka to nervu sistēma spēj uztvert sāpju signālus, un ja ir zinātniskas liecības par to, ka šīm formām to attīstības pēdējā trešdaļā ir paaugstināts risks izjust sāpes, ciešanas un stresu , kas var arī negatīvi ietekmēt to turpmāko attīstību.
(7) This Directive should cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals which are intended to reach birth, when it has been scientifically shown that their nervous system is capable of registering pain signals, where there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
Zinātnes pierādījumi arī liecina, ka procedūras ar zīdītāju embrijiem un augļiem agrīnā attīstības stadijā var izraisīt sāpes, ciešanas, stresu un ilgstošu kaitējumu, ja šīm attīstības formām ļauj nodzīvot ilgāk par to attīstības divām trešdaļām.
Scientific evidence has also shown that procedures on embryonic and foetal forms of mammals at an earlier stage of development could result in pain, suffering, distress or lasting harm, should the developmental forms be allowed to live beyond the first two thirds of their development.
Var strīdēties par visu embriju un augļu formu no to attīstības pēdējās trešdaļas iekļaušanu, jo visām šīm formām nav noteikta jušanas spēja.
Including all embryonic and foetal forms as from last third of their development is arbitrary since sentience has not been established for all of them.
Turklāt direktīva šādā gadījumā attiecas arī uz embrionētām vistu olām, ko izmanto vakcīnu ražošanai.
In addition with such broad scope the directive will cover use of embryonated hen's eggs for vaccine production.
(8a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembrī pieņemtajā Eiropas Kopienas Septītajā pamatprogrammā pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (no 2007. līdz 2013. gadam) starp prioritātēm ir iekļauti biomedicīniskie pētījumi, pētījumi par smadzenēm un ar tām saistītajām slimībām un slimībām, kas saistītas ar vecumu, pētījumi par infekciju slimībām, HIV un AIDS, malāriju un tuberkulozi, kā arī praktiskā izpēte attiecībā uz smagākajām slimībām, piemēram, vēzi, sirds-asinsvadu slimībām, diabētu un aptaukošanos un citām hroniskām slimībām, kuru izpētei nepieciešami eksperimenti ar cilvēku ģintij nepiederošiem primātiem.
(8a) The 7th Framework Programme of the European Community for research technological development and demonstration activities (2007-2013) adopted by the European Parliament and by the European Council on 18 December 2006 includes among its priorities in biomedical research, research on the brain and related diseases, and relevant age related illnesses, research on infectious diseases, HIV/AIDS, malaria and tuberculosis and translational research on major diseases such as cancer, cardiovascular diseases, diabetes/obesity and other chronic diseases, all of which may require experimentation with non human primates.
No Septītās pamatprogrammas tiek finansēti biomedicīniski pētījumi, kuros var būt nepieciešams izmantot cilvēku ģintij nepiederošus primātus.
The 7th Framework Programme funds biomedical research which may require the use of non human primates.
(8b) Attiecībā uz zinātnes attīstību eksperimenti ar dzīvniekiem joprojām ir svarīgs veids, kā nodrošināt ļoti augstu kvalitātes līmeni pētījumiem sabiedrības veselības jomā.
(8b) In the light of scientific progress, the use of animal experiments remains an important means of ensuring a very high quality of public health research.
Tāpēc iespēja izmantot dzīvniekus zinātniskās procedūrās būtu jāizskata tikai gadījumos, kad izmēģinājumi bez dzīvnieku izmantošanas nav iespējami.
Therefore the use of animals in scientific procedures should only be considered where a non-animal alternative is not available.
(13) Izraudzītajiem paņēmieniem jābūt tādiem, lai pēc iespējas izvairītos no nāves kā mērķa parametra , jo nāves tuvums rada nopietnas ciešanas.
(13) The methods selected should avoid, as far as possible, death as an end-point due to severe suffering caused by the approaching death.
Ja iespējams, tā jāaizstāj ar humānāku mērķa parametru , pēc klīniskām pazīmēm nosakot nenovēršamu nāvi , kas dod iespēju dzīvnieku nogalināt ar humānu paņēmienu bez tālākām ciešanām.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by a humane method without any further suffering.
(13) Izraudzītajiem paņēmieniem jābūt tādiem, lai izmēģinājumos pēc iespējas izvairītos no dzīvnieku nāves, jo nāves tuvums rada nopietnas ciešanas.
(13) The methods selected should avoid, as far as possible, death as an end-point due to severe suffering caused by the approaching death.
Ja iespējams, jāizvēlas saudzīgāka iedarbība , pēc klīniskām pazīmēm nosakot nāves tuvošanos , kas dod iespēju dzīvnieku nogalināt ar pienācīgu metodi bez tālākām ciešanām.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by an appropriate method without any further suffering.
Direktīvas pieņemšanas gadījumā
If adopted, the words
- nogalināts ar humānu metodi,
- killed by a human method
- nogalināts, izmantojot humānu metodi,
- killed using a human method
- humāna nogalināšanas metode
- humane method(s) of killing
aizstāj ar
shall be replaced by
- nogalināts ar pienācīgu metodi,
- killed by an appropriate method
- nogalināts, izmantojot pienācīgu metodi,
- killed using an appropriate method
- pienācīga nogalināšanas metode
- appropriate method(s) of killing
visā tekstā.
throughout the text.
Nav saudzīgu dzīvnieku nogalināšanas paņēmienu, ir tikai pienācīgas metodes.
There are no humane methods of killing an animal, only appropriate methods.
(16) Pašreizējā zinātnes attīstības līmenī biomedicīnas pētījumos joprojām ir nepieciešams izmantot cilvēku ģintij nepiederošus primātus.
(16) With current scientific knowledge the use of non-human primates in scientific procedures is still necessary in biomedical research.
Atsauce uz dzīvību apdraudošām vai novājinošām saslimšanām ir jau nostabilizējusies terminoloģija EK tiesību aktos, piemēram, Regulā (EK) Nr. 141/2000, Direktīvā 2001/20/EK, Regulā (EK) Nr. 726/2004 un Komisijas Regulā (EK) Nr. 507/2006.
The reference to life-threatening or debilitating clinical conditions is established terminology in EC legislation as reflected in Regulation 141/2000/EC, in Directive 2001/20/EC, Regulation 726/2004/EC and Commission Regulation 507/2006/EC .
(16) Pašreizējā zinātnes attīstības līmenī biomedicīnas pētījumos joprojām ir nepieciešams izmantot cilvēku ģintij nepiederošos primātus.
(16) With current scientific knowledge the use of non-human primates in scientific procedures is still necessary in biomedical research.
Tā kā cilvēku ģintij nepiederošie primāti ģenētiski ir ļoti līdzīgi cilvēkiem un tiem ir augsti attīstītas sociālās prasmes, to izmantošana zinātniskās procedūrās rada specifiskas ētiskas un pamatotas praktiskas problēmas, kā apmierināt to uzvedības, vides un sociālās vajadzības laboratorijas vidē.
Due to their genetic proximity to human beings and to their highly developed social skills, the use of non-human primates in scientific procedures raises specific ethical issues and justifies certain practices in terms of meeting their behavioural, environmental and social needs in a laboratory environment.
Tādēļ šādu primātu izmantošana ir pieļaujama tādās būtiskās pētniecības un biomedicīnas jomās cilvēku labā, kur pagaidām nav pieejamas alternatīvas metodes, vai lai saglabātu attiecīgo cilvēku ģintij nepiederošo primātu sugu.
Therefore the use of non-human primates should be allowed in those essential research and biomedical areas for the benefit of human beings for which no other replacement alternative methods are yet available, or for the preservation of the respective non-human primate species.
Fundamentālie pētījumi visās biomedicīnas zinātņu jomās var sniegt būtisku jaunu informāciju par daudzām cilvēka saslimšanām.
Fundamental research in all areas of the biomedical sciences can provide important new information relevant to many human conditions.
Fundamentālo pētījumu projektiem ar cilvēku ģintij nepiederošiem primātiem jāveic salīdzinošs zinātnisks izvērtējums, kā arī stingrs ētisks izvērtējums, ņemot vērā šo sugu specifiskās īpašības.
Fundamental research projects using non-human primates should be subjected to scientific peer review and a strict ethical evaluation, taking into account the specific characteristics of these species.
Lai pakāpeniski izbeigtu dzīvnieku gūstīšanu savvaļā audzēšanas vajadzībām, pēc iespējas drīzāk izmantošanai zinātniskās procedūrās jāatvēl tikai dzīvnieki, kas ir nebrīvē audzētu dzīvnieku pēcteči .
In order to gradually end the capturing of animals from the wild for breeding purposes, only animals that are the offspring of an animal which has been bred in captivity should be made available for use in scientific procedures as soon as possible.
Tādēļ iestādēm, kuras audzē un piegādā cilvēku ģintij nepiederošus primātus, ir vajadzīga stratēģija, lai sekmētu un veicinātu pakāpenisku virzību uz šo mērķi .
Establishments breeding and supplying non-human primates should therefore have a strategy in place to support and facilitate the progressive move towards that goal.
(18) Cilvēku ģintij nepiederošo savvaļas primātu gūstīšana dzīvniekiem rada lielu stresu un palielina savainojuma un ciešanu risku sagūstīšanas un transportēšanas laikā.
(18) The capture of non-human primates from the wild is highly stressful for the animals and increases the risk of injury and suffering during capture and transport.
Lai pakāpeniski izbeigtu savvaļas dzīvnieku gūstīšanu audzēšanas vajadzībām, jāņem vērā šā procesa tehniskās un zinātniskās īstenošanas iespējas , jāveic pētījumi par procesa ekonomisko dzīvotspēju un tā pozitīvo un negatīvo ietekmi uz dzīvnieku labturību, kā arī jāapsver iespējas risināt Eiropas Savienības ilgtermiņa apgādes problēmu .
With a view to gradually ending the capturing of animals from the wild for breeding purposes, account should be taken of the technical and scientific feasibility of this process, studies should be carried out on its economic viability and its effects – both positive and negative – on animal welfare, and possible solutions should be considered to the problem of supplying the European Union in the long term.
Turklāt Komisijai un dalībvalstīm jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu cilvēku ģintij nepiederošajiem primātiem pienācīgus pārvadāšanas apstākļus Eiropas Savienības teritorijā .
The Commission and the Member States should also take the necessary measures to support appropriate transport conditions for non-human primates on the territory of the European Union.
Tādēļ ir jāaizliedz tādu procedūru izpilde, kas izraisa stipras sāpes, ciešanas vai diskomfortu un kas var ieilgt .
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should be prohibited .
Izstrādājot vienotu formu ziņošanas vajadzībām , ir jāņem vērā nevis ētiskās novērtēšanas laikā prognozētais, bet gan faktiskais procedūru smagums, ko izjūt dzīvnieks.
When developing a common format for reporting purposes, instead of the predicted severity at the time of the ethical evaluation, the actual severity experienced by the animal should be taken into account.
(22) No ētikas viedokļa ir jābūt sāpju, ciešanu un stresa augstākajai robežai, ko zinātniskās procedūrās ar dzīvniekiem nekad nedrīkst pārsniegt.
(22) From the ethical standpoint, there should be an upper limit of pain, suffering and distress, above which animals should never be subjected in scientific procedures.
Tādēļ , ņemot vērā zinātnes un sabiedrības veselības aizsardzības intereses, ir maksimāli jāierobežo tādu procedūru izpilde, kas izraisa ilgstošas stipras sāpes, ciešanas vai stresu .
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should be restricted as far as possible taking account of their scientific and public health benefits .
Izstrādājot vienotu ziņošanas kārtību , ir jāņem vērā nevis ētiskās novērtēšanas laikā prognozētais, bet gan faktiskais procedūru smagums, ko izjūt dzīvnieks.
When developing a common format for reporting purposes, instead of the predicted severity at the time of the ethical evaluation, the actual severity experienced by the animal should be taken into account.
Nav pieļaujama svarīgu pētījumu aizliegšana, piemēram, onkoloģijā, bet jābūt pārliecinošam pamatojumam par šādu pētījumu veikšanas zinātnisko nepieciešamību.
It is inconceivable that major research in oncology, for example, should be banned, but the development of such research must be based on solid scientific needs.
Šīs varbūtējās pretrunas dēļ par dzīvnieku atkārtotu izmantošanu jālemj katrā gadījumā atsevišķi un to drīkst darīt tikai tad, ja sāpes, stress un ciešanas ir attaisnojamas no ētikas viedokļa .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited only to those procedures where pain, distress and suffering have been justified by an ethical review.
Sākotnējā Komisijas priekšlikuma rezultātā palielinātos eksperimentāliem nolūkiem izmantoto dzīvnieku skaits, atsevišķos gadījumos suņu skaits varētu palielināties divdesmit reižu.
The Commission’s original proposal would entail an increase in the number of animals used for experimental purposes: in some cases, the number of dogs could be multiplied 20-fold.
Turklāt nevajadzētu palielināt dzīvnieku skaitu tikai tāpēc, lai nodrošinātu zinātnisko procedūru nepārtrauktību un nepasliktinātu turpmāko eksperimentu kvalitāti.
Accordingly, while not increasing the number of animals we should ensure the continuity of scientific procedures and should not impairing the follow-up of experiments.
Lai nodrošinātu to personu pietiekamu kompetenci, kas strādā ar dzīvniekiem un veic procedūras, kurās iesaistīti dzīvnieki, šīs darbības ir jāveic tikai iestādēm un personām ar kompetento iestāžu izsniegtu atļauju.
In order to secure an adequate degree of competence of the persons dealing with animals and with procedures involving animals, those activities should only be performed in establishments and by persons authorised by the competent authorities.
Iestādēm, saprotot ar tām konkrētas iekārtas un cilvēku grupas, kā arī atsevišķas personas, jāsaņem atļaujas.
Establishments, signifying physical installations and teams of people as well as individual personnel, should require authorisation.
(40) Lai nodrošinātu sabiedrības informētību, ir svarīgi nodot atklātībai objektīvu informāciju par projektiem, kuros izmanto dzīvus dzīvniekus.
(40) To ensure that the public is informed, it is important that objective information on the projects using live animals is made publicly available .
Tādēļ izmantošanas iestādēm ir jāsniedz anonīmi netehniski kopsavilkumi par minētajiem projektiem, ieskaitot retrospektīvo novērtējumu rezultātus, un kopsavilkumi jānodod atklātībai .
Therefore, user establishments should provide anonymous non-technical summaries of those projects, including the results of any retrospective assessments, and make those summaries publicly available.
(40) Lai nodrošinātu sabiedrības informētību, ir svarīgi savākt un apkopot objektīvu informāciju par projektiem, kuros izmanto dzīvus dzīvniekus.
(40) To ensure that the public is informed, it is important that objective information on the projects using live animals is collected and compiled .