natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turklāt, ņemot vērā, ka tunzivju zvejas iespējas Atlantijas okeāna austrumdaļā, visticamāk, tiks ievērojami samazinātas saistībā ar Amerikas Tropisko tunzivju komisijas ( IATTC ) pieņemtajiem saglabāšanas un pārvaldības pasākumiem, ieteicams izstrādāt alternatīvas stratēģijas, lai turpinātu darbības Klusā okeāna centrālajā un rietumu daļā;
Furthermore, given that tuna fishing opportunities in the East Atlantic are likely to be sharply reduced on account of the conservation and management measures adopted by the IATTC (Inter-American Tropical Tuna Commission), it would be advisable to pursue alternative deployment strategies in the central and western Pacific;
4. pamatojoties uz novērtējumā paustajiem ieteikumiem, jaunajā protokolā ir iekļauta pārskatīšanas klauzula (11. pants), ar ko pieļauj protokola grozīšanu, ja tiek būtiski mainītas politikas pamatnostādnes, kas bija protokola noslēgšanas pamatā.
4. on the basis of the recommendations made in the evaluation, a review clause (Article 11) has been incorporated in the new Protocol so as to enable it to be amended should any significant changes occur in the policy guidelines that led to its conclusion.
Iekļauta arī drošības klauzula, ar ko ES noteiktos apstākļos var apturēt protokola piemērošanu vai koriģēt finansiālo ieguldījumu, ja tiek konstatēti trūkumi Zālamana salu īstenotajā zivsaimniecības nozares politikā (7. panta 6. un 7. punkts).
The Protocol also includes a safeguard clause whereby the EU may, under certain circumstances, cease to apply it or, alternatively, adjust the financial contribution due under it should Solomon Islands be found wanting as regards the implementation of its sectoral fisheries policy (Article 7(6) and (7)).
Ņemot vērā iepriekšminēto, referente uzskata, ka ES un Zālamana salu partnerattiecību nolīguma priekšlikums visumā atbilst abu pušu interesēm, un līdz ar to iesaka to apstiprināt.
In the light of the foregoing, the rapporteur considers that the proposal for a partnership agreement between the EU and Solomon Islands essentially serves the interests of both parties, and she therefore recommends that it be approved.
Tomēr referente prasa Eiropas Komisijai:
However, she also making the following requests to the Commission:
– nosūtīt Parlamentam nolīguma 9. pantā paredzētās Apvienotās komitejas sanāksmju un apspriežu secinājumus, kā arī protokola 7. panta 2. punktā minēto nozares programmu un gada novērtējumu rezultātus;
– the Commission should send Parliament the conclusions of the meetings and proceedings of the Joint Committee provided for in Article 9 of the Agreement, as well as the multiannual sectoral programme referred to in Article 7(2) of the Protocol and the findings of the annual assessments;
– nodrošināt, ka Parlamenta Zivsaimniecības komitejas pārstāvji novērotāju statusā piedalās Apvienotās komitejas sanāksmēs un apspriedēs;
– representatives of the Committee on Fisheries, acting as observers, should attend Joint Committee meetings and proceedings;
– pirms sarunām par nolīguma atjaunināšanu iesniegt Parlamentam un Padomei pārskatu par nolīguma piemērošanu;
– the Commission should submit an implementation review of the Agreement to Parliament and the Council before the Agreement is renegotiated;
– Parlamentu un Padomi uzskatīt par līdzvērtīgiem gan attiecībā uz tiesībām nekavējoties saņemt pilnīgu informāciju, gan saistībā ar zivsaimniecības nozarē noslēgto starptautisko nolīgumu īstenošanas uzraudzību un novērtēšanu un ar sarunām par to pārskatīšanu.
– Parliament and the Council should be treated fairly both as regards the right to be immediately and fully informed and in connection with monitoring and assessment of the implementation of international fisheries agreements and with negotiations on their revision.
Turklāt referente norāda, ka šāda paziņošanas pienākuma juridiskais pamats izriet no tā, ka Parlaments nevar samierināties ar to, ka tas pasīvi pieņem zināšanai citu Eiropas iestāžu darbības, nevis ir tiesīgs ietekmēt Komisijas un Padomes lēmumus, tādējādi veicinot šo dokumentu galīgo apstiprināšanu plenārsēdēs.
The legal basis of this duty to inform stems, moreover, from the fact that Parliament cannot be reduced to the role of merely taking note, in a passive way, of the actions of the other European institutions, instead of being allowed to influence Commission and Council decisions and hence help secure final approval in plenary of the acts concerned.
Prasība informēt Parlamentu ietver arī iestāžu vispārīgāku pienākumu, proti, saskaņā ar ES līguma 13. panta 2. punktu īstenot „pilnīgu savstarpēju sadarbību”.
The requirement to inform Parliament also mirrors the more general obligation incumbent on the institutions to practise ‘mutual sincere cooperation’ in accordance with Article 13(2) of the TEU.
Attīstības komitejAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT
sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion d'un accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre l'Union européenne et les Îles Salomon
on the proposal for a Council decision on the conclusions of a Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Solomon Islands
Eiropas Kopienas un Zālamana salu zivsaimniecības nolīgums zaudēja spēku iepriekšējā gada oktobrī.
The Fisheries Agreement between the European Community and the Solomon Islands expired last October.
Jaunais protokols ir spēkā no 2009. gada 9. oktobra līdz 2012. gada 8. oktobrim un, kamēr Eiropas Parlaments nav devis piekrišanu, jau tiek piemērots pagaidu režīmā.
The new Protocol is valid from 9 October 2009 to 8 October 2012 and is already provisionally applied pending the European Parliament consent's procedure.
Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 43. panta 2. punktu un 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlaments var dot vai nedot piekrišanu.
According to the Article 43, paragraph 2 and Article 218, paragraph 6(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union the European Parliament can either consent or decline to consent.
Iespēja nedot piekrišanu ir jāuzskata par galēju līdzekli, ja tiek pierādīts, ka nav pienācīgi ņemta vērā nolīguma darbības joma.
The possibility to refuse the consent must be seen as a last resort tool linked to the evidence that the scope of the agreement is not duly respected.
Saskaņā ar nolīguma projektu puses apņemas veicināt atbildīgu zveju Zālamana salu zvejas zonā, nediskriminējot dažādās flotes, kuras zvejo šajā zvejas zonā, un vienlaikus sekmējot politikas dialogu par vajadzīgajām reformām.
According to the draft agreement the Parties undertake to promote responsible fishing in Solomon Islands fishing zone on the principle of non-discrimination between the different fleets fishing in the Solomon Islands fishing zone at same time promoting a policy dialogue on the necessary reforms.
Tomēr nolīgums neierobežo nozvejoto tunzivju daudzumu.
However the agreement does not limit the quantity of tuna fish catches.
Nolīgumā minētā finanšu iemaksa ietver gadu sumu EUR 260 000, kas atbilst references tonnāžai, proti, 4000 tonnas gadā, līdz ar to ES maksā EUR 65 par tonnu, summu, kas šķiet nenozīmīga, ņemot vērā, ka tunzivju tirgus cena ir EUR 30/kg, un tādējādi uzcenojums ir 50,000 %, kas jāvērtē kā ekspluatācija, nevis attīstība!
The financial contribution referred to in the Agreement comprises an annual amount of EUR 260 000 equivalent to a reference tonnage of 4 000 tonnes per year, therefore the EU pays EUR 65 per tonne, a figure which sounds paltry when the street price of tuna is EUR 30 per kg, a mark-up of 50,000 %, which could be regarded as exploitation, not development!
Papildus ES maksā īpašu ikgadējo summu 140 000 euro apmērā, kas paredzēta Zālamana salu zivsaimniecības politikas atbalstam un īstenošanai.
In addition the EU pays a specific amount of EUR 140 000 per year for the support and implementation of Solomon Islands' sectoral fisheries policy.
Ja Kopienas kuģu nozvejotais daudzums pārsniedz daudzumu, kas atbilst divkāršotai kopējai ikgadējai summai, tad summu, kura jāmaksā par pārsniegto daudzumu, izmaksā nākamajā gadā.
Where the quantities caught by Community vessels exceed the quantities corresponding to twice the total annual amount, the amount due for the quantity exceeding that limit shall be paid the following year.
Jaunattīstības valstīm šāda kārtība var radīt problēmas vairāku iemeslu dēļ.
For developing countries, this might be problematic for various reasons.
Cita problēma ir tāda, ka šos līdzekļus iemaksā Zālamana salu iestādēm, kuras tos var izlietot pēc saviem ieskatiem.
Another problematic issue is that the allocation of these funds is paid to the Solomon Islands authorities, which have full discretion regarding the use to which it is put.
Kuri tad ir īstenie šo līdzekļu saņēmēji?
Who are then the real beneficiaries of these funds?
Visbeidzot, referents uzskata, ka partnerattiecību nolīgumam zivsaimniecības nozarē nav jābūt vienīgi tiesiskam veidam, kā Eiropas kuģošanas līdzekļi var piekļūt trešo valstu zvejas resursiem, bet tam jābūt arī instrumentam, lai veicinātu atbildīgu un ilgtspējīgu jūras resursu izmantošanu, un ka Eiropas nodokļu maksātāju finansiālais ieguldījums ir limitēts un atvēlēts attīstības mērķiem, t.i., tas jāizmanto zvejnieku kopienu labā, lai uzlabotu dzīves apstākļus, nodrošinātu apmācību, kuģu satiksmes drošību un vietējā mērogā radītu jaunas darba vietas.
In conclusion, your rapporteur is of the opinion that the Fishery partnership agreements should not be only a legal way to allow European vessels to have access to the fishery resources of third countries, but also a tool to promote responsible sustainable exploitation of the sea resources and that the financial contributions paid by the European taxpayers are ring-fenced and earmarked for development goals, i.e. to be spent in favour of the fishermen communities, to improve living conditions, to ensure training, safety at sea and to create new local jobs.
Tādēļ Attīstības komiteja uzskata, ka nolīguma īstenošanas laikā uzmanību jāpievērš šādiem aspektiem.
The DEVE Committee therefore believes the following issues should be taken into account during the implementation of the agreement:
Ir jāuzlabo to procedūru pārredzamība, ar kurām nosaka kopējo nozveju.
The transparency of the procedures to identify the total catches should be improved.
Jāizkliedē jebkādas šaubas par visu mehānismu godīgu darbību attiecībā uz korupcijas problēmu.
The probity of the whole mechanisms vis-à-vis the corruption problem should be beyond all doubt;
Jānostiprina pašvaldības pārskatatbildība, kam jāgarantē vietējo zvejnieku dzīves apstākļu uzlabošana.
The accountability of the local Government, which should guarantee the improving of living conditions of local fishermen, should be reinforced.
Jāievēro obligātie standarti un nosacījumi, par kuriem panākta vienošanās vietējā līmenī.
Minimum standards and conditions agreed at regional level must be respected.
Eiropas Savienība jāinformē par nolīguma īstenošanu, regulāri iesniedzot ziņojumus.
Regular reports on the implementation of the agreement should be brought to the attention of the European Union.
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Zivsaimniecības komiteju ierosināt Parlamentam dot piekrišanu tikai tādā gadījumā, ja Eiropas Komisija un Zālamana salas pieņem šādus nosacījumus, kurus papildinājuma vai pielikuma veidā pievieno nolīguma tekstam:
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament agree to give its consent only if the following conditions are accepted by the European Commission and by Solomon Islands and constitute an addendum or annex to the Agreement:
(a) uzlabo to procedūru pārredzamību, ar kurām nosaka kopējo nozveju;
(a) the transparency of the procedures to identify the total catches is improved;
(b) izkliedē jebkādas šaubas par visu mehānismu godīgu darbību attiecībā uz korupcijas problēmu;
(b) the probity of the mechanisms in their entirety vis-à-vis the corruption problem is free from all doubt;
(c) nostiprina pašvaldības pārskatatbildību, kam jāgarantē vietējo zvejnieku dzīves apstākļu uzlabošana;
(c) the accountability of the local Government, which should guarantee the improving of living conditions of local fishermen, is reinforced;
(d) ievēro obligātos standartus un nosacījumus, par kuriem panākta vienošanās vietējā līmenī;
(d) minimum standards and conditions agreed at regional level are respected;
(e) Eiropas Savienību informē par nolīguma īstenošanu, regulāri iesniedzot ziņojumus.
(e) regular reports on the implementation of the Agreement are brought to the attention of the European Union;
(f) Parlamentam un gan Eiropas Savienības, gan Zālamana salu sabiedrībai brīvi pieejamus dara ziņojumus un skaidri dokumentētus pierādījumus par to, ka pastāv zvejniecības resursu pārpalikumi — šajā gadījumā tunzivju krājumi;
(f) reports and evidence clearly documenting the existence of a surplus of fisheries resources, in this case tuna stocks, are made freely available to Parliament and to the public both in the European Union and in Solomon Islands;
(g) nodrošina vietējas, ilgtspējīgas un nerūpnieciskas zvejas un vietēju, ilgtspējīgu zivju apstrādes uzņēmumu attīstību.
(g) the development of local, sustainable, artisanal fisheries and local, sustainable fish-processing industries are ensured.
Budžeta komitejAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Atzinumu sagatavoja: François Alfonsi
Rapporteur: François Alfonsi
Pašreizējo Padomes lēmuma priekšlikumu Parlamentam iesniedza tikai 2010. gada 22. aprīlī.
The present proposal for a Council Decision was only transmitted to Parliament on 22 April 2010.
Pirms Lisabonas līguma ar Parlamentu par šādiem Padomes noslēgtiem nolīgumiem tikai apspriedās un šādiem atzinumiem trūka institucionālās stingrības, lai gan saskaņā ar spēkā esošo Pamatnolīgumu par Eiropas Parlamenta un Komisijas attiecībām Komisijai ir jāsniedz informācija par visiem procesa posmiem, kuru rezultātā noslēdz nolīgumus, un šāda informācija ir jāsniedz pienācīgā termiņā, lai Parlamentam būtu laiks viedokļa paušanai un lai Komisija varētu pēc iespējas lielākā mērā ņemt vērā Parlamenta viedokli.
Before the Treaty of Lisbon Parliament was only consulted on such conclusions by the Council and such opinions lacked institutional teeth, despite the fact that, according to the current Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, the Commission is to provide information at all stages of the process leading up to the conclusion of the agreements and such information has to be provided in sufficient time for Parliament to be able to express its point of view and for the Commission to take Parliament’s views as far as possible into account.
Pašlaik saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 43. panta 2. punktu un 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu Parlamentam ir iespēja vai nu dot, vai nedot piekrišanu.
Now Parliament has a choice of either consenting or declining to consent under Article 43(2) and Article 218(6)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Atbilstīgi Reglamenta 81. panta 3. punktam Parlaments var izstrādāt starpposma ziņojumu, lai gūtu sekmīgu procedūras iznākumu.
Rule 81(3) provides that Parliament can present an interim report in the interests of achieving a positive outcome.
Tomēr, lai šādi starpposma ziņojumi būtu efektīvi, parasti tie ir jāizstrādā labu laiku pirms Parlamentam lūdz sniegt piekrišanu.
Such interim reports should normally however be presented well before Parliament is asked to give its consent, in order to be effective.
Pašlaik Parlaments joprojām ved sarunas ar Komisiju par jauno pamatnolīgumu, kura iznākums būs svarīgs iesaistītajām komitejām, lai zinātu, kā ar šādiem nolīgumiem strādāt turpmāk, jo īpaši attiecībā uz atzinumu sniegšanas un ziņojumu sagatavošanas termiņiem.
Parliament is still in the process of negotiating a new framework agreement with the Commission, the outcome of which will be important for the committees concerned to see how to deal with such agreements in future, especially as regards the timing of giving opinions and drafting of reports.
Uzmanība jāpievērš arī tādai problēmai, ka nolīgumus pagaidu režīmā var piemērot pirms to noslēgšanas un pirms Parlamenta piekrišanas, jo šāda kārtība kompromitē ES uzticamību gadījumā, ja nolīgums tiek piemērots pagaidu režīmā, taču tā noslēgšana nav iespējama.
The fact that agreements can be provisionally applied before their conclusion and before Parliament’s consent is another problem to be looked at, as it would undermine the EU’s credibility if an agreement were to be provisionally applied but could not be concluded.
Nolīguma saturā iekļautie raksturlielumi ir šādi ( COM(2010)0177 tiesību akta finanšu pārskats):
In terms of content, the Agreement’s characteristics are as follows ( COM(2010)0177 Legislative financial statement):
Kopējās orientējošās izmaksas miljonos EUR
Total indicative cost of action EUR million
Izdevumu veids
Type of expenditure
KOPĀ — SA, ieskaitot cilvēkresursu izmaksas
Total CA including cost of human resources
KOPĀ — MA, ieskaitot cilvēkresursu izmaksas
Total PA including cost of human resources
Salīdzinot ar iepriekšējo nolīgumu un protokolu, ar jauno nolīgumu tiek samazināts kuģošanas līdzekļu skaits Zālamana salu ūdeņos.
Under the new Agreement fewer vessels will be able to access Solomon Islands waters than under the previous Agreement and Protocol.
Iepriekšējais protokols
Previous Protocol9
2006. gada 9. oktobris —
October 2006 -
2009. gada 8. oktobris
8 October 2009
Jaunais protokols
New Protocol9
2009. gada 9. oktobris —
October 2009 -
2012. gada 8. oktobris
8 October 2012
Āķu jedu zvejas kuģi pelaģiskai zvejai
Surface longliners
Pēc zivju krājumu kopējās novērtēšanas atsevišķās situācijās tiek pieļauta atkārtota zvejas kvotu pielāgošana.
Following a joint evaluation of stocks, permission to readjust fishing quotas may be granted under certain conditions.
Eiropas Savienības finansiālais ieguldījums ietvers šādas summas:
The European Union’s financial contribution can be broken down as follows:
- EUR 260 000 gadā par tiesībām ik gadu nozvejot 4000 tonnas (EUR 65 par tonnu);
- an annual sum of EUR 260 000 for fishing rights of 4 000 tonnes per year (EUR 65 per tonne),
- EUR 140 000 Zālamana salu zvejniecības sektorālās politikas atbalstam un īstenošanai;
- a sum of EUR 140 000 for support and implementation of the sectoral fisheries policy in Solomon Islands,
(kopā — EUR 400 000 gadā);
i.e. EUR 400 000 per year;
- EUR 251 300 trijos gados administratīvajām un cilvēkresursu izmaksām, kas nav iekļautas pamatsummā;
- an amount of EUR 251 300 in total over three years for administration costs and human resources not included in the reference amount,
(kopā — EUR 1 451 300 nolīguma trijos gados.
making in total an amount of EUR 1 451 300 for the three years of the agreement.
Nav noteikts nekāds ierobežojums tunzivju papildu nozvejai, ko veikuši Kopienas kuģošanas līdzekļi.
There is no upper limit for catches of tuna by Community vessels over and above the total annual amount.
Katra papildu tonna maksās EUR 65.
Each additional tonne will cost EUR 65.
Ja Kopienas kuģošanas līdzekļu nozvejotais daudzums pārsniedz daudzumu, kas atbilst kopējai gada summai dubultā apmērā, tad summu, kura jāmaksā par šā daudzuma pārsniegšanu, izmaksās tikai nākamajā gadā.
If Community vessels catch more than double the total annual amount, the sums due for catches in excess of this figure will not be paid until the following year.
Saskaņā ar Transparency International valstu korupcijas indeksu Zālamana salas ieņem 111. vietu no 180 valstīm.
Transparency International’s Corruption Perceptions Index ranks Solomon Islands at 111 out of 180 countries.
Komisijai ir jāpārbauda, kādā apmērā apropriācijas ir izlietotas un kādā tās tiks izlietotas, ievērojot vienošanos ar Zālamana salām.
The Commission needs to verify to what extent monies have been and will be spent as agreed with Solomon Islands.
Precīza ziņošana par nozveju ir zivsaimniecības partnerattiecību nolīguma būtisks elements.
Correct reporting of catches is an essential element of the fisheries partnership agreement.
Budžeta komiteja atkārtoti aicina Komisiju
The Committee on Budgets reiterates its earlier calls for the Commission to:
· katru gadu iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par protokola 7. pantā izklāstītās nozaru daudzgadu programmas rezultātiem, kā arī par to, kā dalībvalstis ievēro nozvejas ziņošanas prasības;
· report annually to Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7 of the Protocol, as well as on compliance by the Member States with reporting requirements;
· pirms protokola darbības izbeigšanās vai pirms sarunu sākšanas par tā iespējamo atjaunināšanu, iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei protokola izpildes novērtējumu, iekļaujot izmaksu un ieguvumu analīzi.
· submit, before the Protocol expires or before negotiations for its possible replacement begin, to Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Zivsaimniecības komiteju ierosināt, lai Parlaments sniedz piekrišanu nolīguma noslēgšanai.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its consent to the conclusion of the Agreement.
par Eiropas ombuda īpašo ziņojumu, pamatojoties uz ombuda ieteikuma projektu Eiropas Komisijai attiecībā uz sūdzību 676/2008/RT
on the Special Report by the European Ombudsman following his draft recommendation to the European Commission in complaint 676/2008RT
– ņemot vērā Eiropas ombuda 2010. gada 24. februārī iesniegto īpašo ziņojumu Eiropas Parlamentam,
– having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament submitted on 24 February 2010,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 228. panta 1. punkta otro daļu (bijušais EKL 195. pants),
– having regard to Article 228(1), second subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union (ex Article 195 TEC),
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punktu, 42. un 43. pantu,
– having regard to Articles 41(1), 42, and 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 1994. gada 9. marta Lēmumu 94/262/EOTK, EK, Euratom par noteikumiem un vispārējiem nosacījumiem, kas reglamentē ombuda pienākumu izpildi
– having regard to Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of the European Parliament of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam un Eiropas ombudam par attiecībām ar sūdzību iesniedzējiem Kopienas tiesību pārkāpumu jomā ( COM(2002)0141 )
– having regard to the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 )
– ņemot vērā Reglamenta 205. panta 2. punkta pirmo teikumu,
– having regard to Rule 205(2), first sentence, of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas ziņojumu ( A7‑0293/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0293/2010 ),
A. tā kā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 228. pantu Eiropas ombuds tiek pilnvarots no jebkura Savienības pilsoņa pieņemt sūdzības par kļūdām pārvaldē, kas pieļautas Savienības iestāžu vai struktūru darbībā;
A. whereas Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union empowers the European Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union concerning instances of maladministration in the activities of the Union institutions or bodies,
B. tā kā ES pilsoņu iesniegtās sūdzības ir svarīgs informācijas avots par iespējamiem ES tiesību aktu pārkāpumiem;
B. whereas complaints submitted by EU citizens constitute an important source of information on possible infringements of EU law,