natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Piemērojot 1. punktā minēto atkritumu apsaimniekošanas hierarhiju, dalībvalstis veic pasākumus, lai veicinātu tās iespējas, kas sniedz videi nekaitīgāko rezultātu.
When applying the waste hierarchy referred to in paragraph 1, Member States shall take measures to encourage the options that deliver the best overall environmental outcome.
Tas var nozīmēt hierarhijas neattiecināšanu uz konkrētiem atkritumiem, ja to var pamatot ar apsvērumiem par aprites ciklu, ņemot vērā šādu atkritumu radīšanas un apsaimniekošanas vispārējo ietekmi.
This may require specific waste streams departing from the hierarchy where this is justified by life-cycle thinking on the overall impacts of the generation and management of such waste.
Dalībvalstis nodrošina, ka tas ir pilnīgs un pārredzams process, kurā ievēroti dalībvalstu plānošanas noteikumi par pilsoņu un ieinteresēto pušu iesaistīšanu un apspriešanos ar viņiem.
Member States shall ensure that this is a full and transparent process, observing national planning rules about the consultation and involvement of citizens and stakeholders.
Dalībvalstis ņem vērā vispārējos vides aizsardzības principus — piesardzības un ilgtspējības, tehniskas īstenošanas iespējas un ekonomiskās dzīvotspējas principus, resursu aizsardzību, kā arī vispārējo ietekmi uz vidi, cilvēku veselību, ekonomiku un sabiedrību — saskaņā ar 1. un 10. pantu.
Member States shall take into account the general environmental protection principles of precaution and sustainability, technical feasibility and economic viability, protection of resources as well as the overall environmental, human health, economic and social impacts, in accordance with Articles 1 and 10.
(Iepriekšējais 11. pants.
(former article 11.
Visas atsauces uz 11. pantu tāpēc jāmaina uz 3.a pantu.)
All references to 'Article 11' should therefore be changed to 'Article 3a').
Šajā grozījumā ietverti ieteikuma projekta grozījumi Nr. 21 un Nr. 22.
This amendment includes amendments 21 and 22 of the draft recommendation.
Jaunā grozījuma nolūks ir pārcelt 11. pantu par atkritumu hierarhiju uz atbilstīgāku pantu šajā direktīvā.
The purpose of this new amendment is to move Article 11 on the waste hierarchy to a more prominent place in the Directive.
Komisijas priekšlikumā atkritumu hierarhija minēta 1. pantā.
In the Commission proposal the waste hierarchy could be found in Article 1.
Tāpēc teksts par atkritumu hierarhiju, tostarp grozījumi Nr. 21 un Nr. 22, ir pārcelti uz jauno 3.a pantu, bet 11. pants ir jāsvītro.
The text on the waste hierarchy, including amendments 21 and 22, is therefore moved to this new Article 3a and Article 11 should be subsequently deleted.
Ražošanas procesā radušos vielu vai priekšmetu, kura ražošana nebija šī procesa galvenais mērķis, var uzskatīt nevis par atkritumu, kā minēts 3. panta 1. punktā, bet par blakusproduktu tikai tad, ja ir ievēroti šādi nosacījumi:
A substance or object, resulting from a production process, the primary aim of which is not the production of that item, may be regarded as not being waste referred to in point (1) of Article 3 but as being a by-product only if the following conditions are met:
a) vielu vai priekšmetu turpmāk noteikti lietos;
(a) further use of the substance or object is certain;
b) vielu vai priekšmetu var tieši izmantot bez turpmākas apstrādes, izņemot parastu rūpniecisko praksi;
(b) the substance or object can be used directly without any further processing other than normal indust ria l practice;
c) viela vai priekšmets ir radies kā ražošanas procesa neatņemama daļa, un
(c) the substance or object is produced as an integral part of a production process; and
d) turpmāka lietošana ir likumīga, proti, viela vai priekšmets atbilst visām attiecīgajām produkta, vides un veselības aizsardzības prasībām konkrētajam lietojumam un neatstāj nelabvēlīgu ietekmi uz vidi un cilvēku veselību.
(d) further use is lawful, i.e. the substance or object fulfils all relevant product, environmental and health protection requirements for the specific use and will not lead to overall adverse environmental or human health impacts.
Balstoties uz 1. punktā paredzētājiem nosacījumiem, var pieņemt pasākumus, lai noteiktu atbilstīgos kritērijus konkrētām vielām un priekšmetiem, lai tos varētu uzskatīt par blakusproduktiem un nevis atkritumiem, kā minēts 3. panta 1. punktā.
On the basis of the conditions laid down in paragraph 1, measures may be adopted to determine the crite ria to be met for specific substances or objects to be regarded as a by-product and not as waste referred to in point (1) of Article 3.
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 36. panta 2. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
(Komisijas 2007. gada 21. februārī publicētās pamatnostādnes ir atbilstīgs pamatdokuments, lai precizētu šo jautājumu un izvairītos no iespējamiem tiesas procesiem.)
(The guidelines published by the Commission (21 February 2007) are the relevant framework for clarifying this issue and avoiding potential legal proceedings.)
Padomes kopējā nostājā ietvertā definīcija varētu radīt lielāku neizpratni un atkritumu pārklasificēšanu par blakusproduktiem, kas nav vēlams.
The definition contained in the Council's common position could lead to greater confusion and to an undesirable reclassification of waste as by-products.
Tāpēc jēdziens „blakusprodukts” ir būtisks tiesisko darbību avots un apdraud vides un cilvēku veselības aizsardzību, kā arī apdraud mērķus attiecībā uz augsta aizsardzības līmeņa nodrošināšanu abās jomās.
The concept of the 'by-product' therefore represents a considerable source of legal actions and a threat to the protection of the environment and health, as well as the objectives of a high level of protection in these two fields.
Nav iemesla pievienot jaunu kategoriju produktiem un atkritumiem.
There is no reason to add a new category between products and waste.
Daži konkrēti atkritumi vairs nav atkritumi 3. panta 1. punkta nozīmē , tiklīdz tos reģenerē un tie atbilst konkrētiem kritērijiem, kas jāizstrādā saskaņā ar šādiem nosacījumiem:
Certain specified waste shall cease to be waste within the meaning of point (1) of Article 3 when it has undergone a recovery operation and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
Dalībvalstis var pieprasīt Komisijai izņēmuma kārtā noteikt, vai attiecīgie atkritumi vairs nav atkritumi, tiklīdz tos reģenerē pārstrādes nolūkā un tie atbilst konkrētiem kritērijiem, kas jāizstrādā saskaņā ar šādiem nosacījumiem:
Member States may request the Commission to determine whether, by way of exception, a given waste has ceased to be a waste when it has undergone a recovery operation for recycling purposes and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
a) vielu vai priekšmetu parasti lieto noteiktam nolūkam ;
(a) the substance or object is commonly used for a specific purpose ;
a) vielu vai priekšmetu parasti lieto noteiktiem nolūkiem ;
(a) the substance or object is commonly used for the specific purposes ;
b) pastāv tirgus vai pieprasījums pēc šādas vielas vai priekšmeta ;
(b) a market or demand exists for such a substance or object;
b) pastāv tirgus šādai vielai vai priekšmetam ;
(b) a market exists for such a substance or object;
c) viela vai priekšmets atbilst a) apakšpunktā minētā noteiktā nolūka tehniskām prasībām, kā arī atbilst pastāvošiem tiesību aktiem un produktiem piemērojamiem standartiem; un
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purpose referred to in (a) and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
c) viela vai priekšmets atbilst tehniskām prasībām šiem nolūkiem un pastāvošiem tiesību aktiem un produktiem piemērojamiem standartiem; un
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purposes and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
d) vielas vai priekšmeta lietošana neatstās nelabvēlīgu ietekmi uz vidi un cilvēku veselību.
(d) the use of the substance or object will not lead to overall adverse environmental or human health impacts.
Saskaņā ar spēkā esošajiem ES tiesību aktiem atkritumus, kurus pārstrādā, lai iegūtu degvielu, turpina uzskatīt par atkritumiem, kamēr tie nav sadedzināti vai nav notikusi sadedzināšana.
Under EU current law, waste which is processed into a fuel does not cease to be a waste until incineration or combustion has taken place.
Direktīva par atkritumu sadedzināšanu paredz stingru regulatīvo pamatu, kā arī darbības standartus, kas nodrošina sabiedrības veselības un vides augstu aizsardzības līmeni.
The Waste Incineration Directive provides a strict regulatory regime as well as operating standards that ensure high levels of public health and environmental protection.
Šādas atkritumu plūsmas pārklasificēšana nozīmē, ka atkritumu sadedze vairs neattieksies uz direktīvu par atkritumu sadedzināšanu un noteikumiem par atkritumu transportēšanu.
Declassifying such waste streams means that their combustion will no longer be subject to the Waste Incineration Directive nor the waste shipment regulations.
Tas varētu radīt kaitējumu videi.
This could lead to perverse environmental impacts.
5. pants – 1. punkts ‑ 2.a daļa (jauna)
Article 5 – paragraph 1 ‑ subparagraph 2 a (new)
Nosakot kritērijus, ņem vērā visus apdraudējumus, ko rada tāda vielas vai materiāla izmantošana vai pārvadāšana, kas kaitīga videi, un tos nosaka tā, lai nodrošinātu cilvēka veselības un vides augsta līmeņa aizsardzību.
The criteria shall take into account any risks of environmentally harmful use or shipment of the substance or object, and shall be set at a level that guarantees a high level of protection for human health and the environment.
Ar grozījumu atjaunots Komisijas priekšlikuma teksts, ko Padome svītroja.
This amendment reintroduces the text of the Commission proposal, which the Council has deleted.
Parlamentam ir svarīgi piešķirt augstu prioritāti riska izolācijai un cilvēku un vides aizsardzības augsta līmeņa sasniegšanai gadījumos, ja atkritumi vairs nav atkritumi.
It is important to the Parliament to give a high priority to the containment of risk and the achievement of a high level of protection for human health and the environment when waste ceases to be a waste.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, attiecībā uz šādu kritēriju pieņemšanu un atkritumu kategorijas precizēšanu pieņem saskaņā ar 36. panta 2. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
The measures relating to the adoption of such criteria and specifying the waste, designed to amend non-essential elements of this Directive, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Līdz ..* Komisija vajadzības gadījumā, pamatojoties uz izvērtējumu atbilstīgi 1. punktam, izvirza likumdošanas priekšlikumu, norādot vides un kvalitātes kritērijus, kas jāizpilda, lai konkrētus atkritumu produktus, materiālus vai vielu kategorijas vairs nevarētu uzskatīt par atkritumiem.
By ... * the Commission shall, if appropriate, on the basis of its assessment pursuant to paragraph 1, put forward a legislative proposal specifying the environmental and quality criteria to be met in order for specific products, materials or substance categories of waste to be deemed to have ceased to be waste .
Vides kritēriju izstrāde, lai izvērtētu atkritumu beigu stadiju, jāparedz ar koplēmuma, nevis ar komitoloģijas procedūru (pamatojoties uz ierosinājumu grozījumā Nr. 45 pirmajā lasījumā).
The development of environmental criteria for deciding end of waste status should be brought back under co decision, rather than comitology (based on the ideas of amendment 45 from first reading).
Tas ir papildus prasībai iesniegt iespējamus priekšlikumus par atkritumu beigu stadijas izvērtēšanu attiecībā uz konkrētu vielu sarakstu, piemēram, attiecībā uz stiklu un papīru.
This is in addition to calling for possible proposals on the list of specified substances to be examined for end-of-waste status, such as glass and paper.
Atkritumi, kas vairs nav atkritumi saskaņā ar 1. un 2. punktā minētajiem noteikumiem un īpašiem kritērijiem, arī vairs nav atkritumi saskaņā ar 1. punktu reģenerācijas un pārstrādes mērķu vajadzībām , kas paredzēti Direktīvās 94/62/EK, 2000/53/EK, 2002/96/EK un 2006/66/EK, kā arī citos attiecīgos Kopienas tiesību aktos.
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2, shall also cease to be waste for the purpose of the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation.
Atkritumi, kas vairs nav atkritumi saskaņā ar 1. un 2. punktā minētajiem noteikumiem un īpašiem kritērijiem, tikai tad nav uzskatāmi par atkritumiem saskaņā ar 1. punktu reģenerācijas un pārstrādes mērķiem , kas paredzēti Direktīvās 94/62/EK, 2000/53/EK, 2002/96/EK un 2006/66/EK, kā arī citos attiecīgos Kopienas tiesību aktos , ja atkārtotas izmantošanas, pārstrādes vai reģenerācijas darbības ir pabeigtas .
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2 shall only count towards the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation when the re-use, recycling or recovery operation is completed.
Šis kopējās nostājas punkts ir paplašināts, un tam ir nedaudz atšķirīgs formulējums salīdzinājumā ar sākotnējo Komisijas tekstu.
This paragraph of the Common Position has been expanded and slightly reworded compared to the original Commission text.
Grozījumu ieviesa skaidrāka precizējuma labad.
The amendment is designed to introduce greater clarification.
Lai saglabātu pārstrādes jēdziena integritāti, ir svarīgi, lai nesajauktu atkritumu beigu stadiju ar pārstrādi, un tāds ir grozījuma nolūks.
In order to preserve the integrity of the concept of recycling it is important not to confuse the end of waste with recycling and this is the aim of the amendment.
Ja Kopienas mērogā ar 1. un 2. punktā izklāstīto procedūru nav izveidoti kritēriji, dalībvalstis var katrā atsevišķā gadījumā izlemt, vai konkrētie atkritumi vairs nav atkritumi, ņemot vērā atbilstīgo tiesu praksi.
Where criteria have not been set at Community level under the procedure set out in paragraphs 1 and 2, Member States may decide case by case whether certain waste has ceased to be waste taking into account the applicable case law.
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 98/34/EK (1998. gada 22. jūnijs), kas nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu, un Informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu sfērā, paredzētajos gadījumos dalībvalstis saskaņā ar minēto direktīvu ziņo Komisijai par šādiem lēmumiem.
They shall notify the Commission of such decisions in accordance with Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services where so required by that Directive.
Padomes ierosināta jauna punkta svītrojums.
Deletion of a new paragraph introduced by the Council.
Saskaņā ar referentes grozījumu Nr. 12, kurš attiecas uz atkritumu beigu stadijas kritērijiem saistībā ar Komisijas priekšlikumu, vairs nav nepieciešams noteikums atstāt lēmumu pieņemšanu dalībvalstu ziņā.
Following amendment 12 of the rapporteur, which covers the issue of end of waste criteria through a commission proposal, a provision to leave it up to individual member states is not necessary any more.
Turklāt šis punkts jāsvītro, lai izvairītos no nesaskaņotiem atkritumu sarakstiem un lai nepieļautu negodīgu konkurenci.
Above that, to avoid unharmonised waste lists and to avoid unfair competition, this paragraph has to be deleted.
5. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 5 – paragraph 4 a (new)
*5 gadus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
*5 years after the entry into force of this Directive.
Šo grozījumu (grozījums Nr. 45 pirmajā lasījumā) Padome transponēja apsvērumos līdztekus citiem jautājumiem, kas direktīvā „jāprecizē”, taču tas tā netiek darīts.
This amendment (amendment 45 in first reading) was transposed by the Council into a recital where it is listed among the things that the directive "should clarify" - but does not.
Direktīvā piedāvāta iespēja ieviest tādu precizējošu tiesību aktu, kas ir īpaši nepieciešams.
The directive offers an opportunity to trigger such clarifying legislation which is much needed.
Šī iespēja jāizmanto.
It should not be missed.
Vārdi „lietots apģērbs” ir aizstāti ar „tekstilizstrādājumi”, lai saglabātu atbilstību atkritumu sarakstam ( European Waste Catalogue ), kas izveidots ar Komisijas Lēmumu 2000/532/EK.
The words 'second hand clothing' have now been changed to 'waste textiles' in order to conform to the terms of the European Waste Catalogue, Commission decision 2000/532/EC.
Dalībvalsts var uzskatīt atkritumus par bīstamiem atkritumiem arī tad, ja tie nav iekļauti atkritumu sarakstā, taču tiem piemīt viena vai vairākas no III pielikumā minētajām īpašībām.
A Member State may consider waste as hazardous waste where, even though it does not appear as such on the list of waste, it displays one or more of the properties listed in Annex III.
Dalībvalsts par visiem tādiem gadījumiem informē Komisiju 34. panta 1. punktā paredzētajā ziņojumā un sniedz Komisijai visu attiecīgo informāciju .
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with all relevant information.
Ņemot vērā saņemtos paziņojumus, sarakstu pārskata, lai pieņemtu lēmumu par tā pielāgošanu.
In the light of notifications received, the list shall be reviewed in order to decide on its adaptation.
Dalībvalstis par visiem tādiem gadījumiem nekavējoties informē Komisiju .
The Member State shall notify the Commission immediately of any such cases.
Tās tos min 34. panta 1. punktā paredzētajā ziņojumā un sniedz Komisijai visu attiecīgo informāciju.
It shall record them in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with all relevant information.
Grozījumu pieņēma Parlamentā pirmajā lasījumā (grozījums Nr. 50).
Amendment adopted by Parliament at first reading (amendment 50).
Parlaments uzskata par prioritāti nodrošināt, ka, atceļot direktīvu par bīstamajiem atkritumiem, nekādā gadījumā netiek pazemināti aizsardzības standarti.
Parliament gives a high priority to ensuring that the repeal of the Hazardous Waste Directive does not mean any lowering of standards of protection.
6. pants – 3. punkts, 3.a punkts (jauns), 4. punkts, un 4.a punkts (jauns)
Article 6 – paragraphs 3, 3 a (new), 4 and 4 a (new)
Ja dalībvalstij ir pierādījumi, kas apliecina, ka konkrētiem atkritumiem, kas iekļauti bīstamo atkritumu sarakstā, nepiemīt neviena no III pielikumā minētajām īpašībām, tā šos atkritumus var uzskatīt par atkritumiem, kas nav bīstami .
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it may consider that waste as non-hazardous waste.
Dalībvalsts par visiem tādiem gadījumiem informē Komisiju 34. panta 1. punktā paredzētajā ziņojumā un sniedz Komisijai visus vajadzīgos pierādījumus.
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Ja dalībvalstij ir pierādījumi, kas apliecina, ka konkrētiem atkritumiem, kas iekļauti bīstamo atkritumu sarakstā, nepiemīt neviena no III pielikumā minētajām īpašībām, tā nekavējoties par šādiem gadījumiem informē Komisiju un sniedz Komisijai visus vajadzīgos pierādījumus.
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it shall notify any such cases immediately to the Commission and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus attiecībā uz saraksta pārskatīšanu, lai pieņemtu lēmumu par tā pielāgošanu atbilstīgi 2. un 3. punktam, pieņem saskaņā ar 36. panta 2. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
The measures relating to the revision of the list in order to decide on its adaptation pursuant to paragraphs 2 and 3, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
(Pirmajā lasījumā pieņemtā grozījuma Nr. 46 atkārtota ieviešana.)
Re-tabling of amendment 46 of EP first reading.
Atkārtoti ievieš grozījumu Nr. 51/172 no pirmā lasījuma.
Reintroduces amendment 51/172 from first reading.
Grozījuma pirmā daļa attiecas uz Parlamenta vēlmi saglabāt aizsardzības augstu līmeni un ziņošanas pienākumu.
The first part of the amendment relates to Parliament's concern to maintain a high standard of protection and reporting.
Otrajā daļā sniegts nepieciešamais precizējums.
The second part represents a necessary clarification.
6. pants – 4.b punkts (jauns)
Article 6 – paragraph 4 b (new)
Grozījumam Nr. 36, ko pieņēma pirmajā lasījumā, līdzīgs grozījums („Komisija nodrošina, ka šis saraksts ir viegli saprotams mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, un tas ir viegli pieejams”).
A similar amendment to Amendment 36, which was adopted at first reading (‘The Commission shall ensure that this list is sufficiently easily understandable to SMEs and easily accessible’).
Atkritumu saraksts pašreizējā veidā ir sarežģīts dokuments, kurš nav saskaņā ar labāka tiesiska regulējuma un vienkāršošanas mērķiem, ko atbalsta Eiropas institūcijas.
The list of wastes in its current form is a complex document which is at odds with the objectives of better lawmaking and simplification advocated by the European institutions.
Lai veicinātu atkritumu rašanās novēršanu un atkritumu reģenerāciju, dalībvalstis var izstrādāt ar tiesību aktiem saistītus un citus pasākumus, lai nodrošinātu, ka katrai fiziskai vai juridiskai personai, kura profesionālos nolūkos projektē, ražo un apstrādā vai pārdod produktus (produkta ražotājs) ir ražotāja paplašināta atbildība.
In order to strengthen the prevention and recovery of waste, Member States may take legislative or non-legislative measures to ensure that any natural or legal person who professionally develops, manufactures, processes and treats or sells products (producer of the product) has extended producer responsibility.
Lai veicinātu atkritumu rašanās novēršanu , atkritumu reģenerāciju, atkārtotu izmantošanu un pārstrādi, dalībvalstis izstrādā ar tiesību aktiem saistītus un citus pasākumus, lai nodrošinātu, ka katrai fiziskai vai juridiskai personai, kura profesionālos nolūkos ražo vai importē produktus Kopienas teritorijā, ir ražotāja paplašināta atbildība.
In order to strengthen the prevention, recovery, re-use and recycling of waste, Member States shall, where appropriate, take legislative or non-legislative measures to ensure that any natural or legal person who professionally manufactures products, or imports products into the territory of the Community, has extended producer responsibility.
Šādi pasākumi var būt atpakaļ nodotu produktu un atkritumu pieņemšana, kas paliek pēc šo produktu lietošanas, kā arī atkritumu tālāka apsaimniekošana un finansiāla atbildība par šādu darbību.
Such measures may include an acceptance of returned products and of the waste that remains after those products have been used, as well as the subsequent management of the waste and financial responsibility for such activities.
Šajos pasākumos var iekļaut pienākumu sniegt publiski pieejamu informāciju par to, cik lielā mērā attiecīgais produkts ir atkārtoti izmantojams un pārstrādājams;
These measures may include the obligation to provide publicly available information as to the extent to which the product is re-usable and recyclable.