natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šādas apspriešanās kārtību nosaka atbilstošā laikā, Eiropas Parlamentam un Eiropadomei abpusēji vienojoties.”
The arrangements for such consultations may be determined, in due course, by common accord between the European Parliament and the European Council'.
Eiropas Parlaments un Eiropadome varētu vienoties par šādu procedūru.
Parliament and the European Council could agree on the following procedure.
Eiropadome tiksies ar Eiropas Parlamenta priekšsēdētāju, kam beidzas pilnvaru termiņš, un atsevišķi ar katru no politisko grupu priekšsēdētājiem (kam var pievienoties vai ne partijas priekšsēdētājs vai ierobežota sastāva delegācija).
The European Council would meet with the outgoing President of Parliament and, separately, each of the political group chairmen (accompanied or not by the president of the party concerned or a small delegation).
Šī apspriešanās notiks trešajā nedēļā pēc vēlēšanām, tādējādi ļaujot politiskajām grupām organizēt pirmo un otro nedēļu.
These consultations would take place three weeks after the elections, thus enabling the groups to organise themselves over the first two weeks.
Eiropadome varētu pilnvarot savu priekšsēdētāju veikt apspriešanos un ziņot Eiropadomei.
The European Council could mandate its President to carry out the consultations and report back to it.
Šāda procedūra ļauj Eiropas Parlamentam nepieņemt oficiālu nostāju, kas būtu pretrunā Līgumam, taču dod Eiropadomei iespēju pilnībā noskaidrot Parlamenta politisko grupu nostāju.
This procedure would avoid Parliament having to take a formal position (which would be contrary to the Treaty), while allowing the European Council to be fully informed on the positions of the political groups in Parliament.
Šī procedūra notiks, pastāvot lielam spiedienam laika ziņā.
This procedure would have to be undertaken under severe time constraints.
Ir skaidrs, ka tad, ja Eiropas Parlamenta vēlēšanas notiktu maija vidū, kā to vēlas Eiropas Parlaments, — nevis jūnija vidū, kā tas ir tagad —, šīs procedūras norises grafiks būtu mazāk saspringts.
Obviously, should the European Parliament elections take place, as Parliament would like them to, in mid-May (rather than mid-June as is now the case), the timetable for the procedure would be less tight.
Jāpatur prātā, ka līdz ar A. Duff ziņojumu
It is to be borne in mind that, following the Duff report
A6 - 0179/2005: ziņojums par pamatnostādnēm Eiropas Komisijas apstiprināšanai (2005. gada 7. jūnijs, Andrew Duff ). par pamatnostādnēm Eiropas Komisijas apstiprināšanai, tika izdarīti grozījumi Parlamenta regulā par Komisijas apstiprināšanu
A6 - 0179/2005: Report on guidelines for the approval of the European Commission (7 June 2005, Andrew Duff). on guidelines for the approval of the European Commission, Parliament's Rules of Procedure with respect to the approval of the Commission have been amended.
A6 - 0198/2008: ziņojums par grozījumiem Parlamenta regulā par Komisijas apstiprināšanu (2008. gada 29. maijs). .
A6 - 0198/2008: Report on amendment of Parliament's Rules of Procedure with respect to the approval of the Commission (29 May 2008).
Pirmo amatpersonu izraudzīšana
First appointments
Ir kļuvis skaidrs, ka pat gadījumā, ja ratifikācijas process Īrijā noslēgsies veiksmīgi, pirmo amatpersonu izraudzīšana nenotiks pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām 2009. gada jūnijā.
It is now clear that, even if the ratification process is successfully completed in Ireland, that will not happen before the European elections in June 2009.
Tātad labākajā gadījumā Lisabonas līguma stāšanās spēkā notiks tikai pēc 2009. gada jūnija vēlēšanām, kad jau būs apstiprināts jaunais Parlaments.
Hence the Treaty of Lisbon will, at best, not enter into force until after the European elections in June 2009, when the next Parliament is already in place.
Tāpēc cita starpā rodas arī jautājums, kādas sekas tas atstās uz pašu Parlamentu, kā arī uz nākamās Komisijas izraudzīšanu.
Amongst the issues which this raises are its implications for Parliament itself and for the appointment of the next Commission.
Eiropadomes 2008. gada decembra secinājumos par ratifikācijas procesa atsākšanu šajā valstī sniegti jauni pagrieziena punkti, ar kuriem varam no jauna saskaņot šo pāreju, ņemot vērā iespējamo Lisabonas līguma stāšanos spēkā šī gada beigās vai 2010. gada pašā sākumā.
The conclusions of the December 2008 European Council on resumption of the ratification process in Ireland have provided new points of reference, in the light of which the transition can be reconsidered with a view to the Treaty of Lisbon probably entering into force towards the end of this year or right at the start of 2010.
Šajā ziņojumā principā netiek aplūkota Eiropas Parlamenta izveidošana.
This report does not, in principle, deal with the composition of the European Parliament.
Tomēr nav veltīgi ātri pārbaudīt, vai pozīcija, ko Eiropas Parlaments paudis Lamassoure-Severin ziņojumā, ir ņemta vērā 2008. gada Eiropadomes secinājumos.
However, it is worth considering briefly whether the position defined by Parliament in the Lamassoure-Severin report has been taken into account in the conclusions of the December 2008 European Council.
Atcerēsimies, ka Lisabonas Eiropadome, palielinot deputātu skaitu par vienu („... septiņsimt piecdesmit plus priekšsēdētājs...”
It should be borne in mind that, with the sole addition of one Member (750, plus the President
Deputātu pārstāvniecību īsteno pēc „degresīvas proporcionalitātes principa”, katrai dalībvalstij ir vismaz seši deputāti, bet nevienai no dalībvalstīm nepiešķir vairāk par 96 deputātu vietām. ), ratificēja politisko priekšlikumu, ko Eiropas Parlaments formulējis šajā ziņojumā.
With a maximum of 96 and a minimum of 6 per Member State, the distribution of seats between Member States being based on 'degressive proportionality'. ), the Lisbon European Council had confirmed the European Parliament’s political proposal in that report.
Loģiskā kārtā Eiropadome paredz, ka vēlēšanām jebkurā gadījumā vajadzētu notikt saskaņā ar Nicas līgumu (kas paredz 736 deputātu vietas ar maksimālo skaitu 99 - Vācijai un minimālo skaitu 5 - Maltai).
Logically, the European Council notes that the elections will in any event have to be conducted in accordance with the Nice system (which provides for 736 Members, with a maximum of 99 for Germany and a minimum of five for Malta).
Tas nozīmē, ka gadījumā, ja Līgums stājas spēkā kādu laiku pēc vēlēšanām, saskaņā ar Parlamenta priekšlikumu dažām dalībvalstīm vajadzēs palielināt deputātu skaitu
That means that, if the Treaty enters into force some time after the elections, the number of Members for certain Member States will need to be increased in accordance with the European Parliament’s proposal
A6-0351/2007 : ziņojums par Eiropas Parlamenta sastāvu (2007. gada 3. oktobris, Alain Lamassoure - Adrien Severin ). .
A6 - 0351/2007: Report on the composition of the European Parliament (3 October 2007, Alain Lamassoure and Adrien Severin). .
Tomēr nebūs iespējams samazināt Vācijas deputātu skaitu Parlamenta pilnvaru laikā.
However, it will not be possible to reduce the number of German Members during the term of office.
Tādējādi vienīgais saprātīgais risinājums patiesībā ir tas, ko paredzēja Eiropadome, proti, uz laiku (līdz 2014. gada vēlēšanām) paredzēt, ka deputātu skaits ir palielināts līdz 754 (+3).
Hence the only reasonable solution is the one specified by the European Council, i.e. that the number of Members is to be provisionally increased (until the 2014 elections) to 754 (+3).
Tas būtu iespējams, izdodot, piemēram, protokolu ar pārejas noteikumiem, kuru ratificēšana nesagādātu problēmas
That could be done, for example, by incorporating in a protocol a transitional rule whose ratification should not present any problems
Dažu Eiropas valstu vadītāju, tostarp prezidenta N. Sarkozy , publiskajos paziņojumos minēta iespēja to darīt, parakstot līgumu par Horvātijas pievienošanos.
Public statements by certain European leaders, including President Sarkozy, suggest the possibility of doing so when the treaty for the accession of Croatia is signed.
Tā varētu būt iespēja, ja šis līgums tiktu parakstīts un ratificēts savlaicīgi, lai ļautu pietuvināt Eiropas Parlamenta izveidošanu Lisabonas līguma spēkā stāšanās datumam.
That might be possible if the Treaty were signed and ratified in time for the composition of the European Parliament to be adapted on a date close to that on which the Treaty of Lisbon entered into force.
Tomēr šādu pietuvināšanu vajadzētu īstenot reizē ar deputātu skaita palielināšanu, piešķirot to arī Horvātijai, un rezultātā deputātu skaits būtu lielāks nekā 754 arī pilnvaru periodā no 2009. līdz 2014. gadam.
However, such an adaptation would then have to be coupled with the addition of the number of Members to be allocated to Croatia, which would increase the number of Members of the European Parliament to over 754, even during the 2009-2014 parliamentary term.
Tikmēr šie ievēlētie deputāti varētu piedalīties kā novērotāji bez balsstiesībām, ar noteikumu, ka Lisabonas līgums tiek ratificēts.
Between the European elections and the entry into force of the Treaty of Lisbon, these additional elected representatives would be virtual Members.
Komisijas iecelšanas procedūra
Procedure for appointment of the Commission
Eiropadome 2008. gada decembrī nosaka, ka turpmāk Komisijas iecelšanas process un it īpaši tās priekšsēdētāja izraudzīšana, tiks uzsākta nekavējoties pēc Eiropas Parlamenta ievēlēšanas, kas notiks 2009. gada jūnijā.
The conclusions of the European Council of December 2008 stated that the procedure for appointing the future Commission, in particular the appointment of its President, would be started without delay after the election of the European Parliament in June 2009.
Principā tas nozīmē, ka nākamās Komisijas iecelšanas process tiktu uzsākts saskaņā ar Nicas līguma nosacījumiem.
In principle, that means that the procedure for appointing the future Commission would be commenced in accordance with the provisions of the Treaty of Nice.
Tā kā 2008. gada decembra Eiropadomes lēmumā tiek skaidri minēta tikai Komisijas priekšsēdētāja izraudzīšana, rodas jautājums, vai Eiropadomes nodoms ir ļaut procesu kopumam norisināties pēc tiem pašiem noteikumiem.
Since the decision of the European Council of December 2008 only refers explicitly to the appointment of the President of the Commission, the question arises as to whether it is the intention of the European Council that the whole procedure should be conducted according to the same rules.
Tāpēc ir jānoskaidro šis jautājums, lai zinātu, kā organizēt nākamās Komisijas iecelšanas procedūru, it īpaši attiecībā uz kalendāru un iesaistīšanos dažādos procedūras posmos, kas atšķiras Nicas un Lisabonas līgumos.
Clarification is therefore needed as to how the procedure for the appointment of the next Commission is to be conducted, particularly in the light of the calendar and the different implications of the various phases of the procedure, in accordance with the Treaty of Nice or the Treaty of Lisbon.
Ja nākamās Komisijas un it īpaši tās priekšsēdētāja iecelšanas process tiek uzsākts bez kavēšanās pēc Eiropas Parlamenta vēlēšanām 2009. gada jūnijā, šis process sāksies brīdī, kad Lisabonas līgums vēl nebūs ratificēts.
If the process of appointing the next Commission, particularly as regards the appointment of its President, is initiated without delay after the European Parliament elections in June 2009, the process will be starting at a time when the Treaty of Lisbon has not yet been ratified; in practice, the powers of the European Parliament in the process for the appointment of the Commission President are considerably strengthened by the Treaty of Lisbon.
Līdz ar to Parlamentam jāpievērš sevišķi liela nozīme, lai tā prerogatīvas netiktu apšaubītas un lai neizveidotos situācija, ka Komisijas priekšsēdētājs tiek izvirzīts „saskaņā ar Nicas procedūru”, bet tam ir „pilnvaras saskaņā ar Lisabonas līgumu”.
Parliament therefore needs to take particular care to ensure that its prerogatives are not called into question and that a situation is not reached in which a President is appointed 'in accordance with the Nice procedure' to exercise powers 'in accordance with the Lisbon procedure'.
Ja Eiropadome paliek pie sava 2008. gada decembra lēmuma, Eiropas Parlamentam ir jāuzstāj, ka valstu vai valdību vadītāji (neformāli) ņem vērā jaunās Eiropas Parlamenta pilnvaras attiecībā uz Komisijas priekšsēdētāja izraudzīšanu, kuras tas ir ieguvis saskaņā ar Lisabonas līgumu.
If the European Council adheres to its decision of December 2008, the European Parliament must insist that the Heads of State and Government (informally) take account of the new powers acquired by Parliament under the Treaty of Lisbon in respect of the appointment of the Commission President.
It īpaši būtu jāņem vērā vēlēšanu rezultāti un būtu jāveic apspriešanās ar galvenajām Eiropas Parlamentā pārstāvētajām politiskajām grupām.
In particular, the election results must be taken into account and consultations held with the main political groups represented in the European Parliament.
Ja Eiropadome tā vēlas rīkoties, tai jāparedz apspriešanām vajadzīgais laiks pēc Eiropas Parlamenta ievēlēšanas, pirms tā Eiropas Parlamentam piedāvā Komisijas priekšsēdētāja amata kandidatūru.
If the European Council wishes to take such action, it must allow sufficient time for consultation after the European Parliament elections in order to propose to the European Parliament a candidate for President of the Commission.
Šīs procedūras priekšrocība būtu tāda, ka tā lielā mērā saskan ar Lisabonas līguma jaunajiem nosacījumiem, nepieļaujot nevienlīdzību attiecībā uz spēkā esošo Nicas līgumu
That procedure would have the advantage that it would be substantially consistent with the new rules of the Treaty of Lisbon, without being unlawful according to the Treaty of Nice currently in force.
Patiesībā tas lielākā vai mazākā mērā būtu 2004. gada scenārija atkārtojums, kas neformāli lielā mērā atbilda tam, kas jau tika ieteikts Konstitucionālajā līgumā (kurš tolaik bija tikko noslēgts) un vēlāk apstiprināts Lisabonas līgumā.
In fact, that would more or less be simply a repetition of the 2004 scenario, which already informally corresponded to a large extent to what was advocated in the Constitutional Treaty that had just been concluded and was subsequently confirmed in the Treaty of Lisbon.
Tādējādi Eiropadome pauda politisko gribu, izrādot vēlēšanos ņemt vērā Eiropas vēlētāju paustās vēlmes.
The European Council would be demonstrating political will by showing a willingness to take account of the wishes of the European electorate.
Turklāt nedrīkst aizmirst, ka, nemaz neparedzot, ka Eiropas Parlaments varētu ievēlēt Komisijas priekšsēdētāju, Nicas līgumā jau noteikts, ka Eiropadomes izvirzītu kandidātu apstiprina Eiropas Parlaments, kura lēmums ir ne tikai politisks, bet arī juridiski saistošs (ar kādu citu svarīgu atšķirību – Lisabonas līgums paredz tā ievēlēšanu ar absolūto balsu vairākumu, bet saskaņā ar Nicas līgumu apstiprināšanai pietiek ar vienkāršu balsu vairākumu). .
Meanwhile, it must not be forgotten that, even without providing for the President of the Commission to be elected by the European Parliament, the Treaty of Nice already stipulates that the candidate nominated by the European Council is to be approved by the European Parliament, whose decision is not only political but also legally binding.
Lisabonas līguma ratificēšanas gadījumā Eiropas Parlaments varēs formāli ievēlēt Komisijas priekšsēdētāju, kura iecelšanu tas jau iepriekš būs apstiprinājis saskaņā ar Nicas līgumā paredzēto procedūru.
There is an important difference, however: whereas the Treaty of Lisbon requires an absolute majority for that person's election, according to the Treaty of Nice, approval requires only a simple majority.
Attiecībā uz Komisiju situācija ir atšķirīga, jo saskaņā ar Nicas līgumu komisāru skaits būs mazāks par dalībvalstu skaitu (kas saskaņā ar Eiropadomes 2008. gada decembra deklarāciju vairs nebūs spēkā, ja spēkā stāsies Lisabonas līgums).
The position is different in the case of the Commission, in that the Treaty of Nice provides that there will be fewer Commissioners than Member States (which, according to the declaration by the European Council of December 2008, would no longer be the case if the Treaty of Lisbon entered into force).
Turklāt Nicas līgums, pretēji Lisabonas līgumam, neparedz priekšsēdētāja vietnieka/Augstā pārstāvja amatu.
Furthermore, the Treaty of Nice, unlike the Treaty of Lisbon, does not provide for a Vice-President/High Representative.
Pieņemot, ka Īrijā atkārtotā referendumā tiktu ratificēts Lisabonas līgums, jaunas Komisijas iecelšana saskaņā ar Nicas līguma kārtību nešķiet loģiska.
If the Irish ratify the Treaty of Lisbon in a further referendum, it does not seem clear that the new Commission is to be appointed in accordance with the Treaty of Nice.
Formāli Komisiju vajadzētu iecelt un tai vajadzētu sākt darbu saskaņā ar Lisabonas līgumā paredzētajām kompetencēm pēc šī līguma stāšanās spēkā.
The Commission would have to be formally appointed and take up office in the configuration and with the competences provided for by the Treaty of Lisbon after it entered into force.
Tas nozīmē, ka labākajā gadījumā, kas paredz referenduma organizēšanu Īrijā vēlākais 2009. gada oktobrī, tas būtu 2010. gada sākumā.
In other words, taking the most optimistic view and assuming that the Irish referendum is held by October 2009 at the latest, at the beginning of 2010.
Taču saskaņā ar Nicas līgumu
In fact, according to the Treaty of Nice
Ar grozījumiem, kas izdarīti ar Aktu par Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanās nosacījumiem un pielāgojumiem līgumos, kas ir Eiropas Savienības pamatā (45. panta c) punkts). pašreizējās Komisijas pilnvaras beidzas 2009. gada 31. oktobrī.
As amended by the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (Article 45(c)). , the term of office of the present Commission ends on 31 October 2009.
Vienīgā iespēja mainīt šo noteikumu būtu primāro tiesību aktu (protokolu u. c.) grozīšana, kas nešķiet prioritāra 27 dalībvalstīm.
The only way to alter that arrangement would be to amend primary law (protocol, etc.), which does not appear to be a priority for the 27.
Tomēr, ja šajā datumā vēl nebūtu iecelta jauna Komisija, pašreizējai Komisijai būtu jāturpina darbs, bet tās pilnvaras visticamāk būtu ierobežotas līdz operatīvās darbības īstenošanai.
If, on the other hand, a new Commission had not yet been appointed by that date, the present Commission would have to remain in office, but its powers would then, in all probability, have to be confined to the administration of current business.
Ir paredzams, ka tāda situācija varētu ilgt dažas nedēļas, pat vienu vai divus mēnešus, bet ne ilgāk.
It might be possible to allow that situation to continue for a few weeks or even a month or two, but not longer.
Šādā kontekstā Parlamentam, apspriežoties ar Eiropadomi, no jauna vajadzēs uzņemties jaunas Komisijas iecelšanas procedūras vadību, lai nodrošinātu tās norisi, ņemot vērā Komisijas jauno konfigurāciju un jaunās kompetences, kā arī Eiropas Parlamenta jaunās pilnvaras, kas tam paredzētas Lisabonas līgumā.
In those circumstances it will be for the new Parliament to conduct the procedure for appointment of the new Commission as best it can, in consultation with the European Council, to enable it to proceed with due regard to the new configuration and new competences of the Commission and the new powers conferred on the European Parliament by the Treaty of Lisbon.
Jāparedz arī iespēja, ka referenduma rezultāti nav pozitīvi un Lisabonas līgums nevar stāties spēkā 2010. gada sākumā.
It is also necessary to consider the possibility that the referendum will not have a positive outcome and the Treaty of Lisbon cannot enter into force at the beginning of 2010.
Jāpatur prātā, ka Nicas līguma noteikumi turpinātu būt spēkā, un tādā gadījumā Eiropadomei, kā to paredz protokols par Eiropas Savienības paplašināšanos, būtu jāpieņem lēmums par nākamās Komisijas locekļu skaitu (kam noteikti jābūt mazākam par Savienības dalībvalstu skaitu) un noteikumi, pēc kuriem tiktu organizēta šajā paša protokolā minētā vienlīdzīgā rotācija.
It must be borne in mind that the rules of the Treaty of Nice would remain applicable and that, as provided in the Protocol on the Enlargement of the European Union, the Council would have to adopt the decision fixing the number of Members of the next Commission (which has to be less than the number of Member States of the Union) and the conditions for rotation based on the principle of equality provided for in the Protocol.
Politiskajai lomai, kas Parlamentam tiek piešķirta līdz ar Komisijas priekšsēdētāja ievēlēšanas tiesībām un tās locekļu, tai skaitā Augstā pārstāvja, izvirzīšanas tiesībām, jebkurā gadījumā jāņem vērā Lisabonas līgumā paredzētie noteikumi, pat ja procedūra tiek uzsākta saskaņā ar Nicas līgumu.
If the European Council adheres to its d e cision to initiate the procedure for the appointment of the Commission - and especially its President - without delay after the e lections to the European Parliament, this procedure would therefore be initiated in accordance with the provisions of the Treaty of Nice.
Lai īstenotu šo mērķi, iestāžu starpā vajadzētu panākt politisku nolīgumu.
Once appointed, the Pr e sident should propose the composition of the new Commission.
Attiecībā uz Eiropadomes prezidentūru – deklarācijā, kas pievienota 2008. gada decembra Eiropadomes secinājumiem, ir paredzēti turpmāk minētie pārejas pasākumi.
With regard to the Presidency of the European Council, a declaration in the annex to the conclusions of the European Council of December has laid down the following transitional measures:
− tās dalībvalsts kompetentās iestādes, kura attiecīgajā laikā ir sākusi sešu mēnešu prezidentūru, līdz semestra beigām turpinās vadīt visas sanāksmes saistībā ar Padomi un Eiropadomi, kā arī sanāksmes ar trešajām valstīm;
− the competent authorities of the Member State holding the six-monthly Presidency of the Council at that time will continue to chair all the remaining meetings of the Council and the European Council, as well as third-country meetings, until the end of the period of office;
− Padomes nākamā sešu mēnešu posma prezidentvalsts attiecīgā semestra laikā būs atbildīga par visiem vajadzīgajiem konkrētajiem pasākumiem, kas saistīti ar Eiropadomes prezidentūras un Ārlietu padomes prezidentūras organizatoriskiem un materiāliem aspektiem saskaņā ar līgumu.
− the following six-monthly Presidency of the Council will be in charge of taking the necessary specific measures relating to the organisational and material aspects of the Presidency of the European Council and of the Foreign Affairs Council during its period of office, in conformity with the Treaty.
Attiecībā uz šiem jautājumiem tiks veidota cieša sadarbība starp minēto prezidentvalsti un (ievēlēto) Eiropadomes priekšsēdētāju un (izraudzīto) Eiropas Savienības Ārlietu un drošības politikas Augsto pārstāvi.
On these issues, close consultation will be established between this Presidency and the President (elect) of the European Council and the High Representative (designate) of the Union for Foreign Affairs and Security Policy.
E. Ceļā uz kopēju likumdošanas darba plānošanu starp iestādēm
E. TOWARDS AN INTERINSTITUTIONALLY PROGRAMMED LEGISLATIVE TERM
Līdz šim vairāki finanšu gadi bija samērā šķirti no stratēģiskās un operatīvās plānošanas starp iestādēm.
To date, we have had several effectively separate strategic and operational programming exercises among the institutions.