natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gaidāms, ka šī tendence turpināsies un varbūt pat paātrināsies sakarā ar to, ka ieviests kodekss, ko centrālā tirgus infrastruktūras pakalpojumu sniedzēji pieņēma 2006. gada 7. novembrī.
This trend is expected to continue and possibly even to accelerate due to the introduction of the Code, adopted by providers of central market infrastructure services on 7 November 2006.
Kodeksa mērķis ir uzlabot Eiropas ieskaita un norēķinu sistēmu efektivitāti, padarot DpFIT 34. un 46. pantā ietvertās izvēles pieejamas lietotājiem, nevis atstājot tās teorētisku iespēju līmenī.
The aim of the Code is to improve the efficiency of European clearing and settlement systems by making the user choices enshrined by Articles 34 and 46 of MiFID a real option rather than just a possibility.
Kopējie principi, kas ietverti kodeksa IV nodaļā, un sīki izstrādātie noteikumi, kas formulēti infrastruktūras pakalpojumu sniedzēju 2007. gada jūnijā publiskotajās Pamatnostādnēs par piekļuvi un sadarbspēju, ļauj lietotājam izvēlēties pakalpojumu sniedzēju, atvieglojot saikņu izveidi sistēmās, t.i., piekļuvi ārzemju tirgu sistēmām un sadarbspēju ar šīm sistēmām.
The general principles contained in Chapter IV of the Code and the detailed rules featured in the Access and Interoperability Guideline presented by providers of infrastructure services in June 2007 enable user choice of service provider by making it easier for systems to set up links, i.e. gain access to and become interoperable with systems in foreign markets.
Lai nodrošinātu NGD mērķu īstenošanu jaunajā situācijā, ar priekšlikumu NGD tiek pielāgota jaunajam tirgum, kam raksturīgs lielāks saikņu skaits.
To ensure that the objectives of the SFD are upheld in this new situation, the proposal adapts the SFD to this new market place which is characterised by an increased number of links.
Abas direktīvas — par norēķinu galīgumu un finanšu nodrošinājuma līgumiem — ir galvenie Kopienas instrumenti finanšu nodrošinājuma, ieskaita un norēķinu jomā.
The two Directives on Settlement Finality and Financial Collateral Arrangements are the main Community instruments in the area of financial collateral, clearing and settlement.
Referente uzskata, ka ierosinātās izmaiņas atbilst DpFIT garam un noteikumiem un atsevišķiem noteikumiem par maksātspējas koeficientu Kapitāla prasību direktīvās.
The rapporteur is of the opinion that the proposed changes are in line with the spirit and the provisions of the MiFID and with specific provisions on solvency ratios in the Capital Requirements Directives.
Līgumus par finansējumu ietekmē arī daži noteikumi Direktīvā 2001/24/EK par kredītiestāžu likvidāciju un Regulā 1346/2000 par maksātnespēju.
Some provisions of Directive 2001/24/EC on the winding-up of credit institutions and Regulation 1346/2000 on insolvency also have a bearing on collateral arrangements.
Atzīstot, ka tas, ka nepastāv ES tiesību akti par rīcību ar starpnieka turētiem vērtspapīriem, pārrobežu darījumiem var radīt juridisku risku, Komisija 2005. gada janvārī izveidoja Juridiskās noteiktības grupu konsultēšanai par piemērotiem tiesību aktiem.
Recognising that the lack of EU framework for dealing with interests in securities held by intermediaries may constitute a potential legal risk in cross-border transactions, the Legal Certainty Group was set up by the European Commission in January 2005 to advice on the appropriate legal framework.
Grupai līdz 2008. gada beigām jāiesniedz galīgais ziņojums, kas papildinātu finanšu nodrošinājuma līgumu direktīvu un norēķinu galīguma direktīvu, kā arī šajā priekšlikumā ierosinātās pārmaiņas.
The final report of the Group is due by the end of 2008 and should complement the Financial Collateral Arrangements Directive and the Settlement Finality Directive and the changes envisaged in this proposal.
Paralēli tam Starptautiskais privāttiesību unifikācijas institūts UNIDROIT 2008. gada septembrī paredzējis sasaukt starptautisku diplomātisku konferenci, lai vienotos par konvenciju par pamatnoteikumiem starpposma vērtspapīru jomā.
Simultaneously, at the international level, UNIDROIT intends to convene a Diplomatic Conference in September 2008 with a view to arriving at a convention on substantive rules regarding intermediated securities.
Konvencijas projekta noteikumi ir daļēji veidoti, vadoties no finanšu nodrošinājuma līgumu direktīvas un norēķinu galīguma direktīvas, un tiem nevajadzētu radīt problēmas nesaderības ziņā.
The provisions in the draft convention are in part modelled on the Financial Collateral Arrangements Directive and Settlement Finality Directive and should not give rise to any problems of incompatibility.
Turklāt ar kredītprasībām saistītie noteikumi ir saskaņā ar patēriņa kredītu direktīvas jaunajiem noteikumiem.
Furthermore, the provisions relating to credit claims are in line with the new provisions of the Consumer Credit Directive.
Ziņojums atbalsta patēriņa kredītu direktīvā definēto patēriņa kredītu, kā arī mazo uzņēmumu kredītu izslēgšanu no priekšlikuma darbības jomas.
The report supports the exclusion from the scope of the proposal of consumer loans, as defined in the Consumer Credit Directive, as well as the exclusion of loans given to small enterprises.
Referente arī uzskata, ka priekšlikums abās direktīvās ievieš dažus noderīgus vienkāršojumus un skaidrojumus.
The rapporteur is also of the opinion that the proposal brings some useful elements of simplification and clarification to the two directives.
Piemēram, priekšlikumā mēģināts atvieglot kredītprasību izmantošanu par nodrošinājumu, šajā nolūkā ierosinot atteikties no garas (un tātad dārgas) procedūras, kurā kredītprasību izmantojamība par nodrošinājumu jāpierāda par katru atsevišķo kredītprasību, un to aizstāt ar atvieglotu šādas izmantojamības pierādīšanas režīmu.
For example, the proposal seeks to facilitate the use of credit claims as collateral by suggesting a light regime for the evidencing of the provision of credit claims as collateral instead of a lengthy (and thus costly) procedure whereby proof of each individual credit claim would be required.
Pieteikumā ierosināts arī svītrot neizmantoto FND 4. panta 3. punkta noteikumu par nepievienošanos, turklāt paredzēts abās direktīvās atcelt novecojušās atsauces.
The proposal also suggests to delete the unused opt-out provision in Article 4 (3) FCD and seeks to eliminate the outdated references in the two directives.
Savukārt NGD noteikumu precizēšana atvieglos direktīvas piemērošanu.
As regards the SFD, clarifying its provisions will simplify its application.
Piemēram, priekšlikumā paskaidrots, uz kurām personām NGD attiecas, 2. pantā nepārprotami iekļaujot elektroniskās naudas iestādes.
For example, the proposal clarifies the personal scope of the SFD by clearly including Electronic Money Institutions in Article 2.
Ziņojuma ierosinātie grozījumi
Main changes introduced by the report
Referente uzskata, ka Komisijas priekšlikums abu direktīvu pārstrādāšanai ir pienācīgs un atbilstīgs pašreizējiem ES tiesību aktiem.
The rapporteur is of the opinion that the Commission proposal for a recast of both directives is sound and coherent to the existing EU legislation.
Tomēr viņa velētos ierosināt dažus būtiskus grozījumus un vairākus vienkāršus precizējumus.
The rapporteur would nevertheless propose few substantial, as well as a number of minor clarifications.
Attiecībā uz Direktīvu par norēķinu galīgumu ierosināti vairāki grozījumi Komisijas priekšlikumā, lai precizētu sadarbspējīgo sistēmu definīcijas, tādējādi uzlabojot juridisko noteiktību direktīvas piemērošanā šādām sistēmām.
As regards the Settlement Finality Directive, several amendments to the Commission proposal are introduced to clarify definitions of interoperable systems in order to improve legal certainty in the application of the Directive to such systems.
Kas attiecas uz direktīvu par finanšu nodrošinājuma līgumiem, referente ierosina trīs būtiskas izmaiņas.
As regards the Financial Collateral Directive, the rapporteur proposes three substantial changes.
Pirmkārt, no direktīvas darbības jomas jāizslēdz patēriņa kredīts un mazo uzņēmumu kredīts.
First, consumer credit as well as credit for small enterprises is excluded from the scope of the Directive.
Iekļauta mazo uzņēmumu definīcija, lai no direktīvas darbības jomas neizslēgtu nevajadzīgi lielu daļu no uzņēmumu kredītiem.
A definition of a small enterprise is introduced in order not to exempt an unnecessarily large part of business loans from the scope of the Directive.
Otrkārt, dažās dalībvalstīs pašlaik ir prasības sniegt formālu paziņojumu vai veikt reģistrāciju, ja persona vēlas izmantot kredītprasības kā nodrošinājumu.
Second, some Member States currently have requirements for a formal notification or registration of the use of credit claims as collateral.
Pašreizējais Padomes kompromiss paredz šo prasību saglabāšanu.
The current Council compromise does allow their maintenance.
Tomēr to dalībvalstu pieredze, kurās kredītprasības jau ir plaši izmantotas kā nodrošinājums, liecina, ka šīs prasības praktiski nav vajadzīgas.
However, the experience from Member States where credit claims are already widely used as collateral does not suggest such requirements are necessary for any practical purpose.
Referente uzskata, ka ir jālikvidē prasība par formālu paziņošanu, un tādējādi ierosina darbības beigu klauzulu — dalībvalstis ir tiesīgas pieprasīt paziņošanu vai reģistrāciju piecus gadus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
The rapporteur is of the opinion that formal notification requirement should be phased out and therefore introduces a sunset clause in five years from the entry into force of the Directive to the right for the member states to require notification or registration.
Visbeidzot, referente vēlētos, lai šīs direktīvas darbības joma būtu pēc iespējas plašāka, un tādēļ ierosina to paplašināt, lai nodrošinājumā iekļautu starpbanku kredītus, nevis tikai centrālo banku kredītus, kā ierosināts sākotnējā priekšlikumā.
Finally, the rapporteur would like this directive to have a scope as wide as possible and proposes to extend the scope of the directive to include inter-bank loans as eligible collateral, instead of just central bank loans as the original proposal suggested.
Šos kredītus jau ir apstiprinājušas vairākas dalībvalstis, un to izslēgšana ir nepamatota, ņemot vērā labumu, ko sniedz plašāks nodrošinājuma spektrs.
These are already accepted in some Member States and their exclusion is unduly restrictive in the view of the benefits a larger collateral pool brings.
(-1) Iekļauj šādu 9.a apsvērumu:
(-1) The following recital 9 a shall be inserted:
„(9a) Lai ierobežotu administratīvās formalitātes, kas jāveic personām, kuras izmanto finanšu nodrošinājumu, ko aptver šīs direktīvas piemērojuma joma, vienīgais spēkā esamības nosacījums, ko attiecībā uz finanšu nodrošinājumu var izvirzīt valsts tiesībās, ir tas, ka finanšu nodrošinājumu sniedz, nodod, tur, reģistrē vai citādi paredz tā, lai tas būtu nodrošinājuma ņēmēja vai tā pilnvarotās personas valdījumā vai kontrolē, neliedzot nodrošinājuma metodes, kas nodrošinājuma devējam ļauj aizstāt nodrošinājumu vai saņemt atpakaļ nodrošinājuma pārpalikumu.
"(9a) In order to limit the administrative burdens for parties using financial collateral coming within the scope of this Directive, the only perfection requirement which national law may impose in respect of financial collateral should be that the financial collateral is delivered, transferred, held, registered or otherwise designated so as to be in the possession or under the control of the collateral taker or of a person acting on the collateral taker's behalf while not excluding collateral techniques where the collateral provider is allowed to substitute collateral or to withdraw excess collateral.
Šī direktīva neizslēdz iespēju dalībvalstīm pieprasīt, lai kredītprasību nodrošina, to iekļaujot prasību sarakstā.”
This Directive does not preclude Member States from requiring that a credit claim be delivered by means of its inclusion in a list of claims."
Grozījums precizē, ka pušu starpā pietiek ar iekļaušanu prasību sarakstā, lai prasību atzītu par kredītprasības nodrošinājumu.
The amendment clarifies that inclusion in a list between the parties can have the function of delivery of a credit claim as well.
Ņemot vērā direktīvas uzbūvi, nevar prasīt formālāku pieeju nodrošinājuma iesniegšanai.
As a result of the corpus of the Directive, with respect to the delivery no heavier formality can be required.
1. pants – 2. punkts – -a apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 2 - point -a (new)
(-a) Trešo ievilkumu a) apakšpunktā aizstāj ar šādu:
(-a) In point (a), indent 3 shall be replaced by the following:
ECB nosaka sistēmu (un par to paziņo Komisijai), ko ievieš ar ECB tiesību aktu un ko regulē attiecīgās dalībvalsts tiesības.”
A system that is established by an ECB legal act and governed by the law of a Member State shall be designated (and notified to the Commission) by the ECB."
Dalībvalstis norāda sistēmas un attiecīgo sistēmu operatorus, kas jāiekļauj šīs direktīvas darbības jomā, paziņo par tiem Komisijai un informē Komisiju par iestādēm, ko tās izvēlējušās saskaņā ar 6. panta 2. punktu.
Member States shall specify the systems , and the respective system operators, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
Dalībvalstis vai ECB, ja tā noteikusi sistēmu ECB tiesību aktos, norāda sistēmas un attiecīgo sistēmu operatorus, kas jāiekļauj šīs direktīvas darbības jomā, paziņo par tiem Komisijai un informē Komisiju par iestādēm, ko tās izvēlējušās saskaņā ar 6. panta 2. punktu.
Member States , or the ECB, where a system is established by an ECB legal act, shall specify the systems , and the respective system operators, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projektu
on Draft amending budget No 10/2008 of the European Union for the financial year 2008
par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projektu, III iedaļa – Komisija
on Draft amending budget No 10/2008 of the European Union for the financial year 2008, Section III – Commission
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. gada budžeta grozījuma Nr. 11/2008 provizorisko projektu, ko Komisija iesniedza 2008. gada 7. novembrī ( COM(2008)0731 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 11/2008 of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 7 November 2008 ( COM(2008)0731 ),
– ņemot vērā budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projektu, ko Padome apstiprināja 2008. gada 27. novembrī (16264/2008 – C6‑0461/2008 ),
– having regard to Draft amending budget No 10/2008, which the Council established on 27 November 2008 (16264/2008 – C6‑0461/2008 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6‑0481/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑481/2008 ),
A. tā kā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta grozījuma Nr. 10 projekts attiecas uz šādiem jautājumiem:
A. whereas Draft amending budget (DAB) No 10 to the General Budget 2008 covers the following items:
– ES Solidaritātes fonda izmantošana, lai nodrošinātu EUR 7,6 miljonus saistību un maksājumu apropriācijās saistībā ar nopietnu sausumu Kiprā,
- mobilisation of the EU Solidarity Fund for an amount of EUR 7,6 million in commitment and payment appropriations following a serious drought in Cyprus
– attiecīgs maksājumu apropriāciju samazinājums EUR 7,6 miljonu apmērā 13 04 02. pozīcijā „Kohēzijas fonds”;
- a corresponding reduction in payment appropriations of EUR 7,6 million from the budget line 13 04 02 - Cohesion fund,
B. tā kā budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projekts ir paredzēts, lai šīs korekcijas oficiāli iekļautu 2008. finanšu gada budžetā;
B. whereas the purpose of DAB No 10/2008 is to formally enter this budgetary adjustments into the 2008 budget,
C. tā kā Padome pēc budžeta grozījuma Nr. 8/2008 projekta atcelšanas ir apstiprinājusi budžeta grozījuma Nr. 11/2008 provizorisko projektu kā budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projektu,
C. whereas the Council has adopted Preliminary draft amending budget (PDAB) No 11/2008 as DAB No 10/2008, following the cancellation of DAB No 8/2008,
Pēc budžeta saskaņošanas sanāksmes 2008. gada 21. novembrī Padome ir paziņojusi, ka tā neapstiprinās budžeta grozījuma Nr. 8/2008 projektu.
Following the budgetary Conciliation of 21 November 2008, the Council has announced that it will not adopt Draft Amending Budget 8/2008.
Līdz ar to budžeta grozījuma Nr. 11/2008 provizoriskais projekts kļūst par budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projektu.
In consequence, PDAB 11/2008 becomes the AB 10/2008.
Attiecībā uz budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projektā skartajiem jautājumiem referentam ir šādas piezīmes.
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 10/2008, your rapporteur has the following comments:
Fonda līdzekļu saņemšanas nosacījumi ir izklāstīti Iestāžu nolīguma 26. punktā un Padomes Regulā Nr. 2012/2002.
The conditions of the eligibility to the fund are detailed in article 26 of the IIA and in Council Regulation number 2012/2002.
Ir svarīgi norādīt, ka fonda mērķis ir nevis kompensēt privātus zaudējumus, bet gan atjaunot infrastruktūru, un tas ir refinansēšanas instruments.
It is important to note that the objective of the fund is not the compensation for private damage but to repair infrastructure and it is a tool of refinancing.
Iesniedzot šo priekšlikumu, Komisija aizsāk trīspusēju sarunu procedūru, kā paredzēts Iestāžu nolīguma 26.punktā.
By presenting this proposal the Commission initiates a Trialoge procedure as required by article 26 of IIA.
Jāatceras, ka laikposmā no 2007. līdz 2013. gadam līdz šim ir iesniegti šādi pieteikumi.
As a reminder, the following applications have been made so far during the financial period 2007-2013:
ESSF līdzekļu izmantošana 2007. gadā
Interventions of the EUSF in 2007
Pieteikuma iemesls
Reason of application
ESSF izmantošana *
EUSF mobilisation *
ESSF līdzekļu izmantošana 2008. gadā
Interventions of the EUSF in 2008
ESSF izmantošana
EUSF mobilisation
No ikgadējā maksimālā apjoma — EUR 1 miljarda — 2008. gadā saistībā ar iepriekšējiem pieteikumiem jau ir izlietoti EUR 273 191 197, līdz ar to vēl ir pieejami EUR 726 808 803 (nerēķinot pašreizējo Kipras pieteikumu EUR 7 605 445 apmērā).
From the available annual ceiling of EUR 1 billion, in 2008 EUR 273 191 197 have already been mobilised for earlier applications, leaving EUR 726 808 803 available (without current application Cyprus EUR 7 605 445).
Nepieciešamās saistību apropriācijas EUR 7,6 miljonu apmērā ņem tieši no 13 06 01. pozīcijas „Solidaritātes fonds”.
As to commitments the necessary EUR 7,6 million are mobilised directly from line 13 06 01 Solidarity Fund.
Maksājumu apropriācijas ņem no 13 04 02. pozīcijā „Kohēzijas fonds” pārpalikušajām apropriācijām, pārvietojot tās uz 13 06 01. pozīciju.
The payments will be paid from excess appropriations in line 13 04 02 Cohesion fund, being allocated to budget line 13 06 01.
Komisija norāda, ka šī līdzekļu pārvietošana ir iespējama, jo Kohēzijas fondā atrodas laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam paredzēti maksājumi, kas saistīti ar lielākiem projektiem, kuri jāapstiprina ar atsevišķiem Komisijas lēmumiem.
The Commission states that this redeployment is possible because under the Cohesion fund for the period 2007-2013 are payments related to major projects which need to be approved separately in subsequent Commission decisions.
Nav sagaidāms, ka 2008. gadā vēl tiks iesniegti un apstiprināti lieli projekti.
No major projects are expected to be submitted and approved any more in 2008.
Ņemot vērā iepriekš minēto, referents iesaka budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projektu pieņemt bez grozījumiem.
Your rapporteur thus recommends you to adopt DAB 10/2008 unamended.
Eiropas Savienības 2008. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 10/2008 projekts, III iedaļa – Komisija
Draft amending budget No 10/2008 of the European Union for the financial year 2008, Section III
Richard James Ashworth, Reimer Böge, Ville Itälä, Janusz Lewandowski, Margaritis Schinas, László Surján, Costas Botopoulos, Brigitte Douay, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Vladimír Maňka, Ralf Walter, Anne E. Jensen, Kyösti Virrankoski, Marusya Ivanova Lyubcheva, Gianluca Susta
Richard James Ashworth, Reimer Böge, Ville Itälä, Janusz Lewandowski, Margaritis Schinas, László Surján, Costas Botopoulos, Brigitte Douay, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Vladimír Maňka, Ralf Walter, Anne E. Jensen, Kyösti Virrankoski, Marusya Ivanova Lyubcheva, Gianluca Susta.
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS ................45
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............45
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0316 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0316 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedza priekšlikumu ( C6-0210/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0210/2008 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu, kā arī Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumu ( A6-0482/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0482/2008 ),
(3a) Tādēļ šīs regulas mērķis ir arī palielināt Eiropas autotransporta nozares konkurētspēju, vienlaikus dodot dalībvalstīm iespēju efektīvi uzraudzīt, kā tirgū tiek ievērota šajā regulā paredzētā prasība par detaļas tipa aptirinājumu saistībā ar attiecīgās produkcijas laišanu tirgū.
( 3a ) Therefore, this Regulation also aims at enhancing the competitiveness of the European automotive industry whilst enabling Member States to exercise effective market surveillance for compliance with the detailed type - approval req uirement of this Regulation as regards the placing on the market of the products concerned.
Šā grozījuma mērķis ir izveidot saikni IMCO nostāju attiecībā uz jauno pieeju un uzsvērt plašāka iekšējā tirgus priekšrocības, kuras mēģina panākt ar šo regulu, palielinot konkurenci.
This Amendment aims to draw a link with IMCO's position in relation to the new approach and to underline the broader internal market benefit which this Regulations aims to achieve of greater competitiveness.
(6) Jo īpaši Komisija jāpilnvaro pieņemt mehānisko transportlīdzekļu, to sastāvdaļu un atsevišķu tehnisku vienību tipa apstiprinājuma īpašas procedūras, testus un prasības.
(6) In particular the Commission should be empowered to establish the specific procedures, tests and requirements for the type-approval of motor vehicles, components and separate technical units.
Komisija ir arī jāpilnvaro precīzāk noteikt raksturlielumus, kuriem jāatbilst riepai, kas definēta kā „profesionāla riepa bezceļu apstākļiem”.
In addition, the Commission should be empowered to define more precisely the characteristics a tyre must fulfil to be defined as “Off-road professional tyre”.
Komisija ir arī jāpilnvaro noteikt šajā regula pieņemto prasību precīzu piemērošanas jomu.
The Commission should also be empowered to define the precise scope of application of the requirements set out in this Regulation.
Turklāt Komisija jāpilnvaro noteikt papildu drošības prasības transportlīdzekļiem, kas paredzēti bīstamu preču pārvadāšanai pa autoceļiem dalībvalstī vai starp dalībvalstīm.
In addition, the Commission should be empowered to set out additional safety requirements for vehicles intended for the transport of dangerous goods by road within or between Member States.