natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) kādā konkrētā pārtikas produktā noteiktos maksimāli pieļaujamos atlieku daudzumus arī citam pārtikas produktam, kas iegūts no vienas un tās pašas sugas,
(a) maximum residue limits established in relation to a particular foodstuff for another foodstuff derived from the same species,
(b) vienā vai vairākās sugās arī citām sugām noteikto maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu.
(b) maximum residue limits established in relation to one or more species for other species.
Ekstrapolējot attiecībā uz dažādām dzīvnieku sugām, lai noteiktu maksimāli pieļaujamos atlieku daudzumus, jāpiemēro drošības koeficients.
In the event of extrapolation between different animal species, a safety factor should be applied when setting maximum residue limits.
This article lays down the general conditions for extrapolation.
This article lays down the general conditions for extrapolation.
It should also be made clear that extrapolation needs to occur in 'two dimensions' - between species, between tissues and between tissues of different species.
It should also be made clear that extrapolation needs to occur in 'two dimensions' - between species, between tissues and between tissues of different species.
The proposed wording is more explicit in this sense.
The proposed wording is more explicit in this sense.
Zinātniskajā apdraudējuma izvērtējumā tiek aplūkots farmakoloģiski aktīvo vielu metabolisms un noārdīšanās dažādās dzīvnieku sugās un atlieku veids un daudzums, izteikts pieļaujamajā dienas devā (PDD), ko cilvēki var uzņemt savas dzīves laikā un kas nerada ievērojamu veselības apdraudējumu.
The scientific risk assessment shall consider the metabolism and depletion of pharmacologically active substances in different animal species and the type of residues, and the amount thereof, that may be ingested by human beings over a lifetime without an appreciable health risk expressed in terms of acceptable daily ingestion (ADI).
[Grozījuma pirmā daļa neattiecas uz tekstu latviešu valodā].
The use of 'ingestion' rather than 'intake' is more consistent with the terminology used in this field.
Atbilstošāks ir apzīmējums „dažādās” nevis „attiecīgajās” dzīvnieku sugās, jo formulējums ir plašāks un tādējādi jo lielāks skaits sugu tiek ņemts vērā, jo ekstrapolācijas radītais vispārinājums būs atbilstošāks realitātei.
It is preferable to refer to 'different' rather than 'relevant' animal species since this is broader and the soundness of the generalisation implied by extrapolation will be the greater the larger the number of species taken into account.
6. panta 2. punkta (b) apakšpunkts
Article 6, paragraph 2, point (b)
(b) netīšas farmakoloģiskās vai mikrobioloģiskās ietekmes uz cilvēkiem risku;
(b) the risk of unintended pharmacological or microbiological effects in human beings;
b) farmakoloģiskās vai mikrobioloģiskās ietekmes uz cilvēkiem risku;
(b) the risk of pharmacological or microbiological effects in human beings;
Farmakoloģisko vielu (vai citu šajā regulā noteikto vielu) atliekas pārtikas produktos nonāk nejauši vai netīši.
The presence of residues of medicines (or other substances governed by this legislation) in foodstuffs is accidental and unintended.
Tādēļ nav vajadzības nodalīt tīšu un netīšu ietekmi, jo visos gadījumos tā būs netīša.
There is therefore no reason to make a distinction between intended and unintended effects, as all will be unintended.
Ja vielas metabolismu vai noārdīšanos nevar izvērtēt un vielas lietošanas mērķis ir veicināt dzīvnieku veselību un labturību , zinātniskajā apdraudējuma izvērtējumā var ņemt vērā pārraudzības datus vai datus par iedarbību.
If the metabolism and depletion of the substance cannot be assessed and the use of the substance is designed to promote animal health and welfare , the scientific risk assessment may take into account monitoring data or exposure data.
Ja vielas metabolismu vai noārdīšanos nevar izvērtēt, zinātniskajā apdraudējuma izvērtējumā var ņemt vērā pārraudzības datus vai datus par iedarbību.
If the metabolism and depletion of the substance cannot be assessed, the scientific risk assessment may take into account monitoring data or exposure data.
Teikuma daļa „un vielas lietošanas mērķis ir veicināt dzīvnieku veselību un labturību” ir lieka, jo visas attiecīgās vielas ir domātas vismaz vienam no šiem mērķiem.
The words 'and the use of the substance is designed to promote animal health and welfare' are redundant, since all the substances concerned are intended for at least one of those purposes.
(c) nepieciešamība noteikt maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu vai provizorisku maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu kādai veterinārajās zālēs esošai farmakoloģiski aktīvai vielai, kuras atliekas konstatētas konkrētā dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktā, attiecīgās vielas maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums un, ja vajadzīgs, nosacījumi vai ierobežojumi tās lietošanai;
(c) whether or not a maximum residue limit or a provisional maximum residue limit should be established for a pharmacologically active substance in veterinary medicinal products, residues of which have been found in a particular foodstuff of animal origin, the level of that maximum residue limit and, where appropriate, any conditions or restrictions for the use of the substance concerned;
(c) nepieciešamība noteikt maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu vai provizorisku maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu kādai veterinārajās zālēs esošai farmakoloģiski aktīvai vielai, attiecīgās vielas maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums un, ja vajadzīgs, nosacījumi vai ierobežojumi tās lietošanai;
(c) whether or not a maximum residue limit or a provisional maximum residue limit should be established for a pharmacologically active substance in veterinary medicinal products, and, where appropriate, any conditions or restrictions for the use of the substance concerned;
[Grozījuma pirmā daļa neattiecas uz tekstu latviešu valodā].
[The first part of this amendment does not affect the English version].
Ar šo grozījumu svītro nevajadzīgu paskaidrojumu, jo atlieku klātbūtne un pielaides slieksnis veido maksimāli pieļaujamā atlieku daudzuma pastāvēšanas jēgu.
This amendment deletes an unnecessary specification, since the presence of residues and the fixing of a tolerance threshold constitute the raison d'être as such of the MRLs.
7. panta (d a) punkts (jauns)
Article 7, point (d a) (new)
(da) iespēja iesniegt ieteikumus, kuru mērķis ir citām sugām, no kurām ražo pārtikas produktus noteikt aizlieguma periodus, ja jāizmanto kaskādes sistēmu.
( da ) the feasibility of submitting recommendations aimed at contributing to establishing withdrawal periods for other food-producing species where it is necessary to use the cascade system.
[Pamatojuma teksts pārsniedz noteikto apjomu, tādēļ na v tulkots.]
[ not translated: over-length - see instructions from Planning on Fdr ]
Atsevišķos gadījumos var būt nepieciešams izskatīt steidzamu apstiprinājumu zāļu vai citu produktu izmantošanai, lai apkarotu dzīvnieku slimības vai nodrošinātu to l abturību (piemēram, lai apkarotu jaunu infekcijas slimību pārnēsātājus vai uzsāktu epidēmiju farmacētisku ārstēšanu).
It may in some cases be necessary to proceed to an urgent authorisation for the use of medicines or other products for combating animal diseases or ensuring animal welfare (e.g. when fighting carriers of newly appeared infectious diseases or in the pharmacological treatment of certain epidemics).
Ja to prasa situācijas nopietnība un lai novērstu ievērojamus postījumus dzīvnieku veselībai un labturībai, jābūt pieejamai ārkārtas proce dūrai, lai noteiktu pagaidu maksimāli pieļaujamo atlieku daudzuma noteikšanai .
Where the seriousness of the situation calls for it and in order to avert major damage to animal health and welfare, an emergency procedure should be available for setting a provisional MRL.
II virsraksta 1. nodaļas 2. iedaļas virsraksts
Title II, Chapter 1, Section 2, title
Farmakoloģiski aktīvās vielas, kas nav paredzētas izmantošanai veterinārajās zālēs
Pharmacologically active substances not intended for use in veterinary medicinal products
Farmakoloģiski aktīvās vielas, kas nav paredzētas izmantošanai veterinārajās zālēs un citas aktīvās vielas, kuras nav iekļautas 1. nodaļā
Pharmacologically active substances not intended for use in veterinary medicinal products and other active substances not included in Section 1
Virsraksts mainīts saskaņā ar citiem iesniegtajiem grozījumiem.
The title is changed in line with other amendments tabled.
Attiecībā uz vielām, kas nav paredzētas izmantošanai veterinārajās zālēs, ko paredzēts laist Kopienas tirgū, ja saistībā ar šīm vielām saskaņā ar 3. pantu nav iesniegts pieprasījums, Komisija vai dalībvalstis var nosūtīt aģentūrai pieprasījumus pēc atzinuma par maksimāli pieļaujamajiem atlieku daudzumiem.
For substances not intended for use in veterinary medicinal products to be placed on the market in the Community and where no application for such substances has been made in accordance with Article 3, the Commission or Member States may forward to the Agency requests for an opinion on maximum residue limits.
Attiecībā uz vielām, kas nav paredzētas izmantošanai veterinārajās zālēs, ko paredzēts laist Kopienas tirgū, ja saistībā ar šīm vielām saskaņā ar 3. pantu nav iesniegts pieprasījums, Komisija vai dalībvalstis , vai arī trešā persona ar likumīgām interesēm var nosūtīt aģentūrai pieprasījumus pēc atzinuma par maksimāli pieļaujamajiem atlieku daudzumiem.
For substances not intended for use in veterinary medicinal products to be placed on the market in the Community and where no application for such substances has been made in accordance with Article 3, the Commission , Member States or a third party pursuing legitimate interests may forward to the Agency requests for an opinion on maximum residue limits.
Šī panta 3. punkts paredz, ka arī trešās puses var iesniegt pieprasījumu, kaut gan 1. punkts neparedz šādu iespēju.
Paragraph 3 suggests that third parties may also forward requests, although this possibility is not included in paragraph 1.
Sistemātisks skaidrojums.
Systematic clarification.
13. panta virsraksts
Article 13, title
Farmakoloģiski aktīvo vielu klasificēšana
Classification of pharmacologically active substances
Aktīvo vielu klasificēšana
Classification of active substances
Šis grozījums atbilst 1. panta grozījumam.
This is in line with the amendments on Article 1.
Komisija klasificē farmakoloģiski aktīvās vielas, par kurām sniegts aģentūras atzinums par maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu saskaņā ar 4., 9. un 10. pantu.
The Commission shall classify the pharmacologically active substances subject to an opinion of the Agency on the maximum residue limit in accordance with Articles 4, 9 or 10.
Komisija klasificē aktīvās vielas, par kurām sniegts aģentūras atzinums par maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu saskaņā ar 4., 9. un 10. pantu.
The Commission shall classify the active substances subject to an opinion of the Agency on the maximum residue limit in accordance with Articles 4, 9 or 10.
(Šis grozījums attiecas uz visu pantu.
(This amendment applies to the entire article.
Tā pieņemšanas rezultātā tehniski grozījumi būs jāveic visā pantā.)
Its adoption will require technical modifications throughout the article. )
Lai nodrošinātu atbilstību grozījumam, kas iesniegts attiecībā uz 1. panta 1. punktu, tam pievienojot jaunu punktu (aa), un lai skaidri parādītu, ka šis pants attiecas uz visām vielām, kas minētas 1. pantā, vēlams svītrot vārdu „farmakoloģiski”.
To ensure consistency with the amendment tabled to Article 1(1) adding a new point (aa), and to make it clear that this article should apply to all the substances cited in that Article 1, it is desirable to delete 'pharmacologically'.
Pagaidu maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu aktīvai vielai var noteikt, ja zinātniskie dati ir nepilnīgi, ar nosacījumu, ka nav pamata uzskatīt, ka attiecīgās vielas atliekas ierosinātajā līmenī rada apdraudējumu cilvēka veselībai .
A provisional maximum residue limit may be established for an active substance in cases where scientific data are incomplete, provided that there are no grounds for supposing that residues of the substance concerned at the level proposed present a risk to human health.
Apdraudējuma izvērtējumu pamato ar pamatprincipiem, kas minēti 6. pantā un 12. panta noteikumos.
The decision on risk must be based on the principles referred to in Article 6 and the rules laid down in Article 12.
Pagaidu maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums attiecas uz noteiktu laika posmu, kas nepārsniedz piecus gadus.
The provisional maximum residue limit shall apply for a defined period of time, which shall not exceed five years .
Šo laika posmu var vienu reizi pagarināt uz laika posmu, kas nepārsniedz divus gadus, ja var pierādīt, ka šāds pagarinājums ļautu pabeigt notiekošos zinātniskos pētījumus.
That period may be extended once for a period not exceeding two years where it is demonstrated that such an extension would allow scientific studies in progress to be completed.
Pagaidu maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums attiecas uz noteiktu laika posmu, kas nepārsniedz trīs gadus.
The provisional maximum residue limit shall apply for a defined period of time, which shall not exceed three years .
Piecu gadu maksimālais termiņš pagaidu apstiprinājumam ir pārāk garš.
The maximum period of five years for provisional authorisation would appear too long.
Parasti tās ir vielas, kurām jau ir veikta apstiprināšanas vai citāda pārbaude, tāpēc nepieciešamās atziņas būtu jāspēj iegūt trīs gadu laikā.
As a rule, the substances involved have undergone an authorisation or other test procedure, meaning that the required results would have to be available within three years.
Šis termiņš ir garāks nekā parastā procedūrā paredzētais termiņš daudzumu noteikšanai.
This is a longer time period than for setting limits under the normal procedure.
13. panta 6. punkta (a) apakšpunkts
Article 13, paragraph 6, point (a)
(a) ja kādas farmakoloģiski aktīvās vielas lietošana produktīvajiem dzīvniekiem apdraud cilvēku veselību;
(a) where any use of a pharmacologically active substance in food-producing animals constitutes a hazard to human health;
(a) ja kādas aktīvās vielas lietošana produktīvajiem dzīvniekiem rada risku cilvēku veselībai ;
(a) where any use of an active substance in food-producing animals constitutes a risk to human health;
Dalībvalstis nedrīkst aizliegt vai kavēt dzīvnieku izcelsmes pārtikas importu un laišanu tirgū, pamatojoties uz maksimāli pieļaujamajiem atlieku daudzumiem, ja ir ievēroti šīs regulas noteikumi un tās īstenošanas pasākumi.
Member States may not prohibit or impede the import and placing on the market of food of animal origin on grounds related to maximum residue limits where the provisions of this Regulation and its implementing measures have been complied with.
Dalībvalstis nedrīkst aizliegt vai kavēt dzīvnieku izcelsmes pārtikas importu un laišanu tirgū, pamatojoties uz maksimāli pieļaujamajiem atlieku daudzumiem vai atsauces vērtībām , ja ir ievēroti šīs regulas noteikumi
Member States may not prohibit or impede the import and placing on the market of food of animal origin on grounds related to maximum residue limits or reference points for action where the provisions of this Regulation and its implementing measures have been complied with.
Šī regula paredz divus rādītājus attiecībā uz barības vielu veselības standartiem saistībā ar citu vielu klātbūtni, proti, maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu un atsauces vērtības.
This regulation establishes two indices related to the health standards of foodstuffs in the context of the presence of other substances, namely MRLs and reference points for action.
Dzīvnieku izcelsmes barības vielas, kuru vērtība nepārsniedz vienu no piegāžu rādītājiem, uzskatāmas par drošām, un tās var brīvi laist apgrozībā, neradot ar atlieku daudzumu pamatotus šķēršļus.
Foodstuffs of animal origin which do not exceed the threshold under whichever index supplies shall be considered safe and may move freely, with no obstacles related to residues.
Šīs regulas 16. pantam jāatteicas uz pārvietošanās brīvību saistībā ar abiem rādītājiem un ne tikai ar maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu.
Article 16 should deal with freedom of movement in relation to both indices and not just to MRLs.
Atsauces vērtības balstās uz analizējamās vielas saturu paraugā, ko ar analīzes metodi, kura apstiprināta saskaņā ar Kopienas prasībām, var noteikt un apstiprināt references kontrollaboratorijas, kas noteiktas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 882/2004.
The reference points for action shall be based on the content of an analyte in a sample, which can be detected and confirmed by a reference control laboratories designated in accordance with Regulation (EC) No 882/2004 with an analytical method validated according to Community requirements.
Šajā darbā attiecīgā Kopienas references laboratorija Komisijai sniedz padomus par analīzes metožu veikšanu.
In this, the Commission shall be advised by the relevant Community reference laboratory on the performance of analytical methods.
Atsauces vērtības balstās uz maksimāli pieļaujamo atlieku daudzumu att iecīgajai vielai un/vai analizējamās vielas saturu paraugā, ko ar analīzes metodi, kura apstiprināta saskaņā ar Kopienas prasībām, var noteikt un apstiprināt references kontrollaboratorijas, kas noteiktas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 882/2004.
The reference points for action shall be based on the maximum residue limit for the substance concerned and/or the content of an analyte in a sample, which can be detected and confirmed by a reference control laboratory designated in accordance with Regulation (EC) No 882/2004 with an analytical method validated according to Community requirements.
Ja attiecīgā komiteja izskata jautājumu par atsauces vērtības noteikšanu, iespējams, ka konkrētiem audiem vai sugām šajā jomā jau ir noteikts maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums.
Where the relevant committee considers the determination of a reference point for action, it is possible that there already exists an MRL for certain tissues or species.
Šādā gadījumā neapšaubāmi jāņem vērā jau pastāvošais maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums, ja atsauces vērtības nosaka, izmantojot to pašu pamatojumu kā jebkuriem citiem pieejamiem analītiskiem datiem.
In these circumstances, there is no doubt that the MRLs already in existence should be taken into account when establishing reference points for action on the same basis as any other available data of a purely analytic nature.
Komisija [60] dienu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā saskaņā ar 20. panta 2. punktā minēto regulatīvo procedūru pieņem regulu, kurā ietver farmakoloģiski aktīvās vielas un to klasifikāciju pēc maksimāli pieļaujamajiem atlieku daudzumiem saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2377/90 I līdz IV pielikumu.
Within [ 60 ] days after the entry into force of this Regulation, the Commission shall adopt, in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 20(2) , a Regulation containing the pharmacologically active substances and their classification regarding maximum residues limits in accordance with Annexes I to IV of Regulation (EEC) No 2377/90.
Komisija [90] dienu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā saskaņā ar 20. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru pieņem regulu, kurā ietver farmakoloģiski aktīvās vielas un to klasifikāciju pēc maksimāli pieļaujamajiem atlieku daudzumiem saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2377/90 I līdz IV pielikumu.
Within [ 90 ] days after the entry into force of this Regulation, the Commission shall adopt, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 20(3) , a Regulation containing the pharmacologically active substances and their classification regarding maximum residues limits in accordance with Annexes I to IV of Regulation (EEC) No 2377/90.
Vincenzo Aita, Peter Baco, Bernadette Bourzai, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Albert Deß, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu B aringdorf, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Petya Stavreva, Csaba Sándor Tabajdi, Donato Tommaso Veraldi
Vincenzo Aita, Peter Baco, Bernadette Bourzai, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Albert Deß, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Petya Stavreva, Csaba Sándor Tabajdi, Donato Tommaso Veraldi
nod oto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopējo nostāju
majority of the votes cast, to approve the common position
Ekonomikas un monetārā komitejaS ATZINUMS............................................105
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........103
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS...........145
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 144
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0528 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0528 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 47. panta 2. punktu, 55. un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0316/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0316/2007 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu, kā arī Ekonomikas un monetārās komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus ( A6-0191/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0191/2008 ),
Priekšlikums direktīvai — grozošais tiesību akts
Proposal for a directive – amending act
(3.a) Drošas elektroenerģijas piegādes ir ārkārtīgi svarīgas Eiropas sabiedrības attīstībai, ilgtspējīgas klimata pārmaiņu politikas īstenošanai, kā arī konkurences stiprināšanai iekšējā tirgū.
(3a) A secure supply of electricity is of a vital importance for the development of European society, for the implementation of a sustainable climate change policy as well as for fostering competitiveness within the internal market.
Šo mērķu sasniegšanai ir jāturpina attīstīt pārrobežu starpsavienoj umi, lai nodrošinātu visu enerģijas avotu piegādi par zemāko iespējamo cenu Eiropas Savienības patērētājiem un rūpniecības nozarei.
To this end, cross-border interconnections should be further developed to secure the supply of all energy sources at the lowest possible prices to consumers and industry within the European Union.
(3.b) Funkcionējošam iekšējam elektroenerģijas tirgum ir jāsniedz ražotājiem atbilstīgi stimuli ieguldīt jaunos enerģijas ražošanas veidos un jānodrošina patērētājus ar atbilst īgiem pasākumiem, lai veicinātu efektīvāku enerģijas izmantošanu; drošas enerģijas piegādes ir priekšnoteikums, lai to sasniegtu.
(3b) A functioning internal market for electricity should provide producers with the appropriate incentives for investing in new power generations and consumers with adequate measures to promote more efficient use of energy; a secure supply of energy being a precondition for this.
(3.c) Ņemot vērā, ka atjaunīgie avoti ir ilgtspējīgi enerģijas avoti, ir būtiski attīstīt elektroenerģijas starpsavienojumu jaudu Eiropas Savienības mērogā, īpašu uzmanību pievēršot visizolētākajām valstīm un reģioniem ES enerģijas tirgū, lai nodrošinātu dalībvalstīm līdzekļus, kas vajadzīgi 20 % atjaunīgās enerģijas avotu mērķa sasniegšanai līdz 2020. gadam.
(3c) Given that renewable energy sources are continuous sources, it is essential to develop electricity interconnection capacity at European Union level, paying special attention to the most isolated countries and regions in the Union’s energy market, in order to provide the Member States with the means to achieve the objective of 20% renewable energy by 2020.