natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PUNKTA -A) APAKŠPUNKTS (jauns) 43. panta 2. punkts (Regula (EK) Nr. 515/97)
(-a) Paragraph 2 is replaced by the following:
Komitoloģijas grozījums nepieciešams, lai iekļautu jauno regulatīvo kontroles procedūru, atbilstīgi Padomes Lēmumam 2006/512/EK.
Comitology amendment needed to introduce the new regulatory procedure with scrutiny, in line with the provisions of Council Decision 2006/512/EC.
(-aa) šī panta 3. punktu svītro.
(-aa) Paragraph 3 is deleted.
Juridiskā skaidrība.
Legal clarity.
Apgrieztās atsauces svītrojums atbilstīgi 1998. gada Iestāžu nolīguma par tiesību aktu izstrādi 16. pantam (23. panta 4. punktā un 25. pantā jau ir atsauce uz 43. pantu attiecībā uz komitoloģijas procedūru, kas jāievēro, tāpēc nav vajadzības 43.pantā atsaukties uz šiem pantiem).
Deletion of a circular reference, in accordance with Rule 16 of the 1998 Interinstitutional Agreement on Drafting Quality (Articles 23(4) and 25 already refer to Article 43 as to the comitology procedure to be followed, therefore there is no need for Article 43 to refer back to those Articles).
(21) Iekļauj šādu 51.a pantu:
(21a) The following Article 51a is inserted:
Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm katru gadu iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par pasākumiem, kas veikti, lai īstenotu šo regulu.”
The Commission, in cooperation with the Member States, shall each year submit to the European Parliament and to the Council a report on the measures taken for the implementation of this Regulation."
Dalībvalstu pārvaldes iestāžu savstarpēja palīdzība un šo iestāžu un Komisijas sadarbība, lai nodrošinātu muitas un lauksaimniecības tiesību aktu pareizu piemērošanu
Mutual assistance and cooperation between the administrative authorities of the Member States and the Commission concerning the application of the law on customs and agricultural matters
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS................48
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............50
JuridiskāS komitejAS ATZINUMS................................................................................57
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................60
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0036 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0036 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 37. un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedza priekšlikumu ( C6‑0065/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 37 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0065/2007 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un Juridiskās komitejas atzinumus ( A6‑0489/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0489/2007 ),
(1) Iekšējais tirgus ir tāda zona bez iekšējām robežām, kurā brīvu preču apriti nodrošina Līgums, kurš aizliedz pasākumus, kuru sekas ir līdzvērtīgas kvantitatīviem preču importa ierobežojumiem.
(1) The internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods is ensured under the Treaty, which prohibits measures having equivalent effect to quantitative restrictions on imports.
Šis aizliegums attiecas uz jebkuru valsts pasākumu, kas var tieši vai netieši, faktiski vai iespējami kavēt Kopienas iekšējo tirdzniecību.
That prohibition covers any national measure which is capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community trade in goods.
(1) Iekšējais tirgus ir tāda zona bez iekšējām robežām, kurā jābūt brīvai un netraucētai konkurencei un kurā brīvu preču apriti nodrošina Līgums, kurš aizliedz pasākumus, kuru sekas ir līdzvērtīgas kvantitatīviem preču importa ierobežojumiem.
(1) The internal market comprises an area without internal frontiers , where competition should be free and undistorted, in which the free movement of goods is ensured under the Treaty, which prohibits measures having equivalent effect to quantitative restrictions on imports.
Pilnībā funkcionējošam iekšējam tirgum nepieciešami brīvas un netraucētas konkurences nosacījumi, kas dod labumu visiem ES iedzīvotājiem.
A fully functioning internal market requires conditions of free and undistorted competition, for the benefit of EU citizens.
(2) Valsts iestādes nesaskaņotu tiesību aktu gadījumā var nelikumīgi radīt šķēršļus brīvai preču apritei starp dalībvalstīm, piemērojot precēm , kas nāk no citām dalībvalstīm, kur tās likumīgi tirgo, tehniskos noteikumus, ar kuriem nosaka šīm precēm prasības, kas jāievēro, piemēram, attiecībā uz galamērķi, formu, izmēru, svaru, sastāvu, noformējumu, marķējumu un iepakojumu.
(2) Obstacles to the free movement of goods between Member States may be unlawfully created by the national authorities, in the absence of harmonisation of legislation, as a consequence of applying, to goods coming from other Member States where they are lawfully marketed, technical rules laying down requirements to be met by such goods , such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging.
Šādu tehnisku noteikumu piemērošana ražojumiem, ko likumīgi tirgo kādā dalībvalstī, var būt pretrunā ar EK līguma 28. un 30. pantu, pat ja šie valstu noteikumi tiek piemēroti pilnīgi visiem ražojumiem.
The application of such technical rules to products lawfully marketed in another Member States can be contrary to Articles 28 and 30 of the EC Treaty, even if those national rules apply without distinction to all products.
(2) Kompetentās iestādes nesaskaņotu tiesību aktu gadījumā var nelikumīgi radīt šķēršļus brīvai preču apritei starp dalībvalstīm, piemērojot ražojumiem , kas nāk no citām dalībvalstīm, kur tos likumīgi tirgo, tehniskos noteikumus, ar kuriem nosaka šiem ražojumiem prasības, kas jāievēro, piemēram, attiecībā uz galamērķi, formu, izmēru, svaru, sastāvu, noformējumu, marķējumu un iepakojumu utt .
(2) Obstacles to the free movement of goods between Member States may be unlawfully created by the competent authorities, in the absence of harmonisation of legislation, as a consequence of applying, to products coming from other Member States where they are lawfully marketed, technical rules laying down requirements to be met by such products , such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling , packaging and so on .
Šādu tehnisku noteikumu piemērošana ražojumiem, ko likumīgi tirgo kādā dalībvalstī, var būt pretrunā ar EK līguma 28. un 30. pantu, pat ja šie tehniskie noteikumi tiek piemēroti pilnīgi visiem ražojumiem.
The application of such technical rules to products lawfully marketed in another Member States can be contrary to Articles 28 and 30 of the EC Treaty, even if those technical rules apply without distinction to all products.
Ar šiem grozījumiem, kas jāpiemēro visā tekstā, tiek ņemtas vērā atšķirīgās administratīvās sistēmas un funkciju piešķiršana katrā dalībvalstī.
These changes, which should apply throughout the text, seek to take account of the different administrative systems and allocation of functions within each Member State.
Tādēļ vārdi „valsts iestādes” jāaizstāj ar vārdiem „kompetentās iestādes” (piemēram, 4. un 12. apsvērumā) un „valsts tehniskie noteikumi” jāaizstāj ar vārdiem „tehniskie noteikumi” (piemēram, 7. apsvērumā), jo tehniskos noteikumus var pieņemt ne tikai valsts, bet arī reģionālajā līmenī.
Hence, the words "national authorities" should be replaced by "competent authorities"(e.g. in recitals 4, 12) and "national technical rules" should be replaced by "technical rules" (e.g. in recital 7), given that technical rules can also be adopted not only at national but also at regional level.
Apzīmējuma „preces” vietā tika izvēlēts apzīmējums „ražojumi”, jo šī regula attiecas uz ražojumiem.
The term "products" has been chosen in preference to "goods", because this Regulation refers to products.
(2a) Savstarpēja atzīšana, kas izriet no Tiesas prakses, ir viens no līdzekļiem, kas nodrošina preču brīvu apriti Eiropas Savienībā.
(2a) Mutual recognition, which derives from the case-law of the Court of Justice, is one of the means of ensuring the free movement of goods within the EU.
Savstarpēja atzīšana attiecas uz ražojumiem, kam nepiemēro ar saskaņošanu saistītos Kopienas tiesību aktus, vai uz tādu ražojumu aspektu, kas neietilpst ar saskaņošanu saistīto Kopienas tiesību aktu darbības jomā.
Mutual recognition applies to products which are not subject to Community harmonisation legislation, or to aspects of products falling outside the scope of Community harmonisation legislation.
Tas nozīmē to, ka dalībvalsts nevar aizliegt tirgot savā teritorijā ražojumus, ko likumīgi tirgo citā dalībvalstī, pat ja tie ražoti saskaņā ar tādiem tehniskajiem noteikumiem, kas atšķiras no noteikumiem, kas jāievēro vietējo ražojumu gadījumā.
It means that a Member State cannot forbid the sale on its territory of products which are lawfully marketed in another Member State , even if those products were manufactured according to technical rules different to those which must be met by domestic products.
Vienīgais šā principa izņēmums ir ierobežojumi, kas pamatoti, balstoties uz Līguma 30. pantā aprakstītajiem iemesliem, vai sakarā ar sevišķi svarīgām sabiedrības interešu prasībām un ir proporcionāli noteiktajam mērķim.
The only exceptions to this principle are restrictions which are justified on the grounds described in Article 30 of the Treaty or on the basis of overriding reasons of public interest, and are proportionate to the aim pursued.
Šīs regulas mērķis ir uzlabot savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu.
This Regulation aims at improving the application of the principle of mutual recognition.
Līdz ar to ir nepieciešams apsvērums šā principa izskaidrošanai, kurš izriet no Tiesas prakses.
Consequently, a recital is needed to explain this principle, which derives from the jurisprudence of the Court of Justice.
(3) Ir jāizveido procedūras, kas samazinātu iespēju valstu tehniskajiem noteikumiem radīt nelikumīgus šķēršļus brīvai preču apritei dalībvalstīs.
(3) It is necessary to establish procedures to minimise the possibility that such national technical rules create unlawful obstacles to the free movement of goods between Member States.
Šādu procedūru trūkums dalībvalstīs rada papildu šķēršļus brīvai preču apritei, jo nerosina uzņēmumus pārdot ražojumus, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, tās dalībvalsts teritorijā, kas izdod tehniskos noteikumus.
The absence of such procedures in Member States causes additional obstacles to the free movement of goods, since it discourages enterprises from selling their products, lawfully marketed in another Member State, on the territory of the Member State laying down technical rules.
Apsekojumi liecina, ka daudzi uzņēmumi un jo īpaši mazie un vidējie uzņēmumi (MVU) vai nu pielāgo savus ražojumus, lai tie atbilstu galamērķa dalībvalsts tehniskajiem noteikumiem, vai arī atturas no ražojumu tirdzniecības tajā.
Surveys have shown that many enterprises, and in particular small and medium-sized enterprises (SMEs), either adapt their products in order to comply with the technical rules of the Member State of destination, or refrain from marketing them there.
(3) Joprojām ir daudz problēmu attiecībā uz to, lai dalībvalstis pareizi piemērotu savstarpējās atzīšanas principu .
(3) Many problems still exist as regards the correct application of the principle of mutual recognition by the Member States .
Tādējādi tehnisko noteikumu piemērošana ražojumiem, ko likumīgi tirgo citā dalībvalstī, ir visbiežāk sastopamais un dārgākais šķērslis tirdzniecībai, veidojot gandrīz 50 % no visiem šķēršļiem, kas rodas uzņēmumiem iekšējā tirgū.
Thus, the application of technical rules to products lawfully marketed in another Member State is the most common and costly trade barrier, accounting for almost 50% of the total barriers encountered by undertakings in the internal market.
Tādēļ ir jāizveido procedūras, kas samazinātu iespēju valstu tehniskajiem noteikumiem radīt nelikumīgus šķēršļus brīvai preču apritei dalībvalstīs.
It is therefore necessary to establish procedures to minimise the possibility that such technical rules create unlawful obstacles to the free movement of goods between Member States.
Jāatgādina, ka iekšējā tirgus izveide vēl nav pilnībā pabeigta, jo uzņēmumiem, jo īpaši MVU, joprojām rodas šķēršļi pārrobežu tirdzniecībā.
To recall that the Internal Market for goods is not yet fully complete since companies, in particular SMEs, still encounter barriers when trading across borders.
Tādēļ ir nepieciešama šī regula, kura skar visbiežāk sastopamo un dārgāko šķērsli iekšējā tirgū, tas nozīmē, tehnisko noteikumu piemērošanu ražojumiem, ko likumīgi tirgo citā dalībvalstī.
Hence, the need for this Regulation, which concerns the most common and costly trade barrier in the Internal Market, i.e. the application of technical rules to products lawfully marketed in another Member State.
(6) 2006. gada 15. un 16. jūnija Eiropadome uzsvēra vienkāršas, pārredzamas un viegli piemērojamas normatīvās vides un patērētāju, un uzņēmumu uzticības nostiprināšanas vietējā tirgū nozīmi.
(6) The European Council of 15 and 16 June 2006 emphasised the importance of a simple, transparent and easy-to-apply regulatory environment and of strengthening consumer and business confidence in the internal market.
2007. gada 21. un 22. jūnija Eiropadome pasvītroja, ka iekšējā tirgus četru brīvību (brīva preču, pakalpojumu, personu un kapitāla kustība) tālākai nostiprināšanai un tā darbības uzlabošanai joprojām ir milzīga nozīme attiecībā uz izaugsmi, konkurētspēju un nodarbinātību.
The European Council of 21 and 22 June 2007 underlined that the further strengthening of the four freedoms of the internal market (free movement of goods, persons, services and capital) and improving its functioning remain of paramount importance for growth, competitiveness and employment.
Eiropadome aicināja Padomi un Eiropas Parlamentu panākt strauju progresu šīs regulas pieņemšanā, attiecīgā gadījumā neskarot valstu tehnisko noteikumu saskaņošanu.
The European Council called on the Council and the European Parliament to make rapid progress in adopting this Regulation, without prejudice to the harmonisation of national technical rules where appropriate.
Jāņem vērā jaunākais Eiropadomes paziņojums attiecībā uz šo ierosinājumu.
To take account of the statement at the last European Council regarding this proposal
(8) Ņemot vērā proporcionalitātes un subsidiaritātes principu, nav atbilstīgi saskaņot visus valstu tehniskos noteikumos vairumam vai visām ražojumu kategorijām .
(8) It is not appropriate , in the light of the principle of proportionality and subsidiarity, to harmonise all national technical rules for most or all product categories.
(8) Šai regulai vajadzības gadījumā nav jāierobežo tehnisko noteikumu pieņemšana vai turpmāka saskaņošana, lai uzlabotu iekšējā tirgus darbību .
(8) This Regulation should not prejudice, where appropriate , the adoption of further harmonisation of technical rules , with a view to improving the functioning of the internal market.
(8a) Tirdzniecības šķēršļi var izrietēt arī no citiem pasākumu veidiem, ko aizliedz Līguma 28. panta noteikumi.
(8a) Trade barriers may also result from other types of measures prohibited by the provisions of Article 28 of the Treaty.
Pie tādiem pasākumiem pieder, piemēram, tehniskās specifikācijas, ko izstrādā publiskā iepirkuma procedūrai, vai prasība izmantot valsts valodu.
Those measures include, for example, technical specifications drawn up for public procurement procedures or obligations to use national languages.
Tomēr šie pasākumi, kas var kavēt brīvu preču apriti, nav tehniski noteikumi šīs regulas izpratnē, un tādēļ uz tiem neattiecas šīs regulas darbības joma.
However, these measures, which may hinder the free movement of goods, do not constitute a technical rule within the meaning of this Regulation and do not therefore fall within its scope.
Precizitātes labad jāpiemin atsevišķi pasākumu veidi, kas neatbilst tehnisko noteikumu definīcijai.
For the purpose of clarification some types of measures that clearly fall outside the definition of technical rule need to be mentioned.
(8b) Tehniskos noteikumus šīs regulas nozīmē dažkārt piemēro obligātās iepriekšējās atļaujas procedūras laikā un ar šo procedūru, kas noteikta ar dalībvalsts tiesību aktiem un saskaņā ar kuru pirms ražojuma vai ražojuma veida laišanas dalībvalsts vai tās daļas tirgū, šīs dalībvalsts kompetentajai iestādei jādod oficiāla atļauja pēc pieteikuma iesniedzēja pieteikuma saņemšanas.
(8b) Technical rules within the meaning of this Regulation are sometimes applied during and by means of obligatory prior authorisation procedures, established by law of the Member States and under which, before the product or type of product may be put on the market of a Member State or a part thereof, the competent authority of that Member State should give its formal approval following an application submitted by the applicant.
Šādas procedūras ir šķērslis brīvai preču apritei.
The existence of such procedures restricts the free movement of products.
Tādēļ, lai iepriekšējās atļaujas procedūra atbilstu brīvas preču aprites pamatprincipam iekšējā tirgū, obligātās iepriekšējās atļaujas procedūrai ir jākalpo ar sabiedrības interesēm saistītiem mērķiem, kas atzīti Kopienas tiesību aktos, un šai procedūrai ir jābūt proporcionālai un nediskriminējošai; proti, tai jābūt piemērotai, lai nodrošinātu izvirzītā mērķa sasniegšanu, un jāparedz tikai tādi noteikumi, lai sasniegtu šo mērķi .
Therefore, in order to be justified in accordance with the fundamental principle of the free movement of goods within the internal market, an obligatory prior authorisation procedure should pursue a public interest objective recognised by Community law, and should be proportionate and non-discriminatory; that is to say, it should be appropriate to ensure the attainment of the aim pursued and should not go beyond what is necessary in order to achieve that aim .
(8c) Ja obligātās iepriekšējās atļaujas procedūra, ko noteikusi dalībvalsts, atbilst Kopienas tiesību aktiem, jāparedz, ka kompetentās iestādes saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem un gadījumā, ja uzņēmējs nav iesniedzis pieteikumu šādai dalībvalsts iepriekšējai atļaujai, drīkst nekavējoties izņemt ražojumu no tirgus vai atteikties atļaut to laist tirgū līdz iepriekšējās atļaujas procedūras pabeigšanai.
(8c) Where an obligatory prior authorisation procedure established by a Member State is compatible with Community law, competent authorities should be permitted, under law of the Member State and where the economic operator fails to apply for such prior authorisation of the Member State , to remove a product immediately from the market or to refuse to allow it to be placed on the market until the prior authorisation procedure has been completed.
Obligātu ražojumu izņemšanu no tirgus, kas saistīta vienīgi ar to, ka uzņēmējs nav šim ražojumam piemērojis obligāto iepriekšējās atļaujas procedūru, ko nosaka dalībvalsts tiesību akti, nevar uzskatīt par lēmumu šīs regulas nozīmē.
Compulsory withdrawals of products that exclusively relate to the failure of an economic operator to submit his product to an obligatory prior authorisation procedure established by law of a Member State should not constitute a decision for the purposes of this Regulation.
(8d) Ja tomēr ir iesniegts pieteikums šādai obligātajai iepriekšējai atļaujai, jebkādam lēmumam, ar ko paredzēts noraidīt pieteikumu, balstoties uz tehniskiem noteikumiem, jābūt saskaņā ar šo regulu, lai pieteikuma iesniedzējam būtu iespēja izmantot šajā regulā paredzētos procesuālās aizsardzības pasākumus.
(8d) When, however, an application for such obligatory prior authorisation of a product is made, any intended decision to reject the application on the basis of a technical rule should be treated in accordance with this Regulation, so that the applicant benefits from the procedural protection which this Regulation provides.
(8e) Padomes 1991. gada 18. jūnija Direktīva 91/477/EEK par ieroču iegādes un glabāšanas kontroli 1 attiecas uz jebkuru šaujamieroci, kā definēts tās pielikuma II sadaļā, un uz ieročiem, kas nav šaujamieroči, kā definēts valsts tiesību aktos.
(8e) Council Directive 91/477/EEC of 18 June 1991 on control of the acquisition and possession of weapons 1 applies to any firearm as defined in section II of the Annex thereto, and to weapons other than firearms as defined in national legislation.
Saskaņā ar Direktīvas 91/477/EEK noteikumiem dalībvalstīm jāpieņem visi attiecīgie noteikumi, kas aizliedz to teritorijā iekļūt šaujamieročiem, izņemot direktīvas 11. un 12. pantā noteiktos gadījumus, ar nosacījumu, ka tajos noteiktie nosacījumi ir izpildīti, un tādiem ieročiem, kas nav šaujamieroči, ar nosacījumu, ka to atļauj attiecīgās dalībvalsts tiesību aktu noteikumi.
Directive 91/477/EEC obliges Member States to adopt all relevant provisions prohibiting the entry into their territory of a firearm, except in the cases defined in Articles 11 and 12 of that Directive and provided the conditions laid down therein are met, and of a weapon other than a firearm provided that the provisions of national law of the Member State in question so permit.
Direktīva arī atļauj dalībvalstīm savos tiesību aktos pieņemt stingrākus noteikumus par tiem, kas paredzēti direktīvā, ievērojot tiesības, ko dalībvalstu iedzīvotājiem piešķir tās 12. panta 2. punkts.
That Directive also authorises Member States to adopt in their legislation provisions which are more stringent than those provided for therein, subject to the rights conferred on residents of the Member States by Article 12(2) thereof.
Šā iemesla dēļ, tā kā šie ieroči ir pakļauti saskaņošanai, tie neietilpst šīs regulas darbības jomā.
Therefore, since such weapons are subject to harmonisation, they do not fall within the scope of this Regulation.
Direktīva grozīta ar...
Directive as amended by ...
Jānoskaidro šīs regulas darbības joma.
To clarify the scope of this Regulation
9) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 3. decembra Direktīvā 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību ir noteikts, ka tikai drošus ražojumus var laist tirgū.
(9) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety specifies that only safe products may be placed on the market.
Ar šo direktīvu iestādes var uzreiz aizliegt jebkuru bīstamu ražojumu vai aizliegt uz laiku, kas vajadzīgs dažādu drošības novērtējumu, pārbaužu un kontroles veikšanai, lai pagaidām aizliegtu ražojumu, kas varētu būt bīstams.
It entitles the authorities to ban any dangerous product with immediate effect or, for the period needed for the various safety evaluations, checks and controls, to ban temporarily a product that could be dangerous.
Tāpēc no šīs regulas darbības jomas jāsvītro valsts iestāžu veiktie pasākumi saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ar kuriem īsteno Direktīvu 2001/95/EK.
It is necessary, therefore , to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Directive 2001/95/EC.
(9) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 3. decembra Direktīvā 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību ir noteikts, ka tikai drošus ražojumus var laist tirgū , un tiek paredzēti ražotāju un izplatītāju pienākumi attiecībā uz ražojumu drošību .
(9) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety specifies that only safe products may be placed on the market , and lays down the obligations of producers and distributors with respect to the safety of products .