natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja finanšu starpnieks nolemj izmantot sākotnējo prospektu, nesaņemot piekrišanu, tam jāuzņemas atbildība par sākotnējā prospektā norādīto informāciju.
Where the financial intermediary chooses to use the initial prospectus without consent, the intermediary should be liable for the information stated in the initial prospectus.
Skaidri jānosaka, ka tad, ja starpnieks neievēro nosacījumus, ar kādiem emitents vai piedāvātājs ir sniedzis piekrišanu, starpnieks pats uzņemas atbildību.
It should be explicit that the intermediary makes itself liable in case he does not respect the conditions attached to the consent of the issuer or offeror.
(8a) Lai varētu efektīvi piemērot Direktīvu 2003/71/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 15. decembra Direktīvu 2004/109/EK par atklātības prasību saskaņošanu attiecībā uz informāciju par emitentiem, kuru vērtspapīrus atļauts tirgot regulētā tirgū, 1 (Atklātības prasību direktīvu) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīvu 2003/6/EK par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un tirgus manipulācijām (tirgus ļaunprātīgu izmantošanu) 2 (Direktīvu par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu) un lai precizētu ar diferenciāciju un pārklāšanos saistītās pamatproblēmas, Komisijai ir jādefinē jēdzieni „primārais tirgus”, „sekundārais tirgus” un „publiskais piedāvājums”.
(8a) In order to allow for the efficient application of Directive 2003/71/EC, Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market 1 (the Transparency Directive) and Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse) 2 (the Market Abuse Directive) and to clarify underlying problems of differentiation and overlaps, the Commission sh ould put forward a definition of 'primary market', 'secondary market' and 'public offer'.
OV L 390, 31.12.2004., 38. lpp.
OJ L 390, 31.12.2004, p.
(8b) Ņemot vērā, ka civiltiesību joma ir valstu kompetencē, atbildības režīmi dalībvalstīs ir visai atšķirīgi.
(8b) Liability regimes in the Member States are significant ly differen t due to national competence in civil law.
Lai apzinātu un pārraudzītu dalībvalstīs spēkā esošos režīmus, EVTI izveidos salīdzinošu pārskatu par šiem režīmiem.
In order to identify and monitor the arrangements in the Member States , the ESM A shall establish a comparative table of Member States' regimes .
(10) Prospekta kopsavilkums ir galvenais informācijas avots privātajiem ieguldītājiem.
(10) The summary of the prospectus is a key source of information for retail investors.
Tam ir jābūt īsam, vienkāršam un potenciālajiem ieguldītājiem viegli saprotamam.
It should be short, simple and easy for targeted investors to understand.
Kopsavilkumam ir jākoncentrējas uz galveno informāciju, kas ir nepieciešama ieguldītājiem, lai viņi spētu pieņemt pārdomātus ieguldījumu lēmumus .
It should focus on the key information that investors need in order to be able to make informed investment decisions.
Tā saturam nevajadzētu būt ierobežotam ar jebkādu iepriekš noteiktu vārdu skaitu.
Its content should not be restricted to any predetermined number of words.
Kopsavilkuma formātam un saturam jābūt noteiktam tā, ka tiek nodrošināta salīdzināmība ar citiem ieguldījumu produktiem, kuri ir līdzīgi prospektā aprakstītajam ieguldījumu priekšlikumam.
The format and content of the summary should be determined in a way that ensures comparability with other investment products that are similar to the investment proposal described in the prospectus .
Tāpēc dalībvalstīm būtu jānosaka civiltiesiskā atbildība par kopsavilkumu ne tikai tad , kad tas ir maldinošs, neprecīzs vai pretrunīgs, to lasot kopā ar pārējām prospekta daļām , bet arī tad, ja tas nesniedz galveno informāciju, kas dod ieguldītājiem iespēju pieņemt pārdomātus ieguldījumu lēmumus un salīdzināt vērtspapīrus ar citiem ieguldījumu produktiem .
Therefore, Member States should attach civil liability on the basis of the summary not only if it is misleading, inaccurate or inconsistent, when read together with the other parts of the prospectus , but also if it does not provide key information enabling investors to take informed investment decisions and to compare the securities with other investment products .
(10) Prospekta kopsavilkums ir jāaizstāj ar pamatinformācijas dokumentu, kas būs galvenais informācijas avots privātajiem ieguldītājiem.
(10) The summary of the prospectus should be replaced by a key information document, which will be a key source of information for retail investors.
Tam ir jābūt īsam, vienkāršam , skaidram un potenciālajiem ieguldītājiem viegli saprotamam.
It should be short, simple , clear and easy for targeted investors to understand.
Kopsavilkumam ir jākoncentrējas uz būtiskākajiem aspektiem, kas ieguldītājiem ir jāzin , lai viņi spētu izlemt, kurus vērtspapīru piedāvājumus turpināt apsvērt .
It should focus on essential elements that investors need in order to be able to decide which offers of securities to consider further.
Tam jābūt kodolīgam, un informācijai vajadzētu būt izklāstītai konkrētā secībā, lai varētu veikt iespējami lielāku saskaņošanu un lai atvieglotu salīdzināmību.
It should be concise and should present the information in a specified order to allow harmonisation to the highest extent possible and to facilitate comparability.
EVTI ir jāsniedz Komisijai konsultācijas par iespējām turpināt standartizētu privāto ieguldījumu produktu iniciatīvas pilnveidi saistībā ar gaidāmo Direktīvas 2004/39/EK pārskatīšanu un par deleģētajiem aktiem attiecībā uz šajā direktīvā minētā pamatinformācijas dokumenta formāta un satura noteikšanu.
The ESMA should provide advice to the Commission on the potential for the PRIPs initiative to be developed further in the context of the forthcoming review of Directive 2004/39/EC and on the delegated acts regarding the definition of the format and content of the key information document mentioned in this Directive .
Komisijas un EVTI uzdevums būtu nodrošināt deleģēto aktu maksimālu atbilstību standartizētu privāto ieguldījumu produktu iniciatīvas rezultātiem, raugoties, lai netiktu veidots lieki apgrūtinošs dubults regulējums.
Both the Commission and the ESMA should ensure a maximum alignment in the delegated acts with the outcome of the PRIPs initiative without creating burdensome d uplication in regulation.
Dalībvalstīm ir jānodrošina, ka civiltiesiskā atbildība negulstas uz jebkuru personu, pamatojoties tikai uz pamatinformācijas dokumentu, tostarp tā tulkojumu, izņemot gadījumus , kad tas ir maldinošs, neprecīzs vai pretrunā attiecīgajām prospekta daļām.
Member States should ensure that no civil liability attaches to any person solely on the basis of the key information document , including any translation thereof, unless it is misleading, inaccurate or inconsistent with the relevant parts of the prospectus.
Ieguldītājiem paredzētajā pamatinformācijā ir jāiekļauj skaidrs brīdinājums šajā sakarībā.
Key investor information should contain a clear warning in this respect.
(10a) Standartizētu privāto ieguldījumu produktu iniciatīvā tiks precizēts, kā nodrošināt ieguldītāju pienācīgu aizsardzību un iespēju šos produktus salīdzināt ar citiem ieguldījumu produktiem laikposmā pirms līguma slēgšanas.
(10a) The PRIP initiative will clarify how to ensure adequate investor protection and comparability with other investment products at a pre-contractual stage.
Nodrošinot privāto ieguldītāju aizsardzību, sevišķi liela nozīme ir izplatīšanai.
The distribution aspect is of paramount importance when ensuring retail investor protection.
Šajā sakarībā ar horizontālu darbību ir laikus jāgroza Direktīva 2003/71/EK un Direktīva 2004/109/EK.
Directive s 2003/71/EC and 2004/109/EC sh ould be amended by a horizontal measure in this respect in due course .
(10b) Paziņošanas procesa vajadzībām prospekta kopsavilkums ir jāaizstāj ar pamatinformācijas dokumentu.
(10b) The key information document should replace the summary of the prospectus for the purposes of the notification process.
Ja, sagatavojot pamatinformācijas dokumentu, nav zināmi galīgie nosacījumi, tie pamatinformācijas dokumentam ir jāpievieno papildinājuma veidā.
The final terms should complement the key information document where those terms are not known at the time of drawing up the key information document.
Galīgajos nosacījumos iekļautā informācija ir jāsniedz tādā pašā veidā, kādā tā sniegta pamatprospekta pamatinformācijas dokumentā.
The information contained in the final terms should be given in the same format as the key information document of the base prospectus.
Tā kā pamatinformācijas dokuments aizstās kopsavilkumu arī paziņošanas procesā, informācija, kas nav pieejama pamatinformācijas dokumenta sagatavošanas brīdī, ir jāiekļauj galīgajos nosacījumos.
As the key information document will replace the summary also in the notification procedure, the information that is unavailable when drawing up the KID should be given in the final terms.
Tādējādi, lai dokumentus saskaņotu, galīgo nosacījumu struktūrai ir jābūt tādai pašai, kas ievērota, izstrādājot pamatinformācijas dokumentu.
The final terms should hence have the same structure as the KID in order to harmonise the documents.
(11) Lai uzlabotu akciju pārrobežu emisijas efektivitāti un atbilstoši ņemtu vērā emitentu lielumu, sevišķi attiecībā uz kredītiestādēm, kuras emitē Direktīvas 2003/71/EK 1. panta 2. punkta j) apakšpunktā minētos vērtspapīrus atbilstīgi minētajā pantā noteiktajam ierobežojumam vai to pārsniedzot, un uzņēmumiem ar samazinātu tirgus kapitalizāciju, jāievieš proporcionāls informācijas sniegšanas režīms jaunu akciju emisijai un akciju piedāvājumiem, ko veic emitenti ar samazinātu tirgus kapitalizāciju, kā arī Direktīvas 2003/71/EK 1. panta 2. punkta j) apakšpunktā minētajiem to vērtspapīru piedāvājumiem, kuri nav kapitāla vērtspapīri, ko emitējušas kredītiestādes atbilstīgi minētajā pantā noteiktajam ierobežojumam vai to pārsniedzot.
(11) In order to improve the efficiency of cross border right issues and to adequately take into account the size of issuers, notably credit institutions issuing the securities mentioned in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC at or above the limit laid down in that Article and companies with reduced market capitalization , a proportionate disclosure regime should be introduced for rights issues and for offers of shares of issuers with reduced market capitalization and offers of non-equity securities referred to in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC issued by credit institutions at or above the limit laid down in that Article.
(11) Lai atbilstoši ņemtu vērā emitentu lielumu, sevišķi attiecībā uz kredītiestādēm, kuras emitē Direktīvas 2003/71/EK 1. panta 2. punkta j) apakšpunktā minētos vērtspapīrus atbilstīgi minētajā pantā noteiktajam ierobežojumam vai to pārsniedzot, un uzņēmumiem ar samazinātu tirgus kapitalizāciju, jāievieš proporcionāls informācijas sniegšanas režīms akciju piedāvājumiem, ko veic Direktīvas 2003/71/EK 2. panta 1. punkta f) apakšpunktā minētie mazie un vidējie uzņēmumi (MVU) un emitenti ar samazinātu tirgus kapitalizāciju, kā arī Direktīvas 2003/71/EK 1. panta 2. punkta j) apakšpunktā minētajiem to vērtspapīru piedāvājumiem, kuri nav kapitāla vērtspapīri, ko emitējušas kredītiestādes atbilstīgi minētajā pantā noteiktajam ierobežojumam vai to pārsniedzot.
(11) In order to adequately take into account the size of issuers, notably credit institutions issuing the securities mentioned in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC at or above the limit laid down in that Article and companies with reduced market capitali s ation , a proportionate disclosure regime should be introduced for offers of shares of SMEs referred to in Article 2(1)(f) of Directive 2003/71/EC and of issuers with reduced market capitalization and offers of non-equity securities referred to in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC issued by credit institutions at or above the limit laid down in that Article.
Ir jāatturas no darbībām, kas mazina pārredzamību un akcionāru un noguldītāju aizsardzību.
Actions that weaken transparency and the protection of shareholders and savers should be avoided.
Parakstīšanās pirmtiesības faktiski ir tirgojami vērtspapīri, tāpēc kapitāla palielināšana ar parakstīšanās pirmtiesībām pilnībā atbilst publiska piedāvājuma kritērijiem un ieguldītāju aizsardzības nodrošināšanai tātad ir vajadzīgs tieši tāds pats informācijas apjoms.
Pre-emptive subscription rights are in effect tradable securities so capital increases with pre-emptive subscription rights are therefore full public offers and the same level of information is thus required to ensure investor protection.
(11a) Nosakot proporcionālu informācijas sniegšanas režīmu, iespējami lielākā mērā ir jāņem vērā MVU īpašās vajadzības.
(11a) The proportionate disclosure regime should take account of the special needs of SMEs to the highest extent possible.
Deleģētajos aktos, ar ko izstrādā modeli MVU paredzētam vieglam režīmam, ir jāņem vērā arī mazo un vidējo emitentu loma.
The delegated acts elaborating the model for a light regime for SMEs should also consider the role of small and medium-sized issuers.
(11b) Ņemot vērā valstu atšķirīgos tirgus, robežvērtība, kas saskaņā ar 24., 24.a un 24.b pantu ir jānosaka attiecībā uz samazinātu tirgus kapitalizāciju, nedrīkst kļūt par iemeslu tam, ka ES teritorijā tiek pieņemtas atšķirīgas robežvērtības.
(11b) Taking into consideration the different national markets, the threshold to be set up in accordance with Articles 24, 24a and 24b regarding reduced market capitalisation should not lead to the adoption of different thresholds across the Union.
(13) Saskaņā ar Direktīvu 2003/71/EK prospektu var atjaunināt ar papildinājumiem, tādējādi nepastāv risks, ka tas varētu kļūt novecojis.
(13) As the prospectus can be updated by way of supplements according to Directive 2003/71/EC, there is no risk that it may become outdated.
Tāpēc , ņemot vērā prospekta sagatavošanas un apstiprināšanas laiku un izmaksas, prospekta, pamatprospekta un reģistrācijas dokumenta 12 mēnešu derīguma termiņš būtu jāpagarina līdz 24 mēnešiem, ja tie tiek pienācīgi papildināti.
Therefore , given the time and costs of drafting and approving a prospectus, the validity period of 12 months of the prospectus, base prospectus and registration document should be extended to 24 months provided they are properly supplemented.
Prospekta 12 mēnešu derīguma termiņam būtu jāpaliek nemainīgam.
The 12 - month validity period for the prospectus should remain unchanged.
Tomēr , ņemot vērā prospekta sagatavošanas un apstiprināšanas laiku un izmaksas, pamatprospekta un reģistrācijas dokumenta 12 mēnešu derīguma termiņš būtu jāpagarina līdz 24 mēnešiem, ja tie tiek pienācīgi papildināti.
However , given the time and costs of drafting and approving a prospectus, the 12 - month validity period of the base prospectus and registration document should be extended to 24 months provided they are properly supplemented.
(13a) Lai nodrošinātu lielāku juridisko noteiktību, prospektam jābūt derīgam no tā apstiprināšanas dienas, ko kompetentā iestāde var viegli pārbaudīt.
(13a) In order to improve legal certainty, the validity of a prospectus should commence on its approval, which can be easily verified by the competent authority.
(15) Lai precizētu, vai prasība publicēt prospekta papildinājumu beidzas ar vērtspapīru tirdzniecības sākumu regulētā tirgū neatkarīgi no tā, vai piedāvājuma periods ir noslēdzies, pienākums papildināt prospektu ir jāpārtrauc galīgajās piedāvājuma perioda beigās vai brīdī, kad sākas šādu vērtspapīru tirdzniecība regulētā tirgū, atkarībā no tā, kas notiek vispirms.
(15) In order to clarify whether the requirement to publish a supplement to the prospectus ends with the start of trading of the securities on a regulated market irrespective of whether the offering period has closed, the obligation to supplement a prospectus should be terminated at the final closing of the offering period or the time when trading of such securities on a regulated market begins, whichever occurs earlier.
Prasība papildināt prospektu vairs nav jāpiemēro, līdzko sāk piemērot Direktīvā 2004/109/EK un Direktīvā 2003/6/EK noteiktās atklātības prasības.
The requirement to supplement the prospectus should cease once the transparency obligations laid down in Directives 2004/109/EC and 2003/6/EC apply.
(16) Papildinot prospektu, ieguldītāju iepriekšējo akceptu atsaukšanas tiesību izmantošanas termiņa saskaņošana Kopienas līmenī sniegtu skaidrību emitentiem, kuri izdara pārrobežu vērtspapīru piedāvājumus.
(16) When the prospectus is supplemented, harmonization at Community level of the time frame for the exercise by investors of the right of withdrawal of their previous acceptances would provide certainty to issuers making cross border offers of securities.
Lai nodrošinātu elastīgumu emitentiem no dalībvalstīm ar tradicionāli garāku termiņu šajā ziņā, emitentam, piedāvātājam vai personai, kura lūdz atļauju vērtspapīru tirdzniecībai regulētā tirgū, ir jādod iespēja šo tiesību izmantošanas termiņu brīvprātīgi pagarināt.
To provide flexibility to issuers from Member States with traditionally longer time frame in this regard, the issuer, the offeror or the person asking for the admission to trading on a regulated market should be able to extend voluntarily the term for the exercise of that right.
(16) Papildinot prospektu, ieguldītāju iepriekšējo akceptu atsaukšanas tiesību izmantošanas termiņa saskaņošana Kopienas līmenī sniegtu skaidrību emitentiem, kuri izdara pārrobežu vērtspapīru piedāvājumus.
(16) When the prospectus is supplemented, harmoni s ation at Community level of the time frame for the exercise by investors of the right of withdrawal of their previous acceptances would provide certainty to issuers making cross border offers of securities.
Lai nodrošinātu lielāku juridisko noteiktību, prospekta papildinājumā ir jāprecizē atsaukšanas tiesību izmantošanas termiņš.
To improve legal certainty the supplement to the prospectus should specify when the right of withdrawal ends.
(18) Šīs direktīvas īstenošanai nepieciešamie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību.
(18) The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
(18) Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 291. pantu normas un vispārīgus principus attiecībā uz dalībvalstu kontroles mehānismiem, kas attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru piemērošanu, paredz iepriekš, pieņemot regulu saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru.
(18) In a ccord ance with Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union, rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of its implementing powers shall be laid down in advance by a Regulation adopted in accordance with the ordinary legislative procedure.
Līdz brīdim, kad būs pieņemta šāda jauna regula, turpina piemērot Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību , izņemot noteikumus par regulatīvo kontroles procedūru .
Pending the adoption of that new Regulation, the provisions of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission continue to apply, with the exception of the regulatory procedure with scrutiny. .
(19) Jo īpaši, lai ņemtu vērā tehniskos pilnveidojumus finanšu tirgos un nodrošinātu Direktīvas 2003/71/EK vienotu piemērošanu, Komisija jāpilnvaro pieņemt īstenošanas pasākumus, lai atjauninātu šajā direktīvā noteiktos ierobežojumus .
(19) In particular, in order to take account of the technical developments in the financial markets and to ensure uniform application of Directive 2003/71/EC, the Commission should be empowered to adopt implementing measures to update the limits established in that Directive.
Šie pasākumi ir vispārīgi, un to mērķis ir grozīt nebūtiskus elementus Direktīvā 2003/71/EK , papildinot to ar jauniem nebūtiskiem elementiem, tāpēc tie jāpieņem atbilstoši Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzētajai regulatīvajai kontroles procedūrai.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of Directive 2003/71/EC by supplementing it with new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
(19) Lai ņemtu vērā tehniskos pilnveidojumus finanšu tirgos un nodrošinātu Direktīvas 2003/71/EK vienotu piemērošanu, Komisija saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu jāpilnvaro pieņemt deleģētоs aktus, kuri attieksies uz Direktīvā 2003/71/EK noteikto ierobežojumu atjaunināšanu un kuros, ievērojot standartizētu privāto ieguldījumu produktu iniciatīvas rezultātus, tiks sīki precizēts pamatinformācijas dokumenta saturs un formāts, nodrošinot, ka vērtspapīru pamatinformācijas dokumenta saturs un formāts ir maksimāli pielāgots minētās iniciatīvas rezultātiem, lai novērstu dokumentācijas dubultošanos un ieguldītāju mulsināšanu un lai mazinātu izmaksas.
(19) In order to take account of the technical developments in the financial markets and to ensure uniform application of Directive 2003/71/EC, the Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union c oncerning the updating of the limits established in Directive 2003/71/EC , and specify ing the detailed content and specific form of the key information document , following the outcome of the PRIPs initiative aligning to the maximum extent possible the content and form of the key information document for securities with th at outcome , preventing the duplication of documents and potential confusion for investors as well as minimising the costs incurred .
1. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – i daļa
Article 1 – point 1 – point a – point i
Direktīva 2003/71/EK
Directive 2003/71/EC
1. pants – 2. punkts – h apakšpunkts
Article 1 – paragraph 2 – point h
h) vērtspapīriem, kas iekļauti piedāvājumā, ja par 12 mēnešiem aprēķinātā kopējā samaksa par piedāvājumu Kopienā ir mazāka nekā 2 500 000 euro ;
(h) securities included in an offer where the total consideration of the offer in the Community is less than EUR 2 500 000 , which limit shall be calculated over a period of 12 months;
h) vērtspapīriem, kas iekļauti piedāvājumā, ja par 12 mēnešiem aprēķinātā kopējā samaksa par piedāvājumu Kopienā ir mazāka nekā EUR 5 000 000 ;
(h) securities included in an offer where the total consideration of the offer in the Community is less than EUR 5 000 000 , which limit shall be calculated over a period of 12 months;
Pašreizējā robežvērtība atbrīvojumam no direktīvas piemērošanas ir noteikta 2003. gadā.
The current threshold for an exemption is from 2003.
Ņemot vērā tirgus norises un nepieciešamību nodrošināt mazajiem un vidējiem uzņēmumiem trūkstošo finansējumu, šķiet prātīgi šo summu palielināt.
Due to market developments and the need to bridge a funding gap for small and medium sized enterprises, raising the amount seems sensible.
1. pants – 2. punkts – j apakšpunkts – ievaddaļa
Article 1 – paragraph 2 – point j – introductory part
j) vērtspapīriem, kas nav kapitāla vērtspapīri un ko nepārtraukti vai atkārtoti emitējušas kredītiestādes, ja par 12 mēnešiem aprēķinātā kopējā samaksa par piedāvājumu Kopienā ir mazāka nekā EUR 50 000 000 , ar nosacījumu, ka šie vērtspapīri:
(j) non-equity securities issued in a continuous or repeated manner by credit institutions where the total consideration of the offer in the Community is less than EUR 50 000 000 , which limit shall be calculated over a period of 12 months, provided that these securities: