natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai ievērotu principus nullum crimen sine lege un nulla poena sine lege , kas ir noteikti Pamattiesību hartas 49. pantā, noteikumos būtu jāparedz dalībvalstu saistības nodrošināt, ka saskaņā ar dalībvalstu tiesībām tiek piemēroti atbilstoši sodi par precīzi definētiem pārkāpumiem: nepamatotu atteikumu sniegt pieprasītos dokumentus, nepamatotu atteikumu ievērot uzaicinājumus un ierasties kā lieciniekam liecināšanas nolūkā, viltus liecību sniegšanu un liecinieku piekukuļošanu.
In order to respect the principles of nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, as set out in Article 49 of the Charter of Fundamental Rights, the regulation should oblige Member States to ensure that precisely defined infringements ― groundless refusal to provide the requested documents; groundless refusal to obey the summons and to attend for examination as a witness; false testimony; and bribing of witnesses ― will be subjected to appropriate sanctions according to their national laws.
Eiropas Parlaments nav tiesa; tam nav tiesību pašam noteikt personai paredzētus sodus.
The European Parliament is no court; indeed, it has no power in itself to impose penalties on individual citizens.
Tomēr dalībvalstis, pieņemot Lisabonas līgumu, piekrita Eiropas Parlamentam arī paredzēt tiesības izmeklēt pārkāpumus un administratīvas kļūmes, kas pieļautas, īstenojot Savienības tiesību aktus.
Nevertheless, when all the Member States have adopted the Treaty of Lisbon, they have also agreed to give the European Parliament the right to investigate contraventions and maladministration in the implementation of Union law.
Saskaņā ar šādu regulējumu tām vajadzētu būt pienākumam likt savām pārvaldes sistēmām palīdzēt ikvienai iespējamai Eiropas Parlamenta izmeklēšanas komitejai.
This should bind them to oblige their own administrative system to give assistance to any eventual EP inquiry committees.
No otras puses, Savienības iestādes nedrīkstētu pieļaut, ka pienācīgi uzaicinātie ierēdņi, kas pārkāpj noteikumus, savu neaizskaramību pamato ar 7. protokolā paredzēto imunitāti, kas pastāv vienīgi Savienības interesēs; tāpēc noteikumos ir precīzi atrunāts, ka imunitātes atņemšana šādos gadījumos netiek uzskatīta par pretēju Savienības interesēm.
On the other hand, the institutions of the Union should not allow that duly summoned officials who infringe the regulation hide behind their immunity provided by Protocol n° 7 in the sole interest of the Union; it is therefore made clear that the waiver of immunity in such cases shall not be considered contrary to the interest of the Union.
Visbeidzot, izmeklēšanas komitejas izveides mērķis ir nodrošināt nelikumīgas vai netaisnīgas situācijas novēršanu.
Finally, the aim of setting up a committee of inquiry is to provide a remedy for an illegal or unfair situation.
Izmeklēšanas rezultātiem līdz ar to var vajadzētu būt pēc iespējas dažādiem, tādējādi panākot vispiemērotāko risinājumu.
Inquiries should thus have a wide range of possible outcomes, in order to provide the most appropriate solution.
Šajā gadījumā būtu jāatgādina, ka galīgo lēmumu — neatkarīgi no izmeklēšanas komiteju pienākumu veikšanai paredzēto pilnvaru rakstura — pieņem Parlaments.
In this occasion it should be recalled that the final power of decision ― regardless of the powers conferred to the committees of inquiry to perform their duties ― ultimately belongs to Parliament.
Tādēļ izmeklēšanas komiteju secinājumus varētu Parlamentam iesniegt kā gala ziņojumu.
The conclusions of the committees of inquiry could thus be submitted in the form of a final report to Parliament.
Pēc tam Parlaments pats izlemj par turpmāko rīcību attiecībā uz vienu vai vairākiem gala ziņojumā minētajiem ieteikumiem, piemēram, pieņem lēmumu par ziņojuma publicēšanu, tiesību akta ierosināšanu, lietas iesniegšanu kompetentajai Savienības vai valsts iestādei vai Ombudam vai rīkojas citādi atbilstoši apstākļiem konkrētajā lietā.
It would then be up to Parliament to take up one or more of the recommendations contained in the final report, such as deciding to publish the report, putting forward a legislative initiative, referring the matter to the competent Union or national authorities, referring the matter to the Ombudsman or taking any other appropriate action, according to the specific circumstances.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par elastības instrumenta izmantošanu stratēģijas „Eiropa 2020” un Eiropas kaimiņattiecību politikas atbalstam saskaņā ar 27. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the Flexibility Instrument in favour of the EU 2020 Strategy and the European neighbourhood, in accordance with point 27 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2012. finanšu gada budžeta projektu ( COM(2011)0300 ), ko Komisija iesniedza 2011. gada 20. aprīlī,
– having regard to the Commission Draft Budget of the European Union for the financial year 2012 ( COM(2011)0300 ), presented on 20 April 2011,
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2011)0373 – C7‑0164/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0373 - C7-0164/2011 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A7-0353/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0353/2011 ),
A. tā kā, ievērojot daudzgadu finanšu shēmā noteiktos maksimālos apjomus, jo īpaši 1.a izdevumu apakškategorijai un 4. izdevumu kategorijai noteiktos apjomus, ES prioritātes nav iespējams finansēt, nekaitējot pastāvošajiem instrumentiem un pasākumiem;
A. whereas the ceilings of the Multiannual Financial Framework, especially for subheading 1a and heading 4, do not allow the financing of EU priorities without jeopardising the existing instruments and policies,
B. tā kā Komisija ir ierosinājusi izmantot elastības instrumentu, lai panāktu līdzekļu palielinājumu Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumentam 4. izdevumu kategorijā par EUR 153 343 576,
B. whereas the Commission has proposed to mobilise the Flexibility Instrument to offset the reinforcement for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4 for an amount of EUR 153.343.576,
2. tādēļ piekrīt elastības instrumenta izmantošanai, lai finansētu stratēģiju „Eiropa 2020” 1.a izdevumu apakškategorijā un Eiropas kaimiņattiecību politikas instrumentu 4. izdevumu kategorijā par kopējo summu EUR 239,42 miljoni;
Agrees, therefore, with the mobilisation of the Flexibility Instrument for the financing of the EU 2020 Strategy under subheading 1a, and the financing of European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4 for a total amount of EUR 239,42 million;
tā kā pēc visu iespēju izskatīšanas apropriāciju pārdalīšanai 1.a izdevumu apakškategorijā un 4. izdevumu kategorijā abas budžeta lēmējiestādes vienojās izmantot elastības instrumentu, lai 2012. gada budžetā papildinātu finansējumu, pārsniedzot 1.a izdevumu apakškategorijas un 4. izdevumu kategorijas maksimālos apjomus par šādām summām:
Whereas, after having examined all possibilities for re-allocating appropriations under heading 1a and heading 4, the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2012 budget, beyond the ceilings of heading 1a and 4, of:
– EUR 30,75 miljoni stratēģijai „Eiropa 2020” 1.a izdevumu apakškategorijā;
– EUR 30,75 million for the EU 2020 Strategy under heading 1a;
– EUR 208,67 miljoni Eiropas kaimiņattiecību politikas instrumentam 4. izdevumu kategorijā,
– EUR 208,67 million for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4,
Eiropas Savienības 2012. finanšu gada vispārējā budžetā izmanto elastības instrumentu, lai nodrošinātu EUR 30,75 miljonus saistību apropriācijās 1.a izdevumu apakškategorijā un EUR 208,67 miljonus saistību apropriācijās 4. izdevumu kategorijā.
For the general budget of the European Union for the financial year 2012, the Flexibility Instrument shall be mobilised to provide the sum of EUR 30,75 million in commitment appropriations in heading 1a and of EUR 208,67 million in commitment appropriations in heading 4.
– EUR 208,67 miljoni Eiropas kaimiņattiecību politikas instrumentam 4. izdevumu kategorijā.
– EUR 208,67 million for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4.
PASKAIDROJUMA RAKSTS
OJ C 139, 14.6.2006, p.
2012. gada budžetā ir nepieciešami papildu izdevumi, kas pārsniedz 1.a izdevumu apakškategorijas un 4. izdevumu kategorijas maksimālos apjomus, un Komisija ir ierosinājusi izmantot elastības instrumentu saskaņā ar Starpiestāžu nolīguma 27. punktu.
For budget 2012, additional expenditure, beyond the ceilings of heading 1a and 4 is required, and the Commission has proposed to mobilise the Flexibility Instrument in accordance with point 27 of the Interinsitutional Agreement.
Abām budžeta lēmējiestādēm tiek atgādināts, ka šā lēmuma publicēšana Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī jāveic ne vēlāk kā 2012. gada budžeta publicēšana.
The two arms of the budgetary authority are reminded that the publication of the Decision in the Official Journal of the European Union shall not intervene later than the publication for the 2012 budget.
par Padomes grozīto Eiropas Savienības 2012. finanšu gada vispārējā budžeta projektu — visas iedaļas
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council – all sections
un grozījumu vēstulēm Nr. 1/2012 (COM(2011)0372) un Nr. 2/2012 (COM(2011)0576) attiecībā uz Eiropas Savienības 2012. finanšu gada vispārējā budžeta projektu
and Letters of amendment Nos 1/2012 (COM(2011)0372 and 2/2012 (COM(2011)0576) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012
Referenti: Francesca Balzani , José Manuel Fernandes
Rapporteurs: Francesca Balzani, José Manuel Fernandes
Ārlietu komitejaS ATZINUMS .......................................................................................20
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................19
Attīstības komitejaS ATZINUMS .................................................................................24
OPINION of the Committee on Development .......................................................23
Starptautiskās tirdzniecības komitejaS ATZINUMS .......................................27
OPINION of the Committee on International Trade ......................................26
Ekonomikas un monetārāS komitejaS ATZINUMS ............................................30
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............29
Nodarbinātības un sociālo lietu komitejaS ATZINUMS ...............................35
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............34
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS 38
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 37
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS ................47
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ................46
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS .............55
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 54
Transporta un tūrisma komitejaS ATZINUMS ....................................................58
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................58
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS .......................................................63
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................63
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS ....................68
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ....68
Zivsaimniecības komitejaS ATZINUMS .....................................................................71
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................72
Kultūras un izglītības komitejaS Atzinums ......................................................75
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................76
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejaS ATZINUMS .....................78
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 79
Konstitucionālo jautājumu komitejaS ATZINUMS .........................................81
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................82
Lūgumrakstu komitejaS ATZINUMS .........................................................................84
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................85
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................90
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................91
–...Budžeta komitejas 2011. gada 4. un 5. oktobra sanāksmēs pieņemtie lēmumi par grozījumu projektiem vispārējā budžeta projektā
–...Decisions taken by the Committee on Budgets at its meetings of 4/5 October 2011 on the draft amendments concerning the draft general budget
par Padomes grozīto Eiropas Savienības 2012. finanšu gada vispārējā budžeta projektu – visas iedaļas (13110/2011 – C7-0247/2011 – 2011/2020(BUD) ) un grozījumu vēstulēm Nr. 1/2012 ( COM(2011)0372 ) un 2/2012 ( COM(2011)0576 ) attiecībā uz Eiropas Savienības 2012. finanšu gada vispārējā budžeta projektu
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council - all sections (13110/2011 – C7‑0247/2011 – 2011/2020(BUD) ) and letters of amendment Nos 1/2012 ( COM(2011)0372 ) and 2/2012 ( COM(2011)0576 ) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. pantu un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,
– having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Committee,
– ņemot vērā 2011. gada 24. marta rezolūciju par vispārējām pamatnostādnēm attiecībā uz 2012. finanšu gada budžeta izstrādi
– having regard to its resolution of 24 March 2011 on general guidelines for the preparation of the 2012 budget
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0114 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0114 . ,
– ņemot vērā 2011. gada 6. aprīļa rezolūciju par Eiropas Parlamenta 2012. finanšu gada ieņēmumu un izdevumu tāmi, I iedaļa — Parlaments
– having regard to its resolution of 6 April 2011 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2012 - Section I - Parliament
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0140 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0140 . ,
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2012. finanšu gada vispārējā budžeta projektu, ko Komisija iesniedza 2011. gada 26. maijā ( COM(2011)0300 ),
– having regard to the Draft general budget of the European Union for the financial year 2012, which the Commission presented on 26 May 2011 ( COM(2011)0300 ),
– ņemot vērā 2011. gada 23. jūnija rezolūciju par pilnvarojumu trialogam par 2012. finanšu gada budžeta projektu
– having regard to its resolution of 23 June 2011 on the mandate for the trilogue on the 2012 Draft Budget
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0296 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0296 . ,
– ņemot vērā Padomes 2011. gada 25. jūlijā pieņemto nostāju attiecībā uz Eiropas Savienības vispārējā budžeta projektu (13110/2011 – C7-0247/2011 ),
– having regard to the Position on the Draft general budget of the European Union adopted by the Council on 25 July 2011 (13110/2011 – C7‑0247/2011 ),
– ņemot vērā grozījumu vēstules Nr. 1/2011 un Nr. 2/2012 attiecībā uz Eiropas Savienības 2012. finanšu gada vispārējā budžeta projektu, ko Komisija iesniedza attiecīgi 2011. gada 17. jūnijā un 2011. gada 16. septembrī,
– having regard to Letters of Amendment No 1/2012 and 2/2012 to the Draft general Budget of the European Union for the financial year 2011 presented by the Commission on 17 June 2011 and 16 September 2011 respectively,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus ( A7-0354/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the other committees concerned (A7-0000/2011),
2. atgādina — lai palīdzētu Eiropai pēc krīzes atveseļoties un kļūt stiprākai, 2012. gada budžeta stratēģijas centrā jābūt stratēģijai „Eiropa 2020” gudrai, ilgtspējīgai un integrējošai izaugsmei;
Recalls that, in order to help Europe recover from the crisis and come out stronger, the Europe 2020 strategy for a smart, sustainable and inclusive growth must be at the centre of the 2012 EU budgetary strategy for 2012;
5. atkārtoti norāda, ka ES budžets papildina dalībvalstu budžetus un rada stimulus, lai veicinātu izaugsmi un nodarbinātību, un uzsver, ka, ņemot vērā tā īpašības un ierobežoto lielumu, to nevajag kontrolēt un patvaļīgi samazināt, bet tieši otrādi — konkrētās jomās tas ir jāpalielina;
Reiterates the complementary nature of the EU budget to national budgets and the impetus it creates to promote growth and jobs and underlines that given its very nature and limited size it should not be checked and curbed by arbitrary reductions but on the contrary targeted areas need to be reinforced;
Ierēķinot budžeta grozījumus Nr. 1–3/2011. ) un maksājumu kopsumma ir EUR 129,09 miljardi (+2,02 %), lai gan Komisijas BP bija paredzēti attiecīgi +4,03 % un +4,91 % (ierēķinot grozījumu vēstuli Nr. 1/2012);
Including Amending Budgets 1 to 3/2011. ) and EUR 129,09 billion in payments (+2,02%) - to be compared to respectively +4,03 and +4,91% as per Commission's DB (including Amending Letter No 1/2012).
9. norāda, ka daži no šiem samazinājumiem neatbilst Padomes vēl nesen paustajai nostājai, piemēram, tās veiktie samazinājumi 2012. gada budžeta projekta pozīcijās, kas paredzētas jaunizveidotajām finanšu uzraudzības aģentūrām, kuru izveidi Padome stingri atbalstīja, bet kurām tā, šķiet, nevēlas sniegt pienācīgai darbībai nepieciešamos finanšu līdzekļus;
Points out at the inconsistencies of some of these cuts compared with the positions taken recently by the Council, such as the cuts it has made in the draft budget 2012 on the budgetary lines of the newly created agencies for financial supervision the creation of which it has pushed for but for which it does not seem willing to provide the necessary financial means to operate satisfactorily;
11. uzsver, ka samazināmo pozīciju un summu izvēlē ņemt vērā tikai iepriekšējo gadu izpildes līmeņus un palielinājumu salīdzinājumā ar iepriekšējā gada budžetu nozīmē skatīties atpakaļ un šāda pieeja daudzgadu plānošanas kontekstā neļauj pienācīgi atspoguļot izpildes paātrināšanos gadu gaitā;
Underlines that the sole consideration of past implementation rates, together with the rates of increase as compared to previous year's budget, as a basis for selecting lines and amounts to be cut is a backward-looking approach which does not allow, in the context of multiannual programming, to properly reflect the speeding up of implementation along the years;
Parlamenta budžeta priekšlikums
Parliament's budget proposal
Sk., piemēram, Parlamenta 2011. gada 23. jūnija rezolūciju par pilnvarojumu trialogam. , jo tās ir ES ekonomikas atveseļošanas stratēģijas nozīmīgi un nepieciešami elementi; uzsver, ka ierosinātie apropriāciju palielinājumi atsevišķās budžeta pozīcijās atbalsta ES nākotnei nozīmīgas īstermiņa un ilgtermiņa stratēģijas;
See for instance Parliament's resolution for the mandate of the trilogue, as adopted on 23 June 2011 for the 2012 budget since they are essential and necessary parts of the EU strategy for the economic recovery; emphasises that the proposed increase in appropriations for a selected number of budget items serves both short- and long-term strategies for the future of the EU;
16. atgādina, ka 1.a izdevumu apakškategorija ir 2007.–2013. gada DFS svarīgākā izdevumu kategorija stratēģijas „Eiropa 2020” mērķu īstenošanai, jo tā tieši vai netieši veicina visu piecu svarīgāko minētās stratēģijas mērķu un septiņu pamatiniciatīvu finansēšanu;
Recalls that Heading 1a is the key heading of the MFF 2007-2013 in terms of reaching the objectives of the Europe 2020 strategy, thanks to its direct or indirect contribution to the financing of all its five headline targets and the seven flagship initiatives;
18. atgādina — lai finansētu ITER , budžeta lēmējinstitūcijai būs jāvienojas par 2007.–2013. gada DFS pārskatīšanu; pieņem zināšanai Komisijas 2011. gada 20. aprīļa priekšlikumu par to, kā rast trūkstošos un ITER 2012. un 2013. gadā nepieciešamos EUR 1300 miljonus, bet, tā kā Padome savā lasījumā nav iekļāvusi ITER papildu finansējumu, uzstāj, ka sarunas par ITER papildu izmaksām ir jānošķir no 2012. gada budžeta procedūras; tomēr pauž gatavību jautājumu par ITER nepieciešamo papildu finansējumu atrisināt līdz 2011. gada beigām, lai nodrošinātu, ka esošās ES kodolsintēzes struktūras netiek pavājinātas tādēļ, ka nav pieņemts nekāds lēmums;
Recalls that, in order to finance ITER, it will be necessary for the budget authority to agree on a revision of the MFF 2007-2013; takes note of Commission's proposal of 20 April 2011 for financing the missing EUR 1 300 million for ITER in 2012 and 2013 but, in line with Council's exclusion of ITER additional funding from its Budget reading, insists that the negotiations on ITER's additional costs are disconnected from 2012 budgetary procedure; expresses nevertheless its willingness to resolve the issue of the extra financing needed for ITER by the end of 2011 in order to ensure that existing EU structures for fusion do not weaken as a result of no decision being taken;
24. šajā sakarībā ierosina otrai budžeta lēmējiestādei 1.a izdevumu apakškategorijā izmantot elastības instrumentu EUR 30,75 miljonu apmērā;
Proposes in that regard to the other branch of the budgetary authority the mobilisation of the Flexibility instrument for an amount of EUR 30,75 million under subheading 1a ;
25. norāda, ka Komisijas priekšlikums attiecībā uz saistībām Padomes nostājā nav mainīts, un uzsver, ka šāda nostāja attiecībā uz saistību apropriācijām pilnībā atbilst DFS iekļautajiem piešķīrumiem, ierēķinot finanšu shēmas tehnisko korekciju 2012. gadam, kā noteikts 2006. gada 17. jūnija Iestāžu nolīguma 17. punktā;
Notes that Council's position does not modify Commission's proposal in respect of commitments, and stresses that this position on commitment appropriations is well in line with the allocations set out in the MFF, taking into account the technical adjustment to the financial framework for 2012, as provided for in Point 17 of the IIA of 17 June 2006;
28. kopumā atjauno šajā izdevumu kategorijā Padomes samazinātās apropriācijas līdz EUR 60 457, 76 miljoniem, kas par 3,07 % pārsniedz 2011. gada budžetu; uzskata, ka Komisijas budžeta vajadzību aplēses ir reālistiskākas nekā Padomes priekšlikumi, it īpaši ņemot vērā pašreizējo lielo ekonomisko nedrošību un tirgus nestabilitāti;
Generally restores Council's cuts under this Headings to a level EUR 60 457, 76 million, which is 3.07% above 2011 Budget; considers that the Commission’s estimates of budgetary needs are more realistic than the Council’s proposals, in particular against the current background of great economic uncertainty and of instability in the markets;