natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4b) 1999. gada 13. aprīļa ieteikumā Padomei par Eiropolu — parlamentārās kontroles pastiprināšana un pilnvaru paplašināšana 1 Parlaments pieprasīja Eiropolu iekļaut Eiropas Savienības iestāžu sistēmā un pakļaut Parlamenta demokrātiskai kontrolei.
Parliament, in its "recommendation to the Council on Europol: reinforcing parliamentary controls and extending powers" 1 , of 13 April 1999, called for the incorporation of Europol into the institutional framework of the European Union and its being subject to democratic scrutiny by Parliament.
(4c) 2002. gada 30. maija ieteikumā Padomei par Eiropola turpmāko attīstību un tā pilntiesīgu iekļaušanu Eiropas Savienības iestāžu sistēmā 1 un 2003. gada 10. aprīļa ieteikumā Padomei par Eiropola turpmāko attīstību 2 Parlaments pieprasīja piešķirt Eiropolam Kopienas iestādes statusu.
Parliament, in its "recommendation to the Council on the future development of Europol and its automatic incorporation into the institutional system of the European Union" 1 , of 30 May 2002, and in its "recommendation to the Council on the future development of Europol" 2 , of 10 April 2003, called for the placing of Europol on a Community footing.
(5) Eiropolam nosakot Eiropas Savienības aģentūras statusu un finansējot to no Eiropas Kopienu vispārējā budžeta, tiks palielināta Eiropas Parlamenta loma Eiropola kontrolē, jo Eiropas Parlaments piedalās budžeta pieņemšanā.
(5) Establishing Europol as an agency of the European Union, funded from the general budget of the European Communities will enhance the role of the European Parliament in the control over Europol, through the involvement of the European Parliament in the adoption of the budget.
(5) Nosakot Eiropolam Eiropas Savienības aģentūras statusu un finansējot to no Eiropas Kopienu vispārējā budžeta, tiks palielināta Eiropas Parlamenta loma Eiropola kontrolē un demokrātiskā uzraudzībā , jo Eiropas Parlaments piedalīsies budžeta pieņemšanā.
(5) Establishing Europol as an agency of the European Union, funded from the general budget of the European Communities will enhance the role of the European Parliament in the control of, and democratic scrutiny over , Europol, through the involvement of the European Parliament in the adoption of the budget.
(6a) Lai izveidotu Eiropola aģentūru, ir jāpanāk iestāžu vienošanās, kurā būtu ietverti pamatnosacījumi attiecībā uz Eiropas līmeņa regulējošām aģentūrām, lai esošās un turpmāk iecerētās aģentūras varētu veidot skaidrības, pārredzamības un tiesiskās drošības interesēs.
(6a) Establishing the Europol agency calls for an interinstitutional agreement which lays down the basic conditions governing the European regulatory agencies in order to structure existing and future agencies in a way that promotes clarity, transparency and legal certainty.
(8a) Pēc Eiropola darbības pilnvaru paplašināšanas joprojām nepieciešami vairāki uzlabojumi saistībā ar tā demokrātisko atbildību.
(8a) Following the extension of the operational powers of Europol some improvements are still needed as regards its democratic responsibility.
(11) Šis lēmums ir saskaņā ar Padomes Pamatlēmumu 2007/XX/ JHA par tādu personas datu aizsardzību, kurus apstrādā policijas un tiesu iestāžu sadarbības krimināllietās ietvaros.
(11) This Decision is in line with the Council Framework Decision 2007/XX/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters;
(11) Šis lēmums ir saskaņā ar Padomes Pamatlēmumu 2007/XX/ TI par tādu personas datu aizsardzību, kurus apstrādā policijas un tiesu iestāžu sadarbības krimināllietās ietvaros un paredz tā nekavējošu pieņemšanu.
(11) This Decision is in line with, and its implementation is conditional upon the immediate adoption of, the Council Framework Decision 2007/XX/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters;
Šo lēmumu nekādā ziņā nevar piemērot — jo īpaši attiecībā uz Eiropola veiktu datu apstrādi — pirms personas datu aizsardzība nav iekļauta trešajā pīlarā.
This decision must not be implemented - with particular regard to the processing of data by Europol - unless the protection of personal data has already been incorporated into the third pillar.
a) vākt, uzglabāt, apstrādāt, analizēt informāciju un izlūkdatus un apmainīties ar informāciju un izlūkdatiem, ko sniedz dalībvalstu vai trešo valstu iestādes vai citi publiskā sektora vai privātā sektora tiesību subjekti; ja šādu informāciju sniedz privātpersona, to pirms nosūtīšanas Eiropolam apkopo un apstrādā saskaņā ar ES tiesību aktiem un starptautiskām konvencijām par civiltiesībām, kā arī saskaņā valsts tiesību aktiem, ar kuriem īsteno Direktīvu 95/46/EK, Eiropola piekļuvi šai informācijai var atļaut tikai norādītajam mērķim un katru gadījumu izskatot atsevišķi, un uz šādu pieeju attiecas tiesu uzraudzība dalībvalstīs;
(a) the collection, storage, processing, analysis and exchange of information and intelligence forwarded by the authorities of the Member States or third countries or other public or private entities; when such information comes from private parties it shall, before being forwarded to Europol, be collected and processed in accordance with EU legislation and international conventions on civil rights as well as national legislation implementing Directive 95/46/EC, and access by Europol shall only be allowed on a case-by-case basis, for specified purposes, and such access shall be subject to judicial scrutiny in the Member States;
Eiropols var apstrādāt attiecīgus un atbilstošus datus, taču ne lielākā apjomā, kā nepieciešams konkrētajam mērķim, lai noteiktu, vai tie ir saistīti ar cīņu pret konkrētu noziedzīgu nodarījumu un lietderīgi tā uzdevumu veikšanai un vai tos likumīgi var iekļaut kādā no tā informācijas sistēmām.
Europol may process relevant, appropriate data , which do not go beyond that required in order to meet the objective pursued, for the purpose of determining whether such data are relevant for combating specific criminal activities in the performance of its tasks, and can legally be included in one of its information systems.
Iepriekš minētie formulējumi attiecībā uz Eiropolu ir pārāk plaši un nenoteikti un tādējādi tie ir pretrunā ar proporcionalitātes principu; tas var izraisīt patvaļīgu datu apstrādi.
This reference to Europol's powers is very wide-ranging and vaguely worded; it is contrary to the proportionality principle and there is an inherent risk that the data may be processed for any unspecified purpose.
par noguldījumu garantiju sistēmām
on deposit-guarantee schemes
- ņemot vērā Komisijas paziņojumu par Direktīvas 94/19/EK par noguldījumu garantiju sistēmām pārskatīšanu ( COM(2006)0729 ),
- having regard to the Commission communication concerning the review of Directive 94/19/EC on Deposit Guarantee Schemes ( COM(2006)0729 ),
- ņemot vērā Komisijas 1986. gada 22. decembra ieteikumu 87/63/EEK par noguldījumu garantiju sistēmas ieviešanu Kopienā
- having regard to Commission Recommendation 87/63/EEC of 22 December 1986 concerning the introduction of deposit-guarantee schemes in the Community
- ņemot vērā Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 1992. gada 22. septembra atzinumu par priekšlikumu Padomes direktīvai par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz noguldījumu garantiju sistēmām
- having regard to the opinion of the Economic and Social Committee on the proposal for a Council Directive on the Co-ordination of Laws, Regulations and Administrative Provisions relating to deposit-guarantee schemes of 22 September 1992
- ņemot vērā Parlamenta nostāju pirmajā un otrajā lasījumā par Komisijas priekšlikumu Padomei attiecībā uz direktīvu par noguldījumu garantiju sistēmām
- having regard to its positions at first and second reading on the Commission's proposal for a Council directive on deposit-guarantee schemes
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvu 94/19/EK par noguldījumu garantiju sistēmām
- having regard to Directive 94/19/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes
Direktīva, kurā pēdējie grozījumi veikti ar Direktīvu 2005/1/EK. ,
Directive, as last amended by Directive 2005/1/EC. ,
- ņemot vērā Komisijas ziņojumu par Direktīvas 94/19/EK par noguldījumu garantiju sistēmām eksporta aizlieguma klauzulas (4. panta 1. punkts) piemērošanu ( COM(1999)0722 ),
- having regard to the Commission report on the application of the export prohibition clause, Article 4(1) of the Directive on deposit-guarantee schemes (94/19/EC) ( COM(1999)0722 ),
- ņemot vērā Komisijas ziņojumu par to, kā veic par garantiju līmeņa izlīdzināšanu, kas noteikts Direktīvas par noguldījumu garantiju sistēmām (94/19/EK) 4. panta 2.–5. punktā ( COM(2001)0595 ),
- having regard to the Commission report on the operation of "topping-up", Article 4, paragraphs 2 to 5 of the Directive on deposit-guarantee schemes (94/19/EC) ( COM(2001)0595 ),
- ņemot vērā Eiropas Banku uzraugu komitejas 2005. gada 30. septembra ziņojumu “Tehniskās konsultācijas, pārskatot ar noguldījumu garantiju sistēmām saistītus jautājumus”
- having regard to the Committee of European Banking Supervisors' technical advice on a review of aspects related to deposit guarantee schemes' of 30 September 2005
- ņemot vērā Eiropas Komisijas Kopīgā pētniecības centra 2007. gada februāra ziņojumu: ”Iespējamību analīze — ietekmes izvērtējums, mainot ES noguldījumu garantiju sistēmu finansēšanas mehānismu”,
- having regard to the report of the Commission Joint Research Centre (JRC) entitled 'Scenario Analysis: Estimating the effects of changing the funding mechanisms of EU Deposit Guarantee Schemes' of February 2007,
- ņemot vērā Komisijas ziņojumu par minimālās garantijas līmeni noguldījumu garantiju sistēmās Direktīvā 94/19/EK,
- having regard to the Commission report on the minimum guarantee level of Deposit Guarantee Schemes Directive 94/19/EC,
- ņemot vērā Komisijas Balto grāmatu par finanšu pakalpojumu politiku laikposmā no 2005. līdz 2010. gadam ( COM(2005)0629 ),
- having regard to the Commission White Paper on Financial Services Policy 2005-2010 ( COM(2005)0629 ),
- ņemot vēra 2007. gada 11. jūlija rezolūciju par Komisijas Balto grāmatu par finanšu pakalpojumu politiku laikposmā no 2005. līdz 2010. gadam
- having regard to its resolution of 11 July 2007 on the Commission White Paper on Financial Services Policy (2005 -2010)
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0338 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0338 . ,
- ņemot vērā Ekonomikas un monetāro lietu komitejas ziņojumu ( A6‑0448/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0448/2007 ),
A. tā kā noguldījumu garantiju sistēmas ir drošības tīkla svarīga sastāvdaļa,
A. whereas deposit-guarantee schemes are an important part of the safety net,
B. tā kā noguldījumu garantiju sistēmas kalpo personu un darbības aizsardzībai, kā arī nodrošina vienlīdzīgus konkurences apstākļus;
B. whereas deposit-guarantee schemes serve to protect individuals and functions and guarantee fair conditions of competition,
C. tā kā pašreizējā situācija banku nozarē, kuru izraisījusi „riskanto klientu” krīze ASV, un tās ietekme uz finanšu tirgiem norāda, cik nepieciešamas ir noguldījumu garantiju sistēmas;
C. whereas the current situation in the banking sector triggered by the subprime crisis in the United States and its repercussions on financial markets has shown how relevant the issue of deposit-guarantee schemes is,
D. tā kā atšķirības starp valstu noguldījumu garantiju sistēmu struktūrām varētu būt saistītas ar dažādiem iestāžu nosacījumiem dalībvalstīs;
D. whereas the differences between the structuring of deposit-guarantee schemes at national level are a consequence of differences between the institutional conditions in individual Member States,
E. tā kā pārliecība, ka ir nodrošināta finanšu tirgus stabilitāte un godīgas konkurences apstākļi, ir svarīgs pamats visam iekšējam tirgum;
E. whereas confidence in safeguarding the stability of financial markets and fair conditions for competition are important foundations for the internal market as a whole,
F. tā kā jaunākie pētījumu ļauj secināt, ka arvien vairāk ES pilsoņu apsver iespēju iegādāties finanšu produktus ārzemēs;
F. whereas the latest research points to the conclusion that an increasing number of EU citizens are turning their attention to purchasing financial products abroad,
G. tā kā kredītiestādes arvien vairāk veic pārrobežu darījumus un, mainoties Eiropas banku uzraudzības struktūrām, rodas jautājumi par sadarbību, koordinēšanu un atbildības dalīšanu krīzes situācijās starp izcelsmes un saņēmēju valsti;
G. whereas, as a result of the increasing cross-border activity of credit institutions and changes in the structure of European banking supervision, new questions concerning cooperation, coordination and burden-sharing in crisis situations between home and host countries are arising,
H. tā kā drošības tīklam, izmantojot finanšu tirgus pieaugošo integrāciju, atbilstoši jāpilda savi uzdevumi pārrobežu krīzes situācijās,
H. whereas because of the increasingly integrated financial market, the safety net must fulfil its purpose in cross-border crisis situations,
4. atbalsta Komisijas vērtējumu, ka noguldījumu garantiju sistēmu darbību varētu uzlabot ar pašregulācijas, jo īpaši pārrobežu, pasākumiem;
Supports the assessment of the Commission that the operation of deposit-guarantee schemes might be improved through self-regulatory, particularly cross-border, measures;
7. uzskata, ka ir jāpārskata atšķirīgie pastāvošās noguldījumu garantiju sistēmu finansēšanas veidi saistībā ar iespējamajiem konkurences izkropļojumiem, tostarp vienlīdzīgu izturēšanos pret klientiem un radītajām izmaksām, jo īpaši attiecībā uz ietekmi uz darbību pārrobežu krīzes situācijās;
Considers that the various existing ways in which the deposit-guarantee schemes are financed should be examined, in the context of possible distortions of competition, including equal treatment of customers and the ensuing costs, and particularly of the effects on operation in the event of a cross-border crisis;
11. uzskata, ka gadījumā, ja atmaksāšanu veic divas noguldījumu garantiju sistēmas, izcelsmes valsts sistēmu atmaksāšanas termiņš noguldītājam nedrīkst pārsniegt atmaksāšanas termiņu, ko piemēro saņēmējas valsts sistēmas;
Considers it necessary where reimbursement emanates from two deposit guarantee schemes that the waiting period for the depositor to be reimbursed must not be longer for the reimbursement from the home country schemes than from the host country schemes;
13. atbalsta Komisijas vērtējumu par to, ka jauni noteikumi par garantiju sistēmās ieskaitīto maksājumu atmaksāšanu vai pārskaitījumu nedrīkst vājināt fondu darbību, ne arī nepieļaujami vairot riskus;
Supports the assessment of the Commission that new provisions for the transfer or refund of contributions to the guarantee schemes must neither weaken the functioning of the fund nor result in an inadmissible accumulation of risk;
16. skaidri norāda, ka arī banku sektorā novērotā tendence aizstāt meitasuzņēmumus ar filiālēm ir saistīta ar jaunām prasībām dalībvalstu iestāžu sadarbības jomā krīzes situācijās;
Clearly states that the trend towards replacing subsidiaries with branch structures in the banking sector is also linked to new requirements for cooperation between the authorities in the Member States concerned in crisis situations;
Komisija 2006.gada nogalē ir sagatavojusi paziņojumu par 1994.gada direktīvas par noguldījumu garantiju sistēmām pārskatīšanu.
At the end of 2006, the Commission submitted a communication on the review of the 1994 directive on deposit-guarantee schemes.
Vairāk nekā desmit gadu pēc tās transponēšanas dalībvalstu tiesību aktos Komisija ir pārskatījusi direktīvu, lai konstatētu, vai minētās direktīvas noteikumi joprojām ir atbilstoši, ņemot vērā finanšu tirgus integrācijas pieaugumu un kredītiestāžu pārrobežu apvienošanos.
More than a decade after its transposition into national law, the Commission reviewed the directive in order to ascertain the extent to which the existing rules still served their original purpose in view of the increasing integration of financial markets and cross-border mergers of credit institutions.
Notikušajās konsultācijās kā īpaši sarežģījumi vai šķēršļi tirgus integrācijai, respektīvi, pārrobežu sadarbībai, tikai minēti atšķirīgie sistēmas finansējuma veidi un lielās atšķirības ieguldītājiem piešķirto garantiju līmenī un apjomā.
The consultation process highlighted, in particular, the differences in how the systems were financed, and the considerable differences between the guarantees given to depositors in terms of level and scope, as posing problems for or obstacles to market integration or cross-border cooperation.
Komisijas paziņojumā aplūkotas šādas jomas:
The communication submitted by the Commission was concerned with the following areas:
· jēdzienu ,,noguldījumi” un ,,zaudējuma atlīdzība” definīcija;
· Definition of deposits and scope of coverage,
· ,,De minimis ” klauzula;
· The de minimis clause,
· kapitāla palielināšanas priekšnoteikumi (topping-up) ;
· Topping-up arrangements,
· informācijas apmaiņa;
· Exchange of information,
· iemaksas, kuras atkarīgas no noguldījumu garantiju sistēmām;
· Risk-based contributions to the deposit-guarantee schemes,
· iemaksu pārskaitīšana un atlīdzināšana garantiju sistēmā;
· Transfer and refund of contributions to the guarantee schemes,
· lietotāju informēšana un reklāma;
· Consumer information and advertising,
· zaudējumu atlīdzināšanas termiņš un ietekmes uz ieguldītājiem mazināšana;
· Deadline for reimbursing/reducing the impact on depositors,
· Eiropas/reģionālā noguldījumu garantijas sistēma;
· Pan-European / Regional deposit-guarantee schemes,
· statistikas dokumenti.
· Statistical obligations.
Komisijas darba rezultātā tika konstatēts, ka šobrīd minētajā jautājumā nav nepieciešama likumdošanas iejaukšanās, ir jānogaida turpmākie pētījumi un izmaksu aprēķini, lai noteiktu vajadzīgos grozījumus, un ieguldījumu garantiju sistēmas darbību Eiropā, it īpaši pārrobežu jomā, iespējams panākt, uzlabojot spēkā esošo tiesību aktu piemērošanu vai mainot to, kā iesaistītās puses ievēro noteikumus.
The overall conclusion from the Commission's investigations was that there was no need for legislative intervention at this point in time; that further studies and cost estimates would be required before making the requisite amendments; and that the operation of deposit-guarantee schemes in Europe, and especially in cross-border situations, can best be achieved through an improvement in the application of the existing rules and a change in how the parties involved operate.
Komisija min saistību sadalījumu pārrobežu krīzes situācijās kā galveno uzdevumu nākotnē.
The Commission identified the clarification of burden sharing in a cross-border crisis situation as a focus for future work.
Ar šo ziņojumu Eiropas Parlamentam skaidri jāpasaka, ka noguldījumu garantijas sistēmu uzskata par svarīgu mūsdienu finanšu tirgus sistēmas sastāvdaļu, un tās darbība ir nepārtraukti jāuzlabo.
The European Parliament intends, by means of this report, to make it clear that deposit-guarantee schemes are considered to be an important part of our financial market system, and that their operation should continuously be improved.
Līdzās jautājumiem par minimālo garantijas līmeni vai procesu optimizāciju, pateicoties mūsdienu komunikāciju tehnoloģijas uzlabotajām iespējām, ziņojumā uzsvērta krīzes pārvaldības izpēte.
The report considers questions concerning the minimum guarantee level and a tightening of procedures by taking advantage of improved communications technology, and focuses on the issue of crisis management.
It īpaši ņemot vērā pieaugošo tirgus integrāciju, garantiju sistēmu jomā ir radušies jauni uzdevumi, kuri jāveic finanšu tirgus stabilitātes nodrošināšanai.
Guarantee schemes are now being faced with more demands, particularly as a result of increasing market integration, and these must be responded to if the stability of financial markets is to be ensured.
Ar šo ziņojumu Parlaments aicina īstenot pārrobežu krīzes pārvaldības integrāciju noguldījumu garantiju jomā un šajā ziņā atbalsta Ekonomikas un finanšu komitejas un Finanšu pakalpojumu komitejas darba grupu līdzdalību minēto jautājumu izskatīšanā.
Parliament also calls, by means of the report, for integration with cross-border crisis management in the area of deposit guaranteeing and in this context supports the involvement of working groups from the Economic and Finance Committee and the Financial Services Committee with regard to relevant issues.
Eiropas Parlaments uzskata, ka krīzes pārvaldības pamatā ir agrīnās risku noteikšana, visu iesaistīto pušu uzlaboti un plānoti sadarbības procesi un laika noteikšana, kas jāveic saistību sadalījums.
The European Parliament considers that crisis management should rest on the foundations of improved early risk detection, better defined and planned procedures of interaction between all parties involved, and clarification of the point at which burdens are to be shared.
Turklāt jāņem vērā atšķirības sistēmās un iesaistītajās pusēs, kas pārstāv valsts un privāto jomu.
Differences between systems and the variety of parties involved in the public and private sectors must be taken into consideration.
Šajā jautājumā skaidri jāpasaka, ka bankām joprojām ir galvenās atbildīgās par risku ierobežošanu.
In this context it must also be made clear that the principal responsibility for risk limitation must remain with the banks.
par pieprasījumu aizstāvēt Renato Brunetta imunitāti un privilēģijas
on the request for defence of the immunity and privileges of Renato Brunetta
– ņemot vērā Renato Brunetta 2007. gada 18. janvārī iesniegto pieprasījumu aizstāvēt viņa imunitāti saistībā ar civilprasību, kas pret viņu celta Milānas apgabaltiesā, par ko paziņots 2007. gada 31. janvāra plenārsēdē,
– having regard to the request by Renato Brunetta for defence of his immunity in connection with civil proceedings brought against him before the District Court in Milan, of 18 January 2007, announced in plenary sitting on 31 January 2007,
– pēc Renato Brunetta uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Renato Brunetta in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 9. un 10. pantu 1965. gada 8. aprīļa Protokolā par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās, kā arī 6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0449/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0449/2007 ),
Parlamenta priekšsēdētājs 2007. gada 31. janvāra plenārsēdē paziņoja, ka ir saņēmis Parlamenta deputāta Renato Brunetta pieprasījumu aizstāvēt viņa imunitāti, kas iesniegts ar 2007. gada 18. janvāra vēstuli, kura nodota Juridiskajai komitejai saskaņā ar Reglamenta 6. panta 3. punktu.
At the sitting of 31 January 2007, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Renato Brunetta by letter of 18 January 2007, which was forwarded to the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
Pieprasījums ir saistīts ar civilprasību, ko uzņēmējsabiedrība „Hera S.p.A.” ir cēlusi pret R. Brunetta un citiem atbildētājiem un ko pašlaik izskata Milānas apgabaltiesa.
The request relates to the civil proceedings brought by Hera S.p.A. against Mr Brunetta, along with other defendants, and currently pending before the District Court of Milan.
„Hera S.p.A.” ir Itālijā reģistrēta kontrolakciju sabiedrība, kas sniedz komunālos pakalpojumus Emīlijas-Romanjas reģionā.
Hera S.p.A. is an Italian holding company operating in the field of public utilities in the Emilia-Romagna region.