natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šie mērķi ir atbalstāmi un to īstenošanai būtu jānodrošina līdzsvars, no vienas puses, starp šīs finanšu nozares īpatnībām, dzīvotspēju un radošumu un, no otras puses, jārada efektīvs regulējums un pienācīga pārvaldība.
The implementation of these objectives, which we support, will need to strike a balance between on the one hand, the specific characteristics, vitality and creativity of this industry and, on the other, the need for effective regulation and appropriate supervision.
Direktīvas piemērošanas joma un atļauju piešķiršana pārvaldniekiem
Scope of the directive and authorisation of managers
Referents atbalsta priekšlikumu, ar kuru ir paredzēts, ka, izņemot precīzi noteiktus atbrīvojumus, visiem alternatīvo fondu pārvaldniekiem, kuri reģistrēti un darbojas Savienībā un kuri pārvalda alternatīvos fondus neatkarīgi no to reģistrācijas vietas, ir nepieciešama atļauja un ka viņi tiks uzraudzīti.
Your rapporteur endorses the proposal, which lays down that all alternative fund managers other than those specifically exempted who are established and operating in the Union, and who manage alternative funds, regardless of where they are established, should be authorised and subject to supervision.
Ir svarīgi noteikt finanšu un tehnisko līdzekļu, cilvēkresursu, organizācijas un profesionālās ētikas prasības pārvaldnieku darbībai, kā arī citiem iesaistītajiem dalībniekiem, piemēram, depozitārijam un vērtētājam.
It is essential that requirements be introduced in terms of technical, financial and human resources, organisational considerations and the conduct of business in order to provide a framework for managers and the other actors concerned, such as the depositary and the valuator.
Lai saglabātu līdzvērtīgas konkurences apstākļus dažādiem dalībniekiem, kas pārvalda alternatīvos fondus un novērstu direktīvas prasību neievērošanu, piemēram, ar strukturētiem produktiem ( wrappers ), referents piedāvā ierobežot direktīvas piemērošanas izņēmumus.
Your rapporteur also proposes limiting exemptions to the directive's application with a view to maintaining a level playing field between the different actors involved in managing alternative funds and preventing circumvention of the directive's requirements, in particular as regards 'wrappers'.
Šajā nolūkā viņš ierosina atcelt robežvērtības, kuras ir ārpus direktīvas piemērošanas jomas un tās aizstāt ar proporcionalitātes principu.
This report therefore suggests removing the thresholds providing exemption from the directive's scope and replacing them with a proportionality rule.
Ir svarīgi gādāt par to, lai ieviestie noteikumi un to vispārēja piemērošana nodrošinātu labāku fondu pārvaldības pārredzamību.
It is important to ensure that the rules introduced are applied across the board so that they allow greater transparency regarding the management of the funds themselves.
Lai saņemtu atļauju, pārvaldniekam ir jābūt pašu kapitālam vismaz minimālajā apmērā likvīdos vai īstermiņa aktīvos.
To obtain authorisation, AIFMs will be required to hold a minimum level of capital in the form of liquid or short-term assets.
Referents ierosina šīs summas pielīdzināt PVKIU direktīvā noteiktajām.
Your rapporteur proposes aligning these amounts with those contained in the UCITS Directive.
Fondu pārdošana un attiecības ar trešām valstīm
Marketing of the funds and relations with third countries
Savienībā reģistrēti fondi tādējādi varētu gūt labumu no Eiropas marķējuma izmantošanas, kas ir atšķirīgs no pārējiem PVKIU marķējumiem.
Funds established in the Union would thus benefit from a European label, distinct from any UCITS label.
Tas nenozīmē, ka referents vēlas slēgt ceļu trešo valstu AIFP un trešo valstu fondiem.
This does not mean that your rapporteur wishes to close the door to third-country AIFMs and third-country funds.
Trešā valstī reģistrēts AIFP var sniegt pārvaldības pakalpojumus dalībvalsts teritorijā ar nosacījumu, ka trešā valsts, kurā AIFP ir reģistrēts, ir izpildījusi konkrētus priekšnoteikumus (nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas novēršanas standarti, nolīgums ar attiecīgo dalībvalsti par efektīvu informācijas apmaiņu par nodokļu jautājumiem, savstarpēja tirgus pieejamība), kā arī tos izpildījis AIFP un tā kompetentā iestāde (nolīgumi starp AIFP un Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi (EVTI) un starp AIFP kompetento iestādi un EVTI).
An AIFM established in a third country may provide management services on the territory of a Member State provided that certain conditions are satisfied by the third country where the AIFM is established (anti-money laundering standards, agreement for effective exchange of information for tax matters with that Member State, reciprocity of market access) and by the AIFM and its competent authority (agreements between the AIFM and the European Securities and Market Authority (ESMA) and between the competent authority of the AIFM and ESMA).
Turklāt Savienībā reģistrētiem AIFP vai tiem, uz kuriem attiecas iepriekš aprakstītie nosacījumi un kuri reģistrēti trešā valstī, ir atļauts tirgot trešā valstī reģistrēta AIF apliecības vai daļas profesionāliem ieguldītājiem dalībvalsts teritorijā ar nosacījumu, ka trešā valsts, kurā attiecīgais AIF reģistrēts, ir izpildījus konkrētus priekšnoteikumus (nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas novēršanas standarti, nolīgums ar attiecīgo dalībvalsti par efektīvu informācijas apmaiņu par nodokļu jautājumiem, savstarpēja tirgus pieejamība), kā arī tos ir izpildījis AIF uzraudzītājs (sadarbības nolīgums starp AIF uzraudzītāju un attiecīgās dalībvalsts kompetento iestādi).
In addition, AIFMs authorised in the Union or, subject to the conditions described previously, established in a third country, may market units or shares of an AIF established in a third country to professional investors on the territory of a Member State provided that certain conditions are satisfied by the third country where the AIF is established (anti-money laundering standards, agreement for effective exchange of information for tax matters with that Member State, reciprocity of market access) and by the supervisor of the AIF (cooperation agreement between the supervisor of the AIF and the competent authority of that Member State).
Tirdzniecības definīcija arī būtu jāgroza, lai profesionāliem ieguldītājiem sniegtu izvēles brīvību attiecībā uz fondiem, kuros viņi vēlas ieguldīt, tostarp trešo valstu fondos, uz kuriem attiecas prasība trešai valstij, kurā reģistrēti trešās valsts fondi, ievērot atbilstību tiem pašiem nosacījumiem, ko piemēro trešā valstī reģistrētu AIF tirdzniecībā trešā valstī.
The definition of marketing should also be amended in order to give professional investors the freedom to choose the funds in which they wish to invest, including third-country funds subject to compliance with the same conditions applying to the marketing of AIF established in a third country by the third country where the third-country funds are established.
Visbeidzot, lai aizsargātu privātos ieguldītājus, viņiem nevajadzētu dot iespēju ieguldīt nedz galvenās–pakārtotās struktūrās, ja galvenā struktūra ir trešā valstī reģistrēts AIF, nedz fondu fondos, kuri par vairāk nekā 30 % ir ieguldīti trešo valstu fondos.
Finally, with a view to their protection, retail investors should not be able to invest in master-feeder structures where the master is an AIF located in a third country, nor in funds more than 30% of which are invested in third-country funds.
AIFP direktīvā ir piedāvāta AIF depozitārijiem piemērojama sistēma.
The AIFM Directive proposes arrangements applicable to the depositaries of AIF.
Lai nodrošinātu nozaru konsekvenci, šīs direktīvas prasības ir jāsaskaņo ar PVKIU direktīvas noteikumiem.
For the purposes of sectoral consistency, this directive's requirements should be aligned with the provisions of the UCITS Directive.
Referents ir iekļāvis precizējumus, kuri attiecas uz depozitārija definīciju, tā atrašanās vietu, lomu, pienākumiem, atsevišķu tā pienākumu deleģēšanas nosacījumus un atbildību.
Your rapporteur is proposing to insert provisions relating to the definition of the depositary, its location, its role, its functions, the conditions for delegating some of its functions, and its responsibility.
Viņš arī uzskata, ka depozitārijam būtu jāatrodas tajā pašā valstī, kurā atrodas fonds, ja fonds ir reģistrēts Eiropas Savienībā.
He also considers that the depositary should be in the same country as the fund if the fund is established in the European Union.
Depozitārija pase nav paredzēta.
He is not providing for any depositary passport.
Ja fonds ir reģistrēts trešā valstī, depozitārijam vajadzētu atrasties Eiropas Savienībā, izņemot, ja starp uzraudzības iestādēm pastāv sadarbības un informācijas apmaiņas līgums, kas ļauj pārbaudīt regulējuma atbilstību un nodrošināt, lai uzraudzība notiktu, ievērojot Savienības noteikumus.
Where the fund is established in a third country, the depositary should be located in the European Union, unless a cooperation and information exchange agreement exists between the supervisors ensuring that regulations are equivalent and supervision can be carried out in accordance with requirements in the Union.
Depozitārijs ir atbildīgs ieguldītāja un pārvaldnieka priekšā.
The depositary is liable to the investor and the manager.
Ja depozitārijam rodas juridiskas problēmas veikt visus pienākumus tās valsts tiesību aktu dēļ, kurā fonds veic ieguldījumus, ir jānoslēdz līgums starp pārvaldības uzņēmumu, ieguldītāju, depozitāriju un apakšdepozitāriju, lai daļēji nodotu atbildību apakšdepozitārijam.
Where the depositary is legally prevented from exercising the full range of its functions under the law of the country in which the fund invests, a contract must be concluded between the management company, the investor, the depositary and the subdepositary with a view to partially transferring liability to the subdepositary.
Direktīvas priekšlikumā ir iekļauti noteikumi, ko piemēro AIF vērtētājiem, kā arī noteikumi par fondu vērtēšanu un par fonda aktīvu un tā daļu vērtības noteikšanu.
The proposal for a directive lays down rules applicable to AIF valuators and contains provisions on fund valuation and the determination of the value of a fund's assets and shares.
Vērtētāja rīcības neatkarībai nav jākļūst par prasību, bet par iespēju, kas pusēm jāizsver.
The valuator's functional independence should not be a requirement, but a possibility left to the discretion of the parties.
Toties organizatoriskajiem noteikumiem ir jānodrošina šā amata neatkarība, ja notiek iekšēja AIFP vērtēšana („Ķīnas mūris”).
On the other hand, organisational arrangements should guarantee the function's independence where valuation is internal to the AIFM (Chinese wall).
Visbeidzot, nav paredzēts ieviest sistemātisku vērtēšanu attiecībā uz privātā kapitāla vērtspapīru fondiem.
Last, no systematic valuation will be introduced with respect to private equity activities.
Aizņemto līdzekļu izmantošana
The use of leverage
Referents ierosina, lai pārvaldnieki ex ante nosaka to aizņemto līdzekļu ierobežojumus, kurus viņi izmantos katram no pārvaldītajiem AIF.
Your rapporteur proposes that AIFMs provide an ex ante definition of the leverage limits which they will use in respect of each AIF they are responsible for managing.
Šo ierobežojumu noteikšanas nolūkā ir jānosaka daži pamatprincipi.
A number of basic rules will need to be laid down in order to establish these limits.
Pārvaldniekiem ir jāsniedz informācija nacionālajām uzraudzības iestādēm par ierobežojumiem, ko viņi ir pieņēmuši.
AIFMs will be required to keep national supervisors informed of the limits which they adopt.
Ārkārtas gadījumā EVTI būs pilnvarota noteikt stingrākus piesaistīto līdzekļu ierobežojumus nekā pārvaldnieka noteiktie.
In exceptional circumstances, ESMA will have the power to establish limits in respect of maximum leverage that are more stringent than those announced by the manager.
Īsā pārdošana
Short selling
Īsā pārdošana ir finanšu tirgu likviditātei un dinamismam labvēlīga tehnika.
Short selling is a technique that is useful to liquidity and the dynamism of financial markets.
Tāpēc netiek rosināts jautājums par tās aizliegšanu.
There is therefore no question of prohibiting it.
Tomēr šis paņēmiens var veicināt sistēmiskā riska palielināšanos, tāpēc ir nepieciešams to ierobežot ar dažiem vienkāršiem noteikumiem, kas ļaus nodrošināt tirgus finansiālo stabilitāti un integritāti.
However, as it can contribute to increasing systemic risks, it should be made subject to a few simple rules ensuring financial stability and the integrity of financial markets.
Informēšanas pienākums
Reporting obligations
Informācijas sniegšana uzraudzības iestādei un ieguldītājam ir šīs direktīvas mērķu sasniegšanas pamatnosacījums.
The communication of information to the supervisory body and investor is a key element in achieving the objectives of the directive.
Tomēr ir jāšķir informācija, kas paredzēta uzraudzības iestādei no tās, kas nepieciešama ieguldītājam.
It is important to distinguish, however, between information for the supervisory body and the information required by the investor.
Nav nekādu šķēršļu tam, lai uzraudzības iestādei tiktu nodrošināta pilnīga pārredzamība.
There is no reason why there should not be total transparency vis-à-vis the supervisory body.
Privātā kapitāla vērtspapīru fondu gadījumā ir svarīgi neprasīt no mērķuzņēmuma vairāk informācijas, nekā likumīgi ir jāsniedz līdzīgiem uzņēmumiem.
As regards private equity funds, the target company should not be required to provide more information than what is legally required of similar companies.
Privātā kapitāla fondu kontrolējošā ietekme uz uzņēmumiem
Controlling influence in companies by private equity funds
Piemērojot īpašus noteikumus attiecībā uz to, ka privātā kapitāla fondi gūst kontrolējošo ietekmi uzņēmumos, vajadzētu ņemt vērā nevis noteiktu iegūto daļu procentu, bet gan to, cik liels ir patiesais uzņēmuma kontroles līmenis atbilstoši ierastajiem uzņēmējdarbības tiesību kritērijiem.
The specific rules governing the acquisition of controlling influence of an entity by a private equity fund should be applied on the basis of the actual degree of controlling influence exerted by the company according to the standard criteria used under company law, and not simply of the volume of shares held.
Referents ir ņēmis vērā jauno Eiropas uzraudzības struktūru, ar kuru saistītie teksti pašlaik tiek skatīti ar mērķi nodrošināt lielāku finansiālo stabilitāti un ierobežot sistēmiskos riskus.
Your rapporteur has taken into consideration the new European supervisory structure, the texts relating to which are currently being examined with a view to ensuring greater financial stability and limiting systemic risks.
Eiropas Sistēmiskā riska kolēģijai (ESRK) un EVTI ir jāuzņemas svarīga loma.
The ESRB (European Systemic Risk Board) and ESMA have an important role to play in this respect.
Dalībvalstu pilnvaras
Powers of the Member States
Ir pilnīgi nepieciešams, lai kompetentajām iestādēm „piederības dalībvalstī”, kurā pārvaldniekam ir izsniegta atļauja un „uzņēmējā dalībvalstī”, kurā pārvaldnieks sniedz pārvaldības vai tirgvedības pakalpojumus, būtu uzraudzības pilnvaras.
The competent authorities of the 'home Member State' in which the AIFM has been authorised and of the 'host Member State' on whose territory the AIFM is providing its management and marketing services must enjoy supervisory powers.
Vadošā personāla atalgojums
Executive remuneration
Valstu vadītāju paziņojumā pēc G20 augstākā līmeņa sanāksmes Pitsburgā 2009. gada 24. un 25. septembrī izklāstīts starptautisks konsenss attiecībā uz personāla atalgojumu bankās un citās finanšu iestādēs.
The G20's Pittsburgh Declaration of 25 September 2009 marked an international agreement on the remuneration of executives of banks and other financial institutions.
Referents ierosina šos principus piemērot AIFP.
Your rapporteur proposes applying these principles to the AIFM.
Lamfalussy process
The Lamfalussy procedure
Uz AIFP direktīvu attiecas Lamfalussy process — ar to ir noteikti pamatprincipi (1. līmeņa pasākumi) un izpildes pasākumi (2. līmeņa pasākumi), kurus var ieviest Eiropas Komisija saskaņā ar komitoloģijas procedūru.
The AIFM Directive is subject to the Lamfalussy procedure: it sets out guiding principles (level 1 measures) and provides for implementing measures (level 2 measures) that can be introduced by the Commission under the comitology procedure.
Referents centās rast labāku šo dažādu līmeņu pasākumu līdzsvaru.
Your rapporteur has sought to strike a better balance between the measures at these different levels.
Mijiedarbība un saskaņa ar citiem tekstiem
Interaction and consistency with other texts
Dažādas AIFP direktīvas priekšlikuma tēmas ir skartas arī citos tekstos, piemēram, MIFID , PVKIU, CRD u.c.
Various topics in the proposed AIFM Directive are also dealt with in other texts, such as the MiFID, UCITS, CRD, etc.
Lai nodrošinātu saskaņu, tie ir jāievēro.
For the sake of consistency, these should be taken into consideration.
Lai pēc iespējas samazinātu atšķirīgas kopējo tēmu interpretācijas iespējas, referents iesaka vienmēr pārņemt saistītajās direktīvās izmantoto formulējumu.
In order to keep differences of interpretation of provisions relating to common subjects to a minimum, the rapporteur suggests taking over, wherever appropriate, the wording used in the related directives.
ATZINUMS Sniegusi Juridiskā komiteja
OPINION of the Committee on Legal Affairs (*)
Atzinumu sagatavoja (*): Evelyn Regner
Rapporteur (*): Evelyn Regner
Finanšu un ekonomikas krīze parāda būtiskus trūkumus finanšu tirgu regulējumā un pārraudzībā.
The financial and economic crisis is laying bare the serious shortcomings in the regulation and supervision of financial markets.
Starp risku un atbildību, t. i., juridisku atbildību pašlaik nav līdzsvara.
At present there is no balance between risk, on the one hand, and responsibility, and legal liability, on the other.
Pašreizējā direktīvas priekšlikuma mērķis ir izveidot līdzsvaru starp risku, ko rada fondi, un ar to saistīto atbildību.
The proposal for a directive under consideration here is intended to establish just such a balance between the risk inherent in the activities of investment funds and the responsibility they bear as a result.
Komisija, reaģējot uz vairākiem Eiropas Parlamenta patstāvīgajiem ziņojumiem un pieaugošo sabiedrības spiedienu, 2009. gada 30. aprīlī iesniedza priekšlikumu direktīvai par alternatīvu fondu pārvaldniekiem, lai noteiktu tiesisku regulējumu visiem fondiem, uz kuriem neattiecas PVKIU direktīva.
On 30 April 2009, in response to a number of Parliament own-initiative reports and ever increasing public pressure, the Commission put forward a proposal for a directive on Alternative Investment Fund Managers which is designed to create a legal framework for all funds not covered by the UCITS Directive.
Šā tiesiskā regulējuma mērķis ir aizstāt daudzos dalībvalstu noteikumus un nodrošināt efektīvāku Eiropas līmeņa risinājumu ieguldījumu fondu regulēšanai.
This legal framework would provide the basis for a more effective, European solution to the problem of investment fund regulation by replacing the plethora of national rules currently applicable in this area.
Komisijas iniciatīva un pieeja šim jautājumam ir vērtējama atzinīgi, taču atsevišķi svarīgi punkti priekšlikumā ir jāuzlabo.
Although the mere fact that the Commission is taking action, and the approach it has chosen, are welcome, the proposal needs to be improved in certain key areas.
Juridiskās komitejas atzinuma sagatavotājas nostāja.
Rapporteur's position:
Juridiskās komitejas atzinuma sagatavotāja vēlētos norādīt uz dažām nepilnībām Komisijas priekšlikumā:
Your rapporteur would like to draw attention to a number of serious shortcomings in the Commission proposal:
a) priekšlikumā ir noteikts fondu pārvaldnieku, nevis pašu fondu regulējums.
(a) The proposal seeks to regulate fund managers, not funds themselves.
Lai gan izvēlētā pieeja regulējumam par alternatīvu ieguldījumu fondu pārvaldniekiem rada šķietamu drošību, joprojām nav izdevies novērst būtiskas nepilnības.
Although this approach creates an impression of security, it fails to close a number of significant loopholes.
Turklāt pārvaldnieki, kas nav ES dalībvalstu valstspiederīgie, var veikt ieguldījumus ES bez reģistrēšanās un pārraudzības;
What is more, managers of foreign funds who are not EU nationals would be able to invest in the EU without being registered or supervised.
b) nav iespējams, pamatojoties uz robežvērtībām, priekšlaicīgi noteikt, kuri uzņēmumi ir sistēmiski svarīgi un kuri nav.
(b) It is impossible to determine in advance, on the basis of threshold values, which firms are systemically important and which are not.
Kā to parāda pašreizējā krīze, tikai tad, kad uzņēmums cieš neveiksmi, kļūst skaidrs, vai tas ir bijis sistēmiski svarīgs;
In addition, the threshold values create a loophole, since it would be an easy task to circumvent the limits by means of the purely formal division of a fund into smaller units.
c) noteikumi par pārredzamību un pārraudzību ir vērtējami atzinīgi, lai gan atzinuma sagatavotāja uzskata, ka tos vēl var uzlabot.
(c) Although the rules governing transparency and oversight are welcome, your rapporteur still sees room for improvement.
Svarīgi ir publiskot AIFP atalgojuma stratēģiju, kā arī parādīt, kā tā ietekmē uzņēmuma panākumus ilgtermiņā.
It is important that AIFMs should be forced to disclose their remuneration strategy and make clear that it is geared to sustainable business success.
Ir jānosaka arī visā ES uzticamas un pārredzamas novērtēšanas procedūras.
Reliable, transparent assessment procedures applicable throughout the EU are also essential.
Gadījumos, kad AIFP darbojas vairākās valstīs, ir lietderīgi uzticēt pārraudzību Eiropas līmeņa iestādei;
In cases where AIFMs are active in more than one country, the transfer of responsibility for oversight to a European authority makes sense.
d) pamatojoties uz to, ka piesaistītos līdzekļus izmanto galvenokārt privātā kapitāla fondi un uzņēmuma pirkšanai iegūtos kredītus bieži vien pārnes uz nopirktajiem uzņēmumiem, šādi apdraudot šo uzņēmumu turpmāko pastāvēšanu, ir jānosaka stingrāki noteikumi.
(d) The way in which private equity funds use leveraged financing and transfer loans contracted in order to purchase firms to those firms themselves, in many cases jeopardising their survival, makes stricter rules to govern such funds essential.
Ņemot vērā tālejošās sekas, kas saistītas ar gadījumu, kad privātā kapitāla fondi nopērk uzņēmumu, nedrīkst radīt izņēmumus, ko attiecina uz MVU.
Against the background of the far-reaching implications of the purchase of a firm by a private equity fund, no exceptions should be made for SMEs in this respect.
Atzinuma sagatavotājai ir svarīgi norādīt, ka uzņēmumu ilgtermiņa stratēģijas vislabāk var veicināt, pastiprinot strādājošo tiesības saņemt informāciju un piedalīties lēmumu pieņemšanā un veicot attiecīgus pielāgojumus kapitāla tirgus un uzņēmējdarbības tiesībās.
Your rapporteur is keen to point out that the best means of making long-term business strategies more attractive is by strengthening employees' information and codetermination rights, combined with the corresponding changes to the law governing capital markets and companies such a step would imply.
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju pieņemt bez balsošanas šādus grozījumus, kas saskaņā ar komiteju iesaistīšanas procedūru (Reglamenta 50. pants) ietilpst iesaistītās komitejas ekskluzīvajā kompetencē:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to accept without a vote the amendments falling within the exclusive competence of the associated committee, under the procedure with associated committees (Rule 50):