natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– pašu resursi — 353 miljoni EUR (2005. gadā — 328,4 miljoni EUR, 2004. gadā — 212,4 miljoni EUR, 2003. gadā — 269,9 miljoni EUR, 2002. gadā — 367 miljoni EUR);
– own resources: EUR 353 million (EUR 328,4 million in 2005, EUR 212,4 million in 2004, EUR 269,9 million in 2003 and EUR 367 million in 2002),
– Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) garantijas — 87 miljoni EUR (2005. gadā — 102 miljoni EUR, 2004. gadā — 82,1 miljoni EUR, 2003. gadā — 169,7 miljoni EUR, 2002. gadā — 198,1 miljoni EUR);
– guarantees under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF): EUR 87 million (EUR 102 million in 2005, EUR 82,1 million in 2004, EUR 169,7 million in 2003 and EUR 198,1 million in 2002),
– strukturālās darbības — 703 miljoni EUR (2005. gadā — 601 miljoni EUR, 2004. gadā — 694,5 miljoni EUR, 2003. gadā — 482,2 miljoni EUR, 2002. gadā — 614,1 miljoni EUR);
– structural actions: EUR € 703 million (EUR 601 million in 2005, EUR 694,5 million in 2004, EUR 482,2 million in 2003 and EUR 614,1 million in 2002);
– turklāt konstatē, ka 2006. gadā paziņoto pārkāpumu, kas saistīti ar pirmspievienošanās fondiem, kopējā summa ir 12,32 miljoni EUR (2005. gadā — 17,6 miljoni EUR);
notes, too, that in the area of pre-accession funds irregularities notified in 2006 totalled EUR 12,32 million (EUR 17,6 million in 2005);
5. uzsver — tas, ka Komisijai ziņo par lielāku skaitu pārkāpumu, nebūt nenozīmē, ka pieaudzis krāpšanas apjoms; tikpat labi tas var liecināt par ieviesto kontroles pasākumu efektivitāti, kā arī par attiecīgās dalībvalsts un Komisijas ciešu sadarbību; atzinīgi vērtē to, ka Komisija savā 2006. gada pārskatā ir īpaši uzsvērusi šādas sadarbības nozīmi;
Stresses that a large number of irregularities being notified to the Commission does not necessarily imply a high level of fraud; it may also demonstrate that the supervisory arrangements in place are effective and that there is close cooperation between the Member State and the Commission; welcomes the fact that, in its annual report for 2006, the Commission emphasised the importance of such cooperation;
Vispārēja analīze
General analysis
9. atzinīgi vērtē integrētās administrēšanas un kontroles sistēmas (IAKS), ar kuru veic 68 % darījumu, sekmīgo darbību, jo tā ļāvusi atklāt lielu daļu konstatēto pārkāpumu;
Is encouraged that the Integrated Administration and Control System (IACS), through which 68% of operations are processed, is functioning well and has made it possible to detect a large proportion of irregularities;
12. apliecina Komisijai pilnīgu atbalstu tam, ka konsekventi tiek piemēroti tiesību akti par maksājumu apturēšanu, un mudina, lai arī uz KLP finansējumu tiktu attiecināta līdzīga procedūra kā jau ierosinātie pasākumi
Assures the Commission of its full support in the rigorous application of the legislation on suspension of payments and urges that CAP funding should also be subject to the same procedure as the measures already initiated
Komisāre D. Hübner rakstiskā atbildē Budžeta kontroles komitejai norādīja, ka 2006. gadā Spānija apturēja ERAF maksājumu pieprasījumus līdz koriģējošo pasākumu revīzijas rezultātu saņemšanai.
Commissioner Hübner stated in a written answer to the Committee on Budgetary Control that "in 2006 ERDF payment claims have been held back by Spain pending the results of audits of remedial measures.
13. aicina Komisiju saistībā ar gada pārskatu par Kopienu finanšu interešu aizsardzību novērtēt uzraudzības sistēmu efektivitāti un pārredzamību attiecībā uz maksājumiem lauksaimniekiem;
Calls on the Commission to evaluate the efficiency and transparency of monitoring systems relating to payment of farmers in the context of its annual report on the protection of the Communities financial interests;
15. atzīmē, ka Komisija ir pieņēmusi otro ziņojumu par nepilnībām attiecībā uz „melnā saraksta” sistēmas ieviešanu (Padomes Regula Nr. 1469/95)
Notes the adoption by the Commission of its second report on the shortcomings in the implementation of the 'blacklist' system (Council Regulation (EC) No 1469/95
16. norāda, ka ar pārkāpumiem saistītā summa strukturālo darbību jomā ir palielinājusies par 17 % no 601 miljona EUR 2005. gadā līdz 703 miljoniem EUR 2006. gadā (struktūrfondiem — 517 miljoni EUR, Kohēzijas fondam — 186 miljoni EUR); pārkāpumi galvenokārt (75 %) attiecās uz Eiropas Reģionālās attīstības fondu (ERAF) un Eiropas Sociālo fondu (ESF); Itālija, Lielbritānija, Portugāle, Spānija un Vācija ir atbildīgas par aptuveni 85 % no summas (438,1 miljons EUR), kas saistīta ar pārkāpumiem struktūrfondu jomā 2006. gadā; saņēmēji rēķinā bieži iekļāvuši neattaisnotus izdevumus; kļūdas atklātas, veicot dokumentu pārbaudi;
Points out that the amount affected by irregularities relating to structural actions increased by 17%, from EUR 601 million in 2005 to EUR 703 million in 2006 (Structural Funds EUR 517 million, Cohesion Fund EUR 186 million); these irregularities related mainly (75%) to the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Social Fund (ESF); Germany, Spain, Italy, Portugal and the United Kingdom accounted for approximately 85% of the amount affected (EUR 438,1 million) relating to the Structural Funds in 2006; in many cases the beneficiaries had invoiced for non-eligible expenditure; the details were uncovered following the checking of documents;
18. konstatē, ka par 2006. gadu no 703 miljoniem EUR vēl ir jāatgūst 266,5 miljoni EUR, turklāt 762 miljoni EUR vēl jāatgūst par iepriekšējiem gadiem; aicina Komisiju divreiz gadā informēt Parlamenta atbildīgās komitejas par padarīto un par īpašiem pasākumiem, kas veikti, lai paātrinātu nesamaksāto summu piedziņu;
Notes that EUR 266,5 million out of a total of EUR 703 million has still to be recovered for 2006, while for previous years EUR 762 million still needs to be recovered; calls on the Commission to inform Parliament's competent committees twice a year on the progress made and the specific measures taken in order to speed up the recovery of the outstanding amounts;
21. prasa, lai 2008. gada pārskatā par Kopienu finanšu interešu aizsardzību Komisija analizē tās dalībvalstu struktūras, kas atbildīgas par pārkāpumu izskaušanu; lai sniegtu Parlamentam skaidrāku priekšstatu par tiesiskā regulējuma ieviešanu krāpšanas apkarošanas sistēmai, attiecīgajā ziņojuma sadaļā cita starpā ir jāatbild uz šādiem jautājumiem:
Calls on the Commission to include in the 2008 annual report on the protection of the Communities' financial interests an analysis of the Member States' structures involved in combating irregularities; that analysis should answer, among others, the following questions in order to give Parliament a clearer picture of the implementation of the legislative framework of the anti-fraud network:
– Kurām dalībvalstu valsts iestādēm ir uzticēta šā uzdevuma izpilde?
– which national authorities in the Member States are involved in this exercise?
– Kā šīs iestādes nodrošina sadarbību?
– how do they organise their cooperation?
– Kādas ir valsts iestāžu pārbaudes pilnvaras?
– what powers of inspection do the national authorities have?
– Vai šīs valsts iestādes strādā, pamatojoties uz ikgadēju plānošanu?
– do those national authorities operate on a basis of annual programming?
– Vai tām ir jāsagatavo ziņojums par mērķiem, kas jāsasniedz, tām veicot uzraudzību?
– are they obliged to draw up a report on the objectives to be pursued in their monitoring activity?
– Vai attiecīgajām valsts iestādēm ir jāsagatavo ziņojums par ES līdzekļu izlietojumu?
– are the national authorities obliged to draw up a report on the use of EU funds?
– Kā tās sadarbojas ar OLAF un kādā veidā to konstatētie fakti tiek paziņoti Komisijai?
– how do they cooperate with OLAF and in which way are their findings communicated to the Commission?
– Kuras no Eiropas datubāzēm tām ir tieši pieejamas?
– to what European databases do they have direct access?
– Kuras no dalībvalstu datubāzēm ir pieejamas Komisijai?
– which national databases can the Commission access?
– Kādas ir kontroles pasākumu paredzamās izmaksas?
– what are the estimated costs of controls?
– Kādā kārtībā tiek ziņots par pārkāpumiem?
– what are the mechanisms for reporting irregularities?
– Kāds ir pašreizējais stāvoklis attiecībā uz Padomes Regulas (EK, Euratom ) Nr. 2185/96 īstenošanu?;
– what is the state of play regarding implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 2185/96?
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0432 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0432 . on the implications of the agreement between the Community, Member States and Philip Morris on intensifying the fight against fraud and cigarette smuggling;
Revīzijas palātas pārskats par 2006. finanšu gadu: „5.11.
The annual report of the Court of Auditors concerning the financial year 2006: ‘5.11.
Piekto gadu pēc kārtas ģenerāldirektora deklarācijā ir atruna par nepietiekamu IAKS ieviešanu Grieķijā.
For the fifth consecutive year the Director General’s declaration contains a reservation concerning insufficient implementation of the IACS in Greece .
Par 2006. gadu Palāta ir apstiprinājusi faktu, ka joprojām nav īstenoti galvenie kontroles mehānismi, proti: pieprasījumu apstrāde, inspekcijas procedūras, vienota dzīvnieku datubāze un zemes gabalu identifikācijas sistēma.” ; vēlētos saņemt informāciju par subsīdiju/atbalsta maksājumu kopējo summu, kas Grieķijai līdz šim ir izmaksāta no Kopienas budžeta IAKS izveidei, un par to, vai šo summu var atgūt gadījumā, ja līdz 2008. gada septembrim sistēma nav pilnībā gatava darbam;
For 2006 the Court has confirmed continuing failure to implement key controls, namely: claims handling, inspection procedures, animal database integrity and the Land Parcel Identification System.’ ; would like to be informed about the total amount of the grants/aid from the Community budget paid to Greece to set up the IACS until now and whether this amount can be recovered if the system is not fully operational by September 2008;
Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1989/2006 (OV L 411, 30.12.2006., 6. lpp.). ; jebkurā gadījumā prasa, lai reģionālās un vietējās iestādes aktīvāk iesaistītos līdzekļu plānošanā un apguvē;
Regulation, as amended by Regulation (EC) No 1989/2006 (OJ L 411, 30.12.2006, p.
29. norāda, ka 2006. gada 15. jūnija rezolūcijā par Kopienu finanšu interešu aizsardzību — cīņu pret krāpšanu — 2004. gada pārskatu
6). has brought; calls, in general, for regional and local authorities to be more involved in the programming and implementation of the funds;
2005. gada pārskata periodā īpaša uzmanība jāpievērš pārkāpumiem strukturālajās darbībās”; taču atzīmē, ka stāvoklis, šķiet, ir pasliktinājies;
Texts adopted, P6_TA(2006)0277 , paragraph 11. , Parliament stated: "(...) in the 2005 reporting period, particular attention should be paid to irregularities concerning structural actions"; notes, however, that the situation seems to have worsened;
34. aicina Komisiju veikt atbilstīgus pasākumus, iespējams, arī īstenojot pārkāpuma procedūras, pret tām dalībvalstīm, kas nepalīdz Komisijas dienestiem veikt pārbaudes uz vietas, kā noteikts Padomes Regulā (EK, Euratom ) Nr. 2185/96;
Calls on the Commission to take the appropriate measures, possibly including infringement procedures, against those Member States which do not assist the Commission services in carrying out on-the-spot checks as provided for by Council Regulation (EC, Euratom) No 2185/96;
41. aicina Komisiju paust savu nostāju par tās darba negatīvo vērtējumu, ko sniegusi Revīzijas palāta, un turklāt paskaidrot, ko Komisija ir darījusi, lai uzlabotu šo nevēlamo stāvokli dalībvalstīs, kurš kaitē Kopienu finanšu interešu aizsardzībai;
Calls on the Commission to take a position on the negative assessment of its work by the Court of Auditors and to explain what steps it has taken to improve, in the Member States, a situation which jeopardises the protection of the Communities’ financial interests;
44. aicina Komisiju nodrošināt dalībvalstīm iespēju jau sākumā precīzāk identificēt šos pārkāpumus, kas rada aizdomas par līdzekļu nelikumīgu piesavināšanos, jo dalībvalstīm joprojām ir grūti precīzi noteikt, kas ir uzskatāms par pārkāpumu vai krāpšanu un par ko ir jāziņo Komisijai/ OLAF , kaut arī tās pilda prasību par ziņojuma sniegšanu reizi ceturksnī;
Calls on the Commission to make it possible for the Member States to identify more clearly, from the outset, those irregularities that are suspected of involving fraudulent misappropriation, since the Member States still have difficulties knowing precisely what constitutes an irregularity or a fraud and what needs to be reported to the Commission/OLAF, although they do comply with the quarterly reporting requirements;
47. vēlas Eiropas Revīzijas palātas un valstu un reģionālo revīzijas institūciju iespējami ciešāku sadarbību, lai aizvien vairāk izmantotu šo institūciju sagatavotos ziņojumus, pārraugot ES līdzekļu izlietojumu dalībvalstīs;
Wishes to see the closest possible cooperation between the European Court of Auditors and the national and regional audit bodies with a view to increasing the use of their reports to monitor the utilisation of EU funds in the Member States;
OLAF darbības pārskati
OLAF activity reports
49. aicina Komisiju nodrošināt, lai no 2009. gada 1. janvāra var pilnībā izmantot pārskatītās Finanšu regulas 95. pantā minēto datubāzi;
Calls on the Commission to ensure that the data base referred to in Article 95 of the revised Financial Regulation be fully operational as of 1 January 2009;
53. tomēr pauž nožēlu, ka OLAF nav atsācis dialogu par rakstisko informāciju, ko regulāri saņem Parlamenta kompetentā komiteja, kā prasīts iepriekšminētajā rezolūcijā par 2004. gada pārskatu;
Is disappointed, however, that OLAF has not relaunched the dialogue on written information which Parliament’s competent committee regularly receives, as requested in the above-mentioned resolution on the annual report concerning 2004;
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0432 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0432 . ;
57. atzinīgi vērtē OLAF , Eiropola, Eurojust un dažu starptautisko organizāciju sadarbību, kas cita starpā ir vērsta uz organizētās noziedzības apkarošanu; vienlaikus uzsver, ka šādai sadarbībai ir jābūt pārredzamai un ka tā nekādi nedrīkst ietekmēt OLAF neatkarību;
Welcomes the cooperation between OLAF, Europol, Eurojust and certain international organisations, one of the purposes of which is to combat organised crime; stresses, at the same time, that such cooperation must be transparent and must not affect the independence of OLAF;
OLAF regulas pārskatīšana
Revision of the OLAF Regulation
P6_TA(2006)0277 , 30. punkts. ; taču uzsver, ka Padomes darba grupa cīņai pret krāpšanu arī, šķiet, atbalsta ierosinājumu racionalizēt spēkā esošo juridisko pamatu
P6_TA(2006)0277 , paragraph 30 ; at the same time emphasises that the Council's working party on fight against fraud also seems to be in favour of streamlining the current legal bases
2007. gada 2. aprīļa vēstule OLAF direktoram. ; tāpēc aicina OLAF saistībā ar savu 2007. gada darbības pārskatu steidzami iesniegt analīzi par to dažādo juridisko pamatu savietojamību, ar kuriem saskaņā Birojam piešķirtas izmeklēšanas pilnvaras, lai šīs analīzes rezultātus, iespējams, ņemtu vērā turpmākajā OLAF regulas pārskatīšanas procesā; šajā sakarībā norāda, ka ar Lisabonas līgumu
Letter to the OLAF Director of 2 April 2007. ; calls therefore on OLAF to submit, as a matter of urgency, an analysis of the interoperability of the different legal bases granting investigative powers to it in the context of the 2007 OLAF annual activity report, in view to possibly integrating the findings of this analysis into the future revision of the OLAF Regulation; in this context points to the fact that the Lisbon Treaty
62. turklāt atzīmē, ka pēc Apvienotās Karalistes Lordu palātas aplēsēm 2005.–2006. gadā valsts zaudēto PVN ieņēmumu summa bijusi 3500–4750 miljoni GBP, t. i., vismaz 9,6 miljoni sterliņu mārciņu dienā; citē ziņojumu, kurā teikts: „Pašreizējais Kopienas iekšējo PVN darījumu mehānisms nav ilgtspējīgs.”
Notes, furthermore, that the House of Lords estimates lost national VAT receipts in the United Kingdom for 2005 to 2006 at between GBP 3 500 million and GBP 4 750 million, which is at least GBP 9,6 million per day; cites the report which states: "The current mechanism for intra-Community VAT transactions is not sustainable."
66. kritizē to, ka Padome joprojām nav pieņēmusi nostāju attiecībā uz priekšlikumu regulai par savstarpēju administratīvo palīdzību Kopienas finanšu interešu aizsardzībai pret krāpšanu vai citādu nelikumīgu rīcību — regulas priekšlikumu, kuru Parlaments pirmajā lasījumā izskatīja 2005. gada 23. jūnijā
Criticises the fact that the Council has still not adopted a position on the proposal for a Regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities, which was the subject of first reading in Parliament on 23 June 2005
67. uzskata, ka atbildīgo dienestu labākai savstarpējai sadarbībai un sadarbībai ar Komisiju ( OLAF ) ir izšķiroša nozīme, lai apkarotu pārrobežu „karuseļveida” krāpniecību, un ka šajā kontekstā ir jāstiprina PVN informācijas apmaiņas sistēma un ar Komisijas ( OLAF ) palīdzību jāstiprina arī sadarbība datu analīzes jomā;
Considers that improved cooperation between the services concerned and with the Commission (OLAF) is essential to tackling cross-border 'carousel' fraud; considers that, in this context, the VAT information exchange system and cooperation in the field of data analysis, with the assistance of the Commission (OLAF), should be strengthened;
par „Kopienu finanšu interešu aizsardzība – cīņa pret krāpšanu – 2005. gada pārskats”
on Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual report 2005
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta kontroles komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. atzīmē, ka dalībvalstīs konstatēto pārkāpumu daļējs iemesls ir sarežģītais tiesiskais regulējums, tādēļ aicina Komisiju turpināt tā vienkāršošanu;
Notes that the complexity of the legislative framework contributes in part to irregularities on the part of Member States and should consequently encourage the Commission to continue to simplify it;
7. atkārtoti uzsver, ka dalībvalstīm jānodrošina pienācīgi finanšu kontroles mehānismi un attiecīgajām pārvaldes iestādēm jāizstrādā dalībvalstu pārvaldības deklarācijas, kas aptver visus Kopienas līdzekļus, kuriem piemēro dalītu pārvaldību;
Stresses once again that Member States should ensure the adequacy of their financial control mechanisms and should draw up, at the appropriate administrative level, a national management declaration covering all Community funds under shared management;
9. atzinīgi vērtē faktu, ka saistībā ar Eiropas pārredzamības iniciatīvu būs jāpublicē informācija par struktūrfondu finansējuma saņēmējiem, un mudina ieviest dalībvalstīs saistības publicēt informāciju par visu Kopienas fondu, kam tiek piemērota dalīta pārvaldība, projektiem un finansējuma saņēmējiem;
Welcomes the fact that, as part of the European Transparency Initiative, information will have to be published about recipients of Structural Funds, and urges that a binding obligation be introduced in Member States to publish information about projects and recipients of funding from all Community funds under shared management;
„Kopienu finanšu interešu aizsardzība – cīņa pret krāpšanu – 2005. gada pārskats”
Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual report 2005
par „Kopienu finanšu interešu aizsardzība – cīņa pret krāpšanu – 2005. gada pārskats”
on Protection of the Communities' financial interests – Fight against fraud – Annual report 2005
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta kontroles komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Komisāre D. Hübner rakstiskā atbildē Budžeta kontroles komitejai norādīja, ka 2006. gadā Spānija apturēja ERAF maksājumu pieprasījumus līdz koriģējošo pasākumu revīzijas rezultātu saņemšanai.
Commissioner Hübner stated in a written answer to the Committee on Budgetary Control: 'in 2006 ERDF payment claims have been held back by Spain pending the results of audits of remedial measures.
Kā citus piemērus var minēt 2005. gadā apturētos ESF maksājumus visām Anglijas programmām, 3. mērķa programmām un dažām reģionālajām programmām Francijā, kā arī Itālijas programmām Kalabrijas un Sicīlijas reģionā un 2006. gadā apturētos maksājumus EQUAL programmām Spānijā un Itālijā. līdzekļu nepārskaitīšanai gadījumos, kad Komisijai nav pilnīgas pārliecības par pārvaldības un kontroles sistēmu uzticamību dalībvalstī, kura ir līdzekļu saņēmēja;
Other examples are interruptions of ESF payments in 2005 for all programmes in England, for Objective 3 programmes and some regional programmes in France, and for programmes in the Calabria and Sicily regions of Italy, and in 2006 for EQUAL in Spain and Italy'. for the non-transfer of funds where the Commission does not have an absolute guarantee of the reliability of the management and control systems of the Member State which is the beneficiary of those funds;
10. vērš uzmanību uz to, ka Komisija ir pieņēmusi otro ziņojumu par nepilnībām attiecībā uz „melnā saraksta” sistēmas ieviešanu (Padomes Regula Nr. 1469/95) un aicina iestādes plašāk apspriest turpmāko rīcību, kas, acīmredzot, izpaudīsies, būtiski pastiprinot sankcijas pret tām dalībvalstīm, kuras nespēj pildīt savas saistības attiecībā uz nepareizi izmaksāto līdzekļu atmaksāšanu.
Notes the adoption by the Commission of its second report on the shortcomings in the implementation of the 'blacklist' system (Council Regulation (EC) No 1469/95) and calls for a wider debate, within the institutions, on the way forward, with a substantial increase in penalties for Member States that fail to fulfil their obligations with regard to the repayment of sums unduly paid out being the most obvious approach.
„Kopienu finanšu interešu aizsardzība – cīņa pret krāpšanu – 2005. gada pārskats”
Protection of the Communities' financial interests - Fight against fraud - Annual report 2005
Daniel Caspary , Valdis Dombrovskis, Edit Herczog, Monica Maria Iacob-Ridzi, Cătălin-Ioan Nechifor , Pierre Pribetich, Petya Stavreva
Daniel Caspary, Valdis Dombrovskis, Edit Herczog, Monica Maria Iacob-Ridzi, Cătălin-Ioan Nechifor, Pierre Pribetich, Petya Stavreva
REZULTĀTI GALĪGAJAM BALSOJUMAM KOMITEJĀ......................................................11
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– ņemot vērā Komisijas Zaļo grāmatu par Eiropas pārredzamības iniciatīvu ( COM(2006)0194 ),
– having regard to the Commission's Green Paper on the European Transparency Inititative ( COM(2006)0194 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par turpmākajiem pasākumiem pēc Zaļās grāmatas „Eiropas pārredzamības iniciatīva” ( COM(2007)0127 ),
– having regard to the Commission's Communication on the follow-up to the Green Paper on the European Transparency Initiative ( COM(2007)0127 ),
– ņemot vērā EK līguma 255. pantu,
– having regard to Article 255 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6‑0010/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0010/2008 ),
A. tā kā pārredzamība dod iespēju pilsoņiem vēl vairāk iesaistīties lēmumu pieņemšanā un nodrošina lielāku ES iestāžu leģitimitāti un efektivitāti demokrātiskā iekārtā, kā arī nosaka tām lielāku atbildību pilsoņu priekšā;
A. whereas transparency enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the EU institutions enjoy greater legitimacy and are more effective and more accountable to the citizen in a democratic system,