natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr pārtikas fermenti ir jāizmanto saskaņā ar labas ražošanas praksi tādās devās, kas nav lielākas par nepieciešamajām devām, lai sasniegtu paredzēto mērķi ar nosacījumu, ka netiek maldināts patērētājs.
However, enzymes shall be used in accordance with good manufacturing practice, at a level not higher than is necessary to achieve the intended purpose and provided the consumer is not misled.
Pamatojas uz grozījumu, ko Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā (grozījums Nr. 14).
This is based on the amendment moved by Parliament at first reading (amendment 14).
Quantum satis definīcija, uz ko ir atsauce Komisijas priekšlikuma 12. panta f) punktā, ir jāietver šajā pantā līdzās citām definīcijām.
Quantum satis: A definition for ‘quantum satis’, referred to in Article 12 (f) of the Commission Proposal, should be included in this article with the other definitions.
a) pamatojoties uz pieejamo zinātnisko informāciju, ieteiktajās devās tie nerada bažas par kaitējumu patērētāju veselībai; un
(a) it does not, on the basis of the scientific evidence available, pose a safety concern to the health of the consumer at the level of use proposed and
a) pamatojoties uz pieejamo zinātnisko informāciju un piesardzības principu , ieteiktajās devās tie nerada bažas par kaitējumu patērētāju veselībai; un
(a) it does not, on the basis of the scientific evidence available and the precautionary principle , pose a safety concern to the health of the consumer at the level of use proposed and
Pamatojas uz grozījumu, ko Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā (grozījums Nr. 16).
Partly reintroduces amendment adopted by Parliament at the first reading (amendment 16).
Parlaments uzskata, ka pārtikas fermentu ietekmes novērtējumā galvenā uzmanība jāpievērš piesardzības principam un tādēļ tas jāiekļauj šajā pantā.
Parliament holds the view that the Precautionary Principle should be at the centre of the assessment and should therefore be included in an article.
c) to lietojums nemaldina patērētājus.
c) its use does not mislead the consumer.
Patērētāju maldināšana attiecas ne tikai uz jautājumiem par izmantoto sastāvdaļu veidu, svaigumu un kvalitāti, produkta vai ražošanas procesa dabīgumu vai produkta uzturvērtību.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness and quality of ingredients used, the naturalness of a product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Grozījuma pamatā ir grozījums Nr. 16, ko Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā.
Amendment based on amendment 16 adopted at first reading.
Skaidri un pārredzami jānorāda, ko šeit nozīmē „patērētāju maldināšana”.
What is meant by the concept 'misleading the consumer' should be made clear and transparent.
ca) patērētāji nepārprotami gūst labumu no to izmantošanas.
(ca) its use has a clear benefit for the consumer.
Par grozījumu Parlaments vienojās pirmajā lasījumā (grozījums Nr. 16).
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 16).
7. pants - 2. punkts - c) un d) apakšpunkts
Article 7 - paragraph 2 - points (c) and (d)
c) vajadzības gadījumā pārtikas produktus, kam attiecīgo pārtikas fermentu ir atļauts pievienot;
(c) if necessary, the foods to which the food enzyme may be added;
d) vajadzības gadījumā pārtikas fermenta lietojuma nosacījumus; attiecīgā gadījumā, pārtikas fermentam nenosaka maksimāli pieļaujamo līmeni.
(d) if necessary, the conditions under which the food enzyme may be used; where appropriate, no maximum level shall be fixed for a food enzyme.
Tādā gadījumā pārtikas fermentu izmanto saskaņā ar quantum satis principu.
In that case, the food enzyme shall be used in accordance with the principle of quantum satis;
d) pārtikas fermenta lietojuma nosacījumus; attiecīgā gadījumā, pārtikas fermentam nenosaka maksimāli pieļaujamo līmeni.
(d) the conditions under which the food enzyme may be used; where appropriate, no maximum level shall be fixed for a food enzyme.
Pamatojas uz grozījumu, ko Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā (grozījums Nr. 19).
This amendment is based on an amendment adopted at first reading (amendment 19).
Parlaments uzskata, ka pārtikas fermenta atļaujai ir jābūt specifiskākai saistībā ar lietojuma nosacījumiem un marķēšanas prasībām.
It is Parliament's view that the authorisation of a food enzyme should be more specific in relation to conditions of use and labelling requirements.
Parlaments vienojās par grozījumu pirmajā lasījumā.
Amendment agreed by Parliament at first reading.
Tāpēc šis punkts ir jāprecizē.
Therefore this paragraph needs to be clarified.
Pārtikas fermentus, uz ko attiecas Regula (EK) Nr. 1829/2003, var saskaņā ar šo regulu iekļaut Kopienas sarakstā tikai tad, kad tiem ir piešķirta atļauja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003.
A food enzyme falling within the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 may be included in the Community list in accordance with this Regulation only when it is covered by an authorisation in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003.
Pārtikas fermentus, uz ko attiecas Regula (EK) Nr. 1829/2003 un kuri vēl nav iekļauti Kopienas sarakstā , var saskaņā ar šo regulu iekļaut šajā sarakstā tikai tad, ja tiem ir piešķirta atļauja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003.
A food enzyme falling within the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 and not already included in the Community list may be included in that list in accordance with this Regulation only if it is covered by an authorisation in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003.
Atkārtoti ievieš grozījumu Nr. 34 no pirmā lasījuma.
Reintroduces amendment 34 from the first reading.
Pārtikas fermentus un pārtikas fermentu preparātus, ko nav paredzēts pārdot galapatērētājiem, pārdodot atsevišķi vai maisījumos ar citiem pārtikas fermentiem un/vai citām pārtikas sastāvdaļām, kā noteikts Direktīvas 2000/13/EK 6. panta 4. punktā, var laist tirgū vienīgi ar šīs regulas 11. pantā noteikto marķējumu, kuram jābūt skaidri redzamam, labi salasāmam un neizdzēšamam.
Food enzymes and food enzyme preparations not intended for sale to the final consumer, whether sold singly or mixed with each other and/or other food ingredients, as defined in Article 6(4) of Directive 2000/13/EC , may only be marketed with the labelling provided for in Article 11 of this Regulation, which must be easily visible, clearly legible and indelible.
Šīs regulas 11. pantā noteikta informācija ir izklāstīta pircējiem viegli saprotamā valodā.
The information provided for in Article 11 shall be in a language easily understandable to purchasers.
Pārtikas fermentus un pārtikas fermentu preparātus, ko nav paredzēts pārdot galapatērētājiem, pārdodot atsevišķi vai maisījumos ar citiem pārtikas fermentiem, var laist tirgū vienīgi ar šīs regulas 11. pantā noteikto marķējumu, kuram jābūt skaidri redzamam, labi salasāmam un neizdzēšamam.
Food enzymes and food enzyme preparations not intended for sale to the final consumer, whether sold singly or mixed with each other, may only be marketed with the labelling provided for in Article 11 of this Regulation, which must be easily visible, clearly legible and indelible.
Lai novērstu pārpratumus attiecībā uz fermentiem vai fermentu preparātiem un sastāvdaļām, kurām fermenti vai fermentu preparāti ir pievienoti, pēdējie ir jāskata atsevišķi.
To eliminate confusion between enzymes or enzyme preparations and ingredients to which enzymes or enzyme preparations have been added, the latter category should be treated separately.
Tādēļ atkārtoti jāievieš EP pirmajā lasījumā pieņemtais formulējums.
Therefore the text of the EP first reading should be reintroduced.
a) šajā regulā noteiktais nosaukums katram pārtikas fermentam vai tirdzniecības apraksts, kas ietver katra pārtikas fermenta nosaukumu, vai, ja tā nav, pārtikas fermenta apraksts, kas ir pietiekami precīzs, lai ļautu šo pārtikas fermentu atšķirt no produktiem, ar kuriem to varētu sajaukt ;
(a) the name laid down under this Regulation in respect of each food enzyme or a sales description which includes the name of each food enzyme or in the absence of a name, a description of the food enzyme that is sufficiently precise to distinguish it from products with which it could be confused;
a) šajā regulā noteiktais nosaukums katram pārtikas fermentam vai, ja šāda nosaukuma nav, pieņemtais nosaukums, kas noteikts saskaņā ar Starptautiskās bioķīmijas un molekulārās bioloģijas savienības nomenklatūru ;
(a) the name laid down under this Regulation in respect of each food enzyme or , in the absence of such a name, the accepted name laid down in the nomenclature of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology (IUBMB);
Grozījums ir kompromiss starp kopējo nostāju un grozījumu Nr. 21, ko Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā.
Amendment is a compromise between the Common position and amendment 21 of Parliament's first reading.
Formulējums „tirdzniecības apraksts, kas ietver katra pārtikas fermenta nosaukumu” nav precīzs, un tas jāaizstāj ar fermentu nosaukumiem, kas noteikti saskaņā ar Starptautiskās bioķīmijas un molekulārās bioloģijas savienības nomenklatūru un kuri ir starptautiski atzīti un tādēļ izmantojami, kamēr nav publiskots atļauto fermentu saraksts.
The wording 'a sales description which includes the name of each food enzyme' is not clear and should be replaced by the enzyme names laid down in the IUBMB, which are internationally recognised and should therefore be used as long as the positive list has not been published.
(Formulējuma „pārtikas fermenta apraksts, kas ir pietiekami precīzs” svītrošana ir saskaņā ar priekšlikumu regulai par pārtikas piedevām.)
(The deletion of 'a description sufficiently precise' is in line with the proposal for a Food Additive Regulation.)
ba) attiecīgajā gadījumā norādījums, ka pārtikas produkts satur ģenētiski modificētus organismus vai vielas, kas ražotas no tiem, — saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību 1 un saskaņā ar prasībām Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulā (EK) Nr. 1830/2003, kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību 2 .
(ba) where applicable, an indication that the food enzyme product contains or was produced from genetically modified organisms as required by Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed 1 and according to the requirements of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms 2 .
Direktīvā pēdējie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 298/2008 (OV L 97, 9.4.2008., 64. lpp.)
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 298/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 97, 9.4.2008, p.64.
Pamatojas uz grozījumu, ko Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā (grozījums Nr. 37).
This amendment is based on amendment adopted at first reading (amendment 37).
Padomes nostāja ĢMO marķēšanas jautājumā nav apmierinoša.
Council's position on GM labelling is not satisfactory.
Parlaments vēlētos redzēt skaidrāku marķējumu, ja pārtikas fermenta sastāvā ir ģenētiski modificēti organismi vai ja tas ir ražots no tiem.
Parliament would like to see clearer labelling where a food enzyme product contains or was produced from genetically modified organisms.
Priekšlikuma mērķis
Objective of Proposal:
Pašlaik Eiropas līmenī netiek izvērtēta pārtikas fermentu drošība un nav izstrādāta atļauju piešķiršanas procedūra, izņemot tos fermentus, ko uzskata par pārtikas piedevām.
There is currently no safety evaluation of food enzymes at European level and no authorisation procedure, except for those considered as food additives.
Ražošanas uzņēmumi ir uzstājīgi pieprasījuši saskaņot likumdošanu ar Kopienas noteikto procedūru pārtikas fermentu apstiprināšanai, jo ES tiesību aktu trūkums šajā jomā ir veicinājis negodīgus tirdzniecības darījumus, kavējis izaugsmi un radījis „pretēju diskrimināciju” attiecībā pret vietējiem pārtikas ražotājiem valstīs, kurās noteikti ierobežojumi.
Industry has been pressing for harmonised legislation with a Community procedure for authorisation of food enzymes as the absence of EU legislation in this field has led to unfair commercial practices, hindered growth and led to 'reverse discrimination' against domestic food producers in countries with more restrictive rules.
Ierosinātās regulas mērķis ir saskaņot tiesību aktus, ar kuriem saskaņā tiek kontrolēta fermentu izmantošana pārtikas produktos Eiropas Savienībā, lai aizsargātu cilvēka veselību, un veicināt godīgu tirdzniecību un konkurenci.
The objective of the proposed Regulation is to harmonise legislation controlling the use of enzymes in food processing in the EU in order to protect human health, and to promote fair trade and competition.
Referenta viedoklis par kopējo nostāju:
Rapporteur's view on the Common Position:
„Atbalstu 13. apsvērumu Padomes dokumentā, kurā tiek pieņemts Parlamenta ierosinājums par noteikumu, ar ko saskaņā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei ļauj lemt par ātrāku apstiprināšanas procedūru pārtikas fermentiem, kuri pašreiz ir tirgū, jo daudzi fermenti jau ir pienācīgi novērtēti dalībvalstīs, jo īpaši Dānijā, Francijā vai Apvienotajā Karalistē, kur pastāv valsts procedūras pārtikas fermentu novērtēšanai.
I welcome recital 13 of the Council's text, which accepts Parliament's suggestion to have a provision to allow EFSA to decide on a "fast track" authorisation procedure for food enzymes which are currently on the market, as many enzymes have already been evaluated in Member States where well-established national authorisation procedures exist, notably in Denmark, France or the UK.
Atzinīgi vērtēju arī Padomes ierosinātos vienkāršotos noteikumus attiecībā uz marķēšanu, kurus horizontāli piemēros visās pārtikas uzlabošanas regulās par pārtikas piedevām, aromatizētājiem un fermentiem.
I also welcome the simplified labelling provisions introduced by the Council which will apply horizontally across the food improvement package of Regulations on food additives, flavourings and enzymes.
Tomēr Parlaments pirmajā lasījumā pieņēma vairākus svarīgus Komisijas priekšlikuma grozījumus, kurus tas vēlētos saglabāt regulas tekstā.
However, Parliament's first reading adopted several important amendments to the draft Regulation proposed by the Commission which the Parliament would like to see maintained in the text.
Esmu atkārtoti minējis Parlamenta uzskatu, ka jebkurā ietekmes novērtējumā galvenā uzmanība jāpievērš piesardzības principam un tādēļ tas jāuzsver šajā priekšlikumā.
I have reinstated Parliament's view that the 'precautionary principle' should be at the centre of any risk assessment and therefore needs to be emphasised in this proposal.
Parlaments pirmajā lasījumā pastiprināja arī noteikumus par patērētāju aizsardzību, lai novērstu, ka pārtikas fermentu lietojums maldina patērētājus attiecībā uz produkta veidu, kvalitāti un sastāvu, un atkārtoti ieviesa šo jēdzienu.
At the first reading Parliament also strengthened the provisions for consumer protection to ensure a food enzyme should not mislead consumers as to the nature, quality and substance of a product and this concept is reintroduced.
Pārtikas fermenti nav un nevar būt ģenētiski modificēti mikroorganismi.
Food enzymes are not, and cannot, be genetically modified micro-organisms.
Tomēr iespējams, ka pārtikas fermentu daudzuma pieaugumu nākotnē varētu radīt ĢMO.
However, it is likely that an increasing amount of food enzymes could be derived from GMOs in the future.
Ir svarīgi uzsvērt šo nošķīrumu, lai novērstu pārpratumus vai neradītu nevajadzīgas bažas, vienlaicīgi patērētājiem nodrošinot pārredzamību.
It is important to stress this distinction in order to avoid misunderstandings or creating unnecessary concern while still ensuring transparency for the consumer.
Tādēļ esmu atkārtoti ieviesis dažus atbilstīgos grozījumus no pirmā lasījuma.
I have therefore reintroduced some relevant amendments from the first reading.
Ceru, ka šo priekšlikumu pieņems bez liekas kavēšanās, lai var ieviest saskaņotus noteikumus un nodrošināt augstu pārtikas drošības līmeni.”
I hope that this proposal is adopted without further delay so that harmonised rules can be introduced and a high level of food safety can be guaranteed.
Georgs Andrejevs, Pilar Ayuso, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis , Marie-Noëlle Lienemann, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Georgs Andrejevs, Pilar Ayuso, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
par Padomes kopējo nostāju nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par aromatizētājiem un dažām pārtikas sastāvdaļām ar aromatizētāju īpašībām izmantošanai pārtikā un uz tās un par grozījumiem Padomes Regulās (EEK) Nr. 1576/89 un (EEK) Nr. 1601/91, Regulā (EK) Nr. 2232/96 un Direktīvā 2000/13/EK
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods and amending Council Regulations (EEC) No 1576/89 and (EEC) No 1601/91, Regulation (EC) No 2232/96 and Directive 2000/13/EC
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (16677/3/2007 – C6‑0139/2008 ),
– having regard to the Council common position (16677/3/2007 – C6‑0139/2008 ),
Pieņemtie teksti, 10.7.2007., P6_TA(2007)0323 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0427 ),
Texts adopted, 10.7.2007, P6_TA(2007)0323 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0427 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0177/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0177/2008 ),
(6) Šī regula neattiecas uz pārtikas izejmateriāliem, kam nav veikta nekāda apstrāde, un pārtiku ar tikai vienu sastāvdaļu, tādu kā garšvielas, garšaugi, tējas un infūziju uzlējumi (piemēram, augļu vai zāļu tēja), kā arī garšvielu un/vai garšaugu maisījumi, tējas maisījumi un infūziju uzlējumu maisījumi , ja vien tos patērē neapstrādātus, un/vai nepievieno pārtikai .
(6) Raw foodstuffs which have not undergone any processing treatment and non-compound foodstuffs such as spices, herbs, teas and infusions (e.g. fruit or herbal tea) as well as mixtures of spices and/or herbs, mixtures of tea and mixtures for infusion, as long as they are consumed as such and/or not added to the food, do not fall within the scope of this Regulation.
(6) Šī regula neattiecas uz pārtikas izejmateriāliem, kam nav veikta nekāda apstrāde, un uz pārtiku ar tikai vienu sastāvdaļu, tādu kā garšvielas, garšaugi, tējas un uzlējumi (piemēram, augļu vai zāļu tēja), kā arī garšvielu un/vai garšaugu maisījumi, tējas maisījumi un maisījumi uzlējumiem.
(6) Raw foodstuffs which have not undergone any processing treatment and non-compound foodstuffs such as spices, herbs, teas and infusions (e.g. fruit or herbal tea) as well as mixtures of spices and/or herbs, mixtures of tea and mixtures for infusion do not fall within the scope of this Regulation.
Ir pierādījumi, ka augam kopumā nav tāda pati toksikoloģiskā iedarbība kā kādai no tā sastāvdaļām.
There is evidence that a herb does not display the same toxicological effect of concern as an individual component within.
Ja nosaka šādu sastāvdaļu maksimāli pieļaujamo daudzumu, tas var sekmēt augu ekstraktu plašāku lietošanu, un joprojām aktuāls ir jautājums par to, vai minētais pastiprinās patērētāju tiesību aizsardzību.
Setting maximum levels for such components may lead to increased use of herb extracts, and questions remain as to whether this will provide greater consumer protection.
(7) Aromatizētājus un pārtikas sastāvdaļas ar aromatizētāju īpašībām drīkstētu lietot vienīgi tad, ja tie atbilst šajā regulā noteiktajiem kritērijiem.
(7) Flavourings and food ingredients with flavouring properties should only be used if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Lietotajiem aromatizētājiem ir jābūt nekaitīgiem, un tādēļ noteiktiem aromatizētājiem būtu jāveic riska novērtējums, pirms tiem piešķir atļauju lietošanai pārtikā.
They must be safe when used, and certain flavourings should, therefore, undergo a risk assessment before they can be permitted in food.
To lietojums nedrīkst maldināt patērētājus, un tādēļ vienmēr ar atbilstīgu marķējumu būtu jānorāda, ka tie ir pievienoti pārtikai.
Their use must not mislead the consumer and their presence in food should, therefore, always be indicated by appropriate labelling.
Pie patērētāja maldināšanas pieder jautājumi, kas saistīti ar lietoto sastāvdaļu īpašībām, svaigumu, kvalitāti, produkta dabīgumu vai ražošanas procesu, vai arī produkta uzturvērtības kvalitāti, taču ne tikai minētie jautājumi.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of a product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Apstiprinot aromatizētājus, būtu jāņem vērā arī citi ar konkrēto jautājumu saistīti faktori, tostarp sociāli, ekonomiski, ar tradīcijām saistīti, kā arī ētikas un vides faktori un kontroļu īstenošana.
The approval of flavourings should also take into account other factors relevant to the matter under consideration including societal, economic, traditional, ethical and environmental factors and the feasibility of controls.
Ja iespējams, uzmanība jāpievērš tam, vai iespējama negatīva ietekme uz mazaizsargātām grupām, tostarp uz garšas izjūtas attīstību bērniem.
Where possible, attention should be given to whether or not there could be any negative consequences for vulnerable groups, including the development of taste preferences in children.
Grozījuma pirmo daļu Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā, bet Padome to svītroja.
First part of the amendment (1) adopted by Parliament at the first reading, which was deleted by the Council.
Tas, ka iekļauta norāde uz garšas izjūtas attīstību bērniem, norāda uz Parlamenta mēreno pieeju attiecībā uz aromatizētāju izmantošanu pārtikā.
Inclusion of the development of taste preferences in children indicates Parliament’s moderate approach in regard of use of flavourings in foods.
(10) Nosakot maksimālo pieļaujamo daudzumu dažām nevēlamām vielām, ko produkti dabīgi satur, būtu jākoncentrējas uz to pārtiku vai pārtikas kategorijām, ko visbiežāk lieto uzturā.
(10) Maximum levels for certain naturally occurring undesirable substances should focus on the food or food categories which contribute most to dietary intake.