natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VPVV nolikumā iekļauj prasību publicēt regulārus ziņojumus un darīt tos pieejamus Eiropas Parlamentam, lai nodrošinātu pilnīgu parlamentāro pārbaudi un uzraudzību.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and to make those reports available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
17.a pants – 6. punkts
Article 17 a – paragraph 6
Neskarot 15. panta 2. punktu, VPVV darbību dēļ radušās administratīvās izmaksas un ceļošanas izmaksas sedz no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, ciktāl tās netiek atmaksātas no citiem līdzekļiem.
Without prejudice to Article 15(2), the administrative costs and travel expenses arising from the activities of the GPMB shall be borne by the general budget of the European Union, to the extent that they are not reimbursed from other sources.
Attiecībā uz to VPVV ekspertu, kurus iecēlušas dalībvalstis, kas darbojas Padomē, un ekspertu, kuri uzaicināti piedalīties saskaņā ar šā panta 3. punktu, ceļošanas izdevumiem saistībā ar VPVV darbu piemēro Komisijas “Noteikumus par to izdevumu atlīdzināšanu, kas rodas Komisijā nenodarbinātām personām, kuras kā eksperti ir uzaicinātas piedalīties sanāksmēs”.
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
Vajadzīgās apropriācijas, lai segtu VPVV sanāksmju izmaksas, iegūst no apropriācijām, kas pašreiz ir paredzētas finanšu plānā 2010.–2013. gadam attiecībā uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II)
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently provided for in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Tā zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome, rīkojoties saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1987/2006 55. panta 2. punktu.
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006.
Tā zaudē spēku dienā, ko nosaka Padome, rīkojoties saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1987/2006 55. panta 2. punktu , un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā 2013. gada 31. decembrī .
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006 , and in any event no later than 31 December 2013 .
Lai nepieļautu ilgstošu kavēšanos, Parlaments un Padome 2006. gada 20. decembrī koplēmuma procedūras pirmajā lasījumā vienojās par noteikumiem attiecībā uz SIS II izveidi, darbību un izmantošanu.
Provisions on the establishment, operation and use of the SIS II were agreed in 2006, between the Council and the European Parliament, under co-decision, on a first reading in order to avoid anymore delays.
Šie juridiskie instrumenti dalībvalstīs, kas piedalās SIS 1+ , nestāsies spēkā līdz dienai, ko Padome noteiks ar to Padomes locekļu vienprātīgu lēmumu, kuri pārstāv šo iesaistīto dalībvalstu valdības.
On these legal instruments is foreseen that they will start applying to the Member States participating in the SIS I+ only as of the date to be fixed by the Council acting by the unanimity of its members representing the governments of the Member States participating in SIS I +.
Pirms šī sistēma var sākt darbību, tā ir pilnībā jātestē, lai novērtētu, vai SIS II var darboties saskaņā ar tehniskajām un funkcionālajām prasībām, kas paredzētas juridiskajos instrumentos, un citām prasībām, piemēram, attiecībā uz izturību, pieejamību un sniegumu.
Before this can happen and the system starts operating, it must be fully tested, with a view to assessing whether SIS II can work in accordance with the technical and functional requirements such as robustness, availability and performance.
Vienīgi pēc visu SIS II testu sekmīgas pabeigšanas būs iespējams pāriet pie nākamā soļa — SIS I + lietotāju migrēšanas uz SIS II vidi, un šai pārejai būtu jānotiek vienā dienā visās dalībvalstīs (vienlaicīga migrēšana).
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I+ users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - "one-shoot migration".
Sākotnēji migrēšanu bija paredzēts īstenot 15 dalībvalstīs (to skaits tolaik), un šo procesu plānoja īstenot aptuveni astoņās stundās.
The initial plan was to have a migration of 15 Member States (the number at that time), during a process that should take around 8 hours.
Diemžēl, ņemot vērā visas aizkavēšanās un to, ka iesaistīto dalībvalstu skaits ir gandrīz divkāršojies, migrēšanas process ir kļuvis daudz sarežģītāks un grūtāks un vajadzēs vairāk laika, lai ievietotu datus tīklā.
Unfortunately, with all the delays and the fact that the number of countries participating almost duplicate, the migration process become much more complex, difficult and requiring more time to load the network.
Lai mazinātu darbības pārtraukuma lielo risku kopējās pārslēgšanās laikā, 2008. gadā apstiprināja divus juridiskus instrumentus, kuru mērķis ir izveidot tiesisko regulējumu tādai migrēšanai, kurā divas sistēmas šajā pārejas laikā darbotos vienlaicīgi.
In order to provide the necessary tools to be able to deal with the high risks of a service disruption during the common switch-over, it were approved in 2008 two legal instruments aiming to establish the legal framework governing the migration, where the two systems will co-exist on that provisory period of time.
Tika nolemts izveidot pagaidu tehnisko arhitektūru, kas ļautu ierobežotā pārejas laikā SIS I+ un noteiktām SIS II arhitektūras tehniskajām daļām darboties vienlaicīgi, un tajā pašā laikā tika mēģināts precizēt migrēšanas nosacījumus, procedūras, atbildības jomas un finansēšanas noteikumus, kā arī neatkarīgu juridisko sistēmu, kas piemērojama šā procesa laikā.
It was decided to create an interim technical architecture allowing that the SIS I + and certain technical parts of the architecture of SIS II to be able to operate in parallel for a limited transitional period, and at the same time they tried to clarify conditions, procedures, responsibilities, the financing of the migration process and the substantive legal framework applicable during migration.
Tika ieviests jauns tehniskais instruments — pārveidotājs, kas pārveido datus un sinhronizē SIS I+ un SIS II sistēmas.
A new technical tool was introduced - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS I+ and SIS II.
Pārveidotājs savieno centrālo SIS I un centrālo SIS II , tādējādi ļaujot tām apstrādāt vienu un to pašu informāciju un vienlaikus nodrošinot, ka dalībvalstis, kas jau ir veiksmīgi pievienotas SIS II , paliek tajā pašā līmenī kā tās, kuras joprojām ir pievienotas SIS I+ .
In fact, the SIS I central system and the SIS II central system will be connect through the converter enabling them to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS I+.
Lai šī pagaidu tehniskā arhitektūra varētu darboties, tika pievienota jauna funkcija „pretējais virziens”.
A new function - "the reverse mode" - has also been added in order to allow this interim technical architecture to work.
SIS II darbības uzsākšana iezīmēs izstrādes fāzes beigas un SIS II juridiskā pamata stāšanos spēkā.
The operational start of SIS II will close the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Migrēšanas priekšlikumi
Migration proposals
Pirmais tiesību aktu kopums, ar ko Komisijai uzticēja otrās paaudzes SIS izstrādi, bija spēkā līdz 2006. gada 31. decembrim, bet vēlāk tā termiņu pagarināja līdz 2008. gada 31. decembrim.
The first legislative package by which the Commission was entrusted with the development of the second generation SIS was valid until 31 December 2006 and was later extended to 31 December 2008.
Pašreizējie migrēšanas instrumenti — Padomes Regula (EK) Nr. 1140/2008 un Padomes Lēmums 2008/839/TI — nosaka, ka migrēšana jāpabeidz vēlākais līdz 2009. gada 30. septembrim.
The actual migration instruments, Council Regulation (EC) 1140/2008 and Council Decision 2008/839/JHA state that migration should be completed by 30 September 2009 at the latest.
Vajadzības gadījumā Komisija ar komitoloģijas palīdzību var pagarināt šo termiņu līdz migrēšanas instrumentu derīguma termiņa beigām.
If necessary, the Commission could extend this date through comitology until the expiry of the migration instruments.
Turpināmības klauzulā kā beigu termiņš ir noteikts 2010. gada 30. jūnijs.
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
Komisija ir nolēmusi saskaņā ar komitoloģijas procedūru atlikt migrēšanas pabeigšanas termiņu līdz 2010. gada 30. jūnijam.
The Commission made use of the option to postpone the date for completion of the migration via comitology until 30 June 2010.
Tomēr pašreizējās prognozes rāda, ka migrēšana līdz šim termiņam netiks pabeigta.
However, current forecasts say that migration will not be completed by mid-2010.
Tāpēc Komisija ierosina vēlreiz grozīt migrēšanas instrumentus pirms to termiņa beigām.
Therefore, the Commission proposes to amend the migration instruments again before they expire.
Jaunākās prognozes norāda, ka migrēšanu varētu pabeigt līdz 2011. gada beigām.
The latest forecasts indicate that the migration could be completed by the end of 2011.
SIS II izstrādes progresa ziņojumā, ko Komisija publicēja 2009. gada oktobrī, teikts, ka divi SIS II starpposma testi ir paredzēti 2009. gada ceturtajā ceturksnī un 2010. gada vasarā.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two so-called milestone tests for SIS II are foreseen for the fourth quarter of 2009 and summer 2010 respectively.
Padomes 2009. gada 4. un 5. jūnija secinājumos tikai aicināts pašreizējo SIS II projektu turpināt kā prioritāru jautājumu, bet ārkārtas rīcības plānu ( SIS I+RE ) paturēt rezervē.
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Tāpēc Komisija ir iesniegusi šo jauno priekšlikumu kopumu ( COM(2009)0508 un COM(2009)0509 ), lai grozītu divus juridiskos instrumentus par migrēšanu no SIS I+ uz otrās paaudzes SIS .
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Lisabonas līguma stāšanās spēkā
Entry into force of the Treaty of Lisbon
Jaunā līguma stāšanās spēkā 2010. gada 1. decembrī šo priekšlikumu ietekmēja šādi: kopuma pirmā daļa (COM(2009)508) joprojām palika spēkā.
The effect of the entry into force of the new Treaty on 1 December 2010 on this package was as follows: The first part of the package, COM(2009)508, remained pending.
Tas bija norādīts Komisijas apvienotā paziņojuma „Lisabonas līguma stāšanās spēkā ietekme uz pašreizējām starpiestāžu lēmumu pieņemšanas procedūrām” 4. pielikumā.
It was listed in annex 4 of the "omnibus" Communication of the Commission on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures".
Lisabonas līgumā jaunais juridiskais pamatojums ir LESD 74. pants.
The new legal basis under the Treaty of Lisbon is Article 74 TFEU.
Procedūra joprojām ir apspriežu procedūra.
The procedure remained consultation.
Kopuma otrā daļa (COM(2009)509) zaudēja spēku, stājoties spēkā jaunajam Līgumam.
The second part of the package, COM(2009)509, lapsed with the entry into force of the new Treaty.
Tās vietā Komisija nāca klajā ar jaunu priekšlikumu (COM(2010)15).
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
Arī tā juridiskais pamats ir LESD 74. pants un apspriežu procedūra.
The legal basis is also Article 74 TFEU, and the procedure consultation.
Priekšlikumu darbības joma
Scope of the proposals
Turpināmības klauzulu svītrošana
Deleting the sunset clauses
Migrēšanas nosacījumi līdz 2010. gada 30. jūnijam netiks izpildīti.
The conditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Komisija ierosina pilnībā svītrot turpināmības klauzulu, t. i., vairs nenoteikt termiņu, kad šie instrumenti zaudē spēku.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Ir ļoti grūti noticēt tam, ka Komisija nespēj ierosināt iespējamu termiņu SIS II darbības uzsākšanai, un tas rada nopietnas šaubas par to, kā projekts tiek pārvaldīts.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
Elastība SIS II izstrādes procesā un alternatīvi tehniskie risinājumi
Introducing flexibility for developing SIS II via alternative technical solutions
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu ierosinātās izmaiņas attiektos arī uz gadījumu, kad notiek pārslēgšanās no SIS II projekta, ja tas netiktu sekmīgi pabeigts, uz tādu alternatīvu scenāriju kā SIS I+ RE .
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Šajā sakarā Komisija ierosina grozīt instrumentu 4. pantu un 10. panta 3. punktu un iekļaut vārdus „vajadzīgajā apmērā”.
To this end the Commission suggests to modify Article 4 and Article 10 paragraph 3 of the instruments and to introduce the formula "to the extent necessary".
Šīs izmaiņas nozīmētu, ka minēto pārveidotāju, kas ir tikai ar SIS II saistīts tehnisks elements, vairs neuzskata par migrēšanas arhitektūras būtisku tehnisku sastāvdaļu.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
Vispārējās programmu vadības valdes (VPVV) izveide
Introducing the Global Programme Management Board (GPMB)
Turklāt Komisija ierosina juridiskajos instrumentos ar jauna 17.a panta palīdzību iekļaut Vispārējo programmu vadības valdi (VPVV).
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
VPVV ir 10 tehnisko ekspertu grupa, kurā ir astoņi dalībvalstu pārstāvji un divas Komisijas amatpersonas.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
To izveidoja, lai varētu efektīvāk koordinēt Komisijas un dalībvalstu darbu migrēšanas procesa laikā.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Padome 2009. gada 4. un 5. jūnija secinājumos par SIS II jauno attīstības virzienu aicināja Komisiju uzlabot pārvaldības struktūru un vairāk iesaistīt VPVV.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Turklāt, ja VPVV iekļautu juridiskajā pamatā, ar tās darbību saistītās administratīvās un ceļojumu izmaksas varētu finansēt no Kopienas budžeta.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Referenta viedoklis
Position of the rapporteur
Referents vēlas atgādināt, ka Eiropas Parlaments jau vairākas reizes ir paudis nožēlu par SIS II projekta izpildes aizkavēšanos.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Pēdējoreiz tas notika 2009. gada 22. oktobrī, pieņemot rezolūciju par Šengenas Informācijas sistēmas II un Vīzu informācijas sistēmas ieviešanas gaitu.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Eiropas Parlaments kārtējo reizi pauda nopietnas bažas par SIS II darbības uzsākšanas kavēšanos.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Parlaments arī lūdza Komisiju un Padomi tūlīt pēc 1. starpposma testa, kas sākotnēji bija plānots 2009. gada decembrī, to informēt par testu rezultātiem un turpmākajiem pasākumiem.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Parlaments pieprasīja arī pilnīgu SIS II īstenošanas procesa pārredzamību.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Tikmēr 1. starpposma tests tika atlikts no 2009. gada decembra līdz 2010. gada janvārim.
In the meantime the milestone 1 test was postponed from December 2009 to the end of January 2010.
2010. gada janvārī veiktie testi nebija īpaši veiksmīgi; testu rezultātu vērtēšana joprojām turpinās.
The tests in January 2010 were not very successful; the evaluation of the test results is still ongoing.
Iespējams, lai varētu apkopot noslēguma secinājumus, 1. starpposma tests būs jāatkārto.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
Referenta ieteikumi ir šādi.
The rapporteur makes the following recommendations:
– Ņemot vērā SIS II projekta ievērojamo aizkavēšanos un milzīgās izmaksas, juridiskajā pamatā būtu jānosaka, ka jebkura tehniskā risinājuma pamatā jābūt labākajai pieejamajai tehnoloģijai un tam jāatbilst kritērijiem par precīzu un pamatotu grafiku un pieņemamu izmaksu lietderību.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
– Turpināmības klauzula būtu jāsaglabā.
- The sunset clause should remain.
Komisijai būtu jāatļauj zināma elastība izmainīt termiņus ar komitoloģijas palīdzību, lai pielāgotu tiesisko regulējumu alternatīvam scenārijam, ja izrādīsies, ka SIS II projekts nav īstenojams.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
– Ir svarīgi saglabāt Parlamenta uzraudzību pār migrēšanas procesu — Parlaments ir viens no likumdevējiem un tāpēc atbildīgs par SIS II juridisko pamatu; turklāt Parlaments ir budžeta lēmējinstitūcijas daļa un tam ir pienākums uzraudzīt migrēšanu, ko finansē no Kopienas budžeta.
- It is essential to keep the migration process under parliamentary scrutiny: Parliament is the co-legislator for the SIS II legal basis; Parliament also forms part of the budgetary authority, which supervises the migration, financed from the Community budget.
– To pašu iemeslu dēļ Parlamentu turpmāk vairs nedrīkstētu izslēgt no lēmumu pieņemšanas attiecībā uz migrēšanu; pirms pārslēgšanās uz jauno sistēmu Parlaments būtu pilnībā jāinformē par testa rezultātiem un tam būtu jāsniedz labvēlīgs atzinums.
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
– Tā kā migrēšanas procesa pabeigšana un tehniskais risinājums vēl nav zināms, likumdevējam skaidri jānosaka, ka SIS II paredzētais tiesiskais regulējums ir spēkā neatkarīgi no galīgā tehniskā risinājuma izvēles.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
VPVV izveide un oficiāla iekļaušana SIS II pārvaldības struktūrā ir atzinīgi vērtējami pasākumi, lai uzlabotu dalībvalstu un Komisijas sadarbību un lai dalībvalstis varētu sniegt tiešu atbalstu centrālajam SIS II projektam.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
Lai nodrošinātu efektivitāti un izmaksu lietderību augstā līmenī, ir svarīgi arī ierobežot ekspertu skaitu.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
Ja SIS II projekts nesasniegs vēlamos rezultātus, Parlaments patur tiesības aicināt Eiropas Revīzijas palātu veikt padziļinātu revīziju par SIS II projekta pārvaldību un par finansiālo ietekmi uz Kopienas budžetu.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
par priekšlikumu Padomes Regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1104/2008 par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas ( SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu ( SIS II );
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Parlaments ir atkārtoti nosodījis SIS II projekta izstrādes aizkavēšanos.
Parliament has repeatedly deplored the delays in the development of the SIS II project.
Tas to darīja, piemēram, 2009. gada 22. oktobrī, kad pieņēma rezolūciju par Šengenas Informācijas sistēmas II un Vīzu informācijas sistēmas ieviešanas gaitu.
It did so, for example, on 22 October 2009, when it adopted a resolution on the progress of the Schengen Information System II and the Visa Information System.
SIS II izstrādes progresa ziņojumā, ko Komisija publicēja 2009. gada oktobrī, teikts, ka divi SIS II starpposma testi ir paredzēti 2009. gada ceturtajā ceturksnī un 2010. gada vasarā.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two SIS II ‘milestone’ tests are to be carried out in the fourth quarter of 2009 and in summer 2010.
Padomes sanāksmē apstiprināts, ka tehniski ir iespējams īstenot alternatīvo SIS 1+RE sistēmu.
At this Council meeting, the technical feasibility of the alternative SIS 1+RE system is confirmed.
Tāpēc Komisija ir iesniegusi šo jauno priekšlikumu kopumu ( COM(2009)0508 un COM(2010)0015 ), lai grozītu divus juridiskos instrumentus par migrēšanu no SIS I+ uz otrās paaudzes SIS .
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)15) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
Līdz 2010. gada 30. jūnijam nebūs iespējams izpildīt migrācijas priekšnoteikumus, arī pašu migrāciju nebūs iespējams pabeigt līdz 2011. gada 4. ceturksnim.
The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010, nor will the migration be completed by the 4th quarter of 2011.