natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Citā vēstulē, kas 2007. gada 27. martā tieši nosūtīta Parlamenta priekšsēdētājam, J. Pietrowicz interesējās par apspriedēm Parlamentā saistībā ar viņa pieprasījumu (šajā laikā Polijas iestādes to jau bija noteiktajā kārtībā pārsūtījušas) un apgalvoja, ka M. Siwiec sākotnēji bijis staļiniski komunistiskās ideoloģijas aizstāvis, bet vēlāk apšaubāmā veidā kļuvis par liberālu politiķi.
In another letter sent directly to the President of Parliament (dated 27 March 2007), Mr Pietrowicz inquired about the Parliament's deliberations concerning his request (which by this time had already been properly transmitted by Polish authorities), and claimed that Mr Siwiec used to be a defender of the stalinist-communist ideology and later became a liberal in a dubious way.
Uzklausīšanas gaitā komitejā 2008. gada 28. maijā, M. Siwiec izklāstīja, ka viņš vairākkārt atvainojies par savu izturēšanos Ostešovā un atsaucās uz savu saraksti ar Vatikānu, no kuras izriet, ka Vatikāna valsts galva (t.i. mirušais pāvests) šo „joku” neesot uzskatījis par apvainojumu.
At the hearing held before the committee on 28 May 2008, Mr Siwiec stated that he had apologised for his behaviour in Ostrzeszów on numerous occasions and referred to his private correspondence with the Vatican which indicated that its Head of State (i.e. the late Pope) did not feel offended by this 'joke'.
Turklāt M. Siwiec iesniedzis trīs papildu dokumentu kopijas, kurus parakstījis J. Pietrowicz :
Mr Siwiec also presented copies of three additional documents signed by Mr Pietrowicz:
Divu organizāciju 2004. gada 29. maija paziņojums, kuras pārstāv J. Pietrowicz (Komiteja to personu tiesību un reliģisko brīvību aizstāvībai, kuri īsteno savas ticības īstenošanas tiesības
A statement dated 29 May 2004 of two organisations represented by Mr Pietrowicz (the Committee for the protection of the rights and religious freedoms of persons practising faith
Komitet Obrony Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących i Praktykujących un Saleziāņu līdzstrādnieku asociācija
Komitet Obrony Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących i Praktykujących and the Association of Salesian Co-workers
Stowarzyszenie Współpracowników Salezjańskich ), un šajā paziņojumā ir atsauce uz to, ka J. Pietrowicz šo divu organizāciju vārdā ir pārsūdzējis Ostešovas rajona prokurora 2004. gada 9. aprīļa lēmumu izbeigt izmeklēšanu pret M. Siwiec ; turklāt šajā paziņojumā M. Siwiec tika pieprasīts nekandidēt Eiropas Parlamenta vēlēšanās, bet visi balsstiesīgie tika lūgti rīkoties, lai M. Siwiec netiktu ievēlēts Parlamentā.
Stowarzyszenie Współpracowników Salezjańskich ) in which a reference is made to his contestation (on behalf of these two organisations) of the Ostrzeszów District Prosecutor’s decision of 9 April 2004 to close the investigations into Mr Siwiec; Mr Siwiec himself was asked not to stand for election to the European Parliament; and those eligible to vote in the elections were called upon to act against the election of Mr Siwiec to Parliament.
Protests par vēlēšanu gaitu, ko Valsts vēlēšanu komisijai
An election protest, submitted on 25 June 2004 to the National Electoral Committee
Państwowa Komisja Wyborcza atkal iesniedzis J. Pietrowicz divu iepriekšminēto organizāciju vārdā un kurā šīs organizācijas (atsaucoties uz to pašu darbību, kas ir rajona prokurora lēmuma par izmeklēšanas izbeigšanu pārsūdzēšanas pamatā) apgalvo, ka M. Siwiec ievēlēšana Eiropas Parlamentā esot nelikumīga.
Państwowa Komisja Wyborcza , again by Mr Pietrowicz on behalf of the two organisations mentioned above, in which (by reference to the same action contesting the District Prosecutor’s decision to close investigations) they claimed that the election of Mr Siwiec to the European Parliament was invalid.
2006. gada 18. oktobra vēstule Poznaņas apgabaltiesai, kurā J. Pietrowicz lūdz noskaidrot termiņus 2006. gada 5. oktobra lēmuma pārsūdzēšanai, ar kuru izbeigts process, ņemot vērā M. Siwiec parlamentāro neaizskaramību.
A letter to the Regional Court in Poznań dated 18 October 2006, in which Mr Pietrowicz asks for clarification of deadlines applicable to contest the decision of 5 October 2006 by which the District Court in Poznań closed the proceedings in view of the parliamentary immunity of Mr Siwiec.
Šajā vēstulē J. Pietrowicz trīs reizes nekonkrēti atsaucas uz kādu „SARKANO SĀTANU”, kas esot atbildīgs par tiesas pieļautajām procesuālajām kļūdām.
In this letter Mr Pietrowicz three times makes an imprecise reference to ‘RED SATAN’ as being responsible for the procedural mistake made by the Court.
Patiesībā 2006. gada 5. oktobrī lietu izbeigusi rajona tiesa Poznaņā, bet šo lēmumu Poznaņas apgabaltiesa atcēlusi ar pamatojumu, ka beidzot esot iesniegts pieprasījums par M. Siwiec neaizskaramības atcelšanu.
Indeed, the District Court in Poznań did close the proceedings on 5 October 2006, but that decision was later overruled by the Regional Court in Poznań on the basis that the application for waiver of Mr Siwiec’s immunity had eventually been made.
Galīgais vērtējums
Final analysis
Jautājums ir par to, vai pret M. Siwiec izvirzītie apvainojumi, iespējams, varētu būt ar mērķi kaitēt viņa darbībai kā Eiropas Parlamenta deputātam, kas būtu fumus persecutionis jeb tendenciozas vajāšanas gadījums un attaisnotu Parlamenta atteikšanos atcelt viņa neaizskaramību.
The question to be answered is whether the charges brought against Mr Siwiec might be intended to undermine his political activity as a Member, which would constitute a fumus persecutionis and warrant Parliament's refusing to waive his immunity.
Kaut gan Ostešovas prokurors izlēmis izbeigt izmeklēšanu lietā, jo nebija iespējams konstatēt nepieciešamo pamatu apsūdzības celšanai, J. Pietrowicz joprojām bija iespēja celt privātu apsūdzību, pamatojoties uz viņa personīgo viedokli, ka M. Siwiec darbības viņu ir „aizvainojušas” (vai nodarījušas juridisku kaitējumu).
Although the Public Prosecutor in Ostrzeszów decided to close the investigation, having failed to find the necessary grounds for bringing public charges, it was still open to Mr Pietrowicz to pursue an action as a private individual on the basis of his own subjective perception that he had been "offended" (or legally injured) by the behaviour of Mr Siwiec.
Tādējādi viņam ir tiesības izvirzīt privātu apsūdzību pret M. Siwiec .
Thus he had the right to initiate proceedings against Mr Siwiec.
Tādā gadījumā Polijas tiesai ir jālemj, vai 1997. gada 17. septembra notikumi atbilst Polijas Kriminālkodeksa 196. pantā paredzētā nodarījuma sastāvam (turklāt tiesai, protams, vispirms būtu jāpārbauda, vai attiecībā uz šo nodarījumu jau nav iestājies noilgums).
It is then a matter for the Polish court to decide whether the events that took place on 17 September 1997 fulfil the criteria of the crime as provided for in Art. 196 of the Polish Penal Code (the court would of course also have to consider in the first place whether the period of limitation for the offence had already expired).
Tomēr, ņemot vērā šīs lietas daudzos īpašos aspektus (t.i., notikuma Ostešovā videoieraksta izmantošanu vēlēšanu kampaņas gaitā trīs gadus pēc šā notikuma un J. Pietrowicz neapšaubāmos politiskos mērķus, īstenojot pret M. Siwiec vērstās darbības, kuras acīmredzami kalpo galvenokārt viņa ievēlēšanas Eiropas Parlamentā aizkavēšanai un arī J. Pietrowicz apgalvojumus, ka viņš rīkojas to Polijas pilsoņu vārdā, kuri ir principiāli pret M. Siwiec publisku darbību), ir nopietns pamats uzskatīt, ka J. Pietrowicz izvirzītie apvainojumi jāatzīst par fumus persecutionis jeb tendenciozu vajāšanu.
However, taking into account many specific aspects of this case (i.e. the use of a video recording of the event in Ostrzeszów during an electoral campaign three years after it happened and the explicit political aims of Mr Pietrowicz in his actions against Mr Siwiec, which appeared to be first and foremost to prevent his election to the European Parliament, and also the fact that Mr Pietrowicz claims to act on behalf of those Polish citizens who object to the public activity of Mr Siwiec in general), there are serious reasons to believe that Mr Pietrowicz’s charges have to be categorised as fumus persecutionis .
Tādējādi tiek uzskatīts, ka Marek Siwiec parlamentārā neaizskaramība nebūtu jāatceļ.
Consequently, it is considered that the parliamentary immunity of Mr Marek Siwiec should not be waived.
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2009)0125 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0125 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. panta 2. punktu. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C7‑0005/2009 ),
– having regard to Article 37(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0005/2009 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7‑0031/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0031/2009 ),
Briselē, 2009. gada 4. maijā
Brussels, 4 May 2009
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko izveido tīklu grāmatvedības datu savākšanai par ienākumiem un saimniecisko darbību lauku saimniecībās Eiropas Kopienā (kodificēta versija)
Proposal for a Council regulation on setting up a network fàor the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community (codified version)
Ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu par paātrinātu darba metodi tiesību aktu oficiālajai kodifikācijai, īpaši tā 4. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, 2009. gada 25. martā sapulcējās, lai cita starpā izskatītu iepriekšminēto Komisijas priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 25 March 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versijas 22 valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz versiju angļu valodā, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Padomes regulai, ar ko kodificē Padomes 1965. gada 15. jūnija Regulu Nr. 79/65/EEK, ar ko izveido tīklu grāmatvedības datu savākšanai par ienākumiem un saimniecisko darbību lauku saimniecībās Eiropas Ekonomikas kopienā, konsultatīvā darba grupa, savstarpēji vienojoties, noteica turpmāk minētos punktus.
The Consultative Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a Council Regulation codifying Regulation No 79/65/EEC of the Council of 15 June 1965 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Economic Community resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) Kodificēšanas priekšlikuma 2. panta d) punkta angļu valodas versijā formulējums „ with a view to the selection or returning holdings ” jāaizstāj ar formulējumu „ with a view to the selection of returning holdings ”.
1) In the English language version of the codification proposal, in Article 2(d) the words " with a view to the selection or returning holdings " should be adapted so as to read " with a view to the selection of returning holdings ".
3) 18. panta 1.punktā teksts „ kurā ir dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis ” jāsvītro.
3) In Article 18(1), the words " consisting of representatives of the Member States and chaired by the Commission representative " should be removed.
4) Viss 18. panta 3. punkta teksts jāsvītro pilnībā.
4) The entire wording of paragraph 3 of Article 18 should be removed.
Šo izmaiņu rezultātā jāpārnumurē šā paša panta trīs nākamie punkti.
As a consequence of that change, the three following paragraphs of the same article should be renumbered.
Tīkla izveidošana grāmatvedības datu savākšanai par ienākumiem un saimniecisko darbību lauku saimniecībās Eiropas Kopienā (kodificēta versija)
Network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings (codified version)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2009)0235 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0235 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. un 94. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C7‑0045/2009 ),
– having regard to Articles 37 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0045/2009 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7‑0032/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0032/2009 ),
1. apstiprina Komisijas priekšlikumu, kas pielāgots Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas ieteikumiem;
Approves the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission;
Priekšlikums Padomes direktīvai par liellopu sugu tīršķirnes vaisliniekiem (kodificēta versija)
Proposal for a Council directive on pure-bred breeding animals of the bovine species (codified version)
Ņemot vērā Iestāžu 1994. gada 20. decembra nolīgumu par paātrinātu darba metodi tiesību aktu oficiālai kodifikācijai, īpaši tā 4. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, 2009. gada 28. maijā un 25. jūlijā rīkoja sanāksmes, lai citstarp apspriestu arī minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 28 May and 25 June 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versijas 22 valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz versiju angļu valodā, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. izskatot priekšlikumu Padomes direktīvai, ar kuru kodificē Padomes 1977. gada 25. jūlija Direktīvu 77/504/EEK par liellopu sugu tīršķirnes vaisliniekiem, konsultatīvā darba grupa, kopīgi vienojoties, konstatēja turpmāk minēto:
The Consultative Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the amended proposal for a Council directive codifying Council Directive 77/504/EEC of 25 July 1977 on pure-bred breeding animals of the bovine species resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) pirmajā atsaucē dotā norāde uz „ 37. un 94. pantu ” ir jāaizstāj ar norādi uz „ 37. pantu ”;
1) In the first citation, the reference made to " Articles 37 and 94 " should be replaced by a reference to " Article 37 ".
2) šīs direktīvas 4. apsvēruma teksts (atbilst Direktīvas 94/28/EK 3. apsvērumam) un 5. apsvēruma teksts (atbilst Direktīvas 94/28/EK 5. apsvērumam) ir jāpārceļ no preambulas uz Direktīvas 77/504/EEK kodificēto versiju.
2) The texts of Recital 4 (corresponding to Recital 3 of Directive 94/28/EC) and of Recital 5 (corresponding to Recital 5 of Directive 94/28/EC) should be removed from the preamble to the codified version of Directive 77/504/EEC.
Apsvērumiem, kas šajā priekšlikumā ir numurēti kā 6., 7. un 8. apsvērums, kodificētajā versijā jābūt numurētiem kā 4., 5. un 6. apsvērumam;
Recitals currently numbered 6, 7 and 8 in the codification proposal should be renumbered 4, 5 and 6.
par grozīto priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par darba ņēmēju aizsardzību pret risku, kas saistīts ar pakļaušanu azbesta iedarbībai darba vietā (kodificētā versija)
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (codified version)
nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopīgo projektu
majority of the votes cast, to approv e the joint text
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0071 ) ,
– having regard to the amended Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0071 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 137. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C7‑0206/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 137(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0206/2009 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7‑0033/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0033/2009 ),
Grozīts priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par darba ņēmēju aizsardzību pret risku, kas saistīts ar pakļaušanu azbesta iedarbībai darba vietā (kodificētā versija)
Amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (codified version)
Saskaņā ar 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu par paātrinātu darba metodi tiesību aktu oficiālai kodifikācijai un jo īpaši tā 4. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvā darba grupa 2009. gada 25. februārī un 25. martā rīkoja sanāksmes, kurās līdzās citiem jautājumiem izskatīja iepriekš minēto Komisijas priekšlikumu.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to Point 4, the Consultative Working Party, consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 25 February and 25 March 2009 to consider, among others, the above proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma teksts 22 valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz dokumenta tekstu franču valodā, kas ir darba dokumenta oriģinālvaloda. grozīto priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko kodificē Padomes 1983. gada 19. septembra Direktīvu 83/477/EKK par darba ņēmēju aizsardzību pret risku, kas saistīts ar pakļaušanu azbesta iedarbībai darba vietā (otrā atsevišķā direktīva saskaņā ar Direktīvas 80/1107/EEK 8. pantu), grupa vienprātīgi secināja, ka
The Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the French version, being the original version of the working document. the amended proposal for a directive of the European Parliament and the Council codifying Council Directive 83/477/EEC of 19 September 1983 on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work (second individual directive within the meaning of Article 8 of Directive 80/1107/EEC), the Working Party established by common accord as follows.
1) 11. apsvēruma teksts būtu jāformulē šādi: „Kaut arī vēl nav bijis iespējams noteikt iedarbības robežvērtību, līdz kurai azbests neizraisa risku saslimt ar vēzi, līdz minimuma jāsamazina darba ņēmēju saskare ar azbestu darba vietā.”
(1) The text of Recital 11 should be changed to read as follows: ‘Even though it has not yet been possible to identify t he exposure threshold below which asbestos does not involve a cancer risk, the occupational exposure of workers to asbestos should be reduced to a minimum. ’
Atsauces norādē pirms šā apsvēruma atsauce uz 6. apsvērumu Direktīvā 91/382/EEK būtu jāsvītro.
In the reference box preceding this recital, the reference to Recital 6 of Directive 91/382/EEC should be deleted.
2) 22. panta 2. punkts būtu jāsvītro.
(2) Paragraph 2 of Article 22 should be deleted.
Tādējādi šī izskatīšana ļāva konsultatīvajai darba grupai vienprātīgi secināt, ka priekšlikums ir tikai spēkā esošo tekstu kodifikācija, kas nemaina to būtību.
This consideration of the proposal has enabled the Working Party to confirm by common accord that it is a straightforward codification of existing texts, without any change in their substance.
C. PENNERA J.-C. PIRIS C.F. DURAND juriskonsults
C. PENNERA J.-C. PIRIS C.-F.DURAND
juriskonsults ģenerāldirektors
Jurisconsult Jurisconsult Director-General
Darba ņēmēju aizsardzība pret risku saistībā ar azbesta iedarbību (Kodificētā versija)
Protection of workers against asbestos (codified version)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2009)0102 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0102 ),
– ņemot vērā EK līguma 67. pantu un 66. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0110/2009 ),
– having regard to Articles 67 and 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0110/2009 ),
– ņemot vērā Reglamenta 55. pantu,
– having regard to Rule 55 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A7‑0034/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0034/2009 ),
Šengenas zonas izveide pagājušā gadsimta astoņdesmito gadu beigās un deviņdesmito gadu sākumā bija viens no nozīmīgākajiem sasniegumiem Eiropas vēsturē, ko raksturo kontroles atcelšana pie iesaistīto valstu kopējām robežām un pārvietošanās brīvības ieviešana šajā zonā.
The creation of the Schengen area in the late 1980s and early 1990s was one of European history's greatest successes, characterised by the absence of controls at shared borders between participating countries and the introduction of freedom of movement within this area.
Paralēli tika ieviesta virkne kompensējošu pasākumu, proti, kontroles pastiprināšana pie ārējām robežām, policijas, muitas un tiesu iestāžu sadarbības palielināšana, Šengenas Informācijas sistēmas ( SIS ) izveide utt.
At the same time various compensatory measures were implemented, in particular the strengthening of controls at external borders and of police, customs and judicial cooperation, the creation of the Schengen Information System, etc.
Kontroles atcelšanai pie ārējām robežām nepieciešams, lai visas dalībvalstis varētu savstarpēji paļauties uz to spēju pilnīgi piemērot papildu pasākumus, kas ļauj atcelt iekšējo robežkontroli.
The abolition of internal border controls requires full mutual trust between the Member States in their capacity to fully implement the accompanying measures allowing those controls to be lifted.
Drošība Šengenas zonā tik tiešām ir atkarīga no tā, cik stingri un efektīvi katra dalībvalsts kontrolē tās ārējās robežas, kā arī no tā, cik kvalitatīva un ātra ir informācijas apmaiņa SIS ietvaros.
Indeed, the security of the Schengen area depends on the rigour and effectiveness with which each Member State carries out controls at its external borders, as well as on the quality and speed with which information is exchanged through the SIS.
Ja kaut viens no šiem elementiem ir nepilnīgs vai darbojas neatbilstoši, Eiropas Savienības drošība un Šengenas zonas efektivitāte ir apdraudēta.
The fragility or inadequate functioning of any of these elements poses a risk to the security of the European Union and to the efficiency of the Schengen area.
1998. gadā tika izveidota pastāvīgā komiteja
In 1998 a Standing Committee
SCH/Com-ex (98) 26 fin. , kuras uzdevums bija sniegt atbalstu dalībvalstīm divos atsevišķos posmos:
SCH/Com-ex(98) 26 fin. was created with the task of assessing the Member States at two separate stages:
- stāšanās spēkā — komitejai bija jāpārbauda, vai bija izpildīti visi priekšnosacījumi Šengenas acquis piemērošanai, lai tādējādi varētu atcelt robežkontroli;
- putting into effect: the committee was to verify whether all the preconditions for application of the Schengen acquis had been met so that border controls could be lifted;