natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai nodrošinātu no 1. līdz 3. c punktā minēto pasākumu īstenošanas konsekvenci, Komisijai pēc apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju un ENISA ierosina tehniskus īstenošanas pasākumus, cita starpā 1.a punktā minētie pasākumi, kā arī pasākumi attiecībā uz 3.a un 3.b punktā minēto informēšanas un paziņošanas prasību piemērošanas apstākļiem, veidu un kārtību.
In order to ensure consistency in implementation of the measures referred to in paragraphs 1 to 3c , the Commission shall , following consultation with the European Data Protection Supervisor and ENISA , recommend technical implementing measures concerning inter alia the measures described in paragraph 1a and the circumstances, format and procedures applicable to the information and notification requirements referred to in paragraph 3a .
Dalībvalstis nodrošina, ka informācijas uzglabāšana abonenta vai lietotāja termināliekārtā vai piekļuves iegūšana šādā iekārtā jau uzglabātai informācijai ir atļauta tikai ar nosacījumu , ka attiecīgo abonentu vai lietotāju saskaņā ar Direktīvu 95/46/EK nodrošina ar skaidru un visaptverošu informāciju, cita starpā par apstrādes nolūku, un piedāvā tiesības liegt datu kontrolierim veikt šādu apstrādi.
Member States shall ensure that the storing of information, or gaining access to information already stored, in the terminal equipment of a subscriber or user is only allowed on condition that the subscriber or user concerned is provided with clear and comprehensive information in accordance with Directive 95/46/EC, inter alia about the purposes of the processing and is offered the right to refuse such processing by the data controller.
Dalībvalstis nodrošina, ka informācijas uzglabāšana abonenta vai lietotāja termināliekārtā vai piekļuves iegūšana šādā iekārtā jau uzglabātai informācijai vai nu tieši, vai netieši ar jebkāda veida ārējo atmiņas nesēju starpniecību ir atļauta vienīgi tad , ja attiecīgie abonenti vai lietotāji ir iepriekš snieguši piekrišanu un ja viņus saskaņā ar Direktīvu 95/46/EK nodrošina ar skaidru un visaptverošu informāciju, cita starpā par apstrādes nolūku, un piedāvā tiesības liegt datu kontrolierim veikt šādu apstrādi.
Member States shall ensure that the storing of information, or gaining access to information already stored, in the terminal equipment of a subscriber or user , either directly or indirectly by means of any kind of storage medium, is prohibited unless the subscriber or user concerned has given his prior consent and is provided with clear and comprehensive information in accordance with Directive 95/46/EC, inter alia about the purposes of the processing and is offered the right to refuse such processing by the data controller.
Tas neliedz jebkādu tehnisku uzglabāšanu vai piekļuvi, kas paredzēta vienīgi, lai veiktu saziņas pārraidīšanu elektronisko komunikāciju tīklā, vai kas noteikti nepieciešama, lai sniegtu informācijas sabiedrības pakalpojumu, ko skaidri pieprasījis abonents vai lietotājs.
This shall not prevent any technical storage or access for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network, or as strictly necessary in order to provide an information society service explicitly requested by the subscriber or user.
(4.a) Direktīvas 13. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(4a) In Article 13, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Automātisku zvanīšanas sistēmu bez cilvēka iesaistīšanās (automātiskā atbildētāja), faksa aparātu (faksa), īsziņu pakalpojumu (SMS) vai elektroniskā pasta izmantošana ar tiešu tirdzniecību saistītiem mērķiem ir pieļaujama tikai attiecībā uz abonentiem, kas snieguši iepriekšēju piekrišanu.”
The use of automated calling systems without human intervention (automatic calling machines), facsimile machines (fax), short message services (SMS) or electronic mail for the purposes of direct marketing may only be allowed in respect of subscribers who have given their prior consent.’
(4.b) 13. panta 4. punktu aizstāj ar šādu punktu:
(4b) In Article 13, paragraph 4 shall be replaced by the following:
Katrā ziņā ir jāaizliedz prakse, ka elektronisko pastu sūta tiešas tirdzniecības nolūkā un ka tiek maskēta vai slēpta tā sūtītāja identitāte, kura labā saziņa tiek veikta, vai kas ir pretrunā Direktīvas 2000/31/EK 6. pantam, vai kurā ietvertas saites uz tīmekļa vietnēm, kam ir ļaunprātīgs vai krāpniecisks saturs, vai ja nav norādīta derīga adrese, uz kuru saņēmējs var sūtīt lūgumu šādu komunikāciju izbeigt.”
In any event, the practice of sending electronic mail for purposes of direct marketing disguising or concealing the identity of the sender on whose behalf the communication is made, either in contravention of Article 6 of Directive 2000/31/EC, or containing links to sites that have a malicious or fraudulent intent, or without a valid address to which the recipient may send a request that such communications cease, shall be prohibited.’
Neierobežojot jebkādus administratīvus līdzekļus, ko var noteikt, cita starpā saskaņā ar 15.a panta 2. punktu, dalībvalstis nodrošina, ka jebkura privātpersona vai juridiska persona, kuras likumiskās interesēs ir apkarot saskaņā ar šo pantu pieņemto valsts tiesību aktu noteikumu pārkāpumus, tostarp elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzējs, kas aizstāv savas likumīgās uzņēmējdarbības intereses vai savu klientu intereses, var tiesā veikt tiesisku darbību pret šādiem pārkāpumiem.
Without prejudice to any administrative remedy for which provision may be made, inter alia under Article 15a(2), Member States shall ensure that any individual or legal person having a legitimate interest in combating infringements of national provisions adopted pursuant to this Article , including an electronic communications service provider protecting its legitimate business interests or the interests of their customers, may take legal action against such infringements before the courts.
Neierobežojot jebkādus administratīvus līdzekļus, ko var noteikt, cita starpā saskaņā ar 15.a panta 2. punktu, dalībvalstis nodrošina, ka jebkura privātpersona vai juridiska persona, kuras likumiskās interesēs ir apkarot saskaņā ar šo direktīvu pieņemto valsts tiesību aktu noteikumu pārkāpumus, tostarp elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzējs, kas aizstāv savas likumīgās uzņēmējdarbības intereses vai savu klientu intereses, var tiesā veikt tiesisku darbību pret šādiem pārkāpumiem.
Without prejudice to any administrative remedy for which provision may be made, inter alia under Article 15a(2), Member States shall ensure that any individual or legal person having a legitimate interest in combating infringements of national provisions adopted pursuant to this Directive , including an electronic communications service provider protecting its legitimate business interests or the interests of their customers, may take legal action against such infringements before the courts.
(6.a) Direktīvas 15. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(6a) In Article 15, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Tālab dalībvalstis, cita starpā, var pieņemt tiesību aktus, paredzot datu saglabāšanu ierobežotā laikposmā, kas pamatots ar šajā punktā noteiktajiem iemesliem.
To this end, Member States may, inter alia, adopt legislative measures providing for the retention of data for a limited period justified on the grounds laid down in this paragraph.
Visi šajā punktā minētie pasākumi ir saskaņā ar Kopienas tiesību aktu vispārējiem principiem, tostarp tiem, kas minēti Eiropas Savienības dibināšanas līguma 6. panta 1. un 2. punktā.”
All the measures referred to in this paragraph shall be in accordance with the general principles of Community law, including those referred to in Article 6(1) and (2) of the Treaty on European Union.’
Direktīva par privātās dzīves aizsardzību, kas pieņemta 2002. gadā, vienīgi paplašina 1995. gada pamatdirektīvas pasākumus attiecībā uz elektroniskajiem sakariem.
The 2002 directive, on the protection of privacy, merely extends to electronic communications the provisions of the 1995 framework directive.
Līdz ar to 2002. gada direktīvas 15. pants ir jāinterpretē, ņemot vērā 1995. gada pamatdirektīvas 13. pantu.
Thus Article 15 of the 2002 directive should be read in the light of Article 13 of the 1995 framework directive.
Šī grozījuma mērķis ir palielināt juridisko noteiktību saistībā ar neseno EKT spriedumu (C–275/06).
The purpose of this amendment is to increase legal certainty in the context of the recent CJEC judgment (C-275/06).
I pielikums – A daļa – e) punkts
Annex I – Part A – heading (e)
(e) Rēķinu neapmaksāšana
(e) Non payment of bills
Izņēmuma kārtā krāpšanas gadījumos , gadījumos , kad rēķinu apmaksa tiek pastāvīgi kavēta vai netiek veikta vispār, dalībvalstis nodrošina to , ka valsts pārvaldes iestādēm ir iespēja dot atļauju atvienošanai no tīkla, jo nav apmaksāti rēķini par pakalpojumiem, kas sniegti ar tīkla starpniecību .
Exceptionally, in cases of fraud, persistent late payment or non‑payment, Member States shall ensure that national regulatory authorities are able to authorise disconnection from the network as a result of non-payment of bills for services provided over the network .
Dalībvalstis pirms pilnīgas atvienošanas var atļaut ierobežota pakalpojuma periodu, kura laikā ir atļauti vienīgi zvani, par kuriem abonentam nav jāmaksā (piemēram, zvani uz “112”).
Member States may allow a period of limited service prior to complete disconnection, during which only calls that do not incur a charge to the subscriber (e.g. ‘112’ calls) are permitted.
Izņemot krāpšanas gadījumus , gadījumus , kad rēķinu apmaksa tiek pastāvīgi kavēta vai netiek veikta vispār, ar minētajiem pasākumiem nodrošina, ciktāl tas tehniski ir iespējams, ka jebkura pakalpojuma pārtraukšana ir saistīta ar attiecīgo pakalpojumu .
Except in cases of fraud, persistent late payment or non‑payment, these measures shall ensure , as far as is technically feasible, that any service interruption is confined to the service concerned .
Direktīva vispārīgā kontekstā
The directive in context
Komisijas priekšlikums, ar ko izdara grozījumus 2002. gada tiesību aktu kopumā elektronisko komunikāciju jomā attiecībā uz patērētāju tiesību aizsardzību, ir viens no trijiem tiesību aktu reformas priekšlikumiem, lai izdarītu grozījumus tiesiskajā regulējumā, kurš stājās spēkā 2002. gadā.
The Commission proposal for amendments to consumer rights aspects of the 2002 Electronic Communications Legislative package is one of three legislative reform proposals to amend the current regulatory framework which entered into force in 2002.
Liels reformu apjoms skar universālā pakalpojuma un lietotāju tiesību direktīvu, mazāk izmaiņu ir direktīvā par privātās dzīves aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē, un viens neliels grozījums attiecas uz regulu par sadarbību patērētāju tiesību aizsardzības jomā.
The bulk of the reforms affect the universal services and users’ rights directive, with a smaller number of changes to the ePrivacy directive, and one minor change to the consumer protection co-operation regulation.
Divos ar šo saistītajos papildu reformu priekšlikumos ir iekļautas izmaiņas trijās citās direktīvās attiecībā uz elektronisko komunikāciju (Atļaujas izsniegšanas direktīva, Piekļuves direktīva un Pamatdirektīva) un priekšlikumā izveidot Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādi („EEST iestāde”).
There are two additional related reform proposals which cover changes to the other three electronic communication directives (authorisation, access and framework) and the proposed creation of a European electronic communications market authority (authority) .
Referents tāpēc ir cieši sadarbojies ar citiem šo reformu priekšlikumu referentiem, lai nodrošinātu konsekventu regulējuma pieeju.
The rapporteur has therefore collaborated closely with the rapporteurs of these reform proposals, to ensure a consistent regulatory approach.
Iekļaujošā informācijas sabiedrībā, kas dod iespēju vienmērīgi izstrādāt un plaši izvērst jaunus novatoriskus pakalpojumus un lietotnes, viens no pamatelementiem ir patērētāju un lietotāju tiesību augsta līmeņa aizsardzība, tostarp nodrošinot tiesības uz privātās dzīves un datu aizsardzību elektroniskajos sakaros.
Ensuring a high level of protection of consumers’ and users’ rights, including the right to privacy and data protection in electronic communications, is one of the crucial elements of an inclusive information society, enabling the smooth development and wide take-up of new innovative services and applications.
Ar šo tiesību aktu reformas priekšlikumu pielāgo tiesisko regulējumu, nostiprinot atsevišķas patērētāju un lietotāju tiesības (jo īpaši nolūkā uzlabot pieejamību un veicināt iekļaujošas informācijas sabiedrības izveidi) un nodrošinot to, ka elektroniskie sakari ir uzticami un droši un piedāvā personu privātās dzīves un personas datu augsta līmeņa aizsardzību.
The present legislative reform proposal adapts the regulatory framework by strengthening certain consumers’ and users’ rights (in particular with a view to improving accessibility and promoting an inclusive information society), and ensuring that electronic communications are trustworthy, secure and reliable and provide a high level of protection for individuals’ privacy and personal data.
Ierosinātajam priekšlikumam ir divi mērķi.
The two objectives of the current proposal are as follows:
1) Pastiprināt un uzlabot patērētāju aizsardzību un lietotāju tiesības elektronisko komunikāciju nozarē, cita starpā sniedzot patērētājiem vairāk informācijas par cenām un pakalpojumu sniegšanas nosacījumiem un atvieglojot elektronisko sakaru, tostarp neatliekamās palīdzības dienestu, izmantošanu un pieejamību lietotājiem invalīdiem.
1) Strengthening and improving consumer protection and user rights in the electronic communication sector, through – among other aspects – providing consumers with more information about prices and supply conditions, and facilitating access to and use of e-communications, including services for disabled users.
Saistībā ar šiem aspektiem referents strādāja ciešā sadarbībā ar Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju, kura saskaņā ar Reglamenta 47. pantu ir par jautājuma izskatīšanu atbildīgā komiteja.
In these aspects, the rapporteur has worked closely with the internal market committee, which has the status of leading committee under rule 47 of Parliament's rules of procedure.
Sakarā ar to referents nav izdarījis grozījumus.
The rapporteur has therefore not amended in this regard.
2) Uzlabot personu privātās dzīves un personas datu aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē, jo īpaši izmantojot jaunu paziņošanas prasību par drošības pārkāpumiem un pilnveidotus izpildes mehānismus.
2) Enhancing the protection of individuals’ privacy and personal data in the electronic communication sector, in particular through a new data breach notification requirement and improved enforcement mechanisms.
Šie īpašie jautājumi kā kompetentai un atbildīgai komitejai saskaņā ar Reglamenta 47. pantu uzticēti Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejai.
On these particular issues the civil liberties, justice and home affairs committee has been declared competent and responsible due to rule 47 of Parliament's rules of procedure.
Vienojoties ar par jautājuma izskatīšanu atbildīgās komitejas — Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas — referentu, referents savā darbā galveno uzmanību pievērsis jautājumiem, kas ir vienīgi Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas kompetencē.
In agreement with the rapporteur in the leading internal market committee the rapporteur has purely focussed his work on the matters within the competences of the civil liberties, justice and home affairs committee.
Referents vēlas uzsvērt ārkārtīgi pozitīvo veidu, kādā notikusi Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas sadarbība.
The rapporteur wishes to highlight the extremely positive way the internal market committee and the Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee have worked together.
Referenta īstenotā pieeja
The main approach taken by the rapporteur
Referents ir ierosinājis virkni grozījumu attiecībā uz priekšlikumu jomām nolūkā vienkāršot, precizēt un pastiprināt noteikumus.
The rapporteur has proposed a number of amendments to the following areas of the proposals, with the broad aim of simplifying, clarifying and strengthening the provisions.
Lai gan laika ierobežojumu dēļ nevar ņemt vērā atzinumu, ko iesniedza saskaņā ar 29. pantu izveidotā darba grupa, referents ņēmis vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja sniegto atzinumu par šiem jautājumiem un iekļāvis šīs kompetentās iestādes ierosinājumus.
Although the opinion of the Article 29 Working Party could not be taken into account due to time constraints the rapporteur has taken into account the opinion delivered by the European Data Protection Supervisor on these matters and has implemented the suggestions given by the competent body.
Jo īpaši:
In particular:
- iekļāvis jaunākās izstrādnes dalībvalstu tiesību aktos par datu aizsardzību un tiesu nolēmumus par datu aizsardzību;
- Included latest developments in member states data protection laws and court rulings on data protection
- iekļāvis Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumā izteiktos ierosinājumus, it sevišķi attiecībā uz
- Included the suggestions made in the opinion of the European Data Protection Supervisor, especially with regard to
- privāto elektronisko sakaru tīklu iekļaušanu;
- the inclusion of private electronic communications networks
- iespēju sniegšanu juridiskām personām veikt tiesisku darbību saistībā ar direktīvas par privātās dzīves aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē noteikumu pārkāpumiem;
- the enabling of legal persons to take legal action for infringement of any provision of the ePrivacy directive
- pievienojis precizējumu, kādos gadījumos informācija par datu plūsmu jāuzskata par personu datiem saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 2. pantu;
- Added a clarification by what means traffic data must be considered as personal data with regards to Article 2 of Directive 95/46/EC
- precizējis Komisijas priekšlikumu attiecībā uz paziņošanu par drošības pārkāpumiem, lai veicinātu juridisko skaidrību šajā problemātiskajā jautājumā;
- Specified the Commissions proposal to security breach notifications to enhance legal certainty on this sensitive issue
- norādījis, ka Eiropas Savienības ENISA ir atbilstīgā iestāde, kam jānodarbojas ar jautājumiem par tīkla drošību;
- Pointed out that the European Union ENISA is the proper body to handle matters related to network security
- paskaidrojis, ka spiegprogrammatūras, datorvīrusi un citas kaitīgas programmatūras var izplatīties arī no ārējiem atmiņas nesējiem, piemēram, lasāmatmiņas kompaktdiskiem (CD-ROM), USB atmiņas kartēm utt.;
- Clarified that spyware, trojans and other malicious software may also come from storage mediums like CD-ROMs, USB-Sticks, etc.
- atspoguļojis tehnoloģijas, kuras radušās pēc Direktīvas 2002/58/EK stāšanās spēkā;
- Covered technologies which have emerged since directive 2002/58/EC has been put into force
- pastiprinājis patērētāju aizsardzību, paredzot obligātu prasību pirms noteiktām darbībām saņemt lietotāju piekrišanu;
- Enhanced consumer protection by making it obligatory that certain actions require prior consent by users
Referents iesniedz šos priekšlikumus komitejai un cer sagaidīt turpmākus ierosinājumus, lai veicinātu šīs svarīgās reformas.
The rapporteur commends these proposals to the Committee and is open to further suggestions to enhance these useful reforms.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(26a) Ar šo direktīvu nodrošina to dalībvalstu noteikumu saskaņošanu, kuri nepieciešami, lai garantētu personu pamattiesību un brīvību, un jo īpaši personu tiesību uz privāto dzīvi, aizsardzības līdzvērtīgu līmeni un tiesības uz konfidencialitāti un informācijas tehnoloģiju sistēmu drošību saistībā ar personas datu apstrādi elektronisko komunikāciju nozarē un lai nodrošinātu šādu datu, kā arī elektronisko sakaru iekārtu un pakalpojumu brīvu apriti Kopienā.
(26a) This Directive provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems, with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communication equipment and services in the Community.
(26b) Nosakot izpildes pasākumus saistībā ar datu apstrādes drošību, saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru Komisija iesaista visas atbilstīgās Eiropas iestādes un organizācijas (ENISA, EDAU un saskaņā ar 29. pantu izveidoto Datu aizsardzības darba grupu), kā arī visas attiecīgās ieinteresētās puses, lai jo īpaši būtu informēta par labākajiem pieejamajiem risinājumiem gan tehniskajā, gan ekonomiskajā ziņā, kuri būtu atbilstīgi šīs direktīvas izpildes uzlabošanai.
(26b) When defining the implementing measures on the security of processing, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny, the Commission shall involve all relevant European authorities and organisations (ENISA, EDPS and the Article 29 Working Party) as well as all relevant stakeholders, particularly in order to be informed on best available solutions, both technically and economically, appropriate for improving the implementation of this Directive.
(26c) Šīs direktīvas noteikumi precizē un papildina Direktīvu 96/46/EK, un tie nodrošina abonentu, kuri ir fiziskas vai juridiskas personas, likumīgo interešu aizsardzību.
(26c) The provisions of this Directive particularise and complement Directive 95/46/EC and provide for the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons.
(27) Elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu tirgu liberalizācija līdz ar straujo tehnoloģiju attīstību veicina konkurenci un ekonomikas izaugsmi, un rezultātā lietotājiem publiskajos un privātajos elektronisko sakaru tīklos un publiski pieejamos privātos tīklos ir pieejams plašs un daudzveidīgs pakalpojumu klāsts.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public and private electronic communications networks and publicly accessible private networks .
(28a) Šajā direktīvā interneta protokola adreses ir personas dati tikai tad, ja tās vienas pašas vai kopā ar citiem datiem var tieši saistīt ar personu.
(28a) For the purpose of this Directive, Internet Protocol addresses shall be considered as personal data only if they can be directly linked to an individual alone or in conjunction with other data.
Turpmāko divu gadu laikā pēc apspriešanās ar saskaņā ar 29. pantu izveidoto darba grupu un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju Komisijai jāiesniedz īpašs tiesību akts par juridisko kārtību attiecībā uz interneta protokola adresēm kā personas datiem datu aizsardzības pasākumu sistēmā.
Within the next two years the Commission should propose specific legislation on the legal handling of Internet Protocol addresses as personal data within the framework of data protection following consultation of the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor .
(28b) Publiski pieejamo elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējam ir jāveic atbilstīgi tehniski un organizatoriski pasākumi, lai garantētu savu pakalpojumu drošību.
(28b) The provider of a publicly available electronic communications service should take appropriate technical and organisational measures to ensure the security of its services.