natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iestāde, kura ir uzsākusi iekšēju procedūru, lai pieņemtu lēmumu par to, vai atsaukt pilnvaru deleģēšanu, vismaz vienu mēnesi pirms galīgā lēmuma pieņemšanas informē otru likumdevēju un Komisiju, norādot, kuras deleģētās pilnvaras varētu atsaukt, un šīs atsaukšanas iespējamos iemeslus.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission, at least one month before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Eiropas Parlaments un Padome var izteikt iebildumus pret deleģēto aktu divu mēnešu laikā no tā paziņošanas dienas.
The European Parliament and the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo termiņu var pagarināt par diviem mēnešiem.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two months.
Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt pilnvaru deleģēšanu.
The delegation of power may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģējumu.
The decision to revoke shall put an end to the delegation of power specified in that decision.
Ja pēc šā termiņa beigām ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus pret deleģēto aktu, to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tas stājas spēkā dienā, kas tajā noteikta.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Ja Eiropas Parlaments vai Padome izsaka iebildumus pret deleģēto aktu, tas nestājas spēkā.
If the European Parliament or the Council raises objections in respect of the delegated act, it shall not enter into force.
Iestāde, kas izteikusi iebildumus pret deleģēto aktu, norāda iemeslus.
The institution which has raised objections to the delegated act shall state the reasons therefore.
Deleģētie akti, kas pieņemti saskaņā ar šo regulu, stājas spēkā tikai tad, ja divu mēnešu laikā pēc tā paziņošanas Eiropas Parlamentam un Padomei ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja līdz minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju, ka tie iebildumus neizteiks.
A delegated act adopted pursuant to this Regulation shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council, or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
* Šīs regulas spēkā stāšanās diena.
* Date of the entry into force of this Regulation
Formulējuma pielāgošana saskaņā ar Kopīgo vienošanos par deleģēto aktu izmantošanas praktisko kārtību (LESD 290. pants).
Adaptation of wording in accordance with the Common Understanding on practical arrangements for the use of delegated acts (Article 290 TFUE).
[Pieņemot īstenošanas aktus saskaņā ar šo regulu, Komisijai palīdz Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas komiteja, un tiek ievērota Regulas (ES) Nr. [xxxx/yyyy] [5]. pantā noteiktā procedūra (tiks pabeigts pēc regulas par kontroles mehānismiem pieņemšanas, kā minēts LESD 291. panta 2. punktā, par kuru pašlaik notiek Eiropas Parlamenta un Padomes apspriede).]
[Where implementing acts are adopted pursuant to this Regulation, the Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Policy Committee and the procedure provided for in Article [5] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy] shall apply.]
Komisijai palīdz Lauksaimniecības produktu kvalitātes komiteja.
The Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Committee.
I pielikums – 1. daļa – 10.a ievilkums (jauns)
Annex I – part I – indent 10 a (new)
– izmantošanai kosmētikā paredzētas lauksaimnieciskas izcelsmes augu eļļas,
– vegetable oils of agricultural origin for cosmetic purposes,
I pielikums – II punkts – pēdējā aizzīme (jauna)
Annex I - point II - last dash (new)
Sāls ražošanā pastāv tradicionālas, gandrīz amatnieciskas metodes.
There are traditional methods, almost artisanal, for the production of sea salt.
Šīs ražošanas metodes ir jāatzīst GTĪ shēmā.
These production methods need to be recognised under the TSG scheme.
Vispārējs apraksts
General presentation
Eiropas lauksaimniecība nodrošina plašu pārtikas produktu daudzveidību, izmantojot ražošanas metodes, kurās tiek ievērotas vides un lauku kopienu vajadzības.
European agriculture delivers food of great variety, with production methods that are respectful of the environment and of rural communities.
Pārtikas reģionālā daudzveidība, dažkārt gadsimtiem senās tradicionālās ražošanas metodes, kā arī drošība un labi vides apstākļi nodrošina to, ka Eiropas pārtikas kvalitāte ir viena no augstākajām pasaulē.
The regional diversity of food, the traditional methods of production sometimes going centuries back, the emphasis on safety and good environmental conditions lead to the fact that the quality of European food is among the highest in the world.
Lauksaimnieku tāpat kā patērētāju uzmanība jāpievērš šīm vietēji ražoto produktu specifiskajām īpašībām.
Farmers and consumers alike need to be made aware of these special characteristics of their home grown food.
Turklāt, izmantojot šādu uz kvalitāti orientētu pieeju, varētu izcelt labākos, kvalitatīvākos produktus vietējā un starptautiskajā tirgū.
In addition, this quality oriented approach could help reward the best quality products on the domestic, as well as international markets.
Atbilstoši pārtikas kvalitātes politikai ES ir ieviesusi vairākus marķējumus un kvalitātes shēmas, kurās tiek atzītas ražojumu augstas kvalitātes vērtība un produktu reģionālās īpatnības.
The EU introduced a series of labels and quality schemes under its Food Quality policy that provide recognition for the high value characteristics of the products and also for the regional specificities of the product.
Pašreiz darbojas šādas kvalitātes shēmas: aizsargāts cilmes vietas nosaukums (ACVN), aizsargātas ģeogrāfiskās izcelsmes norāde (AĢIN), garantēta tradicionālā īpatnība (GTĪ), bioloģiskā lauksaimniecība un attālākie reģioni, un tām visām ir atbilstošs logotips.
The current quality schemes are: Protected designation of origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Specialty Guaranteed (TSG), Organic Farming and Outermost Regions, all with their respective logos.
Komisijas jaunie priekšlikumi
Commission new proposals
Parlamenta Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja pašreiz izstrādā jaunu Eiropas Komisijas likumdošanas priekšlikumu par kvalitāti un tirdzniecības standartiem.
Parliament's Committee of agriculture and rural development currently works on a new legislative proposal of the European Commission on quality and on marketing standards.
Komisijas iesniegto kvalitātes pasākumu kopuma mērķis ir uzlabot Savienības tiesību aktus kvalitātes jomā, kā arī valsts un privāto sertifikācijas shēmu darbību, lai padarītu tās vienkāršākas, pārredzamākas un vieglāk saprotamas, lai tās spētu pielāgoties inovācijām un būtu mazāks apgrūtinājums ražotājiem un pārvaldes struktūrām.
The Quality Package presented by the Commission aims to improve the Union legislation in the field of quality, as well as in the operation of national and private certification schemes, in order to make them simpler, more transparent and easier to understand, adaptable to innovation, and less burdensome for producers and administrations.
Komisija šo likumdošanas priekšlikumu kopumu iesniedza pagājušā gada decembrī pēc plašas publiskas apspriešanās, kura sākās jau 2009. gadā ar Zaļās grāmatas publicēšanu.
The Commission has presented this set of legislative proposals last December, following an extensive public consultation process launched by the publication of the Green Paper on quality in 2009.
Paketē iekļauti divi regulu priekšlikumi — par lauksaimniecības produktu kvalitātes shēmām un par tirdzniecības standartiem, kā arī divi pamatnostādņu dokumenti — par sertificēšanas shēmām un to produktu marķēšanu, kuros izmantotas ACVN un AĢIN sastāvdaļas.
The package includes two proposals for regulations - one on agricultural product quality schemes and one on marketing standards - as well as two guideline documents, one on certification schemes and one on labelling of products using PDO-PGI ingredients.
Priekšlikumi ir plaši un tajos iekļauti daudzi Parlamenta prasītie punkti, kas minēti deputāta Giancarlo Scottà izstrādātajā patstāvīgajā ziņojumā.
The proposals are extensive and include many of the points demanded by Parliament in our own initiative report drafted by Giancarlo Scottà MEP.
Turklāt attiecībā uz svarīgākajiem punktiem ir būtiski atzīmēt noteikumus par deleģētajiem un īstenošanas aktiem, kuriem ir izšķiroša nozīme politikas praktiskā īstenošanā turpmākajos gados.
In addition to the points of substance, it is also important to note the provisions regarding delegated and implementing acts which bear an important significance for how policy making will be conducted in practice in the years to come.
Referentes priekšlikumi
Rapporteur proposals
Referente vispārēji uzskata, ka vienai no mūsu prioritātēm jābūt pašreizējo shēmu vienkāršošanai un attīstībai, kā arī tādu jaunu kvalitātes apzīmējumu pievienošanai, kuri varētu radīt papildu vērtību labākajiem Eiropas produktiem.
Your rapporteur believes as a general remark that among our priorities should be the simplification and development of the current schemes, as well as the addition of new quality terms, that are likely to create value for the best European products.
Lai arī Komisijas priekšlikums ir labs un cildināms sākuma punkts, referente uzskata, ka varētu panākt lielāku skaidrību un plašāku Eiropas kvalitātes sistēmu.
Whereas the Commission proposal constitutes a good and laudable departure point, your rapporteur believes greater clarity and a more comprehensive European quality system may be achieved.
Sagatavojot ziņojuma priekšlikumu, referente veica plašu apspriešanos ar kolēģiem un ēnu referentiem, divas reizes apsprieda šos likumdošanas priekšlikumus komitejā un organizēja semināru ar politikas ekspertu līdzdalību.
In preparing the draft report, the rapporteur has consulted extensively with colleagues and shadow rapporteurs, discussed the legislative proposals in the Committee on two separate occasions and hosted a workshop with experts on the policy.
Visos attiecīgajos gadījumos referente ir centusies panākt lielāku teksta skaidrību un vienkāršošanu.
All throughout the text, your rapporteur has tried to achieve greater clarification and simplification, where this was needed.
Svarīgs punkts šajā jomā bija skaidrākas definīcijas, kas padara tekstu saprotamāku gan ražotājiem, gan patērētājiem.
One important point in this sense was the provision of clearer definitions that render the text more comprehensive for both producers and consumers.
Turklāt atsevišķos gadījumos bija nepieciešama lielāka juridiskā noteiktība.
Also, in some cases, greater legal certainty was needed.
Turpmāk tekstā referente izklāsta katrā regulas sadaļā ierosinātās izmaiņas.
In the following, your rapporteur presents the changes proposed to each title of the regulation.
· Garantētas tradicionālās īpatnības kvalitātes sistēma būtu jāpiemēro arī nepārstrādātiem produktiem, jo pastāv tradicionālas metodes arī kultūraugu un mājlopu ražošanā, kuras nav attiecināmas tikai uz specifisku ģeogrāfisko teritoriju un kuru izmantošanas rezultātā iegūst produktus, kas rada pievienoto vērtību, piemēram, saistībā ar izmantoto lauksaimniecības tehnoloģiju, tādēļ tos var veiksmīgi iekļaut priekšlikuma mērķī, kas minēts 1. panta 2.punkta a) un b) apakšpunktā.
· The quality system of traditional specialties guaranteed should also be applied to non-processed products, as there are traditional methods of crop and livestock production that are not limited to a specific geographic area and result in products with features that give added value or attributes that add value due to agricultural techniques and therefore fit perfectly the object of the proposal as outlined in Article 1, paragraph 2, points a and b.
· Turklāt, ņemot vērā „pārstrādes” definīciju, kas minēta Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa regulā (EK) Nr. 852/2004 par pārtikas produktu higiēnu, ir gadījumi, kuros joprojām nav skaidrs, vai produkts ir pārstrādāts vai nav, jo ir jāizvērtē, kuros gadījumos sākotnējais produkts tiek vai netiek būtiski izmainīts.
· Moreover, taking into account the definition of "processing" that is set in Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs there are still cases in which it is not clear whether the product is processed or not, because we have to assess whether the treatment "significantly alters" or not the initial product.
Šā iemesla dēļ tiek prasīts garantētas tradicionālās īpatnības kvalitātes sistēmā iekļaut sāli.
In this regard, requesting the inclusion of salt in the scope of quality system of traditional specialties guaranteed.
· Definīcija, ar kuru skaidro jēdzienu „ražošanas posmi”.
· A definition for what is meant under 'production steps'
· Ierosinām arī 3. pantā iekļaut „ražošanas posmu” definīciju, jo tas sniedz lielāku skaidrību arī 5. panta 1.punkta b) apakšpunkta iii) daļā pieminētajiem „ražošanas posmiem”.
· We propose to include the definition of 'production steps' also in Article 3, as this provides to greater clarity, also when we speak for example of 'production steps' in 5.1. b) (iii);
· Saistībā ar 6. punktu ierosinām alternatīvu formulējumu, jo gadījumos, kad apstrāde pārtikas produktiem un vīniem saistībā ar Komisijas piemērotajām ES saistībām, kas izriet no Nolīguma par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem, ir vienāda, to būtu līdzīgi jāattiecina arī uz pārtikas produktiem, visos aspektos, kas saistīti ar nolīgumā paredzēto papildu aizsardzību vīniem.
· In relation to Article 6, we propose an alternative wording because if treatment is identical to food products and wines in regard to the application by the Commission of the EU obligations arising from the TRIPS agreement, this should likewise be extended to food products, all aspects related to the additional protection afforded to wines in the agreement.
· Regulas 7. panta 1. punkta b) apakšpunktā ierosinām saglabāt formulējumu „mikrobioloģiskās vai organoleptiskās”, kā tas ir pašreiz;
· In Article 7, paragraph 1, letter b), we suggest to maintain 'microobiological or organoleptic', as is the case at present;
· Saistībā ar 12. panta 3. punktu referente uzskata, ka Eiropas simboli, kas izstrādāti un pieņemti, lai simbolizētu ACVN un AĢIN, skaidri jānorāda marķējumā.
· In relation to Article 12, paragraph 3, your rapporteur believes the European symbols designed and adopted to represent the PDO and PGI should be clearly indicated on the label.
Turklāt referente uzskata, ka tikai tos produktus var apzīmēt ar ES logotipu un apzīmējumiem, kuriem piemērota viena un tā pati reģistrācijas procedūra un tādiem pašiem noteikumiem kā produktiem, kuri ražoti vienotajā tirgū, nevis, pamatojoties uz divpusējiem nolīgumiem.
On the other hand, you rapporteur believes that only those products may carry the EU logo and the indications that go though the same registration procedure, on the same terms as products originating in the Single Market, rather than via bilateral agreements.
· Referente uzskata, ka fakultatīvajiem rezervētajiem apzīmējumiem (kas iekļauti II pielikumā) ir saglabāti Vienotajā TKO, un tādēļ tiem jābūt iekļautiem arī regulā par tirdzniecības standartiem, jo tas labāk atspoguļo šo fakultatīvo politikas instrumentu būtību.
· Your rapporteur believes optional reserved terms (comprised in Annex II) should remain in the Single CMO and therefore should be included in the Regulation on marketing standards, as it better reflects the nature of these optional policy instruments.
Vienlaikus nepieciešams juridiskais pamats fakultatīvajiem kvalitātes apzīmējumiem , ko Komisija nākotnē varētu ierosināt.
At the same time, a legal basis for optional quality terms that the Commission may put forward in the future is needed.
Tādēļ referente uzskata, ka šāds juridiskais pamats jāsaglabā.
Thus, the rapporteur believes such a legal basis should be kept.
Kā pirmo fakultatīvo kvalitātes apzīmējumu referente ierosina izveidot apzīmējumu „kalnu lauksaimniecības produkts”.
As first such optional quality term, your rapporteur propose the 'products of mountain farming';
· Referente uzskata, ka jāievieš shēma kalnu lauksaimniecības produktiem .
· Your rapporteur believes a scheme for products of mountain farming should be introduced.
Pēc plašas apspriešanās ne tikai kļuva skaidrs, ka nozare vēlas šo shēmu, bet arī tika konstatēta skaidra pievienotā vērtība, ko iegūs patērētāji un ražojumi.
Following extensive consultations, it became clear that this scheme is not only desired by the sector, but also the clear added value it would result for the consumer and the value of the products was established.
· Tāpat ceram, ka Komisija veiks analīzi un drīzumā varēs iesniegt priekšlikumus jauniem fakultatīvajiem kvalitātes apzīmējumiem, piemēram „salu produkts” vai „arktisks produkts”.
· Also, we hope the Commission will analyze and will be able to present soon proposals for new optional quality terms, such as 'island', 'Arctic' products.
Aicinām arī regulas priekšlikumā turpmāk apsvērt brīvprātīgas marķējuma sistēmas ieviešanu liellopu gaļai.
We further request further consideration within the proposed regulation of voluntary labelling system for beef.
· Attiecībā uz ražotāju grupu lomu ACVN un AĢIN shēmās referente atbalsta Komisijas priekšlikumu un pauž cerību, ka attiecīgas izmaiņas ieviesīs pēc iespējas drīz.
· As regards the role of producer groups in the PDO and PGI schemes, your rapporteur is in favour of the Commission proposals and wishes to see these put in place at the soonest.
Turklāt referente uzskata, ka pastāv šo grupu darbības turpmākai stiprināšanai atbilstoši apstākļi.
Moreover, your rapporteur believes the conditions for a further strengthening of the role played by the groups are met.
Tādēļ ierosina, ka precīzi ierobežotās un kontrolētās situācijās ražotāju grupām būtu jāpiešķir ražošanas pārvaldības pasākumu noteikšanas funkcija, dalībvalstīm un Komisijai paredzot stingras kontroles funkciju.
Thus, I propose that in carefully limited and controlled situations a role for establishing production management measures be granted to producer groups, under the tight supervision of Member States and the Commission.
Tam pamatā ir novērojumi, ka šādas sistēmas var nodrošināt lielāku stabilitāti ACVN un AĢIN augstas kvalitātes produktu ražotājiem un novērst pārmērīgas cenu svārstības nozarē.
This is because it has been demonstrated that such systems may lead to greater stability for producers of PDO and PGI high value products and avoid extreme price volatility in this sector.
· Attiecībā uz to, kā piemēro pamatnostādnes par brīvprātīgajām sertificēšanas shēmām un ACVN un AĢIN izmantošanu sastāvdaļās, prasām, lai trīs gadus pēc šīs regulas stāšanās spēkā Komisija ziņotu likumdevējam par iespēju ieviest obligātos tiesību aktus šajā jomā.
· As regards the application of the guidelines (on voluntary certification schemes and the use of PDOs/PGIs as ingredients, we demand that the Commission report to the legislator 3 years following the entry into force of this Regulation on the possibility to introduce mandatory legislation in this field;
· Referente arī precizē iebildumu sniegšanas procedūras, paredzot noteiktā laika pagarināšanu, ja sagaida, ka vienošanās varētu tikt panākta.
· Your rapporteur also makes clarifications with regards to procedures for opposition , by creating a possibility for the extension of the time foreseen, when it is likely that an agreement will be reaached;
· Referente ierosina pielikumos pievienot jaunus produktus, tostarp iekļaujot produktus, kuri varētu gūt labumu no ACVN, AĢIN un GTĪ aizsardzības.
· Your rapporteur proposes that additional products are included in the annexes that include the products that can benefit from PDO, PGI and TSG protection.
· Regulas II pielikumu (pašreiz par fakultatīvajiem rezervētajiem apzīmējumiem) pārceļ uz regulu par tirdzniecības standartiem.
· Annex II (currently the optional reserved terms) shall be moved to the Regulation on marketing standards.
Attiecībā uz saskaņošanu referente uzskata, ka jāmeklē līdzsvars starp Komisijas uzdevumu efektīvi un atbilstoši rīkoties un Parlamenta un Padomes pilnvarām likumdošanas procesā atbilstoši Lisabonas līgumam.
With regards to alignment, your rapporteur believes a balance should be achieved between the need for the Commission to act efficiently and expediently on one hand and the powers Parliament and Council have under the Lisbon Treaty with regards to the legislative process.
Referente kopumā atbalsta lielāko daļu priekšlikumu par deleģētajiem un īstenošanas aktiem un uzskata, ka šajā sakarībā Komisijas izstrādātais priekšlikums ir līdzsvarots.
Your rapporteur is generally in favour of most proposals for delegated or implementing acts and believes the Commission has made a balanced proposal in this regard.
par pieprasījumu atcelt Hans-Peter Martin deputāta imunitāti
on the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin
– ņemot vērā Hans-Peter Martin deputāta imunitātes atcelšanas pieprasījumu, ko Vīnes prokuratūra nosūtījusi 2011. gada 29. aprīlī un kas paziņots 2011. gada 12. maija plenārsēdē,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin, forwarded by the Vienna Public Prosecutor’s Office on 29 April 2011 and announced in plenary sitting on 12 May 2011,
– pēc Hans-Peter Martin uzklausīšanas 2011. gada 21. maijā saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Hans-Peter Martin on 21 May 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 9. pantu 1965. gada 8. aprīļa Protokolā par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā, kā arī 6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– ņemot vērā Austrijas Republikas Konstitūcijas 57. pantu,
– having regard to the provisions of Article 57 of the Austrian Constitution,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7-0267/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0267/2011 ),
A. tā kā Vīnes prokuratūra ir pieprasījusi atcelt Eiropas Parlamenta deputāta Hans-Peter Martin imunitāti, lai Austrijas iestādes pirms lietas nodošanas skatīšanai tiesā varētu veikt nepieciešamo izmeklēšanu un viņā lietā veikt juridiskas darbības, proti, pieprasīt viņa dzīves vietas vai biroju kratīšanu, dokumentu izņemšanu, datoru pārbaudi vai visu citu elektronisko iekārtu pārmeklēšanu, ja tā būtu nepieciešama, un ierosināt pret viņu kriminālprocesu par partijas līdzekļu nelikumīgu piesavināšanos vai par citiem noziedzīgiem nodarījumiem, ar kuriem varētu kvalificēt iespējamo(-s) pārkāpumu(-s);
A. whereas the Vienna Public Prosecutor’s Office has requested the waiver of immunity of Hans-Peter Martin, Member of the European Parliament, in order to enable the Austrian authorities to conduct the necessary investigations and to take legal action against Hans-Peter Martin, to call for a search of his house or offices, to seize documents and to carry out computer checks or any other electronic searches which may be necessary and to initiate criminal proceedings against Mr Martin on the grounds of misappropriation of party funding or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,