natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. uzstāj, ka kreditoriem jābūt iespējai piekļūt ne tikai publiski pieejamai informācijai, bet – atbildīgās iestādes pārraudzībā vai ar tās starpniecību un vienkāršā veidā visā iekšējā tirgū — arī tiem datiem, kas nepieciešami izpildes procedūras uzsākšanai un parāda atgūšanai;
Insists that, besides publicly available information, the creditor should have access to the data required – subject to supervision by, or with the assistance of, a competent authority – in order to initiate the enforcement procedure and recover the debt by procedures readily applicable throughout the internal market;
8. ir cieši pārliecināts, ka ārvalstu juristu sarakstu publicēšana, izmantojot iekšējā tirgus tiesības saskaņā ar Direktīvu 77/249/EEK
Strongly believes that the publication of national directories of foreign lawyers exercising their internal market rights under Directives 77/249/EEC
11. uzskata – neraugoties uz to, ka atsevišķās jurisdikcijās uzlabota piekļuve sociālā nodrošinājuma un nodokļu reģistriem ir bijusi veiksmīgs jauninājums, ir arī jāievieš noteikumi par datu aizsardzību un konfidencialitāti; norāda, ka tas ir arī jutīgs jautājums sabiedrībā; turklāt norāda, ka var arī rasties tiesiskas problēmas, izmantojot informāciju citam nolūkam nekā tam, kuram informācija tika apkopota;
Considers that, whilst improved access to social security and tax registers has been a successful innovation in certain jurisdictions, it is necessary also to ensure observance of the rules on data protection and confidentiality; points out that this is a sensitive matter to the public; notes, moreover, that there may well be legal problems in using information for a purpose other than the purpose for which it was collected;
Informācijas apmaiņa starp izpildiestādēm
Exchange of information between enforcement authorities
Parādnieku deklarācija
The d ebtor's d eclaration
Tas īpaši attiecas uz gadījumiem, kad kreditēšanas un izpildiestādei nav informācijas par parādnieka vai tā īpašumu atrašanās vietu.”
This is particularly the case when the creditor and the enforcement authorities have no information about the debtor’s whereabouts or his assets."
Ļaunprātīgi parādnieki var būt liela problēma jebkur Eiropas Savienībā, jo sevišķi maziem uzņēmumiem, kuriem nav lielu resursu (līgumu ar speciāliem juristiem, parādu iekasēšanas struktūrām).
Recalcitrant debtors can be a major problem everywhere in the European Union, particularly for small businesses, which do not possess large resources (contracts with specialist lawyers, debt collection departments).
Problēmu var atrisināt tad, ja parādniekam ir īpašumi Eiropas Savienībā un ir iespējams tos atrast un griezties tiesā.
Where the problem can be resolved is where the debtor has assets in the Union and it is possible to trace them and bring legal proceedings.
Ir jāšaubās, vai Komisijas priekšlikumi, kuri ir ierobežoti, jebkādā mērā gūtu panākumus situācijas uzlabošanā.
Whether the Commission's proposals, which are limited, would succeed in improving the situation to any great extent is doubtful.
Attiecībā tieši uz Zaļo grāmatu Komisija ierosina izveidot rokasgrāmatu par dalībvalstu tiesību aktiem un praksi izpildes jomā, kura būtu pieejama Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklā.
In so far as the content of the Green Paper is concerned, the Commission suggests drawing up a Manual of National Enforcement Laws and Practices, which would be available on the European Judicial Network.
Otrkārt, Komisija izvirza jautājumu par iespēju paplašināt komercreģistros pieejamo informāciju un piekļuves uzlabošanu tai.
Secondly, the Commission asks about the possibility of increasing the information available in and improving access to commercial registers.
To varētu risināt saskaņā ar priekšlikumu par Eiropas e-tiesiskumu, attiecībā uz ko Parlaments ir jau paudis savu viedokli.
This could be dealt with under the proposals for European e-justice, on which Parliament has already given its views.
Treškārt, tiek izvirzīta ideja palielināt piekļuvi iedzīvotāju reģistriem.
In the third place, the idea is mooted of increasing access to population registers.
Ceturtkārt, Zaļajā grāmatā ir jautāts, vai izpildiestādēm ir jāpiešķir labāka piekļuve sociālā nodrošinājuma un nodokļu reģistriem.
Fourthly, the Green Paper asks whether enforcement authorities should be given better access to social security and tax registers.
Tas atsevišķās jurisdikcijās ir veikts ar nelieliem panākumiem, taču var rasties iespējamas pretrunas saistībā ar datu aizsardzību un konfidencialitāti.
This has been used in certain jurisdictions with some success, but there are possible conflicts with data protection and confidentiality.
Piektkārt, Komisija ierosina uzlabot sadarbību starp valsts izpildiestādēm.
Fifthly, the Commission suggests that cooperation between public enforcement bodies might be improved.
Sestkārt, tiek izvirzīta ideja par „Eiropas īpašumu deklarāciju”, kas liktu parādniekiem izpaust visus savus īpašumus, kuri atrodas Eiropas tiesiskajā telpā, un ko, iespējams, atbalstītu ar sankcijām.
Sixthly, the idea is put forward of a "European Assets Declaration", which would oblige debtors to disclose all their assets in the European judicial area, backed possibly by sanctions.
Visbeidzot referente uz Komisijas lūgumu ieviest citus pasākumus, kurus varētu apsvērt, ir atbildējusi šādi.
Lastly, your rapporteur has responded as follows to the Commission's request for other measures which might be considered.
Viņa uzskata, ka kreditori var gūt labumu, ja tiks ieviesta vienkārša, elastīga procedūra, kas varētu būt efektīva visā Eiropas Savienībā, lai izveidotu šādus pagaidu pasākumus: 1) rīkojumus informācijas izpaušanai par īpašumiem, kuri var būt nolēmumu izpildes pasākumu subjekts, un 2) rīkojumus, kas aizsargā īpašumus, attiecībā uz kuriem ir ierosināta izpildes procedūra.
She considers that creditors could benefit by the introduction of a simple, flexible procedure which could be effective throughout the EU for obtaining provisional measures in the shape of (1) an order to disclosure of information about assets which may be made the subject of measures of execution of a judgment; (2) an order preserving assets pending enforcement.
Šādi pasākumi var būt arī starpposma maksājumu rīkojumi, kas nodrošina kreditoram tūlītēju maksājumu, saistībā ar kuru ir gaidāma strīda risināšana.
Such measures could take the form of an interim payment order which gives the creditor immediate payment pending resolution of the underlying dispute.
Ja Komiteja uzskata, ka šo jautājumu ir vērts izpētīt, referente ierosinās sākt pētījumu par pagaidu pasākumiem Eiropas Savienībā, lai aplūkotu šādus jautājumus.
If the Committee considers that this would be an avenue worth exploring, your rapporteur would suggest that a study be commissioned of provisional measures in the EU which would consider:
(1) Kā pašreizējās dalībvalstu sistēmas darbojas praksē — pētījumu varētu ierobežot līdz vienai valstij, kur spēkā ir precedentu tiesības, un iekļaut pētījumā arī valsti, kur spēkā ir civiltiesības, turklāt apskatot vismaz vienu Austrumeiropas sistēmu.
(1) How the present national systems work in practice: the study could be limited to one common-law country and a representative sample of civil law countries, to include a least one Eastern European system.
(2) Uzlabojumi pašreizējās sistēmās, kuru aplūkošana var būt noderīga.
(2) Improvements to the existing systems which might usefully be considered.
Šim mērķim pētījums jāsagatavo tā, lai tiktu aplūkotas sistēmas gan Eiropas Savienībā, gan ārpus tās.
To this end, the study should be prepared to look at systems inside and outside the EU.
(3) Jomas, kurās būtu vēlama turpmāka sadarbība starp dalībvalstīm.
(3) Areas where further cooperation between Member States could be beneficial.
Piemēram, pētījumam būtu jānosaka trūkumi attiecībā uz sistēmās pašreiz īstenoto pagaidu pasākumu pieejamību, salīdzināmie izdevumi un efektivitāte, kā arī tas, vai stāvokli var uzlabot.
For example the study should identify gaps in the availability of provisional measures in the systems, comparative expense and effectiveness, and whether the position might usefully be improved.
(4) Kā pagaidu rīkojumus var integrēt banku sistēmas darbā.
(4) How provisional orders could be integrated into the workings of the banking system.
Bieži vien bankas tiek iesaistītas kā trešās personas, un ir jāizveido pagaidu rīkojumu sistēma, lai pielāgotos banku darbībai.
Often banks are involved as non parties to the underlying dispute and a provisional orders system should be designed so as to fit in with how banks operate.
(5) Datu aizsardzības noteikumu, regulatīvo prasību un konfidencialitātes iespējamā ietekme.
(5) Possible effects of data protection rules, regulatory requirements, and confidentiality.
Piemēram, vai informācijas izpaušana var radīt regulatīvas problēmas trešai personai citā valstī?
For example could release of information cause regulatory problems for a non party in another State?
(6) Taisnīgums attiecībā pret trešām personām (piemēram daļu īpašniekiem vai informācijas turētājiem), kuras nav konkrētās lietas puses, bet kuras pagaidu rīkojums var ietekmēt.
(6) Fairness to non parties (such as asset holders or holders of information) who are not parties to the underlying case but who may be affected by a provisional order.
(Piemēram, vai var rasties prasījumi no rīkojuma izpildes?)
(For example could there be exposure to claims arising from compliance with the order?)
(7) Kāda EK sistēma dalībvalstīm ir vairāk pieņemama?
(7) What EC system is likely to be acceptable to Member States?
par spriedumu efektīvu izpildi Eiropas Savienībā — parādnieku īpašumu pārredzamība
on the effective enforcement of judgements in the European Union: the transparency of debtors' assets
5. uzskata, ka kreditoriem jābūt iespējai piekļūt ne tikai publiskai informācijai, bet – atbildīgās iestādes pārraudzībā vai ar tās starpniecību un vienkāršā veidā visā iekšējā tirgū — arī tiem datiem, kas nepieciešami izpildes procedūras uzsākšanai un parāda atgūšanai;
Insists that, besides the public information, the creditor should have access to the data required – subject to supervision by, or with the assistance of, a competent authority – in order to initiate the enforcement procedure and recover the debt by procedures readily applicable throughout the internal market;
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 55
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0721 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0721 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0510/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0510/2008 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu ( A6‑0253/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0253/2009 ),
(4) Kontroles noteikumi patlaban ir ietverti daudzos juridiskajos dokumentos, kas savstarpēji pārklājas un ir sarežģīti.
(4) Currently control provisions are spread in a wide number of overlapping and complex legal texts.
Dalībvalstis nepilnīgi īsteno dažas kontroles sistēmas daļas, un rezultātā pasākumi, ko veic, reaģējot uz kopējās zivsaimniecības politikas pārkāpumiem, ir nepietiekami un atšķirīgi, un tiek apgrūtināta vienlīdzīgu konkurences apstākļu radīšana zvejniekiem visā Kopienā.
Some parts of the control system are poorly implemented by Member States which results in insufficient and divergent measures in response to infringements of the rules of the Common Fisheries Policy thereby undermining the creation of a level playing field for fishermen across the Community.
Tāpēc pašreizējais režīms un visi tajā ietvertie pienākumi ir jākonsolidē, jāracionalizē un jāvienkāršo, jo īpaši samazinot divkārša regulējuma un administratīvo slogu.
Accordingly the existing regime and all the obligations therein should be consolidated, rationalised and simplified, in particular through reduction of double regulation and administrative burdens.
Dalībvalstis nepilnīgi īsteno dažas kontroles sistēmas daļas, un Komisija nav ierosinājusi visus īstenošanas noteikumus, kas ir nepieciešami Regulai (EEK) Nr. 2847/1993 .
Some parts of the control system are poorly implemented by Member States , and the Commission has not proposed all of the necessary implementing regulations needed for R egulation (EEC) No 2847/1993 .
Rezultātā pasākumi, ko veic, reaģējot uz kopējās zivsaimniecības politikas pārkāpumiem, ir nepietiekami un atšķirīgi, un tiek apgrūtināta vienlīdzīgu konkurences apstākļu radīšana zvejniekiem visā Kopienā.
The result is insufficient and divergent measures in response to infringements of the rules of the Common Fisheries Policy thereby undermining the creation of a level playing field for fishermen across the Community.
(14a) Kopējā zivsaimniecības politika aptver ūdeņu dzīvo resursu saglabāšanu, pārvaldību un izmantošanu tā, lai pret visu veidu darbībām, kurās šos resursus izmanto, gan rūpnieciskām, gan nerūpnieciskām, būtu vienlīdzīga attieksme.
(14a) The Common Fisheries Policy covers the conservation, management and exploitation of living aquatic resources, so that all types of activities that exploit such resources are treated on an equal basis, whether they be commercial or non-commercial.
Stingru pārbaužu un ierobežojumu piemērošana tikai rūpnieciskai zvejai, no tās pilnīgi atbrīvojot nerūpniecisko zveju, būtu diskriminējošs pasākums.
It would be discriminatory to subject commercial fisheries to strict controls and limits while largely exempting non-commercial fisheries.
(19) Kontroles darbību un metožu pamatā jābūt riska pārvaldībai, kurā sistemātiski un visaptveroši izmanto kontrolpārbaudes procedūras.
(19) Control activities and methods should be based on risk management using cross-checking procedures in a systematic and comprehensive way.
(19) Kontroles darbību un metožu pamatā jābūt riska pārvaldībai, kurā dalībvalstis sistemātiski un visaptveroši izmanto kontrolpārbaudes procedūras.
(19) Control activities and methods should be based on risk management using cross-checking procedures in a systematic and comprehensive way by Member States.
Dalībvalstīm ir arī jāapmainās ar būtisko informāciju.
It is also necessary for Member States to exchange relevant information .
(24) Jāizveido integrēts kuģošanas pārraudzības tīkls starp pārraudzības, uzraudzības, identifikācijas un izsekošanas sistēmām, ko izmanto šādām vajadzībām: jūras satiksmes drošība un kuģošanas drošība, jūras vides aizsardzība, zvejniecības kontrole, robežkontrole, vispārējā tiesību aktu ievērošana un tirdzniecības atvieglojumi.
(24) An integrated maritime surveillance network should be established between surveillance, monitoring, identification and tracking systems operated for the purposes of maritime security and safety, protection of the marine environment, fisheries control, border control, general law enforcement, and trade facilitation.
Šādam tīklam jānodrošina iespēja pastāvīgi darīt pieejamu informāciju par darbībām jūrniecības jomā, lai atbalstītu laicīgu lēmumu pieņemšanas procesu.
The network shall have the ability to continuously make available information on activities in the maritime domain in order to support a timely decision process.
Tas savukārt ļautu pārraudzības darbībās iesaistītajām valsts iestādēm sniegt efektīvākus un rentablākus pakalpojumus.
In turn this would allow, the public authorities engaged in surveillance activities to provide a more effective and cost efficient service.
Tādēļ automātiskās identifikācijas sistēmas, kuģu satelītnovērošanas sistēmas, kuras minētas Komisijas 2003. gada 18. decembra Regulā (EK) Nr. 2244/2003, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus attiecībā uz kuģu satelītnovērošanas sistēmām, un kuģu pamanīšanas sistēmas dati, kuri savākti saskaņā ar šo regulu, jāpārraida un jāizmanto citām valsts iestādēm, kas iesaistītas iepriekš minētajās pārraudzības darbībās.
To this end Automatic Identification Systems, Vessel Monitoring Systems as referred to in Commission Regulation (EC) No 2244/2003 of 18 December 2003, laying down detailed provisions regarding satellite-based vessel monitoring systems and Vessel Detection Systems data collected in the framework of this Regulation should be transmitted and used by other public authorities engaged in the surveillance activities above mentioned.
(24) Jāizveido integrēts kuģošanas pārraudzības tīkls starp pārraudzības, uzraudzības, identifikācijas un izsekošanas sistēmām, ko izmanto šādām vajadzībām: jūras satiksmes drošība un kuģošanas drošība, jūras vides aizsardzība, zvejniecības kontrole, robežkontrole, vispārējā tiesību aktu ievērošana un tirdzniecības atvieglojumi , to pielāgojot dalībvalstu dažādajiem apstākļiem .
(24) An integrated maritime surveillance network should be established between surveillance, monitoring, identification and tracking systems operated for the purposes of maritime security and safety, protection of the marine environment, fisheries control, border control, general law enforcement, and trade facilitation , geared to the different situations in the Member States .
Tas nepieciešams, lai nodrošinātu, ka pārraudzības pasākumi ir atbilstoši.
This is to ensure that surveillance measures are appropriate.
(29) Jāpiešķir Komisijai pilnvaras noteikt zvejas liegumu, ja dalībvalsts kvota vai KPN ir pilnībā apgūta.
(29) Powers should be conferred to the Commission to close a fishery when the quota of a Member State or a TAC itself is exhausted.
Lai nodrošinātu to, ka dalībvalstis sasniedz kopējās zivsaimniecības politikas mērķus, Komisijai jābūt pilnvarotai arī veikt kvotu atvilkumus un atteikt kvotu pārcelšanu vai kvotu apmaiņu.
The Commission should also be empowered to deduct quotas and refuse quota transfers or quota exchanges to ensure the achievement of the objectives of the Common Fisheries Policy by the Member States.
Ikvienai dalībvalstij, kas pieļauj, ka tās flote atkārtoti pārsniedz tās kvotu, vai kas neveic pasākumus, kuri nepieciešami, lai nodrošinātu kopējās zivsaimniecības politikas noteikumu izpildi, jāpiemēro sankcijas.
Any Member State that allows a fleet repeatedly to exceed its quota or that fails to take the measures necessary to ensure compliance with the rules of the common fisheries policy should be penalised.
Tomēr mehānismi, kas to ļauj darīt, nedrīkst būt saistīti ar kvotu atvilkumiem un kvotu pārcelšanas vai kvotu apmaiņas atteikšanu, jo tas ietekmētu nevis dalībvalsti, kas nepilda attiecīgos pienākumus, bet gan flotes, kurām var nebūt nekāda sakara ar pārkāpumiem, un — kvotu apmaiņas gadījumos — pat citas dalībvalstis, kurām ar attiecīgo pārkāpumu nav nekāda sakara.
Nevertheless, the mechanisms for doing so should not involve the deduction of quotas and refusal of quota transfers or quota exchanges, since this would not affect the Member State that is failing to comply but would affect fleets which may be totally uninvolved in the infringements, and even - in the case of quota exchanges - other Member States that have nothing to do with the violation in question.
Turklāt šādi pasākumi nozīmētu, ka Komisija varētu vienpusēji izmainīt relatīvo stabilitāti starp dalībvalstīm.
Furthermore, these measures would mean that the Commission could unilaterally alter the relative stability among the Member States.
(34) Šīs regulas īstenošanai vajadzīgie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību.
(34) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Visiem pasākumiem, kurus Komisija pieņem šīs regulas īstenošanai, jābūt saskaņā ar proporcionalitātes principu.
All measures adopted by the Commission to implement this Regulation will comply with the proportionality principle.
(34) Šīs regulas īstenošanai vajadzīgie pasākumi būtu jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko paredz Komisijai piešķirto izpildpilnvaru īstenošanas kārtību , kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2006. gada 17. jūlija Lēmumu 2006/512/EK .
(34) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission , as amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 .
(39) Saskaņā ar proporcionalitātes principu galvenā mērķa sasniegšanai, proti, kopējās zivsaimniecības politikas faktiskas īstenošanas nodrošināšanai, ir vajadzīgi un lietderīgi izveidot visaptverošu un vienveidīgu kontroles sistēmu.
(39) In accordance with the principle of proportionality, it is necessary and appropriate for the achievement of the basic objective of ensuring the effective implementation of the Common Fisheries Policy to establish a comprehensive and uniform system of controls.
Šajā regulā nav paredzēts vairāk par to, kas nepieciešams, lai sasniegtu vēlamos mērķus, saskaņā ar Līguma 5. panta trešo daļu.
This Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve the objectives pursued, in accordance with the third paragraph of Article 5 of the Treaty.
(39) Saskaņā ar proporcionalitātes principu galvenā mērķa sasniegšanai, proti, kopējās zivsaimniecības politikas faktiskas īstenošanas nodrošināšanai, ir vajadzīgi un lietderīgi izveidot visaptverošu un vienveidīgu kontroles sistēmu , ņemot vērā, ka mazapjoma zveja un nerūpnieciskā zveja skaidri atšķiras no rūpnieciskās zvejas, iztikas zvejas un amatierzvejas, un ka šīs atšķirības ir attiecīgi jāatspoguļo kontroles noteikumu sistēmā .
(39) In accordance with the principle of proportionality, it is necessary and appropriate for the achievement of the basic objective of ensuring the effective implementation of the Common Fisheries Policy to establish a comprehensive and uniform system of controls, taking account of the fact that small-scale and artisanal fisheries clearly differ from industrial, subsist e nce and recreational fisheries and that a system of control regulations should reflect these differences in an appropriate manner.
Ar šo regulu izveido Kopienas sistēmu kopējās zivsaimniecības politikas noteikumu kontrolei, uzraudzībai, pārraudzībai, inspekcijai un izpildei (turpmāk “Kopienas kontroles sistēma”) .
This Regulation establishes a Community system for control, monitoring, surveillance, inspection, and enforcement (hereinafter to be referred to as "Community control system") of the rules of the Common Fisheries Policy.
Ar šo regulu izveido Kopienas kontroles sistēmu ar mērķi nodrošināt kopējās zivsaimniecības politikas noteikumu ievērošanu .
This Regulation establishes a Community system for control, with the aim of ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy.
Šīs regulas mērķis ir kontrolēt KZP īstenošanu, neskarot dalībvalstu subsidiāros pienākumus.
The aim of this regulation is to control the application of the CFP, without prejudice to Member States' subsidiary obligations.
(1) “zvejas darbība” ir zivju meklēšana, zvejas rīku ievietošana, nostiprināšana un pacelšana, nozvejas izcelšana uz kuģa, pārkraušana citā kuģī, paturēšana uz kuģa, apstrāde uz kuģa, zivju un zvejas produktu pārvietošana un ievietošana sprostos;
(1) "Fishing activity" means searching for fish, shooting, setting, hauling of a fishing gear, taking catch on board, transhipping, retaining on board, processing on board, transferring and caging of fish and fishery products;