natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaunajai regulai būs jāaizstāj dažādi tajā iekļautie tiesību akti (šā regulas priekšlikuma VI pielikums).
The new regulation was to have superseded the various acts incorporated in it (Annex VI to the present proposal for a regulation).
Pa šo laiku Padomes 1999. gada 28. jūnija lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību
In the meantime Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Lēmums stājās spēkā 2006. gada 23. jūlijā (OV L 200, 22.7.2006.
Decision which came into force on 23.7.2006 (OJ L 200, 22.7.2006, p.
11. lpp). , ar ko ieviesa regulatīvu kontroles procedūru (turpmāk „RKP”).
11). , which introduced a regulatory procedure with scrutiny (hereafter: ‘PRAC’).
Lai saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. jūlija kopīgo deklarāciju
In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission
Tāpēc Regulas (EEK) Nr. 3880/91 kodificētā versija ir jāpārstrādā , lai iekļautu grozījumus, kas nepieciešami tās pielāgošanai jaunajai komitoloģijas procedūrai.
It is therefore appropriate to recast the codification of Regulation (EEC) No 2018/93 in order to incorporate the amendments necessary for adjustment to the new comitology procedure.
RKP piemērošanas noteikumi ir noteikti grozītā Lēmuma 1999/468/EEK jaunajā 5. a pantā — tiesību pamatakts ir jāpieņem atbilstīgi koplēmuma procedūrai, un tam ir jāpilnvaro Komisija pieņemt „vispārējus pasākumus, kuru mērķis ir grozīt nebūtiskus šā akta elementus, tostarp svītrot dažus šādus elementus vai papildināt aktu, iekļaujot jaunus nebūtiskus elementus” (turpmāk "kvazinormatīvi pasākumi").
The conditions governing the application of the PRAC are defined in the new Article 5a of Decision 1999/468/EEC as amended: the basic legal instrument must be adopted under the codecision procedure and must empower the Commission to adopt ‘ measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements ’ (hereafter: ‘quasi-legislative measures’).
2006. gada jūlija kopīgajā deklarācijā EP, Padome un Komisija vienojās par to pamata tiesību aktu sarakstu, kuri steidzami ir jāpieņem ar RKP (prioritāra pielāgošana).
In the joint statement of July 2006, Parliament, the Council and the Commission agreed on an initial list of basic legal acts that should be brought into line with the PRAC as a matter of urgency (priority alignment).
2007. gada 23. novembrī Komisija pieņēma paziņojumu par vispārēju pielāgošanu jaunajai RKP (COM(2007)740 galīgā redakcija), kurā ir noteikti 225 tiesību akti, kas arī ir jāpielāgo, un tie ir uzskaitīti trijos sarakstos: 1. saraksts („kopējais saraksts") — 156 tiesību akti, kurus jaunajai regulatīvajai kontroles procedūrai jāpielāgo ar „omnibusa” regulām
On 23 November 2007 the Commission adopted a communication on general adaptation to the PRAC (COM(2007)740 final), in which it identified 225 legislative acts which should also be the subject of adaptation and which figure on three lists: list 1 (‘general list’) - 156 legislative acts that are to be adapted by means of so-called ‘omnibus' amending regulations
Skatīt dokumentus ( COM(2007)0741 , COM (2007)0824 un COM(2007)0822 , kurus bieži dēvē par 1., 2. un 3. „omnibusu”. ; 2. saraksts („to tiesību aktu saraksts, kas tiek kodificēti”) — 23 tiesību akti, kurus pielāgos, izdarot grozījumus tiesību aktā vai pārstrādājot kodificēto priekšlikumu, ņemot vērā to, cik tālu ir veikts kodifikācijas process; 3. saraksts („citu aktu saraksts, kurus nepieciešams pielāgot”) — to pielāgošana vai nu tiks veikta, būtiski grozot pamataktu un tādējādi pārsniedzot vienīgi komitoloģijas aspektus, vai arī tiks atzīta par nevajadzīgu tā atcelšanas dēļ.
See documents ( COM(2007)0741 , COM(2007)0824 and COM(2007)0822 , often referred to as the first, second and third omnibus. ; list 2 (‘list of instruments undergoing codification’) - 23 instruments that are to be adapted either by means of legislative amendment or by conversion of the codified proposal into a recast, depending on the stage reached in the codification procedure; list 3 (‘list of the other instruments needing adaptation’) which are to be adapted either in the context of a substantial amendment of the basic instrument going beyond the comitology aspects alone or which will be rendered superfluous by their repeal.
Šis Komisijas priekšlikums ir iekļauts minētajā 2. sarakstā, un attiecībā uz to izmanto pārstrādāšanu
The Commission legislative proposal under review is included in list 2 and uses the recasting technique
Jaunu tiesību aktu pieņemšana, kas vienā tekstā iekļauj gan būtiskus grozījumus, ko izdara iepriekšējā tiesību aktā, gan neizmainītas attiecīgā tiesību akta normas. .
The adoption of a new legal act which incorporates in a single text both the substantive changes it makes to the previous act and the provisions of that act which remain unchanged. .
2007. gada 12. decembrī Priekšsēdētāju konference nolēma Juridisko komiteju iecelt par atbildīgo komiteju pastāvošo tiesību aktu pielāgošanai jaunajai komitoloģijas procedūrai, un atzinumu sniegs vairākas specializētas komitejas.
On 12 December 2007 the Conference of Presidents decided to appoint the Committee on Legal Affairs as the committee responsible for the adaptation of existing legal instruments to the new comitology procedure, with the various specialised committees being asked for their opinions.
Saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās grupas
According to the opinion of 25 January 2008 of the Consultative Working Party of the Legal Services of Parliament, the Council and the Commission
Izveidota ar iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu tekstu strukturētāku pārstrādāšanu (OV C 77, 28.03.2002., 1. lpp.).
Set up by the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts (OJ C 77, 28.3.2002, p.
2008. gada 25. janvāra atzinumu šis Komisijas priekšlikums neizraisa nekādus būtiskus grozījumus, izņemot tos, kuri priekšlikumā ir skaidri norādīti; turklāt minētajā atzinumā ir norādīts, ka attiecībā uz iepriekšējo aktu neizmainītajām normām, kas ir būtiski grozītas, Komisija ir veikusi vienkāršu kodifikāciju, neradot būtiskas izmaiņas.
1). , the present Commission proposal does not entail any changes to the substance other than those identified as such; the opinion further notes that, with regard to the unchanged provisions of previous acts introducing these changes to the substance, the Commission has confined itself to pure codification without making any changes to the substance.
Konsultatīvā grupa atzinumā arī norādīja, ka ir nepieciešami daži tehniski pielāgojumi, lai nodrošinātu priekšlikuma atbilstību kodifikācijas noteikumiem.
In its opinion, the Consultative Working Party also highlights a number of technical adaptations that are necessary to ensure that the proposal complies with the codification rules.
Atzinuma sagatavotājs turklāt uzskata, ka būtu vēlams veikt šos tehniskos pielāgojumus.
Your draftsman takes the view that it would be advisable to make these technical adjustments.
Tomēr lēmums par šo jautājumu ir jāpieņem Juridiskajai komitejai.
However, the decision on this matter rests with the Committee on Legal Affairs.
Attiecībā uz ierosinātajiem būtiskajiem grozījumiem (skatīt 2. un 5. pantu, kā arī 1., 9. un 10. apsvērumu) atzinuma sagatavotājs uzskata, ka tajos ir piedāvāta tikai pilna un precīza pielāgošana jaunajai RKP.
With regard to the proposed changes to the substance (see Articles 2 and 5 and recitals 1, 9 and 10), your draftsman takes the view that they are limited to bringing about a full and correct alignment with the new PRAC.
Jaunā procedūra atbilst EP sen paustam aicinājumam nostiprināt tā kontroles tiesības attiecībā uz koplēmuma procedūras rezultātā pieņemto tiesību aktu īstenošanu.
The new procedure responds to Parliament’s long-standing demands aimed at strengthening its rights of scrutiny with regard to the implementation of legislative acts adopted under the codecision procedure.
EP varēs neatbalstīt paredzētos „kvazinormatīvos” pasākumus
Parliament may object to the ‘quasi-legislative’ measures envisaged
Īpaši sugu un zvejas statistikas reģionu sarakstu pieņemšana, šo zvejas reģionu apraksti un pieļaujamo datu apvienošanas pakāpe. , kas paredzēti, ievērojot grozītā Lēmuma 1999/468/EEK jaunā 5.a panta 3. un 4. punktā noteiktos termiņus un nosacījumus, ja tas uzskatīs, ka šie pasākumi pārsniedz pamataktā noteiktās ieviešanas pilnvaras vai ka tie nav saderīgi ar pamatakta mērķi vai saturu, vai arī tie neatbilst subsidiaritātes vai proporcionalitātes principam.
In particular, the adaptation of the list of species and statistical fishing regions, the description of those fishing regions and the permitted degree of aggregation of data. , within the deadlines and under the conditions laid down in paragraphs 3 and 4 of the new Article 5a of Decision 1999/468/EEC as amended, where it considers that those measures exceed the implementing powers provided for in the basic instrument or that they are not compatible with the aim or the content of the basic instrument or that they do not respect the principles of subsidiarity or proportionality .
Zivsaimniecības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju ierosināt Komisijas priekšlikuma apstiprināšanu.
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
To dalībvalstu nominālās nozvejas statistika, kuras zvejo Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu daļā (Pārstrādāta versija)
Nominal catch statistics in the north-east Atlantic (recast version)
PIELIKUMS: JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS VĒSTULES FORMĀ
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY
INFORMĀCIJA EIROPAS PARLAMENTAM
FOR THE ATTENTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par to dalībvalstu nominālās nozvejas statistikas iesniegšanu, kuras zvejo Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu daļā (Pārstrādāta versija)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic (recast)
COM(2007) 763 galīgā redakcija, 29.11.2007 – 2007/0268 (COD)
COM(2007) 763 final of 29.11.2007 - 2007/0268 (COD)
Ņemot vērā Iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu un īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, tikās 2007. gada 12. decembrī, lai izskatītu minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 12 December 2007 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Līdz ar to ir jāpārnumurē visi turpmākie apsvērumi.
As a consequence thereof, all following recitals should be re-numbered.
2) [Angļu valodas versijas] 5. panta 1. punktā teksts „ Standing Committee on Agricultural Statistics” ir jāmaina uz „ Standing Committee for Agricultural Statistics”.
2) in Article 5(1), the wording " Standing Committee on Agricultural Statistics " should be adapted so as to read " Standing Committee for Agricultural Statistics ".
Rezultātā priekšlikuma izskatīšana ļāva Konsultatīvajai darba grupai bez domstarpībām secināt, ka priekšlikums nesatur nekādus būtiskus grozījumus, izņemot tos, kas identificēti par tādiem priekšlikumā vai šajā atzinumā.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Konsultatīvā darba grupa saistībā ar to, ka šie būtiskie grozījumi neizmainīja iepriekšējā tiesību akta normu kodifikāciju, secināja arī, ka šajā priekšlikumā ir iekļauta vienkārši pašreizējo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par tekstilmateriālu nosaukumiem (pārstrādāta redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on textile names (recast)
(Pārstrādāts — Reglamenta 80.a pants)
(Recast – Rule 80a of the Rules of Procedure)
IEKŠĒJĀ TIRGUS UN PATĒRĒTĀJU AIZSARDZĪBAS KOMITEJAS VĒSTULE..................7
LETTER OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 7
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par tekstilmateriālu nosaukumiem (pārstrādāta)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on textile names (recast)
(Koplēmuma procedūra, pārstrādāta redakcija)
(Codecision procedure – recast)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0870 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0870 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0024/2008 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0024/2008 ),
– ņemot vērā 2001. gada 28. novembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumu ( A6-0215/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0215/2008 ),
Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmums 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību
Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Ar grozītā Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantu ievieš jaunu regulatīvo kontroles procedūru vispārējiem īstenošanas pasākumiem, kuru mērķis ir grozīt nebūtiskus elementus pamataktā, kas pieņemts saskaņā ar koplēmumu, tostarp svītrot dažus šādus elementus vai papildināt aktu, iekļaujot jaunus nebūtiskus elementus.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for 'measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements' .
Pēc spēkā esošo tiesību aktu un notiekošo procedūru izpētes
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
Ar Priekšsēdētāju konferences 2007. gada 12. decembra lēmumu par vadošo komiteju šīs komitoloģijas pielāgošanas izpildē iecēla Juridisko komiteju, bet specializētajām komitejām uzdeva sniegt par to atzinumus.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Komiteju priekšsēdētāju konference 2008. gada 15. janvārī vienojās par Juridiskās komitejas un citu iesaistīto komiteju sadarbības kārtību.
The Conference of Committee Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between the Committee on Legal Affairs and the other committees involved.
Ievērojot to, ka ir pabeigta ierosinātā pielāgošana regulatīvajai kontroles procedūrai, un pēc apspriešanās ar nozares komiteju, kura ir atbildīga par šo lietu, Juridiskā komiteja neiesaka citus grozījumus, izņemot juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas ieteiktos tehniskos pielāgojumus.
In view of the fact that the proposed alignment to RPS is complete, and having consulted the sectoral committee responsible for this dossier, the Legal Affairs Committee does not suggest any amendments, apart from the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services.
Temats: IMCO atzinums par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai par tekstilmateriālu nosaukumiem (pārstrādāta redakcija) COM (2007)0870 - COD 2008/0005
Concerns: IMCO Opinion on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on textile names (recast), COM (2007)0870 - COD 2008/0005
Minētais priekšlikums tika nodots Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejai atzinuma sniegšanai.
The above-mentioned proposal was referred to the Internal Market and Consumer Protection Committee for opinion.
Komiteja 2008. gada 18. februāra sanāksmē izskatīja priekšlikumu un it īpaši ierosinātos labojumus direktīvā attiecībā uz komitoloģijas procedūru.
At its meeting of 18 February 2008, my Committee has examined the proposal, and in particular the proposed modifications to the Directive relating to the Comitology procedure.
Tā kā tas pilnībā atbilst regulatīvās kontroles procedūras komitoloģijas noteikumiem, mana komiteja piekrīt Komisijas priekšlikumam.
Since it fully aligns the Comitology provisions to the Regulatory Procedure with Scrutiny, my Committee agrees with the Commission proposal.
Komiteja šo atzinumu pieņēma vienprātīgi (ar 19 balsīm).
It has adopted this opinion unanimously (with 19 votes).
Arlene McCarthy Manuel Medina Ortega
Arlene McCARTHY Manuel MEDINA ORTEGA
Kopija referentam József Szajer.
Mr József SZAJER, Rapporteur
Briselē, 2008. gada 11. februārī
Brussels, 11 February 2008
ADRESĀTI: EIROPAS PARLAMENTS
FOR THE ATTENTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par tekstilmateriālu nosaukumiem
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on textile names
COM(2007)870 galīgā redakcija (11.01.2008.) – 2008/0005(COD)
COM(2007) 870 final of 11.1.2008 - 2008/0005 (COD)
Ņemot vērā 2001. gada 28. decembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu, īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, sapulcējās 2008. gada 22. janvārī, lai cita starpā izskatītu iepriekšminēto Komisijas priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 22 January 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Sanāksmes gaitā
At that meeting
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikums angļu, franču un vācu valodā, un tā strādāja ar angļu tekstu, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādāta Padomes 1996. gada 16. decembra Direktīva 96/74/EK par tekstilmateriālu nosaukumiem, konsultatīvā darba grupa vienojās, ka 19. pantā izmantotais formulējums („Šī direktīva stājas spēkā 2008. gada 3. februārī ”) jāaizstāj ar standarta formulējumu, ko parasti izmanto kodifikācijas priekšlikumos — „Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Directive 96/74/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 on textile names resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, that the wording used in Article 19 ("This Directive shall enter into force on 3 February 2008") should be replaced by the standard wording generally used in codification proposal, which reads "This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union ".
Rezultātā priekšlikuma izskatīšana ļāva konsultatīvajai darba grupai bez domstarpībām secināt, ka priekšlikumā nav citu būtisku grozījumu, kā tikai tie, kuri ir skaidri norādīti.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Darba grupa attiecībā uz iepriekšējā tiesību akta neizmainīto normu kodifikāciju ar šiem būtiskajiem grozījumiem secināja arī, ka šajā priekšlikumā ir iekļauta vienkārši spēkā esošā teksta kodifikācija, nemainot tā būtību.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par vispārīgiem noteikumiem attiecībā uz aromatizētu vīnu, aromatizētus vīnus saturošu dzērienu un aromatizētus vīnus saturošu kokteiļu definēšanu un to nosaukumu un noformējumu veidošanu (Pārstrādāta versija)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the general rules on the definition, description and presentation of aromatised wines, aromatised wine-based drinks and aromatised wine-product cocktails (recast)
(Pārstrādāta versija – Reglamenta 80.a pants)
(Recast – Rule 80a of the Rules of Procedure)
LETTER OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT Error!
LETTER OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT......10
(Koplēmuma procedūra – Pārstrādāta versija)
(Codecision procedure – recast)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0848 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0848 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 37. pantu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0006/2008 ),
– having regard to Articles 251(2), 37 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0006/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumu ( A6‑0216/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0216/2008 ),
Sīkākus noteikumus šā panta piemērošanai pieņem saskaņā ar 13. panta 3. punktā minēto procedūru .
Detailed rules for the application of this Article shall be adopted in accordance with the procedures referred to in Article 13(3) .
Sīki izstrādātus noteikumus šā panta piemērošanai pieņem Komisija .
Detailed rules for the application of this Article shall be adopted by the Commission.
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 13. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 13(4) .