natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir jāpadziļina Fonda un Eiropas Parlamenta attiecības
Relations between the Foundation and the European Parliament should be strengthened
Referents ir pārliecināts, ka ir jāizveido saikne starp Parlamentu un Fondu, lai veicinātu labāku deputātu izpratni par Fonda darbībām.
Your rapporteur is convinced of the need to create a link between Parliament and the Foundation to promote better understanding by MEPs of the Foundation’s activities.
Referents uzskata, ka būtu īpaši lietderīgi Fonda valdē iekļaut Parlamenta pārstāvjus.
First and foremost, your rapporteur considers that it would be extremely useful for the Governing Board of the Foundation to include representatives of the European Parliament.
Šie pārstāvji būtu starpnieki un informētu visus Eiropas Parlamenta deputātus par Fondam svarīgiem jautājumiem.
These representatives could act as intermediaries, passing on the Foundation’s concerns to all MEPs.
Parlaments jau ieceļ pārstāvjus citās ES aģentūrās
Parliament already appoints representatives to other EU agencies
Eiropas Vides aģentūra (Regulas 1210/90 8. pants), Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (Regulas 851/2004 14. pants), Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (Regulas 178/2002 25. pants), Eiropas Zāļu aģentūra (Regulas 726/2004 65. pants), Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centrs (Regulas 302/93 8. pants), Eiropas Ķimikāliju aģentūra (Regulas 1907/2006 79. pants). .
European Environment Agency (Article 8 of Regulation 1210/90), European Centre for Disease Prevention and Control (Article 14 of Regulation 851/2004), European Food Safety Authority (Article 25 of Regulation 178/2002), European Medicines Agency (Article 65 of Regulation 726/2004), European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (Article 8 of Regulation 302/93), European Chemicals Agency (Article 79 of Regulation 1907/2006). .
Ar tādu pašu mērķi veicināt kontaktus starp Parlamentu un Fondu referents ierosina, lai, atjaunojot amatā Fonda direktoru, atbildīgās Parlamenta komitejas varētu uzdot jautājumus Komisijas ierosinātajiem kandidātiem.
To the same end, namely fostering contacts between Parliament and the Foundation, your rapporteur proposes that, when the post of Director of the Foundation comes up for renewal, Parliament's relevant committees should be able to put questions to the candidates proposed by the Commission.
Visbeidzot referents ierosina padarīt obligātu aģentūras direktora ierašanos Parlamentā saistībā ar ikgadējā ziņojuma publicēšanu.
Finally, your rapporteur proposes to make it mandatory for the Director of the Foundation to appear before Parliament on the occasion of the publication of the Annual Report.
Vairākus gadus Fonda direktors pēc Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas uzaicinājuma reizi gadā uzstājas Parlamentā, taču šīs uzaicinājums pagaidām nav oficiāls.
For a number of years, the Director of the Foundation has made an annual statement to Parliament at the invitation of the Committee on Employment and Social Affairs, but this invitation has not yet been placed on a formal basis.
Fonda direktora iecelšana amatā
Appointment of the Director of the Foundation
Lai valde varētu likumīgi īstenot lēmumu pieņemšanas pilnvaras, Komisijai ir jāpiedāvā vismaz trīs kandidatūras.
In order to ensure that the Governing Board is able to make genuine use of its decision-making power, the Commission must propose at least three candidates.
JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Jan Andersson
Mr Jan ANDERSSON
Temats : Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (pārstrādāta versija) (COM(2007) 443 galīgā redakcija - C6-0243/07 2007/0163 COD) (pārstrādāts)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Training Foundation (COM(2007)443 final - C6-0243/07 2007/0163 COD) (recast)
Godātais kungs!
Dear Sir,
Juridiskā komiteja, ko man ir gods vadīt, ir izskatījusi iepriekš minēto priekšlikumu saskaņā ar 80.a pantu par pārstrādāšanu, kas ieviests Parlamenta Reglamentā ar EP 2007. gada 10. maija lēmumu.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Šā panta 3. punkts paredz:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
Šādu grozījumu iemesli jāsniedz rakstiski pamatojumā”.
Such reasons must be stated in a written justification to the amendments".
Pēc Juridiskā dienesta, kura pārstāvji piedalījās konsultatīvās darba grupas sanāksmēs, atzinuma, izskatot pārstrādāto priekšlikumu un ievērojot atzinuma sagatavotāja ieteikumus, Juridiskā komiteja uzskata, ka šajā priekšlikumā nav ietverti nekādi citi būtiski grozījumi kā vien tie, kas par tādiem nosaukti priekšlikumā, un ka attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šiem grozījumiem priekšlikumā ir iekļauta vienkārši esošo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Tomēr atbilstīgi 80.a panta 2. punktam un 80. panta 3. punktam Juridiskā komiteja uzskatīja, ka iepriekš minētās darba grupas atzinumā ierosinātie tehniskie pielāgojumi ir vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka priekšlikums atbilst kodifikācijas noteikumiem un ka šie pielāgojumi būtiski nemaina priekšlikuma saturu.
However, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
Visbeidzot Juridiskā komiteja ar 18 balsīm par
In conclusion, the Committee on Legal Affairs, by 18 votes in favour
Piedalījās šādi komitejas locekļi: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs) , Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacques Toubon, Costas Botopoulos . ierosina Jūsu komitejai, kas ir atbildīgā komiteja, izskatīt iepriekš minēto priekšlikumu atbilstīgi ierosinājumiem un 80.a pantam.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacques Toubon, Costas Botopoulos. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Ar cieņu,
Yours faithfully,
EIROPAS PARLAMENTA, PADOMES UN KOMISIJAS JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS
AND THE COMMISSION
EIROPAS PARLAMENTAM,
THE EUROPEAN PARLIAMENT
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (pārstrādāta versija)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Training Foundation (recast)
COM(2007) 443, galīgā redakcija, 25.7.2007. – 2007/0163 (COD)
COM(2007) 443 final of 25.7.2007 - 2007/0163 (COD
Ņemot vērā iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu strukturētāku pārstrādāšanas tehnikas izmantošanu un it īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kurā ir Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas attiecīgie juridiskie dienesti, 2007. gada 13. septembrī tikās, lai izskatītu iepriekš minēto priekšlikumu, ko iesniedza Komisija.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 13 September 2007 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Tikšanās reizē
At that meeting
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija visas šā priekšlikuma valodu versijas, izņemot bulgāru un rumāņu valodas versijas, un tā strādāja ar angļu tekstu, kas bija apspriežamā dokumenta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, lai pārstrādātu Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1360/90, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu, konsultatīvā darba grupa kopīgi vienojās, ka ar pelēku fonu, ko izmanto būtisku grozījumu norādīšanai, ir jānorāda šādas teksta daļas:
The Consultative Working Party had at its disposal all language versions of the proposal except those in Bulgarian and in Romanian and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Council Regulation (EEC) No 1360/90 of 7 May 1990 establishing a European Training Foundation resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, that the following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
– jauns 4. panta nosaukums („ Pārredzamība”);
- the new title of Article 4 (" Transparency ");
– 7. panta 3. punktā vārds „trīs” (jau atzīmēts ar dubultu pārsvītrojumu);
- in Article 7(3), the word " three " (having been already marked with double-strikethrough);
– 8. panta 3. punktā vārds „vienkāršs” (jau atzīmēts ar dubultu pārsvītrojumu);
- in Article 8(3), the word " simple " (already marked with double-strikethrough);
– 15. panta 4. punktā vārdi „kurām ir tiesības saņemt palīdzību” (jau atzīmēti ar dubultu pārsvītrojumu) un „partner” (jau norādīts ar divām pielāgojumu bultām);
- in Article 15(4), the words " eligible " (already marked with double-strikethrough) and " partner " (having been presented between adaptation arrows);
– 24. panta 2. punktā vārds „ novērtējums ”, kas parādās divreiz.
- in Article 24(2), the two occurrences of the word " evaluation ".
Līdz ar to šā priekšlikuma izskatīšana ļāva konsultatīvajai darba grupai kopīgi secināt, ka šis priekšlikums neietver nekādus būtiskus grozījumus kā vien tos, kas par tādiem nosaukti priekšlikumā vai pašreizējā atzinumā.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Darba grupa arī secināja, ka attiecībā uz iepriekšējā tiesību akta negrozītajiem noteikumiem priekšlikumā ir iekļauta vienkārši esošo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
C. Pennera J.-C. Piris M. Petite
C. PENNERA J.-C. PIRIS M. PETITE
Juriskonsults Juriskonsults Ģenerāldirektors
Jurisconsult Jurisconsult Director General
Eiropas Izglītības fonds (pārstrādāta versija)
European Training Foundation (recast)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0680 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0680 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 150. panta 4. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0398/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0398/2007 ),
– ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu ( A6‑0132/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0132/2008 ),
Padomes 1985. gada 16. jūlija Lēmums 85/368/EEK par arodmācībās iegūtas kvalifikācijas pierādījumu salīdzināmību Eiropas Kopienas dalībvalstīs
Council Decision 85/368/EEC of 16 July 1985 on the comparability of vocational training qualifications between the Member States of the European Community
Savstarpēji pieņemtajiem darba aprakstiem bija jābūt publicētiem „Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī”.
The mutually agreed job descriptions were to be published in the Official Journal of the European Community.
Lēmumā bija arī prasīts, lai dalībvalstis norāda koordinācijas iestādi, kas ciešā sadarbībā ar sociālajiem partneriem un attiecīgo profesiju nozarēm ir atbildīga par informācijas izplatīšanu par arodmācības kvalifikāciju salīdzināmību un sniedz Komisijai ziņojumu reizi četros gados par šā lēmuma īstenošanu un iegūtajiem rezultātiem.
The Decision also required Member States to designate a coordination body responsible for ensuring, in close cooperation with the social partners and the occupational sectors concerned, the dissemination of information on comparable vocational qualifications and to submit to the Commission a national report every four years on the implementation of the Decision and the results obtained.
Lēmuma mērķis bija dot darba ņēmējiem iespēju labāk izmantot savu kvalifikāciju, lai iegūtu piemērotu nodarbošanos citās dalībvalstīs.
The aim of the Decision was to enable workers to make better use of their qualifications to obtain suitable employment in other Member States.
Lēmuma 85/368/EEK neīstenošana
Non-implementation of the Decision 85/368/EEC
Pašreizējā priekšlikumā Komisija norāda, ka sākumposmā tika noteiktas 219 PIA kvalifikācijas sadarbībā ar dalībvalstīm 19 nozarēs, ietverot profesijas, kurās uzskatīja, ka darba ņēmēju mobilitāte ir vissvarīgākā.
In the present proposal, the Commission points out that, at first stage, 219 VET qualifications were designated, in cooperation with the Member States, in 19 sectors reflecting occupations in which workers' mobility was considered to be the most important.
Darba aprakstu formulēšanas un kvalifikāciju salīdzināšanas procedūras arī tika izveidotas, iesaistot Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru Cedefop .
Procedures for defining job descriptions and comparing qualifications were also established with the involvement of Cedefop.
Tomēr ziņojums, kas tika sagatavots Komisijai 1990. gadā, uzsvēra grūtības šajā procesā un atzina tā lēno virzību, jo līdz 1990. gadam dati par kvalifikāciju salīdzināmību bija publicēti tikai par 66 profesijām piecās no 19 noteiktajām nozarēm.
However, a report prepared for the Commission in 1990 highlighted the difficulties in this process and acknowledged the slow pace of progress, as, by 1990, data on the comparability of qualifications had been published for only 5 of the 19 specified sectors, covering 66 occupations.
Ar šo ziņojumu ierosināja paātrināt tempu, nosakot mērķus par darba aprakstu saskaņošanu vēl 14 nozarēs pirms 1992. gada beigām.
This report proposed to accelerate the pace, setting targets to agree job descriptions in 14 more sectors before the end of 1992.
Bet praksē šie mērķi netika sasniegti.
But, in practice, these targets were not achieved.
Izrādījās, ka lēmums ir pārāk neelastīgs, lai piemērotos mainīgām vajadzībām.
The Decision also proved too inflexible to adapt to changing needs.
Lai gan tajā minēta nepieciešamība piemēroties jaunām situācijām, kas rodas tehnoloģiskām pārmaiņām ietekmējot nodarbošanos un darba saturu, Komisijai, Cedefop un dalībvalstīm nācās pieņemt to, ka izvēlētās centralizētās pieejas un pastāvīgās un straujās kvalifikāciju attīstības dēļ publicētā informācija ātri novecoja.
Although, it referred to the need to adapt to new situations brought about by the impact of technological change on employment and job content, the Commission, Cedefop and the Member States came to accept that the centralised approach chosen, and the constant and rapid evolution of qualifications, soon made the published information out of date.
Tāpēc darbam, kas tika veikts Eiropas līmenī, bija maza ietekme valsts un nozares ieinteresēto pušu līmenī, un lēmuma īstenošana tika pārtraukta.
Therefore, the work carried out at the European level had little impact at the level of national and sectoral stakeholders and the implementation of the Decision was abandoned.
Komisijas priekšlikuma konteksts
Context of the Commission proposal
Pašreizējais priekšlikums piedāvā atcelt Lēmumu 85/368/EEK kā nevajadzīgu tiesību aktu.
The present proposal provides for the repeal of Decision 85/368/EEC, as a redundant piece of legislation.
Komisija uzskata, ka, īstenojot lēmumu nav panākta arodmācībās iegūtās kvalifikācijas salīdzināmība to darba ņēmēju labā, kuri meklē nodarbošanos citā dalībvalstī.
The Commission considers that implementation of the Decision has not been effective in achieving the comparability of vocational qualifications for the benefit of workers seeking employment in another Member State.
Tā turklāt uzskata, ka lēmumā piedāvātās metodes un pieejas, kas izmantotas, lai aprakstītu un salīdzinātu kvalifikācijas, atšķiras no izglītības un apmācību sistēmās pašlaik lietotajām metodēm.
It further considers that the methods and approach used to describe and compare qualifications provided for in the Decision differ from those currently applied in education and training systems.
Komisijas priekšlikums ir daļa no Komisijas 2007. gada likumdošanas un darba programmas vienkāršošanas plāna, kura nolūks ir vienkāršot uzņēmēju un citu ieinteresēto pušu darbību regulējošo vidi un likvidēt novecojušus un neizmantotus tiesību aktus.
The Commission proposal forms part of the simplification programme within the Commission Legislative and Work Programme for 2007, which aims to simplify the regulatory environment for business and other stakeholders and remove obsolete and unused legislation.
Turklāt Komisija uzskata, ka Lēmumu 85/368/EEK ir aizstājuši citi jaunāki un iedarbīgāki instrumenti un pasākumi, kas pieņemti Eiropas līmenī un palielina pārredzamību, atbalsta kvalifikāciju pārnesi, kā arī veicina mācību rezultātu vērtēšanu, it īpaši Eiropas kvalifikāciju sistēmu.
Moreover, the Commission believes that Decision 84/368/EEC is superseded by other, more recent and efficient instruments and measures taken at European level which increase transparency, support transfer of qualifications and facilitate the valuing of learning outcomes, such as, in particular, the European Qualifications Framework.
Eiropas kvalifikāciju sistēma (EKS) un citi Kopienas instrumenti
The European Qualifications Framework (EQF) and other Community instruments
Eiropas kvalifikāciju sistēmai (EKS) jānovērš Lēmuma 85/368/EEK trūkumi, pievēršot uzmanību kvalifikāciju pārredzamības uzlabošanai un ieviešot decentralizētu pieeju sadarbībai, kas atspoguļo kvalifikāciju pieaugošo sarežģītību Eiropā.
The European Qualifications Framework (EQF) should address the limitations of Decision 85/368/EEC, by focusing on improving the transparency of qualifications and by introducing a decentralised approach for co-operation which reflects the increasing complexity of qualifications in Europe.
Eiropas Parlamenta un Padomes ieteikumi, kurus pieņēma 2008. gada 14. februārī
The Recommendation of the European Parliament and of the Council which was adopted on 14 February 2008
Eiropas Parlamenta un Padomes ieteikumi par Eiropas kvalifikāciju sistēmas izveidi mūžizglītībai vēl nav publicēti Oficiālajā Vēstnesī. , nosaka EKS kā parauginstrumentu kvalifikācijas līmeņu salīdzināšanai valstu kvalifikāciju sistēmās, kā arī kvalifikāciju sistēmās, ko izstrādājušas starptautiskas nozaru organizācijas.
Recommendation of the European Parliament and of the Council on the establishment of the European Qualifications Framework for lifelong learning, not yet published in the Official Journal , establishes the EQF as a reference tool for the comparison of qualification levels in national qualifications systems, as well as qualifications systems developed by international sectoral organisations.
EKS galvenās komponentes ir Eiropas parauglīmeņu kopums, kas noteikts saskaņā ar mācību rezultātiem, un brīvprātīgas sadarbības mehānismi.
The EQF's main components are a set of European reference levels described in terms of learning outcomes, and mechanisms for voluntary co-operation.
Dalībvalstīm tiek ieteikts salīdzināt savas kvalifikāciju sistēmas ar EKS, piesaistot savus kvalifikāciju līmeņus atbilstīgajiem EKS līmeņiem, un, ja nepieciešams, attīstīt savas valsts kvalifikāciju sistēmu.
It is recommended that Member States relate their qualifications systems to the EQF by linking qualification levels to the corresponding EQF levels and, where appropriate, develop a national qualifications framework.
Turpmāk dalībvalstīm tiek ieteikts nodrošināt, lai līdz 2012. gadam visi kvalifikāciju apliecinošie sertifikāti, diplomi un „ Europass ” dokumenti norāda atbilstošo EKS līmeni.
Member States are further recommended to ensure that, by 2012, all qualification certificates, diplomas and "Europass" documents bear the appropriate EQF level.
Turklāt EKS padomdevēju grupas izveide, kuras sastāvā ietilpst dalībvalstu pārstāvji un kurā ir iesaistīti Eiropas sociālie partneri un citas ieinteresētās puses, ir svarīgs faktors kopīgu pieeju veicināšanā un procesa kvalitātes nodrošināšanā.
In addition, the setting-up of a EQF advisory group, composed of representatives of Member States and involving the European social partners and other stakeholders, is an important element promoting common approaches and ensuring the quality of the process.
EKS atšķiras no Lēmuma 85/368/EEK pēc apjoma.
The EQF differs from Decision 85/368/EEC in scope.
EKS atšķiras no Lēmuma 85/368/EEK arī pēc pieejas.
The EQF also differs from Decision 85/368/EEC in the approach taken.
Lēmums prasa intensīvu sadarbību starp dažādu dalībvalstu ekspertiem, lai pastāvīgi atjauninātu sarakstu, grozītu profesiju un kvalifikāciju aprakstus un, ja nepieciešams, pievienotu jaunas kvalifikācijas.
The Decision requires intensive co-operation between experts from different Member States to constantly update the list, amend descriptions of occupations and qualifications and add new qualifications as necessary.
Tas, ka tika aptverts tikai ierobežots skaits profesiju un arodmācību kvalifikāciju, atspoguļo lēmuma neefektivitāti.
The fact that only a limited number of occupations and vocational qualifications were covered reflects the ineffectiveness of the Decision.
EKS apstiprina brīvprātīgu un decentralizētu pieeju, kur Kopiena nodrošina kopīgus pamatprincipus, bet konkrēti lēmumi tiek atstāti kompetentām iestādēm valsts un nozaru līmenī.
The EQF adopts a voluntary and decentralised approach where the Community provides a common reference framework, while detailed decisions are left to competent bodies at national and sectoral level.
Tātad dalībvalstis var saskaņot savus kvalifikāciju līmeņus ar EKS, lai tādējādi ikvienai kvalifikācijai, kas atbilst noteiktam valsts sistēmas līmenim, var piešķirt attiecīgu EKS līmeni.
Consequently, Member States may relate their qualification levels to the EQF levels, so that any qualification falling within a particular level in their national system can be given an EQF level rating.
EKS nodrošina visiem saprotamu kvalifikāciju aprakstu un dod ieguldījumu darba ņēmēju un studējošo nodarbinātības un mobilitātes palielināšanā.
Therefore, the EQF is designed to provide a common language to describe and understand qualifications, and thus contribute to increasing the employability and mobility of workers and learners.