natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aicina Komisiju sekot pētnieku darbam, kā arī jau notikušo KM semināru un to jauno KM semināru rezultātiem, ko rīkos JLS ģenerāldirektorāts un MARKT ģenerāldirektorāts;
Calls on the Commission to follow up the work of the researchers as well as the outcome of the CFR workshops already held and of those new CFR workshops to be organised by DG JLS and DG MARKT;
mudina Komisiju koordinēt vairāku ģenerāldirektorātu darbu, kuri izstrādā KM, pārskatāmā un oficiāli noformētā procedūrā, lai nodrošinātu dažādo jomu atbilstību, kas attiecas uz līgumtiesībām;
Urges the Commission to coordinate the work on the CFR within the several DGs involved under a transparent and formalised procedure in order to ensure consistency between the different contract-law-related areas;
mudina komisiju lemt par galīgā KM apjomu tikai pēc tam, kad notikušas plašas diskusijas ar attiecīgajām grupām, pētniekiem un ieinteresētajām personām, piedaloties arī Parlamentam; aicina Komisiju, lai tā, lemjot par KM jomu, ņemtu vērā Parlamenta nostāju, ko tas ir jau paudis vairākās rezolūcijās;
Urges the Commission to decide on the scope of the final CFR only after a broad discussion process with all the relevant groups, researchers and stakeholders, and also with the participation of Parliament; calls on the Commission, when deciding on the scope of the CFR, to take into account the position of Parliament, already set out in several resolutions;
atkārtoti pauž pārliecinošu atbalstu plašākai KM pieejai saistībā ar vispārīgiem līgumtiesību jautājumiem, kuri ir plašāki par patērētāju aizsardzības jomu;
Reiterates its strong support for an approach based on a wider CFR on general contract-law issues going beyond the consumer protection field;
pauž stingru pārliecību, ka plašāka KM pieeja nozīmē to, ka KM nevar aprobežoties tikai ar jautājumiem, kas saistīti ar līgumtiesībām patērētāju aspektā, un tam jāpievēršas vispārēju līgumtiesību jautājumiem, un tādēļ ir jānodrošina konsekventa pieeja patērētāju acquis pārskatīšanai un jo īpaši varbūt horizontālam instrumentam šajā jomā;
Underlines its conviction that a better-regulation approach to the CFR means that the CFR cannot be limited to merely consumer-contract-law-related issues and has to focus on general-contract-law-related issues, for which a consistent approach to the review of the consumer acquis, and in particular an eventual horizontal instrument in this area, has to be ensured;
atkārtoti pieprasa Komisijai atstāt izvēles iespēju starp visām dažādajām iespējamām alternatīvām saistībā ar topošā KM instrumenta mērķi un juridisko formu, ieskaitot fakultatīvu instrumentu;
Reiterates its request to the Commission that all the various possible options for the purpose and legal form of a future CFR instrument, including an optional instrument, should be kept open;
vēlreiz aicina Komisiju iesaistīt Parlamentu KM izstrādāšanā;
Calls once again on the Commission to involve Parliament in the work on the CFR;
Pamatojoties uz jautājumiem, uz ko sniedz mutisku atbildi B6‑0139/2007 , B6‑0313/2007 un B6-0313/2007
further to Questions for Oral Answer B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 and B6‑0314/2007
par cīņu pret terorismu
on the fight against terrorism
Eiropas Parlamenta rezolūcija par cīņu pret terorismu
European Parliament resolution on the fight against terrorism
ņemot vērā 2004. gada 25. un 26. marta Briseles Eiropadomes secinājumus, it īpaši Eiropadomes 2004. gada 25. marta deklarāciju par terorisma apkarošanu, kurā bija iekļauta solidaritātes klauzula,
having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
ņemot vērā ANO ģenerālsekretāram 2006. gada 13. novembrī iesniegto ziņojumu „Civilizāciju alianse”,
having regard to the Report 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary-General on 13 November 2006,
ņemot vērā tā 2007. gada 14. februāra rezolūciju par iespējamo CIP veikto Eiropas valstu izmantošanu, lai pārvadātu un nelikumīgi turētu apcietinājumā gūstekņus Pieņemtie teksti , P6_TA(2007)0032 . ,
having regard to its resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners Texts adopted, P6_TA(2007)0032 . ,
– terorisms ir kopīgs drauds ES pilsoņu drošībai un tāpēc pret to ir vajadzīga stingra rīcība, tomēr vienlaikus ir ļoti rūpīgi jāievēro pamattiesības;
– terrorism is a common threat to the safety of EU citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
– pamatojoties uz ES līguma 2. un 6. pantu, ES jābūt brīvības, drošības un tiesiskuma telpai saskaņā ar ES demokrātijas, tiesiskuma un pamattiesību aizsardzības pamatprincipiem, un pamatojoties uz ES līguma 29. pantu „Savienības mērķis ir nodrošināt pilsoņiem augstu aizsardzības līmeni”, jo īpaši novēršot un apkarojot terorismu,
– by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the EU should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the EU of democracy, the rule of law and fundamental rights protection, and whereas by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
– ES pēc 2001. gada 11. septembra, 2004. gada 11. marta un 2005. gada 7. jūlija uzbrukumiem ir jo īpaši vēlas novērtēt Eiropas Savienības pretterorisma politikas sasniegumus, ierobežojumus un turpmākās iespējas laikā, kad terorisma draudi ir ieguvuši globālus apmērus, līdz ar to radot vajadzību reaģēt tādā pašā līmenī,
– the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the European Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has assumed a global dimension and so calls for a response at the same level,
– Eiropas Savienība ir iesaistījusies cīņā pret terorismu visās tā izpausmēs, neatkarīgi no tā, vai terorisma izcelsme vai darbība notiek tās teritorijā vai ārpus tās, vienlaikus rīkojoties tiesiski un ievērojot pamattiesības, un tā kā it īpaši cīņā pret terorismu nedrīkst būt jomas, kur netiek ievērotas pamattiesības,
– the European Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin or activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and whereas in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
– jebkādi pamattiesību un pamatbrīvību ierobežojumi, kas saistīti ar cīņu pret terorismu, ir jāierobežo laikā un apjomā, jāparedz tiesību aktos, jāpakļauj pilnīgai demokrātiskajai un tiesu iestāžu pārbaudei un jāievieš tikai nepieciešamības gadījumā, un tiem jābūt proporcionāliem demokrātiskā sabiedrībā,
– any limitation to fundamental rights and freedoms for the fight against terrorism must be limited in time and scope, foreseen by the law, submitted to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
– terorismu nevar izskaust, tomēr mēs varam mazināt terorisma draudus, novēršot tā cēloņus;
– terrorism cannot be eradicated, but we can reduce the threat of terrorism by tackling its causes,
paužot nožēlu par to, ka, atbildot uz teroristu uzbrukumu izraisīto ārkārtējo spiedienu, Eiropas iestādes pieņēma tiesību aktus, kas Eiropas un dalībvalstu parlamentos nebija pienācīgi apspriesti un ko Eiropas Kopienu Tiesa pamatoti atcēla, jo tie pārkāpa tiesības uz taisnīgu tiesu, datu aizsardzību un piekļuvi Eiropas iestāžu dokumentiem, kas saistīti ar cīņu pret terorismu;
regretting that the European Institutions responded to the exceptional pressures as a result of terrorist attacks, by adopting acts that have not been thoroughly discussed with the European and national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trail, to data protection or to access to documents of the European Institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence rightly have been annulled by the European Court of Justice,
īpašu uzmanību pievēršot terorisma upuriem, viņu drausmīgajai pieredzei un vajadzībai piešķirt prioritāti viņu tiesību aizstāvībai un pasākumiem viņu aizsardzībai un atzīšanai, kā arī pastāvīgi paturot prātā, ka teroristu darbībai sāk zust pamats, ja upuri runā un sabiedrība viņus uzklausa,
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experiences and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, bearing constantly in mind that the terrorists begin to lose ground when victims speak out and society gives them a hearing,
paužot bažas par tālejošajām sekām, ko izraisa plašo imigrācijas un patvēruma meklētāju ES līmeņa datubāzu izmantošana cīņā pret terorismu, un it īpaši par Eurodac datubāzes piekļuves sniegšanu dalībvalstu policijas un tiesībsargājošajām iestādēm, kā arī Eiropolam saistībā ar pienākumiem teroristu noziegumu un citu nopietnu kriminālnoziegumu novēršanā, atklāšanā un izmeklēšanā, uz ko aicināts Tieslietu un iekšlietu padomes 2007. gada jūnija secinājumos,
concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of June 2007,
šajā sakarā apzinoties, ka cīņa pret terorismu ir ļoti sarežģīts jautājums un ka pašlaik vairāk nekā jebkad agrāk ir vajadzīga starpdisciplināra vairāku līmeņu stratēģija, ko starptautiskā līmenī paredz:
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as foreseen at international level
– ANO 2006. gada 8. septembrī pieņemtā pretterorisma stratēģija Skat. http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html un Eiropas Padomes 2005. gada maijā pieņemtā Eiropas Konvencija par terorisma novēršanu Skat. http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG ,
– by the UN Counter-Terrorism Strategy adopted on 8 September 2006 See http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html and the European Convention on the Prevention of Terrorism of the Council of Europe concluded on May 2005 See http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (already ratified by BG, DK, RO, SL, SK). ,
– Eiropadomes 2005. gada decembrī pieņemtā pretterorisma stratēģija Skat. http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf , kurā Eiropas un dalībvalstu parlamenti diemžēl būtiski neiesaistījās;
– by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf in December 2005, unfortunately without any substantial involvement of the European and national Parliaments,
– Komisijas pretterorisma pasākumu kopums par kuru tā uzstājās 2007. gada 6. novembrī,
– and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
ņemot vērā, ka visos šīs Eiropas Savienības stratēģijas aspektos — novēršanā, aizsardzībā, vajāšanā, reaģēšanā — pilnībā jāiesaista Eiropas un dalībvalstu parlamenti, kam ar Komisijas veiktu novērtējumu starpniecību reizi katros divos gados jāsaņem pilnvērtīga un regulāra informācija un jābūt iespējai pārliecināties par veikto pasākumu reālo ietekmi, tostarp ietekmi uz pamattiesībām, par sākotnējo mērķu sasniegšanu un par iniciatīvu patiesajām izmaksām;
considering that each one of the aspects of the European strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of the European and national Parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness impact of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the real cost of the initiatives,
paužot nožēlu, ka pastāv būtisks pārredzamības, demokrātiskas kontroles, atbildības un tiesu iestāžu uzraudzības trūkums, un norādot, ka Eiropas iestādes un aģentūras, piemēram, Eiropols un Eurojust , tikai tagad sāk savai darbībai nepieciešamo informāciju vākt strukturētākā veidā;
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the European Institutions and Agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
nosodot dažu Eiropas valstu valdību un Padomes atteikšanos sniegt atbildes uz pieņēmumiem par varas ļaunprātīgu izmantošanu, kā atrunu izmantojot pretterorisma pasākumus, it īpaši gadījumā ar CIP īstenoto gūstekņu ārkārtas pārsūtīšanu un slepenām ieslodzījuma vietām,
dismayed at the refusal of some European governments and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and black sites,
uzskatot, ka izlūkdienestu un drošības dienestu pārrobežu sadarbība jāpārbauda pamatīgāk un sistemātiskāk,
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
paužot dziļas bažas par to, ka daudzi terorisma apkarošanai ieviesti pasākumi praksē tiek izmantoti ļoti dažādiem mērķiem,
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
uzsverot vajadzību ES pretterorisma stratēģijā ievērojami vairāk uzmanības pievērst terorisma cēloņiem un ES lomai šajā jautājumā,
emphasising the need to pay considerably more attention in the European counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU’s role therein,
atgādinot, ka Līgumu reformai jārada iespēja pārredzamākā, vienkāršākā un pārbaudāmākā veidā formulēt arī Eiropas Savienības lomu cīņā pret terorismu, stiprināt dalībvalstu solidaritāti un iesaistīt Eiropas un dalībvalstu parlamentus ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu saistītā politikā, vienlaikus paužot nožēlu, ka šajās politikas jomās Eiropas līmenī tiesību aktiem, kas pieņemti pirms Reformu līguma stāšanās spēkā, piecus gadus netiks pilnvērtīgi īstenota kontrole, ko veic tiesu iestādes,
recalling that the reform of the Treaties should make it possible to frame in a transparent , more simplified and accountable way also the European Union’s role in the fight against terrorism , strengthen the solidarity of the Member States and associate the European and national Parliaments in the evaluation of FSJA related policies, whilst regretting that for these policies there will be no full judicial control at European level for legislation adopted prior to the Reform Treaty’s entry into force,
ļoti atzinīgi vērtē jaunā Reformu līguma pieņemšanu un aicina dalībvalstis to ratificēt, padarot saistošu Pamattiesību hartu, kas ir nepieciešams papildinājums Eiropas Savienības pretterorisma stratēģijai,
warmly welcomes the adoption of the new Reform Treaty and calls on the Member States to ratify it so as to make binding the Charter of Fundamental Rights, which is a necessary complement to the European strategy for combating terrorism,
Attiecībā uz novēršanu
As far as 'prevention' is concerned:
uzskata, ka Eiropas Savienībai jāatbalsta Eiropas, valstu un vietēja līmeņa pasākumi, kuru mērķis ir novērst vardarbīgu radikalizāciju, veicinot iedzīvotāju integrāciju, izmantojot starpkultūru dialogu, un popularizējot demokrātiju un cilvēktiesības kā universālas vērtības, kas ir mūsu sabiedrības pamatā, kā arī novēršot politisku atstumtību; uzskata arī, ka pret vardarbīgu radikalizāciju ir jācīnās, tostarp pret kūdīšanu uz vardarbīgu rīcību;
Considers that the EU should support actions at European, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding political exclusion; also considers it necessary to fight against violent radicalisation, including incitement to commit violent actions;
turklāt uzskata, ka svarīgs terorisma novēršanas elements ir Eiropas Savienības un dalībvalstu attīstības palīdzības politika, kas darbojas arī kā drošības politika; uzskata, ka pilsoniskas sabiedrības veicināšana un atbalsts sociālā miera un labklājības nodrošināšanai ir piemēroti līdzekļi, lai cilvēkiem parādītu viņu iespējas un ierobežotu fundamentālistu ideoloģiju izplatīšanos; tāpēc ir pārliecināts, ka attīstības palīdzības politikā izglītības, veselības un sociālās drošības sistēmu attīstība valstīs, kuras bieži uzskata par teroristu darbības izcelsmes valstīm, jāizvirza par daudz lielāku prioritāti nekā līdz šim;
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is a European Union and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;
uzskata šajā sakarā, ka Eiropas Savienībai jāatbalsta labākās prakses un to izplatīšana Eiropas Savienībā, un norāda, ka Eiropas Parlaments šajā jomā drīzumā pieņems ieteikumus, ņemot vērā Padomes un Komisijas priekšlikumus;
Deems, in this respect, that the European Union should favour best practices and their dissemination within the EU, and notes that Parliament will shortly be making recommendations in this area while taking of account the contributions of the Council and the Commission;
uzskata, ka tādi gadījumi kā nesenā ASV Augstākās tiesas atteikšanās izskatīt Khalid Al-Masri prasību pastiprina iespaidu, kāds radies, it īpaši musulmaņu minoritātēm Eiropā, ka pretterorisma pasākumi veicina dubultstandartu izplatīšanos; tāpēc aicina Eiropas Savienību spēcīgāk iesaistīties cīņā par tiesiskuma nodrošināšanu gan ES iekšienē, gan starptautiski, it īpaši aizsargājot savus pilsoņus kriminālprocesos trešās valstīs, kas musulmaņu izcelsmes pilsoņus skar neproporcionāli bieži;
Believes that cases such as the US Supreme Court's refusal to deal with the Khalid Al-Masri complaint tend to reinforce the impression, particularly among Muslim minorities in Europe, that anti-terror measures promulgate double standards; calls, therefore, on the European Union to engage more forcefully in the struggle to uphold the rule of law within the EU and in the international context, in particular by defending its own citizens in the legal prosecutions in third countries of which citizens of Muslim descent are over-proportionally concerned;
uzskata, ka terorisma novēršanai ir vajadzīga tāda ES ārpolitika, kas veicina demokrātiju, tiesiskumu un cilvēktiesību ievērošanu gan kaimiņvalstīs, gan citur;
Considers that the prevention of terrorism requires an EU foreign policy that promotes democracy, the rule of law and respect for human rights both in our neighbourhood and beyond;
vēlreiz apliecina, cik nozīmīga ir policijas un tiesu iestāžu sadarbība ES līmenī, it īpaši attiecībā uz apmaiņu ar informāciju un analīzi, un aicina dalībvalstis pastiprināt savstarpējo sadarbību, izmantojot Eiropola koordināciju un atbalstu;
Reaffirms the importance of police and judicial cooperation at EU level, especially as far as exchanges of information and analysis are concerned, and calls on Member States to reinforce their cooperation with the coordination and support of Europol;
uzskata — lai uzlabotu mūsu efektivitāti cīņā pret terorismu, Komisijai un dalībvalstīm jāizveido pastāvīgs Eiropas pretterorisma centru informācijas apmaiņas tīkls;
Considers that, in order to increase our effectiveness in the fight against terrorism, the Commission and the Member States should put in place a permanent network of information exchange between European anti-terrorist centres;
atkārtoti uzsver, cik svarīgi ir dalīties ar izlūkošanas informāciju gan ES līmenī, gan starp dalībvalstu dienestiem, un atkārtoti apstiprina, ka ES līmenī vajadzīgi vienoti noteikumi, lai nodrošinātu nepieciešamo demokrātisko un parlamentāro kontroli un pārbaudes;
Reiterates the importance of sharing intelligence information, both at EU level and among Member States' services, and reaffirms the need for uniform rules at EU level to ensure the necessary democratic and parliamentary control and scrutiny;
Attiecībā uz aizsardzību
As far as 'protection' is concerned:
atkārtoti apliecina, cik svarīgi ir sadarboties ar trešām valstīm terorisma novēršanā un apkarošanā, un uzsver, ka ASV ir būtisks partneris šajā jomā; uzskata, ka kopējs tiesiskais regulējums policijas un tiesu iestāžu sadarbībai un pamattiesību aizsardzībai, it īpaši attiecībā uz personas datiem, jānosaka starp ES un ASV starptautiskā nolīgumā, nodrošinot pienācīgas demokrātiskās un parlamentārās pārbaudes valstu un ES līmenī;
Reaffirms the importance of cooperation with third countries in the prevention of and fight against terrorism, and highlights that the US is an essential partner in this field; considers that a common legal framework for police and judicial cooperation and the protection of fundamental rights, especially of personal data, should be defined between the EU and the US, via an international agreement, ensuring appropriate democratic and parliamentary scrutiny at national and EU level;
uzskata — lai „aizsargātu pilsoņus, pamattiesības, cilvēktiesības, demokrātiju un infrastruktūru un mazinātu iespēju veikt terora aktus Eiropas Savienībā, tostarp uzlabojot robežu, transporta un kritiskās infrastruktūras drošību”, Eiropas Savienībai ir svarīgi:
Considers that, in order 'to protect citizens, fundamental rights, human rights, democracy, and infrastructure and reduce EU vulnerability to attack, including through improved security of borders, transport and critical infrastructure', it is essential that the EU:
a) sadarbojoties ar dalībvalstīm, izveidot Eiropas mēroga:
(a) establish, with the cooperation of the Member States, a Europe-wide
– dabas un cilvēku izraisītu krīžu brīdinājuma un konstatēšanas sistēmu, kas pamatotos uz valsts aizsardzības shēmām un kas darbotos 7 dienas nedēļā visu diennakti,
– crisis-alert and -detection system, based also on national protection schemes operational 7 days per week and round the clock for catastrophes caused by nature or human activity,
– kritiskās un stratēģiskās infrastruktūras un tīklu karti, ņemot vērā paredzēto ES direktīvu par Eiropas kritiskās infrastruktūras apzināšanu un noteikšanu un aizsardzības uzlabošanas vajadzību novērtēšanu,
– map of critical and strategic infrastructures and networks, taking into account the future EU Directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection,
– dalībvalstu efektīvu solidaritātes mehānismu, kas dotu tūlītēju piekļuvi valstu līmenī pieejamiem retiem resursiem (piemēram, vakcīnām un sarežģītām tehnoloģijām),
– effective solidarity mechanism between Member States which can give immediate access to rare resources available at national level (so-called 'assets' such as vaccines or sophisticated technologies);