natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notikumu ziņojumi civilajā aviācijā
Civil aviation occurrence reports
Komisija nolēma nepārskatīt Direktīvu 2003/42/EK
The Commission has decided not to revise Directive 2003/42/EC
Tomēr regulas priekšlikumā uz to ir atsauce
However, the proposal for a regulation does refer to the matter
Regulas priekšlikuma 15. panta 3. punkts, minēts iepriekš. .
Article 15(3) of the proposal for a regulation, cited above. .
Jāsaka, ka notikumu ziņojumu sistēmas darbība nav ideāla.
It must be said that the way in which the occurrence report system works is far from ideal.
Nebūt ne visas dalībvalstis nosūta datus uz ECCAIRS centrālo repozitāriju
Not all Member States feed data into the ECCAIRS central repository
Turklāt neviens nav atbildīgs par ECCAIRS datu analīzi Eiropas Savienības līmenī.
Moreover, nobody is responsible for analysing the data contained in ECCAIRS at European level.
Šīs informācijas analīze būtu loti svarīga no aviācijas drošības viedokļa
An analysis of this information would surely be extremely useful to aviation safety
Šāda analīze ļautu apzināt incidentu atkārtošanās tendences un samazināt negadījumu risku, dodot iespēju sniegt drošības rekomendācijas konstatēto trūkumu koriģēšanai. .
This would make it possible to detect the recurrence of incidents and to reduce the risk of accidents by establishing safety recommendations to remedy the shortcomings identified. .
Referente vēlētos paplašināt noteikumus, kas paredzēti šajā regulas priekšlikumā, jo īpaši lai pieprasītu EASA sadarbībā ar valstīm analizēt un klasificēt informāciju, kas apkopta ECCAIRS .
Your rapporteur would like to expand the provisions in the present proposal for a regulation, in particular to ask EASA, in cooperation with states, to analyse and classify the information contained in ECCAIRS.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par dažu bīstamu vielu izmantošanas ierobežošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās (pārstrādāta redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (recast)
(Pārstrādāšana – Reglamenta 87. pants)
(Recast - Rule 87 of the Rules of Procedure)
JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE..........................................................74
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS...................................76
(Koplēmuma procedūra – pārstrādāšana)
(Ordinary legislative procedure: first reading - recast)
- ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0809 ),
- having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0809 ),
- ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0471/2008 ),
- having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0471/2008 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Parlamentam un Padomei „Lisabonas līguma stāšanās spēkā ietekme uz pašreizējām starpiestāžu lēmumu pieņemšanas procedūrām” ( COM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission communication to Parliament and the Council entitled: 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' (COM)2009)0665),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu un 114. pantu,
– having regard to Article 294(3) and Article 114 of the Treaty on the functioning of the EU,
- ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2009. gada 16. decembra atzinumu
- having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 16 December 2009
- ņemot vērā Reģionu komitejas 2010. gada 29. maija atzinumu
- having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 29 May 2010
- ņemot vērā Reglamenta 87. un 55. pantu,
- having regard to Rules 87 and 55 of its Rules of Procedure,
- ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A7-0196/2010 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0196/2010 ),
2. aicina Komisiju priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai to aizstāt ar citu tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
(3a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 19. novembra Direktīvas 2008/98/EK galvenā prioritāte ir iekļaut novēršanas principu tiesību aktos par atkritumiem.
(3a) Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 gives first priority to prevention in waste legislation.
Novēršana cita starpā paredz pasākumus, kas ļauj samazināt kaitīgu vielu saturu materiālos un ražojumos.
Prevention is defined inter alia as measures that reduce the content of harmful substances in materials and products.
Direktīvas par dažu bīstamu vielu izmantošanas ierobežošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās jeb „RoHS direktīvas” pārstrādātajā redakcijā vajadzētu ņemt vērā atkritumu apsaimniekošanas hierarhiju, kas 2008. gadā noteikta pamatdirektīvā par atkritumiem.
The recast of RoHS should be put into the context of the waste hierarchy established in the waste framework directive in 2008.
Atkritumu veidošanās novēršana ir galvenā prioritāte saistošajā atkritumu apsaimniekošanas hierarhijā.
Prevention is the top priority in the binding waste hierarchy.
Novēršana ietver pasākumus, kas ļauj samazināt kaitīgu vielu daudzumu materiālos un ražojumos.
Prevention includes measures to reduce the content of harmful substances in materials and products.
Tādēļ RoHS direktīvas pārstrādātās redakcijas pārskatīšana ir ļoti laba iespēja konkrēti īstenot šo pienākumu, vēl jo vairāk tāpēc, ka elektriskās un elektroniskās iekārtas (EEI) joprojām rada nopietnas problēmas atkritumu pārstrādes gaitā.
The recast of RoHS recast is therefore an important opportunity to translate this obligation into concrete action, all the more that electrical and electronic equipment (EEE) continues to create numerous problems during waste treatment.
(3b) Padomes 1988. gada 25. janvāra rezolūcija par Kopienas rīcības programmu, lai novērstu kadmija radīto vides piesārņojumu 1 , ietver aicinājumu Komisijai nekavējoties izstrādāt īpašus pasākumus šādai programmai.
( 3b ) The Council Resolution of 25 January 1988 on a Community action programme to combat environmental pollution by cadmium 1 invites the Commission to pursue without delay the development of specific measures for such a programme.
Jāaizsargā arī cilvēku veselība un tātad jāīsteno vispārēja stratēģija, kas jo īpaši ierobežo kadmija izmantošanu un veicina aizstājēju izpēti.
Human health also has to be protected and an overall strategy that in particular restricts the use of cadmium and stimulates research into substitutes should therefore be implemented.
Minētajā rezolūcijā uzsvērts, ka kadmija izmantošanu vajadzētu atļaut tikai tādos gadījumos, kad tā ir piemērota un nav drošāku alternatīvu.
That Resolution stresses that the use of cadmium should be limited to cases where such use is suitable and where safer alternatives do not exist.
Vajadzētu atjaunot atsauci uz Padomes 1988. gada rezolūciju (4. apsvērums pašreizējā RoHS direktīvas redakcijā), jo tā ir politiska norāde uz to, ka ir jānovērš kadmija radīts vides piesārņojums.
The reference to the Council Resolution of 1988 (Recital 4 of current RoHS) should be reinstated as it is the political reference for combating environmental pollution by cadmium.
(3c) Eiropas Parlaments savā 1996. gada 14. novembra rezolūcijā par Komisijas paziņojumu par Kopienas atkritumu apsaimniekošanas stratēģijas pārskatīšanu un Padomes rezolūcijas projektu par atkritumu politiku 1 prasīja Komisijai iesniegt direktīvu priekšlikumus par vairākām prioritārām atkritumu plūsmām, tostarp elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumiem.
(3c) The European Parliament , in its resolution of 14 November 1996 on the communication from the Commission on the review of the Community Strategy on Waste Management and the draft Council resolution on waste policy 1 , asked the Commission to present proposals for directives on a number of priority waste streams, including electrical and electronic waste.
Vajadzētu atjaunot atsauci uz Parlamenta 1996. gada rezolūciju (4. apsvērums pašreizējā RoHS direktīvas redakcijā), jo tas ir svarīgs atgādinājums, ka Parlaments jau 1996. gadā ierosinājis konkrēti ierobežot PVC izmantošanu.
The reference to the Parliament Resolution of 1996 (Recital 4 of current RoHS) should be inserted as an important reminder that Parliament already asked for concrete restrictions on PVC back in 1996.
(3d) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regula (EK) Nr. 850/2004 par noturīgiem organiskajiem piesārņotājiem 1 ietver atgādinājumu, ka dalībvalstis vienas pašas nevar pietiekami efektīvi aizsargāt vidi un cilvēku veselību no noturīgām organiskajām piesārņotājvielām to pārrobežu iedarbības dēļ un tātad šo mērķi var vieglāk sasniegt Eiropas Savienības līmenī.
(3 d ) Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EEC 1 recalls that the objective of protect ing the environment and human health from persistent organic pollutants cannot be sufficiently achieved by the Member States, owing to the transboundary effects of those pollutants, and can therefore be better achieved at Union level.
No minētās regulas izriet, ka iespējami īsā laikā ir jāatklāj un jāsamazina tādu noturīgu organisko piesārņotājvielu kā dioksīni un furāni nokļūšana vidē, kuri ir rūpniecisko procesu netīši blakusprodukti, lai sasniegtu, ja iespējams, galīgo mērķi pilnībā novērst šo piesārņojumu.
Pursuant to that Regulation , releases of persistent organic pollutants, such as dioxins and furans, which are unintentional by-products of industrial processes , should be identified and reduced as soon as possible with the ultimate aim of elimination, where feasible.
RoHS direktīvas pārstrādātajā redakcijā jāņem vērā ES starptautiskās saistības samazināt dioksīnu un furānu radīto kopējo piesārņojumu, nosakot mērķi arī turpmāk to samazināt un, ja iespējams, pilnīgi novērst.
The RoHS recast needs to be put into the context of the EU’s international obligations to reduce total releases of dioxins and furans , with the goal of their continuing minimization and, where feasible, ultimate elimination.
Liela daudzuma EEI atkritumu aprites beigu posms joprojām paliek neskaidrs.
The final destiny of large quantities of WEEE remains unclear.
Vienīgais izņēmums — tos sadedzināt ļoti augstā temperatūrā.
High-temperature incineration remains the exception.
Lielu daudzumu EEI atkritumu Eiropas Savienībā vai trešās valstīs joprojām neapstrādā pienācīgā veidā.
Sub-standard treatment of WEEE – in the EU or in third countries - risks remaining a reality for significant amounts .
Dioksīnu un furānu nonākšanu vidē var novērst, tikai izvēloties nekaitīgus materiālus projektēšanas laikā.
Emissions of dioxins and furans can only be addressed via material choices at design stage.
3.e apsvērums (jauns)
Recital 3e (new)
(3e) Komisijas uzdevumā veiktajā pētījumā par bīstamām vielām elektriskās un elektroniskās iekārtās ir ietverts stingrs ieteikums pakāpeniski atteikties no bromorganisko un hlororganisko savienojumu izmantošanas, jo atkritumu apstrādes gaitā no tiem var veidoties polibromēti un polihlorēti dioksīni un furāni, un kā prioritāte noteikts pakāpeniski atteikties no PVC, nevis izmantot selektīvus riska pārvaldības variantus, lai samazinātu PVC, tam pievienoto piedevu un bīstamu degšanas produktu nonākšanu vidē.
( 3e ) The study commissioned by the Commission on hazardous substances in electrical and electronic equipment highly recommended a phase-out of organobromines and organochlorines due to their potential to form polybrominated and polychlorinated dioxins and furans in waste treatment operations, and gave priority to the phase-out of PVC over selective risk management options to guarantee a reduced release of PVC, of its additives and of hazardous combustion products.
Tajā arī ieteikts marķēt metālisko beriliju un berilija oksīdu, kā arī brīvprātīgi un pakāpeniski pārtraukt to izmantošanu, vienlaikus uzraugot dažas citas pārbaudītās vielas tirgū.
It also recommends the labelling of beryllium metal and beryllium oxide and the voluntary phase-out combined with market surveillance of several other examined substances.
Jāpiemin Öko-Institut ieteikumi, kas paredz dažādas iespējas, norādot, ka šie ierosinājumi neaprobežojas tikai ar ieteikumu iekļaut vielas IV pielikumā.
The recommendations of the Öko-Institut with its different options should be referred to, reflecting that the suggestions go beyond the recommendation to include substances into Annex IV.
3.f apsvērums (jauns)
Recital 3f (new)
(3f) Nanomateriālu nekaitīgums cilvēku veselībai un videi nav zinātniski pierādīts, nav starptautiski noteiktas nanomateriālu definīcijas un starptautiski atzītu pārbaudes vadlīniju.
( 3f ) There is scientific uncertainty about the safety of nanomaterials for human health and the environment, no internationally agreed definition of a nanomaterial and no internationally agreed test guidelines .
Komisijas Iespējamā un jaunatklātā veselības apdraudējuma zinātniskā komiteja (SCENIHR) 2005. gada 28. un 29. septembrī pieņemtajā atzinumā secina, ka riska novērtējumam vajadzīgās zināšanas ir pārāk niecīgas un ar pašreizējām toksikoloģijas un vides toksikoloģijas metodēm vien, iespējams, nevar atrisināt visus jautājumus, kas rodas saistībā ar nanodaļiņām.
The Commission's Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) adopted on 28-29 September 2005 an opinion on nanotechnologies which concluded that there were "major gaps in the knowledge necessary for risk assessment and conclude d that "existing toxicological and eco-toxicological methods may not be sufficient to address all of the issues arising in relation to nanoparticles".
Ir arvien vairāk zinātnisko pierādījumu tam, ka dažas oglekļa nanocaurulītes var iedarboties līdzīgi azbesta šķiedrām un tātad ievērojami ietekmēt cilvēku veselību.
There is increasing scientific evidence that some carbon nanotubes may behave like asbestos fibres and thus have severe impact on human health.
To pašu var teikt par sudraba nanodaļiņām, kas var nonākt vidē un var ievērojami ietekmēt augsnes, ūdens un sauszemes organismus.
The same applies to nanosilver particles which may end up in the environment and may have severe impact s on soil, aquatic and terrestrial organisms.
Jaunajām nanotehnoloģijām veltītajā pētniecības projektā (2009) ir minēts, ka aptuveni 807 ražojumi, kas pieejami tirgū, satur nanomateriālus un daži no tiem ir EEI.
A 2009 research project on emerging nanotechnologies found that about 807 products are available on the market containing nanomaterials, some of which are EEE.
Nanotoksikologi ir vienisprātis, ka pastāv reāls nopietna veselības un vides apdraudējuma risks, tādēļ attiecībā uz nanomateriāliem būtu veicami drošības pasākumi.
There is a common agreement amongst nanotoxicologists that risks of severe impacts on health and the environment are real, precautious measures are therefore warranted in regards to nanomaterials.
Šis grozījums ir saistīts ar 4. panta jauno 1.b punktu, kurā noteikts marķēt nanosudrabu un oglekļa nanocaurulītes.
This amendment is linked to the amendment of Art. 4 (1) b new, suggesting a labelling for nanosilver and carbon nanotubes.
(6) Vielas, uz kurām attiecas šī direktīva, ir zinātniski labi izpētītas un novērtētas , un uz tām ir bijuši attiecināti dažādi pasākumi gan Kopienas līmenī, gan valstu līmeņos .
(6) The substances covered by this Directive are scientifically well researched and evaluated and have been subject to different measures both at Community and at national level.
(6) Vielas, uz kurām attiecas šī direktīva, vajadzētu zinātniski labi izpētīt un novērtēt , pirms uz tām attiecināt ierobežojumus un dažādus pasākumus gan Eiropas Savienības līmenī, gan valstu līmenī .
(6) The substances covered by this Directive should be scientifically well researched and evaluated prior to establishing restrictions and becoming subject to different measures both at Union and at national level.
Vielas, kas iekļautas III pielikumā, vajadzētu rūpīgi zinātniski izpētīt un novērtēt, pirms noteikt tām ierobežojumus.
Substances listed in Annex III should be scientifically well researched and evaluated prior to establishing restrictions.
Vielas, kas iekļautas III pielikumā, vēl nav pilnīgi novērtētas.
The assessment of substances listed in annex III has not yet been completed.
Vielas, kas iekļautas III pielikumā, paredzēts rūpīgi novērtēt, bet šis darbs vēl nav pabeigts.
The substances listed in annex III are scheduled for assessment, which should be done thoroughly; however, this work has not yet been finished.
(7) Šajā direktīvā paredzētajos pasākumos ņemtas vērā starptautiskās pamatnostādnes un ieteikumi, un tie balstās uz pieejamās zinātniskās un tehniskās informācijas novērtējumu.
(7) The measures provided for in this Directive take into account existing international guidelines and recommendations and are based on an assessment of available scientific and technical information.
Pasākumi ir vajadzīgi, lai sasniegtu izvēlēto cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības līmeni, ņemot vērā riskus , kas Kopienā var rasties, ja nebūtu attiecīgu pasākumu.
The measures are necessary to achieve the chosen level of protection of human and animal health and the environment, having regard to the risks which the absence of measures would be likely to create in the Community .
Pasākumi regulāri jāpārskata un vajadzības gadījumā jāpielāgo, lai ņemtu vērā pieejamo tehnisko un zinātnisko informāciju.
The measures should be kept under review and, if necessary, adjusted to take account of available technical and scientific information.
Šie pasākumi ir vajadzīgi, lai sasniegtu izvēlēto cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības līmeni, ņemot vērā risku , kas Eiropas Savienībā var rasties, ja nebūtu attiecīgu pasākumu.
The measures are necessary to achieve the chosen level of protection of human and animal health and the environment, having regard to the risks which the absence of measures would be likely to create in the Union .
Par prioritāru jo īpaši uzskatāms cilvēku veselības un vides apdraudējums, kas rodas, izmantojot Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XIV pielikumā iekļautās vielas, sevišķu uzmanību pievēršot heksabromciklododekānam (HBCDD), bis-(2-etilheksil)ftalātam, butilbenzilftalātam (BBP) un dibutilftalātam (DBP).
In particular, the risks to human health and the environment arising from the use of substances listed in Annex XIV of Regulation (EC) No 1907/2006 with special attention to Hexabromocyclododecane (HBCDD), Bis (2-ethylhexyl) phthalate, Butyl benzyl phthalate (BBP) and Dibutylphthalate (DBP) should be considered as a priority.
Vairākas iestādes ir paudušas bažas saistībā ar šīm vielām.
Substances about which some concern has been expressed by various bodies.
(8) Šī direktīva papildina vispārējos Kopienas tiesību aktus par atkritumu apsaimniekošanu, piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2008/[…]/EK par atkritumiem .
(8) This Directive supplements the general Community waste management legislation, such as Directive 2008/[…]/EC of the European Parliament and of the Council on waste.
(8) Šī direktīva papildina vispārējos Eiropas Savienības tiesību aktus par atkritumu apsaimniekošanu, piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2008/[…]/EK par atkritumiem , kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) 1 .
(8) This Directive supplements the general EU waste management legislation, such as Directive 2008/[…]/EC of the European Parliament and of the Council on waste as well as Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) 1 .
Īpaši jānorāda, ka RoHS direktīva papildina REACH regulu.
It should be stated specifically that RoHS supplements REACH.
RoHS direktīvai un REACH regulai ir atšķirīgi mērķi, darbības joma, īstenošanas termiņi un iedarbības diapazons.
RoHS and REACH have different objectives, scope, timelines, and outreach.
RoHS direktīvu izstrādāja, lai risinātu konkrētas problēmas saistībā ar atkritumu plūsmas strauju pieaugumu, REACH regulā ķīmiskās vielas ir aplūkotas vispārīgi, īpaši nepievēršot uzmanību atkritumiem.
RoHS was created to address the specific problems of a fast-growing waste stream, REACH addresses chemical substances at a general level, with no special focus on waste.
REACH regula ir reģionālas nozīmes tiesību akts, kas vēl ir tikai pirmais solis, turpretim RoHS direktīvā jau noteikti pasaules mēroga standarti.
REACH is a regional law still in its infancy, RoHS is already setting a global standard.
EEIA galvenās problēmas ir saistītas ar polimēriem, uz kuriem neattiecas REACH regula.
Key problems with WEEE are due to polymers, which are exempted from REACH.
RoHS direktīva vēl jāpilnveido, un tajā jāpievēršas īpašām problēmām saistībā ar EEIA reģenerāciju un apglabāšanu izcelsmes vietā.
RoHS should be further developed to address the specific problems of the recovery and disposal of WEEE at the origin.
(11) Jāņem vērā smago metālu , PBDE un polibromdifenilu nesaturošu elektrisko un elektronisko iekārtu tehnisko attīstību .
(11) The technical development of electrical and electronic equipment without heavy metals, PBDE and PBB should be taken into account.
(11) Jāņem vērā smagos metālus , bromētos antipirēnus, hlorētos antipirēnus, PVC un tā bīstamos plastifikatorus nesaturošu elektrisko un elektronisko iekārtu tehniskā attīstība .
(11) The technical development of electrical and electronic equipment without heavy metals, brominated flame retardants, chlorinated flame retardants, PVC and its hazardous plasticisers should be taken into account.
Elektronikas rūpniecība ir daudz panākusi savā iniciatīvā visā pasaulē atteikties no bromētu/hlorētu antipirēnu un PVC izmantošanas.
The electronics industry is well-advanced in its global initiative to phase out the use of brominated/chlorinated flame retardants and PVC.
Vadošie elektronikas uzņēmumi jau pakāpeniski pārtrauc izmantot šīs vielas dažos/visos savos ražojumos (piemēram, 50 % visu jauno mobilo telefonu jau ir izmantoti materiāli ar zemu halogēnu saturu).
Major electronics companies have already phased out the use of these substances in some/all of their products (e.g. 50% of all new mobile phones are already low halogen).
Gandrīz visi vadošie elektronikas uzņēmumi jau apņēmušies to ievērot attiecībā uz patēriņa precēm (piemēram, nākamo viena divu gadu laikā personālo datoru ar zemu halogēnu saturu tirgus daļa jau pārsniegs 40 %).
Almost all major electronics companies have committed to do so for consumer products (e.g. market share of low-halogen personal computers will be at over 40% in the next 1-2 years).
Pirms kāda laika līdzīgi rīkojās arī daži mājsaimniecības preču ražotāji.
Similar action has already been undertaken by some manufacturers of ‘white goods’ in the past.