natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis ik gadu iesniedz Komisijai ziņojumus par darbībām euro monētu autentiskuma noteikšanas jomā.
Member States shall submit reports to the Commission on their euro coin authentication activities on an annual basis.
1.a Lai dalībvalstis varētu uzraudzīt to, kā iestādes nodrošina atbilstību šai regulai, iestādes, saņemot attiecīgu pieprasījumu, vismaz reizi gadā obligāti sniedz dalībvalstīm šādu informāciju:
In order to enable Member States to monitor the compliance of the institutions with this Regulation, the institutions shall, if so requested, provide, at least on an annual basis , the Member States with the following information, as a minimum:
(a) izmantotās tipveida iekārtas un to skaits;
(a) types and number of machines used;
(b) katras iekārtas atrašanās vieta; un
(b) location of each machine; and
(c) katras iekārtas apstrādāto monētu daudzums gadā un pa nomināliem vismaz trim lielākajiem nomināliem.
(c) volume of processed coins for each machine per year and per denomination, at least for the three highest denominations.
2.a Komisija līdz 2014. gada 30. jūnijam ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs regulas darbību un tās izpildes rezultātiem.
The Commission shall report to the European Parliament and to the Council by 30 June 2014 on the operation and the effects of this Regulation.
Ziņojumam vajadzības gadījumā pievieno tiesību aktu priekšlikumus, ar ko paredz šīs regulas noteikumu detalizētāku īstenošanu vai tās grozīšanu, jo īpaši attiecībā uz 6. un 7. panta noteikumiem.
The report may be accompanied where necessary by legislative proposals implementing in further detail, or amending, the provisions of this Regulation, in particular with respect to the content of Article s 6 and 7 .
Dalībvalstis izstrādā noteikumus par sankcijām, ko piemēro par šīs regulas noteikumu pārkāpumiem, un veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to īstenošanu.
PenaltiesMember States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
To piemēro no 2012. gada 1. janvāra , izņemot III nodaļas noteikumus, kurus piemēros, sākot ar šīs regulas spēkā stāšanās dienu .
It shall apply from 1 January 2012 , with the exception of the provisions of Chapter III, which will apply from its date of the entry into force .
Šī regula uzliek saistības kopumā un saskaņā ar Līgumiem ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States in accordance with the Treat ies .
[Vieta un datums]
Done at
Šīs ierosinātās regulas mērķis ir noteikt kārtību, kādā nosaka euro monētu autentiskumu un rīkojas ar apgrozībai nederīgām euro monētām.
The objective of this proposed Regulation is to lay down procedures regarding the authentication of euro coins and the handling of euro coins unfit for circulation.
Euro monētu viltošana ir nopietns risks, īpaši attiecībā uz lielākā nomināla monētām.
Counterfeiting of euro coins is a significant threat, particularly for the highest coin denominations.
Tas, ka attiecībā uz monētu autentiskuma noteikšanu nav obligātas kopējas sistēmas, dažās dalībvalstīs var kavēt attiecīgo iestāžu aktīvu iesaisti viltojumu atklāšanā, un tādējādi ES līmenī valūtas aizsardzības pakāpe var būt atšķirīga.
The lack of a mandatory common framework for coin authentication may, in some Member States, constitute an impediment for the institutions concerned to actively look for counterfeits; this creates differences, across the EU, in the degree of protection of the currency.
Ierosinātā regula ir juridiski saistošs instruments, kāds tagad ir vajadzīgs, lai iedibinātu kopēju euro monētu autentiskuma noteikšanas metodi, kas jāizmanto attiecīgajām iestādēm, un lai noteiktu pārbaudes, kuras jāveic dalībvalstīm.
The proposed Regulation constitutes the legally binding instrument now necessary for the establishment of a common method for the euro coin authentication to be applied by the institutions concerned and of the necessary controls by Member States.
Šajā kontekstā priekšlikuma mērķis ir nodrošināt, lai iestādes visā euro zonā efektīvi īstenotu kopējas apgrozībā esošo euro monētu autentiskuma noteikšanas procedūras un šo procedūru pārbaudes mehānismus.
In this context, the present proposal aims to ensure the effective implementation, throughout the euro area, of common procedures for authentication of the circulating euro coins and of control mechanisms of these procedures by the authorities.
Referents piekrīt Komisijas pieejai un Padomes priekšlikumiem (tostarp lingvistiskiem labojumiem tekstā).
As a Rapporteur I agree with approach of the Commission and the proposals of the Council (including the linguistic corrections in the text).
Lai regulas teksts būtu kvalitatīvāks un precīzāks, Komisijas priekšlikumam ir ierosināti vairāki grozījumi.
In order to achieve an improved and more precise text of the Regulation we would like to introduce several amendments to the Commission’s proposal.
Viens no regulas galvenajiem mērķiem ir nodrošināt, lai iestādes garantētu, ka tiek pārbaudīts to euro monētu autentiskums, kuras nonāk atpakaļ apgrozībā.
One of the primary objectives of the Regulation is to ensure that the institutions guarantee that euro coins returning to circulation are subject to an authenticity screening process.
Autentiskums būtu jānosaka, izmantojot monētu apstrādes iekārtas, kas iekļautas 5. panta 3. punktā minētajā sarakstā, vai saskaņā ar dalībvalstu noteiktām metodēm pienācīgi apmācītiem darbiniekiem.
The authentication should be implemented through the processing machines of coins included in the list referred to in Article 5 paragraph 3, or through duly trained staff in accordance with methods designated by the Member States.
Turklāt ņemot vērā, ka saistībā ar euro monētu autentiskuma noteikšanu nenovēršami rodas izdevumi šajā procesā iesaistītajām iestādēm (kredītiestādēm un vairākām citām struktūrām, piemēram, naudas pārvadātājiem), ir ierosināts noteikt arī tiesības iestādēm ieturēt maksu par pakalpojumiem.
Furthermore, due to the fact that the euro coins authentication inevitably incurs expenses to the institutions involved in this process (credit institutions, and a number of other institutions, such as cash transporters), we suggest including the right of the institutions to retain a handling fee.
Regulas 4. pantā ir ierosināts iekļaut jaunu punktu, ar ko paredz, ka triju gadu pārejas periodā, kas sākas 2012. gada 1. janvārī, dalībvalstis var noteikt konkrētas atkāpes no 4. panta 1. punkta pirmajā teikumā minētā, tās attiecinot uz monētu apstrādes iekārtām, kas bijušas ekspluatācijā regulas spēkā stāšanās dienā un kuru darbība liecina, ka tās spēj noteikt viltotas euro monētas, apgrozībai nederīgas euro monētas un visus pārējos monētām līdzīgos priekšmetus, kas nav īstas euro monētas, pat ja attiecīgās iekārtas nav iekļautas 5. panta 3. punktā minētajā sarakstā.
We suggest the adding of a new paragraph allowing a transitional period of three years from January 1, 2012, whereby Member States may provide specific derogations from the provisions of the first sentence of Article 4 paragraph 1, for coin-processing machines that have been in use at the time this Regulation enters into force and that have proved their capability to detect counterfeit euro coins, euro coins unfit for circulation and other coin-like objects that are not genuine euro coins, even if they are not included in the list on the website referred to in Article 5 paragraph 3.
Šādas atkāpes pieņem pēc apspriešanās ar EGMV.
Such derogations shall be adopted after consultations with the CCEG.
Iepriekšminētais noteikums atvieglos iekārtu iekļaušanu sarakstā.
The above provision will grant more flexibility for the inclusion of machines in the list.
Attiecībā uz 6. panta 2. punktu referents uzskata, ka būtu jānosaka pienākums dalībvalstīm īstenot konkrētas procedūras un vadlīnijas, piemēram, lai garantētu euro monētu autentiskuma noteikšanas procesā iesaistīto darbinieku pienācīgu un pietiekamu apmācību.
With regards to Article 6 paragraph 2 we believe that it should be an obligation of the Member States to implement procedures and guidelines such as to guarantee the proper and sufficient training of the staff involved in the euro coins authentication process.
Tas ir precizēts Padomes ierosinātajā grozījumā, savukārt referents ierosina papildu precizējumu, proti, dalībvalstis no monētu autentiskuma noteikšanas iestādēm, kuras nodarbina šo personālu, saņem apliecinājumu, ka tas ir šim nolūkam pienācīgi apmācīts.
This is clarified in the amendment proposed by the Council but we have introduced an additional clarification that Member States shall obtain assurance from the coins authentication institutions employing this staff that it is duly trained for the purpose.
Attiecībā uz ik gadu katrā dalībvalstī pārbaudāmo iekārtu skaitu referents atbalsta kompromisa variantu, proti, 25 % no attiecīgās dalībvalsts emitēto monētu kopējā tīrā apjoma, skaitot no euro monētu ieviešanas brīža līdz iepriekšējā gada beigām.
Further on to the number of machines that are checked annually in each Member State we are in support of the compromise of 25% of the total cumulated net volume of coins issued by that Member State from the introduction of the euro coins until the end of the previous year.
Tas ir sasniedzams monētu apjoms ne vien mazajām ES dalībvalstīm, bet arī tām dalībvalstīm, kurās ir daudz attiecīgo iekārtu, turklāt referents uzskata, ka tas ir obligātais minimums, kas veicams, lai garantētu regulas galvenā mērķa sasniegšanu, proti, euro aizsardzību pret viltošanu.
It is an achievable volume of coins not only for small EU Member States, but also for those Member States where the number of the machines is large, and at the same time we believe that it is the minimum that shall be done in order to guarantee the main objective of the Regulation, namely, the protection of the euro against counterfeiting.
Ir ierosināts vēl viens noteikums, ko referents uzskata par nepieciešamu, lai garantētu, ka ar laiku tiek pārbaudīts arvien vairāk dažādu iekārtu, proti, monētu autentiskuma noteikšanas iekārtas ir jāpārbauda pārmaiņus.
We have suggested another provision, which we find indispensable in order to ensure a greater scope of the machines inspected in the long run, and which is the requirement coins authentication machines to be revised alternately.
Vēloties, lai iestādēs notiekošie procesi vienmēr būtu pārredzami un tas vienmēr tiktu ievērots, ir ierosināts iekļaut prasību par to, ka Komisija pēc dalībvalstu ziņojumu saņemšanas un izvērtēšanas iesniedz Ekonomikas un finanšu komitejai gada pārskatu par attīstības tendencēm un rezultātiem saistībā ar euro monētu autentiskuma noteikšanu un apgrozībai nederīgām euro monētām.
Driven by our desire to always allow and respect transparency of the processes in the institutions as well as accessibility and efficiency of their work, we have suggested the introduction of the requirement that the Commission, after receiving and analyzing the reports from the Member States, shall submit to the Economic and Financial Committee an annual report on developments and results concerning euro coin authentication and euro coins that are unfit for circulation.
Apkopojot iepriekšminēto, referents vēlas norādīt, ka šis ziņojums ir sagatavots, ievērojot subsidiaritātes un proporcionalitātes principus.
As a conclusion to the above we would like to mention that this report has been created respecting the principles of subsidiarity and proportionality.
ar ieteikumiem Komisijai par pārrobežu krīzes vadību banku nozarē
with recommendations to the Commission on Cross-Border Crisis Management in the Banking Sector
(Iniciatīva – Reglamenta 42. pants)
(Initiative – Rule 42 of the Rules of Procedure)
PIELIKUMS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMAM — DETALIZĒTI IETEIKUMI ATTIECĪBĀ UZ PRASĪTĀ PRIEKŠLIKUMA SATURU 8
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS AS TO THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 8
Juridiskās komitejas ATZINUMS................................................................................18
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................18
ar ieteikumiem Komisijai par pārrobežu krīzes vadību banku nozarē
with recommendations to the Commission on cross-border crisis management in the banking sector
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 225. pantu,
– having regard to Article 225 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā 2000. gada 13. aprīļa rezolūciju saistībā ar Komisijas paziņojumu par finanšu tirgu sistēmas īstenošanu — Rīcības plāns
– having regard to its resolution on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan
– ņemot vērā Komisijas 2009. gada 29. oktobra paziņojumu „ES satvars pārrobežu krīzes vadībai banku nozarē” ( COM(2009)0561 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 October 2009 entitled 'An EU Framework for Cross-Border Crisis Management in the Banking Sector' (COM (2009)0561),
– ņemot vērā 2009. gada 23. septembra priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Kopienas finanšu sistēmas makrouzraudzību un Eiropas Sistēmisko risku komitejas izveidošanu ( COM(2009)0499 ),
– having regard to the proposal of 23 September 2009 for a regulation of the European Parliament and of the Council on Community macro prudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board ( COM(2009)0499 ),
– ņemot vērā 2009. gada 23. septembra priekšlikumu Padomes lēmumam, ar kuru Eiropas Centrālajai bankai uztic konkrētus uzdevumus saistībā ar Eiropas Sistēmisko risku komitejas darbību ( COM(2009)0500 ),
– having regard to the proposal of 23 September 2009 for a Council decision entrusting the European Central Bank with specific tasks concerning the functioning of the European Systemic Risk Board ( COM(2009)0500 ),
– ņemot vērā 2009. gada 23. septembra priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Eiropas Banku iestādi ( COM(2009)0501 ),
– having regard to the proposal of 23 September 2009 for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority ( COM(2009)0501 ),
– ņemot vērā Padomes 1976. gada 13. decembra Otro direktīvu 77/91/EEK par to, kā vienādošanas nolūkā koordinēt nodrošinājumus, ko saistībā ar akciju sabiedrību veidošanu un to kapitāla saglabāšanu un mainīšanu dalībvalstis prasa no sabiedrībām Līguma 58. panta otrās daļas nozīmē, lai aizsargātu sabiedrību dalībnieku un trešo personu intereses
– having regard to the Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent
– ņemot vērā 2008. gada 1. jūnija Saprašanās memorandu par sadarbību starp Eiropas Savienības finanšu uzraudzības iestādēm, centrālajām bankām un finanšu ministrijām pārrobežu finansiālās stabilitātes jomā;
– having regard to the Memorandum of Understanding of 1 June 2008 on cooperation between the financial supervisory authorities, central banks and finance ministries of the European Union on cross-border financial stability,
– ņemot vērā ieteikumu Nr. 13 ziņojumā, ko Komisijas priekšsēdētājam J. M. Barroso 2009. gada 25. februārī iesniedza Jacques de Larosière vadītā augsta līmeņa grupa, kurā teikts, ka „grupa aicina Eiropas Savienībā izveidot saskaņotu un funkcionālu tiesisko regulējumu krīžu vadībai”,
– having regard to Recommendation 13 of the report by the High-Level Group on Financial Supervision chaired by Jacques de Larosière submitted to President Barroso on 25 February 2009, which states, '[t]he Group calls for a coherent and workable regulatory framework for crisis management in the EU',
– ņemot vērā Reglamenta 42. un 48. pantu,
– having regard to Rules 42 and 48 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu ( A7-0213/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0213/2010 ),
A. tā kā Savienībā bankas pakalpojumu jomā ir izveidots iekšējais tirgus, nevis apvienoti savstarpēji neatkarīgi pakalpojumi, un tā kā šim iekšējam tirgum ir izšķiroša nozīme Savienības konkurētspējai pasaules mērogā,
A. whereas there is an internal market for banking services in the Union, and not an amalgam of services independent of one another, and whereas that internal market is critical for the Union’s global competitiveness,
B. tā kā šobrīd nav pietiekami izstrādāti starptautiski noteikumi par krīzes vadību banku nozarē;
B. whereas there is at present insufficient international regulation of crisis management in the banking sector,
C. tā kā pašreizējie ES un starptautiskie finanšu nozares uzraudzības mehānismi nav bijuši pietiekami efektīvi problēmu novēršanai vai to pietiekamai ierobežošanai;
C. whereas existing EU and international supervisory mechanisms for the financial sector have proven ineffective in preventing or sufficiently containing contagion,
D. tā kā krīzes vadības izmaksas pārāk smagi ietekmēja nodokļu maksātājus, izaugsmi un nodarbinātību;
D. whereas the cost of management of the crisis fell too heavily on taxpayers, growth and jobs,
E. tā kā vispirms jau akcionāru un tad arī aizdevēju līdzdalībai sloga sadalē ir izšķiroša nozīme, lai nodokļu maksātājiem maksimāli samazinātu izmaksas, ko rada ikviena finanšu tirgu un iestāžu krīze,
E. whereas the participation of shareholders in burden-sharing and then of creditors is crucial for reducing to a minimum the cost for taxpayers arising from any crisis of financial markets and institutions,
F. tā kā Savienībā vai nu nebija pieņemti atbilstīgi noteikumi un netika veikta pārraudzība, vai arī spēkā esošie noteikumi un veiktā pārraudzība bija par vājiem, valsts iestāžu rīcība netika nesaskaņota un palielinājās risks, ka varētu tikt veikti protekcionistiski pasākumi un konkurenci ierobežojošas darbības, tostarp arī sniedzot valsts atbalstu, un tika apdraudēta finanšu pakalpojumu iekšējā tirgus izveide;
F. whereas the absence or weakness of Union regulations and supervision has resulted in uncoordinated actions by national authorities and has increased the risk of protectionist behaviour and distortion of competition including through State aid and has threatened the construction of an internal market for financial services,
G. tā kā iekšējā tirgus koncepcijai vairāk atbilstu vienota pieeja banku grupu bankrota novēršanai;
G. whereas a uniform approach to preventing the failure of banking groups would be more in keeping with the concept of an internal market,
H. tā kā attīstītam finanšu pakalpojumu iekšējam tirgum ir izšķiroša nozīme ES vispārējās konkurētspējas nodrošināšanā;
H. whereas a strong internal market for financial services is critical for the Union's global competitiveness,
I. tā kā būtu jānosaka banku nozares dalībnieku atbildība par savu rīcību un tā kā šai atbildībai būtu jāpalīdz īstenot izšķirošo mērķi — atjaunot finanšu tirgus, lai ar to palīdzību varētu finansēt ekonomiku;
I. whereas players in the banking sector should be made accountable and whereas that accountability should contribute to the crucial objective of rebuilding the financial markets to serve the financing of the economy,
J. tā kā šīs krīzes rezultātā ir radusies nepieciešamība, kā arī pilsoņi sagaida to, ka ES iestādes, apspriežoties ar G20 un citiem starptautiskiem forumiem, steidzami izveidos atbilstīgu satvaru, kurš krīzes gadījumā saglabās finanšu stabilitāti, mazinās nodokļu maksātājiem izmaksas, saglabās banku pamatpakalpojumus un aizsargās noguldītājus;
J. whereas, as a result of the crisis, there is a need for, and citizens expect, the EU institutions, working in dialogue with the G-20 and other international fora, urgently to create an adequate framework which, in the event of a crisis, preserves financial stability, minimises the cost to taxpayers, preserves basic banking services and protects depositors,
K. tā kā, lai nodrošinātu finanšu stabilitāti un integrētu finanšu tirgu darbību, pārrobežu un sistēmiskās finanšu iestādes ir jāuzrauga pārrobežu līmenī;
K. whereas financial stability and integrated financial markets require cross-border supervision of cross-border and systemic financial institutions,
L. tā kā Eiropas satvars pārrobežu krīzes vadībai ir izstrādāts, lai valsts iestādēm dotu pilnvaras pieņemt pasākumus, tostarp vajadzības gadījumā veikt intervences pasākumus banku grupu vadībā (un īpaši, bet ne tikai, bankās, kas pieņem noguldījumus, ja pastāv sistēmiska riska draudi);
L. whereas the purpose of a EU framework for cross-border crisis management is to empower the authorities to adopt measures that include intervention in the management of banking groups, when this is necessary (and especially, but not exclusively, in deposit-taking banks, where there is a possibility of systemic risk);
M. tā kā Eiropas satvars pārrobežu krīzes vadībai ir izstrādāts, lai arī reglamentētu gan pārrobežu banku grupu, gan atsevišķu banku, kuras veic pārrobežu darījumus tikai caur savām filiālēm, darbību; tā kā attiecībā uz pārrobežu banku grupām ir jāpieņem vienoti noteikumi;
M. whereas the purpose of an EU framework for cross-border crisis management is also to regulate cross-border banking groups and individual banks conducting cross-border operations exclusively through branches; whereas there should also be uniform regulation in regard to cross-border banking groups;
N. tā kā noturīgai reakcijai uz krīzi jābūt saskaņotai un visaptverošai, ietverot sevī labāku uzraudzību (jaunās ES uzraudzības sistēmas īstenošana), labākus noteikumus (izskatāmās iniciatīvas, piemēram, Direktīva 2006/48/EK, Direktīva 2006/49/EK, Direktīva 94/19/EK un vadītāju atalgojums) un efektīvu ES krīzes vadības satvaru attiecībā uz finanšu iestādēm;
N. whereas a robust response to crisis requires a coherent and comprehensive approach entailing better supervision (implementation of the new EU supervisory architecture), better regulations (ongoing initiatives such as those relating to Directive 2006/48/EC, Directive 2006/49/EC, Directive 94/19/EC and executive remuneration) and an effective EU crisis-management framework for financial institutions,
O. tā kā princips „maksā piesārņotājs” būtu jāattiecina arī uz finanšu nozari, jo tās darbības kļūdu postošā ietekme smagi skar gan valstis, gan tautsaimniecības nozares, gan visu ekonomiku kopumā;
O. whereas the polluter-pays principle should be extended to the financial sector because of the devastating impact of failure across countries, sectors and the entire economy at large,
P. tā kā agrīni intervences pasākumi banku krīzēs un šo krīžu novēršana būtu jāsāk, pamatojoties uz skaidri definētiem kritērijiem, tostarp attiecībā uz prasībām neatbilstošu kapitalizācijas līmeni, samazinātu likviditāti un aktīvu kvalitātes un vērtības pasliktināšanos; tā kā šie intervences pasākumi ir jāsaista ar noguldījumu garantiju sistēmām;
P. whereas early intervention in banking crises, and their resolution, should be initiated on the basis of clearly defined criteria, including sub-capitalisation, reduced liquidity and the deterioration of asset quality and value; whereas intervention should be tied in with deposit-guarantee schemes;
Q. tā kā ES ir nepieciešams stingrs rīcības kodekss vadībai, kā arī mehānismi neatbilstīgas uzvedības nepieļaušanai, un tie būtu jāizstrādā, saskaņojot tos līdzīgām starptautiskām ierosmēm;
Q. whereas a strict EU code of conduct for management, as well as mechanisms to deter inappropriate behaviour, are required and should be developed in alignment with similar international initiatives,