natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. paziņo, ka ir gatavs, tiklīdz stāsies spēkā Lisabonas līgums, izskatīt jebkuru šādu priekšlikumu, ja nepieciešams, atbilstīgi steidzamības procedūrai, cieši sadarbojoties ar dalībvalstu parlamentiem; ja jaunais priekšlikums atspoguļo šā atzinuma saturu, var tikt piemērota procedūra, kas kodifikācijas jomā paredzēta Iestāžu nolīgumā;
Declares itself already prepared – once the Lisbon Treaty comes into force – to consider any such proposal if necessary in accordance with the urgency procedure and in close cooperation with Member States' parliaments; should the new proposal reflect the substance of this opinion, the procedure laid down in the interinstitutional agreement as regards codification could apply;
Pamatlēmuma priekšlikums – normatīvs grozījumu akts
Proposal for a framework decision – amending act
(6a) Eiropas Savienības pasākumi terorisma apkarošanas jomā jāveic ciešā sadarbībā ar vietējām un reģionālajām iestādēm, kurām ir ļoti svarīgs uzdevums, jo īpaši novēršanas jomā, jo kūdītāji uz terora aktiem vai šo aktu izpildītāji dzīvo vietējās kopienās un darbojas kopā ar šo kopienu iedzīvotājiem, kā arī izmanto šo kopienu pakalpojumus un demokrātijas instrumentus.
(6 a ) EU action to combat terrorism should be undertaken in close cooperation with local and regional authorities who have a key role to play , particular ly in relation to prevention , in so far as the instigators and perpetrators of terrorist acts live within local communities with whose population they interact , and whose services and instruments of democracy they e mploy .
Jomā, kas tik tieši skar pilsoņu tiesības, vietējo un reģionālo pašvaldību loma jāpalielina ne tikai tāpēc, ka tās ir šiem pilsoņiem vistuvākais pārvaldes līmenis, bet arī tāpēc, ka kūdītāji uz terora aktiem un šo aktu izpildītāji ikdienā darbojas šajās kopienās.
In an area which so directly affects citizens' rights, local and regional authorities should have an enhanced role to play, not only because they constitute the administrative level which is closest to those citizens but also because the instigators and perpetrators of terrorist acts go about their daily business within the communities concerned.
(7) Pašreizējais priekšlikums paredz ar terorismu saistītu nodarījumu kriminalizēšanu, lai sekmētu politikas vispārīgāko mērķi – terorisma novēršana, samazinot to materiālu izplatīšanu, kas varētu mudināt cilvēkus veikt teroristiskus uzbrukumus.
(7) The current proposal foresees the criminalisation of terrorist linked offences in order to contribute to the more general policy objective of prevention of terrorism through reducing the dissemination of those materials which might incite persons to commit terrorist attacks.
(7) Pašreizējais priekšlikums paredz ar terorismu saistītu nodarījumu kriminalizēšanu, lai sekmētu politikas vispārīgāko mērķi — terorisma novēršanu , samazinot tādu materiālu izplatīšanu, kuros pausts nolūks un ir ietverta iespēja mudināt cilvēkus veikt teroristiskus uzbrukumus.
(7) The current proposal foresees the criminalisation of terrorist linked offences in order to contribute to the more general policy objective of prevention of terrorism through reducing the dissemination of those materials with the intention and the likelihood to incite persons to commit terrorist attacks.
(10) Teroristisku nodarījumu, tostarp ar teroristu darbībām saistītu nodarījumu, definīcija ir vēl vairāk jātuvina visās dalībvalstīs tā, lai tā ietvertu publisku aicinājumu veikt teroristisku nodarījumu, teroristu vervēšanu un teroristu apmācību, kad to veic ar nolūku.
(10) The definition of terrorist offences, including offences linked to terrorist activities, should be further approximated in all Member States, so that it will cover public provocation to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
Teroristisku nodarījumu, tostarp ar teroristu darbībām saistītu nodarījumu, definīcija ir vēl vairāk jātuvina visās dalībvalstīs tā, lai tā ietvertu publisku kūdīšanu veikt teroristisku nodarījumu, teroristu vervēšanu un teroristu apmācību, kad to veic ar nolūku.
(10) The definition of terrorist offences, including offences linked to terrorist activities, should be further approximated in all Member States, so that it will cover public incitement to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(Šīs izmaiņas tiek piemērotas visam izskatāmajam normatīvajam tekstam, izņemot 9. apsvērumu; ja to pieņems, būs jāizdara tehniskas izmaiņas visā tekstā.)
(This amendment applies to the entire legislative text under consideration, with the exception of Recital 9; if it is adopted, technical adjustments will have to be made throughout the text.)
Termins "aicinājums" jāaizstāj ar terminu "kūdīšana", jo pēdējais ir skaidrāks jēdziens un biežāk lietots krimināltiesību valodā.
The term ‘provocation’ should be replaced by the term ‘incitement’, since the latter is a clearer concept and it is more frequently used in legal language.
Turklāt termins "kūdīšana" izmantots priekšlikumā Pamatlēmumam par rasisma un ksenofobijas apkarošanu.
Furthermore, the term ‘incitement’ is the one which has been adopted in the proposal for a framework decision on combating racism and xenophobia.
(11) Fiziskām un juridiskām personām, kuras ir veikušas vai ir atbildīgas par publisku aicinājumu veikt teroristiskus nodarījumus, teroristu vervēšanu un teroristu apmācību, kad to veic nelegāli un ar nolūku, ir jāpiemēro sodi un sankcijas.
(11) Penalties and sanctions should be provided for natural and legal persons having committed or being liable for public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
Šāda veida rīcībai ir jābūt vienādi sodāmai visās dalībvalstīs, neatkarīgi no tā, vai nodarījums ir veikts caur internetu.
These forms of behaviour should be equally punishable in all Member States irrespective of whether they are committed through the Internet or not.
(11) Fiziskām un juridiskām personām, kuras ir veikušas publisku kūdīšanu veikt teroristiskus nodarījumus, teroristu vervēšanu un teroristu apmācību, kad to veic nelegāli un ar nolūku, ir jāpiemēro sodi un sankcijas.
(11) Penalties and sanctions should be provided for natural and legal persons having committed public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(11a) Padomes nespēja vienoties par procesuālajām tiesībām krimināltiesību jomā traucē tiesu iestāžu sadarbībai Eiropā; no šā strupceļa steidzami jāizkļūst.
(11a) The failure of the Council to agree on procedural rights in criminal proceedings hampers European judicial cooperation; this deadlock urgently needs to be overcome.
(12) Jāizstrādā papildu jurisdikcijas noteikumi, lai nodrošinātu, ka par publisku aicinājumu veikt teroristiskus nodarījumus, teroristu vervēšanu un teroristu apmācību var efektīvi veikt kriminālvajāšanu, kad to nolūks ir veikt teroristisku nodarījumu vai tās ir izraisījušas šāda nodarījuma veikšanu, kas ir pakļauts attiecīgās dalībvalsts jurisdikcijai.
(12) Additional jurisdictional rules should be established to ensure that public provocation to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism may be effectively prosecuted when they are directed towards or resulted in the commission of a terrorist offence which is subject to the jurisdiction of a Member State .
Šis apsvērums atspoguļo jauno 1.a punktu, ko Komisija iesaka pievienot Pamatlēmuma 9. pantam.
This recital echoes the new paragraph 1a which the Commission is proposing to add to Article 9 of the framework decision.
Referente iesaka šajā ziņojuma projektā nesaglabāt šā jaunā punkta saturu, jo viņa uzskata, ka noteikumi, kuri tajā ieviesti attiecībā uz kompetenci, ir pārāk tālejoši, tāpēc ir loģiski prasīt svītrot šo apsvērumu.
The rapporteur suggests that the substance of that new paragraph should not form part of this draft report, since she considers that the jurisdictional rules laid down in that paragraph go much too far - hence it makes sense to request deletion of this recital.
(12a) Šis Pamatlēmums papildina Eiropas Padomes 2005. gada 16. maija Konvenciju par terorisma apkarošanu, un tāpēc ir ļoti svarīgi, ka vienlaikus ar šā Pamatlēmuma stāšanos spēkā visas dalībvalstis ratificē šo Konvenciju.
(12a) T his Framework D ecision is complementary to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism of 16 May 2005, and it is therefore essential, in parallel with the entry into force of this Framework Decision, that all Member States ratify that Convention.
Eiropas Padomes konvencijā paredzēto noziedzīgo nodarījumu iekļaušana Eiropas Savienības tiesiskajā regulējumā un īpaši Pamatlēmumā 2002/475/TI rada neapšaubāmu pievienoto vērtību, jo šie noziedzīgie nodarījumi tiks iekļauti pilnīgākā tiesiskā sistēmā.
Including the offences set out in the Council of Europe Convention within the Union’s legal framework, and more specifically Framework Decision 2002 475/JHA, is unquestionably of added value since this would insert those offences into a more comprehensive legal regime.
Tā kā minētais lēmums neaizstāj šo konvenciju, tad tomēr dalībvalstīm tā ir jāratificē.
There is nevertheless a need for Member States to ratify that Convention, since the Framework Decision is not intended to replace it.
Abu instrumentu vienlaicīga piemērošana sniegtu vēl lielāku aizsardzību pret terorismu ES un trešās valstīs, kuras ir Eiropas Padomes dalībvalstis.
The parallel implementation of both instruments will provide even greater protection against terrorism, both in the EU and in third countries that are members of the Council of Europe.
(14) Savienība ievēro principus, kas atzīti Līguma par Eiropas Savienību 6. panta 2. punktā un atspoguļoti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, it sevišķi tās II un VI nodaļā.
(14) The Union observes the principles recognised by Article 6(2) of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Chapters II and VI thereof.
Neko šajā pamatlēmumā nevar interpretēt tādā veidā, ka tas paredz mazināt vai ierobežot tādas pamattiesības vai pamatbrīvības kā vārda brīvību, pulcēšanās brīvību vai biedrošanās brīvību, tiesības uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību, tostarp tiesības ievērot sarakstes konfidencialitāti.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence.
Neko šajā pamatlēmumā nevar interpretēt tādā veidā, ka tas paredz mazināt vai ierobežot tādas pamattiesības vai pamatbrīvības kā vārda brīvību, pulcēšanās brīvību, preses brīvību un vārda brīvību citos plašsaziņas līdzekļos vai biedrošanās brīvību, tiesības uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību, tostarp tiesības ievērot sarakstes konfidencialitāti, kas attiecas arī uz elektroniskā pasta un citu elektroniskās sarakstes veidu saturu.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, freedom of the press and freedom of expression of other media, or the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence, which also covers the content of e-mail and other kinds of electronic correspondence.
(15) Publisks aicinājums veikt teroristiskus nodarījumus, teroristu vervēšana un teroristu apmācība ir tīši noziegumi.
(15) Public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Tāpēc neko šajā pamatlēmumā nevar interpretēt tādā veidā, ka tas paredz mazināt vai ierobežot informācijas izplatīšanu zinātniskiem, akadēmiskiem vai pārskata mērķiem.
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
Radikālu, polemisku vai strīdīgu uzskatu paušana sabiedriskās apspriedēs par jutīgiem politiskiem jautājumiem, tostarp terorismu, ir ārpus šā pamatlēmuma darbības jomas un jo īpaši uz tiem neattiecas definīcija par publisku aicinājumu veikt teroristiskus nodarījumus.
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public provocation to commit terrorist offences,
(15) Publiska kūdīšana veikt teroristiskus nodarījumus, teroristu vervēšana un teroristu apmācība ir tīši noziegumi.
(15) Public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Tāpēc neko šajā pamatlēmumā nevar interpretēt tādā veidā, ka tas paredz mazināt vai ierobežot informācijas izplatīšanu zinātniskiem, akadēmiskiem, mākslinieciskiem vai pārskata mērķiem.
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic , artistic or reporting purposes.
Radikālu, polemisku vai strīdīgu uzskatu paušana sabiedriskās apspriedēs par jutīgiem politiskiem jautājumiem, tostarp terorismu, ir ārpus šā pamatlēmuma darbības jomas un jo īpaši uz tiem neattiecas definīcija par publisku kūdīšanu veikt teroristiskus nodarījumus.
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public incitement to commit terrorist offences,
Tas pats pamatojums, kas 2. grozījumam.
Same justification as for Amendment 2.
Turklāt ir svarīgi, ka uz mākslas produktu izplatīšanu attiecas tādas pašas aizsardzības prasības kā attiecībā uz zinātnisku, akadēmisku vai informatīvu datu izplatīšanu.
Furthermore, the dissemination of artists' products must enjoy the same protection as the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
(15a) Kriminālatbildības noteikšana par tām darbībām, kas ietvertas šajā Pamatlēmumā, jāveic tā, lai tā būtu proporcionāla tās likumīgajiem mērķiem, nepieciešama un piemērota demokrātiskai sabiedrībai un nebūtu diskriminējoša; jo īpaši tai jāatbilst Eiropas Savienības Pamattiesību hartai un Eiropas Cilvēktiesību un pamattiesību aizsardzības konvencijai.
(15a) The criminalisation of the acts listed in this Framework Decision should be effected in such a way as to be proportionate to the legitimate aims pursued, necessary and appropriate in a democratic society, and non-discriminatory ; they should , in particular, be compatible with the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Pamatlēmums 2002/475/TI
Framework Decision 2002/475/JHA
Šis Pamatlēmums neietekmē pienākumu ievērot pamattiesības un juridiskos pamatprincipus, kas noteikti Līguma par Eiropas Savienību 6. pantā, Eiropas Savienības Pamattiesību hartā un Eiropas Cilvēktiesību konvencijā."
This Framework Decision shall not have the effect of altering the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union , in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the European Convention on Human Rights. "
3. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 3 – paragraph 1 – point (a)
(a) „ publisks aicinājums veikt teroristiskus nodarījumus” nozīmē informācijas izplatīšanu vai kā citādi darīšanu zināmu sabiedrībai ar mērķi kūdīt uz kādu no 1. panta 1. punkta a) līdz h) apakšpunktā minēto darbību veikšanu, kad šāda rīcība, neskatoties uz to, vai tā tieši vai netieši propagandē teroristiskus nodarījumus , rada apdraudējumu, ka var tikt veikts viens vai vairāki šādi nodarījumi.
(a) "public provocation to commit a terrorist offence" means the distribution, or otherwise making available, of a message to the public, with the intent to incite the commission of one of the acts listed in Article 1(1)(a) to (h), where such conduct , whether or not directly advocating terrorist offences, causes a danger that one or more such offences may be committed;
(a) " publiska kūdīšana veikt teroristiskus nodarījumus” nozīmē informācijas izplatīšanu vai kā citādi darīšanu zināmu sabiedrībai, skaidri un ar nodomu propagandējot kādu no 1. panta 1. punkta a) līdz h) apakšpunktā minēto nodarījumu veikšanu, kad šāda rīcība nepārprotami rada apdraudējumu, ka var tikt veikts viens vai vairāki šādi nodarījumi.
(a) "public incitement to commit a terrorist offence" means the distribution, or otherwise making available, of a message to the public clearly and intentionally advocating the commission of one of the offences listed in Article 1(1)(a) to (h), where such conduct manifestly causes a danger that one or more such offences may be committed;
3. pants - 1. punkts - b apakšpunkts
Article 3 - paragraph 1 - point (b)
(b) „teroristu vervēšana” nozīmē prasīt citai personai veikt vienu no 1. panta 1. punktā un 2. panta 2. punktā minētajām darbībām .
(b) "recruitment for terrorism" means to solicit another person to commit one of the acts listed in Article 1(1), or in Article 2(2);
(b) „teroristu vervēšana” nozīmē ar nolūku prasīt citai personai veikt vienu no 1. panta 1. punkta a) līdz h) apakšpunktā vai 2. panta 2. punktā minētajiem nodarījumiem ;
(b) "recruitment for terrorism" means intentionally to solicit another person to commit one of the offences listed in Article 1(1) (a) to (h) , or in Article 2(2);
Šķiet loģiski izslēgt 1. panta 1. punkta i) apakšpunktu (un tātad atsaukties tikai uz a) līdz h) apakšpunktu),jo ir ļoti grūti iedomāties, ka vervēšanas terorismam mērķis apdraudētu teroristiska nodarījuma veikšanu.
It would seem logical to exclude point (i) from Article 1(1) (and consequently to refer only to points (a) to (h)), since it is very difficult to conceive that the purpose of recruiting for terrorism would be the threat to commit a terrorist offence.
Pamatlēmums 2002/475/TI
Framework decision 2002/475/JHA
3. pants – 1. punkts – c apakšpunkts
Article 3 - paragraph 1 - point (c)
(c) „teroristu apmācība” nozīmē sniegt norādījumus par sprāgstvielu, šaujamieroču vai citu ieroču, vai kaitīgo vai bīstamo vielu izgatavošanu vai izmantošanu, vai par citām īpašām metodēm vai tehnikām ar mērķi veikt vienu no 1. panta 1. punktā minētajām darbībām , zinot, ka apgūtās prasmes ir paredzēts pielietot šim mērķim.
(c) "training for terrorism" means to provide instruction in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing one of the acts listed in Article 1(1), knowing that the skills provided are intended to be used for this purpose.
(c) „teroristu apmācība” nozīmē sniegt norādījumus par sprāgstvielu, šaujamieroču vai citu ieroču, vai kaitīgo vai bīstamo vielu izgatavošanu vai izmantošanu, vai par citām īpašām metodēm vai tehnikām ar mērķi veikt vienu no 1. panta 1. punkta a) līdz h) apakšpunktā minētajiem nodarījumiem , zinot, ka apgūtās prasmes ir paredzēts pielietot šim mērķim.
(c) "training for terrorism" means to provide instruction in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing one of the offences listed in Article 1(1) (a) to (h) , knowing that the skills provided are intended to be used for this purpose.
Ir loģiski no 1. panta 1. punkta svītrot i) apakšpunktu (un tātad atsaukties tikai uz a) līdz h) apakšpunktu), jo ir ļoti grūti iedomāties, ka teroristu sagatavošanas mērķis apdraudētu teroristiska nodarījuma veikšanu.
It would seem logical to exclude point (i) from Article 1(1) (and consequently to refer only to points (a) to (h ) ), since it is very difficult to conceive that the purpose of train ing for terrorism would be the threat to commit a terrorist offence.
3. pants – 2. punkts – d apakšpunkts
Article 3 - paragraph 2 - point (d)
(d) laupīšanu ar mērķi nodarīt kādu no darbībām, kas minētas 1. panta 1. punktā;
(d) aggravated theft with a view to committing one of the acts listed in Article 1(1);
(d) laupīšana ar mērķi nodarīt kādu no nodarījumiem, kas minēti 1. panta 1. punktā;
(d) aggravated theft with a view to committing one of the offences listed in Article 1(1);
3. pants – 2. punkts – e apakšpunkts
Article 3 - paragraph 2 - point (e)
(e) izspiešanu ar mērķi izdarīt kādu no darbībām, kas minētas 1. panta 1. punktā;
(e) extortion with a view to the perpetration of one of the acts listed in Article 1(1);
(e) izspiešanu ar mērķi izdarīt kādu no nodarījumiem, kas minēti 1. panta 1. punktā;
(e) extortion with a view to the perpetration of one of the offences listed in Article 1(1);
3. pants – 2. punkts – f apakšpunkts
Article 3 - paragraph 2 - point (f)
(f) viltotu administratīvo dokumentu noformēšanu ar mērķi nodarīt kādu no darbībām , kas minētas 1. panta 1. punkta a) līdz h) apakšpunktā un 2. panta 2. punkta b) apakšpunktā.
(f) drawing up false administrative documents with a view to committing one of the acts listed in Article 1(1)(a) to (h) and Article 2(2)(b).
viltotu administratīvo dokumentu noformēšanu ar mērķi nodarīt kādu no nodarījumiem , kas minēti 1. panta 1. punkta a) līdz h) apakšpunktā un 2. panta 2. punkta b) apakšpunktā.
(f) drawing up false administrative documents with a view to committing one of the offences listed in Article 1(1)(a) to (h) and Article 2(2)(b).
Kriminālatbildības noteikšana par darbībām, uz kurām attiecas 2. punkta a) līdz c) apakšpunkts, nemazina un neierobežo informācijas izplatīšanu zinātniskiem, akadēmiskiem, mākslinieciskiem vai paziņošanas mērķiem, radikālu, polemisku vai pretrunīgu viedokļu paušanu publiskās debatēs par jutīgiem politiskiem jautājumiem, tostarp terorismu.
The criminalisation of the acts covered in paragraph 2(a) to (c) shall not have the effect of reduc ing or restrict ing the dissemination of information for scientific , academic, artistic or reporting purposes, the expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism.
3. pants – 3.b punkts (jauns)
Article 3 - paragraph 3 b (new)
No teksta līdzsvara aspekta nepieciešams skaidri atgādināt galvenos principus – proporcionalitāti, nepieciešamību un nediskriminēšanu.
In order to ensure balance in the text, a specific reference must be made to the basic principles of proportionality, necessity and non-discrimination.
9. pants – 1.a punkts
Article 9 - paragraph 1 a
No dalībvalstīm nav jāprasa noteikt savu jurisdikciju ārpus savas teritorijas attiecībā uz trim jaunajiem nodarījumu veidiem, jo runa ir par īpaši jutīgu jautājumu, par kuru viedoklis dažādās dalībvalstīs ir krasi atšķirīgs.
Member States should not be required to establish their jurisdiction extra-territorially as regards the three new offences, since this is a highly sensitive matter, the perception of which varies greatly from one Member State to another.
Tāpēc dalībvalstīm jāatstāj iespēja izvēlēties piemērot vai nepiemērot jurisdikcijas noteikumus, kas noteikti 9. panta d) un e) apakšpunktā.
The Member States should thus be allowed to choose whether or not to apply the jurisdictional rules laid down in Article 9 (d) and (e) .
Terorisms nesākās līdz ar 2001. gada 11. septembra uzbrukumiem, tomēr tie pasaulei lika ieraudzīt draudu apjomu un uzdot jaunus jautājumus par šo draudu novēršanas iespējām.
The attacks which took place on 11 September 2001 were not the first-ever manifestation of terrorism but they did make the world aware of the extent of the threat and they prompted further consideration as to how terrorism should be prevented.