natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis nodrošina, ka komercdarījumos, kuru rezultāts ir preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana publiskām iestādēm par atlīdzību, kreditoram bez vajadzības atgādināt ir tiesības saņemt kavējuma procentus likumisko procentu apmērā, ja izpildīti šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that, in commercial transactions leading to the delivery of goods or the provision of services for remuneration to public authorities, the creditor is entitled, without the necessity of a reminder, to interest for late payment equal to statutory interest if the following conditions are satisfied:
Dalībvalstis nodrošina, ka komercdarījumos, kuru rezultāts ir preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana publiskām iestādēm par atlīdzību vai nolūkā sasniegt publisko iestāžu mērķus , kreditoram bez vajadzības atgādināt ir tiesības saņemt kavējuma procentus likumisko procentu apmērā, ja izpildīti šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that, in commercial transactions leading to the delivery of goods or the provision of services for remuneration to public authorities or for the purposes of achieving the objectives of public authorities , the creditor is entitled, without the necessity of a reminder, to interest for late payment equal to statutory interest if the following conditions are satisfied:
Šo grozījumu vajadzētu aplūkot saistībā ar 2. panta 1. punktu.
This amendment should be viewed in the light of Article 2(1).
Daudzi no pakalpojumiem, ko iegādājas publiskās iestādes, netiek sniegti šīm iestādēm, bet gan trešām personām no dažādām sociālajām grupām, kuru vārdā publiskās iestādes slēdz līgumus par preču vai pakalpojumu piegādi.
Many of the services purchased by public authorities are not provided to the authorities themselves, but to third parties pertaining to different social groups, on whose behalf the public authorities enter into contracts for the provision of goods or services.
Līgumu slēgšana par šādām precēm vai pakalpojumiem, lai nodrošinātu konkrēto grupu vajadzības, ietilpst publisko iestāžu darbības mērķos, kaut arī šīs iestādes nav galīgais attiecīgo preču vai pakalpojumu saņēmējs.
The contracting of such goods or services to meet the needs of a given group forms part of the objectives of the public authorities’ activities, even though those authorities are not the final recipient of the goods or services concerned.
b) ja maksājumu diena vai maksājumu laika beigu diena līgumā nav noteikta, kavējuma procenti ir maksājami automātiski , vēlākais līdz brīdim, kad pagājis viens no šādiem laikposmiem:
(b) if the date or period for payment is not fixed in the contract, interest for late payment shall automatically become payable at the latest upon expiry of any of the following time limits:
i) 30 dienas pēc tam, kad debitors saņēmis faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu;
(i) 30 day s following the date of receipt by the debtor of the invoice or an equivalent request for payment;
i) 30 kalendārās dienas pēc tam, kad debitors saņēmis pārbaudāmu faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu;
(i) 30 calendar days following the date of receipt by the debtor of the checkable invoice or an equivalent request for payment;
ii) ja debitors saņem pārbaudāmu faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu agrāk nekā preces vai pakalpojumus — 30 kalendārās dienas pēc preču vai pakalpojumu saņemšanas;
(ii) if the debtor receives the checkable invoice or the equivalent request for payment earlier than the goods or the services, 30 calendar days after the receipt of the goods or services;
iii) ja pieņemšanas vai pārbaudes procedūra, ar kuru ir jāpārbauda preču vai pakalpojumu atbilstība līgumam, ir paredzēta ar likumu vai līgumā un ja debitors saņem faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu agrāk vai dienā, kad notiek šāda pieņemšana vai pārbaude, — 30 dienas pēc minētās dienas;
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 days after that date.
iii) ja pieņemšanas vai pārbaudes procedūra, ar kuru ir jāpārbauda preču vai pakalpojumu atbilstība līgumam, ir paredzēta ar likumu vai līgumā un ja debitors saņem pārbaudāmu faktūrrēķinu vai līdzvērtīgu maksājuma pieprasījumu agrāk vai dienā, kad notiek šāda pieņemšana vai pārbaude, — 30 kalendārās dienas pēc minētās dienas;
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the checkable invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 calendar days after that date.
iiia) ja faktūrrēķina vai līdzvērtīga maksājuma pieprasījuma saņemšanas datums nav noteikts — 30 dienas pēc preču vai pakalpojumu saņemšanas.
(iiia) if the date of the receipt of the invoice or the equivalent request for payment is not determined, 30 days after the date of receipt of the goods of services.
ba) faktūrrēķina saņemšanas datums nav noteikts līgumā, kas noslēgts starp debitoru un kreditoru.
( ba ) the date of receipt of the invoice is not subject to a contractual agreement between debtor and creditor.
Lai to uzskatītu par maksājuma pieprasījumu, galīgajam faktūrrēķinam jābūt pārbaudāmam.
In order to trigger a requirement to pay, the invoice must be checkable.
Lai to uzskatītu par maksājuma pieprasījumu, faktūrrēķinam jābūt pārbaudāmam, lai noteiktu, vai tas ir pilnīgs, pareizi sagatavots un galīgs.
A final invoice must be checkable to determine whether it is complete, has been properly drawn up and is final in order to trigger a requirement to pay.
Principā galīgais rēķins, kas neatbilst šiem kritērijiem, nedrīkst nodrošināt, ka sākas maksājuma pieprasījuma apstrāde.
As a matter of principle, a final invoice which fails to meet these criteria may not trigger a requirement to pay.
Dalībvalstis nodrošina, ka 2. panta b) apakšpunkta iii) daļā minētās pieņemšanas vai pārbaudes procedūras ilgums nepārsniedz 30 dienas , ja vien konkursa dokumentācijā vai līgumā ar pienācīgu pamatojumu nav noteikts citādi .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days , unless otherwise specified and duly justified in the tender documents and the contract .
Dalībvalstis nodrošina, ka 2. panta b) apakšpunkta iii) daļā minētās pieņemšanas vai pārbaudes procedūras ilgums nepārsniedz 30 dienas pēc preču vai pakalpojumu saņemšanas dienas .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days from the date of the receipt of the goods or services .
Atkāpi no 30 dienu laikposma, lai veiktu pārbaudi, var interpretēt neskaitāmos veidos, tādēļ to vajadzētu svītrot.
The derogation from the 30-day period for verification is open to an indefinite number of interpretations and should therefore be deleted.
Turklāt, tā kā nereti starp publiskiem iepircējiem un privātiem piegādātājiem nepastāv godīgas konkurences nosacījumi, tas publiskām iestādēm nodrošina iespēju ieviest dažādus pārbaužu procedūru periodus.
Moreover, as there is often no level playing field between public purchasers and private suppliers, it leaves a gateway for public authorities to introduce different periods for the verification procedure.
Tāpat ierosinātajā grozījumā ir noteikts 30 dienu laikposma sākuma datums: preču vai pakalpojumu saņemšanas diena.
Furthermore the proposed amendment specifies the starting date for counting the 30 day-period: the date of the receipt of the goods or services.
Dalībvalstis nodrošina, ka līgumā noteiktais maksājumu laiks nepārsniedz 2. panta b) apakšpunktā paredzētos termiņus, ja vien nepastāv īpaša debitora un kreditora vienošanās, kas ir pienācīgi pamatota ar īpašiem apstākļiem, piemēram, objektīvu nepieciešamību pagarināt maksājuma laiku .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2(b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period.
Dalībvalstis nodrošina, ka līgumā noteiktais maksājumu laiks nepārsniedz 2. panta b) apakšpunktā paredzētos termiņus, ja vien nepastāv īpaša debitora un kreditora vienošanās, kas ir objektīvi pamatota ar īpašiem apstākļiem vai līguma īpatnībām , un tam nekādā gadījumā nevajadzētu pārsniegt 60 dienas .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2(b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is objectively justified in the light of the particular nature or features of the contractand in any eventshould never exceed 60 days.
Gan uzņēmumiem, gan publiskām iestādēm vajadzētu būt iespējai atkāpties no 30 dienu termiņa tikai ārkārtējos, pienācīgi pamatotos apstākļos.
Both undertakings and public authorities should be able to derogate from the 30-day deadline only under exceptional duly justified circumstances.
Ir svarīgi noteikt maksimālo maksājuma laiku, lai ierobežotu šo atkāpi un izvairītos no ļaunprātīgas izmantošanas.
It is important to set a maximum period for payment in order to limit this deviation and to avoid abuse.
Dalībvalstis nodrošina, ka tad, kad ir maksājami kavējuma procenti, kreditoram ir tiesības saņemt vienreizēju kompensāciju, kas atbilst 5 % no parāda.
Member States shall ensure that when interest for late payment becomes payable, the creditor is entitled to a lump sum compensation equal to 5% of the amount due.
Šī kompensācija papildina kavējuma procentus.
This compensation shall be additional to the interest for late payment.
Par anomāliju varētu uzskatīt soda naudas, ko maksātu kreditori, ņemot vērā, ka saņēmēji ir attiecīgās privātpersonas, nevis publiska iestāde.
It would be an anomaly for penalties to take the form of payments to creditors, since the beneficiaries would be the individuals concerned and not a public authority.
Kreditoru kompensācijai vajadzētu būt izteiktai procentu veidā.
Creditors’ compensation should take the form of interest.
5. pants – virsraksts un 1. punkts – pirmā daļa
Article 6 – title and paragraph 1 – subparagraph 1
Redzami netaisnas līguma klauzulas
Grossly unfair contractual clauses
Netaisnīgi līguma noteikumi un komercprakse
Unfair contract terms and practices
Dalībvalstis paredz, ka līguma klauzula attiecībā uz maksājuma dienu vai kavējuma procentiem , vai piedziņas izmaksām nav izpildāma vai ir par iemeslu prasībai par zaudējumu atlīdzību, ja tā ir redzami netaisna pret kreditoru.
Member States shall provide that a clause in a contract relating to the date for payment, the rate of interest for late payment or recovery costs shall either be unenforceable or shall give rise to a claim for damages if it is grossly unfair to the creditor.
Nosakot, vai klauzula ir redzami netaisna pret kreditoru, ņem vērā visus lietas apstākļus, tai skaitā labu tirdzniecības praksi un ražojuma vai pakalpojuma īpašības.
In determining whether a clause is grossly unfair to the creditor, all circumstances of the case shall be considered, including good commercial practice and the nature of the product or the service .
Ņem vērā arī to, vai debitoram ir objektīvs iemesls novirzīties no likumiskās likmes vai 3. panta 2. punkta b) apakšpunkta, 4. panta 1. punkta vai 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta noteikumiem.
Account shall also be taken of whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
Dalībvalstis paredz, ka attiecīgais līguma noteikums vai komercprakse attiecībā uz maksājuma dienu vai periodu, kavējuma procentiem vai piedziņas izmaksu kompensāciju nav izpildāms un ir par iemeslu prasībai par zaudējumu atlīdzību, ja tas ir netaisns pret kreditoru.
Member States shall provide that a term in a contract or a practice relating to the date or period for payment, the rate of interest for late payment or compensation for recovery costs shall be unenforceable and shall give rise to a claim for damages if it is unfair to the creditor.
Nosakot, vai 1. punktā minētajā nozīmē attiecīgais noteikums vai komercprakse ir netaisnīgs pret kreditoru, ņem vērā visus lietas apstākļus, tai skaitā:
In determining whether a term or practice is unfair to the creditor, within the meaning of subparagraph 1, all circumstances of the case shall be considered, including :
a) jebkādas klajas novirzes no labas komercprakses, kas ir pretējas labai ticībai un taisnīgai darījumu veikšanai;
(a) any gross deviation from good commercial practice , contrary to good faith and fair dealing;
b) ražojuma vai pakalpojuma īpašības; kā arī
(b) the nature of the product or the service ; and
c) to, vai debitoram ir objektīvs iemesls novirzīties no likumiskās likmes vai 3. panta 2. punkta b) apakšpunkta, 4. panta 1. punkta vai 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta noteikumiem.
(c) whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
(Visā tekstā svītro terminu „redzami [netaisns]” un ievieš terminus „noteikums” un „komercprakse”.
(The deletion of the word "grossly [unfair]", the introduction of the word "term" and the introduction of the word "practice" apply throughout the text.
Pieņemot šo grozījumu, attiecīgās izmaiņas būs jāizdara visā tekstā.)
Adopting this amendment will necessitate corresponding changes throughout.)
Ir skaidrs, ka vārda „noteikums” tulkojums spāņu valodā ir „cláusula”, itāļu valodā – „clausola” un franču valodā – „clause”.
It is understood that the translation for "term" is "cláusula" in Spanish, "clausola" in Italian and "clause" in French.
6. pants – 1. punkts – otrā daļa (jauns punkts)
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 2 (new paragraph)
Pirmajā daļā par redzami netaisnu klauzulu vienmēr uzskata klauzulu, kurā nav ietverti noteikumi par kavējuma procentiem .
For the purpose of the first subparagraph , a clause which excludes interest for late payment shall always be considered as grossly unfair.
Ir skaidri jānorāda uzņēmējiem, ka ir netaisnīgi izslēgt tiesības uz piedziņas izmaksu kompensāciju, kas ir tās tiesības, kuras ar šo priekšlikumu cenšas nostiprināt, un šādu netaisnīgu noteikumu nedrīkst izmantot pret kreditoriem un to drīkst izmantot par pamatu, lai iesniegtu prasību atlīdzināt zaudējumus.
It is necessary to send a clear message to economic operators that excluding the right to compensation for recovery costs, a right which the proposal seeks to strengthen, is an unfair term which cannot be enforced against creditors and which can give rise to a claim for damages.
Panta 2. punktā minētie līdzekļi ietver noteikumus, kuriem atbilstoši reprezentatīvas organizācijas var saskaņā ar attiecīgās valsts likumiem iesniegt prasību tiesā vai kompetentās pārvaldes iestādēs, pamatojoties uz to, ka klauzulas ir redzami netaisnas , lai šīs organizācijas varētu piemērot piemērotus un efektīvus līdzekļus to turpmākas izmantošanas novēršanai.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby representative organisations may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that clauses are grossly unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their continued use.
Panta 2. punktā minētie līdzekļi ietver noteikumus, kuriem atbilstoši organizācijas , kas ir oficiāli atzītas kā tādas, kas pārstāv uzņēmumus, vai kuru likumīgajās interesēs ietilpst to pārstāvība, var saskaņā ar attiecīgās valsts likumiem iesniegt prasību tiesā vai kompetentās pārvaldes iestādēs, pamatojoties uz to, ka noteikumi vai komercprakse , tostarp atsevišķa līguma gadījumā, ir netaisnīgi, lai šīs organizācijas varētu piemērot piemērotus un efektīvus līdzekļus to izmantošanas novēršanai.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby organisations officially recognised as, or having a legitimate interest in, representing enterprises may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that terms or commercial practices, including in the case of an individual contract are unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their use.
Ar šo grozījumu, ņemot vērā Direktīvā 2000/35 iekļauto formulējumu, mēģināts precizēt jēdzienu “organizācijas”.
This amendment, inspired by the wording of Directive 2000/35, attempts to clarify the concept of "organisations".
Tomēr pretēji Direktīvai 2000/35 grozījuma mērķis ir prasības iesniegšanas iespēju nodrošināt ne tikai organizācijām, kas pārstāv MVU, bet arī, piemēram, organizācijām, kas pārstāv konkrētu rūpniecības nozari.
In contrast to Directive 2000/35 however, it seeks to open up this possibility beyond organisations representing SMEs, for example to organisations in a particular industrial sector.
Grozījumā arī precizēts, ka pārstāvības organizācijām nav liegta iespēja iesniegt prasību saskaņā ar valsts tiesību aktiem, pamatojoties vienīgi uz to, ka atsevišķajā līgumā ir iekļauti iespējami netaisnīgie noteikumi pretstatā standarta noteikumiem un nosacījumiem.
The amendment also clarifies that representative organisations are not prevented from taking action according to the national law concerned by the mere fact that the allegedly unfair terms are included in an individual contract, as opposed to standard terms and conditions.
Pārredzamība un informētības veicināšana
Transparency and awareness raising
Šis grozījums jāskata saistībā ar izmaiņām 7. pantā.
The amendment needs to be read in conjunction with changes made to Article 7 .
Dalībvalstis nodrošina pilnīgu pārredzamību attiecībā uz tiesībām un pienākumiem, kas izriet no šīs direktīvas, jo īpaši publicējot piemērojamo likumisko procentu likmi.
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate.
Dalībvalstis nodrošina pilnīgu pārredzamību attiecībā uz tiesībām un pienākumiem, kas izriet no šīs direktīvas, jo īpaši publicējot piemērojamo likumisko procentu likmi un procedūru saistībā ar publisko iestāžu maksājumiem kā īpašu garantiju jebkurai apakšuzņēmēju ķēdei .
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate and the procedure relating to payments by public authorities, as a specific guarantee to any possible chain fo r subcontractors .
Tas nodrošina lielāku skaidrību un atvieglo tiesu un kreditoru piekļuvi informācijai par piemērojamām likumisko procentu likmēm visās dalībvalstīs.
This will ensure greater clarity and easier access for courts and creditors to details of the statutory interest rates applying in the individual Member States.
Tas ir jo īpaši svarīgi saistībā ar pārrobežu darījumiem.
This is of particular importance in connection with cross-border transactions.
Komisijas ietekmes novērtējumā iekļautie empīriskie dati parāda, ka uzņēmumi dažreiz nav informēti par aizsardzības līdzekļiem pret maksājumu kavējumiem.
The empirical evidence provided by the Commission in its impact assessment shows that businesses are sometimes not aware of the remedies against late payment.
Referente uzskata, ka, īstenojot šo direktīvu, paralēli jāveic uzņēmumiem un jo īpaši MVU paredzēti informētības veicināšanas pasākumi, lai tos informētu par viņu tiesībām.
The Rapporteur thinks that the implementation of the directive should be accompanied by awareness-raising targeted at undertakings and in particular SMEs, informing them about their rights.
7. pants – 1.c un 1.d punkts (jauns)
Article 7 – paragraph 1 c and 1 d (new)
Referente savā darba dokumentā norādīja, ka pret maksājumu kavējumiem iespējams cīnīties tikai ar dažādiem papildinošiem pasākumiem.
The Rapporteur pointed out in her working document that late payment can be only combated with a wide-range of complementary measures.
Šajos pasākumos vajadzētu iekļaut „labo” maksātāju publiskošanu un paraugprakses piemēru popularizēšanu nolūkā sekmēt maksājumu savlaicīgu veikšanu, tostarp tādus instrumentus kā kārtīgu maksājumu kodeksus.
These measures should include the use of positive naming of payers and the spread of best practices to promote timely payment, including instruments such as prompt payment codes.
7.a punkts (jauns)
Article 7 a (new)
Maksājumu veikšanas grafiki
Payment schedules
Šī direktīva neskar pušu tiesības vienoties, ievērojot piemērojamo valsts tiesību aktu attiecīgos noteikumus, par maksājumu veikšanas grafikiem, kuros noteiktas summas, kas izmaksājamas pa daļām noteiktā laikposmā.
This Directive shall be without prejudice to the ability of parties to agree, subject to the relevant provisions of applicable national law, on payment schedules providing for the amounts due to be paid by instalments over a period of time.
Šādos gadījumos, kad kāda no šīm daļām netiek izmaksāta noteiktajā datumā, procentu maksājumus, kompensācijas un citus šajā direktīvā noteiktos soda maksājumus aprēķina, pamatojoties tikai uz laikā neizmaksātajām summām.
In such cases, where any of the instalments is not paid at the agreed date, interest, compensation and other penalties provided for in this Directive shall be calculated solely on the basis of overdue amounts.
Pakāpeniskas maksāšanas kārtība var veicināt uzņēmumu un jo īpaši MVU likviditātes nodrošināšanu.
Staggered payment arrangements may contribute to ensure liquidity of businesses and SMEs in particular.
Šajā sakarībā referente uzskata, ka jāprecizē: 1) komercdarījuma pusēm ir tiesības pilnīgi brīvi vienoties par šāda veida kārtību, ja vien tiek ievēroti piemērojamo valsts tiesību aktu attiecīgie noteikumi; un 2) gadījumā, kad notiek kavēšanās saistībā ar vienas daļas izmaksu, procentu maksājumus, kompensācijas un citus soda maksājumus aprēķina, pamatojoties tikai uz laikā neizmaksātajām summām.
In this connection, the Rapporteur considers it appropriate to clarify: (1) that parties to a commercial transaction remain entirely free to agree, subject to the application of the relevant provisions of national law, on arrangements of this kind; and (2) in the event of late payment of one instalment, interest, compensation and other penalties should be calculated solely on the basis of overdue amounts.
Dalībvalstis nodrošina, ka izpildāmu spriedumu neatkarīgi no parāda summas var saņemt 90 kalendāra dienās pēc kreditora prasības iesniegšanas vai pieteikuma tiesā vai citā kompetentā iestādē ar nosacījumu, ka parāds vai procedūras jautājumi netiek apstrīdēti.
Member States shall ensure that an enforceable title can be obtained, irrespective of the amount of the debt, within 90 calendar days of the lodging of the creditor's action or application at the court or other competent authority, provided that the debt or aspects of the procedure are not disputed.
Dalībvalstis nodrošina, ka izpildāmu spriedumu saskaņā ar paātrinātu procedūru un neatkarīgi no parāda summas var saņemt 90 kalendāro dienu laikā pēc kreditora prasības vai pieteikuma iesniegšanas tiesā vai citā kompetentā iestādē ar nosacījumu, ka parāds vai procedūras jautājumi netiek apstrīdēti.
Member States shall ensure that an enforceable title can be obtained, through an expedited procedure and irrespective of the amount of the debt, within 90 calendar days of the lodging of the creditor's action or application at the court or other competent authority, provided that the debt or aspects of the procedure are not disputed.
Šo pienākumu veic dalībvalstis atbilstoši to attiecīgajiem normatīvajiem un administratīvajiem aktiem.
This duty shall be carried out by Member States in conformity with their respective national legislation, regulations and administrative provisions.