natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā formulā ietver visu to kritēriju novērtējumu, kas paredzēti, lai noteiktu ekonomiski visizdevīgāko piedāvājumu, kā norādīts līguma paziņojumā vai specifikācijās; šim nolūkam iespējamā amplitūda iepriekš jāizsaka ar noteiktu vērtību.
That formula shall incorporate the weighting of all the criteria fixed to determine the most economically advantageous tender, as indicated in the contract notice or in the specifications; for that purpose, any ranges shall, however, be reduced beforehand to a specified value.
Gadījumos, ja ir pieļaujami varianti, formulas jāsniedz katram variantam atsevišķi.
Where variants are authorised, a separate formula shall be provided for each variant.
Elektroniskās izsoles katrā posmā līgumslēdzējas iestādes nekavējoties sniedz visiem pretendentiem vismaz to informāciju, kas tiem ļauj katrā brīdī uzzināt to savstarpējo klasifikāciju.
Throughout each phase of an electronic auction the contracting authorities shall instantaneously communicate to all tenderers at least sufficient information to enable them to ascertain their relative rankings at any moment.
Tās var paziņot arī citu informāciju par citām iesniegtajām cenām vai vērtībām, ja vien tas ir paredzēts specifikācijās.
They may also communicate other information concerning other prices or values submitted, provided that that is stated in the specifications.
Tās var arī jebkurā brīdī paziņot dalībnieku skaitu izsoles posmā.
They may also at any time announce the number of participants in that phase of the auction.
Tomēr nekādā gadījumā tās nedrīkst izpaust pretendentiem identitāti elektroniskās izsoles posmu norises laikā.
In no case, however, may they disclose the identities of the tenderers during any phase of an electronic auction.
Līgumslēdzējas iestādes elektronisku izsoli beidz vienā vai vairākos no šādiem veidiem:
Contracting authorities shall close an electronic auction in one or more of the following manners:
a) uzaicinājumā piedalīties izsolē viņi norāda iepriekš noteiktu datumu un laiku;
(a) in the invitation to take part in the auction they shall indicate the date and time fixed in advance;
b) ja tās vairs nesaņem jaunas cenas un jaunas vērtības, kas atbilst minimālās nobīdes prasībām.
(b) when they receive no more new prices or new values which meet the requirements concerning minimum differences.
Šajā gadījumā līgumslēdzējas iestādes uzaicinājumā piedalīties izsolē precizē termiņu, ko tās ievēros kopš pēdējā iesnieguma saņemšanas, pirms slēgt elektronisko izsoli;
In that event, the contracting authorities shall state in the invitation to take part in the auction the time which they will allow to elapse after receiving the last submission before they close the electronic auction;
c) ja visi izsoles posmi, kas noteikti uzaicinājumā piedalīties, ir pabeigti.
(c) when the number of phases in the auction, fixed in the invitation to take part in the auction, has been completed.
Ja līgumslēdzējas iestādes ir nolēmušas slēgt elektronisko izsoli, atbilstoši c) apakšpunktam, vajadzības gadījumā, saistībā ar b) apakšpunktā paredzētajiem nosacījumiem, uzaicinājumā piedalīties izsolē norāda katra izsoles posma datumus.
When the contracting authorities have decided to close an electronic auction in accordance with point (c), possibly in combination with the arrangements laid down in point (b), the invitation to take part in the auction shall indicate the timetable for each phase of the auction.
Pēc elektroniskās izsoles slēgšanas līgumslēdzējas iestādes piešķir līgumu atbilstoši 37. pantam, atkarībā no elektroniskās izsoles rezultātiem.
After closing an electronic auction , contracting authorities shall award the contract in accordance with Article 37 on the basis of the results of the electronic auction.
Līgumslēdzējas iestādes nedrīkst izmantot elektroniskas izsoles neatbilstošā veidā, nedz arī tā, lai novērstu, ierobežotu vai kropļotu konkurenci vai lai mainītu līguma priekšmetu, par ko izsole ir izsludināta ar publicēto līguma paziņojumu un kas noteikts specifikācijā.
Contracting authorities may not have improper recourse to electronic auctions nor may they use them in such a way as to prevent, restrict or distort competition or to change the subject-matter of the contract, as put up for tender in the published contract notice and defined in the specification.
( Š is grozījums ir gandrīz identisks Direktīvas 2004/18 54. pantam, izņemot 1. punktu, 7. punkta 2. apak š punktu un savstarpējās norādes.)
(This amendment is almost identical to Article 54 of Directive 2004/18, except for paragraph 1, paragraph 7 subparagraph 2 and the cross-references.)
Elektroniskās izsoles ietilpst šīs direktīvas jomā.
Electronic auctions are relevant to the scope of this Directive.
Tās tika izmantotas, piemēram, ieroču apkopes vai kuģu apgādes pakalpojumu iegādei.
They have been used for example to purchase gun mounts, or ship outfitting services.
Ierosinātais teksts ir identisks 54. pantam Direktīvā 2004/18 par elektroniskajām izsolēm.
The text proposed is identical to Article 54 of the 2004/18 Directive on electronic auctions
II a sadaļa (jauna) [pēc 38. panta]
Title II a (new) [after Article 38]
II.A SADAĻA
TITLE IIA
Pārskatīšanas kārtība
Review procedure s
Pārskatīšanas procedūras iekļaušana šajā direktīvā saskaņā ar Direktīvu 2007/66/EK veicina to, ka tiek panākta patiesa tirgus atvēršana, nodrošināta attiecīgo pretendentu iedarbīga tiesiskā aizsardzība, kā arī pārskatāmība un nediskriminēšana pasūtījumu piešķiršanā, neietekmējot dalībvalstu konfidencialitātes prasības.
The inclusion of a review procedure, along the lines of Directive 2007/66/EC, in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
Darbības joma un pārskatīšanas procedūru pieejamība
Scope and availability of review procedures
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka attiecībā uz līgumiem, uz ko attiecas šī direktīva, tostarp arī vispārējiem nolīgumiem, līgumslēdzēju iestāžu lēmumus var efektīvi un, jo īpaši, iespējami ātri pārskatīt saskaņā ar [38.a] līdz [38.h] pantā izklāstītajiem nosacījumiem attiecībā uz to, vai ar šādiem lēmumiem ir pārkāpti Kopienas tiesību akti publiskā iepirkuma jomā vai attiecīgās valsts noteikumi, ar ko transponē minētos tiesību aktus.
Member States shall take the measures necessary to ensure that, as regards contracts , including framework contracts , falling within the scope of this Directive, decisions taken by the contracting authorities may be reviewed effectively and, in particular, as rapidly as possible in accordance with the conditions set out in Articles [38a] to [38h], on the grounds that such decisions have infringed Community law in the field of public procurement or national rules transposing that law.
Dalībvalstis nodrošina to, ka starp uzņēmumiem, kuri publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras sakarā iesniedz prasību par kaitējumu, nerodas diskriminācija tādēļ, ka šajā direktīvā valstu normas, ar ko īsteno Kopienas tiesību aktus, ir nošķirtas no citām valstu normām.
Member States shall ensure that there is no discrimination between undertakings claiming harm in the context of a procedure for the award of a contract as a result of the distinction made by this Directive between national rules implementing Community law and other national rules.
Dalībvalstis nodrošina to, ka saskaņā ar sīki izstrādātiem noteikumiem, ko dalībvalstis var pieņemt, pārskatīšanas procedūras ir pieejamas vismaz ikvienai personai, kura ir vai ir bijusi ieinteresēta iegūt konkrēta līguma slēgšanas tiesības un kurai ar varbūtējo pārkāpumu ir vai var tikt nodarīts kaitējums.
Member States shall ensure that the review procedures are available, under detailed rules which the Member States may establish, at least to any person having or having had an interest in obtaining a particular contract and who has been or risks being harmed by an alleged infringement.
Dalībvalstis var prasīt, lai persona, kura vēlas izmantot pārskatīšanas procedūru, būtu paziņojusi līgumslēdzējai iestādei par varbūtējo pārkāpumu un par savu nodomu prasīt pārskatīšanu, ja vien tas neietekmē nogaidīšanas termiņu saskaņā ar [38.c] panta 2. punktu vai jebkādus citus termiņus, kas saskaņā ar [38.e] pantu attiecas uz pārskatīšanas pieprasīšanu.
Member States may require that the person wishing to use a review procedure has notified the contracting authority of the alleged infringement and of his intention to seek review, provided that this does not affect the standstill period in accordance with Article [38c](2) or any other time limits for applying for review in accordance with Article [38e].
Dalībvalstis var prasīt, lai attiecīgā persona vispirms prasa pārskatīšanu līgumslēdzējā iestādē.
Member States may require that the person concerned first seek review with the contracting authority.
Šādā gadījumā dalībvalstis nodrošina, ka šāda pārskatīšanas pieteikuma iesniegšana nekavējoties aptur iespēju slēgt līgumu.
In that case, Member States shall ensure that the submission of such an application for review results in immediate suspension of the possibility to conclude the contract.
Dalībvalstis lemj par piemērotiem saziņas līdzekļiem, tostarp faksu un elektroniskiem līdzekļiem, ko izmanto šā punkta pirmajā daļā paredzētā pārskatīšanas pieteikuma nosūtīšanai.
Member States shall decide on the approp ria te means of communication, including fax or electronic means, to be used for the application for review provided for in the first subparagraph.
Šā punkta pirmajā daļā minētā apturēšana nebeidzas, kamēr nav pagājis termiņš, kas ir vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad līgumslēdzēja iestāde ir nosūtījusi atbildi, ja izmanto faksu vai elektroniskus saziņas līdzekļus, vai - ja izmanto citus saziņas līdzekļus - vai nu vismaz 15 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad līgumslēdzēja iestāde ir nosūtījusi atbildi, vai arī vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad saņemta atbilde.
The suspension referred to in the first subparagraph shall not end before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority has sent a reply if fax or electronic means are used, or, if other means of communication are used, before the expiry of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority has sent a reply, or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of a reply.
(Šis grozījums balstās uz 1. pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 1 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38.b pants (jauns)
Article 38 b (new)
38.b pants
Article 38b
Prasības attiecībā uz pārskatīšanas procedūrām
Requirements for review procedures
Dalībvalstis nodrošina to, ka pasākumos attiecībā uz [38.a] pantā paredzētajām pārskatīšanas procedūrām ir noteikts pilnvarojums:
Member States shall ensure that the measures taken concerning the review procedures specified in Article [38a] include provision for powers to:
a) tiklīdz rodas izdevība un panākot vienošanos veikt pagaidu pasākumus, lai izlabotu varbūtējo pārkāpumu vai novērstu turpmāku kaitējumu attiecīgajām interesēm, tostarp pasākumus, lai apturētu valsts līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru vai nodrošinātu tās apturēšanu, vai apturētu jebkura līgumslēdzējas iestādes pieņemtā lēmuma īstenošanu;
( a) take, at the earliest opportunity and by way of interlocutory procedures, interim measures with the aim of correcting the alleged infringement or preventing further damage to the interests concerned, including measures to suspend or to ensure the suspension of the procedure for the award of a public contract or the implementation of any decision taken by the contracting authority;
b) vai nu atcelt nelikumīgi pieņemtus lēmumus vai nodrošināt to atcelšanu, tostarp atcelt diskriminējošas tehniskās, ekonomiskās vai finanšu prasības uzaicinājumā uz konkursu, līguma dokumentos vai jebkurā citā dokumentā, kas attiecas uz līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru;
( b) either set aside or ensure the setting aside of decisions taken unlawfully, including the removal of discriminatory technical, economic or financial specifications in the invitation to tender, the contract documents or in any other document relating to the contract award procedure;
c) atlīdzināt zaudējumus personām, kam ar pārkāpumu nodarīts kaitējums.
( c) award damages to persons harmed by an infringement.
Šā panta 1. punktā un [38.f] un [38.g] pantā paredzētās pilnvaras var piešķirt atsevišķām struktūrām, kas ir atbildīgas par pārskatīšanas procedūras dažādiem aspektiem.
The powers specified in paragraph 1 and Articles [38f] and [38g] may be conferred on separate bodies responsible for different aspects of the review procedure.
Kad pirmās instances struktūra, kas ir neatkarīga no līgumslēdzējas iestādes, pārskata līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas lēmumu, dalībvalstis nodrošina, ka līgumslēdzēja iestāde nevar noslēgt līgumu, kamēr pārskatīšanas struktūra nav pieņēmusi lēmumu par vai nu pagaidu pasākumu, vai pārskatīšanas piemērošanu.
When a body of first instance, which is independent of the contracting authority, reviews a contract award decision, Member States shall ensure that the contracting authority cannot conclude the contract before the review body has made a decision on the application either for interim measures or for review.
Apturēšana beidzas ne agrāk, kā beidzoties [38.c] panta 2. punktā un [38.f] panta 4. un 5. punktā minētajam nogaidīšanas termiņam.
The suspension shall end no earlier than the expiry of the standstill period referred to in Article [38c](2) and Article [38f](4) and (5).
Izņemot šā panta 3. punktā un [38.a] panta 5. punktā paredzētos gadījumus, pārskatīšanas procedūrām nav obligāti automātiski jāaptur līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras, uz kurām tās attiecas.
Except where provided for in paragraph 3 of this Article and Article [38a](5), review procedures need not necessarily have an automatic suspensive effect on the contract award procedures to which they relate.
Dalībvalstis var noteikt, ka par pārskatīšanas procedūrām atbildīgā struktūra var ņemt vērā pagaidu pasākumu iespējamās sekas attiecībā uz aizsardzības un drošības interesēm un var nolemt nenoteikt šādus pasākumus, ja to negatīvās sekas varētu būt lielākas par ieguvumiem.
Member States may provide that the body responsible for review procedures may take into account the probable consequences of interim measures for the interests of defence and security, and may decide not to grant such measures when their negative consequences could exceed their benefits.
Lēmums nenoteikt pagaidu pasākumus neietekmē citas tās personas prasības, kura lūdz veikt šos pasākumus.
A decision not to grant interim measures shall not prejudice any other claim of the person seeking such measures.
Dalībvalstis var noteikt, ka gadījumos, kad zaudējumu atlīdzināšanu prasa, pamatojoties uz to, ka lēmums ir pieņemts nelikumīgi, struktūrai, kurai ir vajadzīgās pilnvaras, vispirms ir jāatceļ apstrīdētais lēmums.
Member States may provide that where damages are claimed on the grounds that a decision was taken unlawfully, the contested decision must first be set aside by a body having the necessary powers.
Izņemot [38.f], [38.g] un [38.h] pantā paredzētos gadījumus, šā panta 1. punktā minēto pilnvaru īstenošanas ietekmi uz līgumu, kas noslēgts pēc tā slēgšanas tiesību piešķiršanas, nosaka ar attiecīgo valstu tiesību aktiem.
Except where provided for in Articles [38f] , [38g] and [38h], the effects of the exercise of the powers referred to in paragraph 1 of this Article on a contract concluded subsequent to its award shall be determined by national law.
Turklāt, izņemot gadījumus, kad pirms zaudējumu atlīdzināšanas lēmums ir jāatceļ, dalībvalstis var paredzēt, ka pēc līguma noslēgšanas saskaņā ar [38.a] panta 5. punktu, šā panta 3. punktu vai [38.c] līdz [38.h] pantu par pārskatīšanas procedūrām atbildīgā struktūra ir pilnvarota lemt vienīgi par zaudējumu atlīdzināšanu personām, kurām ar pārkāpumu nodarīts kaitējums.
Furthermore, except where a decision must be set aside prior to the award of damages, a Member State may provide that, after the conclusion of a contract in accordance with Article [38a] ( 5 ) , paragraph 3 of this Article or Articles [38c] to [38h], the powers of the review body shall be limited to awarding damages to any person harmed by an infringement.
Dalībvalstis nodrošina to, ka par pārskatīšanas procedūrām atbildīgo struktūru pieņemtos lēmumus var efektīvi izpildīt.
Member States shall ensure that decisions taken by bodies responsible for review procedures can be effectively enforced.
Ja par pārskatīšanas procedūrām atbildīgās struktūras pēc būtības nav tiesu iestādes, to lēmumus vienmēr rakstiski pamato.
Where bodies responsible for review procedures are not judicial in character, written reasons for their decisions shall always be given.
Turklāt šādā gadījumā jāparedz normas, lai garantētu procedūras, ar kurām jebkurus varbūtēji nelikumīgus pasākumus, ko veikusi pārskatīšanas struktūra, vai jebkuru varbūtēju trūkumu tai piešķirto pilnvaru īstenošanā var izskatīt tiesa vai cita struktūra, kas ir tiesa EK līguma 234. panta nozīmē un kas nav atkarīga ne no līgumslēdzējas iestādes, ne no pārskatīšanas struktūras.
Furthermore, in such a case, provision must be made to guarantee procedures whereby any allegedly illegal measure taken by the review body or any alleged defect in the exercise of the powers conferred on it can be the subject of judicial review or review by another body which is a court or tribunal within the meaning of Article 234 of the EC Treaty and independent of both the contracting authority and the review body.
Šādu neatkarīgu struktūru locekļi tiek iecelti amatā un atstāj to saskaņā ar tādiem pašiem nosacījumiem kā tiesneši, ciktāl tas attiecas uz institūciju, kas atbildīga par viņu iecelšanu amatā, pilnvaru laiku un atcelšanu.
The members of such an independent body shall be appointed and leave office under the same conditions as members of the judiciary as regards the authority responsible for their appointment, their period of office, and their removal.
Vismaz šīs neatkarīgās struktūras priekšsēdētājam ir tāda pati juridiskā un profesionālā kvalifikācija kā tiesnešiem.
At least the President of this independent body shall have the same legal and professional qualifications as members of the judiciary.
Neatkarīgā struktūra pieņem lēmumus saskaņā ar procedūru, kurā uzklausa abas puses, un šie lēmumi atbilstīgi dalībvalsts noteiktajai kārtībai ir juridiski saistoši.
The independent body shall take its decisions in a procedure in which both sides are heard , and these decisions shall, by means determined by each Member State, be legally binding.
Dalībvalstis papildus var nodrošināt, lai visu instanču pārskatīšanas struktūru personālam būtu tiesības darboties ar sensitīvu informāciju.
In addition, Member States may ensure that the members of review bodies at all instances are individually authorised to handle sensitive information.
Dalībvalstis var iekārtot vai noteikt īpašu pārskatīšanas struktūru, kuras ekskluzīvā kompetencē ir pārskatīšana drošības un aizsardzības jomā.
Member States may establish or designate a special review body to take sole responsibility for reviews in the fields of security and defence.
(Šis grozījums balstās uz 2. pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 2 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Šā grozījuma mērķis ir pildīt pārskatīšanas procedūras prasības.
This amendment is intended to complete the requirements of the review procedure.
38.c pants (jauns)
Article 38 c (new)
38.c pants
Article 38c
Nogaidīšanas termiņš
Standstill period
Pieņemot nepieciešamos noteikumus atbilstīgi šā panta 2. punktā un [38.e] pantā izklāstītajiem obligātajiem nosacījumiem, dalībvalstis nodrošina, ka [38.a] panta 3. punktā minētajām personām ir pietiekami daudz laika, lai efektīvi pārskatītu līgumslēdzēju iestāžu pieņemtos lēmumus par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu.
Member States shall ensure that the persons referred to in Article [38a](3) have sufficient time for effective review of the contract award decisions taken by contracting authorities, by adopting the necessary provisions respecting the minimum conditions set out in paragraph 2 of this Article and in Article [38e].
Pēc lēmuma par tāda līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, uz ko attiecas šī direktīva, līgumu nevar noslēgt, kamēr nav pagājis termiņš, kas ir vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad attiecīgajiem pretendentiem un kandidātiem ir nosūtīts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ja izmanto faksu vai elektroniskus līdzekļus, vai - ja izmanto citus saziņas līdzekļus - vai nu vismaz 15 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad attiecīgajiem pretendentiem un kandidātiem ir nosūtīts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, vai arī vismaz 10 kalendārās dienas no nākamās dienas pēc dienas, kad saņemts lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu.
A contract may not be concluded following the decision to award a contract falling within the scope of this Directive before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
Pretendentus uzskata par atbilstošiem, ja viņi vēl nav galīgi izslēgti.
Tenderers shall be deemed to be concerned if they have not yet been definitively excluded.
Izslēgšana ir galīga, ja tā ir paziņota attiecīgiem pretendentiem un ja vai nu neatkarīga pārskatīšanas struktūra to ir atzinusi par likumīgu, vai arī tai vairs nevar piemērot pārskatīšanas procedūru.
An exclusion is definitive if it has been notified to the tenderers concerned and has either been considered lawful by an independent review body or can no longer be subject to a review procedure.
Kandidātus uzskata par atbilstošiem, ja līgumslēdzēja iestāde nav darījusi pieejamu informāciju par viņu pieteikuma noraidīšanu, pirms attiecīgajiem pretendentiem paziņots lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu.
Candidates shall be deemed to be concerned if the contracting authority has not made available information about the rejection of their application before the notification of the contract award decision to the tenderers concerned.
(Šis grozījums balstās uz 2.a pantu Direktīvā 89/665/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 2007/66/EK)
(This amendment is based on Article 2a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Pārskatīšanas procedūras iekļaušana šajā direktīvā veicina to, ka tiek panākta patiesa tirgus atvēršana, nodrošināta attiecīgo pretendentu iedarbīga tiesiskā aizsardzība, kā arī pārskatāmība un nediskriminēšana pasūtījumu piešķiršanā, neietekmējot dalībvalstu konfidencialitātes prasības.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
38.d pants (jauns)
Article 38 d (new)
38.d pants
Article 38d
Atkāpes no nogaidīšanas termiņa
Derogations from the standstill period
Dalībvalstis var noteikt, ka [38.c] panta 2. punktā minētos termiņus nepiemēro šādos gadījumos:
Member States may provide that the periods referred to in Article [38c](2) do not apply in the following cases: