natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā ICCAT teksta daļa, kas attiecas uz atbildīgās līgumslēdzējas puses noteikšanu gadījumos, kad zivaudzētava neatrodas nevienas līgumslēdzējas puses jurisdikcijā, transponējamā tekstā ir izlaista.
A section of the ICCAT text, which refers to determining the responsible CPC in cases where a farm is located outside the jurisdiction of a CPC, has been omitted from the text of the transposition.
Tā ir jāiekļauj tekstā, lai precizētu atbildīgo līgumslēdzēju pusi šajās īpašajās situācijās.
This should be inserted in order to clarify the responsible CPC in this specific context.
Nārsta vietas
Spawning grounds
ICCAT tekstā ir uzsvērts, cik svarīgi ir noteikt un aizsargāt nārsta vietas.
The ICCAT text highlights the importance of the identification and protection of spawning grounds.
Vides komitejai būtu jāatgādina, cik tas ir nozīmīgi, jo tas ir viens no svarīgākajiem elementiem jebkurā veiksmīgā atjaunošanas plānā.
The Environment Committee should reiterate the significance of this, as it is likely to be an essential element of any successful recovery plan.
(3a) Lai gan Padomes 2002. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 2371/2002 atbilstīgi kopējai zivsaimniecības politikai paredz nodrošināt zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu, tomēr situācija attiecībā uz zilās tunzivs krājumu ilgtspējību Atlantijas okeāna austrumu daļā un Vidusjūrā rada ievērojamu satraukumu, jo ir augsts zvejas izraisītās mirstības koeficients un zema nārsta bara biomasa.
(3a) Although Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 aims to ensure the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy, the situation with regard to the sustainability of the bluefin tuna in the Eastern Atlantic and the Mediterranean is a matter of considerable concern, due to the high fishing mortality rate and the low spawning stock biomass.
(3a) Savienības politikai un tiesību aktiem saistībā ar zilās tunzivs aizsardzību pēc iespējas būtu jāatbilst mērķim nodrošināt jūras dzīvo bioloģisko resursu izmantošanu, kas atjaunotu un uzturētu zvejoto sugu veselīgas populācijas virs līmeņa, ar kuru varētu līdz 2015. gadam nodrošināt maksimāli iespējamo ilgtspējīgas ieguves apjomu, kā tika pieņemts 2002. gadā Pasaules augstākā līmeņa sanāksmē par ilgtspējīgu attīstību.
(3a) Union policy and legislation in relation to bluefin tuna should be consistent with the objective of ensuring an exploitation of living marine biological resources that restores and maintains healthy populations of harvested species above levels which can produce the maximum sustainable yield by 2015, where possible, as was - adopted at the 2002 World Summit on Sustainable Development;
(3a) Savienības politikai un tiesību aktiem saistībā ar zilo tunzivi būtu jāsaskan ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 17. jūnija Direktīvu 2008/56/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai jūras vides politikas jomā (Jūras stratēģijas pamatdirektīva) 1 , un Komisijas 2010. gada 1. septembra Lēmumu 2010/477/ES par laba jūras ūdeņu vides stāvokļa kritērijiem un metodiskajiem standartiem 2 , kas pieprasa, lai dalībvalstis vēlākais līdz 2020. gadam veiktu pasākumus, ar kuriem nodrošinātu, ka nārsta bara biomasa visām komerciāli izmantotām zivju sugām, tostarp zilajai tunzivij, būtu vienāda vai lielāka par nārsta bara biomasu saistībā ar maksimāli iespējamo ilgtspējīgas ieguves apjomu.
(3a) Union policy and legislation in relation to bluefin tuna should be consistent with Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) 1 and Commission Decision 2010/477/EU of 1 September 2010 on criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters 2 , which require Member States to take action to ensure that, by 2020, at the latest, the spawning stock biomass of all populations of commercially exploited fish, including bluefin tuna, is at or above the spawning stock biomass associated with maximum sustainable yield.
Līdztekus ICCAT ieteikumiem ES ir jāpilda arī Jūras stratēģijas pamatdirektīvas prasības, kas uzliek par pienākumu dalībvalstīm panākt „labu vides stāvokli” līdz 2020. gadam.
In addition to the ICCAT recommendation, the EU is also bound by the Marine Framework Strategy Directive, which obliges the Member States to 'achieve good environmental status' by 2020.
Labs vides stāvoklis nozīmē nodrošināt, ka komerciāli izmantoto zivju krājumi ir „drošās bioloģiskās robežās”.
Good environmental status means ensuring that commercially exploited fish stocks are within safe biological limits.
Lai nodrošinātu politikas virzienu un tiesību aktu saskanību, kas ES ir jādara saskaņā ar LESD 7. pantu, nepieciešams, lai Jūras stratēģijas pamatdirektīvā noteiktie attiecīgie pienākumi tiktu atspoguļoti zilās tunzivs krājumu atjaunošanas plānā.
To ensure consistency between policies and legislation, which the EU is required to do by Art 7 TFEU, it is necessary to reflect the relevant obligations of the Marine Strategy Framework Directive in the recovery plan for bluefin tuna.
(3a) Daudzgadu plānos, kas izstrādāti saskaņā ar 5. pantu Regulā (EK) Nr. 2371/2002, piemēram, zilās tunzivs krājumu atjaunošanas plānā, jāpiemēro minētajā regulā noteiktā piesardzīgā pieeja zivsaimniecības pārvaldībai, kā arī piesardzības princips, kas paredzēts Līguma par Eiropas Savienības darbību 191. pantā, un tiem jābūt saskaņā ar ANO Nolīgumu par zivju krājumiem, jo Savienībai ir jābūt piesardzīgākai gadījumos, kad informācija ir neskaidra, neuzticama vai neatbilstīga, un obligāti jānosaka, ka atbilstīgas zinātniskās informācijas trūkums nav izmantojams kā iegansts, lai atceltu vai neizpildītu pārvaldības pasākumus zilās tunzivs un tās vides saglabāšanai.
(3a) Multi-annual recovery plans drawn up under Article 5 of Regulation (EC) No 2371/2002, such as the recovery plan for bluefin tuna, must apply the precautionary approach to fisheries management set out in that Regulation and the precautionary principle laid down in Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union and be in accordance with the UN Fish Stocks Agreement, thereby resulting in the need for more caution to be exercised on the part of the Union when information is uncertain, unreliable or inadequate and making it imperative that the absence of adequate scientific information is not used as a reason for postponing or failing to take management measures to conserve bluefin tuna and their environment.
Šā atjaunošanas plāna mērķis ir sasniegt biomasu, kas atbilst maksimālajam ilgtspējīgas ieguves apjomam ar varbūtību, lielāku par 60 %.
The objective of that recovery plan shall be to achieve a biomass corresponding to the maximum sustainable yield with greater than 60 % probability.
Šā atjaunošanas plāna mērķis ir līdz 2015. gadam sasniegt biomasu, kas atbilst maksimālajam ilgtspējīgas ieguves apjomam ar varbūtību, lielāku par 75 % .
The objective of that recovery plan shall be to achieve, by 2015, a biomass corresponding to the maximum sustainable yield with greater than 75 % probability.
No 15. jūnija līdz 15. maijam Atlantijas okeāna austrumu daļā un Vidusjūrā ir aizliegta zilo tunzivju zveja ar riņķvadu.
Purse seine fishing for bluefin tuna shall be prohibited in the eastern Atlantic and Mediterranean during the period from 15 June to 15 May.
Atlantijas okeāna austrumu daļā un Vidusjūrā ir aizliegta zilo tunzivju zveja ar riņķvadu.
Purse seine fishing for bluefin tuna shall be prohibited in the eastern Atlantic and Mediterranean .
Piecām no astoņām tunzivs sugām draud izmiršana pārzvejas dēļ.
Five out of the eight tuna species are at risk of extinction due to over-fishing.
Starptautiskās dabas un dabas resursu aizsardzības savienības (IUCN) jaunākajā novērtējumā ir secināts, ka vienīgais veids, kā saglabāt dienvidu un Atlantijas zilo tunzivi, ir slēgt visas zivsaimniecības līdz laikam, kad krājumi tiktu atjaunoti.
The latest assessment for the International Union for Conservation of Nature (IUCN) concludes that the only way to save southern and Atlantic bluefin tuna was to shut down the fisheries until stocks were rebuilt.
(Ja šis grozījums tiks pieņemts, jāpielāgo arī 30. un 31. pants, lai panāktu saskaņotību).
(If adopted, articles 30 and 31 are adapted to be consistent).
1. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 1 – point 5a (new)
(5a) Regulā iekļauj šādu pantu:
(5a) The following article shall be inserted:
Komisija, pamatojoties uz pieejamajiem zinātniskās pētniecības datiem par sešām galvenajām nārsta vietām Vidusjūrā, kurus sniegusi Pastāvīgā pētniecības un statistikas komiteja, nosaka nārsta vietas Savienībā un saskaņā ar piesardzības principu izveido rezervātus.”
The Commission, based on the available scientific research provided by the Standing Committee on Research and Statistics concerning the six dominant spawning areas in the Mediterranean, shall identify the spawning grounds within the Union and shall create sanctuaries pursuant to the precautionary principle."
Šajā ziņojumā iekļauj informāciju no deklarācijas par ievietošanu sprostā, kā norādīts ICCAT Ieteikumā [06-07] par zilo tunzivju audzēšanu.
This report shall contain the information included in the caging declaration as set out in the ICCAT Recommendation [06-07] on bluefin tuna farming.
Ja zivaudzētava, kura saņēmusi atļauju Konvencijas teritorijā noķerto zilo tunzivju audzēšanai (turpmāk ZTZ), atrodas ūdeņos, kas nav nevienas līgumslēdzējas puses jurisdikcijā, šo punktu pēc analoģijas piemēro tai līgumslēdzējai pusei, kuras teritorijā atrodas fiziskās vai juridiskās personas, kas atbildīgas par ZTZ.
When the farming facilities authorised to operate for farming of bluefin tuna caught in the Convention area ("FFBs") are located beyond waters that are under the jurisdiction of CPCs, this paragraph shall apply, mutatis mutandis , to the CPCs where the natural or legal persons responsible for FFBs are located.
Atsauce uz zivaudzētavām, kas neatrodas nevienas līgumslēdzējas puses jurisdikcijā, ir iekļauta ICCAT ieteikumā, bet nav iekļauta Komisijas priekšlikumā.
The reference to farms located outside a CPC's jurisdiction is included in the ICCAT recommendation but has been excluded from the Commission's proposal.
Tā ir jāiekļauj, lai precizētu, kura līgumslēdzēja puse ir atbildīga.
It should be included in order to clarify which CPC is responsible.
1. pants – 16.a punkts (jauns)
Article 1 – point 16a (new)
Dalībvalstis veic noteikumu izpildes pasākumus kuģiem, kas kuģo ar to karogiem, ja saskaņā ar to tiesību aktiem ir konstatēts, ka attiecīgie kuģi neievēro šīs regulas 4., 7., 8., 9., 17., 18., 19., 20., 21. un 23. pantu.
Member States shall take enforcement measures with respect to a fishing vessel flying their flag, where it has been established, in accordance with their law that the vessel does not comply with Articles 4, 7, 8, 9, 17, 18, 19, 20, 21 and 23 of this Regulation .
Pasākumi atkarībā no nodarījuma smaguma pakāpes un saskaņā ar valsts tiesību aktiem ietver :
The measures shall include, depending on the gravity of the offence and in accordance with their national law:
a) sodanaudu , kas atbilst nozvejas vērtībai un sugu aizsardzības statusam ;
(a) fines reflecting the value of the catches and the conservation status of the species ;
b) aizliegto zvejas rīku un nozvejas konfiskāciju;
(b) seizure of illegal fishing gear and catches;
c) kuģa arestu;
(c) sequestration of the vessel;
d) zvejas atļaujas apturēšanu vai anulēšanu;
(d) suspension or withdrawal of authorisation to fish;
e) attiecīgā gadījumā — zvejas kvotas samazināšanu vai anulēšanu.
(e) reduction or withdrawal of the fishing quota, if applicable.
Sodanauda ir vismaz piecas reizes lielākā apmērā par pārkāpumā iegūtās nozvejas vērtību.
Fines shall represent at least five times the value of the catches obtained through infringement.
Ja nopietns pārkāpums piecu gadu periodā atkārtojas, finansiālās sankcijas palielina līdz vismaz astoņkārtīgai pārkāpumā iegūtās nozvejas vērtībai.
In the case of a repeated serious infringement within a five-year period, the financial penalties shall be increased to an amount that is at least eight times the value of the catches obtained through infringement.
Katra dalībvalsts, kuras jurisdikcijā ir zilo tunzivju audzētava, veic noteikumu izpildes pasākumus konkrētā audzētavā, ja saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir konstatēts, ka minētā zivaudzētava neievēro šīs regulas 24. pantu un 31. panta 2. punktu un Regulas (EK) Nr. 1936/2001 4.a, 4.b un 4.c pantu.
Each Member State within the jurisdiction of which the bluefin tuna farm is located shall take enforcement measures with respect to that farm, where it has been established, in accordance with its law, that the farm does not comply with Articles 24 and 31(2) of this Regulation and Article 4a, 4b and 4c of Regulation (EC) No 1936/2001.
Pasākumi atkarībā no nodarījuma smaguma pakāpes un saskaņā ar valsts tiesību aktiem ietver :
The measures shall include, depending on the gravity of the offence and in accordance with the national law:
a) sodanaudu , kas atbilst zivju vērtībai un sugu aizsardzības statusam ;
(a) fines reflecting the value of the fish and the conservation status of the species ;
b) pagaidu vai galīgu izslēgšanu no zivju uzbarošanas zivaudzētavu reģistra;
(b) suspension or withdrawal from the fattening farms record;
c) aizliegumu ievietot sprostos vai pārdot noteiktus daudzumus zilo tunzivju.”
(c) prohibition of caging or marketing quantities of bluefin tuna."
Grozījums 33. pantā, lai 1. un 2. punkta otrajā teikumā „var ietvert” aizstātu ar „ietver”; lai attiecībā uz sodanaudu iekļautu atsauci uz vērtību un sugu aizsardzības statusu un lai noteiktu sodanaudu minimālo līmeni (tādas pašas finansiālās sankcijas, kādas EP pieņēma pirmajā lasījumā Kokmateriālu regulā).
Amending article 33 in order to change ‘may’ into ‘shall’ in the second sentence of paragraph 1 and 2; to include reference to value and conservation status of species to fines; and to insert minimum level for fines (equal to financial penalties adopted by EP in the first reading on Timber Regulation).
Regulas priekšlikums – grozījumu tiesību akts
Proposal for a regulation-amending act
1. pants – 18.a punkts (jauns)
Article 1 – point 18a (new)
34. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 34 – paragraph 3a (new)
(18a) Regulas 34. pantam pievieno šādu punktu:
(18a) In Article 34, the following paragraph is added:
Paredzētajām sankcijām jābūt efektīvām, proporcionālām un preventīvām, un tās cita starpā paredz tūlītēju tirdzniecības atļaujas apturēšanu.”
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive and shall include, inter alia, immediate suspension of the authorisation to trade.’
Jānodrošina, ka izpildes darbības attiecas arī uz tirgotājiem.
It is necessary to ensure that traders are also subject to enforcement action.
par projektu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gruziju par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Georgia on protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs
– ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (09737/2011),
– having regard to the draft Council decision (09737/2011),
– ņemot vērā Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gruziju par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību (09737/2011),
– having regard to the Agreement between the European Union and Georgia on protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs (09738/2011),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 207. panta 4. punkta pirmo daļu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunkta v) daļu, kā arī 218. panta 7. punktu ( C7‑0202/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 207(4), first subparagraph and Article 218(6), second subparagraph, point (a)(v) and Article 218(7), of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7‑ 0202/2011),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ieteikumu ( A7-0450/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A7-0450/2011 ),
Eiropas Savienība (ES) un Gruzija ir noslēgušas nolīgumu ar mērķi savstarpēji aizsargāt ģeogrāfiskās izcelsmes norādes (ĢIN), kas aptver plašu lauksaimniecības produktu klāstu, piemēram, sierus, eļļas un taukus, maizi un konditorejas izstrādājumus, augļus, dārzeņus, graudaugus, svaigu gaļu un gaļas izstrādājumus, svaigas zivis un jūras dzīvniekus, vīnus, stipros alkoholiskos dzērienus un alu.
The European Union (EU) and Georgia have concluded an agreement aiming at mutually protecting the geographical indications (GIs) covering a wide range of agricultural products such as cheeses, oils and fats, bread and pastry, fruit, vegetables, cereals, fresh meats and meat products, fresh fish and seafood, wines, spirits and beers.
Šis nolīgums ir solis, ko abas puses spērušas atbilstīgi partnerības un sadarbības nolīgumam, kas stājās spēkā 1999. gada 1. jūlijā.
This Agreement is a step taken by both partners as foreseen in the Partnership and Cooperation Agreement which entered into force on 1 July 1999.
Tas kļuva iespējams līdz ar Gruzijas iestāšanos Pasaules Tirdzniecības organizācijā (PTO) 2000. gadā.
It has been made possible by the accession of Georgia to the World Trade Organization (WTO) in 2000.
Šis nolīgums tiek raksturots kā pirmais šāda veida divpusējais nolīgums par ĢIN aizsardzību ar kādu no Eiropas kaimiņattiecību politikas partneriem.
It has been described as a bilateral agreement for the protection of GIs which is the first of this kind with a partner from the European Neighbourhood.
Patiešām, Gruzija kā PTO dalībvalsts jau kopš pievienošanās šai organizācijai ir Līguma par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem ( TRIPS ) dalībniece.
Indeed, Georgia, as a Member of the WTO, has been a party to the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) since its accession.
Tādējādi tā atzīst ĢIN jēdzienu kā vietvārdus, ko izmanto, lai apzīmētu produktu izcelsmi un kvalitāti, reputāciju vai citas īpašības.
So it recognizes the notion of GIs as place names used to identify the origin and quality, reputation or other characteristics of products.
Tādējādi ES un Gruzijai ir iespēja, pamatojoties uz šo kopēju sapratni, sagatavot nolīgumu, kas veicinātu gan Gruzijā, gan ES ražotu lauksaimniecības un pārtikas produktu tirdzniecību, vienlaikus ievērojot abu partneru saražotās produkcijas kvalitātes rādītājus un izcelsmi.
Thereby, the EU and Georgia have had the possibility of building of this common understanding to establish an agreement that should foster trade in agricultural products and foodstuffs originating in the territories of both Georgia and the EU, while respecting the characteristics of quality and origin of products coming from both partners.
Šis nolīgums ir visaptverošs un atbilst saistībām, ko puses uzņēmās TRIPS nolīgumā.
The Agreement is comprehensive and compatible with commitments taken under the TRIPS agreement.
Puses vienojas par kritērijiem un procedūrām, kas nosaka ĢIN reģistrēšanu to teritorijā, jo jaunas ĢIN var tikt pievienotas, ja nevienai no pusēm nav iebildumu, un tiks izveidota apvienotā komiteja, kurā būs pārstāvētas abas puses un kuras uzdevums būs uzraudzīt šā nolīguma īstenošanu un uzlabošanu attiecībā uz divpusējo sadarbību ĢIN jomā.
The parties agree on the criteria and procedures which condition the registration of a GI on their territory, since new GIs can be added if none of both parties object, and a Joint Committee consisting of representatives of both parties will be set up to monitor the Agreement's implementation and improve the terms of the bilateral cooperation in the field of GIs.
Šis nolīgums dod konkrētus ieguvumus abām pusēm:
The Agreement presents specifics assets for both partners:
· Attiecībā uz ES — šim divpusējam nolīgumam būtu jānodrošina, ka Gruzijā tiks aizsargātas ES reģistrētās ĢIN apmēram 820 pārtikas produktiem, 1930 vīniem un 320 stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem (no 23 dalībvalstīm), kas ir ļoti svarīgi ES lauksaimnieciskajai produkcijai, jo tiks ievērotas tās īpašības un kvalitāte.
· On the EU side, this bilateral agreement should ensure that around 820 food GIs, 1,930 wines and 320 spirits (from 23 Member states) registered by the EU will be protected in Georgia, which is very reassuring for EU agricultural production through the respect of its characteristics and of its quality.
Šo nolīgumu var uzskatīt arī par pozitīvu soli ceļā uz ES un Gruzijas tirdzniecības attiecību paplašināšanu.
This Agreement can also be seen as a positive step for the wider EU-Georgia trade relations.
Patiešām, 2010. gada jūlijā ES sāka ar Gruziju sarunas par divpusēja asociācijas nolīguma noslēgšanu, kurā tiktu iekļauta arī tirdzniecībai veltīta sadaļa, t.i., padziļināts un visaptverošs brīvās tirdzniecības līgums ( DCFTA ).
Indeed the EU started in July 2010 negotiating with Georgia a bilateral Association Agreement, which should have a trade component, ie a Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA).
Pirms uzsākt sarunas par DCFTA , Eiropas Komisija sagaida, ka Gruzija īstenos virkni būtisku ieteikumu (kas paredzēti kā austrumu partnerības sastāvdaļa un ko ir apstiprinājusi Padome), lai nodrošinātu, ka šai austrumu partnerībai ir juridiskās un institucionālās spējas īstenot DCFTA .
Before entering into negotiations of a DCFTA, the European Commission expects a set of Key Recommendations (set as part of the Eastern Partnership and endorsed by the Council) to be fulfilled by Georgia to ensure that this Eastern Partner has the legal and institutional capacity to implement a DCFTA.
Tādējādi šis nolīgums par ĢIN nosaka Gruzijas spēju apspriest un noslēgt ar ES nozīmīgu nolīgumu par būtisku ar tirdzniecību saistītu jautājumu, tostarp par tehniskajām saistībām.
This Agreement on GIs therefore establishes the capacity of Georgia to negotiate and conclude with the EU a substantial agreement on a key trade-related issue, including technical commitments.
· Attiecībā uz Gruziju — sarunu veikšanas laikā tā nebija reģistrējusi nevienu pārtikas ĢIN.
· On the Georgian side, this country did not have any registered food GIs at the time of the negotiations at the time of the negotiations.
Vienīgie ĢIN bija saistībā ar vīniem.
Its only GIs regarded wines.
Tādējādi šā nolīguma pielikumos, kuros ir iekļauts saraksts ar ES un Gruzijas pārtikas produktiem, vīniem un stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem, kuru ģeogrāfiskās izcelsmes norāde ir jāaizsargā attiecīgi Gruzijā un ES, Gruzijai bija iekļautas tikai 18 ĢIN — visas attiecībā uz vīniem.
Thus the Annexes of the Agreement, in which appears the list of EU and Georgian food products, wines and spirits, whose geographic indications must be protected respectively in Georgia and the EU, hold only 18 GIs for Georgia, all in wines.
Vīna nozare ir jo īpaši svarīga, jo šī nodarbošanās ir saistīta ar vienu senākajām Gruzijas specializācijas jomām.
The wine sector is particularly important as this activity gathers one of the oldest fields of expertise in Georgia.
Šos vīnus, kas parasti bija paredzēti Krievijas tirgum, tagad ražo dažas ES grupas, kuras ir veikušas ieguldījumus Gruzijas vīna un spirtoto dzērienu ražošanā.
Usually destined for the Russian market, these wines are now manufactured by some EU groups which have invested in the Georgian wine and spirit industry.
Gruzijas vīnu ĢIN atzīšana noteikti labvēlīgi ietekmēs šīs tautsaimniecības nozares attīstību.
The recognition of Georgian GIs in wines will certainly affect positively the economy of that sector.