natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. tā kā LESD 16. pantā noteiktais jaunais tiesiskais pamats kopā ar Pamattiesību hartas 8. pantu, kurā tiesības uz personas datu aizsardzību ir atzītas par autonomām tiesībām un 7. pantu, kurā privātās un ģimenes dzīves neaizskaramība ir atzīta par autonomām tiesībām, pilnībā paredz un atbalsta vispārēju pieeju datu aizsardzībai visās jomās, kurās tiek apstrādāti personas dati, tostarp jomā, uz kuru attiecas policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās, kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā (KĀDP), neskarot konkrētos noteikumus, kas paredzēti LES 39. pantā, un ES iestāžu un struktūru veiktas datu apstrādes jomā;
F. whereas the new legal basis set out in Article 16 TFEU and the recognition in Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the right to protection of personal data and in Article 7 thereof of the right to respect for private and family life as an autonomous rights fully necessitate and support a comprehensive approach to data protection in all fields in which personal data are processed, including the field of police and judicial cooperation in criminal matters, the field of Common Foreign and Security Policy (CFSP) without prejudice to the specific rules laid down in Article 39 TEU, and the field of data processing by EU institutions and bodies,
G. tā kā izvērtējot leģislatīvus risinājumus, ir ļoti svarīgi ņemt vērā vairākus būtiskus aspektus, proti, aizsardzībai jābūt efektīvai, nodrošinātai jebkuros apstākļos un neatkarīgai no politiskajām prioritātēm, kā arī noteiktā termiņā; tā kā regulējumam jābūt stabilam ilgtermiņā, un, iespējams, var rasties nepieciešamība noteikt ierobežojumus tiesību īstenošanai, taču ierobežojumi jāpiemēro izņēmuma gadījumos, saskaņā ar tiesību aktiem un tiem jābūt pilnīgi nepieciešamiem un samērīgiem, pienācīgi pamatotiem un tie nedrīkst ietekmēt pašu tiesību būtiskākos elementus
G. whereas it is of the utmost importance that a series of key elements is taken into account when legislative solutions are being considered, consisting in effective protection given under all circumstances, independently of political preferences and within a certain time frame; whereas the framework must be stable over a long period, and limitations on the exercise of the right, where and if needed, must be exceptional, in accordance with the law, strictly necessary and proportionate and duly justified, and must never affect the essential elements of the right itself
Skatīt EDAU atzinumu Nr. 7 [30]. ;
See opinion of the EDPS (n7) [30]. ,
H. tā kā datu apkopošana, analīze, apmaiņa un nepareiza izmantošana, kā arī datu profilu veidošanas risks, ko ir veicinājuši tehniskie sasniegumi, ir sasniegusi nepieredzētus apjomus un rada vajadzību izstrādāt stingrus datu aizsardzības noteikumus, piemēram, piemērojamo tiesību aktu un visu ieinteresēto pušu atbildības noteikšanu attiecībā uz ES tiesību aktu datu aizsardzības jomā īstenošanu; tā kā uzņēmumos un tirdzniecībā arvien biežāk tiek lietotas klientu kartes (klubu kartes, atlaižu vai privilēģiju kartes, utt.), kuras izmanto vai var izmantot klientu profilēšanai;
H. whereas the collection, analysis, exchange and misuse of data and the risk of ‘profiling’, stimulated by technical developments, have reached unprecedented dimensions and consequently necessitate strong data protection rules, such as applicable law and the definition of the responsibilities of all interested parties in terms of the implementation of EU data protection legislation; whereas loyalty cards (club cards, discount cards, advantage cards etc.) are being used more and more frequently by companies and in commerce, and are, or can be, used for customer profiling,
I. tā kā pilsoņi neiepērkas tiešsaistē tikpat droši kā nesaistē, baidoties no identitātes zādzībām un pārredzamības trūkuma attiecībā uz to, kā tiks apstrādāta un izmantota viņu personīgā informācija;
I. whereas citizens do not shop online with the same security as they do offline, owing to fears of identity theft and lack of transparency as to how their personal information will be processed and used,
J. tā kā tehnoloģija rada arvien vairāk iespēju izveidot, nosūtīt, apstrādāt un saglabāt personas datus jebkurā laikā un vietā, un daudzos dažādos veidos, un tā kā šajā situācijā ir ļoti svarīgi datu subjektiem saglabāt efektīvu kontroli attiecība uz saviem datiem;
J. whereas technology is increasingly making it possible to create, send, process and store personal data anywhere and at any time in many different forms, and whereas, against this background, it is crucially important that data subjects retain effective control over their own data,
K. tā kā pamattiesības uz datu aizsardzību un privāto dzīvi ietver personu aizsardzību no iespējamas novērošanas un viņu datu ļaunprātīgas izmantošanas, kuru veic valsts vai privātas struktūras;
K. whereas the fundamental rights to data protection and privacy include the protection of persons from possible surveillance and abuse of their data by the state itself, as well as by private entities,
L. tā kā privātums un drošība ir iespējami un tie abi ir ļoti svarīgi pilsoņiem, tātad nav jāizdara izvēle starp brīvību un drošību;
L. whereas privacy and security are possible and are both of key importance for citizens, so that there is no need to chose between being free and being safe,
M. tā kā bērni ir pelnījuši īpašu aizsardzību, jo viņi var neapzināties ar personas datu apstrādi saistītos riskus, sekas, aizsardzības pasākumus un tiesības; tā kā gados jauni cilvēki sociālajos tīklos izpauž savus personas datus un šie sociālie tīkli internetā kļūst arvien izplatītāki;
M. whereas children deserve specific protection, as they may be less aware of risks, consequences, safeguards and rights in relation to the processing of personal data; whereas young people divulge personal data on social networking sites which are spreading rapidly on the internet,
N. tā kā — lai datu subjekts un valsts datu aizsardzības iestādes varētu efektīvi īstenot kontroli, datu apstrādātājiem jārīkojas pārskatāmi;
N. whereas effective control by the data subject and by national data protection authorities requires transparent behaviour on the part of data controllers,
O. tā kā ne visi datu apstrādātāji ir tiešsaistes uzņēmumi un tādējādi jauniem datu aizsardzības noteikumiem jāattiecas gan uz tiešsaistes, gan nesaistes vidi, vienlaikus ņemot vērā iespējamās atšķirības starp tiem,
O. whereas not all data controllers are online businesses and thus new data protection rules must cover both the online and the offline environment, while taking possible differences between them into account,
P. tā kā valsts datu aizsardzības iestādes 27 dalībvalstīs pakļaujas ļoti atšķirīgiem noteikumiem, īpaši attiecībā uz to statusu, resursiem un pilnvarām;
P. whereas national data protection authorities are subject to widely diverging rules in the 27 Member States, particularly with regard to their status, resources and powers,
Q. tā kā stingrs Eiropas un starptautiskais datu aizsardzības režīms ir nepieciešamais pamats personas datu plūsmai pāri robežām, un tā kā pašreizējās atšķirības datu aizsardzības tiesību aktos un to piemērošanā ietekmē pamattiesības un privātpersonu brīvības, kā arī tiesisko drošību un noteiktību līgumattiecībās, e-komercijas un e-darījumu attīstību, patērētāju uzticēšanos sistēmai, pārrobežu darījumus, pasaules ekonomiku un vienoto Eiropas tirgu; tā kā šajā kontekstā datu apmaiņa ir svarīga, lai nodrošinātu sabiedrisko drošību valsts un starptautiskā līmenī; tā kā nepieciešamība, samērīgums, mērķa ierobežojums, uzraudzība un atbilstīgums ir apmaiņas priekšnoteikumi,
Q. whereas a strong European and international data protection regime is the necessary foundation for the flow of personal data across borders, and whereas current differences in data protection legislation and enforcement are affecting the protection of fundamental rights and individual freedoms, legal security and clarity in contractual relations, the development of e-commerce and e-business, consumer trust in the system, cross-border transactions, the global economy and the single European market; whereas, in this context, the exchange of data is of importance in enabling and ensuring public security at national and international level; whereas necessity, proportionality, purpose limitation, oversight and adequacy are preconditions for exchange,
R. tā kā spēkā esošie noteikumi un nosacījumi attiecībā uz personas datu pārsūtīšanu no ES uz trešām valstīm ir noveduši pie tā, ka dažādās dalībvalstīs veidojas atšķirīgas pieejas un prakse; tā kā datu subjekta tiesību pilnīga piemērošana trešās valstīs, uz kurām dati tiek pārsūtīti un kurās tos apstrādā, ir obligāts nosacījums,
R. whereas current rules and conditions governing the transfer of personal data from EU to third countries have lead to different approaches and practices in various Member States; whereas it is imperative that data subjects’ rights are fully enforced in third countries where personal data are transferred and processed,
Pilnīga vispārējās pieejas pieņemšana
Fully engaging with a comprehensive approach
2. uzsver, ka Direktīvā 95/46/EK izklāstītie standarti un principi ir ideāls sākuma punkts un tos ir jāattīsta tālāk, jāpaplašina un jāpastiprina kā daļu no mūsdienīgām datu aizsardzības tiesībām;
Emphasises that the standards and principles set out in Directive 95/46/EC represent an ideal starting point and should be further elaborated, extended and enforced, as part of a modern data protection law;
7. uzsver nepieciešamību jaunā regulējuma piemērošanas jomā iekļaut personas datu apstrādi, ko veic Eiropas Savienības iestādes un struktūras, kuru reglamentē Regula (EK) Nr. 45/2001;
Emphasises the need for the processing of personal data by institutions and bodies of the European Union, which is governed by Regulation (EC) No 45/2001, to be included within the scope of the new framework;
– pilnīgu saskaņošanu visaugstākajā līmenī, nodrošinot juridisko noteiktību un vienotu augsta līmeņa indivīdu aizsardzību visos apstākļos;
– full harmonisation at the highest level providing legal certainty and a uniform high level standard of protection of individuals in all circumstances,
­– to noteikumu tālāku precizēšanu, pamatojoties uz kuriem nosaka piemērojamos tiesību aktus, lai nodrošinātu indivīdiem vienotu aizsardzības līmeni neatkarīgi no tā, kāda ir atbildīgā par datu apstrādi ģeogrāfiskās atrašanās vieta, tostarp gadījumos, kad datu aizsardzība jāīsteno iestādēm vai tiesā;
– further clarification of the rules on applicable law with a view to delivering a uniform degree of protection for individuals irrespective of the geographical location of the data controller, also covering enforcement of data protection rules by authorities or in courts;
Indivīdu tiesību stiprināšana
Strengthening individuals ’ rights
16. turklāt uzsver, ka ir svarīgi uzlabot veidus, kā efektīvi izmantojamas un labāk izprotamas piekļuves, labošanas, dzēšanas vai datu bloķēšanas tiesības, kā arī sīki precizēt un kodificēt tā sauktās „tiesības tikt aizmirstam”
Underlines, furthermore, the importance of improving the means of exercising, and awareness of, the rights of access, of rectification, of erasure and blocking of data, of clarifying in detail and codifying the ‘right to be forgotten’
Visiem attiecīgajiem šo tiesību pamatelementiem ir jābūt skaidri un precīzi identificētiem. un datu pārnešanas
There must be clear and precise identification of all the relevant elements underpinning this right. and of enabling data portability
Nodrošinot personas datu pārnesamību, tiks veicināta gan iekšējā tirgus, gan interneta netraucēta darbība ar tam raksturīgo atklātumu un savienojamību. iespējas, vienlaikus pilnīgu nodrošinot tehnisko un organizatorisko iespēju radīšanu un īstenošanu, lai varētu realizēt šīs tiesības; uzsver, ka indivīdiem jābūt pietiekamai kontrolei pār saviem datiem tiešsaistē, lai viņi varētu izmantot internetu atbildīgi;
Portability of personal data will facilitate the smooth functioning of both the single market and the internet and its characteristic openness and interconnectivity. , while ensuring that full technical and organisational feasibility is developed and in place to allow for the exercise of those rights; stresses that individuals need sufficient control of their online data to enable them to use the internet responsibly;
20. atgādina par nepieciešamību īpašā veidā aizsargāt mazāk aizsargātās personas un jo īpaši bērnus, piemēram, nosakot augsta līmeņa datu aizsardzību par pamatprasību un ieviešot piemērotus konkrētus pasākumus viņu personas datu aizsardzībai;
Points to the need to provide for specific forms of protection for vulnerable persons, especially children, for instance by requiring a high level of data protection to be used as the default setting and by taking appropriate specific measures to protect their personal data;
23. uzsver, ka personas datus par lietotāja profesionālo situāciju, kas sniegta viņa darba devējam, nedrīkst publicēt vai pārsūtīt trešajām personām bez attiecīgās personas iepriekšējas piekrišanas;
Stresses that personal data concerning a user’s professional situation which is given to their employer should not be published or forwarded to third parties without the prior permission of the person concerned;
Iekšējā tirgus aspekta attīstība un datu aizsardzības noteikumu efektīvāka piemērošana
Further advancing the internal market dimension and ensuring better enforcement of data protection rules
27. atgādina, ka šajā kontekstā īpaša uzmanība ir jāpievērš datu apstrādātājiem, uz kuriem attiecas profesionālā noslēpuma neizpaušanas pienākums, un ka attiecībā uz tiem jāapsver īpašu datu aizsardzības uzraudzības struktūru izveide;
Recalls that in this context special attention must be paid to data controllers who are subject to professional secrecy obligations and that the building of special structures for data protection supervision should be considered in their case;
33. uzsver, ka nepieciešama pienācīga saskaņota piemērošana visā ES; aicina Komisiju paredzēt tās tiesību aktu priekšlikumā stingrus un preventīvus sodus, tostarp kriminālsodus, par personas datu nepareizu un ļaunprātīgu izmantošanu;
Highlights the need for proper harmonised enforcement across the EU; calls on the Commission to provide in its legislative proposal for severe and dissuasive sanctions, including criminal sanctions, for misuse and abuse of personal data;
36. atzīmē, ka mākoņdatošanas attīstība un arvien plašāka izmantošana rada jaunus izaicinājumus attiecībā uz privātumu un personas datu aizsardzību; tādēļ pieprasa precizēt atbildīgo par datu apstrādi, datu apstrādātāju un izvietotāju darbībspējas, lai labāk sadalītu attiecīgo juridisko atbildību un lai nodrošinātu, ka datu subjekti zinātu, kur tiek glabāti viņu dati, kam tie ir pieejami, kas lemj par to izmantošanu, kā arī — kādi dublēšanas un atjaunošanas procesi tiek veikti;
Notes that the development and broader use of cloud computing raises new challenges in terms of privacy and protection of personal data; calls, therefore, for clarification of the capacities of data controllers, data processors and hosts in order better to allocate the corresponding legal responsibilities and to ensure that data subjects know where their data are stored, who has access to their data, who decides on the use to which the personal data will be put, and what kind of back-up and recovery processes are in place;
38. aicina Komisiju nodrošināt, lai visi interneta operatori uzņemtos atbildību par personas datu aizsardzību, un mudina reklāmas aģentūras un izdevējus iepriekš skaidri informēt interneta lietotājus par jebkuru ar viņiem saistītu datu vākšanu.
Calls on the Commission to ensure that all internet operators assume their responsibilities with regard to data protection, and urges advertising-space agencies and publishers to clearly inform internet users in advance about the collection of any data relating to them;
43. uzsver, ka šajā ziņā jāstiprina 29. panta darba grupas loma un pilnvaras, lai uzlabotu koordināciju un sadarbību starp dalībvalstu datu aizsardzības iestādēm, īpaši attiecībā uz nepieciešamību nodrošināt datu aizsardzības noteikumu vienotu piemērošanu;
Emphasises in this context that the role and powers of the Article 29 Working Party should be strengthened in order to improve coordination and cooperation among the Data Protection Authorities of the Member States, especially in terms of the need to safeguard uniform application of data protection rules;
Saskaņā ar LESD 16. pantu un Hartas 8. pantu. ; uzsver, ka valsts datu aizsardzības iestādēm jāpiešķir nepieciešamie līdzekļi un saskaņotas pilnvaras izmeklēt un uzlikt sodus;
In line with Article 16 TFEU and Article 8 of the Charter. ; stresses that the national data protection authorities should be given the necessary resources and be vested with harmonised investigative and sanctioning powers;
Datu aizsardzības stiprināšana pasaules mērogā
Strengthening the global dimension of data protection
46. uzskata, ka vairāk jāprecizē, stingrāk jāīsteno, jāizpilda un jāuzrauga Komisijas pietiekamības novērtēšanas procedūra un rūpīgāk jāizstrādā kritēriji un prasības datu aizsardzības līmeņa novērtēšanai trešā valstī un starptautiskas organizācijas ietvaros, ņemot vērā jauno apdraudējumu privātumam un personas datiem;
Takes the view that the adequacy procedure of the Commission would benefit from further clarification and stricter implementation, enforcement and monitoring, and that the criteria and requirements for assessing the level of data protection in a third country or an international organisation should be better specified taking into account the new threats to privacy and personal data;
49. atbalsta Komisijas centienus pastiprināt sadarbību ar trešām valstīm un starptautiskām organizācijām, tostarp Apvienoto Nāciju Organizāciju, Eiropas Padomi un ESAO, kā arī ar standartizācijas organizācijām, piemēram, Eiropas Standartizācijas komiteju ( CEN ), Starptautisko standartizācijas organizāciju ( ISO ), Globālā tīmekļa konsorciju ( W3C ) un Interneta tehnisko uzdevumgrupu ( IETF ); mudina izstrādāt starptautiskus standartus
Supports the Commission’s efforts to enhance cooperation with third countries and international organisations, including the United Nations, the Council of Europe and the OECD, as well as with standardisation organisations such as the European Committee for Standardisation (CEN), the International Organisation for Standardisation (ISO), the World Wide Web Consortium (W3C) and the Internet Engineering Task Force (IETF); encourages the development of international standards
Skatīt Madrides deklarāciju: Globālie privātuma standarti globālā pasaulē, 2009. gads un Rezolūciju par starptautiskajiem standartiem, kas pieņemta 32. starptautiskās datu aizsardzības un privātuma komisāru konferencē Jeruzalemē 2010. gada 27.-29. oktobrī. , vienlaikus nodrošinot saskaņotību starp starptautisko standartu iniciatīvām un patlaban notiekošajiem pārskatīšanas procesiem ES, ESAO un Eiropas Padomē;
See the Madrid Declaration: Global Privacy Standards for a Global World October 2009 and Resolution on International Standards adopted by the 32nd International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners, Jerusalem 27-29 October 2010. , while ensuring that there is coherence among initiatives for international standards and current revisions in the EU, the OECD and the Council of Europe;
5. atzīst, ka Datu aizsardzības direktīva (95/46/EK) ir novedusi pie sadrumstalota tiesiskā regulējuma, jo dalībvalstu pieejas īstenošanai un piemērošanai bijušas atšķirīgas, un ka tehnoloģiju attīstība ir radījusi jaunas problēmas datu aizsardzības jomā; tādēļ uzskata, ka nepieciešamība pēc jauna tiesiskā regulējuma ir pamatota;
Recognises that the Data Protection Directive (95/46/EC) has led to a fragmented legal framework due to different approaches in Member States’ implementation and enforcement and that new technological developments have led to new challenges in terms of data protection; agrees therefore that the need for a new legal framework has been confirmed;
7. aicina Komisiju izdarīt grozījumus Direktīvā 95/46/EK ne tikai lai ieviestu datu papildu kategorijas (piemēram, ģenētiskie dati), bet arī lai ņemtu vērā iespējamas „jauno datu” kategorijas nākotnē, un šajā jomā direktīvu ļoti rūpīgi pārskatīt;
Calls on the Commission to amend Directive 95/46/EC not only so as to include additional categories of data (such as genetic data) but also so as to take account of the future development of ‘new data’, and to thoroughly revise the Directive in this field;
13. atgādina Komisijai, ka nepieciešama termina „tiesības tikt aizmirstam” precīza definīcija, skaidri norādot attiecīgās prasības un konkrēti norādot, attiecībā uz ko šīs tiesības var tikt piemērotas;
Reminds the Commission that there is a need for a precise definition of the term ‘right to be forgotten’ that clearly identifies the relevant requirements and specifies against whom the right may be enforced;
15. aicina Komisiju nodrošināt, lai sociālo tīklu lietotāji varētu bez nepieņemamām izmaksām vai pārāk lielām pūlēm gūt pilnīgu pārskatu par datiem, kas attiecas uz viņiem un ir turējumā;
Calls on the Commission to ensure that users of social networking sites can obtain a complete overview of the data which are held concerning themselves without this necessitating an unacceptable cost or effort;
22. uzsver, ka nepieciešama pienācīga un saskaņota īstenošana visā ES; iesaka Komisijai pārskatīt to sankciju veidus, kuras var piemērot tiesībaizsardzības iestādes, ja ir pierādīti pārkāpumi, ņemot vērā iespēju ieviest rīcības sankcijas, lai nepieļautu turpmākus pārkāpumus;
Highlights the need for proper and harmonised enforcement across the EU; recommends that the Commission review the types of sanctions available to enforcement authorities in the event of proven infringement, taking into consideration the possibility of introducing appropriate behavioural sanctions aimed at avoiding further infringement;
27. prasa Komisijai precizēt personas datu apstrādātāju tiesisko atbildību; uzsver, ka būtu jāpaskaidro, vai atbildīgs ir pirmais vai pēdējais zināmais datu apstrādātājs, vai arī tiem piekrīt kopīga atbildība.
Asks the Commission to clarify the legal accountability of personal data controllers; stresses that it should be made clear whether the first data controller or the last known controller is accountable or whether they are jointly accountable;
A. tā kā Datu aizsardzības direktīva 95/46/EK un Direktīva par ES telekomunikāciju paketi 2009/140/EK atļauj personas datu brīvu apriti iekšējā tirgū;
A. whereas the Data Protection Directive 95/46/EC and the EU Telecoms Package Directive 2009/140/EC make possible the free flow of personal data within the internal market;
B. tā kā internetā arvien izplatītāki kļūst visu veidu sociālie tīkli un pārsvarā gados jauni cilvēki tajos izpauž savus personas datus;
B. whereas social networking sites of all types are spreading rapidly on the internet, and young people in particular divulge personal data on these,
C. tā kā Direktīvas 1995/46/EK pamatprincipi paliek spēkā un globalizācija un strauja tehnoloģiju attīstība ir radījusi jaunas ar personas datu aizsardzību saistītas problēmas, ko izraisījusi pieaugošā paļaušanās uz sarežģītiem informācijas tehnoloģiju datu apstrādes instrumentiem, kā arī tiešsaistes darbību, tostarp elektroniskās komercijas, e–veselības, e–pārvaldes, sociālo tīklu lietošanas, aktivitāšu palielināšanās, tiešsaistes paradumorientētās reklāmas attīstība vai mākoņdatošana,
C. whereas the core principles of the 1995/46/EC Directive remain valid, globalisation and rapid technological developments have brought new challenges in terms of personal data protection as a result of the increased reliance on complex information technology tools for data processing as well as enhanced online activity, including e-commerce, e-health, e-government, the increasing use of social networks, the development of online behavioural advertising, or cloud computing,