natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Galīgajā balsojumā piedalījās: priekšsēdētājs Klaus-Heiner Lehne, priekšsēdētāja vietniece Evelyn Regner, Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka . nolēma pieņemt iepriekš minētos ieteikumus.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. .
Temats: Juridiskais pamats priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu ((COM(2010) 526, 2010/0280 (COD))
Subject: Legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1466/97 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies ((COM (2010) 526, 2010/0280 (COD)).
Ekonomikas un finanšu krīze ir pastiprinājusi vajadzību pārskatīt Ekonomikas un monetārās savienības (EMS) sistēmu, lai stiprinātu jau izveidotos instrumentus un paplašinātu koordinācijas un daudzpusējās uzraudzības procedūras.
The economic and financial crisis has exposed the need to review the framework for the Economic and Monetary Union (EMU) in order to enforce the existing instruments and to broaden the procedures for coordination and multilateral surveillance.
Kā Komisija ir uzsvērusi paskaidrojuma rakstā, sistēma ir jānostiprina, lai „ fiksētu makroekonomisko stabilitāti un valsts finanšu ilgtspējību, radot priekšnoteikumus stabilai ražošanai un nodarbinātības pieaugumam ”
As the Commission stresses in its Explanatory Memorandum, the system must be strengthened in order to " anchor macroeconomic stability and the sustainability of public finances, which are preconditions for durable output and employment growth "
Priekšlikums Padomes Regulai (ES), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu, paskaidrojuma raksts. .
Proposal for a Council Regulation (EU) amending Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure, Explanatory Memorandum. .
Stabilitātes un izaugsmes paktā ietilpst Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu, Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu un Eiropadomes 1997. gada 17. jūnija Rezolūcija par Stabilitātes un izaugsmes paktu. un Ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm īstenotās darbības.
The SGP consists of Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies, Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure and the Resolution of the European Council of 17 June 1997 on the Stability and Growth Pact. ) and the Broad Economic Policy Guidelines.
Divi no aplūkojamajiem priekšlikumiem attiecas uz pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru.
Two of the proposals in question are concerned with the excessive deficit procedure.
Juridiskais pamats šiem abiem priekšlikumiem ir LESD 126. panta 14. punkts.
Both of them are based on Article 126(14) TFEU.
Pārējie četri attiecas uz daudzpusējo uzraudzības procedūru, un to juridiskais pamats ir LESD 121. panta 6. punkts; divi no šiem priekšlikumiem pamatojas uz LESD 121. panta 6. punktu, kas jāskata saistībā ar 136. pantu.
The other four concern the multilateral surveillance procedure and are based on Article 121(6); two of them are based on Article 121(6) in combination with Article 136 TFEU.
Priekšlikumus izstrādāja pēc tam, kad Komisija nāca klajā ar diviem paziņojumiem
The proposals follow two communications
Komisijas 2010. gada 12. maija paziņojums „Pastiprināta ekonomikas politikas koordinēšana” un 2010. gada 30. jūnija paziņojums „Ekonomikas politikas koordinēšanas uzlabošana stabilitātei, izaugsmei un nodarbinātībai — instrumenti labākai ES ekonomikas pārvaldībai”. un kad Eiropadomē 2010. gada jūnijā tika panākta vienošanās par nepieciešamību pastiprināt dalībvalstu ekonomikas politiku koordinēšanu.
Reinforcing economic policy coordination of 12 May 2010; Enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs - Tools for stronger EU governance of 30 June 2010. of the Commission and an agreement of the European Council of June 2010 on the need to reinforce the coordination of the Member States' economic policies.
Ekonomikas pārvaldības tiesību aktu kopums tika iesniegts 2010. gada 29. septembrī.
The economic governance package was submitted on 29 September 2010.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu (turpmāk “priekšlikums”) pašlaik ir pirmajā lasījumā Ekonomikas un monetārajā komitejā (ECON), kura ir atbildīgā komiteja.
The proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1466/97 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies (hereinafter the proposal) is in the course of first reading before the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON), as lead committee.
Referente ir Corien Wortmann-Kool .
The Rapporteur is Corien Wortmann-Kool.
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja ir sniegusi atzinumu (atzinuma sagatavotāja ir Pervenche Berès ).
The Committee an Employment and Social Affairs has given an opinion (rapporteur: Pervenche Berès.
Ekonomikas un monetārā komiteja 2011. gada 4. martā nosūtītajā vēstulē lūdza Juridisko komiteju saskaņā ar Reglamenta 37. panta 2. punktu sniegt atzinumu par juridisko pamatu.
By letter of 4 March 2011, the Committee on Monetary and Economic Affairs asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure, to give its opinion on the legal basis.
Tika iesniegti grozījumi, lai mainītu juridisko pamatu, ko veido viens pats LESD 126. panta 6. punkts, uz tādu juridisko pamatu, ko veidotu 126. panta 6. punkts kopā ar 148. panta 3. un 4. punktu vai 121. panta 6. punkts kopā ar 136. pantu.
Amendments have been tabled to change the legal basis from the single basis of Article 126(6) to a multiple basis of Article 126(6) in combination with Article 148 (3) and (4) or Article 121(6) in combination with Article 136 TFEU.
Stabilitātes un izaugsmes pakta tā saucamā preventīvā daļa, proti, Padomes Regula (EK) Nr. 1466/97 tika grozīta 2005. gadā ar Regulu (EK) Nr. 1055/2005 un papildināta ar Padomes 2005. gada 20. marta ziņojumu „Stabilitātes un izaugsmes pakta īstenošanas uzlabošana”.
Council Regulation (EC) No 1466/ 97, the so-called preventive part of the SGP, was amended in 2005 by Regulation (EC) No 1055/2005 and complemented by the Council Report of 20 March 2005 on "Improving the implementation of Stability and Growth Pact".
Izskatāmajā priekšlikumā tiek mēģināts veikt minētās regulas turpmākus grozījumus.
The proposal under examination seeks to make further amendments to this regulation.
Regulā Nr. 1466/97 tiek iekļauti noteikumi, ar kuru palīdzību dalībvalstīm jānodrošina piesardzīga fiskālā politika un valsts finanšu ilgtspēja.
Regulation No 1466/97 sets out provisions ensuring the pursuit of prudent fiscal policies and the sustainability of public finance by Member States.
Lai to nodrošinātu, „dalībvalstīm jāsasniedz un jāuztur vidēja termiņa budžeta mērķi un šajā sakarā jāiesniedz stabilitātes un konverģences programmas” (4. apsvērums).
To achieve these objectives, it requires that Member States "should achieve and maintain a medium-term budgetary objective (MTO) and submit stability and convergence programme to that effect" (recital 4).
Vidēja termiņa mērķi tiek definēti kā procentuālā attiecība pret IKP, un tie dalībvalstīs ir atšķirīgi un svārstās ap pozīciju, kas tuva līdzsvaram.
MTOs are defined as a percentage of the GDP and are differentiated across Member States around a close-to-balance position.
Dalībvalstīm, kuras nav sasniegušas savu vidēja termiņa mērķi, ir uz to jāvirzās, gada laikā nodrošinot noteiktu tempu.
Members not having reached their MTO are expected to converge towards it at a certain annual pace.
Lai gan ir izstrādāta šāda precīza sistēma, reālais ekonomikas konteksts parasti neļauj nodrošināt pietiekamus panākumus vidēja termiņa mērķa sasniegšanā.
Despite this precise framework, the actual economic context shows that progress towards achieving MTOs has been generally insufficient.
Turklāt strukturālā bilance praksē nav bijusi pietiekams rādītājs valsts fiskālā stāvokļa noteikšanai.
Moreover, the structural balance has in practice proved an insufficient measure of a country`s underlying fiscal position.
Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu
According to the Explanatory Memorandum
Sk. 1. piezīmi, paskaidrojuma raksts. ir nepieciešama Stabilitātes un izaugsmes pakta korektīvās daļas reforma, lai novērstu minētos trūkumus.
See note 1.Explanatory Memorandum. , a reform of the preventive part of the SGP is necessary in order to rectify these weaknesses.
Tāpēc priekšlikumā ir izcelti šādi turpmāk minētie pasākumi.
Consequently, the proposal focuses on the following measures:
- Pašreizējiem vidēja termiņa mērķiem un prasībai pēc ikgadējas IKP konverģences par 0,5 % jāīstenojas jaunā piesardzīgas fiskālās politikas izstrādes principa veidā.
- The current MTOs and the 0.5% of GDP annual convergence requirement are to become operational in terms of a new principle of prudent fiscal policy-making.
Šis princips nozīmē, ka izdevumu gada pieaugumam nevajadzētu būt lielākam kā piesardzīgam IKP vidēja termiņa pieaugumam.
This implies that annual expenditure should not exceed a prudent medium-term rate of growth of GDP.
Padomei jāuzrauga „attiecīgo dalībvalstu iesniegto vidēja termiņa budžeta mērķu sasniegšana” (9. un 10. pants).
The Council should be obliged to monitor "the medium term budgetary objectives presented by Member States concerned" (Articles 9 and 10).
- Ja šie noteikumi netiek ievēroti, Komisija var izteikt brīdinājumu attiecīgajai dalībvalstij (6. pants).
- Failure to respect these provisions makes the Member State concerned liable to a warning from the Commission (Article 6).
- Ja pārkāpumi ir pastāvīgi vai īpaši nopietni, Padome var nosūtīt ieteikumu attiecīgajai dalībvalstij veikt vajadzīgos korekcijas pasākumus saskaņā ar Līguma 121. pantu.
- In case of persistent or particularly serious failure, the Council may address to the Member State a recommendation to take corrective action under Article 121 of the Treaty.
Padome ieteikumu var publiskot (6. pants).
This Recommendation could be made public (Article 6).
No tā izriet, ka ierosinātajā regulā ir paredzēti sīki izstrādāti noteikumi, lai nodrošinātu dalībvalstu ekonomikas politiku un ekonomikas veikuma koordināciju.
It follows that the proposed regulation provides for detailed rules in order to ensure coordination of economic policies and economic performance of Member States.
Ierosinātie juridiskie pamati
Proposed legal bases
121. panta 6. punkts
Article 121(6)
Eiropas Parlaments un Padome, pieņemot regulas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, var paredzēt sīki izstrādātus noteikumus 3. un 4. punktā minētās daudzpusējās uzraudzības procedūras īstenošanai
The European Parliament and the Council, acting by means of regulations in accordance with the ordinary legislative procedure, may adopt detailed rules for the multilateral surveillance procedure referred to in paragraphs 3 and 4
LESD 121. pants
Article 121 TFEU
Lai labāk koordinētu dalībvalstu ekonomikas politiku un nodrošinātu stabilo ekonomisko konverģenci, Padome, pamatojoties uz Komisijas ziņojumiem, pārrauga ekonomikas attīstību visās dalībvalstīs un visā Savienībā, ekonomikas politikas atbilsmi 2. punktā minētajām vispārējām pamatnostādnēm, kā arī regulāri izvērtē to kopumā.
In order to ensure closer coordination of economic policies and sustained convergence of the economic performances of the Member States, the Council shall, on the basis of reports submitted by the Commission, monitor economic developments in each of the Member States and in the Union as well as the consistency of economic policies with the broad guidelines referred to in paragraph 2, and regularly carry out an overall assessment.
Lai notiktu šāda daudzpusēja uzraudzība, dalībvalstis Komisijai dara zināmus svarīgos pasākumus, ko tās veikušas ekonomikas politikas jomā, kā arī sniedz citu informāciju, kuru uzskata par vajadzīgu.
For the purpose of this multilateral surveillance, Member States shall forward information to the Commission about important measures taken by them in the field of their economic policy and such other information as they deem necessary.
Ja, īstenojot 3. punktā minēto procedūru, atklājas, ka dalībvalsts ekonomikas politika nesaskan ar 2. punktā minētajām vispārējām pamatnostādnēm vai traucē pareizi darboties Savienības ekonomiskajai un monetārajai savienībai, Komisija attiecīgai dalībvalstij var izteikt brīdinājumu.
Where it is established, under the procedure referred to in paragraph 3, that the economic policies of a Member State are not consistent with the broad guidelines referred to in paragraph 2 or that they risk jeopardising the proper functioning of economic and monetary union, the Commission may address a warning to the Member State concerned.
Pēc Komisijas ieteikuma vajadzīgos ieteikumus attiecīgajai dalībvalstij var izteikt Padome.
The Council, on a recommendation from the Commission, may address the necessary recommendations to the Member State concerned.
Pēc Komisijas priekšlikuma Padome var pieņemt lēmumu savus ieteikumus darīt zināmus atklātībā.
The Council may, on a proposal from the Commission, decide to make its recommendations public.
Piemērojot šo punktu, Padome pieņem lēmumu, neņemot vērā attiecīgās dalībvalsts Padomes locekļa balsojumu.
Within the scope of this paragraph, the Council shall act without taking into account the vote of the member of the Council representing the Member State concerned.
Pārējo Padomes locekļu kvalificēto balsu vairākumu nosaka saskaņā ar 238. panta 3. punkta a) apakšpunktu. .
A qualified majority of the other members of the Council shall be defined in accordance with Article 238(3)(a). .
Lai nodrošinātu pienācīgu ekonomiskās un monetārās savienības darbību, saskaņā ar attiecīgiem Līgumu noteikumiem Padome, ievērojot kādu no 121. un 126. pantā minētajām atbilstīgajām procedūrām, izņemot to, kas noteikta 126. panta 14. punktā, pieņem noteikumus attiecībā uz dalībvalstīm, kuru naudas vienība ir euro:
In order to ensure the proper functioning of economic and monetary union, and in accordance with the relevant provisions of the Treaties, the Council shall, in accordance with the relevant procedure from among those referred to in Articles 121 and 126, with the exception of the procedure set out in Article 126(14), adopt measures specific to those Member States whose currency is the euro:
a) lai stiprinātu to budžeta disciplīnas un koordināciju un uzraudzību;
(a) to strengthen the coordination and surveillance of their budgetary discipline;
b) lai tām noteiktu ekonomikas politikas pamatnostādnes, vienlaikus nodrošinot to atbilstību visai Savienībai pieņemtajām pamatnostādnēm, kā arī to uzraudzību.
(b) to set out economic policy guidelines for them, while ensuring that they are compatible with those adopted for the whole of the Union and are kept under surveillance.
Balsošanā par 1. punktā noteiktajiem pasākumiem piedalās tikai tie Padomes locekļi, kas pārstāv dalībvalstis, kuru naudas vienība ir euro.
For those measures set out in paragraph 1, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro shall take part in the vote.
Minēto locekļu kvalificēto balsu vairākumu nosaka saskaņā ar 238. panta 3. punkta a) apakšpunktu.
A qualified majority of the said members shall be defined in accordance with Article 238(3) (a).
148. panta 3. un 4. punkts
Article 148(3) and (4)
Katra dalībvalsts iesniedz Padomei un Komisijai gada ziņojumu par galvenajiem pasākumiem, kas veikti, lai īstenotu nodarbinātības politiku, ievērojot 2. punktā minētās nodarbinātības pamatnostādnes.
Each Member State shall provide the Council and the Commission with an annual report on the principal measures taken to implement its employment policy in the light of the guidelines for employment as referred to in paragraph 2.
Padome, pamatojoties uz 3. punktā minētajiem ziņojumiem un saņēmusi Nodarbinātības komitejas viedokli, katru gadu pārbauda dalībvalstu nodarbinātības politikas īstenošanu, ņemot vērā pamatnostādnes nodarbinātības jomā.
The Council, on the basis of the reports referred to in paragraph 3 and having received the views of the Employment Committee, shall each year carry out an examination of the implementation of the employment policies of the Member States in the light of the guidelines for employment.
Padome pēc Komisijas ieteikuma var sniegt ieteikumus dalībvalstīm, ja tā šīs pārbaudes iznākumā uzskata to par vajadzīgu.
The Council, on a recommendation from the Commission, may, if it considers it appropriate in the light of that examination, make recommendations to Member States.
Judikatūra liecina, ka principā tiesību akts ir jāpamato tikai uz vienu juridisko pamatu.
It is settled case-law that, in principle, a measure is to be founded on only one legal basis.
Ja, izvērtējot kāda Savienības tiesību akta mērķi un saturu, atklājas, ka tam ir divējādi mērķi vai tas saistīts ar divām jomām, uz kurām attiecas atšķirīgu pamatu darbības joma, un vienu mērķi vai jomu var identificēt kā galveno vai svarīgāko mērķi vai jomu, toties otru kā mazāk svarīgu, attiecīgajam tiesību aktam ir jābūt vienam pamatam, proti, tam, kuru nepieciešams izvēlēties sakarā ar galveno vai svarīgāko mērķi vai jomu
If examination of the aim and the content of a Union measure reveals that it pursues a twofold purpose or that it has a twofold component, falling within the scope of different bases, and if one is identifiable as the main or predominant purpose or component, whereas the other is merely incidental, the measure must be based on a single basis, namely that required by the main or predominant purpose or component.
Lieta C-91/05, Komisija/Padome [2008], ECR I- 3651. .
Case- 91/05 Commission v. Council [2008] ECR I- 3651.
Lieta C-338/01, Komisija/Padome [2004], ECR I- 4829. .
Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR I- 4829. .
Saskaņā ar 4. apsvērumu ierosinātās regulas galvenais mērķis ir panākt, ka dalībvalstis sasniedz un uztur „vidēja termiņa budžeta mērķi un šajā sakarā” iesniedz „stabilitātes un konverģences programmas”.
According to recital 4, the main purpose of the proposed Regulation is to ensure that Member States "achieve and maintain a medium-term budgetary objective and submit stability and convergence programme to that effect".
Tādējādi ir skaidrs, ka priekšlikuma mērķis ir nodrošināt stingru dalībvalstu ekonomikas politiku koordināciju.
It is therefore clear that the proposal aims at ensuring strict coordination of the Member States’ economic policies.
Priekšlikuma noteikumu dziļāka analīze noved pie tā paša secinājuma.
Further analysis of the provisions of the proposal supports the same conclusion.
Priekšlikuma 5. pantā ir precīzi noteikumi par piesardzīgas fiskālās politikas izstrādes principu, 6. pantā Padomei ir noteikts pienākums uzraudzīt stabilitātes programmu īstenošanu un 7.–10. pantā ir iekļauti noteikumi par dalībvalstīm piešķiramiem atbrīvojumiem.
Article 5 provides for detailed rules on the principle of prudent fiscal policy, Article 6 imposes on the Council a duty to monitor the implementation of stability programmes and Articles 7-10 set out rules in case of exemptions accorded to the Member States.
Visi iepriekš minētie pasākumi kopā veido precīzus noteikumus integrētākai daudzpusējai uzraudzības procedūrai, kas ir atļauta LESD 121. panta 6. punktā.
All the above measures seem to constitute detailed rules for a more integrated multilateral surveillance procedure, as allowed by Article 121(6) TFEU.
Tādējādi LESD 121. panta 6. punkts ir piemērotākais juridiskais pamats šim priekšlikumam.
Therefore Article 121(6) TFEU is the appropriate legal basis for this proposal.
Turpinot analīzi, ir svarīgi noteikt, vai aplūkojamā priekšlikuma mērķi varētu attaisnot vairāku juridisko pamatu izvēli.
Carrying on with the analysis, it is necessary to determine whether the objectives of the proposal under examination could justify a multiple legal basis.
Kā mēs esam redzējuši, Eiropas Savienības Tiesa šajā jautājumā ir stingra.
As we have seen, the Court of Justice is strict on this matter.
Pirmkārt, jāņem vērā, ka 148. pants ir IX sadaļā „Nodarbinātība”.
Firstly, one must note that Article 148 is part of Title IX, Employment.
Šis noteikums ļauj Padomei pēc Komisijas priekšlikuma un pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu ar vienprātīgu lēmumu noteikt pamatnostādnes, kas dalībvalstīm jāievēro savā nodarbinātības politikā.
This provision allows the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, to adopt guidelines which Member States should take into account in their employment policies.
148. panta 3. un 4. punkts ļauj Padomei pārbaudīt „ dalībvalstu nodarbinātības politikas īstenošanu, ņemot vērā pamatnostādnes nodarbinātības jomā ” un sniegt ieteikumus dalībvalstīm.
Article 148(3) and (4) allows the Council to examine " the implementation of the employment policies of the Member States in the light of the guidelines for employment" and to make recommendations to Member States.
Stingri ņemot, tas nav juridisks pamats tiesību aktu pieņemšanai.
It does not constitute a legal basis for the adoption of legislation stricto sensu .
Ņemot vērā visu iepriekš teikto, 148. pants nav atbilstošs juridiskais pamats.
In view of all this, Article 148 does not constitute an appropriate legal basis.
Otrkārt, uz jautājumu, vai LESD 136. pants varētu būt atbilstošs juridiskais pamats, var atbildēt īsi.
Secondly, the question whether Article 136 TFEU could be an appropriate legal basis can be answered briefly.
Tā kā ierosinātais pasākums ir paredzēts piemērošanai visās dalībvalstīs, 136. pants nevar tikt izmantots, jo tas ir attiecināms vienīgi uz euro zonas valstīm.
Given that the proposed measure is intended to apply to all Member States, Article 136 is inappropriate as it applies only to euro zone States.
Ņemot vērā minētos apsvērumus, šķiet, ka LESD 121. panta 6. punkts veido piemērotu juridisko pamatu šim priekšlikumam.
In the light of the above considerations it seems that Article 121(6) TFEU is the appropriate legal basis for this proposal.
Komisija 2010. gada 29. septembrī iepazīstināja ar tiesību aktu kopumu, kura mērķis ir ekonomikas pārvaldības pastiprināšana ES un euro zonā.
On 29 September 2010, the Commission presented a legislative package aimed at reinforcing the economic governance in the EU and the euro area.
Šo tiesību aktu kopumu veido seši priekšlikumi: četros no tiem tiek skatīti fiskālie jautājumi, tai skaitā Stabilitātes un izaugsmes pakta (SIP) reforma, bet divu pārējo jauno regulu mērķis ir makroekonomiskās nelīdzsvarotības noteikšana un novēršana ES un euro zonā.
The package is made up of six proposals: four of them deal with fiscal issues, including a reform of the Stability and Growth Pact (SGP), while two new regulations aim at detecting and addressing emerging macroeconomic imbalances within the EU and the euro area.