natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlaments nolēma nesniegt Akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;
Parliament refused to grant the Director of the College discharge for implementation of the College's budget for the financial year 2008,
E. tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem atkal ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību;
E. whereas the Court of Auditors, in its report on the annual accounts of the College for the financial year 2009, again qualified its opinion on the legality and regularity of the underlying transactions,
F. tā kā ar iepriekš minēto 2011. gada 10. maija lēmumu Parlaments nolēma atlikt lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Policijas akadēmijas direktoram attiecībā uz Akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildi;
F. whereas in its abovementioned Decision of 10 May 2011, Parliament decided to postpone its decision on granting the Director of the College discharge in respect of the implementation of its budget for 2009,
G. tā kā ziņojumā par Akadēmijas daudzgadu darbības plānu 2010.–2014. gadam Revīzijas palāta ir norādījusi, ka Akadēmijas paveiktais ir saskaņā ar darbības plānā noteiktajiem starpposma mērķiem;
G. whereas in its report on the College's MAP for 2010-2014 the Court of Auditors stated that the College is progressing according to the milestones established in its MAP,
H. tā kā Akadēmijas direktoram adresētajā Iekšējās revīzijas dienesta 2011. gada 4. jūlija piezīmē ir norādīts, ka, kaut gan Akadēmijas daudzgadu darbības plāna izpildes apraksts progresa ziņojumā ir diezgan vispārīgs, tas tomēr sniedz skaidru priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un tādēļ būtu pieņemami to izmantot, lai informētu dažādas ieinteresētās personas;
H. whereas in its note of 4 July 2011 to the Director of the College the IAS stated that, although the description in the progress report on the implementation of the College's MAP remains fairly general, it gives a clear overview of the status of the different milestones and should thereby serve as a satisfactory basis for informing different stakeholders,
I. tā kā ar 2011. gada 30. jūnija Lēmumu C(2011)4680 Komisija atļāva Akadēmijai piemērot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 74.b panta noteikumiem,
I. whereas by Decision C(2011)4680 of 30 June 2011 the Commission granted a derogation to the College from the provisions of Article 74b of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002,
VISPĀRĒJS NOVĒRTĒJUMS
GENERAL ASSESSMENT
Revīzijas palātas un Iekšējās revīzijas dienesta sniegtais apstiprinājums, ka Akadēmijas daudzgadu darbības plāns 2010.–2014. gadam sniedz priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un ka Akadēmija sekmīgi darbojas atbilstīgi tās nospraustajiem mērķiem;
b. the assurance from the Court of Auditors and from the IAS that the College's MAP for 2010-2014 gives an overview of the status of its different milestones and that the College is progressing according to its targets;
c. ziņojums par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu Akadēmijā laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam;
c. a report on the application by the College of the procurement manual for the period covering 1 July 2010 - 1 July 2011;
AKADĒMIJAS VEIKTIE KONKRĒTIE PASĀKUMI PROBLĒMU RISINĀŠANAI
SPECIFIC ACTIONS TAKEN BY THE COLLEGE TO TACKLE ITS WEAKNESSES
8. apliecina, ka 2011. gada 28. aprīlī Akadēmija iesniedza Komisijai pieprasījumu grozīt Akadēmijas finanšu noteikumus, lai papildinātu tos ar jaunu pantu (74.c pants), ieviešot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 attiecībā uz konkursa procedūras nepiemērošanu izglītības ekspertu atlasē, lai piesaistītu ekspertus no dalībvalstu policijas mācību iestādēm;
Acknowledges that on 28 April 2011 the College presented the Commission with a request to modify its Financial Regulation by introducing an Article (Article 74c) which includes a derogation from Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 concerning the exclusion for tender for the selection of educational experts in order to use experts from national police training institutes;
12. pieņem zināšanai, ka, neraugoties uz ievērojamiem kavējumiem un kļūdām 2009. gada provizoriskajos pārskatos, Akadēmija ir apliecinājusi Parlamentam, ka no 2010. gada tā ir pastiprinājusi finanšu disciplīnu un iekšējo kontroli; gaida Revīzijas palātas ziņojumu par Akadēmijas 2010. finanšu gada pārskatiem, lai pārliecinātos, vai Akadēmijas sniegtais apliecinājums ir pamatots;
Takes note that, despite the significant delays and errors in its provisional accounts for 2009, the College has assured Parliament that since 2010 it increased its financial discipline and internal control; looks forward to the report of the Court of Auditors on the College's annual accounts for 2010, to establish whether the assurance from the College is well founded;
OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp. ; aicina arī Revīzijas palātu sniegt Parlamentam apstiprinājumu par minēto vadlīniju izpildes līmeni;
OJ L 56, 4.3.1968, p.1. was considered to be sufficient by the College; calls also on the Court of Auditors to assure the Parliament on the level of implementation of this guide;
Privātu izdevumu segšanai izmantotās apropriācijas
Appropriations used to finance private expenditure
19. norāda, ka tagadējais direktors kopā ar Akadēmijas vadību ir palielinājuši pārredzamību un tas ļāvis uzlabot izpratni par Akadēmijas pašreizējiem uzdevumiem, kā arī sekmēt nepieciešamās pārmaiņas; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Akadēmijas apņemšanos:
Notes that the enhanced transparency provided by the current Director and its management team has led to an improved understanding of the challenges the College is facing and has fostered the necessary changes; welcomes, in this respect, the policy of the College to:
- publicēt ikmēneša biļetenu un regulārus progresa ziņojumus par Akadēmijas darbību, adresējot tos valdei, lai sniegtu tai skaidrāku priekšstatu par Akadēmijas veikto darbību statusu;
- publish a monthly newsletter and regular progress reports on its activities for its Governing Board in order to provide them with a clearer analysis of the status of the College’s activities;
- pastāvīgi atjaunināt progresa ziņojumu par Akadēmijas daudzgadu darbības plāna izpildes gaitu;
- regularly update its progress report on the level of implementation of its MAP;
- atbilstīgi attiecīgajiem Finanšu regulas noteikumiem iesniegt Parlamentam IRD gada ziņojumus;
- provide Parliament with the IAS' annual reports pursuant to the relevant provisions of the Financial Regulation;
Strukturālie trūkumi
Structural deficits
par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu, ar ko izveido Eiropas Savienības rīcību attiecībā uz Eiropas mantojuma zīmi
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
– ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– ņemot vērā pamatoto atzinumu, kuru saskaņā ar Protokolu Nr. 2 par subsidiaritātes un proporcionalitātes principu piemērošanu iesniedzis Francijas Senāts un kurā apgalvots, ka tiesību akta projekts neatbilst subsidiaritātes principam,
– having regard to the reasoned opinion submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the French Senate, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
Pieņemtie teksti, 16.12.2010., P7_TA(2010)0486 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0076 ),
Texts adopted of 16.12.2010, P7_TA(2010)0486 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0076 ),
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A7-0331/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A7-0331/2011 ),
Priekšvēsture un procedūra
Background and procedure
Komisija 2010. gada 9. martā iesniedza priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumam, ar ko izveido Eiropas Savienības rīcību attiecībā uz Eiropas mantojuma zīmi.
On 9 March 2010, the Commission submitted a proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label.
Dokumenta teksts tika izskatīts Spānijas, Beļģijas un Ungārijas prezidentūras laikā Eiropas Savienības Padomē.
The text has been examined under the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies of the Council of Ministers of the European Union (Council).
Eiropas Reģionu komiteja 2010. gada 9. jūnijā pieņēma atzinumu par Komisijas priekšlikumu
The European Committee of Regions adopted its opinion on the Commission's proposal on 9 June 2010.
Eiropas Parlaments (EP) 2010. gada 16. decembra sēdē pirmajā lasījumā pieņēma normatīvu rezolūciju, ar kuru grozīja Komisijas priekšlikumu
During its sitting of 16 December 2010 the European Parliament (EP) adopted at first reading a legislative resolution amending the Commission’s proposal
Kultūras un izglītības komiteja (CULT) 2011. gada 3. marta sanāksmē pieņēma lēmumu par tās pilnvarām gaidāmajās sarunās ar Padomi, lai panāktu pirmstermiņa otrā lasījuma vienošanos, kā arī par to, kuri būs sarunu grupas dalībnieki.
At its meeting of 3 March 2011, the Committee on Culture and Education (CULT) took a decision on the scope of its mandate in its forthcoming negotiations with the Council, with a view to an early second reading agreement, as well as on who the members of the negotiating team should be.
OV C 145, 30.6.2007., 5. lpp. notika divas neformālas Padomes un EP trialoga sanāksmes (22. martā un 12. aprīlī), lai panāktu vienošanos otrajā lasījumā.
5. , two informal trialogue meetings (on 22 March and on 12 April) took place between the Council and the EP, with a view to reaching an agreement at second reading.
Sasniegto vienošanos apstiprināja 2011. gada 15. aprīļa COREPER sanāksmē un Kultūras un izglītības komitejas priekšsēdētāja 2011. gada 9. maija vēstulē COREPER I priekšsēdētājam.
The resulting agreement was confirmed by COREPER on 15 April 2011 and in a letter from the Chair of the Committee on Culture & Education to the chair of COREPER I dated 9 May 2011.
Padome pieņēma nostāju pirmajā lasījumā, iekļaujot 2011. gada 19. jūlija vienošanos, saskaņā ar LESD 294. pantā noteikto parasto likumdošanas procedūru.
The Council adopted its position at first reading incorporating the agreement on 19 July 2011, in accordance with the ordinary legislative procedure laid down in Article 294 of the TFEU.
Priekšlikuma mērķis ir stiprināt Eiropas iedzīvotāju piederības izjūtu Eiropas Savienībai, pamatojoties uz kopīgiem vēstures un mantojuma aspektiem, un izpratni par daudzveidību, kā arī izvērst kultūru dialogu.
The aim of the proposal is to strengthen European citizens’ sense of belonging to the European Union, based on shared elements of history and heritage, as well as an appreciation of diversity, and to strengthen intercultural dialogue.
Tajā ņemti vērā 2008. gada 20. novembrī pieņemtie Padomes secinājumi, kuros Komisiju aicināja iesniegt priekšlikumu minētās iniciatīvas pārveidošanai oficiālā Eiropas Savienības rīcībā, lai uzlabotu tās kvalitāti un efektivitāti un nodrošinātu ilgtermiņa veiksmīgumu.
It responds to the conclusions adopted by the Council on 20 November 2008, inviting the Commission to submit a proposal transforming this initiative into a formal action of the Union, in order to improve its quality and efficiency and ensure its long-term success.
Dalība būs brīvprātīga.
Participation will be voluntary.
Jauna atlases un uzraudzības kārtība nodrošinās zīmes piešķiršanu tikai pašiem nozīmīgākajiem objektiem, un tie, kas vairs neatbildīs attiecīgajiem kritērijiem, to zaudēs.
New selection and monitoring procedures will ensure that only the most relevant sites are awarded the label, and that those that no longer meet the requisite criteria would lose it.
Zīmes mērķis ir uzsvērt objekta simbolisko vērtību Eiropas integrācijas un Eiropas Savienības vēstures jomā, nevis cildināt tā skaistumu vai arhitektūras kvalitāti.
The label is not about a site's beauty or its architectural quality, but rather its symbolic value for European integration and the history of the Union.
Tā neattiecas uz pašu objektu saglabāšanu, bet gan uz šo objektu piedāvātajiem pasākumiem un to izglītojošo aspektu, īpaši jauniešiem.
It is not about conservation of sites in itself, but rather about the activities they can offer and their educational dimension, especially for young people.
Visbeidzot, piešķirtā zīme veicinās šo objektu efektivitāti ar kopīgas sadarbības palīdzību.
Finally, it will help labelled sites become more effective through their working together.
Eiropas Parlamenta pirmais lasījums
Parliament’s first reading
Parlamenta normatīvo rezolūciju ar 62 grozījumiem pieņēma pirmajā lasījumā ar pārliecinošu balsu vairākumu (497 „par”, 18 „pret” un 41 atturējās).
The Parliament’s legislative resolution, adopted by a large majority at first reading (497 votes in favour, 18 against and 41 abstentions) was accompanied by 62 amendments.
Liela daļa no šiem grozījumiem attiecās uz relatīvi maznozīmīgiem jautājumiem un vēl vairāk uzlaboja tekstu.
A great majority of those amendments dealt with relatively minor issues and contributed to further improving the text.
Referente apskatīja šādus jautājumus: objektu skaits, kuriem tiks piešķirta zīme; atlases biežums; skaidra atšķirība starp jauno ES rīcību un pašreizējo starpvaldību iniciatīvu, kā arī saikne starp mantojuma zīmi saņēmušajiem objektiem un nākotnes saņēmējiem.
Among the issues addressed by the rapporteur were: the number of sites to be awarded the label; how often the selection procedure will occur; a clear distinction between the new EU action and the current intergovernmental initiative, and the relationship between current and future recipient sites of the label.
Svarīgākie grozījumi attiecas uz šādiem jautājumiem:
The most important modifications covered the following issues:
Deputāti uzskatīja, ka objektus iepriekš jāizraugās visām iesaistītajām dalībvalstīm, nepārsniedzot divu objektu maksimālo skaitu.
Members felt that sites must be pre-selected by all of the Member States involved, within their limit of a maximum of two sites.
Eiropas žūriju jāveido 13 dalībniekiem, no kuriem viens jāizvirza Reģionu komitejai.
Panel : The European panel should consist of 13 members, one of whom should be nominated by the Committee of the Regions.
Eiropas žūrijā jāiekļauj kultūras speciālisti no visām jomām, kas saistītas ar Eiropas mantojuma zīmes mērķiem, vienlaikus ievērojot taisnīgu visu dalībvalstu pārstāvības principu;
The European panel should consist of cultural experts covering all fields related to the objectives of the EHL, whilst also upholding equitable representation by all Member States.
Objekti jebkurā laikā var izvēlēties atteikties no Eiropas mantojuma zīmes;
Sites may at any time choose to renounce the European Heritage Label.
Padomes pirmais lasījums
Council's first reading
Padomes pirmais lasījums pamatojas uz vienošanos, kas apspriesta pēc Parlamenta pirmā lasījuma.
The Council's first reading is based on the agreement negotiated after Parliament's first reading.
Šīs vienošanās galvenie elementi, kuros pilnībā, daļēji vai pēc būtības ir iekļauta lielākā daļa no Parlamenta pirmā lasījuma grozījumiem, ir šādi:
The key elements of this agreement, which incorporated fully, in part or in spirit the great majority of Parliament's first-reading amendments, are as follows:
i) objektu atlase (10. panta 2. punkts, 11. panta 2. punkts un 12. panta 2. punkts): katra dalībvalsts reizi divos gados drīkst priekšatlasē izvirzīt ne vairāk kā divus objektus — vienu nacionāla mēroga un vienu starptautisku objektu.
i) Selection of sites (Article 10(2), Article 11(2), Article 12(2)) : Each Member State may pre-select up to two sites every two years: both a national and a transnational site.
Starptautisko objektu kvotu ieskaita koordinējošās valsts kvotā, lai dalībvalstis nezaudētu interesi par līdzdalību šajos objektos.
The quota for the transnational site is used for the coordinating country only in order not to discourage Member States from actually taking part in these sites.
Neatkarīgu speciālistu žūrija izvēlēsies no katras valsts ne vairāk kā vienu objektu, kas ir tiesīgs kandidēt uz šo zīmi;
A panel of independent experts will choose a maximum of one site per country to be eligible for the label.
ii) ģeogrāfiskās darbības joma (4. pants, 18. panta 1. punkts, 13. apsvērums): Eiropas Savienības rīcībā var iesaistīties 27 dalībvalstis.
ii) Geographical scope (Article 4, Article 18(1), Recital 13) : The Union action is open to 27 Member States.
Pirmā novērtējuma laikā ir jāizskata iespēja paplašināt tā ģeogrāfisko darbības jomu;
During the first evaluation of this action a widening of its geographical scope should be examined.
iii) pārejas noteikumi (19. pants, 11. apsvērums): pārejas noteikumi ir precizēti un vienkāršoti;
iii) Transitional provisions (Article 19, Recital 11) : Transitional provisions are clarified and simplified.
iv) valsts nozīmes tematiski objekti (20. pants): vairāki objekti, kas atrodas vienā dalībvalstī, drīkst iesniegt kopīgu pieteikumu, lai pievērstos kopīgai tēmai.
iv) National thematic sites (Article 20): Several sites located in the same Member State may put forward a single application focusing on a specific theme.
Referente iesaka pieņemt Padomes nostāju pirmajā lasījumā bez grozījumiem un turpmākas kavēšanās.
The rapporteur recommends the adoption, without amendment and with no further delay, of the first reading position of the Council.
par projektu Padomes lēmumam par Amerikas Savienoto Valstu un Eiropas Kopienu nolīgumu par GALILEO un GPS satelītu navigācijas sistēmu un saistīto programmu veicināšanu, nodrošināšanu un izmantošanu
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
– ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (11117/2011),
– having regard to the draft Council decision (11117/2011),
– ņemot vērā nolīguma projektu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, par Galileo un GPS satelītu navigācijas sistēmu un saistīto programmu veicināšanu, nodrošināšanu un izmantošanu (11575/2011),
– having regard to the draft Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part (11575/2011),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 171. un 172. pantu, 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu un 218. panta 8. punktu ( C7–0185/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 171 and 172 and Article 218(6), second subparagraph, point (a) and Article 218(8), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0185/2011 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ieteikumu ( A7-0332/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0332/2011 ),
par organizēto noziedzību Eiropas Savienībā
on organised crime in the European Union
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejaS ATZINUMS.................22
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...22
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 3. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 67. pantu, 4. nodaļu (82. līdz 86. pants) un 5. nodaļu (87. līdz 89. pants), kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartu,
– having regard to Article 3 of the Treaty on European Union, Article 67, Chapter 4 (Articles 82-86) and Chapter 5 (Articles 87-89) of the Treaty on the Functioning of the European Union and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ņemot vērā Stokholmas programmu par brīvības, drošības un tiesiskuma telpu
– having regard to the Stockholm Programme on freedom, security and justice
– ņemot vērā TI Padomes 2010. gada 8. un 9. novembra secinājumus par ES politikas cikla izveidi un īstenošanu organizētas un smagas starptautiskas noziedzības jomā,
– having regard to the conclusions of the JHA Council of 8 and 9 November 2010 on the establishment and implementation of an EU policy cycle to combat international serious and organised crime,
– ņemot vērā Padomes 2008. gada 24. oktobra Pamatlēmumu 2008/841/TI par cīņu pret organizēto noziedzību
– having regard to Council Framework Decision 2008/841/JHA of 24 October 2008 on the fight against organised crime
– ņemot vērā 2000. gada 15. novembrī ANO Ģenerālajā asamblejā pieņemto Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju pret transnacionālo organizēto noziedzību (Rezolūcija 55/25) un tās protokolus, īpaši protokolu par cilvēku tirdzniecības, jo sevišķi tirdzniecības ar sievietēm un bērniem, novēršanu, apkarošanu un sodīšanu, protokolu pret migrantu nelikumīgu ievešanu pa zemes, jūras un gaisa ceļiem un protokolu par šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas nelegālas izgatavošanas un aprites apkarošanu,
– having regard to the UN Convention against Transnational Organised Crime, adopted by the General Assembly on 15 November 2000 (Resolution 55/25), and its Protocols, in particular the Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children, the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air and the Protocol against the Illicit Manufacturing of and Trafficking in Firearms, their Parts and Components and Ammunition,
– ņemot vērā Padomes 2003. gada 22. jūlija Lēmumu 2003/577/TI par to, kā Eiropas Savienībā izpilda īpašuma vai pierādījumu iesaldēšanas rīkojumus, Padomes 2005. gada 24. februāra Pamatlēmumu 2005/212/TI par noziedzīgi iegūtu līdzekļu, nozieguma rīku un īpašuma konfiskāciju
– having regard to Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence, Council Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005
OV L 68, 15.3.2005., 49. lpp. un Padomes 2006. gada 6. oktobra Pamatlēmumu 2006/783/TI par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu konfiskācijas rīkojumiem,
OJ L 68, 15.3.2005, p.49. on confiscation of crime-related proceeds, instrumentalities and property and Council Framework Decision 2006/783/JHA of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders,
– ņemot vērā Padomes 2007. gada 6. decembra Lēmumu 2007/845/TI attiecībā uz sadarbību starp dalībvalstu līdzekļu atguves dienestiem noziedzīgi iegūtu līdzekļu vai citu īpašumu meklēšanas un identificēšanas jomā
– having regard to Council Decision 2007/845/JHA of 6 December 2007
OV L 332, 18.12.2007., 103. lpp. un ņemot vērā Eiropas Komisijas ziņojumu COM(2011)0176 , pamatojoties uz 8. pantu minētajā Padomes lēmumā,
OJ L 332, 18.12.2007, p.103. concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime and having regard to Commission report COM(2011)0176 based on Article 8 of that decision,
– ņemot vērā Padomes secinājumus (7769/3/10) par konfiskāciju un līdzekļu atgūšanu,
– having regard to the Council Conclusions on Confiscation and Asset Recovery (7769/3/10),
– ņemot vērā Eiropas Padomes Konvenciju Nr. 198 par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu, meklēšanu, izņemšanu un konfiskāciju, kā arī par terorisma finansēšanu,
– having regard to the Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism (CETS No 198),