natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dokumentus, kas attiecas uz likumdošanas kārtību, neklasificē; īstenošanas pasākumus klasificē pirms to pieņemšanas, ja klasifikācija ir nepieciešama, lai novērstu kaitīgu ietekmi uz pašu pasākumu.
Documents relating to legislative procedures shall not be classified; implementing measures shall be classified before their adoption insofar as the classification is necessary and aimed at preventing an adverse effect on the measure itself.
Starptautiskie nolīgumi par konfidenciālās informācijas kopīgu izmantošanu, ko noslēdz Eiropas Savienības vai Kopienas vārdā, nevar dot trešai valstij vai starptautiskai organizācijai tiesības liegt Eiropas Parlamentam piekļuvi konfidenciālai informācijai.
International agreements dealing with the sharing of confidential information concluded on behalf of the European Union or of the Community can not give any right to a third country or international organisation to prevent the European Parliament from having access to confidential information.
Atbilstoši 7. un 8. pantā noteiktajai kārtībai pieteikumus attiecībā uz piekļuvi slepeniem dokumentiem izskata tikai tās personas, kurām ir tiesības iepazīties ar šiem dokumentiem.
Applications for access to classified documents under the procedures laid down in Article s 7 and 8 shall be handled only by those persons who have a right to acquaint themselves with those documents.
Šīs personas arī izvērtē, kādas norādes par klasificētiem dokumentiem var iekļaut publiskajā reģistrā.
Those persons shall also assess which references to classified documents could be made in the public register.
Klasificētus dokumentus iekļauj iestādes reģistrā vai izsniedz tikai ar attiecīgā dokumenta autora piekrišanu.
Classified documents shall be recorded in an institution's register or released only with the consent of the originator.
Iestāde, kas pieņem lēmumu atteikt piekļuvi klasificētam dokumentam, paskaidro sava lēmuma iemeslus veidā, kas nekaitē interesēm, ko aizsargā ar 4. panta 1. punktā paredzētajiem izņēmumiem.
An institution which decides to refuse access to a classified document shall give the reasons for its decision in a manner which does not harm the interests protected by the exceptions laid down in Article 4(1) .
Neierobežojot dalībvalstu parlamentāro uzraudzību, dalībvalstis veic attiecīgus pasākumus, lai nodrošinātu to, ka, izskatot pieteikumus saistībā ar piekļuvi ES klasificētiem dokumentiem, tiek ievēroti šajā regulā minētie principi.
Without prejudice to national parliamentary scrutiny, Member States shall take appropriate measures to ensure that, when handling applications for EU classified documents, the principles set out in this Regulation are respected.
Iestāžu drošības noteikumus par klasificētiem dokumentiem publisko.
The security rules of the institutions concerning classified documents shall be made public.
Šiem locekļiem piemēro īpašu pielaides procedūru, kā arī viņi svinīgi zvēr nekādā veidā neatklāt saņemtās informācijas saturu.
These Members shall comply with a specific clearance procedure and solemnly swear not to reveal in any way the content of the information accessed.
Eiropas Parlaments saskaņā ar līgumos paredzētajiem pienākumiem iekļauj savos iekšējos noteikumos drošības standartus un sankcijas, kas līdzvērtīgas Padomes un Komisijas iekšējās drošības noteikumos izklāstītajiem standartiem un sankcijām.
The European Parliament shall establish in its internal rules and in compliance with the obligations conferred by the Treaties, security standards and sanctions equivalent to the ones outlined in the Council and Commission Internal Security rules.
Klasificētie dokumenti jādefinē, kā arī jānosaka atsevišķi noteikumi šo dokumentu apstrādei, pirms ir ieviesti izņēmumi.
Classified documents shall be defined and the handle of those documents shall be considered separate provisions before the exceptions.
(Skatīt, piemēram, teroristu sarakstu izveidošanas lietu).
(NB see the case of the establishment of terrorists lists).
Iestādes var atteikt piekļuvi dokumentam, ja iepazīšanās ar to var kaitēt sabiedrības interesēm saistībā ar:
The institutions shall refuse access to a document where disclosure would undermine the protection of the public interest as regards:
Neskarot 3. pantā izskatītos gadījumus, iestādes var atteikt piekļuvi dokumentam, ja iepazīšanās ar to var kaitēt sabiedrības interesēm saistībā ar:
Without prejudice to the cases dealt with in Article 3 a , the institutions shall refuse access to a document where disclosure would undermine the protection of the public interest as regards:
a) valsts drošību , tostarp juridisku vai fizisku personu drošību ;
(a) public security including the safety of natural or legal persons ;
a) Eiropas Savienības vai vienas vai vairāku tās dalībvalstu iekšējo valsts drošību;
(a) internal public security of the European Union or of one or more of its Member States ;
ba) privātpersonu privātajai dzīvei un integritātei, ko aizsargā saskaņā ar atbilstošiem personas datu aizsardzības noteikumiem, kurus piemēro iestādēm atbilstoši EK līguma 286. pantam, kā arī 1. panta c) apakšpunktā izklāstītajiem pārredzamības un labas pārvaldības principiem;
( ba ) privacy and the integrity of the individual, in accordance with the relevant rules for the protection of personal data applicable to the institutions as laid down in Article 286 of the EC Treaty as well the principle of transparent and good administration outlined in Article 1(c);
c) juridisku konsultāciju un tiesas , šķīrējtiesas un strīdu izšķiršanas procedūru aizsardzībai;
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;
c) juridisku konsultāciju un tiesas procedūru aizsardzībai , izņemot gadījumus, kad juridiskā konsultācija attiecas uz procedūrām, kuru rezultātā pieņem tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu nenormatīvu aktu ;
(c) legal advice and court proceedings , except for legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
Eiropas Kopienu Tiesa spriedumā Maurizio Turco lietā norāda, ka saistībā ar likumdošanas iniciatīvām veiktu juridisku konsultāciju publiskošana palielina likumdošanas procesa pārredzamību un atklātumu un nostiprina Eiropas iedzīvotāju demokrātiskās tiesības.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
4. pants – 2. punkts – e apakšpunkts
Article 4 – paragraph 2 – point e
e) atlases procedūru objektivitātei.
(e) the objectivity and impartiality of selection procedures.
e) publiskā iepirkuma procedūru objektivitātei , kamēr līgumslēdzēja iestāde nav pieņēmusi lēmumu, vai atlases komisijas objektivitātei personāla pieņemšanas procedūrās, kamēr iecēlējinstitūcija nav pieņēmusi lēmumu .
(e) the objectivity and impartiality of public procurement procedures until a decision has been taken by the contracting institution, or of a Selection Board in proceedings leading to the recruitment of staff until a decision has been taken by appointing authority .
Var atteikt piekļuvi šādiem dokumentiem ja iepazīšanās ar ar tiem var nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanai iestādēs:
Access to the following documents shall be refused if their disclosure would seriously undermine the decision-making process of the institutions:
a) dokumenti, kas skar jautājumu, par kuru vēl nav pieņemts lēmums;
(a) documents relating to a matter where the decision has not been taken;
b) dokumenti, kas satur viedokļu izklāstu iekšējām vajadzībām sakarā ar apspriedēm un iepriekšējām pārrunām attiecīgās iestādes iekšienē, pat tad, ja lēmums jau ir pieņemts.
(b) documents containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institutions concerned, even after the decision has been taken .
Izņēmumus, kas noteikti 2. un 3. punktā piemēro, ja vien iepazīšanās ar dokumentiem nav saistīta ar sevišķām sabiedrības interesēm.
The exceptions under paragraphs (2) and (3) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
Attiecībā uz 2. punkta a) apakšpunktu uzskata, ka pastāv sevišķas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā, ja pieprasītā informācija attiecas uz emisijām vidē.
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment.
Pastāv spēcīgas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā, ja pieprasītie dokumenti ir izstrādāti vai saņemti tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu nenormatīvu aktu pieņemšanas procedūru laikā.
A strong public interest in disclosure exists where the requested documents have been drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or of non-legislative acts of general application.
Līdzsvarojot sabiedrības intereses informācijas izpaušanā, īpaša nozīme jāpiešķir faktam, ka pieprasītie dokumenti attiecas uz pamattiesību vai tiesību dzīvot veselībai nekaitīgā vidē aizsardzību.
When balancing the public interest in disclosure, special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights or the right to live in a healthy environment.
Regulas 4.a pants (jauns) ir izstrādāts, lai pilnībā ņemtu vērā Orhūsas konvenciju un principus, kas pausti spriedumā saistībā ar Maurizio Turco lietu (C-39/05 P un C-52/05).
Article 4a (new) is created in order to take full account of the Aarhus Convention and the principles expressed in the Turco judgement (C-39/05 P and C-52/05).
Izņēmumi, kas noteikti šajā pantā, ir spēkā tik ilgi, kamēr šāda aizsardzība ir pamatota, ņemot vērā dokumenta saturu.
The exceptions as laid down in this Article shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
Ja dokumentiem ir piemērojami izņēmumi, kas skar personas datu aizsardzību vai komerciālās intereses , kā arī ja tie ir slepeni dokumenti, izņēmumus vajadzības gadījumā drīkst piemērot , arī pēc šā termiņa.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents , the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Izņēmumi, kas noteikti šajā pantā, neattiecas uz tādu procedūru dokumentiem, kuru rezultātā pieņem tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu nenormatīvu aktu.
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted with in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Izņēmumi ir spēkā tik ilgi, kamēr šāda aizsardzība ir pamatota, ņemot vērā dokumenta saturu.
The exceptions shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
4. pants – 7.a punkts (jauns)
Article 4 paragraph 7 a (new)
7.a) Šajā pantā noteiktos izņēmumus nevar interpretēt, ka tie būtu attiecināmi uz sabiedrību interesējošu informāciju par saņemējiem, kuri saņem finanšu pārredzamības sistēmā pieejamos Eiropas Savienības līdzekļus.
(7a) The exceptions as laid down in this Article shall not be interpreted as referring to information of public interest relating to the beneficiaries of European Union funds that is available within the framework of the financial transparency system.
Kas attiecas uz trešo personu dokumentiem , iestāde apspriežas ar attiecīgo trešo personu ar mērķi noskaidrot, vai ir jāpiemēro 4. pantā paredzētais izņēmums, ja nav skaidrības par to, vai šo dokumentu drīkst izsniegt vai ne .
As regards third-party documents, the institution shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable , unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed .
Kas attiecas uz trešo personu dokumentiem, iestādes tos nodod atklātībai, neapspriežoties ar dokumenta autoru, ja ir skaidrs, ka dokumentam nav piemērojams neviens no regulā minētajiem izņēmumiem.
As regards third-party documents, they shall be disclosed by the institutions without consulting the originator if it is clear that none of the exceptions in this Regulation are applicable.
Ar trešo personu apspriežas , ja tā, dokumentu iesniedzot, ir pieprasījusi īpašu dokumenta apstrādi, lai izvērtētu, vai ir jāpiemēro šajā regulā paredzētais izņēmums .
A third party shall be consulted if that party has requested, when handing in the document, that it be treated in a specific way, with a view to assessing whether an exception provided for in this Regulation is applicable.
Ja piemērošana attiecas uz dokumentu, kas izdots dalībvalstī
Where an application concerns a document originating from a Member State ,
Ja piemērošana attiecas uz dokumentu, kas izdots dalībvalstī un
Where an application concerns a document originating from a Member State:
- kuru attiecīgā dalībvalsts kā Padomes locekle nav nosūtījusi vai
- which has not been transmitted by that Member State in its capacity as a member of the Council, or
un kas nav dokumenti, kas saņemti atbilstoši procedūrām, kuru rezultātā pieņem tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu neleģislatīvu aktu, ir jāapspriežas ar minētās dalībvalsts iestādēm.
other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Iestāde, kuras rīcībā ir dokuments, izpauž tā saturu, ja vien dalībvalsts nav pamatojusi piekļuves liegšanu, pamatojoties uz 4. pantā minētajiem izņēmumiem vai īpašiem nosacījumiem šīs valsts tiesību aktos , kas liedz izpaust attiecīgā dokumenta saturu .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned.
Iestāde ņem vērā pienācīgu pamatojumu, ko sniedz dalībvalsts, ciktāl šāds pamatojums balstās uz šajā regulā minētajiem izņēmumiem.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
- kurš neattiecas uz Komisijai iesniegto informāciju par EK tiesību aktu īstenošanu,
- which does not concern information submitted to the Commission concerning the implementation of EC legislation
jakonsultējas ar attiecīgās dalībvalsts iestādēm.
the authorities of that Member State shall be consulted.
Iestāde, kuras rīcībā ir dokuments, izpauž tā saturu, ja vien dalībvalsts nav pamatojusi piekļuves liegšanu, pamatojoties uz 4. pantā minētajiem izņēmumiem vai īpašiem nosacījumiem šīs valsts tiesību aktos, vai arī mērķiem, pamatojoties uz EK līguma 296. panta 1. punkta a) apakšpunktu, ka informācijas izpaušana varētu būt pretrunā ar būtiskām valsts drošības interesēm.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or in equivalent provisions of its own legislation , or objects on the basis of Article 296(1)(a) of the EC Treaty that the disclosure would be contrary to its essential security interests .
Ja dalībvalsts saņem lūgumu iepazīties ar tās rīcībā esošu dokumentu, ko sagatavojusi kāda iestāde, bet nav skaidrības par to, vai šo dokumentu drīkst izsniegt, dalībvalsts apspriežas ar attiecīgo iestādi, lai varētu pieņemt lēmumu, kas nekaitē šīs regulas mērķiem.
Where a Member State receives a request for a document in its possession, which originates from an institution, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed, the Member State shall consult with the institution concerned in order to take a decision that does not jeopardise the objectives of this Regulation.
Neierobežojot dalībvalstu parlamentāro uzraudzību, ja dalībvalsts saņem lūgumu iepazīties ar tās rīcībā esošu dokumentu, ko sagatavojusi kāda iestāde, bet nav skaidrības par to, vai šo dokumentu drīkst izsniegt, dalībvalsts apspriežas ar attiecīgo iestādi, lai varētu pieņemt lēmumu, kas nekaitē šīs regulas mērķiem.
Without prejudice to national parliamentary scrutiny, where a Member State receives a request for a document in its possession, which originates from an institution, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed, the Member State shall consult with the institution concerned in order to take a decision that does not jeopardise the objectives of this Regulation.
Likumdošanas procesa pārredzamība
Legislative Transparency
Atbilstoši EK līguma 6. panta 1. punktā izklāstītajiem demokrātijas principiem un Eiropas Kopienu Tiesas judikatūrai attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1049/2001 īstenošanu, iestādes, kas darbojas kā likumdevējas, arī saskaņā ar deleģētām pilnvarām, piešķir plašāko iespējamo piekļuvi tās darbībām.
In compliance with the democratic principle s outlined in Article 6 (1) of the EU Treaty and with the case-law of the Court of Justice on the implementation of Regulation (EC) No 1049/2001, institutions acting in their legislative capacity, including under delegated powers, shall grant the widest possible access to their activities.
Dokumenti, kas attiecas uz to likumdošanas programmām, iepriekšēju apspriešanos ar pilsonisko sabiedrību, ietekmes novērtējumiem, un jebkādi citi sagatavošanas dokumenti, kas saistīti ar likumdošanas procedūru, ir pieejami iestādēm kopīgā lietotājdraudzīgā tīmekļa vietnē, un tos publicē īpašās „Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša” sērijās.
Documents relating to their legislative programmes, preliminary civil society consultations, impact assessments and any other preparatory document linked to a legislative procedure shall be accessible on a user-friendly interinstitutional site and published in a special series of the Official Journal of the European Union.
Īstenojot šo regulu, tiesību aktu priekšlikumi, kā arī citi ES juridiskie teksti tiek izstrādāti skaidrā un saprotamā veidā, un iestādes vienojas par kopīgām dokumentu izstrādes pamatnostādnēm un modeļiem, ar kuriem uzlabo juridisko noteiktību saskaņā ar attiecīgo Eiropas Kopienu Tiesas judikatūru.
In implementing this Regulation, legislative proposals as well other EU legal texts shall be drafted in a clear and understandable way and the institutions shall agree common drafting guidelines and models improving legal certainty in accordance with the relevant case-law of the Court of Justice.
Likumdošanas procedūras laikā visas lēmumu pieņemšanas procesā iesaistītās iestādes un struktūrvienības publicē īpašās „Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša” sērijās savus sagatavošanas dokumentus un visu ar to saistīto informāciju, tai skaitā juridiskos atzinumus, kā arī ievieto tos kopīgā tīmekļa vietnē, kurā tiek atspoguļota attiecīgās procedūras norise.
During the legislative procedure, each institution or body associated in the decision - making process shall publish its preparatory documents and all related information, including legal opinions, in a special series of the Official Journal of the European Union as well on a common Internet site reproducing the lifecycle of the procedure concerned.
Pēc tiesību aktu pieņemšanas tos publicē „Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”, ievērojot 13. panta nosacījumus.
Once adopted, legislative acts shall be published in the Official Journal of the European Union as provided for by Article 13.
Saskaņā ar uzticamas sadarbības principu, kas regulē iestāžu un dalībvalstu savstarpējās attiecības, dalībvalstis valsts līmenī nodrošina saviem iedzīvotājiem vismaz tāda paša līmeņa pārredzamību, kāda tiek nodrošināta ES līmenī, savlaicīgi un skaidri publicējot attiecīgajos valstu valdības biļetenos tekstus vai atsauces par valsts pasākumiem, ar kuriem īsteno Eiropas Savienības iestāžu tiesību aktus.
By virtue of the principle of loyal cooperation which governs relations between the institutions and the Member States, the Member States shall grant to their citizens at national level at least the same level of transparency as is granted at EU level by timely and clearly publishing in their respective official journals the texts or the references of the national measures implementing acts of the institutions of the European Union.
Ja pieteikums nav pietiekami skaidri formulēts vai nav iespējams identificēt pieprasītos dokumentus , iestāde lūdz iesniedzēju precizēt pieteikumu un turklāt sniedz viņam palīdzību, piemēram, paskaidrojot, kā ir izmantojami publiskie dokumentu reģistri.
If an application is not sufficiently precise or if the requested documents cannot be identified, the institution shall ask the applicant to clarify the application and shall assist the applicant in doing so, for example, by providing information on the use of the public registers of documents.
Šīs regulas 7. un 8. pantā paredzētie termiņi sākas no dienas, kad iestāde ir saņēmusi prasītos precizējumus.
The time limits provided for under Articles 7 and 8 shall start to run when the institution has received the requested clarifications.
Ja pieteikums nav pietiekami skaidri formulēts, iestāde 15 darba dienu laikā lūdz iesniedzēju precizēt pieteikumu un turklāt sniedz viņam palīdzību, piemēram, paskaidrojot, kā ir izmantojami publiskie dokumentu reģistri.
If an application is not sufficiently precise the institution shall within 15 working days ask the applicant to clarify the application and shall assist the applicant in doing so, for example, by providing information on the use of the public registers of documents.
Pieteikumus attiecībā uz piekļuvi dokumentiem izskata ātri.
An application for access to a document shall be handled promptly.
Iestāde 15 darba dienu laikā pēc pieteikuma reģistrācijas dod atļauju piekļūt pieprasītajam dokumentam un šajā laikā nodrošina to saskaņā ar 10. pantu vai rakstiskā atbildē paskaidro pilnīgā vai daļējā atteikuma iemeslus, kā arī informē pieteikuma iesniedzēju par viņa tiesībām iesniegt atkārtotu pieteikumu saskaņā ar šā panta 4. punktu.
Within 15 working days from registration of the application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to make a confirmatory application in accordance with paragraph 4 of this Article.
Iestāde vēlākais 15 darba dienu laikā pēc pieteikuma reģistrācijas dod atļauju piekļūt pieprasītajam dokumentam un šajā laikā nodrošina to saskaņā ar 10. pantu vai rakstiskā atbildē paskaidro pilnīgā vai daļējā atteikuma iemeslus, kā arī informē pieteikuma iesniedzēju par viņa tiesībām iesniegt atkārtotu pieteikumu saskaņā ar šā panta 4. punktu.
Within a maximum of 15 working days from registration of the application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to make a confirmatory application in accordance with paragraph 4 of this Article.
Dažādie termiņi jāinterpretē kā maksimāli pieļaujamie termiņi.
The various timeframes should be interpreted as maximum time limits.
Izņēmuma gadījumos, piemēram, ja pieteikums attiecas uz ļoti apjomīgu dokumentu vai ļoti lielu dokumentu skaitu, 1. punktā paredzēto termiņu var pagarināt ne vairāk par 15 darba dienām, ar nosacījumu, ka pieteikuma iesniedzējs ir iepriekš informēts un saņēmis sīkus paskaidrojumus.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time-limit provided for in paragraph 1 may be extended by a maximum of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.