natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lēmums stājas spēkā nekavējoties vai vēlāk — lēmumā norādītajā datumā.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
To publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
Ne vēlāk kā trīs gadus pēc stāšanās spēkā Komisija veiks pētījumu par šīs regulas ietekmi.
No later than three years after entry into force the Commission shall carry out a study on the effects of this Regulation.
Pielikums – -1.a rinda (jauna)
Annex – row -1 a (new)
Nodaļa Nr. 30
Chapter 30
Farmaceitiski produkti
Pharmaceutical products
Ņemot vērā farmaceitisko produktu īpašo ietekmi, šo produktu izcelsme ir skaidri jānorāda.
Owing to the specific impact of pharmaceutical products, the origin of such products needs to be clearly indicated.
Keramikas izstrādājumi
Ceramic products
Stikla galda un virtuves trauki, tualetes un kancelejas piederumi, izstrādājumi mājas iekārtojumam un tamlīdzīgi izstrādājumi (izņemot izstrādājumus, kas iekļauti pozīcijā 7010 vai 7018) no svina kristāla
Glassware of kind used for table, kitchen, toilet, office, indoor decoration or similar purposes (other than headings 7010 or 7018) of lead crystal .
Rokām darināti stikla galda un virtuves trauki, tualetes un kancelejas piederumi, izstrādājumi mājas iekārtojumam un tamlīdzīgi izstrādājumi (izņemot izstrādājumus, kas iekļauti pozīcijā 7010 vai 7018) no svina kristāla
Glassware of kind used for table, kitchen, toilet, office, indoor decoration or similar purposes (other than headings 7010 or 7018) of lead crystal , gathered by hand
Lai aizsargātu amatniecības izstrādājumus.
To protect craft products.
Pielikums – 9.a rinda (jauna)
Annex row 9 a (new)
Dzelzs vai tērauda skrūves, bultskrūves, uzgriežņi, kokskrūves, ieskrūvējamie āķi, kniedes, ierievji, šķelttapas, paplākšņi (ieskaitot atsperplāksnes) un tamlīdzīgi izstrādājumi
Screws, bolts, nuts, coach screws, screw hooks, rivets, cotters, cotter pins, washers (including spring washers) and similar articles, of iron or steel
Pielikums – 9.b rinda (jauna)
Annex - row 9 b (new)
Zobeni, mačetes, durkļi, šķēpi un citi aukstie ieroči un to daļas, makstis un pārvalki
Swords, cutlasses, bayonets, lances and similar arms and parts thereof and scabbards and sheaths therefor
Pielikums – 9.c rinda (jauna)
Annex row 9 c (new)
Krāni, vārsti, ventiļi un citi piederumi cauruļvadiem, katlu korpusiem, rezervuāriem, cisternām, tvertnēm un tamlīdzīgām tilpnēm, ieskaitot redukcijas un termoregulācijas vārstus
Taps, cocks, valves and similar appliances for pipes, boiler shells, tanks, vats or the like, including pressure-reducing valves and thermostatically controlled valves
Pielikums – 9.d rinda (jauna)
Annex - row 9 d (new)
Parastā metāla skrituļi ar stiprinājumiem
Castors with mountings of base metal
Citur neklasificētas piekabju, puspiekabju un citu tādu transporta līdzekļu daļas, kuriem nav mehāniskās piedziņas
Parts of trailers, semi-trailers and other vehicles, not mechanically propelled, n.e.c
Citur neklasificētas pozīcijas Nr. 8427 mašīnu, iekārtu un instrumentu daļas
Parts of machines, appliances and instruments of heading 8427, n.e.c
Tāda veida jaunas gumijas pneimatiskās riepas, ko izmanto lauksaimniecības un mežsaimniecības transportlīdzekļiem un mašīnām (izņemot riepas ar protektora skujiņas zīmējumu vai tamlīdzīgām protektorrievām);
New pneumatic tyres, of rubber, of a kind used on agricultural or forestry vehicles and machines (excluding those having a herring-bone or similar tread)
Gumijas kameras (izņemot tāda veida kameras, ko izmanto vieglajiem automobiļiem, ieskaitot autofurgonus un sacīkšu automobiļus, un ko izmanto autobusiem, kravas furgoniem un velosipēdiem)
Inner tubes, of rubber (excluding those of a kind used on motor cars, including station wagons and racing cars, buses, lorries and bicycles)
Pielikums – 9.e rinda (jauna)
Annex - row 9 e (new)
Briļļu lēcas no stikla
Spectacle lenses of glass
Briļļu lēcas no citiem materiāliem
Spectacle lenses of other materials
Briļļu, aizsargbriļļu vai tamlīdzīgu izstrādājumu ietvari, stiprinājumi un to detaļas
Frames and mountings for spectacles, goggles or the like, and parts thereof
Brilles, aizsargbrilles un tamlīdzīgi koriģējoši, aizsargājoši vai citādi izstrādājumi
Spectacles, goggles and the like, corrective, protective or other
Jau ilgāku laiku Eiropas Savienības galvenie ekonomiskie partneri un konkurenti savā teritorijā piemēro noteikumu, saskaņā ar kuru uz gatavajiem izstrādājumiem, kas ievesti no ārvalstīm, ir jānorāda izcelsmes valsts.
The European Union's main trading partners and competitors have for some considerable time been applying within their territories rules requiring denomination of origin for manufactured goods from outside it.
Šā noteikuma mērķis ir sniegt precīzu informāciju patērētājiem, lai viņi, veicot pirkumu, varētu brīvi izvēlēties.
The purpose is to inform consumers accurately so that they can exercise freedom of choice in the purchases they make.
Zināšanas ir demokrātijas pamats un brīvība — zināt produkta izcelsmi nozīmē piemērot demokrātiskus noteikumus pat tirdzniecības jomā, bet vienlaikus ir jārūpējas par pēc iespējas plašāku skaidru un arī ražotājiem pieņemamu noteikumu ieviešanu, lai nodrošinātu brīvu tirdzniecību.
Knowledge is the very foundation of democracy, and knowledge is freedom: knowing where a product comes from is therefore an issue concerning the application of the rules of democracy, which must also be applied to trade, albeit while doing as much as possible to ensure that there are clear rules which manufacturers also endorse, in order to maintain free markets.
Globalizētā tirgū ar noteikumu palīdzību tiek nodrošinātas visu iespējas piekļūt šim tirgum, konkurēt un tādējādi turpināt ražošanu.
In a globalised marketplace, the rules serve as a guarantee to all that they can have access to that market, compete and therefore continue to produce.
Globalizētā tirgū rūpnieciskajiem ražotājiem joprojām ir ļoti liela nozīme ne vien jaunattīstības valstīs, bet arī attīstītās un industrializētās valstīs, un rūpniecības joma būtu pati pirmā, kurā nodarbinātību ļoti nelabvēlīgi ietekmētu kopēju noteikumu neesamība, tādējādi kavējot vai pārtraucot attīstību.
In a globalised market, manufacturers still have an extremely important role to play, not only in developing countries but also in developed and industrialised countries, and manufacturing is the prime sector in which a lack of shared rules can give rise to enormous employment problems, thus delaying or halting development.
Jau ilgus gadus Eiropas Parlaments skaidri pauž vēlmi par galvenajiem elementiem politisku un komerciālu lēmumu pieņemšanā noteikt patērētāju un viņa tiesības, kā arī ir vairākkārt apliecinājis nepieciešamību Eiropas uzņēmumiem radīt vienlīdzīgus apstākļus ar citu lielu valstu uzņēmumiem ārpus ES.
For many years the European Parliament has clearly expressed its desire to place consumers, and consumer rights, at the centre of political and commercial decision-making, and it has also on a number of occasions pointed to the need to put European businesses on an equal footing with businesses in large countries outside the EU.
Tarifu barjeras vien nespēj nodrošināt aizsardzību pret globalizētā tirgus kropļojumiem; ir nepieciešami arī noteikumi, lai globālais tirgus efektīvāk īstenotu savas funkcijas — veicināt attīstību pasaulē un to padarīt vienmērīgāku.
Tariff barriers alone cannot provide a defence against global market distortions: rules are also necessary to make the global market fulfil more effectively its function, which is to boost development in the world and make it more homogeneous.
Eiropas patērētājiem ir tiesības zināt pirkto produktu izcelsmi, t. i., izmantot tādas pašas tiesības, kādas tiek nodrošinātas citu lielu valstu iedzīvotājiem un patērētājiem.
European consumers have a right to know where the products that they buy come from: in other words, they have the same rights as citizens and consumers in major countries elsewhere.
Kopš 1930. gada ASV, būdamas viena no lielākajām pasaules demokrātijām un mūsu lielākais tirdzniecības partneris, garantē saviem iedzīvotājiem tiesības saņemt informāciju par visiem ASV tirgū nonākošajiem produktiem, un līdz ar to viņiem tiek radītas iespējas izdarīt pirkumus uz pilnīgas informācijas pamata; tas pats notiek arī citās lielās demokrātijās, piemēram, Kanādā, Japānā un Indijā, kā arī valstīs kurās pastāv atšķirīga demokrātijas izpratne — Saūda Arābijā, piemēram, patērētājus aizsargā noteikums, saskaņā ar kuru izcelsme ir jānorāda visām tās teritorijā ievestajām precēm.
One of the world's leading democracies and our largest trading partner, the United States, has guaranteed its people the right to this knowledge, thus permitting them to make well-informed purchasing decisions, since 1930 for all products entering its territory, and the same principle applies in other major democracies such as Canada, Japan and India, and also in countries whose concept of democracy is not the same as ours: Saudi Arabia protects its consumers by requiring all goods entering its territory to bear an indication of origin.
Šāda kārtība nozīmē to, ka Eiropas Savienības patērētājiem visbeidzot tiktu nodrošinātas tādas pašas tiesības kā miljoniem patērētāju visā pasaulē, pat ja tas attiektos tikai uz noteiktām preču kategorijām, un, ņemot vērā, ka pastāv dažādas pretrunīgas intereses, mūsu pienākums ir aizsargāt patērētājus, neskatoties uz lieltirgotāju vai noteiktu ietekmes grupu interesēm.
For consumers in the European Union this regulation means that they will finally enjoy the same rights as millions of other consumers around the world, albeit for a limited number of categories of goods, and in a context where there are various conflicting interests we have a duty to protect our consumers, disregarding the interests of large distributors or particular lobby groups.
2005. gadā pēc padziļināta darba Eiropas Komisija iesniedza regulas priekšlikumu par izcelsmes norādēm noteiktiem produktiem, kas ievesti no trešām valstīm.
In 2005, after a series of studies, the Commission submitted a proposal for a regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Dažādu iemeslu dēļ, tostarp, iespējams, to problēmu apmēra nezināšanas dēļ, kuras bija paredzēts atrisināt ar šo regulu, Padome vēl nav pieņēmusi kopējo nostāju.
Due to various circumstances - probably including an insufficient awareness of the scope of the problem which the regulation was intended to address - the Council has not yet adopted a common position.
Savukārt Eiropas Parlaments vairākkārt ir apliecinājis nepieciešamību Eiropai dot iespēju pieņemt tādu noteikumu, kas beidzot nodrošinātu vienādus apstākļus vietējiem un mūsu galveno tirdzniecības partneru ražotājiem un patērētājiem.
On the other hand the European Parliament has several times referred to the need to have rules which would result in Europe adopting rules which could at last place our producers and consumers on an equal footing with those in our main trading partners.
Jāatceras, ka iepriekšējā sasaukumā tika pieņemta rakstiska deklarācija P6_TA(2007)0599 , 2008. gadā tika pieņemts ziņojums par Eiropas mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) lomas pastiprināšanu starptautiskajā tirdzniecībā ( 2008/2205(INI) ), ziņojums par viltošanas ietekmi uz starptautisko tirdzniecību ( 2008/2133(INI) ) un 2009. gada novembrī — rezolūcija par izcelsmes valsts norādi konkrētiem ražojumiem, kas ievesti no trešām valstīm ( B7-0145/2009 ).
Reference may be made to Written Declaration P6_TA(2007)0599 adopted during the previous parliamentary term, the report of 2008 on enhancing the role of European SMEs in international trade (INI/2008/2205), the report on the impact of counterfeiting on international trade (INI/2008/2133) and the resolution of November 2009 on the Regulation on the compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries ( B7-0145/2009 ).
Visiem ir zināms, ka tirdzniecības jomā likumdošanas pilnvaras ir Eiropas Savienībai, nevis dalībvalstīm; turklāt saskaņā ar Lisabonas līgumu, ievērojot koplēmuma procedūru, Eiropas Parlamentam ir tiesības/pienākums kopā ar Padomi lemt un atrisināt daudzus sarežģītus jautājumus un problēmas šajā starptautiskās tirdzniecības jomā, kas ir vitāli svarīga ne vien ekonomikai, bet arī Eiropas politikai.
Clearly it is the European Union rather than the Member States which has the power to legislate on trade, and under the Lisbon Treaty, with codecision, it is the European Parliament which, together with the Council, has the power/duty to solve the numerous problems in the sector of international trade, which is vital not only to the economy but also to European policy.
Šajā brīdī, kad ir gūti pierādījumi tam, ka daudzus zaudējumus izraisījušo virtuālo finanšu vietā priekšroka dodama reālai ekonomikai, ir svarīgi, lai Savienība steidzamāk nekā parasti pieņemtu skaidru regulējumu par izcelsmes norādēm produktiem, kas ievesti no trešām valstīm.
At such times as those which we are passing through, when the need has been demonstrated to restore to the real economy primacy over virtual finance, which has caused so many disasters, it is becoming more urgent than ever for the Union to have clear regulations concerning the denomination of origin of products from outside the EU.
Savienībai, protams, ir jāievēro noteikumi, kurus paredz Pasaules Tirdzniecības organizācija, kas citās valstīs spēkā esošo izcelsmes norāžu regulējumu ir noteikusi par likumīgu — tādējādi ražotājiem ārpus Eiropas jau ilgu laiku ir jāmarķē savi produkti, norādot to izcelsmi, ja tie vēlas šos produktus eksportēt uz Kanādu, Meksiku, Ķīnu, ASV, Indiju un Japānu; tādēļ nekas neliedz arī viņiem izvietot izcelsmes etiķetes uz produktiem, ko tie eksportē uz Eiropas Savienību.
Naturally the Union is bound to respect the rules of the World Trade Organisation, and the WTO has accepted as legitimate the rules on denomination of origin in force in other countries: thus manufacturers in countries outside Europe have for a long time had to label their products to indicate their origin if they wished to export to Canada, Mexico, China, the United States, India and Japan, so that there is nothing to prevent them from also attaching origin labels to products which they export to the European Union.
Komisijas 2005. gadā publicētais priekšlikums joprojām ir aktuāls, lai gan daļēji tas ir novecojis.
The proposal published by the Commission in 2005 is still topical, although of course dated in certain respects.
Piemēram, ir jāsvītro daļas, kuras attiecas uz valstīm, kas šobrīd ir kļuvušas par Eiropas Savienības pilntiesīgām dalībvalstīm, un ir jāņem vērā jebkādi īpaši nolīgumi, kas jau ir spēkā vai tiek sagatavoti.
For example, the parts need to be deleted which refer to countries which have now acceded to the EU, and account needs to be taken of any particular agreements already in existence or in preparation.
Būs arī jārisina jautājums par to, vai ir jāpievērš īpaša uzmanība tādiem tirdzniecības reģioniem, kuriem ar Savienību ir priviliģētas attiecības (piemēram, Euromed valstis).
It will also be necessary to debate whether or not to devote specific attention to particular trading areas which have special relations with the EU (e.g. the Euro-Mediterranean countries).
Paskaidrojuma rakstā ir apliecināts, ka laika gaitā arī citas nozares varētu vēlēties iesaistīties izcelsmes norāžu sistēmā un ka tāpēc Komisijai vajadzētu būt tiesībām iekļaut vai svītrot nozares no šīs regulas.
The Explanatory Memorandum states that in due course 'other sectors could be interested in joining the origin marking scheme' and that the Commission is therefore entitled 'to include or to suppress sectors' in the regulation.
Savukārt mēs esam pārliecināti, ka visi grozījumi Parlamentam ir jāiesniedz izskatīšanai vai apstiprināšanai, jo ikvienam jaunam iekļāvumam vai svītrojumam ir politiska, ekonomiska un sociāla nozīme, par kuru Parlamentam ir tiesības un pienākums paust savu viedokli koplēmuma procesā.
We are firmly convinced that any change requires debate and approval by the European Parliament, because any fresh insertion or deletion would have political, economic and social implications on which Parliament under codecision has the right and duty to express its opinion.
Turklāt jānorāda, ka būtu labāk jāprecizē un jādefinē kārtība, pēc kuras valstīm piešķir tiesības noteikt sankcijas par noteikumu pārkāpšanu.
It should also be noted that there is a need to clarify and define more precisely the procedures by means of which Member States may penalise those who infringe the rules.
Šis priekšlikums tā pašreizējā variantā vēl nenodrošina tādu harmonizāciju Savienības teritorijā, kādu, protams, ievērojot dalībvalstu autonomiju un kompetences, vajadzētu panākt.
As it stands, the proposal seems to us to fall too short of the minimum level of harmonisation which is required within the European Union, albeit of course with all due respect for the autonomy and powers of the Member States.
ES teritorijā, kuras robežas ir atvērtas, nevar pastāvēt pārmērīgi atšķirīgi noteikumi par sodu noteikšanu tirdzniecības noteikumu pārkāpuma gadījumā, jo šajā jomā Savienības kompetences ir gandrīz ekskluzīvas.
EU territory whose borders are open cannot have excessively different rules on punishment for the same offence within the commercial sector, a sector where virtually exclusive competence is vested in the Union.
Sarakstā, kurā uzskaitīti tie produkti, uz kuriem attiecas pašreizējais regulas priekšlikums, noteikti trūkst dažādu produktu, un tos būtu iespējams minēt kā iekļaujamus sarakstā tuvākajā laikā pēc regulas darbības pārbaudīšanas.
The list of manufactured products given in the proposal for a regulation obviously omits various products which it might in future be necessary to insert in the list, once it has been verified that the Regulation is functioning well.
Ir ļoti svarīgi, lai visas pārmaiņas izskatītu un pieņemtu Parlaments.
It is extremely important that any amendment should be debated and accepted by Parliament.
Šo problēmu varēs risināt turpmākajās apspriedēs.
This is a problem which can be tackled in future debates.
Toties Parlamentam šodien, pēc tik ilgiem gadiem, iedzīvotājiem un patērētājiem ir jāsniedz konkrēta atbilde — plašāka informācija.
However, what Parliament urgently needs to do now is, after so many years, to give a specific reply to consumers in the form of provision for more information.
Informācija ir drošības veicināšanas līdzeklis, un informācijas uzticamība ir svarīga, lai Eiropas patērētājiem sniegtu konkrētas zināšanas.
Information is a resource which promotes safety, and the reliability of information is important in order to give European consumers certain knowledge.
Jāņem vērā, ka 2005. gadā, sagatavojot produktu kategoriju sarakstu, ir izlaista vismaz viena kategorija, un šī kļūda ir jālabo nekavējoties, lai garantētu drošību.
It should be borne in mind that in 2005, when the list of product categories was being drafted, at least one category was forgotten which should be inserted in the interests of safety.
Minētā kategorija attiecas uz nostiprināšanas produktiem, t. i., tiem elementiem, kam pēc rūpīgas kontroles un izcelsmes marķējuma piešķiršanas ir jānodrošina tiltu, mājsaimniecības ierīču u. c. drošība.
The category in question is fasteners – i.e. all those components which, if duly monitored and marked with an indication of origin, can give consumers an assurance that anything from a bridge to a domestic appliance is safe.
Dažādu nelaimes gadījumu novēršana un iedzīvotāju drošības garantēšana nav fakultatīvs pasākums, tāpēc šādu rūpnieciski ražotu produktu izcelsmes norādīšanai ir jābūt regulētai.
Preventing all types of accident and guaranteeing the safety of citizens are not optional, and the origin marking of these types of products should have been proposed from the outset.
Lai piemērotu izcelsmes marķēšanas noteikumu, ir pietiekami ievērot noteikumus, kas ir spēkā ārpus Eiropas esošajās valstīs.
For the purpose of applying origin marking it is sufficient to adhere to rules in force in countries outside Europe where regulation already exists.
Šādi noteikumi faktiski varētu strauji palielināt eksporta apjomu no jaunattīstības valstīm, jo Eiropas patērētāji vēlas palīdzēt rūpnieciski mazāk attīstītām valstīm; tāpat izcelsmes marķējums ļaus arī aizsargāt amatniekus un mazos uzņēmumus, kurus pašreiz smagi ietekmē starptautiskie uzņēmumi, kuri, imitējot to produktus, samazina autentisko produktu patēriņu.
Such rules could actually boost exports from developing countries, as European consumers are disposed to help less industrialised countries; in the same way, origin marking will also make it possible to defend artisans or small businesses currently being crushed by multinationals, which by imitating their products depress consumption of the real thing.
Eiropas Parlaments, kas vienmēr ir aizstāvējis daudzveidību, lai aizsargātu katras valsts kultūru un tradīcijas, uzskata, ka regula par obligāto izcelsmes marķējumu ir, no vienas puses, līdzeklis skaidrāku noteikumu noteikšanai, nodrošinot Eiropas patērētājiem vienādas iespējas ar tirdzniecības partneru patērētājiem, un, no otras puses, veids, kā panākt apmierinošāku tirdzniecības attiecību un tradicionālās ekonomikas attīstības līmeni.
The European Parliament, which has always stood up for diversity, in defence of the cultures and traditions of individual countries, regards the Regulation on compulsory origin labelling as being, on the one hand, an instrument to increase clarity, placing European consumers on an equal footing with the consumers of our trading partners, and on the other hand a way of developing trade relations and traditional economies more satisfactorily.
Eiropas ražotājiem ir pamatoti jāievēro dažādi stingri produktu ražošanas noteikumi.
European manufacturers are, rightly, required to comply with various strict rules on the manufacture of their products.
Proti, standarti, kas nodrošina patērētāju drošību, ar vidi saistīto prasību ievērošanu un veselības aizsardzību.
Standards which maintain consumer safety, respect for the environment, protection of health.
Marķējums veicinās arī lielāku muitas kontroles harmonizāciju pie ES robežām, kā arī uzlabos jebkuru citu pārbaužu skaidrību un pārredzamību, kuras reģionālās vai vietējās varas iestādes varētu noteikt pārdošanā laistajām precēm.
Marking will also promote greater harmonisation of customs controls at the EU's borders and render more clear and transparent any other inspections that regional or local authorities might have to perform on goods which are offered for sale.
par pētniecības pamatprogrammu īstenošanas vienkāršošanu
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
Referente: Maria Da Graça Carvalho
Rapporteur: Maria da Graça Carvalho
PE 443.114v03-00
PE 443.114v02-00
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par pētniecības pamatprogrammu īstenošanas vienkāršošanu ( COM(2010)0187 ),
– having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
– ņemot vērā Komisijas 2009. gada 23. jūnija lēmumu par pieņemamības kritērijiem personāla izmaksu aprēķināšanas metodoloģijām (C(2009)4705),
– having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
– ņemot vērā ekspertu grupas ziņojumu par Sesto pamatprogrammu (2002–2006) ex post novērtējumu ( Rietschel ziņojums) un vēlāko Komisijas paziņojumu ( COM(2009)0210 ),
– having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
– ņemot vērā Komisijas 2010. gada 26. maija paziņojumu „Vairāk vai mazāk pārbaužu?
– having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?
Pareizais līdzsvars starp kontroles administratīvajām izmaksām un kļūdas risku” ( COM(2010)0261 ),
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’ ( COM(2010)0261 ),