natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sistēmas mērķim jābūt uzlabot valstu uzraudzības kvalitāti un konsekvenci, stiprināt pārrobežu grupu uzraudzību , pieņemt vienotu Eiropas noteikumu kopumu, kas piemērojams visām iekšējā tirgus finanšu iestādēm , un nodrošināt to kritēriju un metožu atbilstīgu saskaņošanu, kas kompetentajām iestādēm jāpiemēro kredītiestāžu riska novērtēšanā .
The system should be aimed at upgrading the quality and consistency of national supervision, strengthening oversight of cross border groups , establishing a European single rule book applicable to all financial institutions in the i nternal m arket and ensuring adequate harmonisation of criteria and methodology to be applicable by the competent authorities to assess the risk of credit institutions .
Eiropadome uzsvēra, ka Eiropas uzraudzības iestādēm (EUI) būtu jāpiešķir arī kredītreitingu aģentūru uzraudzības pilnvaras, un aicināja Komisiju sagatavot konkrētus priekšlikumus par to, kā Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma (EFUS) varētu kļūt nozīmīgs spēks krīzes situācijās.
It emphasised that the European Supervisory Authorities (ESA) should also have supervisory powers for credit rating agencies and invited the Commission to prepare concrete proposals on how the European System of Financial Supervisors (ESFS) could play a strong role in crisis situations.
Tehniskie standarti ir jāierosina, lai, atbilstoši saskaņojot kritērijus un metodes, ko valstu uzraudzības iestādes piemēro nolūkā novērtēt kredītiestāžu risku, nodrošinātu uzraudzības iestāžu pārskatīšanas procesa vienādu norisi un kopēju riska novērtēšanas sistēmu.
Technical standards should be proposed to ensuring a uniform application of the supervisors’ review process and a common risk assessment through an adequate harmonisation of criteria and methodology to be applicable by the national supervisors to assess the risk of credit institutions.
(6) Lai Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma spētu efektīvi darboties, ir vajadzīgas izmaiņas Kopienas tiesību aktos trīs jauno iestāžu darbības laukā.
(6) In order for the European System of Financial Supervisors to work effectively, changes to Community legislation in the field of operation of the three Authorities are necessary.
Šīs izmaiņas ietver Eiropas uzraudzības iestāžu atsevišķu pilnvaru darbības jomas noteikšanu, atsevišķu pilnvaru integrāciju spēkā esošajos procesos , kas izveidoti ar attiecīgajiem Kopienas tiesību aktiem , un grozījumus, lai nodrošinātu nevainojamu un efektīvu darbību Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmas kontekstā .
These changes concern the definition of the scope of certain powers of the European Supervisory Authorities , the integration of certain powers in existing processes established in relevant Community legislation and amendments to ensure a smooth and effective functioning in the context of the European System of Financial Supervisors .
(6) Lai EFUS spētu efektīvi darboties, ir vajadzīgas izmaiņas Savienības tiesību aktos trīs jauno iestāžu darbības laukā.
(6) In order for the ESFS to work effectively, changes to Union legislation in the field of operation of the three Authorities are necessary.
Šīs izmaiņas ietver EUI atsevišķu pilnvaru darbības jomas noteikšanu, atsevišķu to pilnvaru integrāciju, kas noteiktas Savienības tiesību aktos , un grozījumus, lai nodrošinātu nevainojamu un efektīvu darbību saistībā ar EFUS .
These changes concern the definition of the scope of certain powers of the ESA , the integration of certain powers established in Union legislation and amendments to ensure a smooth and effective functioning in the context of the ESFS .
(7) Līdz ar trīs Eiropas uzraudzības iestāžu (EUI) izveidošanu jāizstrādā vienots saskaņotu noteikumu kopums , lai nodrošinātu to vienādu piemērošanu un tādējādi veicinātu iekšējā tirgus darbības efektivitāti.
(7) The establishment of the three European Supervisory Authorities (ESA) should be accompanied by the development of a single set of harmonised rules so as to ensure uniform application and thus contribute to a more effective functioning of the Internal Market .
Regulās, ar ko izveido EFUS, noteikts, ka Eiropas uzraudzības iestādes var izstrādāt tehnisko standartu projektus attiecīgajos tiesību aktos īpaši noteiktās jomās, un šie standartu projekti iesniedzami Komisijai, lai tos pieņemtu ar regulām vai lēmumiem.
The Regulations establishing the ESFS provide that the European Supervisory Authorities may develop draft technical standards in the areas specifically set out in the relevant legislation, to be submitted to the Commission for adoption by means of Regulations or Decisions.
Attiecīgajos tiesību aktos jānosaka jomas, kurās Eiropas uzraudzības iestādēm ir pilnvaras izstrādāt tehnisko standartu projektus.
The relevant legislation should define those areas where the European Supervisory Authorities are empowered to develop draft technical standards.
(7) Līdz ar triju EUI izveidošanu cita starpā jāizstrādā vienots noteikumu krājums , lai nodrošinātu konsekventu saskaņošanu un vienādu piemērošanu un tādējādi veicinātu iekšējā tirgus darbības efektivitāti.
(7) The establishment of the three ESA should be accompanied , inter alia , by the development of a single rule book to ensure consistent harmonisation and uniform application and thus contribute to a more effective functioning of the i nternal m arket .
(7a) Regulās, ar ko izveido EFUS, nosaka, ka EUI var izstrādāt tehnisko standartu projektus attiecīgajos tiesību aktos īpaši noteiktās jomās, un šie standartu projekti jāiesniedz Komisijai, lai tos pieņemtu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. un 291. pantu, izmantojot deleģētos vai īstenošanas aktus.
(7a) The Regulations establishing the ESFS provide that , in the areas specifically set out in the relevant legislation , the ESA may develop draft technical standards , to be submitted to the Commission for adoption in accordance with Articles 290 and 291 of the T reaty on the F unctioning of the E uropean U nion by means of d elegat ed or i mplementing a cts.
(7b) Attiecīgajos tiesību aktos būtu jānosaka jomas, kurās EUI ir pilnvarotas izstrādāt tehnisko standartu projektus un to pieņemšanas kārtību.
(7b) The relevant legislation should define those areas where the ESA are empowered to develop draft technical standards and how should they be adopted.
Deleģēto aktu gadījumā attiecīgajos tiesību aktos ir jānosaka elementi, nosacījumi un specifikācijas, kā norādīts Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantā, bet īstenošanas aktu gadījumā noteikumi un vispārīgie principi attiecībā uz kontroles mehānismiem saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 291. pantu ir jānosaka iepriekš.
While the relevant legislation should lay down the elements, conditions and specifications as detailed in Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in the case of delegated acts , the rules and general principles concerning mechanisms for control should be defined in advance in accordance with Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union in the case of implementing acts .
(8) Jomas, kurās izstrādājami tehniskie standarti, jānosaka, pienācīgi līdzsvarojot nepieciešamību izveidot vienotu saskaņotu noteikumu kopumu un centienus bez vajadzības nesarežģīt regulējumu .
(8) The identification of areas for technical standards should strike an appropriate balance between building a single set of harmonised rules, without unduly complicating regulation.
Jāizraugās tikai tās jomas, kurās konsekventi tehniskie noteikumi ievērojami veicinās finanšu stabilitāti, noguldītāju, apdrošinājuma ņēmēju un ieguldītāju aizsardzību, tirgus efektivitāti un integritāti un novērsīs konkurences traucējumus un regulatīvās patvaļas risku .
Only those areas should be selected where consistent technical rules will contribute significantly to financial stability, depositor, policy holder and investor protection, market efficiency and integrity, and eliminate distortions of competition and risks of regulatory arbitrage .
(8) Jomas, kurās izstrādājami tehniskie standarti, jānosaka, pienācīgi līdzsvarojot nepieciešamību izveidot vienotu saskaņotu noteikumu kopumu un centienus bez vajadzības nesarežģīt regulēšanu un izpildi .
(8) The identification of areas for technical standards should strike an appropriate balance between building a single set of harmonised rules, without unduly complicating regulation and enforcement .
Jāizraugās tikai tās jomas, kurās konsekventi tehniskie noteikumi ievērojami un efektīvi veicinās attiecīgo tiesību aktu mērķu sasniegšanu, vienlaikus nodrošinot, ka politiskus lēmumus pieņem Eiropas Parlaments, Padome un Komisija saskaņā ar parastajām procedūrām .
Only those areas should be selected where consistent technical rules will contribute significantly and effectively to the achieve ment of the objectives of the relevant legislation , while ensuring that policy decisions are taken by the European Parliament, the Council and the Commission in accordance with their usual procedures .
(9) Tehniskajos standartos ietveramajiem jautājumiem jābūt ļoti specializētiem, un tādējādi to izstrādei ir nepieciešamas uzraudzības speciālistu zināšanas.
(9) Matters subject to technical standards should be genuinely technical, where their development requires the expertise of supervisory experts.
Tehniskajos standartos jāizklāsta piemērošanas nosacījumi noteikumiem, kuri ietverti Eiropas Parlamenta un Padomes pieņemtajos pamatinstrumentos un attiecīgā gadījumā Komisijas pieņemtajos īstenošanas pasākumos, negrozot šādu tiesību aktu nebūtiskus elementus, cita starpā, svītrojot dažus no šādiem elementiem vai papildinot tiesību aktu ar jauniem nebūtiskiem elementiem .
The technical standards should determine the conditions of application of the rules included in basic instruments adopted by the European Parliament and the Council and, where applicable, in Commission implementing measures without amending non-essential elements of those acts, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the act by the addition of new non-essential elements .
Tāpēc tehniskie standarti nedrīkst ietvert politikas izvēles.
Technical standards should not therefore involve policy choices.
Gadījumos, kad tehniskie standarti paredzēti, lai izklāstītu Komisijas pieņemta īstenošanas pasākuma piemērošanas nosacījumus, tie izstrādājami tikai pēc tam, kad Komisija ir pieņēmusi īstenošanas pasākumu.
In cases where the technical standards are designed to determine the conditions of application of a Commission implementing measure, they should only be developed once the Commission implementing measure has been adopted.
Atsevišķos gadījumos, kad saskaņā ar šobrīd spēkā esošām pilnvarām Komisija var pieņemt īstenošanas pasākumus, izmantojot komitejas procedūras atbilstīgi Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumam 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību, un kad šādu īstenošanas pasākumu saturs attiecas vienīgi uz pamatinstrumentos ietverto noteikumu piemērošanas nosacījumu izklāstu bez vajadzības veikt turpmākus papildinājumus, konsekvences labad ir lietderīgi ieviest procedūru Regulas (EK) Nr. …/… [EBI], Nr. …/… [EVTI] un Nr. …/… [EAFPI] 7. pantā noteikto tehnisko standartu pieņemšanai.
In certain cases where at present the Commission is empowered to adopt implementing measures in accordance with committee procedures pursuant to Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, and the content of those implementing measures is limited to determining the conditions of application of rules included in the basic instruments, which do not require further supplementing, it is appropriate for the sake of consistency to introduce the procedure for adoption of technical standards provided for in Article 7 of Regulations (EC) No. …/…[EBA], No. …/… [ESMA], and No. …/… [EIOPA].
Tehniskajos standartos , ko pieņem kā deleģētos aktus (2. līmeņa pasākumi), būtu sīkāk jāizstrādā, jāprecizē un jāizklāsta konsekventas saskaņošanas un vienādas piemērošanas nosacījumi noteikumiem, kuri ietverti Eiropas Parlamenta un Padomes pieņemtajos pamatinstrumentos , papildinot vai grozot konkrētus nebūtiskus tiesību aktu elementus .
The technical standards adopted as d elegated a cts ( L evel 2 measures ) should further develop, specify and determine the conditions for consistent harmonisation and uniform application of the rules included in basic instruments adopted by the European Parliament and the Council , supplementing or amending certain non-essential elements of the legislative act.
No otras puses, ar tehniskajiem standartiem, kas pieņemti kā īstenošanas akti, nevajadzētu grozīt juridiski saistošu Savienības aktu elementus .
On the other hand, technical standards adopted as implementing acts should not amend any element of legally binding Union acts .
Tehniskos standartos nevajadzētu ietvert politikas izvēles.
Technical standards should not involve policy choices.
(9a) Deleģēto aktu gadījumā konsekvences labad ir lietderīgi ieviest Regulas (EK) Nr. ../2010 [EBI], Nr. ../2010 [EVTI] un Nr. ../2010 [EAFPI] 7. pantā noteikto procedūru tehnisko standartu pieņemšanai.
(9a) In the case of d elegated a cts it is appropriate , for the sake of consistency , to introduce the procedure for adoption of technical standards provided for in Article 7 of Regulation (EC) No …/ 2010 [EBA], Regulation (EC) No …/ 2010 [ESMA], and Regulation (EC) No …/ 2010 [EIOPA].
Gadījumos, kad tehniskie standarti paredzēti, lai noteiktu 2. līmeņa pasākuma piemērošanas nosacījumus, tie būtu jāizstrādā tikai pēc 2. līmeņa pasākuma pieņemšanas.
In cases where the technical standards are designed to determine the conditions of application of a L evel 2 measure, they should be developed only once the L evel 2 measure has been adopted.
(9b) Ievērojot piesardzības principu uzraudzības jomā, saistošiem tehniskiem standartiem nevajadzētu traucēt dalībvalstu kompetentajām iestādēm iegūt papildu informāciju vai izvirzīt papildu vai stingrākas prasības nekā tās, kas noteiktas attiecīgajos tiesību aktos, kurus tās izstrādā gadījumos, kad piesardzības nolūkā tiek atļauta šāda rīcības brīvība.
(9b) In accordance with the precautionary principle on supervision, binding technical standards should not prevent Member States ' competent authorities from requiring additional information or imposing additional or more stringent requirements than those specified in the relevant legislative acts which they develop, when they allow for such prudential discretion .
(11) Regulās, ar ko izveido EFUS, paredzēts mehānisms strīdu izšķiršanai starp valstu kompetentajām iestādēm.
(11) The Regulations establishing the ESFS provide for a mechanism to settle disagreements between competent national authorities.
Ja kompetentā iestāde iebilst pret procedūru vai citas kompetentās iestādes darbību vai bezdarbību jomās, kurās attiecīgajos tiesību aktos paredzēta vairāku dalībvalstu kompetento iestāžu sadarbība, koordinācija vai kopīga lēmumu pieņemšana, Eiropas uzraudzības iestādes pēc vienas no iesaistīto kompetento iestāžu pieprasījuma var palīdzēt kompetentajām iestādēm panākt vienošanos Eiropas uzraudzības iestādes noteiktajā termiņā, ņemot vērā visus attiecīgajos tiesību aktos noteiktos atbilstīgos termiņus un strīda steidzamību un sarežģītību.
Where a competent authority disagrees on the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the European Supervisory Authorities , at the request of one of the competent authorities concerned, may assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the European Supervisory Authority which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Ja neizdodas novērst domstarpības, Eiropas uzraudzības iestādes var izšķirt strīdu.
In the event that such disagreement persists, the European Supervisory Authorities may settle the matter.
Ja kompetentā iestāde iebilst pret procedūru vai citas kompetentās iestādes darbību vai bezdarbību saskaņā ar Regulu (EK) Nr. ../2010 [EBI], Regulu (EK) Nr. ../2010 [EVTI] un Regulu (EK) Nr. ../2010 [EAFPI] Savienības tiesību aktos noteiktajās jomās, kurās attiecīgajos tiesību aktos paredzēta vairāku dalībvalstu kompetento iestāžu sadarbība, koordinācija vai kopīga lēmumu pieņemšana, EUI pēc vienas no iesaistīto kompetento iestāžu pieprasījuma vajadzētu spēt palīdzēt kompetentajām iestādēm panākt vienošanos EUI noteiktajā termiņā, ņemot vērā visus attiecīgajos tiesību aktos noteiktos atbilstīgos termiņus un strīda steidzamību un sarežģītību.
Where a competent authority disagrees with the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas specified in Union legislation in accordance with Regulation (EC) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EC) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EC) No .../ 2010 [EIOPA], where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the ESA , at the request of one of the competent authorities concerned, should be able to assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the ESA which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Ja neizdodas novērst domstarpības, EUI vajadzētu spēt šo strīdu izšķirt.
In the event that such disagreement persists, the ESA should be able to settle the matter.
(12) Regulās, ar ko izveido EFUS, iekļautais noteikums, kas paredz iespēju izšķirt strīdus, kopumā neizraisa vajadzību ieviest grozījumus attiecīgajos tiesību aktos.
(12) In general, the provision that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Tomēr jomās, kurās ar attiecīgajiem tiesību aktiem jau ir izveidots kāds nesaistošs starpniecības process vai kurās ir laika ierobežojumi kopīgiem lēmumiem, kas jāpieņem vienai vai vairākām valstu kompetentajām iestādēm, ir vajadzīgi grozījumi, lai nodrošinātu kopīga lēmumu pieņemšanas procesa skaidrību un pēc iespējas novērstu šā procesa pārtraukumus, kā arī lai vajadzības gadījumā Eiropas uzraudzības iestādēm dotu iespēju izšķirt strīdu.
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the European Supervisory Authorities are able to resolve disagreements.
(12) Regulās, ar ko izveido EFUS, iekļautais noteikums, kas paredz iespēju izšķirt strīdus, proti, Regulas (EK) Nr. ../2010 [EBI], Regulas (EK) Nr. ../2010 [EVTI] un Regulas (EK) Nr. ../2010 [EAFPI] 11. panta 1. punkts, kopumā nerada vajadzību ieviest grozījumus attiecīgajos tiesību aktos.
(12) In general, Article 11(1) of Regulation (EC) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EC) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EC) No .../ 2010 [EIOPA] that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Tomēr jomās, kurās ar attiecīgajiem tiesību aktiem jau ir izveidots kāds nesaistošs starpniecības process vai kurās ir laika ierobežojumi kopīgiem lēmumiem, kas jāpieņem vienai vai vairākām valstu kompetentajām iestādēm, ir vajadzīgi grozījumi, lai nodrošinātu kopīga lēmumu pieņemšanas procesa skaidrību un pēc iespējas novērstu šā procesa pārtraukumus, kā arī lai vajadzības gadījumā EUI dotu iespēju izšķirt strīdu.
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the ESA are able to resolve disagreements.
Saistošā procedūra strīdu izšķiršanai ir paredzēta tādu situāciju risināšanai, kad kompetentās uzraudzības iestādes nevar savstarpēji atrisināt procedurālus vai pamatjautājumus attiecībā uz atbilstību Savienības tiesību aktiem.
The binding procedure for the settle ment of disagreements is designed to solve situations where competent supervisors cannot resolve among themselves procedural or substantive issue s relating to compliance with Union law.
(12a) Tādēļ šajā direktīvā vajadzētu noteikt situācijas, kurās var būt nepieciešams risināt procedurālus vai pamatjautājumus attiecībā uz atbilstību Savienības tiesību aktiem un kurās uzraudzības iestādes varētu nespēt šo jautājumu atrisināt saviem spēkiem.
(12a) This Directive should therefore identify situations where a procedural or a substantive issue of compliance with Union law may need to be resolved and the supervisors may not be able to resolve the matter on their own.
Šādā situācijā vienai no iesaistītajām uzraudzības iestādēm vajadzētu būt pilnvarotai jautājumu iesniegt kompetentajai Eiropas uzraudzības iestādei.
In such a situation, one of the supervisors involved should be able to raise the issue with the competent E uropean S upervisory A uthority .
Šai Eiropas uzraudzības iestādei vajadzētu rīkoties saskaņā ar šajā direktīvā noteikto procedūru.
Th at European Supervisory Authority should act in accordance with the procedure set out in this Directive .
Tai vajadzētu būt pilnvarotai pieprasīt attiecīgajām kompetentajām iestādēm īstenot konkrētu rīcību vai atturēties no rīcības, lai izšķirtu jautājumu un nodrošinātu atbilstību Savienības tiesību aktiem, un tās prasībām vajadzētu būt saistošām attiecīgajām kompetentajām iestādēm.
It should be able to require the competent authorities concerned to take specific action or to refrain from action in order to settle the matter and to ensure compliance with Union law, with binding effects on the competent authorities concerned.
Gadījumos, kad attiecīgie Savienības tiesību akti dalībvalstīm piešķir rīcības brīvību, Eiropas uzraudzības iestādes pieņemtajiem lēmumiem nevajadzētu aizstāt kompetento iestāžu tiesības izmantot rīcības brīvību atbilstīgi Savienības tiesību aktiem.
In cases where the relevant Union legislation confers discretion on Member States, decisions taken by the European Supervisory Authority should not replace the exercise of discretion by the competent authorities in compliance with Union law.
Lai nodrošinātu atbilstību Eiropas Savienības Tiesas praksei (C-9/56 un 10/56, Meroni/Augstā iestāde, [1958] Krājums, 133. un 157. lpp.), ir būtiski, ka EUI pieņemtie lēmumi neaizstāj valstu uzraudzības iestāžu tiesības izdarīt spriedumu.
In order for there to be compliance with ECJ case-law (C -9/56 and 10/56, Meroni v High Authority, [1958] E.C.R. 133 and 157), it is important that decisions taken by ESAs do not replace the lawful exercise of judgement by national supervisors.
Saskaņā ar spriedumu Meroni lietā iestāde nedrīkst deleģēt pilnvaras, kurai tai nav piešķirtas.
Under Meroni, an institution may not delegate powers that it does not itself possess.
(13) Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 14. jūnija Direktīvā 2006/48/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu paredzēts starpniecības process vai kopīga lēmumu pieņemšana jautājumos par sistēmiski nozīmīgu filiāļu noteikšanu tādiem mērķiem kā dalība uzraudzītāju kolēģijā, modeļu apstiprināšana un grupas riska novērtējums.
(13) Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions provides for mediation or joint decisions as regards the determination of significant branches for the purposes of supervisory college membership, model validation and group risk assessment.