natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Patstāvīgajam ziņojumam jābūt saprotamam un loģiskam, jo par paskaidrojuma rakstiem Parlaments nedz balso, nedz arī tos publicē.
This own-initiative report has to be comprehensible and logical as it stands, given that Parliament does not vote on or publish explanatory statements.
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0627 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0627 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 47. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0350/2008 ),
– having regard to Article 251(2), Article 47(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C6‑ 0350/2008),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0056/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0056/2009 ),
Direktīvas priekšlikums - grozījumu akts
Proposal for a directive - amending act
(2) Komisija iesniedza ziņojumu, kas atklāja nepieciešamību pārskatīt Direktīvu 2000/46/EK, jo ir uzskatāms, ka daži tās noteikumi ir kavējuši patiesa vienota tirgus izveidi elektroniskās naudas pakalpojumiem.
(2) The Commission presented a report which highlighted the need to revise Directive 2000/46/EC since some of its provisions were considered to have hindered the emergence of a true single market for electronic money services.
(2) Komisija iesniedza ziņojumu, kas atklāja nepieciešamību pārskatīt Direktīvu 2000/46/EK, jo ir uzskatāms, ka daži tās noteikumi ir kavējuši patiesa vienota tirgus izveidi elektroniskās naudas pakalpojumiem un šādu lietotājdraudzīgu pakalpojumu izstrādi .
(2) The Commission presented a report which highlighted the need to revise Directive 2000/46/EC since some of its provisions were considered to have hindered the emergence of a true single market for electronic money services and the development of such user-friendly service s .
Regulas priekšlikums – grozījumu akts
Proposal for a directive – amending act
(5) Ir lietderīgi ierobežot šīs direktīvas piemērošanu, attiecinot to uz maksājumu pakalpojumu sniedzējiem, kuri emitē elektronisko naudu.
(5) It is appropriate to limit the application of this Directive to payment service providers that issue electronic money.
Tai nevajadzētu attiekties uz iepriekš apmaksātiem instrumentiem, ko var izmantot tikai ierobežoti, gan tādēļ, ka tie ļauj turētājam iegādāties preces vai pakalpojumus vienīgi emitenta telpās vai ierobežotā pakalpojuma sniedzēju tīklā saskaņā ar tiešu komercvienošanos ar profesionālu emitentu, gan arī tādēļ, ka to var izmantot vienīgi ierobežota preču un pakalpojumu klāsta iegādei.
It should not apply to pre-paid instruments that can only be used in a limited way, either because they allow the holder to purchase goods or services only in the premises of the issuer or within a limited network of service providers under direct commercial agreement with a professional issuer, or because they can only be used to acquire a limited range of goods or services.
Instruments ir uzskatāms par lietojamu „ierobežotā tīklā”, ja to var izmantot vienīgi, lai iegādātos preces un pakalpojumus konkrētā veikalā vai veikalu ķēdē, vai lai iegādātos ierobežotu preču un pakalpojumu klāstu, neraugoties uz pārdošanas punkta ģeogrāfisko izvietojumu.
An instrument should be considered to be used within a 'limited network' if it can be used only for the purchase of goods and services in a specific store, a chain of stores or for a limited range of goods or services, regardless of the geographical location of the point of sale.
Šādu instrumentu piemēri ir veikalu kartes, degvielas kartes, biedra kartes, sabiedriskā transporta kartes un ēdināšanas kuponi.
Examples of such instruments are store cards, petrol cards, membership cards and public transport cards and meal vouchers.
Instrumenti, ko var izmantot iegādei konkrētu pārdevēju veikalos, nebūtu jāizslēdz, jo šādi instrumenti parasti tiek izstrādāti pakalpojumu sniedzēju tīklam, kurš nepārtraukti aug.
Instruments which can be used for purchases in stores of listed merchants should not be exempted as such instruments are typically designed for a network of service providers which is continuously growing.
Visbeidzot, direktīvai nevajadzētu attiekties uz maksājuma darījumiem digitālu preču un pakalpojumu iegādei, kur preču un pakalpojumu būtības dēļ operators pievieno būtisku vērtību, piemēram, piekļuves, meklēšanas vai izplatīšanas iespējas veidā, ar noteikumu, ka šo preci vai pakalpojumu var izmantot vienīgi digitālā ierīcē, piemēram, mobilajā tālrunī vai datorā.
Finally, the Directive should not apply to payment transactions for the purchase of digital goods or services, where, by virtue of the nature of the good or service, the operator adds intrinsic value to it, e.g. in the form of access, search or distribution facilities, provided that the good or service in question can only be used through a digital device, such as a mobile phone or a computer.
Visbeidzot, direktīvai nevajadzētu attiekties uz maksājuma darījumiem digitālu preču un pakalpojumu iegādei, kur preču un pakalpojumu būtības dēļ operators pievieno būtisku vērtību, piemēram, piekļuves, meklēšanas vai izplatīšanas iespējas veidā, ar noteikumu, ka šo preci vai pakalpojumu var izmantot vienīgi digitālā ierīcē, piemēram, mobilajā tālrunī vai datorā , un ka telekomunikāciju, digitālo pakalpojumu un informācijas tehnoloģiju (IT) operators darbojas ne tikai kā maksājumu pakalpojumu lietotāja un preču un pakalpojumu sniedzēja starpnieks .
Finally, the Directive should not apply to payment transactions for the purchase of digital goods or services, where, by virtue of the nature of the good or service, the operator adds intrinsic value to it, e.g. in the form of access, search or distribution facilities, provided that the good or service in question can be used only through a digital device, such as a mobile phone or a computer and the telecommunication, digital or information technology ( IT ) operator does not act only as an intermediary between the payment service user and the supplier of the goods and services .
Šīs direktīvas 5. apsvērumam, kas atteicas uz 1. panta 4. punktu jāatbilst minētajam pantam pēc satura, neizlaižot nevienu no tajā minētajiem nosacījumiem.
Recital (5) relating to Article 1.4 should be consistent with Article 1.4 itself and not delete one of the conditions stated in that article.
Tajā pašā laikā tā kā 1. panta 4. punkts atbilst Maksājumu pakalpojumu direktīvas 3. panta l) punktam, šis grozījumus ir nepieciešams, lai sasaistītu šo apsvērumu ar Maksājumu pakalpojumu direktīvas 6. apsvērumu.
In the same line, since Article 1.4 is a copy of Article 3 (l) of the Payment Services Directive, this amendment is necessary to align Recital (5) of this Directive with Recital (6) of the Payment Services Directive.
(12) Elektroniskajai naudai jābūt atlīdzināmai, lai saglabātu turētāja uzticību.
(12) Electronic money needs to be redeemable to preserve bearer confidence.
Atlīdzināšanas iespējamība nenozīmē, ka līdzekļus, kas ir saņemti apmaiņā pret elektronisko naudu, uzskata par noguldījumiem vai citādi atmaksājamiem līdzekļiem saskaņā ar Direktīvu 2006/48/EK.
Redeemability does not imply, in itself, that the funds received in exchange for electronic money should be regarded as deposits or other repayable funds for the purpose of Directive 2006/48/EC.
Atlīdzināšanai ir jābūt iespējamai jebkurā laikā par nominālo vērtību.
Redemption should always be possible at any time, at par value.
Visas summas atlīdzināšanai vienmēr jānotiek bez maksas.
Redemption of the full amount should always be free of charge.
Daļēja atlīdzināšana emitentam varētu radīt zināmas izmaksas.
Partial redemption may generate some costs to the issuer.
Tāpēc tai varētu piemērot proporcionālu, uz izmaksām balstītu maksu.
It may, therefore, be subject to a proportionate and cost-based fee.
Šie noteikumi neskar valstu tiesību aktus par nodokļiem vai sociālajiem jautājumiem, kā arī emitenta pienākumus saskaņā ar citiem attiecīgiem Kopienas vai valstu tiesību aktiem, piemēram, noteikumiem, ar ko novērš nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un terorisma finansēšanu, darbības, kuru mērķis ir iesaldēt finanšu līdzekļus, vai specifiskus pasākumus, kas ir saistīti ar noziegumu novēršanu un izmeklēšanu.
This is without prejudice to national legislation on tax or social matters as well as any obligations on the issuer under other relevant Community or national legislation, such as anti-money laundering and anti-terrorist financing rules, any action targeting the freezing of funds or any specific measure linked to the prevention and investigation of crimes.
Atlīdzināšanai līguma termiņa beigās, ja līgumā precīzi noteikts datums, vienmēr jābūt bez maksas.
Redemption on termination of the contract where a termination date is specified should always be free of charge.
Daļēja atlīdzināšana vai atlīdzināšana pilnā apmērā pirms līguma termiņa beigām emitentam varētu radīt papildu izmaksas.
Full or partial redemption before termination may generate additional costs to the issuer.
Tāpēc šādai atlīdzināšanai var piemērot proporcionālu, uz izmaksām balstītu maksu.
Such redemption may, therefore, be subject to a proportionate and cost-based fee.
Grozījums nepieciešams, lai pieskaņotu tekstu 5. panta grozījumam par atlīdzināšanas iespējamību.
To align the text with the amendment to Article 5 on Redeemability.
(16) Saskaņā ar Direktīvu 2006/48/EK elektroniskās naudas iestādes ir uzskatāmas par kredītiestādēm, lai gan tās nedrīkst ne pieņemt noguldījumus no sabiedrības, ne piešķirt kredītus no naudas līdzekļiem, kas ir saņemti no sabiedrības.
(16) Pursuant to Directive 2006/48/EC, electronic money institutions are considered to be credit institutions, although they can neither receive deposits from the public nor grant credit from the funds received from the public.
Ņemot vērā sistēmu, kuru ir ieviesusi šī direktīva, Direktīvā 2006/48/EK ir lietderīgi grozīt kredītiestāžu definīciju, lai nodrošinātu to, ka elektroniskās naudas iestādes netiek uzskatītas par kredītiestādēm.
Given the system introduced by this Directive, it is appropriate to amend the definition of credit institution in Directive 2006/48/EC in order to ensure that electronic money institutions are not considered as credit institutions.
Tomēr kredītiestādēm joprojām vajadzētu atļaut emitēt elektronisko naudu un veikt šo darbību visā Kopienā saskaņā ar savstarpēju atzīšanu un visaptverošu konsultatīvas uzraudzības režīmu, kas uz tām attiecas saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem banku nozarē.
However, credit institutions should continue to be allowed to issue electronic money and to carry on such activity Community-wide, subject to mutual recognition and to the comprehensive prudential supervisory regime applying to them in accordance with the Community legislation in the field of banking.
Lai saglabātu vienlīdzīgus konkurences apstākļus, kredītiestādēm tomēr jādod alternatīva iespēja minēto darbību veikt ar filiāles palīdzību saskaņā ar šajā direktīvā noteikto konsultatīvas uzraudzības režīmu, nevis saskaņā ar Direktīvu 2006/48/EC.
In the interests of maintaining a level playing field, however, credit institutions should , alternatively, be able to carry out that activity through a subsidiary under the prudential supervisory regime of this Directive, rather than under Directive 2006/48/EC.
Vienlīdzīgu konkurences apstākļu princips tiktu ievērots tad, ja e-naudas iestādēm, kuras ir kādas banku grupas sastāvā, arī būtu iespējas gūt labumu no šajā direktīvā minētā īpašā e-naudas iestāžu kapitāla režīma, kas ir alternatīvs risinājums papildus konsultatīvās uzraudzības režīmam, uz kopēja pamata saskaņā ar direktīvu 2006/48/EC.
It would be consistent with the level playing field principle that e-money institutions which are part of a banking group should equally have the opportunity to benefit from the specific capital regime of e-money institutions as defined under this Title, as an alternative to inclusion under the prudential supervision regime on a consolidated basis under directive 2006/48/EC.
Šī direktīva nosaka noteikumus elektroniskās naudas iestāžu darbības sākšanai, veikšanai un konsultatīvai uzraudzībai un elektroniskās naudas emitēšanai .
This Directive lays down rules for the taking up , pursuit and prudential supervision of the business of electronic money institutions and for the activity of issuing electronic money.
Šī direktīva nosaka noteikumus elektroniskās naudas emitēšanas sākšanai un veikšanai , kā arī elektroniskās naudas iestāžu konsultatīvai uzraudzībai .
This Directive lays down rules for the taking up and pursuit of the activity of issuing electronic money and for the prudential supervision of electronic money institutions .
Struktūras precizējums saskaņā ar Finanšu pakalpojumu direktīvu.
Clarification of the structure in line with other financial services Directives.
Izņemot 5. pantu , šo direktīva nepiemēro kredītiestādēm, kā definēts Direktīvas 2006/48/EK 4. panta 1. punkta a) apakšpunktā.
With the exception of Article 5 , this Directive shall not apply to credit institutions as defined in Article 4(1)(a) of Directive 2006/48/EC.
Izņemot 1., 2., 5. pantu un III un IV sadaļu , šo direktīvu nepiemēro kredītiestādēm, kā definēts Direktīvas 2006/48/EK 4. panta 1. punkta a) apakšpunktā.
With the exception of Article s 1, 2, 5, and T itles III and IV , this Directive shall not apply to credit institutions as defined in Article 4(1)(a) of Directive 2006/48/EC.
Šīs direktīvas vispārējie noteikumi un elektroniskās naudas definīcija attiecas arī uz kredītiestādēm, ja tās emitē elektronisko naudu.
The general provisions in the directive and the definition of what constitutes electronic money are also relevant for credit institutions when issuing electronic money.
Šo direktīvu nepiemēro pakalpojumiem, kuru pamatā ir instrumenti , ko var izmantot, lai iegādātos preces vai pakalpojumus vienīgi telpās, kuras izmanto emitents vai saskaņā ar komercvienošanos ar emitentu, vai ierobežotā pakalpojumu sniedzēju tīklā, vai ierobežotam preču vai pakalpojumu klāstam.
This Directive shall not apply to services based on instruments that can be used to acquire goods or services only in the premises used by the issuer or under commercial agreement with the issuer, either within a limited network of service providers or for a limited range of goods or services.
Šo direktīvu nepiemēro uzņēmumiem, kuri emitē elektronisko naudu , ko var izmantot, lai iegādātos preces vai pakalpojumus vienīgi :
This Directive shall not apply to undertakings issuing electronic money which can be used to acquire goods or services only :
(a) telpās, kuras izmanto emitents vai
(a) in the premises used by the issuer ; or
(b) saskaņā ar komercvienošanos ar emitentu, vai ierobežotā vietējā preču piegādātāju vai pakalpojumu sniedzēju tīklā, vai ierobežotam preču vai pakalpojumu klāstam , piemēram, ja tiek izmantota kopēja tirdzniecības un izplatīšanas shēma .
(b) under commercial agreement with the issuer, either within a limited local network of goods or services providers or for a limited range of goods or services , such as a common marketing or distribution scheme .
Ar šo detalizētāk paskaidro, kas ir „ierobežots tīkls”.
This further clarifies what can be considered a "limited network".
Šo direktīvu nepiemēro pakalpojumiem , kuru pamatā ir jebkāda telesakaru, digitāla vai informācijas tehnoloģiju (IT) ierīce, ja iegādātās preces un pakalpojumi tiek piegādāti un ir izmantojami ar telesakaru, digitālas vai IT ierīces palīdzību, ja vien telesakaru, digitālais vai IT operators nedarbojas tikai kā starpnieks starp maksājuma pakalpojuma lietotāju un preču un pakalpojumu piegādātāju.
This Directive shall not apply to services based on any telecommunication, digital or information technology (IT) device, where the goods or services purchased are delivered to and are to be used through a telecommunication, digital or IT device, provided that the telecommunication, digital or IT operator does not act only as an intermediary between the payment service user and the supplier of the goods and services.
Šo direktīvu nepiemēro uzņēmumiem, kas emitē elektronisko naudu, kuras pamatā ir jebkāda telesakaru, digitāla vai informācijas tehnoloģiju (IT) ierīce, ja iegādātās preces un pakalpojumi tiek piegādāti un ir izmantojami ar šīs telesakaru, digitālas vai IT ierīces palīdzību, ja vien telesakaru, digitālais vai IT operators nedarbojas tikai kā starpnieks starp maksājuma pakalpojuma lietotāju un preču un pakalpojumu piegādātāju.
This Directive shall not apply to undertakings issuing electronic money based on any telecommunication, digital or information technology (IT) device, where the goods or services purchased are delivered to and are to be used through a telecommunication, digital or IT device, provided that the telecommunication, digital or IT operator does not act only as an intermediary between the payment service user and the supplier of the goods and services.
Direktīva attiecas uz uzņēmumiem, nevis pakalpojumiem.
The Directive applies to undertakings, not to services.
2. „elektroniskā nauda” ir monetāra vērtība, kura ir prasījums pret emitentu un kuru uzglabā elektroniski un emitē, saņemot naudas līdzekļus, ar mērķi veikt maksājuma darījumus, kā definēts Direktīvas 2007/64/EK 4. panta 5. punktā, un to kā maksāšanas līdzekli pieņem fiziskas vai juridiskas personas , kas nav emitenti ;
2. 'electronic money' means a monetary value as represented by a claim on the issuer which is stored electronically and issued on receipt of funds , for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4(5) of Directive 2007/64/EC , and is accepted by natural or legal persons other than the issuer;
2. „elektroniskā nauda” ir elektroniski vai magnētiski uzglabāta monetāra vērtība, kura ir prasījums pret emitentu un kuru emitē, saņemot naudas līdzekļus, un to pieņem fiziska vai juridiska persona , kas nav emitents, ar mērķi veikt maksājuma darījumus, kā definēts Direktīvas 2007/64/EK 4. panta 5. punktā;
2. 'electronic money' means any electronically or magnetically stored monetary value as represented by a claim on the issuer , which is issued on receipt of funds and accepted for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4(5) of Directive 2007/64/EC by a natural or legal person other than the issuer;
3. „nesegtā elektroniskā nauda” ir mēneša vidējais rādītājs par iepriekšējo 12 mēnešu finansiālajām saistībām , kas attiecas uz elektronisko naudu ;
3. 'outstanding electronic money' means the monthly average of the preceding 12 months' financial liabilities related to electronic money;
3. „nesegtā elektroniskā nauda” ir kopējās finansiālās saistības , kas attiecas uz emitētās elektroniskās naudas apjomu jebkura brīdi ;
3. 'outstanding electronic money' means the total amount of financial liabilities related to electronic money in issue at any time ;
Nesegtās summas novērtē konkrētā brīdi, un tās nedrīkst noteikt kā vidējo rādītāju.
Outstanding amounts are point in time evaluations that should not be averaged.
Jo īpaši attiecībā uz strauji augošiem uzņēmumiem, uz vidējiem rādītājiem balstītas kapitāla prasības ātri vien zaudē jēgu.
In particular for fast growing undertakings, capital requirements based on averages become meaningless quickly.
Dažas elektroniskās naudas iestādes emitē e-naudu, pieskaņojoties sezonālajām prasībām (piemēram, Ziemassvētku vai atvaļinājumu laikā).
For some EMIs, issuance of e-money is highly seasonal (eg around Christmas or the Holiday Period).
Kapitāla prasības varētu būt zemākas, ja par pamatu ņemtu gada vidējo rādītāju, kas būtu daudz zemāks par nepieciešamo, lai aptvertu periodus, kad pieprasījums pēc e-naudas ir visaugstākais.
A capital requirement based on a year’s average issuance could fall well short of that demanded to cover peak issuance.
Direktīvas 2007/64/EK 5., 10. līdz 15. un 17. līdz 25. pantu mutatis mutandis piemēro elektroniskās naudas iestādēm.
Articles 5, 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
Direktīvas 2007/64/EK 5. pantu, 7. panta 3. daļu un 10. līdz 15. un 17. līdz 25. pantu mutatis mutandis piemēro elektroniskās naudas iestādēm.
Article 5, Article 7(3), and Articles 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
Atsauce uz Maksājumu pakalpojumu direktīvas 7. panta 3. punktu ļauj dalībvalstīm paredzēt bankām iespēju e-naudas filiālei nepiemērot atsevišķas pastāvīgās kapitāla prasības, ja šī filiāle ir iekļauta mātes iestādes konsolidētajā uzraudzībā.
Reference to the PSD Article 7 (3) allows Member States to give banks the option of not having a separate ongoing capital requirement for an e-money subsidiary if the subsidiary is included in the consolidated supervision of the parent institution.
Šāda prasība jau attiecas uz maksājumu iestāžu filiālēm.
This is already the case for payment institution subsidiaries.
(3) maksājumu pakalpojumu sniedzēji, kā minēts Direktīvas 2007/64/EK 1. panta 1. punkta e) un f) apakšpunktā.
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) and (f) of Directive 2007/64/EC.
(3) maksājumu pakalpojumu sniedzēji, kā minēts Direktīvas 2007/64/EK 1. panta 1. punkta e) apakšpunktā.
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) of Directive 2007/64/EC.
Ja reģionālās vai vietējās iestādes emitē elektronisko naudu, neizmantojot valsts iestādes pilnvaras, uz tām attiecas šīs direktīvas noteikumi.
Where regional or local authorities NOT acting in their capacity as public authorities issue electronic money, they should be subject to the rules of this Directive.
Emitēšanas un atlīdzināšanas iespējamība
Issuance and redeemability
Dalībvalstis nodrošina, lai pēc turētāja pieprasījuma elektroniskās naudas emitenti jebkurā laikā un par nominālo vērtību atlīdzinātu turējumā esošās elektroniskās naudas monetāro vērtību.
Member States shall ensure that , upon request by the holder, issuers of electronic money redeem, at any moment and at par value, the monetary value of the electronic money held.
Dalībvalstis nodrošina, lai elektroniskās naudas emitenti :
Member States shall ensure that issuers of electronic money :
(a) emitē elektronisko naudu par nominālo vērtību, saņemot finanšu līdzekļus un
(a) issue electronic money a t par value on receipt of funds ; and
(b) pēc turētāja pieprasījuma elektroniskās naudas emitenti jebkurā laikā starp emitentu un naudas turētāju noslēgtā līguma darbības termiņā bez maksas, daļēji vai pilnībā un par nominālo vērtību atlīdzinātu turējumā esošās elektroniskās naudas monetāro vērtību.
(b) on request of the holder, redeem, at any moment during the validity of the contract between the issuer and the holder , free of charge, partially or fully and at par value, the monetary value of the electronic money held.
Emitenta un turētāja līgumā skaidri norāda atlīdzināšanas nosacījumus.
The contract between the issuer and the holder shall clearly state the conditions of redemption.
Neskarot 1. punkta b) apakšpunktu, emitents var prasīt maksu par daļēju vai pilnīgu atlīdzināšanu pirms noslēgtā līguma termiņa beigām vai arī tad, ja līgums neparedz konkrētu tā beigu datumu.
Notwithstanding paragraph 1(b), the issuer may charge a fee for the partial or full redemption before the agreed termination date of the contract or where no termination date is specified.
Šādu maksu skaidri un detalizēti norāda starp emitentu un naudas turētāju noslēgtajā līgumā, un tā ir samērīga un atbilstoša faktiskajām izmaksām, kas ir radušās emitentam.
Any such fee shall be set out prominently and in detail in the contract between the issuer and the holder and shall be proportionate to and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
Līgumā skaidri un pieejamā veidā norāda atlīdzināšanas nosacījumus , tostarp laiku .
The contract shall state , in a clear and accessible way, the conditions of redemption , including timing .