natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai nodrošinātu pāreju no Lēmumā 1999/468/EK paredzētā uz šajā regulā noteikto režīmu, visas atsauces spēkā esošajos tiesību aktos uz minētajā lēmumā paredzētajām procedūrām, izņemot regulatīvo kontroles procedūru, kas paredzēta tā 5.a pantā, ir uzskatāmas par atsaucēm uz atbilstošajām procedūrām, kas paredzētas šajā regulā .
In order to ensure the transition between the regime provided for in Decision 1999/468/EC and this Regulation, any reference in existing legislation to the procedures provided for in that Decision should , with the exception of the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a thereof, be understood as a reference to the corresponding procedures provided for in this Regulation.
Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta ietekme būtu jāsaglabā spēkā esošajos pamataktos, kuri attiecas uz minēto pantu.
The effects of Article 5a of Decision 1999/468/EC should be maintained for the purposes of existing basic acts which refer to that Article.
Atsauces spēkā esošajos pamataktos uz procedūrām, kas noteiktas minētajā lēmumā, būtu jāpielāgo Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. un 291. pantā paredzētajiem jaunajiem noteikumiem par deleģētajām un īstenošanas pilnvarām pēc iespējas visdrīzākajā laikā un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā ...* .
References in existing basic acts to the procedures provided for in that Decision should be adapted in the shortest possible time, and in any event no later than...*, to the new rules on delegated and implementing powers set out in Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Līdz šāda pielāgojuma īstenošanai, lai nodrošinātu pāreju no Lēmumā 1999/468/EK paredzētā uz šajā regulā noteikto režīmu, būtu provizoriski jāpiemēro šajā regulā paredzētās procedūras, ja spēkā esošajos tiesību aktos izdarīta atsauce uz minētajā lēmumā paredzētajām procedūrām, izņemot regulatīvo kontroles procedūru, kas paredzēta tā 5.a pantā, kuru provizoriski būtu jāturpina piemērot .
Pending that adaptation, in order to ensure the transition between the regime provided for in Decision 1999/468/EC and this Regulation, the procedures provided for in this Regulation should provisionally apply where existing legislation makes reference to the procedures provided for in that Decision, with the exception of the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a thereof, which should continue to apply provisionally.
* Divi gadi pēc šīs regulas spēkā stāšanās.
* Two years from the entry into force of this Regulation.
Regulas 9. un 10. pantā paredzētā „automātiskā saskaņošana”, šķiet, balstās uz nepareizu pieņēmumu, ka visas īstenošanas pilnvaras, kuras pašreiz regulē, izmantojot komitoloģijas procedūras, nevis regulatīvās kontroles procedūras, saskaņā ar Lisabonas līgumu jāuzskata par pilnvarām pieņemt īstenošanas aktu LESD 291. panta nozīmē.
The mechanism of 'automatic alignment' provided for in Articles 9 and 10 appears to be based on the incorrect assumption that all implementing powers currently subject to comitology procedures other than RPS must, following the Lisbon Treaty, be considered as powers to adopt implementing acts within the meaning of Article 291 TFEU.
Izvirzot šādu apgalvojumu, tiek ignorēts, ka var būt ieviešanas pilnvaras, kuras īstenojot tiek pieņemti deleģētie akti (LESD 290. pants), pat ja tās neregulē ar regulatīvo kontroles procedūru starpniecību.
This disregards the fact that there may be implementing powers that fall within the category of delegated acts (Article 290 TFEU) even if they are not subject to RPS.
Tāpēc ikviena spēkā esošo tiesību aktu saskaņošana būtu jāveic katrā konkrētā gadījumā atsevišķi.
Any alignment of existing legislation should be therefore made on a case-by-case basis.
Ar šo regulu nosaka normas un vispārīgos principus, kuri reglamentē mehānismus, ko piemēro gadījumos, kad juridiski saistošā Savienības aktā (turpmāk „pamatakts”) noteikts, ka , ja vajadzīgi Savienības juridiski saistošu aktu vienādi īstenošanas nosacījumi, Komisijas veikto šādu juridiski saistošo īstenošanas aktu pieņemšanu kontrolē dalībvalstis.
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which shall apply in cases where a legally binding Union act (hereafter "basic act") requires that , where uniform conditions for the implementation of legally binding Union acts are needed, the adoption of such binding implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States.
Ja pasākumu projekts atbilst komitejas atzinumam, Komisija pieņem šos pasākumus, ja vien nav radušies ārkārtas apstākļi vai jauni elementi, kas pamatotu pasākumu nepieņemšanu.
If the draft measures are in accordance with the opinion of the committee, the Commission shall adopt these measures, unless exceptional circumstances or new elements have arisen which would justify the measures not being adopted.
Šādos gadījumos priekšsēdētājs var iesniegt komitejai jaunu pieņemamo pasākumu projektu.
In such cases, the chairperson may submit to the committee a new draft of the measures to be taken.
Ja pasākumu projekts atbilst komitejas atzinumam, Komisija , neskarot 6.a pantu, pieņem šos pasākumus, ja vien nav radušies ārkārtas apstākļi vai jauni elementi, kas pamatotu pasākumu nepieņemšanu.
If the draft measures are in accordance with the opinion of the committee, the Commission shall , without prejudice to Article 6a, adopt these measures, unless exceptional circumstances or new elements have arisen which would justify the measures not being adopted.
Grozījums, ar kuru saskaņo tekstu sakarā ar jauna 6.a panta ieviešanu.
In order to align with the introduction of a new Article 6a.
Ja atzinums netiek sniegts, Komisija pasākumu projektu var pieņemt.
If no opinion is delivered, the Commission may adopt the draft measures.
Ja Komisija pasākumu projektu nepieņem, priekšsēdētājs var iesniegt komitejai pasākumu projekta grozītu versiju.
Where the Commission does not adopt the draft measures, the chairperson may submit to the committee an amended version of the draft measures.
Ja atzinums netiek sniegts, Komisija , neskarot 6.a pantu, pasākumu projektu var pieņemt.
If no opinion is delivered, the Commission may , without prejudice to Article 6a, adopt the draft measures.
Atkāpjoties no 3. punkta, Komisija var pieņemt pasākumu projektu, kas neatbilst komitejas atzinumam, ja tā nepieņemšana obligātajā termiņā radītu būtiskus tirgus traucējumus vai apdraudētu cilvēku drošību vai drošumu vai Savienības finanšu intereses.
By derogation from paragraph 3, the Commission may adopt draft measures which are not in accordance with the opinion of the committee where their non adoption within an imperative deadline would create a significant disruption of the markets or a risk for the security or safety of humans or for the financial interests of the Union.
Atkāpjoties no 3. punkta, Komisija , neskarot 6.a pantu, var pieņemt pasākumu projektu, kas neatbilst komitejas atzinumam, ja tā nepieņemšana obligātajā termiņā radītu būtiskus tirgus traucējumus vai apdraudētu cilvēku drošību vai drošumu vai Savienības finanšu intereses.
By derogation from paragraph 3, the Commission may , without prejudice to Article 6a, adopt draft measures which are not in accordance with the opinion of the committee where their non-adoption within an imperative deadline would create a significant disruption of the markets or a risk for the security or safety of humans or for the financial interests of the Union.
Pārbaudes procedūras gadījumā, ja pasākumi neatbilst komitejas atzinumam saskaņā ar 5. panta 3. punktu, Komisija atceļ pasākumus, kas pieņemti saskaņā ar 2. punktu.
In the case of the examination procedure, where the measures are not in accordance with the opinion of the committee pursuant to Article 5(3), the Commission shall repeal the measures adopted in accordance with paragraph 2.
Pārbaudes procedūras gadījumā, ja pasākumi neatbilst komitejas atzinumam saskaņā ar 5. panta 3. punktu, Komisija atceļ pasākumus, kas pieņemti saskaņā ar šā panta 2. punktu.
In the case of the examination procedure, where the measures are not in accordance with the opinion of the committee pursuant to Article 5(3), the Commission shall repeal the measures adopted in accordance with paragraph 2 of this Article .
Grozījums teksta uzlabošanai un neskaidrību novēršanai.
In order to improve drafting and avoid confusion.
Eiropas Parlamenta un Padomes veiktā Komisijas īstenošanas pilnvaru izpildes uzraudzība
Monitoring by the European Parliament and the Council of the Commission's exercise of implementing powers
Ja Eiropas Parlaments vai Padome uzskata, ka pasākumu projekts, kura pieņemšana tiek apsvērta un kurš ir iesniegts komitejai atbilstīgi pamataktam, kas pieņemts saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. pantu, varētu nebūt atbilstīgs minētajam pamataktam, tas vai tā šajā sakarā izsaka iebildumu, un Komisija pārskata šādu pasākumu projektu.
If the European Parliament or the Council considers that the draft measures, the adoption of which is contemplated and which have been submitted to a committee pursuant to the basic act adopted under Article 294 of the Treaty on the Functioning of the European Union, would not be in accordance with the basic act, it shall express its objection in that regard and the Commission shall reconsider such draft measures.
Ņemot vērā iebilduma iemeslus un jau aizsāktās procedūras piemērojamo termiņu, Komisija var vai nu iesniegt komitejai jaunu pasākumu projektu, vai iesniegt priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei, pamatojoties uz Līgumu par Eiropas Savienības darbību.
Taking the reasons for the objection into account and within the time-limits applicable to the procedure under way, the Commission may either submit a new draft measure to the committee or submit a proposal to the European Parliament and the Council on the basis of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komisija informē Eiropas Parlamentu, Padomi un komiteju par šajā sakarā plānoto rīcību un par iemesliem, kas to nosaka.
The Commission shall inform the European Parliament, the Council and the committee of the action which it intends to take in that regard and of its reasons for doing so.
Parlamentam vajadzētu saglabāt regulatīvās kontroles tiesības, kuras patlaban garantētas saskaņā ar Komitoloģijas lēmuma (Lēmums 1999/468/EK) 8. pantu.
Parliament should retain the right of scrutiny that is currently guaranteed by Article 8 of the Comitology decision (Decision 1999/468/EC).
a) komitejas sanāksmju darba kārtību,
(a) the agendas of committee meetings,
a) komitejas sanāksmju darba kārtību, kas būtu pieejama savlaicīgi pirms sanāksmēm,
(a) the agendas of committee meetings, to be made available within a reasonable time in advance of the meetings,
Ir nepieciešams nodrošināt, ka sanāksmju darba kārtības ir pieejamas jau labu laiku iepriekš, lai Parlaments būtu informēts pēc iespējas drīz par pasākumu projektiem, kas tiks apspriesti sanāksmē, un tādējādi varētu sagatavoties turpmākai darbībai.
It is necessary to ensure that the agendas are available well in advance, in order for the Parliament to be aware as soon as possible of the draft measures that will be discussed at the meeting and thus prepare for its future activities.
b) protokolu kopsavilkumus, kā arī jebkādus citus pieejamos protokolus un to iestāžu un organizāciju sarakstus, kuru darbinieki ir personas, ko norīkojušas dalībvalstis to pārstāvēšanai,
(b) the summary records, together with the lists of the authorities and organisations to which the persons designated by the Member States to represent them belong, as well as any minutes which are available,
Vajadzētu būt iespējai saņemt ne tikai protokolu kopsavilkumus, bet arī protokolus (iespēja pieprasīt piekļuvi protokoliem ir noteikta Eiropas Parlamenta un Komisijas Iestāžu nolīgumā (2008/C 143/01)).
There should be a possibility to have access not only to the summary records, but also to the minutes (the possibility to request access to the minutes is enshrined in Inter-institutional agreement between the European Parliament and the Commission (2008/C 143/01)).
d) detalizētus balsošanas rezultātus , tostarp katras atsevišķas dalībvalsts balsojuma skaidrojumus,
(d) the detailed results of voting, including the explanations of vote by individual Member States,
Ir svarīgi zināt balsojuma „pret” vai atturēšanās iemeslus, jo tādējādi varētu iegūt norādes uz iespējamajām problēmām, kas saistītas ar pasākumu projektu.
It is important to know the reasons for voting against or abstentions, as this might give a good indication of the possible problems relating to the draft measure.
Tālab Eiropas Parlaments ieceļ pārstāvjus, kuri piedalīsies sanāksmēs un, cik drīz vien iespējams, informēs attiecīgo parlamentāro komiteju par darba procesa darbību rezultātiem.
To this end, the European Parliament shall designate representatives who will attend the meetings and report on the results of the proceedings to the relevant parliamentary committee as soon as possible.
Eiropas Parlamenta pārstāvji nepiedalās balsojumā par īstenošanas pasākumu projektiem.
The representatives of the European Parliament shall not take part in the vote on the draft implementing measures.
Ir svarīgi, lai Parlaments zinātu, kādi argumenti ir komiteju iesniegto atzinumu pamatā.
It is important for the Parliament to know the reasons behind the opinions delivered by committees.
Tālab ir labāk, ja Eiropas Parlaments saņemtu informāciju tieši ar savu pārstāvju starpniecību.
To this end, it is better if the European Parliament gets information directly, through its own representatives.
Jānorāda, ka runa ir vienkārši par pārstāvjiem, nevis komitejas locekļiem, jo šie pārstāvji nepiedalās iespējamos balsojumos.
The latter are simple representatives and not members of the committee, which is why they shall not take part in votes which could take place.
Lēmumu 1999/468/EK atceļ no ...* .
Decision 1999/468/EC shall be repealed with effect from...* .
9.a Līdz ...* Komisija pārskata pamataktus, kas pieņemti pirms šīs regulas stāšanās spēkā ar nolūku pielāgot šādus aktus jaunajiem noteikumiem par deleģētajām un īstenošanas pilnvarām, kas paredzētas Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. un 291. pantā.
By...*, the Commission shall review the basic acts adopted before the entry into force of this Regulation with a view to adapting such acts to the new rules on delegated and implementing powers set out in Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Attiecīgā gadījumā šādiem ziņojumiem pievieno likumdošanas priekšlikumu.
Where appropriate, such reports shall be accompanied by a legislative proposal.
Kamēr pamataktos, kas pieņemti pirms šīs regulas stāšanās spēkā, nav veikti pielāgojumi saskaņā ar 9.a pantu, paredzot Komisijas īstenošanas pilnvaru piemērošanu saskaņā ar Lēmumu 1999/468/EK, piemēro šādus noteikumus:
Pending the adaptation, in accordance with Article 9a , of basic acts adopted before the entry into force of this Regulation providing for the exercise of implementing powers by the Commission in accordance with Decision 1999/468/EC, the following rules shall apply :
a) atsauces uz 3. pantu Lēmumā 1999/468/EK ir uzskatāmas par atsaucēm uz šīs regulas 4. pantu ;
(a) references to Article 3 of Decision 1999/468/EC shall be understood as references to Article 4 of this Regulation;
b) ja pamataktā ir atsauce uz Lēmuma 1999/468/EK 4. un 5. pantu, piemēro šīs regulas 5. pantā minēto pārbaudes procedūru ;
(b) where the basic act makes reference to Articles 4 and 5 of Decision 1999/468/EC , the examination procedure referred to in Article 5 of this Regulation shall apply ;
c) ja pamataktā ir atsauce uz Lēmuma 1999/468/EK 6. pantu, piemēro šīs regulas 6. pantu;
(c) where the basic act makes reference to Article 6 of Decision 1999/468/EC , Article 6 of this Regulation shall apply ;
d) atsauces uz 7. un 8. pantu Lēmumā 1999/468/EK ir uzskatāmas par atsaucēm uz šīs regulas 8. pantu .
(d) references to Articles 7 and 8 of Decision 1999/468/EC shall be understood as references to Article 8 of this Regulation.
d) ja pamataktā ir atsauce uz 7. pantu Lēmumā 1999/468/EK, tiek piemērots šīs regulas 8. pants ;
(d) where the basic act makes reference to Article 7 of Decision 1999/468/EC , Article 8 of this Regulation shall apply.
da) ja pamataktā ir atsauce uz 8. pantu Lēmumā 1999/468/EK, tiek piemērots šīs regulas 6.a pants;
(da) where the basic act makes reference to Article 8 of Decision 1999/468/EC, Article 6a of this Regulation shall apply.
Šā panta 1. punktā minētajos gadījumos visām pašreizējām komitejām piemēro šīs regulas 3. un 7. pantu.
Articles 3 and 7 of this Regulation shall apply to all existing committees for the purposes of paragraph 1 .
Līguma 291. panta 3. punktā jo īpaši pieprasa Eiropas Parlamentam un Padomei, pieņemot regulas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, iepriekš paredzēt normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kas attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru piemērošanu.
Article 291(3) in particular requires Parliament and the Council to lay down in advance, by way of regulation, the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission´s exercise of implementing powers.
Pašreiz spēkā esošo konsultāciju, vadības un regulatīvās kontroles procedūru, kuras paredzētas lēmuma par komitoloģiju 3., 4. un 5. pantā, automātiska pielāgošana nav piemērota.
The automatic alignment of the existing advisory, management and regulatory procedures contained in Articles 3, 4 and 5 of the existing Comitology Decision is not appropriate.
Ir jāveic rūpīga spēkā esošā acquis pārskatīšana, lai noteiktu, kuri pasākumi ir atbilstīgi to noteikumu darbības jomai, kas attiecas uz LESD 290. pantā minētajiem deleģētiem aktiem.
A thorough review of the existing acquis needs to be carried out to determine which measures fall within the scope of the provisions concerning delegated acts which are contained in Article 290 of the TFEU.
Komisijai šajā sakarā jāiesniedz atbilstošs likumdošanas priekšlikums.
The Commission should make adequate legislative proposals to that effect.
Kamēr šāda pilnīga pārskatīšana nav notikusi, likumdevēju prerogatīvas vajadzētu nodrošināt ar atbilstošiem pārejas noteikumiem.
As long as this thorough review has not taken place, appropriate transitory rules should safeguard the legislators' prerogatives.
Vajadzētu izmantot iespēju novērst pašreizējās prakses trūkumus.
The opportunity to improve shortcomings of existing practices should be seized.
Proti, ir jāuzlabo Parlamenta piekļuve informācijai par īstenošanas procesu.
In particular, Parliament's access to information on implementing proceedings should be improved.
Tāpēc vajadzētu papildināt regulas priekšlikuma 8. pantu.
Article 8 of the proposed Regulation should therefore be strengthened.
Pašlaik īstenošanas procedūra attiecas ne tikai uz īstenošanas aktu izstrādi.
Currently, implementing proceeding do not only concern drafting implementing acts.
Patiešām, ir gadījumi, kad tieši īstenošanas akta neesamības apstākļus likumdevējam ir svarīgi zināt (piemēram, atbilstības pārbaudes procedūrā Regulas (EK) Nr. 2099/2002 5. pantā, kur tiek novērtēta vajadzība transponēt Starptautiskās Jūrniecības organizācijas noteikumus Savienības tiesību aktos).
Indeed, there are cases where precisely the circumstances of an absence of an implementing act should be known to the legislator (e. g. in the conformity checking procedure of Article 5 of Regulation (EC) No. 2099/2002, where the need to transpose IMO rules into Union law is assessed).
Dažos gadījumos saskaņā ar komitoloģijas lēmumu Parlamenta piekļuvi informācijai nodrošināja iestāžu sadarbībā, kurā „kontroles tiesību” viena mēneša laikposmam bija nozīme (konfidenciālās procedūrās, piemēram, izveidojot aviosabiedrību „melno sarakstu”, kad pēc savstarpējas vienošanās piemēroja steidzamības procedūru).
In certain cases under the Comitology decision, Parliament's access to information was provided by interinstitutional cooperation in which the "right of scrutiny" period of one month played a role (e. g. in confidential proceeding such as those for establishing the "black list" of air carriers where a consensual urgency procedure is applied).
Šāda laikposma atcelšana šķiet pieņemama tikai tad, ja Parlamentam laicīgi tiek nodrošināta pilnīga piekļuve informācijai.
The abolition of that period seems only acceptable if Parliament's timely and complete access to information is guaranteed.
Transporta un tūrisma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(12) Eiropas Parlaments un Padome pilnībā un vienlaicīgi ar komitejas locekļiem jāinformē par komitejas darbu.
(12) The European Parliament and the Council should be kept fully informed of committee proceedings at the same time as the committee members.
Ir jāuzlabo Parlamenta informētība.
Parliament's information should be improved.
(14a) Līdz ES acquis pielāgošanai Lisabonas līgumam šajā jomā pagaidu noteikumos būtu jāparedz iespēja Eiropas Parlamentam un Padomei veikt atbilstīgu Komisijas pilnvaru uzraudzību, katru gadījumu izskatot atsevišķi, saskaņā ar EK līguma 202. pantu, kas tagad atbilst pilnvaru deleģēšanas noteikumam, kurš minēts Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantā.
(14a) Until the EU acquis is adapted to the Treaty of Lisbon in this respect, transitional rules should enable the European Parliament and the Council to exercise adequate scrutiny on a case-by-case basis over the powers that were conferred on the Commission under Article 202 of the EC Treaty and which now fall under the delegation of power referred to in Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Eiropas Parlamenta pārstāvjiem ir tiesības piedalīties kā novērotājiem.
Representatives of the European Parliament shall have the right to attend as observers.
Eiropas Parlamentam un Padomei ir piekļuve 1. punktā minētajai informācijai vienlaikus ar komiteju, kā arī piekļuve visai informācijai par komitejas darbu .
The European Parliament and the Council shall at the same time as the committee have access to the information referred to in paragraph 1 as well as to all other information subject to committee proceedings.
Par dokumentu tekstu izmaiņām pēc tam, kad tie iesniegti Eiropas Parlamentam un Padomei, ir jāsniedz skaidra informācija, bet nekādā gadījumā šādas izmaiņas nedrīkst mazināt iestāžu darba savstarpējo pārredzamību.
Subsequent modifications to documents submitted to the European Parliament and the Council shall be clearly identified, but under no circumstances shall those modifications reduce interinstitutional transparency.
Eiropas Parlaments un Padome drīkst analizēt, apspriest un komentēt ikvienu komitejas darba jautājumu.
The European Parliament and the Council may analyse, debate and comment on any issue subject to committee proceedings.
Atceltā lēmuma 5.a panta ietekme tiek saglabāta spēkā esošajos pamataktos, kuros uz to ir izdarīta atsauce.
The effects of Article 5a of the repealed Decision shall be maintained for the purposes of existing acts making reference thereto.
Atceltā lēmuma 5.a panta ietekme , izņemot tā 3. un 4. punktu, tiek saglabāta spēkā esošajos pamataktos, kuros uz to ir izdarīta atsauce.
The effects of Article 5a of the repealed Decision, with the exception of paragraphs 3 and 4 thereof, shall be maintained for the purposes of existing acts making reference thereto .
Piemēro arī šīs regulas 10. panta 2.a punktu.
Article 10(2a) of this Regulation shall also apply.
Attiecībā uz deleģētajiem aktiem ir jāpiemēro minimālais iebildumu laikposms saskaņā ar Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju par likumdošanas deleģēšanas pilnvarām.
The minimum objection period for delegated acts according to Parliament's resolution on the power of legislative delegation of 5 May 2010 should apply.
Pārejas noteikumi
Transitional rules