natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saņemot pilnīgu vai daļēju atteikumu, ja pieteikuma iesniedzējs apšauba to, vai skartajām interesēm tiešām tiktu nodarīts kaitējums, un/vai apgalvo, ka pastāv sevišķas intereses informācijas izpaušanā, viņš var lūgt Eiropas Savienības ombudu sniegt neatkarīgu un objektīvu atzinumu par kaitējumu un/vai sevišķām sabiedrības interesēm.
In the event of a total or partial refusal, where the applicant calls into question whether any actual harm will be caused to the relevant interests and/or argues that there is an overriding interest in disclosure, the applicant may request the European Ombudsman to give an independent and objective view on the question of harm and/or overriding public interest.
Ja pēc Eiropas Savienības obmuda atzinuma sniegšanas iestāde atbalsta pilnīgu vai daļēju atteikumu, pieteikuma iesniedzējs ne vēlāk kā 15 darba dienu laikā pēc iestādes atbildes saņemšanas var iesniegt atkārtotu pieteikumu ar lūgumu iestādei mainīt savu nostāju.
If, following delivery of the European Ombudsman's opinion, the total or partial refusal is upheld by the institution, the applicant may, within a maximum of 15 working days of receiving the institution's reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Grozījums 7. panta 3. punktā ir paredzēts, lai iekļautu procedūru gadījumos, ja pieteikuma iesniedzējs šaubās par to, vai ir nodarīts kaitējums interesēm, un/vai apgalvo, ka pastāv sevišķas intereses informācijas izpaušanā.
Article 7(3) is amended to include a procedure in cases where an applicant has doubts concerning the question whether interests are harmed and/or argues that there is an overriding interest in disclosure.
Ombuds varētu izvērtēt jautājumu par kaitējumu vai sevišķām sabiedrības interesēm un ziņot par to iestādei un pieteikuma iesniedzējam.
The Ombudsman could assess the question of harm or an overriding public interest and report to the institution and the applicant.
Iestāde 30 darba dienu laikā pēc tāda pieteikuma reģistrācijas dod atļauju piekļūt pieprasītajam dokumentam un šajā laika nodrošina to saskaņā ar 10. pantu vai rakstiskā atbildē paskaidro pilnīgā vai daļējā atteikuma iemeslus.
Within 30 working days from registration of such an application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
Pilnīga vai daļēja atteikuma gadījumā iestāde informē pieteikuma iesniedzēju par viņam pieejamiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
Iestāde 15 darba dienu laikā pēc tāda pieteikuma reģistrācijas dod atļauju piekļūt pieprasītajam dokumentam un šajā laikā nodrošina to saskaņā ar 10. pantu vai rakstiskā atbildē paskaidro pilnīgā vai daļējā atteikuma iemeslus.
Within 15 working days from registration of such an application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
Izņēmuma gadījumos, piemēram, ja pieteikums attiecas uz ļoti garu dokumentu vai ļoti lielu dokumentu skaitu, 1. punktā paredzēto termiņu var pagarināt par ne vairāk kā par 15 darba dienām, ar nosacījumu, ka pieteikuma iesniedzējs ir iepriekš informēts un saņēmis sīkus paskaidrojumus.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time limit provided for in paragraph 1 may be extended by a maximum of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Pieteikumu izskatīšana saistībā ar piekļuvi slepeniem dokumentiem
Treatment of sensitive documents
Slepeni dokumenti ir dokumenti, kas izdoti iestādēs vai to dibinātās aģentūrās dalībvalstīs, trešās valstīs vai starptautiskās organizācijās, un kam piešķirts grifs "SEVIŠĶI SLEPENS", "SLEPENS" vai "KONFIDENCIĀLS" saskaņā ar attiecīgās iestādes noteikumiem ar mērķi aizsargāt Eiropas Savienības vai dalībvalstu būtiskas intereses jomās, kuras norādītas 4. panta 1. punkta a) apakšpunktā, proti, valsts drošību, aizsardzību un militārajiem jautājumiem.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1 )( a), notably public security, defence and military matters.
Iestāžu noteikumus par slepeniem dokumentiem publisko .
The rules of the institutions concerning sensitive documents shall be made public.
Iepazīšanās uz vietas, kopiju izgatavošana līdz 20 A4 lappusēm , un tieša piekļuve dokumentam elektroniskā formā vai izmantojot reģistru ir bez maksas.
Consultation on the spot, copies of less than 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
Attiecībā uz izdrukām vai elektroniskiem dokumentiem, kuru sagatavošanā izmanto elektroniskās uzglabāšanas, apstrādes un izguves sistēmās ievietotu informāciju, pieteikuma iesniedzējam var likt apmaksāt arī dokumenta vai dokumentu meklēšanas un iegūšanas faktiskās izmaksas.
In the case of printouts or documents in electronic format based on information contained in electronic storage, processing and retrieval systems, the actual cost of searching for and retrieving the document or documents may also be charged to the applicant.
Ja iestāde jau ir sagatavojusi attiecīgo dokumentu vai dokumentus, nekādas papildu maksas netiek pieprasītas.
No additional charge shall be made if the institution has already produced the document or documents concerned.
Pieteikuma iesniedzēju iepriekš informē par summu un izmaksu aprēķināšanas metodi.
The applicant shall be informed in advance of the amount and method of calculating any charge.
Neierobežojot ietāžu iekšējos noteikumus, katras iestādes reģistrā vai reģistru sistēmā (ja vienā iestādē ir vairāki reģistri) jo īpaši jābūt atsaucei uz:
Without prejudice to the internal rules of the institutions, the register or system of registers (in the case of multiple registers for the same institution) of each institution shall in particular contain references to:
– ienākošajiem un izejošajiem dokumentiem, kā arī iestādes oficiālajai pasta adresei, ja uz šo adresi attiecas definīcija 3. panta a) apakšpunktā,
– incoming and outgoing documents, as well as the official mail of the institution where such mail falls within the definition set out in Article 3(a),
– sanāksmju darba kārtībām un kopsavilkumiem, dokumentiem, kas sagatavoti apritei pirms sanāksmēm, kā arī citiem dokumentiem, kas ir apritē sanāksmju laikā.
– agendas and summaries of meetings and documents prepared before meetings for circulation, as well as other documents circulated during meetings.
Katra iestāde:
Each institution shall:
– pieņem un publicē līdz …* iekšējos noteikumus par domentu reģistrāciju,
– by ...*, adopt and publish internal rules concerning the registration of documents,
– nodrošina līdz …** reģistra pilnīgu darbību.
– by ... **, ensure that its register is fully operational.
* Sešus mēnešus pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas.
* Six months from the date of entry into force of this Regulation.
** Vienu gadu no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.
** One year from the date of entry into force of this Regulation.
Ir lieki un nepraktiski reģistrēt visu, uz ko attiecas plašā jēdziena „dokumenta”definīcija 3. pantā.
It is unnecessary and impractical to register everything that falls within the broad definition of "document" contained in Article 3.
Ar jauno tekstu nosaka principus attiecībā uz to, kādi dokumenti jāreģistrē, un nosaka prasības visām iestādēm pieņemt un publicēt konkrētākus iekšējos noteikumus šo principu īstenošanai.
The new text lays down principles as to what kinds of documents must be registered and requires each institution to adopt and publish more specific internal rules to implement those principles.
Iestādes iespēju robežās nodrošina dokumentu pieejamību sabiedrībai elektroniskā veidā vai izmantojot reģistru atbilstoši attiecīgās iestādes noteikumiem.
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution concerned.
Nedrīkst pazemināt pašreizējos standartus attiecībā uz piekļuvi nenormatīviem dokumentiem.
The present standard should not be lowered with regard to non-legislative documents.
Saskaņā ar 4. un 9. pantu sabiedrībai tieši pieejamiem jo īpaši ir jābūt dokumentiem, kas izdoti vai saņemti tādu EK tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu neleģislatīvu aktu pieņemšanas procedūras laikā.
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public .
Katra iestāde nosaka savu kārtību, saskaņā ar kuru citu kategoriju dokumenti ir tieši pieejami sabiedrībai .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public .
Iestādes izveido savu dokumentu reģistru vienotu saskarni un jo īpaši nodrošina vienotu tiešās piekļuves punktu dokumentiem, kas izdoti vai saņemti Kopienas tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu nenormatīvu aktu pieņemšanas procedūras laikā .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents , and shall in particular ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of legislative acts or non-legislative acts of general application .
Ir grozīts 12. panta 4. punkts, lai ietvertu M. Cashman rezolūcijas 5. ieteikumu ar mērķi uzlabot pašreizējos standartus.
Article 12(4) is amended to include recommendation 5 of the Cashman resolution with a view to improving current standards.
Atbilstoši šajā regulā izklāstītajiem principiem iestādes vienojas par „Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša” struktūru un noformējumu, ņemot vērā jau spēkā esošo iestāžu nolīgumu.
In accordance with the principles outlined in this Regulation, the institutions shall agree on the structure and presentation of the Official Journal of the European Union by taking into account the pre-existing interinstitutional agreement.
Papildus tiesību aktiem, kas minēti EK Līguma 254. panta 1. un 2. punktā un Euratom līguma 163. panta pirmajā daļā, ievērojot šīs regulas 4. un 9. pantu, Oficiālajā Vēstnesī publicē:
In addition to the acts referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty and the first paragraph of Article 163 of the Euratom Treaty, the following documents shall, subject to Articles 4 and 9 of this Regulation, be published in the Official Journal:
Papildus tiesību aktiem, kas minēti EK līguma 254. panta 1. un 2. punktā un Euratom līguma 163. panta pirmajā daļā, ievērojot šīs regulas 4. un 9. pantu, Oficiālajā Vēstnesī publicē:
In addition to the acts referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty and the first paragraph of Article 163 of the Euratom Treaty, the following documents shall, subject to Articles 4 of this Regulation, be published in the Official Journal:
b ) kopējās nostājas, ko pieņēmusi Padome saskaņā ar EK līguma 251. un 252. pantā minēto procedūru, un to pamatojumu, kā arī Eiropas Parlamenta nostāju šajās norisēs;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
a ) kopējās nostājas, ko pieņēmusi Padome saskaņā ar EK līguma 251. un 252. pantā minēto procedūru, un to pamatojumu, kā arī Eiropas Parlamenta nostāju šajās norisēs;
(a) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
c ) pamatlēmumus un lēmumus, kas minēti ES līguma 34. panta 2. punktā ;
(c) framework decisions and decisions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
b ) direktīvas, izņemot tās, kas minētas EK līguma 254. panta 1. un 2. punktā, lēmumus, izņemot tos, kuri minēti EK līguma 254. panta 1. punktā, ieteikumus un atzinumus ;
(b) Directives other than those referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty, decisions other than those referred to in Article 254(1) of the EC Treaty, recommendations and opinions;
e ) savstarpējas konvencijas, ko dalībvalstis parakstījušas saskaņā ar EK līguma 293. pantu;
(e) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
c ) savstarpējas konvencijas, ko dalībvalstis parakstījušas saskaņā ar EK līguma 293. pantu;
(c) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
f ) starptautiskus nolīgumus, ko Kopiena noslēgusi saskaņā ar ES Līguma 24. pantu.
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
d ) starptautiskus nolīgumus, ko Kopiena noslēgusi saskaņā ar ES Līguma 24. pantu.
(d) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
Ciktāl tas ir iespējams, Oficiālajā Vēstnesī publicē šādus dokumentus:
As far as possible, the following documents shall be published in the Official Journal:
a) iniciatīvas, ko Padomei iesniegušas dalībvalstis, ievērojot EK līguma 67. panta 1. punktu vai ES Līguma 34. panta 2. punktu;
(a) initiatives presented to the Council by a Member State pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty or pursuant to Article 34(2) of the EU Treaty;
b ) kopējās nostājas, kas minētas ES līguma 34. panta 2. punktā;
(b) common positions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
e ) kopējās nostājas, kas minētas ES līguma 34. panta 2. punktā;
(e) common positions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
c ) direktīvas, izņemot tās, kas minētas EK līguma 254. panta 1. un 2. punktā, lēmumus, izņemot tos, kuri minēti EK līguma 254. panta 1. punktā, ieteikumus un atzinumus.
(c) directives other than those referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty, decisions other than those referred to in Article 254(1) of the EC Treaty, recommendations and opinions.
f ) pamatlēmumus un lēmumus , kas minēti ES līguma 34. panta 2. punktā;
(f) framework decisions and decisions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
g) konvencijas, ko Padome izstrādājusi saskaņā ar ES līguma 34. panta 2. punktu;
(g) conventions established by the Council in accordance with Article 34(2) of the EU Treaty;
Ikviena iestāde savā reglamentā var noteikt, kādi dokumenti vēl ir publicējami Oficiālajā Vēstnesī .
Each institution may in its rules of procedure establish which further documents shall be published in the Official Journal.
Informācijas darbinieks
Information Officer
Katras iestādes ikvienā ģenerāldirektorātā norīko darbā informācijas darbinieku, kurš ir atbildīgs par šīs regulas noteikumu un labas administratīvas prakses ievērošanu attiecīgajā ģenerāldirektorātā.
Each directorate-general within each institution shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with the provisions of this Regulation and good administrative practice within that directorate-general.
Informācijas darbinieks nosaka, kādu informāciju ir lietderīgi publiskot attiecībā uz:
The Information Officer shall determine which information it is expedient to give the public concerning:
a) šīs regulas īstenošanu,
a) the implementation of this Regulation;
b) labo praksi,
b) good practice
un nodrošina šīs informācijas izplatīšanu piemērotā veidā.
and shall ensure the dissemination of that information in an appropriate form and manner.
Informācijas darbinieks izvērtē, vai attiecīgā ģenerāldirektorāta dienesti ievēro labo praksi.
The Information Officer shall assess whether the services within his or her directorate-general follow good practice.
Ja tiek pieprasīta informācija, kas nav attiecīgā ģenerāldirektorāta, bet gan tās pašas iestādes cita ģenerāldirektorāta kompetencē, informācijas darbinieks, ja vien viņa rīcībā ir šāda informācija, var norādīt informācijas pieprasītājam, pie kā vērsties.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another directorate if the information in question falls outside its remit and within the remit of a different directorate within the same institution, provided that he or she is in possession of such information.
Vajadzības gadījumā informācijas darbinieks var apspriesties ar Eiropas ombudu par jautājumiem, kas saistīti ar šīs regulas pareizu un pilnīgu īstenošanu.
When needed, the Information Officer may consult the European Ombudsman in relation to the proper and sound implementation of this Regulation.
14.b pants (jauns)
Article 14 b (new)
14.b pants
Article 14b
Ja iestādēs strādājošs ierēdnis vai cits darbinieks apzināti vai neuzmanības dēļ neievēro šajā regulā paredzētos pienākumus, viņš ir disciplināri atbildīgs atbilstoši noteikumiem un procedūrām, kas paredzētas Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumos vai Eiropas Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtībā, vai saskaņā ar iestāžu iekšējiem noteikumiem.
Any failure to comply with the obligations under this Regulation, whether intentionally or through negligence on his or her part, shall make an official or other servant of the institutions liable to disciplinary action, in accordance with the rules and procedures laid down in the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities and in the institutions' internal rules.
Iestāžu administratīvā prakse
Administrative practice in the institutions
Iestādes organizē un uztur to rīcībā esošo informāciju tā, lai bez papildu pūlēm varētu garantēt sabiedrības piekļuvi informācijai.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public may be granted access to the information without additional effort.
Regulas 15. panta 1. punkta grozījuma pamatā ir Pamattiesību hartas 41. pantā noteiktās tiesības uz labu pārvaldību, un šis grozījums atbilst citu valstu, piemēram, Somijas, tiesību aktiem.
The amendment to Article 15 (1) is based on the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights and corresponds to the legislation, for instance, in Finland.
Šā grozījuma pieņemšana arī veicinātu īstenu informācijas brīvību ES, vienlaikus tuvinot jaunajā 18.a apsvērumā noteiktā mērķa sasniegšanu, proti, informācijas tehnoloģiju attīstībai ir jāpalīdz īstenot piekļuves tiesības, nevis jāsamazina sabiedrībai pieejamās informācijas apjoms.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
Lai veicinātu īstenas debates to dalībnieku vidū, kuri iesaistīti lēmumu pieņemšanas procesā, un neierobežotu pārredzamības principu, iestādes skaidri paziņo iedzīvotājiem, vai un kad īpašu lēmumu pieņemšanas procesa posmu laikā nevar tikt piešķirta tieša piekļuve dokumentiem.
In order to facilitate a genuine debate among the players involved in the decision-making process and without prejudice to the principle of transparency, the institutions shall make clear to citizens if and when, during the specific phases of the decision-making process, direct access to documents may not be granted.
15. pants – 1.b punkts (jauns)
Article 15 – paragraph 1 b (new)
Iestādes atbilstoši 255. pantam izveido iestāžu komiteju, kas izvērtē un apmainās ar labāko praksi, identificē šķēršļus piekļuvei un lietošanai, kā arī nepublicētus datu avotus, risina iespējamos strīdus , veicina reģistru savietojamību, atkārtotu izmantošanu un apvienošanu, standartizē dokumentu kodēšanu ar Eiropas standartizācijas organizāciju palīdzību, izveido vienotu ES portālu, lai nodrošinātu piekļuvi visiem ES dokumentiem, un apspriež turpmākās attīstības iespējas dokumentu publiskuma jomā.
The institutions shall establish an interinstitutional Article 255 committee to examine and exchange best practice, identify access and usability barriers and unpublished data sources, address possible conflicts , promote interoperability, re-use and merger of registers, standardise document coding through a European standards organisation, creat e a single EU portal to ensure access to all EU documents and discuss future developments on public access to documents.
Šī regula neskar esošos autortiesību noteikumus, kas var ierobežot trešās personas tiesības iegūt dokumentu kopijas vai pavairot vai izmantot izsniegtos dokumentus.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to obtain copies of documents or to reproduce or exploit released documents.
Pašreizējā 16. panta teksta redakcija ir labāka par Komisijas piedāvātajām izmaiņām.
The current wording of Article 16 is better than the changes proposed by the Commission.
17. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 17 - paragraph 1 a (new)
Līdzīgi kā attiecībā uz šo regulu, ir jāiesniedz ziņojums par regulas īstenošanu, iekļaujot attiecīgi ieteikumus un priekšlikumus uzlabojumiem.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
Kāda noteikuma svītrošana nozīmē regulas faktisku grozīšanu.
The exclusion of a provision signifies a de facto amendment to the Regulation.
Kā referents priekšlikumam par Regulas (EK) Nr. 1049/2001 pārskatīšanu esmu ierosinājis dažus būtiskus grozījumus Eiropas Komisijas priekšlikumā, ar kuru tikām iepazīstināti 2008. gada 30. aprīlī.
As rapporteur on the proposal for revision of Regulation 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Kad 2001. gadā stājās spēkā pašreizējā regula, es arī biju atbildīgais referents šajā lietā.
When the current regulation came into force in 2001, I was also rapporteur in charge of this dossier.
Es 2006. gadā izstrādāju Eiropas Parlamenta rezolūcijas projektu, ko vienbalsīgi apstiprināja Eiropas Parlamenta deputāti un kurā bija ietverts ieteikumu saraksts pašreizējās regulas uzlabošanai.
In 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved unanimously by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Tādējādi, kad Komisija 2008. gadā iepazīstināja ar savu pārskatīšanas priekšlikumu, es liku lielas cerības uz iespējamiem uzlabojumiem attiecībā uz standartiem par publisku piekļuvi ES dokumentiem.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
Tomēr, neraugoties uz dažiem priekšlikumā iekļautiem atzinīgi vērtējamiem grozījumiem, kas skaidri pamatojami kā šīs regulas sniegto priekšrocību saņēmēju loka paplašināšana un saskaņošana ar Orhūsas konvenciju, citi grozījumi, manuprāt, pārredzamības ziņā ir vērtējami kā solis atpakaļ, jo īpaši tāpēc, ka nav ņemta vērā lielākā daļa no Eiropas Parlamenta 2006. gada lūgumiem.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable like the extension of the beneficiaries of this regulations and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament requests of 2006 have not been taken into account.