natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) mātes sabiedrība rakstiski, juridiski saistošā dokumentā, ko grupas uzraudzības iestādes apstiprinājušas saskaņā ar 237. panta noteikumiem, ir paziņojusi savas garantijas tam, ka saskaņā ar 98. panta 5. punktu izmantojamais pašu kapitāls vajadzības gadījumā tiek pārnests saskaņā ar ierobežojumu, kas izriet no 237. panta noteikumu piemērošanas;
(c) the parent undertaking has declared, in writing and in a legally binding document accepted by the group supervisor in accordance with Article 237, that it guarantees that own funds eligible under Article 98(5) will be transferred where necessary and up to the limit resulting from the application of Article 237;
c) mātes sabiedrība rakstiski, juridiski saistošā dokumentā, ko grupas uzraudzības iestāde un cita iesaistītā uzraudzības iestāde apstiprinājušas saskaņā ar 237. panta noteikumiem, ir paziņojusi savas garantijas tam, ka attiecīgais pašu pamatkapitāls atbilstīgu aktīvu veidā, ātri un neizvirzot nekādus nosacījumus, tiks pārvietots uz vajadzīgo vietu pēc grupas uzraudzības iestādes vai citas iesaistītās uzraudzības iestādes pieprasījuma un saskaņā ar ierobežojumu, kas izriet no 237. panta noteikumu piemērošanas;
(c) the parent undertaking has declared, in writing and in a legally binding document accepted by the group supervisor and the other supervisory authority concerned, in accordance with Article 237, that it guarantees that appropriate basic own funds will be transferred unconditionally and promptly where required, in the form of appropriate assets at the request of either the group supervisor or the other supervisory authority concerned and up to the limit resulting from the application of Article 237.
ca) mātes sabiedrība ievēro kompetentās iestādes prasības attiecībā uz meitas sabiedrības piesardzīgu pārvaldību un ar uzraudzības iestādes piekrišanu ir paziņojusi, ka garantē to saistību izpildi, kuras uzņēmusies meitas sabiedrība;
(ca) the parent undertaking satisfies the competent authority regarding the prudent management of the subsidiary and has declared, with the consent of the supervisory authority, that it guarantees the commitments entered into by the subsidiary;
cb) ja grupas atbalstu sniedz no resursiem, kas pieejami meitas sabiedrībā, grupas atbalsta galvenais avots ir pašu kapitāls, ko mātes sabiedrība nodevusi meitas sabiedrībai, un ir noslēgti juridiski izpildāmi līgumi, kas ļauj nodot izmantojamo pašu kapitālu; un
(cb) the primary source of group support is own funds transferred from the parent undertaking to its subsidiary and legally enforceable contracts are in place to enable the transfer of eligible own funds in the event that group support is provided from resources available in a subsidiary; and
d) mātes sabiedrība ir iesniegusi pieteikumu atļaujas saņemšanai atbilstīgi 236. līdz 241. panta noteikumiem, un par šādu pieteikumu ir pieņemts labvēlīgs lēmums saskaņā ar 235. pantā norādīto procedūru.
(d) an application for permission to be subject to Articles 236 to 241 has been introduced by the parent undertaking and a favourable decision has been made on such application in accordance with the procedure set out in Article 235.
d) mātes sabiedrība un attiecīgā meitas sabiedrība ir kopīgi iesniegušas pieteikumu atļaujas saņemšanai atbilstīgi 236. līdz 241. panta noteikumiem, un par šādu pieteikumu ir pieņemts labvēlīgs lēmums saskaņā ar 235. pantā norādīto procedūru.
(d) an application for permission to be subject to Articles 236 to 241 has been submitted jointly by the parent undertaking and the subsidiary concerned and a favourable decision has been made on such application in accordance with the procedure set out in Article 235.
Svītrotie vārdi rada tikai neskaidrības saistībā ar šā panta d) punktu attiecībā uz to, kas lūdz grupas atbalstu.
The deleted words only provide confusion in relation to paragraph d) of this Article as to who requests group support.
235. pants – 2., un 3. punkts
Article 235 – paragraphs 2 and 3
Iesaistītās uzraudzības iestādes dara visu savu pilnvaru robežās , lai panāktu kopīgu lēmumu par pieteikumu sešu mēnešu laikā no pilnībā aizpildīta pieteikuma saņemšanas grupas uzraudzības iestādē.
The supervisory authorities concerned shall do everything within their power to reach a joint decision on the application within six months from the date of receipt of the complete application by the group supervisor.
Iesaistītās uzraudzības iestādes savu pilnvaru robežās dara visu , lai panāktu kopīgu lēmumu par pieteikumu triju mēnešu laikā no pilnībā aizpildīta pieteikuma saņemšanas grupas uzraudzības iestādē.
The supervisory authorities concerned shall do everything within their power to reach a joint decision on the application within three months from the date of receipt of the complete application by the group supervisor.
Grupas uzraudzības iestāde pilnībā aizpildīto pieteikumu nekavējoties pārsūta citām iesaistītajām uzraudzības iestādēm.
The group supervisor shall forward the complete application to the other supervisory authorities concerned without delay.
Kopīgo lēmumu sagatavo kā dokumentu, kurā izklāstīts pilnībā pamatotais lēmums, un pieteikuma iesniedzējam to nodod grupas uzraudzības iestāde.
The joint decision shall be set out in a document containing the fully reasoned decision which shall be transmitted to the applicant by the group supervisor.
Iepriekš minēto kopīgo lēmumu atzīst par noteicošo un piemēro attiecīgo dalībvalstu uzraudzības iestādes.
The joint decision referred to above shall be recognised as determinative and applied by the supervisory authorities in the Member States concerned.
Iepriekš minēto kopīgo lēmumu ievēro attiecīgo dalībvalstu uzraudzības iestādes.
The joint decision referred to above shall be complied with by the supervisory authorities in the Member States concerned.
Ja uzraudzības iestādes sešu mēnešu laikā nepieņem kopīgu lēmumu, grupas uzraudzības iestāde pati pieņem lēmumu par piemērošanu .
In the absence of a joint decision between the supervisory authorities concerned within six months, the group supervisor shall make its own decision on the application.
Lēmumu sagatavo kā dokumentu, kurā izklāstīts pilnībā pamatotais lēmums, un tajā ņem vērā citu iesaistīto uzraudzības iestāžu uzskatus un iebildumus, kas izteikti sešu mēnešu laikā.
The decision shall be set out in a document containing the fully reasoned decision and shall take into account the views and reservations of the other supervisory authorities concerned expressed within a six months period.
Grupas uzraudzības iestāde lēmumu nodod pieteikuma iesniedzējam un citām iesaistītajām uzraudzības iestādēm.
The decision shall be provided to the applicant and the other supervisory authorities concerned by the group supervisor.
Šo lēmumu atzīst par noteicošo un piemēro iesaistītās uzraudzības iestādes .
That decision shall be recognised as determinative and applied by the supervisory authorities concerned.
Ja iesaistītās uzraudzības iestādes trīs mēnešu laikā kopš dienas, kad grupas uzraudzības iestāde saņēmusi pilnīgi sagatavoto pieteikumu, nepieņem kopīgu lēmumu, grupas uzraudzības iestāde lūdz CEIOPS turpmāko divu mēnešu laikā visām iesaistītajām uzraudzības iestādēm darīt zināmu ieteikumu, kas pieņemts ar tās locekļu kvalificētu balsu vairākumu .
In the absence of a joint decision between the supervisory authorities concerned within three months of the date of receipt of the complete application by the group supervisor , the group supervisor shall request CEIOPS to deliver its advice adopted with a qualified majority of its members, to all the supervisory authorities concerned within a further two months .
Grupas uzraudzības iestāde vienas nedēļas laikā pēc CEIOPS ieteikuma nosūtīšanas pieņem lēmumu, pilnība ņemot vērā minēto ieteikumu un pārējo iesaistīto uzraudzības iestāžu viedokli.
The group supervisor shall take a decision within one week of the transmission of CEIOPS' advice, taking full account of that advice and of the views of the other supervisory authorities concerned.
Grupas uzraudzības iestādes lēmumu sagatavo kā dokumentu, kurā sīki izklāstīti lēmuma pieņemšanas iemesli, cita starpā sniedzot skaidrojumu par jebkādām būtiskām novirzēm no pārējo iesaistīto uzraudzības iestāžu nostājas vai CEIOPS ieteikuma.
The group supervisor's decision shall be set out in a document containing the full reasons for the decision, including an explanation of any significant deviation from the positions of the other supervisory authorities concerned or the advice of CEIOPS.
Grupas uzraudzības iestāde savu lēmumu dara zināmu pieteikuma iesniedzējam un pārējām iesaistītajām uzraudzības iestādēm, kas savukārt var ar šo informāciju iepazīstināt citus šīs grupas uzņēmumus, kuri atrodas to pārraudzībā.
The group supervisor shall provide its decision to the applicant and the other supervisory authorities concerned, which in turn may provide this information to other undertakings that are part of the group and subject to their supervision.
Visas iesaistītās uzraudzības iestādes ievēro šo lēmumu.
All t he supervisory authorities concerned shall comply with the decision.
Ja attiecīgās uzraudzības iestādes nevar vienoties, ir lietderīgi saņemt kvalificētu ieteikumu no trešās personas, tai paužot neatkarīgu viedokli.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it useful to receive a qualified advice from a third party that provides an independent view.
236. pants – 2. līdz 4. punkts
Article 236 – paragraphs 2 to 4
Ja meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasību aprēķina, pamatojoties uz iekšējo modeli, kas grupas līmenī apstiprināts saskaņā ar 229. pantu, un uzraudzības iestādes, kas ir licencējušas meitas sabiedrību, uzskata, ka riska profils ievērojami atšķiras no minētā iekšējā modeļa, un kamēr šī uzņēmējsabiedrība pienācīgi neņem vērā uzraudzības iestādes apsvērumus, minētā iestāde 37. pantā minētajos gadījumos var ierosināt grupas uzraudzības iestādei noteikt kapitāla palielinājumu minētās meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasībai, kas izriet no šāda modeļa piemērošanas, vai izņēmuma gadījumos, ja šāds kapitāla palielinājums nav piemērots, pieprasīt uzņēmējsabiedrībai aprēķināt tās maksātspējas kapitāla prasību, pamatojoties uz standarta formulu.
Where the Solvency Capital Requirement of the subsidiary is calculated on the basis of an internal model approved at group level in accordance with Article 229 and the supervisory authority having authorised the subsidiary considers that its risk profile deviates significantly from this internal model, and as long as that undertaking does not properly address the concerns of the supervisory authority, that authority may, in the cases referred to in Article 37, propose to the group supervisor to impose a capital add-on to the Solvency Capital Requirement of that subsidiary resulting from the application of such model, or, in exceptional circumstances where such capital add-on would not be appropriate, to require that undertaking to calculate its Solvency Capital Requirement on the basis of the standard formula.
Uzraudzības iestāde paziņo šādu ierosinājumu pamatojumu gan meitas sabiedrībai, gan grupas uzraudzības iestādei.
The supervisory authority shall communicate the grounds for such proposals to both the subsidiary and the group supervisor.
Ja meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasību aprēķina, pamatojoties uz iekšējo modeli, kas grupas līmenī apstiprināts saskaņā ar 229. pantu, un uzraudzības iestādes, kas ir licencējušas meitas sabiedrību, uzskata, ka riska profils ievērojami atšķiras no minētā iekšējā modeļa, un kamēr šī uzņēmējsabiedrība pienācīgi neņem vērā uzraudzības iestādes apsvērumus, minētā iestāde 37. pantā minētajos gadījumos var ierosināt grupas uzraudzības iestādei noteikt kapitāla palielinājumu minētās meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasībai, kas izriet no šāda modeļa piemērošanas, vai izņēmuma gadījumos, ja šāds kapitāla palielinājums nav piemērots, var ierosināt, ka grupas uzraudzības iestāde pieprasa uzņēmējsabiedrībai aprēķināt tās maksātspējas kapitāla prasību, pamatojoties uz standarta formulu.
Where the Solvency Capital Requirement of the subsidiary is calculated on the basis of an internal model approved at group level in accordance with Article 229 and the supervisory authority that authorised the subsidiary considers that its risk profile deviates significantly from this internal model, and as long as that undertaking does not properly address the concerns of the supervisory authority, that authority may, in the cases referred to in Article 37, propose that the group supervisor impose a capital add-on to the Solvency Capital Requirement of that subsidiary resulting from the application of such model, or, in exceptional circumstances where such capital add-on would not be appropriate, may propose that the group supervisor require that undertaking to calculate its Solvency Capital Requirement on the basis of the standard formula.
Uzraudzības iestāde, kas ir licencējusi meitas sabiedrību , pamato šādus ierosinājumus gan meitas sabiedrībai, gan grupas uzraudzības iestādei.
The supervisory authority that authorised the subsidiary shall communicate the grounds for such proposals to both the subsidiary and the group supervisor.
Ja grupas uzraudzības iestāde tam piekrīt, ierosinājumu iesniegusī uzraudzības iestāde kopā ar grupas uzraudzības iestādi pieņem lēmumu noteikt kapitāla palielinājumu attiecīgās meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasībai saskaņā ar 37. panta 2. līdz 5. punktu vai ārkārtējos apstākļos pieprasa šai meitas sabiedrībai aprēķināt savu maksātspējas kapitāla prasību, pamatojoties uz standarta formulu.
In the event that the group supervisor agrees, the proposing supervisory authority shall decide jointly with the group supervisor either to set the capital add-on to the Solvency Capital Requirement of that subsidiary in accordance with Article 37(2) to (5) or, in exceptional circumstances, to require that undertaking to calculate its Solvency Capital Requirement on the basis of the standard formula.
Ja meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasība ir aprēķināta, pamatojoties uz standarta formulu, un uzraudzības iestāde, kas ir licencējusi meitas sabiedrību, uzskata, ka tās riska profils ievērojami atšķiras no standarta formulas pamatā esošajiem pieņēmumiem, un kamēr šī uzņēmējsabiedrība pienācīgi neņem vērā uzraudzības iestādes apsvērumus, minētā iestāde 37. pantā minētajos gadījumos var ierosināt grupas uzraudzības iestādei noteikt kapitāla palielinājumu minētās meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasībai.
Where the Solvency Capital Requirement of the subsidiary is calculated on the basis of the standard formula and the supervisory authority having authorised the subsidiary considers that its risk profile deviates significantly from the assumptions underlying the standard formula, and as long as that undertaking does not properly address the concerns of the supervisory authority, that authority may, in the cases referred to in Article 37, propose to the group supervisor to impose a capital add-on to the Solvency Capital Requirement of that subsidiary.
Ja meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasība ir aprēķināta, pamatojoties uz standarta formulu, un uzraudzības iestāde, kas ir licencējusi meitas sabiedrību, uzskata, ka tās riska profils ievērojami atšķiras no standarta formulas pamatā esošajiem pieņēmumiem, un kamēr šī uzņēmējsabiedrība pienācīgi neņem vērā uzraudzības iestādes apsvērumus, minētā iestāde 37. pantā minētajos gadījumos var ierosināt grupas uzraudzības iestādei noteikt kapitāla palielinājumu minētās meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasībai.
Where the Solvency Capital Requirement of the subsidiary is calculated on the basis of the standard formula and the supervisory authority that authorised the subsidiary considers that its risk profile deviates significantly from the assumptions underlying the standard formula, and as long as that undertaking does not properly address the concerns of the supervisory authority, that authority may, in the cases referred to in Article 37, propose to the group supervisor to impose a capital add-on to the Solvency Capital Requirement of that subsidiary.
Uzraudzības iestāde paziņo šāda ierosinājuma pamatojumu gan meitas sabiedrībai, gan grupas uzraudzības iestādei.
The supervisory authority shall communicate the grounds for such proposal to both the subsidiary and the group supervisor.
Uzraudzības iestāde, kas ir licencējusi meitas sabiedrību , pamato šādu ierosinājumu gan meitas sabiedrībai, gan grupas uzraudzības iestādei.
The supervisory authority that authorised the subsidiary shall communicate the grounds for such proposal to both the subsidiary and the group supervisor.
Ja grupas uzraudzības iestāde tam piekrīt, ierosinājumu iesniegusī uzraudzības iestāde kopā ar grupas uzraudzības iestādi pieņem lēmumu noteikt kapitāla palielinājumu attiecīgās meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasībai saskaņā ar 37. panta 2. līdz 5. punktu.
In the event that the group supervisor agrees, the proposing supervisory authority shall decide jointly with the group supervisor to set the capital add-on to the Solvency Capital Requirement of that subsidiary in accordance with Article 37(2) to (5).
Ja uzraudzības iestāde un grupas uzraudzības iestāde nav vienisprātis vai ja viena mēneša laikā no uzraudzības iestādes priekšlikuma grupas uzraudzības iestāde nav pieņēmusi lēmumu, jautājumu nodod apspriešanai Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejā, kura savu ieteikumu sniedz divu mēnešu laikā.
Where the supervisory authority and the group supervisor disagree, or in the absence of a decision from the group supervisor within one month from the proposal of the supervisory authority, the matter shall be referred for consultation to the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors, which shall give its advice within two months.
Ja iesaistītās uzraudzības iestādes trīs mēnešu laikā nav pieņēmušas kopīgu lēmumu, grupas uzraudzības iestāde lūdz CEIOPS turpmāko divu mēnešu laikā visām iesaistītajām uzraudzības iestādēm sniegt ieteikumu , kas pieņemts ar tās locekļu kvalificētu balsu vairākumu .
In the absence of a joint decision by the supervisory authorities concerned within three months, the group supervisor shall request CEIOPS to deliver its advice adopted with a qualified majority of its members, to all the supervisory authorities concerned within a further two months.
Grupas uzraudzības iestāde pienācīgi apsver šādu ieteikumu pirms pieņem savu galīgo lēmumu.
The group supervisor shall duly consider such advice before taking its final decision.
Grupas uzraudzības iestāde lēmumu nodod meitas sabiedrībai un uzraudzības iestādei.
The decision shall be submitted to the subsidiary and the supervisory authority by the group supervisor.
Grupas uzraudzības iestāde vienas nedēļas laikā pēc CEIOPS ieteikuma nosūtīšanas pieņem lēmumu , pilnība ņemot vērā minēto ieteikumu un pārējo iesaistīto uzraudzības iestāžu viedokli .
The group supervisor shall take a decision within one week of the transmission of CEIOPS' advice, taking full account of that advice and of the views of the other supervisory authorities concerned .
Ja grupas uzraudzības iestāde viena mēneša laikā no Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejas ieteikuma saņemšanas dienas nav pieņēmusi galīgo lēmumu, uzraudzības iestādes priekšlikumu uzskata par pieņemtu.
In the absence of a final decision from the group supervisor within one month from the date of the advice of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors, the proposal from the supervisory authority shall be deemed to have been accepted.
No juridiskā viedokļa grupas uzraudzības iestādei nav pilnvaru meitas sabiedrības dalībvalstī.
Legally the group supervisor has no powers in the Member State of the subsidiary.
Atkāpjoties no 98. panta 4. punkta noteikumiem, meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasības un minimālā kapitāla prasības jebkādu starpību sedz vai nu ar atbilstīgi 98. panta 4. punkta noteikumiem izmantojamo pašu kapitālu, vai grupas atbalstu, vai jebkuru to kombināciju.
By way of derogation from Article 98(4), any difference between the Solvency Capital Requirement and the minimum capital requirement of the subsidiary shall be covered by either own funds eligible under Article 98(4) or group support, or any combination thereof.
Atkāpjoties no 98.panta 4.punkta noteikumiem, meitas sabiedrības maksātspējas kapitāla prasības un minimālā kapitāla prasības jebkādu starpību sedz vai nu ar atbilstīgi 98.panta 4. punkta noteikumiem izmantojamo pašu līdzekļus, vai grupas atbalstu, vai jebkuru to kombināciju.
By way of derogation from Article 98(4), any difference between the Solvency Capital Requirement and the Minimum Capital Requirement of the subsidiary shall be covered by either own funds eligible under Article 98(4) or group support, or any combination thereof.
Lai klasificētu pašu kapitālu līmeņos saskaņā ar 93. līdz 96. panta noteikumiem, grupas atbalstu uzskata par papildu pašu kapitālu.
The group support shall, for the purposes of the classification of own funds into tiers in accordance with Articles 93 to 96, be treated as ancillary own funds .
Lai noteiktu pašu kapitāla līmeni saskaņā ar 93. līdz 96. panta noteikumiem, grupas atbalstu uzskata par 2. līmeņa kapitālu.
The group support shall, for the purposes of the classification of own funds into tiers in accordance with Articles 93 to 96, be treated as Tier 2 capital .
Rezerves kapitāls saskaņā ar 90. pantu nav pārnesams grupas atbalsta nodrošināšanai.
Surplus funds under Article 90 shall not be transferable within the group support regime.
Atbalsts grupai ir grupas uzraudzības iestādes deklarācijas formā , kas izteikta juridiski saistošā dokumentā un sastāv no saistībām pārnest saskaņā ar 98. panta 5. punkta noteikumiem izmantojamo pašu kapitālu.
The group support shall take the form of a declaration to the group supervisor, expressed in a legally binding document and constituting a commitment to transfer own funds eligible under Article 98(5).
Grupas atbalsts izpaužas kā grupas uzraudzības iestādes un iesaistītās uzraudzības iestādes akceptēta mātes sabiedrības deklarācija meitas sabiedrībai , kas izteikta juridiski saistošā dokumentā, kurš neatkarīgi no attiecīgo uzņēmējdarbības tiesību noteikumiem ietver saistības pārnest saskaņā ar 98. panta 5. punkta noteikumiem izmantojamo pašu kapitālu attiecīgajai meitas sabiedrībai , ievērojot noteikto ierobežojumu .
The group support shall take the form of a declaration from the parent undertaking to the subsidiary, accepted by the group supervisor and the supervisory authority concerned , and expressed in a legally binding document which, notwithstanding any provisions of relevant company law, constitutes a commitment to transfer own funds eligible under Article 98(5) up to a stated limit to the subsidiary concerned .
Pirms pieņemt 2. punktā minēto deklarāciju, grupas uzraudzības iestādes pārbauda, vai
Before accepting the declaration referred to in paragraph 2, the group supervisor shall verify the following:
Pirms pieņemt 2. punktā minēto deklarāciju, grupas uzraudzības iestāde un uzraudzības iestāde, kas piešķīrusi licenci meitas sabiedrībai , sadarbojoties pārbauda, vai
Before accepting the declaration referred to in paragraph 2, the group supervisor and the supervisory authority that authorised the subsidiary shall work together to verify the following:
a) grupai ir pietiekams izmantojamais kapitāls, ar ko segt tās konsolidēto grupas maksātspējas kapitāla prasību;
(a) that the group has sufficient eligible own funds to cover its consolidated group Solvency Capital Requirement;
aa) ka grupa saglabā pienācīgu likviditātes pārvaldības sistēmu, lai nodrošinātu iespējamo nepieciešamību pārnest finanšu līdzekļus;
(aa) that the group maintains an adequate liquidity management system in order to ensure potential needs to transfer funds;
b) nav tādu pašreizēju vai paredzamu būtisku, praktisku vai juridisku traucēkļu, kas kavētu 2. punktā minētā izmantojamā pašu kapitāla ātru pārnešanu;
(b) that there is no current or foreseeable material practical or legal impediment to the prompt transfer of the eligible own funds referred to in paragraph 2;