natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lietas būtība, kurā Krzysztof Lisek tiek apsūdzēts, ir tāda, ka laika periodā vismaz no 2002. gada 31. decembrim līdz 2006. gada 31. oktobrim, pildot Polijas Jauniešu karšu asociācijas valdes priekšsēdētāja pienākumus, un šī iemesla dēļ pārvaldot minētās asociācijas mantu, kā arī, lai nodrošinātu tās finansiālās intereses, nav pienācīgi pildījis šos savus pienākumus.
The case against Krzysztof Lisek is that during a period extending from at least 31 December 2002 to 31 October 2006 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association and, as such, responsible for managing the said Association’s material assets and for safeguarding its material interests, he breached the obligations incumbent upon him in that.
Laikposmā no 2005. gada 10. februāra līdz 22. novembrim Ilavā, būdams valdes priekšsēdētājs sabiedrībā ar ierobežotu atbildību „ CAMPUS ”, neierosināja sabiedrības „ CAMPUS ” maksātnespējas procedūru, kaut gan sabiedrības saistības pārsniedza tās aktīvu vērtību un tādējādi tās situācija atbilda nosacījumiem maksātnespējas izsludināšanai.
During the period from 10 February 2005 to 22 November 2005 in Iława, while chairman of the board of the Campus Sp., he failed to file for bankruptcy of Campus Sp. despite the fact that the company’s debts exceeded the value of its assets and thereby fulfilled the conditions for declaration of bankruptcy.
Laikposmā no 2004. gada 30. septembra līdz 2005. gada 31. decembrim Gdaņskā, pildot Polijas Jauniešu kašu asociācijas Gdaņskā valdes priekšsēdētāja pienākumus, pārkāpa likuma prasības un pieļāva, ka Polijas Jauniešu karšu asociācijas iesniegtajos pārskatos un gada bilancē, finanšu pārskatos un finanšu pārskatu paskaidrojumos par 2004. un 2005. gadu, tika iekļauti nepareizi dati, kā arī 2004. un 2005. gada bilancē, 2004. un 2005. gada finanšu pārskatos un finanšu pārskatu paskaidrojumos netika iegrāmatoti un iekļauti Polijas Jauniešu karšu asociācijas piešķirtie aizdevumi.
During the period from 30 September 2004 to 31 December 2005 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association, he unlawfully permitted the entry of inaccurate information in the accounting registers, annual balance sheet, financial report and supplementary data thereto of the Polish Youth Card Association for the years 2004 and 2005, through failure to enter in the accounting registers or to include in the annual balance sheet drawn up for the years 2004 and 2005, and in the financial report and supplementary data thereto for the years 2004 and 2005 of the said Association, loans made by the Polish Youth Card Association.
a) Savienības tiesību akti
(a) Union law
Attiecībā uz Eiropas Parlamenta deputātiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus nevar aizturēt vai uzsākt pret viņiem tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Eiropas Parlamenta sesijās deputātiem ir:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
Tāpat arī deputātiem piemēro imunitāti, kamēr viņi dodas uz Eiropas Parlamenta sanāksmes vietu un prom no tās.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Ja deputātu aiztur pārkāpuma izdarīšanas laikā, viņš nevar atsaukties uz imunitāti, un tā neliedz Eiropas Parlamentam izmantot tiesības kādam no tā deputātiem atņemt imunitāti.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Procedūra Eiropas Parlamentā tiek īstenota atbilstoši Reglamenta 6. un 7. pantam.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
6. pants — Imunitātes atcelšana
Rule 6 - Waiver of immunity:
Pieprasījumus, ko dalībvalsts kompetentā varas iestāde nosūtījusi priekšsēdētājam attiecībā uz deputāta imunitātes atcelšanu, paziņo Parlamentā un nodod atbildīgajai komitejai.
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
7. pants — Ar imunitāti saistītās procedūras
Rule 7 - Procedure on immunity:
Atbildīgā komiteja iesniedz pamatota lēmuma priekšlikumu, kurā ir tikai ieteikums pieņemt vai noraidīt pieprasījumu atcelt imunitāti vai aizstāvēt imunitāti un privilēģijas.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
7 Komiteja var sniegt pamatotu atzinumu par attiecīgās iestādes kompetenci un par pieprasījuma pieņemamību, taču tā nekādā gadījumā neizsakās par deputāta vainīgumu vai nevainīgumu un par to, vai ir nepieciešama kriminālvajāšana par uzskatiem vai darbībām, kas deputātam piedēvēti, pat tad ne, ja pieprasījuma izskatīšana ļauj komitejai iegūt detalizētas ziņas par lietas materiāliem.
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
b) valsts tiesību akti
(b) National law
Polijas Republikas Konstitūcija
The Constitution of the Republic of Poland
Deputātu nesauc pie atbildības par darbībām, kas saistītas ar deputāta pilnvaru darbības jomu, ne pilnvaru darbības laikā, ne arī pēc tam, kad pilnvaru termiņš ir pagājis.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy ’ s mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Krimināllietas, kas ierosinātas pret personu pirms dienas, kad tā ievēlēta par deputātu, pēc Sejma pieprasījuma tiek apturētas līdz laikam, kamēr izbeidzas deputāta pilnvaras.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
Sīki izstrādātus principus un procedūras kriminālvajāšanas uzsākšanai pret deputātiem paredz parlamenta reglamentā.
Detailed principles of and procedures for bringing Deputies to criminal liability shall be specified by statute.
296. panta 1. un 3. punkts 1997. gada 6. jūnija Kriminālkodeksā ar attiecīgajiem grozījumiem (publicēts 1997. gada Tiesību Aktu Vēstnesī Nr. 88, 533. iedaļa)
Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended
Par likumā, kompetentas iestādes lēmumā vai līgumā piešķirto pilnvaru pārkāpšanu vai pienākumu nepildīšanu pārvaldīt īpašumu vai uzņēmējdarbību fiziskas personas, juridiskas personas vai tādas organizatoriskas struktūrvienības interesēs, kurai nav juridiskas personas statuss, interesēs, kā rezultātā nodarīts ievērojams saimniecisks kaitējums, soda ar ieslodzījumu uz laiku no trim mēnešiem līdz pieciem gadiem.
Whosoever, while obligated by law, by the decision of a competent body or by contract to manage the property or business activity of a natural person, legal person or organisational unit lacking in legal personality, causes significant economic damage through exceeding the powers assigned to him or by fai ling to fulfil his obligations shall be subject to punishment by imprisonment of between three months and five years.
Par 1. vai 2. punktā minēto nodarījumu, kas radījis saimniecisku kaitējumu lielos apmēros, soda ar ieslodzījumu uz laiku no viena līdz 10 gadiem.
If the perpetra tor of the crime specified in Paragraph 1 or 2 causes econ omic damage on a large scale, he shall be subject to punishment by imprison ment of between one year and 10 years.
586. pants 2000. gada 15. septembra Komercsabiedrību kodeksā ar attiecīgajiem grozījumiem (publicēts 2000. gada Tiesību Aktu Vēstnesī Nr. 95, 1037. iedaļa)
Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended
Par tirdzniecības sabiedrības maksātnespējas neizsludināšanu, strādājot par sabiedrības valdes locekli vai par likvidatoru, neskatoties uz to, ka pastāv likumā paredzētie nosacījumi, kas liecina par sabiedrības maksātnespēju,
Whosoever, while serving as a member of a company ’ s management board or as liquidator, fails to declare the bankruptcy of a trading company despite the existence of conditions legally warran ting the company ’ s bankruptcy,
soda ar naudas sodu, brīvības atņemšanu vai ieslodzījumu uz laiku līdz vienam gadam.
- shall be subject to punishment by fine, limitation of freedom or imprisonment of up to one year.
77. pants 1. un 2. punktu 1994. gada 29. septembra Grāmatvedības uzskaites aktā ar attiecīgajiem grozījumiem (konsolidētais teksts publicēts 2002. gada Tiesību Aktu Vēstnesī Nr. 76, 694. iedaļa)
Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended)
Par pieļaušanu pretēji likuma prasībām, ka:
Whosoever illegally permits :
1) netiek veikta uzskaite vai ka tā tiek veikta veidā, kas ir pretrunā likumam, vai ka grāmatvedības dokumentos tiek iekļauti nepareizi dati,
1) the failure to keep accounts, the keeping of accounts in a manner c ontravening the law or the inclusion of false data in accounts,
2) netiek sagatavots finanšu pārskats vai tas tiek sagatavots veidā, kas ir pretrunā likumam, vai ka šādā pārskatā tiek iekļauti nepareizi dati,
2) the failure to draw up a financial report, the drawing up of such a report in a manner contravening the law or the inclusion of false data in such a report
– soda ar naudas sodu vai ieslodzījumu uz laiku līdz diviem gadiem, vai ar abiem soda veidiem.
- shall be subject to punishment by fine, imprisonment of up to two years, or both.
Ievērojot iepriekšminēto, Košalinas rajona prokurora pieprasījums jāizskata kā lūgums Eiropas Parlamentam pieņemt lēmumu par imunitātes atcelšanu K.Lisek , lai viņu varētu saukt pie kriminālatbildības, kā tas iespējams saskaņā ar Polijas Konstitūcijas 105. panta 2. punktu.
In view of the above, the Koszalin District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Lisek so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Ciktāl runa ir par Protokola 8. panta piemērošanu, būtu jānorāda, ka pret K. Lisek izvirzītās apsūdzības nav saistītas ar viņa pausto viedokli vai balsojumu, ko viņš veic, pildot savus Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Mr Lisek do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a member of the European Parliament.
Kas attiecas uz 9. pantu, ņemot vērā to, ka nodarījumi, saistībā ar kuriem pret K. Lisek celta apsūdzība, ir izdarīti Polijā, kuras pilsonis viņš bija attiecīgajā laika periodā, vienīgā iespējami piemērojamā šā panta daļa varētu būt tā, saskaņā ar kuru „ Eiropas Parlamenta sesijās deputātiem ir: a) savā valstī – imunitāte, ko piešķir viņu valsts parlamenta deputātiem”.
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Lisek refer to facts committed in Poland , whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Atbilstoši Eiropas Parlamenta iedibinātajai praksei, tas var pieņemt lēmumu neatcelt kāda deputāta imunitāti, ja ir aizdomas, ka kriminālvajāšanas pamatā ir nodoms kaitēt deputāta politiskajai darbībai ( fumus persecutionis) .
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities ( fumus persecutionis) .
Tomēr šajā gadījumā nav skaidru pierādījumu, ka būtu tāds nolūks.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Ņemot vērā iepriekš minēto un pieejamos dokumentus, jāsecina, ka Krzysztof Lisek deputāta imunitāte būtu jāatceļ.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that Mr Lisek ‘s immunity should be waived.
Pamatojoties uz iepriekš minētajiem apsvērumiem un Reglamenta 6. panta 2. punktu, pēc tam, kad ir apsvērti visi argumenti „par” un „pret” deputāta imunitātes atcelšanu, Juridiskā komiteja ierosina, ka Eiropas Parlamentam būtu jāatceļ Krzysztof Lisek parlamentārā imunitāte.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member ’ s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
attiecībā uz projektu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Japānas valdību par zinātnisko un tehnoloģisko sadarbību
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology
Vienkāršota procedūra – Reglamenta 46. panta 1. punkts
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedur e
– ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (11363/2010),
– having regard to the draft Council decision (11363/2010),
– ņemot vērā projektu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un Japānas valdību par zinātnisko un tehnoloģisko sadarbību (13753/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology (13753/2009),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 186. pantu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu ( C7‑0183/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0183/2010 ),
– ņemot vērā Reglamenta 81. pantu, 90. panta 8. punktu un 46. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 81, 90(8) and 46(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ieteikumu ( A7‑0302/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0302/2010 ),
attiecībā uz projektu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Fēru salu valdību par zinātnisku un tehnoloģisku sadarbību, ar ko Fēru salas iesaista Savienības Septītajā pamatprogrammā pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007.–2013. gads)
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
Vienkāršota procedūra – Reglamenta 46. panta 1. punkts
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedure
– ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (11365/2010),
– having regard to the draft Council decision (11365/2010),
– ņemot vērā projektu Nolīgumam starp Eiropas Savienību un Fēru salu valdību par zinātnisku un tehnoloģisku sadarbību, ar ko Fēru salas iesaista Eiropas Savienības Septītajā pamatprogrammā pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) (05475/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013) (05475/2010),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 186. pantu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu ( C7‑0184/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0184/2010 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ieteikumu ( A7‑0303/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0303/2010 ),
attiecībā uz projektu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Jordānijas Hāšimītu Karalisti par zinātnisko un tehnoloģisko sadarbību
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
– ņemot vērā projektu Padomes lēmumam (11362/2010),
– having regard to the draft Council decision (11362/2010),
– ņemot vērā projektu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un Jordānijas Hāšimītu Karalisti par zinātnisko un tehnoloģisko sadarbību (11790/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation (11790/2009),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 186. pantu un 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu ( C7‑0182/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0182/2010 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ieteikumu ( A7‑0304/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0304/2010 ),
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 (Vienoto TKO regulu) attiecībā uz atbalstu, kas piešķirts Vācijas Alkohola monopola ietvaros
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0336 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0336 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu, 42. pantu un 43. panta 2. punktu,
– having regard to Article 294(2) and Articles 42 and 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee,
2010. gada 15. septembra Atzinums ( Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts). ,
Opinion of 15 September 2010 (not yet published in the Official Journal).
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A7‑0305/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0305/2010 ),
Grozījums Nr.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the national parliaments.
182. pants – 4. punkts – e apakšpunkts
Article 182 – paragraph 4 – point e
(e) līdz katra gada 30. jūnijam Vācija iesniedz Komisijai ziņojumu par monopola darbību un tā ietvaros piešķirto atbalstu iepriekšējā gadā.
(e) before 30 June each year Germany shall submit a report to the Commission on the functioning of the Monopoly and the aid granted in the framework thereof in the previous year.
Turklāt ikgadējos ziņojumos, kas iesniedzami laikā no 2013. gada līdz 2016. gadam, ir jāiekļauj ikgadējs atbalsta sniegšanas pakāpeniskas pārtraukšanas plāns nākamajam gadam attiecībā uz mazapjoma vienotas nodokļa likmes spirta rūpnīcām, destilācijas rūpnīcu izmantotājiem un augļkopības kooperatīvu spirta rūpnīcām.
Moreover, the annual reports to be submitted in 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Komisija šo ziņojumu iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei .
T he Commission shall forward that report to the European Parliament and the Council .
Turklāt ikgadējos ziņojumos, kas iesniedzami laikā no 2013. gada līdz 2016. gadam, ir jāiekļauj ikgadējs atbalsta sniegšanas pakāpeniskas pārtraukšanas plāns nākamajam gadam attiecībā uz mazapjoma vienotas nodokļa likmes spirta rūpnīcām, destilācijas rūpnīcu izmantotājiem un augļkopības kooperatīvu spirta rūpnīcām.
Moreover, the annual reports to be submitted in the years 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Referents atbalsta iesniegto priekšlikumu, vienlaikus uzskatot, ka regulas īstenošanā jāņem vērā vairāki aspekti.
Your rapporteur is in favour of the proposal presented, while considering that several points need to be taken into account for the implementation of the regulation.
Referents uzskata, ka regulāri ir jāveic ietekmes novērtējums un ka monopola darbības perioda pagarinājums nedrīkst pārsniegt 2013. gadu, kad spēkā stājas jaunā KLP.
The rapporteur considers a regular impact assessment should have been carried out and that the period of extension of the Monopoly should not have surpassed 2013, the date of the entry into force of the new CAP.
Taču tā kā dalība monopolā ir ļoti būtiska mazajām spirta rūpnīcām un ir jāsekmē pāreja uz tirgus attiecībām, kā arī, ņemot vērā to, ka iesniegtie ziņojumi neliecina par konkurences pārkāpumiem vienotajā tirgū, referents ir gatavs priekšlikumu atbalstīt.
However given the importance for the small scale distilleries of their participation in the Monopoly and the need for further transition towards the market and given the fact that reports presented do not demonstrate an infringement of competition in the single market, your rapporteur is ready to grant support for the proposal.
Likumdošanas priekšlikuma izklāsts
Presentation of legislative proposal
Saskaņā ar Vienotās TKO regulas 182. panta 4. punktu un piemērojot izņēmumu valsts atbalsta noteikumiem Vācija drīkst piešķirt valsts atbalstu Vācijas Alkohola monopola ietvaros produktiem, kurus šis monopols pēc turpmākas pārstrādes tirgo kā lauksaimnieciskas izcelsmes etilspirtu.
Under Article 182 (4) of the Single CMO Regulation and as an exception to State aid rules, Germany may grant state aid under the German Alcohol Monopoly for products marketed, after further transformation, by the monopoly, as ethyl alcohol of agricultural origin.
Kopējā summa, ko drīkst piešķirt kā valsts atbalstu, nepārsniedz 110 miljonus euro gadā, un šos līdzekļus galvenokārt piešķir lauksaimniekiem, kuri piegādā izejmateriālus, un spirta rūpnīcām, kuras izmanto piegādātos izejmateriālus.
The total sum allowed to be granted as state aid is limited to EUR 110 million per year and mainly goes to farmers supplying the raw material and distilleries using it.
Tomēr faktiski izmantotais budžets ir bijis mazāks nekā minētā summa, un kopš 2003. gada tas pastāvīgi samazinās (no 110 miljoniem euro līdz 80 miljoniem euro).
However, the actual budget used has been smaller than that amount and has been steadily decreasing since 2003 (from 110 million to 80 million euros).