natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tāpēc ir svarīgi novērst šīs nepilnības.
It is also important to bear in mind that disasters tend to affect most those who have the fewest resources to protect themselves, their families and their assets.
Vēl jāpatur prātā, ka parasti katastrofas vissmagāk skar mazāk turīgos iedzīvotājus, kuriem nav pietiekami daudz līdzekļu, ko ieguldīt savas ģimenes vai īpašuma aizsardzībā.
The creation of a suitable financial framework at EU level for the prevention of natural and man-made disasters is thus considered relevant and necessary.
Šķiet, ka ir piemēroti un nepieciešami izveidot ES līmenī dabas un cilvēku izraisītu katastrofu novēršanai paredzētu finanšu shēmu, kas veicina un paredz esošo instrumentu izmantošanu, piemēram, kohēzijas, lauku attīstības un reģionālās politikas jomā.
This would back up and link existing instruments, including those in the cohesion policy, regional policy and rural development policy areas, among others.
Attiecībā uz ES finansējumu priekšroka ir piešķirama tādam novēršanas pasākumu kopumam, kas dalībvalstīm jāievieš, lai novērstu riska situācijas, aizsargātu apdzīvotās teritorijas, kontrolētu lielo infrastruktūru drošību un izstrādātu/pārskatītu tiesību aktus būvniecības drošības un augsnes izmantošanas jomā.
EU funding should favour a series of prevention measures to be implemented by Member States that are generally aimed at correcting situations potentially conducive to risks, protecting inhabited areas, monitoring the safety of major infrastructures and drafting and reviewing building safety and land use legislation.
Turklāt šķiet nepieciešama labāka katastrofu novēršanas integrācija ES finanšu valsts darbības programmās, un Komisijas pienākums ir atbalstīt darbības programmu pārstrādi pēc dalībvalstu ieteikumiem šajā jomā.
Moreover, improving the inclusion of disaster prevention in national operational programming of EU funding is considered necessary, and the Commission should support the need to reformulate the operational programmes identified by Member States in this area.
Ir jāatzīst un attiecīgi jāņem vērā mazāk apdzīvotu un ļoti nomaļu reģionu specifiskās iezīmes un dabas ierobežojumi.
The characteristics and natural constraints of sparsely populated regions and outermost regions should be acknowledged and taken into due account.
Dalībvalstu īstenotiem pētniecības un attīstības ( R&D ) pasākumiem katastrofu novēršanas un pārvaldības jomā ir ļoti liela nozīme.
It is vitally important for Member States to enhance their research and development (R&D) capacity in the area of disaster prevention and management.
Šajā saistībā ir vēlams panākt ciešāku koordinēšanu un sadarbību starp dalībvalstīm, jo īpaši tām, kuras saskaras ar šāda veida risku.
This is also an area where it is both possible and desirable to step up coordination and cooperation between Member States, especially those facing similar risks.
Ir ieteicams izprast šīs vajadzības un to finansējuma svarīgumu.
It is recommended that due account be taken of this need and for it to be adequately funded.
No vienas puses, šajā jomā ir svarīgi pilnveidot agrīnās brīdināšanas sistēmas dalībvalstīs un izveidot jaunas, kā arī stiprināt esošās saites starp dažādām agrīnās brīdināšanas sistēmām un, no otras puses, ir svarīgi pētīt un izstrādāt lauku un pilsētu pielāgošanas pasākumus, ņemot vērā to, ka ekstrēmas klimata parādības notiek aizvien biežāk.
Also in the same area, strengthening early warning systems in Member States and forging and consolidating links between the various early warning systems is seen as fundamental, as is studying and developing adaptation measures at urban and rural level, given the increased frequency of extreme weather events.
Kopienas katastrofu novēršanas pieejā ir īpaši jāparedz atšķirību samazināšana, kas šajā ziņā pastāv starp reģioniem un dalībvalstīm, tostarp jāuzlabo katastrofu novēršana reģionos un dalībvalstīs, kas ir visvairāk pakļautas riskam un kam ir vismazākie finanšu resursi.
A Community approach on disaster prevention should make reducing the disparities between regions and Member States in this area a central focus, in particular by helping to improve prevention in regions and Member States that are highly vulnerable to risk and have fewer economic means.
par Komisijas paziņojumu „Kopienas pieeja dabas un cilvēka izraisīto katastrofu novēršanai”
on the Commission communication: A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters
Atzinumu sagatavoja: Viktor Uspaskich
Rapporteur: Viktor Uspaskich
2. uzsver, ka aktīva pieeja ir efektīvāka un lētāka nekā pieeja, kas balstīta uz vienkāršu reaģēšanu uz katastrofām; uzskata, ka vietējā ģeogrāfiskā, ekonomiskā un sociālā konteksta pārzināšana ir ļoti būtiska dabas un cilvēka izraisīto katastrofu novēršanai;
Stresses that a proactive approach is more effective and less costly than one based simply on reacting to disasters; takes the view that knowledge of the local geographic, economic and social context is fundamental to the prevention of natural and man-made disasters;
4. uzskata, ka vienīgi kopīga stratēģija, kā arī dažādo nozaru un katastrofu pārvaldības cikla dažādo dalībnieku saskaņoti pasākumi var nodrošināt īstenus panākumus katastrofu novēršanas un gatavības jomā un reaģēšanas un atjaunošanas procesā; uzsver, ka brīvprātīgajam darbam var būt liela nozīme kopējā stratēģijā, un ierosina pasākumos ietvert brīvprātīgā darba aspektu; tālab aicina dalībvalstis veicināt sadarbību valsts, reģionālā un vietējā līmenī; ierosina, ka Eiropas Brīvprātīgā darba gada (2011. gads) kontekstā būtu jāizvērtē iespēja dalībvalstu līmenī organizēt sadarbību brīvprātīgā darba jomā, kuras mērķis būtu katastrofu novēršana un pārvaldība;
Takes the view that only a common strategy and coordinated actions between the different sectors and the different actors involved in the disaster management cycle can lead to real advances in the field of disaster prevention and the preparedness, response and recovery process; highlights the role that voluntary work can play in the common strategy and suggests that the actions include a voluntary component; calls on the Member States to foster cooperation to this end at national, regional and local level; suggests that the possibility be assessed, in the context of the European Year of Volunteering 2011, of organising voluntary work cooperation at Member State level with a view to disaster prevention and management;
6. uzsver — lai glābtu dzīvības, svarīgi ir pasākumi sabiedrības izpratnes paaugstināšanai un informēšanai gan par katastrofu novēršanu, gan par sabiedrības rīcību krīzes laikā un pēc tās; tāpēc aicina Komisiju izstrādāt Civilās aizsardzības mehānisma novērtējumu un mācības saskaņā ar Civilās aizsardzības programmu, kā arī sagatavot Kopienas pamatnostādnes dažādu iespējamo nelaimju gadījumiem; uzsver arī, ka jāsniedz vairāk informācijas par Eiropas vienoto neatliekamās palīdzības dienestu telefona numuru „112”;
Emphasises the importance of public awareness-raising and information measures both in terms of disaster prevention and the public’s response during and after the crisis as essential for life-saving purposes; calls, therefore, on the Commission to develop the evaluation of the Civil Protection Mechanism and training within the framework of the Civil Protection Programme and prepare Community guidelines for the various possible calamities; stresses also the need for further information relating to the European single emergency telephone line ‘112’;
9. norāda, ka kohēzijas politika ir būtisks instruments dabas katastrofu riska novēršanai; uzskata, ka dažādajiem fondiem un instrumentiem ir jāspēj funkcionēt elastīgi un saskaņoti, lai uzlabotu šīs politikas darbību un efektivitāti; uzsver — lai izvairītos no pasākumu sadrumstalotības, kā arī palielinātu to efektivitāti un pievienoto vērtību, riska novēršanai jābūt saskaņotai ar citiem politikas virzieniem, kas tiek īstenoti katastrofu novēršanas jomā;
Points out that cohesion policy is an essential tool in natural disaster risk prevention; considers that it must be possible for the various funds and instruments to operate flexibly and in a coordinated manner in order to improve the functioning and effectiveness of that policy; stresses that risk prevention must also dovetail with other policies pursued in the field of prevention, in order to prevent the fragmentation of measures and increase their effectiveness and added value;
14. mudina Komisiju paturēt prātā, ka klimata pārmaiņu apkarošanas jomā viena no galvenajām tās prioritātēm ir labāka mežaino apgabalu pārvaldība un saglabāšana; uzskata, ka atbilstīgas mežsaimniecības politikas izstrāde dotu lielu ieguldījumu ne tikai klimata pārmaiņu apkarošanā, bet arī dabas katastrofu novēršanā;
Urges the Commission not to forget that better management and conservation of woodlands is one of its key priorities in the area of combating climate change; considers that the provision of a genuine forestry policy would make a major contribution not just to combating climate change but also to preventing natural disasters;
Atzinumu sagatavoja: Maria do Céu Patrão Neves
Rapporteur: Maria do Céu Patrão Neves
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
COM(2009)0082 . ; piekrīt uzskatam, ka katastrofu novēršana un intervence ir savstarpēji nešķiramas; atkārtoti apstiprina Parlamenta līdzšinējo veikumu
COM(2009)0082 . ; supports the view that disaster prevention is inseparable from intervention; reaffirms Parliament's previous work
4. atbalsta Kopienas pieejas galvenos elementus, bet uzskata, ka lauksaimniecības nozarē tie nav pietiekami; uzskata, ka ir būtiski, lai katastrofu novēršana būtu balstīta uz zināšanām; uzsver — lai īstenotu efektīvu uzraudzību, ir jāizveido datubāze katastrofu ekonomisko un sociālo datu reģistrēšanai, nodrošinot arī paaugstināta riska teritoriju kartēšanu, un ir jānosaka pasākumi, kas atbilstu galveno apdraudējumu specifikai katrā reģionā;
Supports the key elements of the Community approach, but considers them insufficient for the agricultural sector; is of the opinion that knowledge-based disaster prevention is essential; highlights the need to create a database of economic and social disaster records, in the interests of efficient monitoring, including the mapping of areas at increased risk, as well as to formulate measures appropriate to the specific nature of the major risks in each region;
7. aicina īstenot dalībvalstu, ES kaimiņvalstu, kā arī jaunattīstības valstu sadarbību pārrobežu projektos, lai apmainītos ar paraugpraksi un izplatītu praktiskās zināšanas, izmantojot ES kaimiņattiecību politikas programmas un attīstības programmas;
Urges cooperation between Member States, countries neighbouring the EU and developing countries in cross-border projects sharing best practice and disseminating practical knowledge through the EU’s neighbourhood policy programmes and development programmes;
12. norāda uz vajadzību katastrofu pārvaldības mehānismā iesaistīt lauksaimniecības pārstāvjus, lai nodrošinātu šīs nozares specifikai atbilstošu novērtējumu un koriģējošas darbības, efektīvāk koordinētu pieejamos resursus un tādējādi konsolidētu ES politiku tūlītējas reaģēšanas spēju jomā;
Stresses the need for the presence of representatives of the agricultural sector within the disaster management mechanism with a view to evaluation and remedial action in line with the reality within this sector, for more efficient coordination of existing resources leading to the consolidation of EU policy on immediate response capacity;
15. uzsver lauksaimnieku kā Eiropas Savienības lauku vides pārvaldītāju lomu; tādēļ uzskata par nepieciešamu veicināt lauksaimniecisko darbību saglabāšanu ekonomiski dzīvotspējīgā veidā ar mērķi apturēt ražošanas pārtraukšanu un iedzīvotāju skaita samazināšanos lauku apvidos — parādību, kas vēl vairāk palielina meža ugunsgrēku risku;
Highlights the role played by farmers as custodians of the countryside in the European Union; therefore considers it necessary to promote the maintenance of agricultural activities in a viable manner in order to curb the abandonment of production and the depopulation of rural areas, a phenomenon which further increases the risk of forest fires;
21. aicina Eiropas Komisiju, sagatavojot nākamo finanšu plānu, pārbaudīt iespēju izveidot ar klimata pārmaiņām saistītās pielāgošanās fondu, lai noteiktās ekonomikas nozarēs palīdzētu finansēt preventīvos pasākumus saistībā ar dabas katastrofām;
Calls on the European Commission to examine the viability of creating a climate change adaptation fund in the context of the next financial perspective, in order to help finance preventive measures relating to natural disasters in specific economic sectors;
26. atbalsta īstenas mežu politikas izveidi, kas paredzēta, lai uzlabotu mežu apsaimniekošanu un saglabāšanu, ņemot vērā to svarīgo nozīmi cīņā pret klimata pārmaiņām, kuru ietekme saistībā ar dabas katastrofām arvien pieaug;
Advocates the creation of a genuine forest policy designed to improve the management and conservation of forests, taking into account the fundamental role that they play in combating climate change, which is having an increasing impact in natural disasters;
28. aicina Komisiju un dalībvalstis veicināt lauksaimniecības paraugprakses īstenošanu, kas dažās dalībvalstīs ir ļāvusi uz pusi samazināt slāpekli saturošā mēslojuma izmantoto daudzumu, nesamazinot ražību;
Calls on the Commission and the Member States to encourage the implementation of good agricultural practices, which in some Member States has made it possible to halve infiltration of nitrogen-based fertilisers without reducing crop yields;
OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.
OJ L 358, 16.12.2006, p.
35. uzskata, ka vajadzētu nodrošināt atbilstošu finanšu shēmu, lai reaģētu uz katastrofām, un to varētu labāk īstenot, izmantojot Solidaritātes fondu, lauku attīstības politiku, reģionālo politiku, Septīto pamatprogrammu, valsts atbalstus, Forest Focus programmu un Life+ programmas; prasa, lai īpašie fondi, kas nav saistīti ar KLP, tiktu daļēji izmantoti individuāliem preventīviem pasākumiem, piemēram, pasākumiem, kas paredzēti mežu pielāgošanai klimata pārmaiņām un atbilstošām pētniecības darbībām, mežu atjaunošanai, mitrāju un ar tiem saistīto ekosistēmu aizsardzībai, erozijas un nogulsnēšanās procesu uzraudzībai ūdenstecēs, paaugstināta riska zemesgabalu alternatīvai izmantošanai nolūkā tos atjaunot; turklāt aicina nākamajā finanšu plānā pienācīgi iekļaut katastrofu novēršanu, intervenci un iedzīvotāju informēšanu;
Considers that an adequate financial framework on response to disasters should be provided and would be better articulated via the Solidarity Fund, the Rural Development Policy, the Regional Policy, the Seventh Framework Programme, state aids, the Forest Focus programme and the Life+ programmes; calls for special funds, outside the CAP, to be partially used for private prevention measures, such as measures for the adaptation of forests to climate change and corresponding research activities, reforestation, protection of wetlands and associated ecosystems, monitoring erosion and sedimentation in water courses, alternative uses for recovering high risk land; further calls for prevention and intervention and public information to be appropriately included in the next financial perspective;
39. aicina paplašināt ES Solidaritātes fonda darbības jomu, lai definētu jēdzienu „katastrofa” kā ievērojamu postošu notikumu, kas rada būtisku kaitējumu iedzīvotājiem un videi, iekļaujot šajā definīcijā arī tādas katastrofas, kas rodas pakāpeniski, piemēram, sausumu; šādā gadījumā, pamatojoties uz centrālo vai reģionālo valdību pieņemtajiem ārkārtas ūdensapgādes pasākumiem, vajadzētu uzsākt ES Sociālā fonda darbības;
Calls for the scope of the EU Solidarity Fund to be enlarged to define ‘disaster’ as a major destructive event that occasions serious harm to the population and the environment, including slowly evolving disasters such as drought; in this situation the adoption of emergency water-rationing measures by central or regional government should trigger action by the EU Social Fund;
42. aicina Eiropas Savienības Solidaritātes fondā ieviest jaunu kategoriju „citi pasākumi sabiedrības interesēs katastrofas skarto iedzīvotāju un/vai apgabalu sociālās un ekonomiskās dzīves atjaunošanai”, lai varētu ņemt vērā notikumus, kuru sekas skar privāto īpašumu, kas darbojas kā sabiedriskais īpašums, jo tas neapstrīdami ir nozīmīgs vispārējai labklājībai;
Calls for the introduction of a new category in the European Union Solidarity Fund relating to 'other operations of public interest aimed at restoring the social and economic life of affected populations and/or areas', so as to include events with consequences for private assets which, being of unquestionable importance for overall wellbeing, operate as if they were public assets;
44. uzskata — nosakot 15. punktā norādītos sliekšņus, jāņem vērā arī visas lauku teritorijas ar īpašiem nelabvēlīgiem dabas faktoriem, kā arī pamestās teritorijas, lai mudinātu iedzīvotājus nepamest šīs teritorijas;
Considers that, in setting the thresholds referred to in paragraph 15, all rural areas with specific natural disadvantages and abandoned areas should also be taken into consideration, so as to incentivise non-abandonment of those areas;
par Komisijas paziņojumu „Kopienas pieeja dabas un cilvēka izraisīto katastrofu novēršanai”
on the Commission Communication: A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters
Atzinumu sagatavoja: Antigoni Papadopoulou
Rapporteur: Antigoni Papadopoulou
Šis ir nepilnīgs dabisko un cilvēka izraisīto katastrofu saraksts; tāpēc šajā sarakstā var iekļaut arī citus dabas un cilvēka izraisīto katastrofu veidus, kuri šajā atzinumā nav pieminēti. ir plūdi, vētras, sausuma periodi, cunami, zemestrīces
This is a non-exhaustive list of natural and man-made disasters; therefore other types of natural and man-made disaster which are not set out in this opinion may be included in the list. , floods, storms, droughts, tsunamis, earthquakes
2. uzsver — īstenojot Kopienas pieeju, ir jāpatur prātā, ka dažādās dalībvalstīs notiek dažāda veida katastrofas un ka tāpēc ir jāveic dažādi pasākumi;
Emphasises that, while enforcing the Union approach, it is important to keep in mind that different types of disasters strike in different Member States and that different measures are therefore required;
6. pieņem zināšanai, ka dabas un cilvēka izraisītajām katastrofām ir nopietnas sekas reģionu ekonomikā un ka tās negatīvi ietekmē infrastruktūru, nodarbinātību, dabas un kultūras mantojumu, vidi, tūrismu un ekonomiku, un valsts sociālo attīstību; ierosina, veidojot jauno Eiropas Ārējās darbības dienestu un izstrādājot finanšu shēmu 2014.–2020. gadam, saskaņotas ārējās drošības politikas prioritātēs iekļaut veidu, kā Eiropas Savienība risina dabas un cilvēka izraisītās katastrofas, tostarp paredzēt pareizus mehānismus humānās palīdzības piešķiršanai krīzes situācijās ES valstīs un trešās valstīs;
Notes that natural and man-made disasters have very serious consequences for the economy of the regions, with a negative effect on infrastructure, employment, the natural and cultural heritage, the environment, tourism and the economic and social development of the country; proposes that in shaping the new European External Action Service and the financial framework for 2014-2020, the priorities for a coherent foreign security policy include the Union approach regarding natural and man-made disasters, including a proper mechanism for humanitarian aid allocation in times of crises both within the EU and third countries;
12. uzsver, ka bieži vien dabas un cilvēka izraisītas katastrofas visskaudrāk izjūt sievietes, jo viņu iztika ir vairāk atkarīga no apdraudētajiem dabas resursiem nekā vīriešu iztika; mudina Komisiju pieņemt dzimumu līdztiesības stratēģijas reaģēšanai uz cilvēku vajadzību pēc drošības, kā arī uz vides un humanitārām krīzēm, kas radušās dabas vai cilvēka izraisītu katastrofu dēļ;
Highlights that women are often on the front line in the wake of natural and man-made disasters, since they are more dependent than men for their livelihood on natural resources which are threatened by hazards; urges the Commission to adopt gender-sensitive strategies for responding to human security needs and environmental and humanitarian crises caused by natural and man-made disasters;
18. uzskata, ka ir jāizveido spēcīgs starpnozaru koordinācijas mehānisms, lai nodrošinātu paraugprakses izplatīšanu, ar kuru varētu uzlabot sadarbību attiecībā uz gatavību, reaģēšanu un atjaunošanu;
Considers that there should be a strong cross-cutting coordination mechanism in order to ensure dissemination of best practices that can improve cooperation regarding preparedness, response and recovery;
21. uzskata, ka finansējums, kuru piešķir ar mērķi papildināt valstu centienus dabas un cilvēka izraisītu katastrofu gadījumā visupirms aizsargāt cilvēkus un pēc tam arī vidi un īpašumus, tostarp kultūras mantojumu, ir jāpārvalda, izmantojot esošos finanšu instrumentus;
Considers that funding that aims to complement national efforts for the protection primarily of people, but also of the environment and property, including the cultural heritage, in the event of natural and man-made disasters should be managed by existing financial instruments;
23. norāda, ka efektīvas un demokrātiskas drošības pasākumu uzraudzības nodrošināšana ir svarīga; uzsver Eiropas Parlamenta aizvien pieaugošo iesaistīšanos drošības politiku izstrādē pēc Lisabonas līguma spēkā stāšanās, kas nozīmē, ka faktiska apspriešanās ir nozīmīga visos posmos;
Notes the importance of ensuring the effective and democratic supervision of security activities; underlines the increased involvement of the European Parliament in the development of security policies after the entry into force of the Lisbon Treaty, which means that effective consultation at all stages is essential;
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko nosaka Eiropas Ārējās darbības dienesta organizatorisko struktūru un darbību
on the proposal for a Council decision establishing the organisation and functioning of the European External Action Service
Guy Verhofstadt , Konstitucionālo jautājumu komiteja
Guy Verhofstadt, Committee on Constitutional Affairs
(*) Iesaistītās komitejas — Reglamenta 50. pants
(*) Associated committee – Rule 50 of the Rules of Procedure
KONSTITUCIONĀLO JAUTĀJUMU KOMITEJAS ATZINUMS.........................................41
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................42
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS................................................................................77
OPINION of the Committee on Development ......................................................79
STARPTAUTISKĀS TIRDZNIECĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS.....................................86
OPINION of the Committee on International Trade ......................................88
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS....................................................................................90
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................93
BUDŽETA KONTROLES KOMITEJAS ATZINUMS.........................................................103
OPINION of the Committee on Budgetary Control ......................................107
SIEVIEŠU TIESĪBU UN DZIMIMU LĪDZTIESĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS................118
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality .123
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..............................................................................125
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.......................................................................131
(*) Iesaistītās komitejas — Reglamenta 50. pants
(*)Associated committee – Rule 50 of the Rules of Procedure