natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valsts tiesību aktos jāņem vērā arī procesuālās garantijas, kas Eiropas Savienībā ir ģimenes locekļiem.
The national legislation should also take account of the procedural safeguards enjoyed by family members in the EU.
Datu aizsardzības tiesību akti un piemērošanas prakse tika atzīta par pieņemamu, tomēr tika konstatēts, ka cilvēkresursiem jābūt lielākiem, lai veiktu pietiekamu skaitu inspekciju.
The data protection legislation and implementation practice were considered acceptable, but it was found that more human resources are needed if a sufficient number of inspections are to be performed.
Policijas sadarbība centrālajā, reģionālajā un vietējā līmenī bija apmierinoša.
Police cooperation at central, regional and local levels was satisfactory.
Tomēr Slovēnijas centrālajām iestādēm jānodrošina pilnvērtīgi 24/7 pakalpojumi ar pietiekamu personālu nepieciešamajā profesionālajā līmenī.
Nevertheless, the Slovenian authorities should provide for a full 24/7 service by the central authority, with sufficient personnel of the necessary professional standard.
Gaisa robežas tika atkārtoti apmeklētas 2007. gada 2.–5. jūlijā.
A revisit was made to the air borders on 2-5 July 2007.
Iestādēm bija izdevies novērst visas neatrisinātās problēmas, tostarp pasažieru termināļa remontu, pasažieru plūsmu fizisku atdalīšanu un darbinieku skaita palielināšanu.
The authorities had managed to address all the outstanding issues, notably renovation of the passenger terminal, physical separation of passenger flows, and increased staff numbers.
SIS izmantošanā iesaistītās dažādās organizācijas bija labi sagatavotas un galalietotāji — labi apmācīti.
The different organisations involved in using the SIS were well prepared, and the end-users were well trained.
Mobilo risinājumu izmantošana un kvalitāte tika novērtēta kā ievērības cienīga.
The use and quality of the mobile solutions were considered remarkable.
Tika sniegti daži nelieli ieteikumi.
A few small recommendations were made.
Slovākijai ir ievērojami uzdevumi, lai kontroli pie sauszemes robežas ar Ukrainu padarītu atbilstīgu ES standartiem.
Slovakia faces a considerable challenge in bringing its controls at the land border with Ukraine up to EU standards.
Robežas pārvaldībā un uzraudzībā bija problēmas — pašreizējā organizācija un īstenošana neatbilst Šengenas Robežu kodeksa prasībām.
There were problems in border management and surveillance: current organisation and implementation do not meet the Schengen Borders Code requirements.
Atkārtota vizīte bija vajadzīga pie ceļa robežšķērsošanas punkta Visne Nemeckē, kur infrastruktūra, procedūras un aprīkojums neatbilst nevienai no Šengenas prasībām.
A revisit was needed to the road crossing point at Vysne Nemecke, where the infrastructure, procedures and equipment do not meet any of the Schengen requirements.
Gaisa robežas — atkārtots apmeklējums bija vajadzīgs Bratislavas lidostā, kur infrastruktūra nepilnīgi atbilda Šengenas prasībām.
Air borders: a revisit was required for Bratislava airport, where the infrastructure is not fully in line with the Schengen requirements.
Tika konstatēts, ka jāuzlabo valodu prasme, statistika, vadības prasmes un robežkontroles procedūras.
It was found necessary to improve language skills, statistics, managerial skills and border checking procedures.
Vīzu izdošana — piekļuves pārvaldība, informācija un personāla apmācība tika novērtēta kā pieņemama.
Visa issuance: access management, information and staff training were found acceptable.
Uzmanība bija jāpievērš drošības jautājumiem (telpas, vīzu uzlīmju glabāšana), pašreizējai praksei akceptēt vīzu pieteikumus no grupām un individuālu pieteikumu novērtēšanai.
Attention was required to security issues (premises, storage of visa stickers), to the current practice of accepting group visa applications, and to the assessment of individual applications.
Valsts tiesību aktos jāņem vērā procesuālās garantijas, kas Eiropas Savienībā ir ģimenes locekļiem.
The national legislation should take account of the procedural safeguards enjoyed by family members in the EU.
Problēma ir saistīta ar to, ka daudz vīzu izsniedz uz robežas.
There was a problem with the high number of visas issued at the border.
Datu aizsardzība — atkārtota vizīte bija vajadzīga, jo nepieciešamo pasākumu īstenošanu kavē personāla trūkums un budžeta nepietiekamība SIS vajadzībām, turklāt jāturpina palielināt funkcionālo neatkarību.
Data protection: a revisit was required since introduction of the necessary measures is being held up by understaffing and an insufficient budget in relation to the SIS requirements, while functional independence needs further reinforcement.
Policijas sadarbība — valsts rīcības plānā paredzētie konkrētie pasākumi joprojām ir īstenošanas sākumposmā.
Police cooperation: the concrete measures of the National Action Plan are still at an early stage of implementation.
Atkārtotas vizītes — 2007. gada 18.–24. martā par datu aizsardzību un 2007. gada 17.–22. jūnijā par sauszemes robežām.
Revisits: data protection, 18-24 March 2007; land borders, 17-22 June 2007.
Iestādes bija veikušas ievērojamus centienus risināt lielāko daļu no nepilnībām.
The authorities had made a significant effort to address the majority of the shortcomings.
Uzlabojumi veikti saistībā ar infrastruktūru, tehnisko aprīkojumu, robežkontroles procedūrām, profesionālismu un svešvalodu prasmi Bratislavas lidostas personālam.
Improvements had been made for infrastructure, technical equipment, procedures for border checks, professionalism and foreign languages skills of staff at Bratislava airport.
Visas konstatētās datu aizsardzības nepilnības bija novērstas.
All the data protection shortcomings identified had been remedied.
IT infrastruktūra tika novērtēta kā labi pārdomāta un augsti attīstīta.
The IT infrastructure was considered to be well-thought-out and highly developed.
Tika konstatēts, ka datu centri ir labi aprīkoti un pārvaldīti un ka galalietotāji ir labi apmācīti.
The data centres were found to be well-equipped and well-managed, and the end-users properly trained.
Ieteikumi tika sniegti par mazsvarīgiem aspektiem, un tos pašlaik īsteno.
Recommendations were made on minor aspects: these are being implemented.
REFERENTA SECINĀJUMI
RAPPORTEUR'S CONCLUSIONS
Ņemot vērā novērtēšanu rezultātus un nepieciešamās ekspertu grupu atkārtotās vizītes, referents secina, ka, lai gan vēl ir daži neatrisināti jautājumi, saistībā ar kuriem būs jāveic turpmāki pasākumi, tomēr tas nav šķērslis šo dalībvalstu pilnīgai līdzdalībai Šengenas zonā.
Taking into account the results of the evaluations and the necessary revisits carried out by the expert teams, the rapporteur concludes that, although there are some outstanding issues that will require follow-up at some point in the future, they do not constitute an obstacle to full Schengen membership for these Member States.
No ekspertu secinājumiem (kas devuši apmierinošus rezultātus) izriet, ka visas šīs deviņas jaunās dalībvalstis ir apliecinājušas pietiekamu gatavību apmierinošā veidā piemērot visus Šengenas acquis noteikumus.
It appears from the experts' conclusions (which have yielded satisfactory results) that all nine of these new Member States have proved that they are sufficiently prepared to apply all the provisions of the Schengen acquis in a satisfactory manner.
Tāpēc referents atbalsta lēmumu atvērt robežas ar iepriekšminētajām dalībvalstīm.
Your rapporteur therefore supports the decision to open up the borders for the Member States named above.
Tomēr Parlaments sagaida, ka attiecīgās dalībvalstis nākamo sešu mēnešu laikā rakstiski informēs Padomi un Parlamentu par turpmākajiem pasākumiem, ko tās plāno veikt saistībā ar ieteikumiem, un par nepieciešamajām izmaiņām, kuras vēl tiek veiktas.
Nevertheless, Parliament expects the Member States concerned to inform the Council and Parliament, in writing and in the course of the next six months, on the follow-up they intend to undertake regarding the recommendations and on the necessary changes that are still being made.
Referents uzsver, ka kontroles atcelšana uz iekšējām robežām prasa savstarpēju uzticēšanos attiecībā uz efektīvu kontroli pie ārējām robežām.
Your rapporteur stresses that the removal of controls at the internal borders requires the existence of mutual trust as regards effective controls at the external borders.
Faktiski Šengenas zonas drošība ir atkarīga no stingrības un efektivitātes, ar kādu katra dalībvalsts īsteno kontroli uz ārējām robežām, kā arī no informācijas apmaiņas kvalitātes un ātruma, izmantojot SIS.
In fact, the security of the Schengen area depends on the rigour and efficiency that each Member State applies to controls at its external borders, and, also, on the quality and rapidity of the exchange of information via the SIS.
Jebkāds šo elementu vājums vai nepareiza darbība var apdraudēt Eiropas Savienības drošību un Šengenas zonas efektivitāti.
Any weakness or incorrect working of any of these elements is liable to jeopardise the security of the Union and the effectiveness of the Schengen area.
Šengenas acquis noteikumu piemērošana Čehijas Republikā, Igaunijas Republikā, Latvijas Republikā, Lietuvas Republikā, Ungārijas Republikā, Maltas Republikā, Polijas Republikā, Slovēnijas Republikā un Slovākijas Republikā
Application of the Schengen acquis in the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia
par Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu, ar ko groza Padomes Direktīvu 89/552/EEK par dažu tādu televīzijas raidījumu veidošanas un apraides noteikumu koordinēšanu, kas ietverti dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (10076/6/2007 – C6‑0352/2007 ),
– having regard to the Council common position (10076/6/2007 – C6‑0352/2007 ),
Pieņemtie teksti, 13.12.2006., P6_TA0559/2006. par Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0646 ),
Texts adopted, 13.12.2006, T6-0559/2006. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0646 ),
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( COM(2007)0170 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0170 ),
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0442/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0442/2007 ),
Dalībvalstu atsevišķu noteikumu saskaņošana attiecībā uz televīzijas apraidi
Coordination of certain of the Member States’ provisions on television broadcasting
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2007)0478 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0478 ),
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu kopā ar 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 308 in conjunction with Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0311/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0311/2007 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0443/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0443/2007 ),
Cilvēktiesību ievērošana un veicināšana ir viens no Eiropas Savienības galvenajiem principiem un mērķiem, tāpēc tā papildus Eiropas Padomes dokumentiem ir izstrādājusi savus juridiskos instrumentus cilvēka pamattiesību aizsardzībai.
The respect and promotion of human rights constitute one of the founding principles and major objectives of the European Union which alongside the Council of Europe has developed its own legal instruments for the protection of fundamental human rights.
ES pamattiesību aizsardzības principus izstrādāja, galvenokārt balstoties uz Tiesas judikatūru, un skaidri apstiprināja ES līgumos.
The EU system of principles of fundamental rights protection has mainly been developed by the case law of the Court of Justice and confirmed by the express recognition within the EU Treaties.
Tomēr ir ļoti svarīgi šo cilvēktiesību aizsardzības sistēmu vēl vairāk nostiprināt, nodrošinot tādus cilvēktiesību pamatprincipus kā diskriminācijas aizliegumu, izstumšanas aizliegumu, vārda un reliģiskās pārliecības brīvību, kā arī sociālās un ekonomiskās tiesības.
However, it is of great significance to guarantee that this system of protection of human rights is further strengthened whilst safeguarding basic principles such as non- discrimination, non- exclusion, respect of freedom of expression and religion, freedom of conscience, as well as social and economic rights.
Eiropas Pamattiesību aģentūra varētu palīdzēt attiecīgajām Eiropas un dalībvalstu iestādēm, struktūrvienībām, birojiem un aģentūrām īstenot Kopienas tiesību aktus ar iepriekšminētajiem aizsardzības pasākumiem.
The European Fundamental Rights Agency could provide the relevant institutions, bodies, offices and agencies of the Community and its Member States when implementing Community law with the above-mentioned safeguards.
Ir svarīgi atzīt, ka pēdējo piecdesmit gadu laikā kopš Eiropas Padomes pirmsākumiem un dibināšanas tieši Eiropas Padome ir tā, kas, iedziļinoties šajā jomā, izstrādājusi normas, juridiskus un tiesu instrumentus, kuri veido visaptverošu cilvēktiesību un tiesiskuma aizsardzības un veicināšanas sistēmu, un šajā jomā ieguvusi plašu pieredzi.
It is important to recognise that during the last fifty years, since its inception and establishment, it is the Council of Europe that has developed through its advanced work on the field a comprehensive system of norms, legal and judicial instruments for the protection and promotion of human rights and the rule of law and has gathered extensive experience.
Tādējādi Pamattiesību aģentūras un Eiropas Padomes kopīgais mērķis par pamattiesību aizsardzību ir jāīsteno savstarpēji papildinošā un pozitīvā gaisotnē, nevajadzētu pieļaut pārklāšanos, kā arī nevajadzētu vājināt un sašķelt Eiropas Padomes iedibināto cilvēktiesību un individuālo tiesību aizsardzības (normatīvo un nenormatīvo) sistēmu.
Therefore, the common aim of protection of fundamental rights shared by both FRA and the Council of Europe has to be achieved in a complementary and positive manner, duplication has to be avoided as well as any possibility of fragilisation and embrittlement of the well- established (judicial and not) system of human rights and individual rights protection put in place by the Council of Europe.
Kas attiecas uz Eiropas Savienības Padomes, Pamattiesību aģentūras un Eiropas Padomes kopīgo pasākumu finansēšanu, tām ir jāvienojas par precīzākiem noteikumiem, kā īstenot Nolīguma 15. pantu, kas paredz, ka Eiropas Padome saņem dotācijas no aģentūras, lai šis process būtu pilnībā pārredzams un lai aizvairītos no šo divu iestāžu pārliecīgas savstarpējās atkarības; jo īpaši varētu paredzēt priekšnoteikumu, ka attiecīgas dotācijas piešķir pasākumiem, kurus īsteno kopīgi un sadarbībā ar Eiropas Padomi.
As regards the co-financing of mutual activities Council, FRA and Council of Europe should agree on more precise rules regarding the implementation of Article 15 of the Agreement which provides for grants to be received by the Council of Europe from the Agency, with the aim of achieving full transparency and avoiding any insinuation for excessive interdependence among the two institutions; in particular, a possible precondition could be that the relevant grants are ascribed for activities which are carried out jointly and in cooperation with the Council of Europe.;
Ir būtiski īstenot Nolīguma 7. pantu tā, lai šīs divas iestādes varētu pēc savstarpējas vienošanās kopīgi lietot pēc iespējas vairāk datu, ievērojot savu reglamentu un noteikumus par konfidencialitāti; attiecīgo informāciju varētu lietot tikai tās iestādes, kas ir tieši iesaistītas izskatāmajā jautājumā; šo informāciju nevar nodot trešo valstu iestādēm vai aģentūrām, ja nav garantijas un kontroles mehānismu par tās izmantošanu.
It is also essential to implement Article 7 of the Agreement in a way which would allow the two institutions to exchange, upon the mutual consent, as much data as possible with respect to their rules of procedure, to the widest extent possible under the applicable rules on confidentiality; the respective information should not be used by institutions other than the ones directly involved in the examination of the issues at stake; they should also not be made available to institutions or agencies of third countries, in the absence of guarantees and controls regarding their use..
Pamattiesību aģentūrai ir jānodrošina, lai ES saglabātu stingru apņemšanos veicināt pamattiesību ievērošanu trešās valstīs; tā ir jāīsteno saskaņā ar kompetentu starptautisku organizāciju, piemēram, ANO, dokumentiem un politiku vai dažādiem starptautiskiem nolīgumiem, kuros tā ir paredzēta.
FRA should ensure that the EU maintains and upholds its firm commitment for respect of the fundamental rights in third countries; these are to be carried out in agreement with the works and policies of the competent international organisations such as the UN or with different international agreements by which they are covered.
Tā kā vienošanās laikā notikušās Komisijas un Eiropas Padomes sarunas bija ļoti noderīgas, abām iestādēm arī turpmāk vajadzētu tikpat efektīvi sadarboties, ievērojot sadarbības, pārredzamības un savstarpējās papildināmības principu.
The cooperation between the Commission and the Council of Europe during negotiations for the attainment of the Agreement has proved to be beneficial; and it is in the same spirit of cooperation, transparency and complementarity that the two institutions are also expected to co-operate efficiently in the future.
Tomēr ir ļoti svarīgi, lai šajā procesā piedalītos arī Eiropas Parlaments, kas sistemātiski izstrādātu ziņojumus, un lai, pārskatot vai vērtējot abu iestāžu darba savstarpējo papildināmību, nepārklāšanos un pārredzamību, vienmēr notiktu apspriedes ar Eiropas Padomi.
However, it is of immense importance that the European Parliament is involved in this process through periodic reports and that the Council of Europe is consulted for all the reviews or assessments carried out regarding the complementarity, the non-duplication and transparency of the works of the two institutions.
Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras sadarbība ar Eiropas Padomi
Cooperation between the European Union Agency for Fundamental Rights and the Council of Europe
Carlos Coelho, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Armando França, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Lilli Gruber, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Martine Roure, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Károly Ferenc Szabó, Søren Bo Søndergaard, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber , Tatjana Ždanoka
Carlos Coelho, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Armando França, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Lilli Gruber, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Martine Roure, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Károly Ferenc Szabó, Søren Bo Søndergaard, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas apstiprināšanu Eiropas Parlamentā
on the approval by the European Parliament of the Charter of Fundamental Rights of the Union
EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMA PRIEKŠLIKUMS...................................................................5
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION................................................3
PIELIKUMS: EIROPAS SAVIENĪBAS PAMATTIESĪBU HARTA....................................................7
ANNEX: THE CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE UNION...........................5
KOMITEJAS GALĪGĀ BALSOJUMA REZULTĀTI.........................................................................22
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................20
– ņemot vērā tā priekšsēdētāja 2007. gada 25. oktobra vēstuli,
– having regard to the letter from its President of 25 October 2007,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, kas 2000. gada 7. decembrī parakstīta un pasludināta Nicā
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union signed and proclaimed in Nice on 7 December 2000
– ņemot vērā tā 2000. gada 14. novembra lēmumu apstiprināt Eiropas Savienības Pamattiesību hartas projektu
– having regard to its decision of 14 November 2000 approving the draft Charter of Fundamental Rights of the European Union
OV C 223, 08.08.2004., 74. lpp.
OJ C 223, 8.8.2001, p.
( Duff/Voggenhuber ziņojums) ,
74 (Duff/Voggenhuber report). ,
– ņemot vērā 2002. gada 23. oktobra rezolūciju par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas ietekmi un turpmāko statusu
– having regard to its resolution of 23 October 2002 on the impact of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and its future status
OV C 300 E, 11.12.2003., 432. lpp.
OJ C 300 E, 11.12.2003, p.
( Duff ziņojums). ,
432 (Duff report). ,
– ņemot vērā 2003. gada 24. septembra rezolūciju par Eiropas Konstitucionālā līguma projektu un Eiropas Parlamenta nostāju par Starpvaldību konferences sasaukšanu
– having regard to its resolution of 24 September 2003 on the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and the European Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC)
OV C 77 E, 26.03.2004., 255. lpp.
OJ C 77 E, 26.3.2004, p.
( Gil-Robles Gil-Delgado/Tsatsos ziņojums). , jo īpaši tās 4. punktu,
255 (Gil-Robles Gil-Delgado/Tsatsos report). , in particular paragraph 4 thereof,
OV C 247 E, 6.10.2005., 88. lpp.
OJ C 247 E, 6.10.2005, p.
( Corbett/Méndez de Vigo ziņojums). , jo īpaši tās 5. punkta a) apakšpunktu un 6. punktu,
88 (Corbett/Méndez de Vigo report). , in particular paragraph 5, point (a), and paragraph 6 thereof,
– ņemot vērā 2007. gada 11. jūlija rezolūciju par Starpvaldību konferences sasaukšanu: Eiropas Parlamenta nostāja (Līguma par Eiropas Savienību 48. pants)
– having regard to its resolution of 11 July 2007 on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC): The European Parliament's opinion (Article 48 of the EU Treaty)
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0328 ( Leinen ziņojums). , jo īpaši tās 8., 12., un 17. punktu,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0328 (Leinen report). , in particular paragraphs 8, 12 and 17 thereof,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 6. panta 1. daļu, kas pārskatīta saskaņā ar 2007. gada Starpvaldību konferencē pieņemtā Reformu līguma projektā iekļautajiem grozījumiem,
– having regard to Article 6, Paragraph 1 of the Treaty on European Union, as revised by the draft Reform Treaty agreed by the 2007 Intergovernmental Conference,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A6-0445/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0445/2007 ),
A. tā kā, apstiprinot Pamattiesību hartas juridiski saistošu statusu, Reformu līguma projektā ir saglabāta Līguma par Konstitūciju Eiropai II daļā iekļauto galveno sasniegumu būtība;
A. whereas, by confirming the legally binding status of the Charter of Fundamental Rights, the draft Reform Treaty has safeguarded the substance of the major achievement represented by Part II of the Treaty establishing a Constitution for Europe,