natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Piezīmē minētā dalībvalsts sniedz atbildi uz pieprasījumu ne vēlāk kā viena mēneša laikā pēc pieprasījuma saņemšanas no otras dalībvalsts.
The Member State mentioned in the remark shall reply to the consultation no later than one month after receiving the request from the second Member State .
Ja starptautiskā aizsardzība ir atcelta ar galīgu lēmumu, otra dalībvalsts 4. punktā minēto piezīmi atļaujā neiekļauj.
Where the international protection has been withdrawn by a final decision, the second Member State shall not enter the remark referred to in paragraph 4.
4.a Direktīvas 9. pantā iekļauj šādu punktu:
(4a) In Article 9 the following paragraph is inserted:
Direktīvas 11. pantā iekļauj šādu punktu:
In Article 11 the following paragraph is inserted:
Direktīvas 12. pantu groza šādi:
Article 12 is amended as follows:
a) iekļauj šādus punktus:
a) The following paragraphs are inserted:
Piezīmē minētā dalībvalsts sniedz atbildi ne vēlāk kā viena mēneša laikā pēc informācijas pieprasījuma saņemšanas.
The Member State mentioned in the remark shall reply not later than one month after receiving the request for information .
3.c Atkāpjoties no 3.b punkta, dalībvalsts, kas pieņem lēmumu par izraidīšanu, saglabā tiesības pārvietot pastāvīgo iedzīvotāju uz citu valsti, kas nav dalībvalsts, kura piešķīra starptautisko aizsardzību, ja pastāvīgais iedzīvotājs atbilst nosacījumiem, kas minēti Direktīvas 2004/83/EK 21. panta 2. punktā saskaņā ar dalībvalsts starptautiskajām saistībām.”
By way of derogation from paragraph 3b , the Member State which took the expulsion decision shall retain the right to remove the long-term resident to a country other than the Member State which granted international protection when the long term resident fulfils the conditions specified in Article 21(2) of Directive 2004/83/EC, in accordance with its international obligations.”
b) pievieno šādu 6. punktu:
b) The following paragraph 6 is added:
Šis pants neskar Direktīvas 2004/83/EK 21. panta 1. punktu .”
This Article is without prejudice to Article 21(1) of Directive 2004/83/EC.”
6.a Direktīvā iekļauj šādu pantu:
(6a) The following article is inserted:
„19.a pants
“Article 19a
Ja pastāvīgā iedzīvotāja ES uzturēšanas atļaujā ir 8. panta 4. punktā minētā piezīme un ja pastāvīgā iedzīvotāja starptautiskā aizsardzība ir tikusi nodota otrai dalībvalstij saskaņā ar attiecīgiem starptautiskiem juridiskiem instrumentiem vai valsts tiesību aktiem, pirms bija izsniegta 8. pantā 5. punktā minētā atļauja, tad otra dalībvalsts lūdz dalībvalsti, kura izsniegusi pastāvīgā iedzīvotāja ES uzturēšanās atļauju, attiecīgi grozīt 8. panta 4. punktā minēto piezīmi.
Where the long-term resident's E U residen ce permit contains the remark referred to in Article 8(4), and where the international protection of the long-term resident was transferred, in accordance with the relevant international instruments or national legislation, to the second Member State before the permit referred to in Article 8(5) was issued, the second Member State shall ask the Member State which issued the long-term resident's E U residen ce permit to modify accordingly the remark referred to in Article 8(4).
Ja pastāvīgajam iedzīvotājam otrā dalībvalstī ir piešķirta starptautiska aizsardzība, pirms bija izsniegta 8. panta 5. punktā minētā atļauja, tad otra dalībvalsts lūdz dalībvalsti, kura izsniegusi pastāvīgā iedzīvotāja ES uzturēšanās atļauju, to grozīt, lai iekļautu 8. panta 4. punktā minēto piezīmi.
Where the long-term resident is granted international protection in the second Member State before the permit referred to in Article 8(5) was issued, the second Member State shall ask the Member State which issued the long-term resident's E U residence permit to modify it in order to enter the remark referred to in Article 8(4).
Ņemot vērā 1. un 2. punktā minēto lūgumu, dalībvalsts, kura izsniegusi pastāvīgā iedzīvotāja ES uzturēšanās atļauju, ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā pēc otrās dalībvalsts lūguma saņemšanas izdod grozītu atļauju.”
Following the request referred to in paragraphs 1 and 2, the Member State which issued the long-term resident's E U residen ce permit shall issue the modified permit no later than three months after receiving the request from the second Member State .”
Direktīvas 22. pantā iekļauj šādu tekstu:
In Article 22, the following paragraph is inserted:
Šis punkts neskar Direktīvas 2004/83/EK 21. panta 1. punktu .”
This paragraph is without prejudice to Article 21(1) of Directive 2004/83/EC.”
Direktīvas 25. panta pirmo daļu aizstāj ar šādu:
In Article 25, the first subparagraph is replaced by the following:
„Dalībvalstis izraugās kontaktpunktus, kas būs atbildīgi par 8., 12., 19., 19.a, 22. un 23. pantā minētās informācijas saņemšanu un nosūtīšanu.”
“Member States shall appoint contact points who will be responsible for receiving and transmitting the information referred to in Articles 8, 12, 19, 19(a), 22 and 23. ”
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības līdz …
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by ...
OV: lūdzu, ievietojiet datumu — 24 mēneši pēc šīs direktīvas publicēšanas Oficiālajā Vēstnesī. .
OJ: Please insert the date: 24 months after the publication of this Directive in the Official Journal. .
Tās nekavējoties paziņo Komisijai šo aktu tekstu ▌.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions▌.
Kad dalībvalstis pieņem minētos noteikumus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai arī šādu atsauci pievieno to oficiālai publikācijai.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Dalībvalstis nosaka metodes, kā izdarīt šādas atsauces.
Member States shall determine how such reference is to be made.
Šī direktīva stājas spēkā nākamā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
This Directive shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Šī direktīva saskaņā ar Līgumiem ir adresēta dalībvalstīm.
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treat ies .
Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā –
For the European Parliament For the Council
Priekšlikuma vēsture
Historical background of the proposal
2001. gadā Komisija iesniedza priekšlikumu direktīvai par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji
In 2001, the Commission presented a proposal for a Directive
Saskaņā ar šo priekšlikumu sākotnēji tika paredzēts, ka bēgļi varētu saņemt pastāvīgā iedzīvotāja statusu pēc piecu gadu nepārtrauktas likumīgas uzturēšanās dalībvalstī.
In this proposal, it was originally foreseen that refugees could qualify for long-term resident status after five years of legal and continuous residence in a Member State.
Sarunu gaitā dalībvalstis tomēr nolēma izslēgt bēgļus no minētās direktīvas darbības jomas.
In the course of the negotiations, it was nevertheless decided by the Member States to exclude refugees from the scope of the Directive.
Tādēļ Padomes un Komisijas Kopīgajā paziņojumā, ko pieņēma Tieslietu un iekšlietu padomes 2003. gada 8. maija sanāksmē, tika iekļauta vienošanās par to, ka Komisija iesniegs priekšlikumu direktīvai par pastāvīgā iedzīvotāja statusa attiecināšanu uz bēgļiem un personām, kam piemēro alternatīvo aizsardzību.
Subsequently, in the Joint Statement from the Council and the Commission , made at the JHA Council of 8 May 2003, it was agreed that the Commission would table a proposal for a Directive on the extension of long-term resident status to refugees and persons under subsidiary protection.
Šo priekšlikumu Komisija iesniedza 2007. gada jūnijā, izmantojot to pašu juridisko pamatu, kas izmantots tiesību aktā, kuru ar šo priekšlikumu paredzēts grozīt, proti, EK līguma 63. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 63. panta 4. punktu.
This proposal was tabled by the Commission in June 2007 using the same legal base as the act it was supposed to amend, i.e. Articles 63(3)(a) and 63(4) of the EC Treaty.
Priekšlikuma galvenais mērķis ir nodrošināt starptautiski aizsargātām personām, kas likumīgi uzturējušās vienā dalībvalstī piecus gadus, juridisko noteiktību attiecībā uz to pastāvīgo dzīvesvietu dalībvalstī un tiesībām, kas pielīdzināmas ES dalībvalstu pilsoņu tiesībām.
The main objective of the proposal was to give beneficiaries of international protection who have been legally residing in a Member State for a period of 5 years legal certainty about their right of residence in a Member State, as well as a set of rights comparable to those of EU nationals.
Eiropas Parlaments šo priekšlikumu izskatīja saskaņā ar apspriešanās procedūru, un 2008. gadā tā rezultātā tika pieņemts Martine Roure (PSE, Francija) ziņojums.
This proposal was examined by the EP under the consultation procedure and led to the adoption of the report of Martine ROURE (PSE, FR) in April 2008.
Eiropas Parlaments pieņēma principiālus grozījumus šādos jautājumos:
The principle amendments adopted by the EP were:
– piecu gadu uzturēšanās aprēķināšana, pirms iesniegts pieteikums pastāvīgās uzturēšanās atļaujas saņemšanai;
- the calculation of the five years of residence preceding application for long-term residence status;
– pastāvīgās uzturēšanās atļaujas iegūšanai nepieciešamie materiālie nosacījumi (stabili ienākumi un apdrošināšana slimības gadījumiem), no kuru izpildes Eiropas Parlaments gribēja pieteikuma iesniedzējus atbrīvot viņu neaizsargātības dēļ;
- the material conditions (stable resources and sickness insurances) required to get the long-term residence status, from which the EP wanted beneficiaries to be exempted, due to their vulnerability;
– nacionālās integrācijas nosacījumi, kurus starptautiski aizsargātām personām būtu jāpiemēro tikai, katru gadījumu izskatot atsevišķi;
- the national integration conditions, which should be applied to beneficiaries of international protection only on a case by case basis;
– nerepatriēšanas princips, kas bija jāatbalsta, ieviešot stingrākus noteikumus.
- the principle of non-refoulement, which was to be reinforced through stricter provisions.
Priekšlikumu izskatīja arī Padome, kurā debates koncentrējās uz direktīvas darbības jomu.
The proposal was also examined in the Council, where the debate focused on the scope of the Directive.
Lielākā daļa delegāciju atbalstīja to, ka direktīvas jomā iekļauj gan bēgļus, gan personas, kurām piemēro alternatīvo aizsardzību.
A majority of delegations supported the inclusion of both refugees and beneficiaries of subsidiary protection in the scope of the Directive.
Dažas delegācijas tomēr iebilda, ka direktīvas darbības jomai ir jābūt plašākai, lai tajā iekļautu dalībvalstu piešķirtu citu veidu aizsardzību, bet citas atbalstīja domu ierobežot darbības jomu, to attiecinot tikai uz bēgļiem.
Nevertheless, some delegations argued in favour of a broader scope of the Directive, to include other forms of protection granted by Member States, while some others were in favour of limiting the scope to refugees only.
Tā kā bija nepieciešams vienprātīgs lēmums, pirms Lisabonas līguma stāšanās spēkā vienošanos panākt nevarēja.
As unanimity was required, no agreement could be reached before the entry into force of the Lisbon Treaty.
Šā iemesla dēļ priekšlikums tagad atgriežas Eiropas Parlamentā kā daļa no vispārējā tiesību akta.
For this reason the proposal is now coming back to the European Parliament as part of the so-called 'omnibus'.
Saskaņā ar Lisabonas līguma jaunajiem noteikumiem par to lems saskaņā ar koplēmuma procedūru.
Under the new provisions of the Lisbon treaty, it will be dealt with under the co-decision procedure.
Komisijas ierosināto grozījumu mērķis ir paplašināt direktīvas darbības jomu, iekļaujot tajā starptautiski aizsargātas personas, kas dalībvalsts teritorijā likumīgi uzturējušās piecus gadus.
The amendments put forward by the Commission aim at extending the scope of the Directive to beneficiaries of international protection who have been residing legally on the territory of a Member State for a period of 5 years.
Direktīvas 4. pantu groza tā, lai, aprēķinot šo piecu gadu periodu, tiktu ņemts vērā patvēruma piešķiršanas procedūras kopējais ilgums.
Article 4 of the Directive is amended in order to take whole the duration of the asylum procedure into account for the calculation this 5 years period.
Lai izvairītos no repatriēšanas riska, grozījums tiek izdarīts 8. pantā , ar kuru dalībvalstīm tiek paredzēts pienākums iekļaut starptautiski aizsargātas personas pastāvīgās uzturēšanās atļaujā konkrētu piezīmi attiecībā uz faktu, ka personai ir piešķirta aizsardzība.
In order to avoid the risk of refoulement, an amendment is introduced to Article 8 which obliges the Member States to include in the long-term residence permit granted to beneficiaries of international protection a specific remark regarding the fact that the person has been granted protection status.
Ja starptautiski aizsargāta persona, kurai piešķirts pastāvīgā iedzīvotāja statuss, pārceļas uz dzīvi citā dalībvalstī un pēc piecu gadus ilgas uzturēšanās tajā iegūst šīs dalībvalsts pastāvīgā iedzīvotāja statusu, iepriekš minētā piezīme būtu atkārtoti jāiekļauj otrajā pastāvīgās uzturēšanās atļaujā.
If the beneficiary of international protection who has been granted long term residents status moves to another Member State and after five years of residence acquires long-term resident status, then the above mentioned remark should be reproduced in the second long-term residence permit.
Šīs direktīvas darbības jomā neietilpst jautājums par to, vai starptautiski aizsargātas personas, kam piešķirts pastāvīgā iedzīvotāja statuss, saglabā savu starptautiskās aizsardzības statusu saskaņā ar Direktīvu 2004/83/EK.
The question of whether beneficiaries of international protection who are granted long-term residence status maintain their international protection status under Directive 2004/83/EC is outside the scope of the Directive.
Gadījumos, kad šīs personas saglabā savu starptautiskās aizsardzības statusu, viņas joprojām ir tiesīgas izmantot tiesības un pabalstus, kas izriet no šā statusa.
Where they maintain their international protection status, they remain nevertheless entitled to the rights and benefits attached to it.
Tādēļ 11. pantā ir izdarīts grozījums, lai precizētu, ka iespējas ierobežot vienlīdzības principa piemērošanu izmantojamas tikai tiktāl, ciktāl tās atbilst Direktīvas 2004/83/EK noteikumiem.
Article 11 is therefore amended in order to clarify that the possibilities for restrictions to the principle of equality are applicable only to the extent that they are compatible with the provisions of Directive 2004/83/EC.
Grozījumi 12. un 22. pantā tiek izdarīti, lai nodrošinātu, ka visās situācijās, kas var rasties, izmantojot Direktīvā 2003/109/EK paredzētās tiesības, tiek ievērots Ženēvas Konvencijā garantētais nerepatriēšanas princips.
The amendments to Articles 12 and 22 aim at ensuring that the principle of non-refoulement, guaranteed by the Geneva Convention, is respected in all situations which may arise in the exercise of the rights conferred by Directive 2003/109/EC.
Tas konkrēti nozīmē, ka, pirms starptautiski aizsargāta persona tiek izraidīta no Savienības teritorijas, dalībvalstīm vispirms būs jāizvērtē, vai attiecībā uz šo personu joprojām nav piemērojama Direktīva 2004/83/EK un vai šīs personas izraidīšana atbildīs nerepatriēšanas principam.
This means concretely that before proceeding with the removal of a beneficiary of international protection from the territory of the Union, Member States will first have to assess whether Directive 2004/83/EC still applies to this person and whether the removal would be in compliance with the principle of non-refoulement.
Noteiktos apstākļos var būt nepieciešama apspriešanās ar dalībvalsti, kura ir piešķīrusi starptautisko aizsardzību, ja tā nav tā pati dalībvalsts, kas piešķīrusi personai pastāvīgās uzturēšanās atļauju (12. pants), vai tā pati dalībvalsts, kurā persona uzturas (22. pants).
In certain circumstances this may involve consulting the Member State which granted international protection, if different to the Member State which granted long term residence status (Article 12), or the Member State in which the person resides (Article 22).
Šis ir priekšlikums, ar kuru tiktu radītas tiešas priekšrocības visām starptautiski aizsargātām personām, kas likumīgi uzturējušās ES teritorijā vairāk nekā piecus gadus, bet kurām pašlaik nav tiesības saņemt pastāvīgās uzturēšanās atļauju.
This is a proposal which would bring direct benefit to all the beneficiaries of international protection who have been residing legally on the territory of the EU for more than 5 years, but currently have no entitlement to long-term resident status.
Pieņemot to, tiktu novērstas attieksmes atšķirības pret šīm personām salīdzinājumā ar citiem trešo valstu pilsoņiem, un tas padarītu viņu stāvokli ES noteiktāku.
It will bring an end to their differential treatment vis-à-vis other third country nationals, and will give them greater certainty about their situation in the EU.
Īpaši svarīgi ir tas, ka starptautiski aizsargātas personas, kas kļuvušas par pastāvīgajiem iedzīvotājiem, varētu apmesties uz dzīvi citā dalībvalstī, kas nav valsts, kurā viņiem ir piešķirts šis statuss.
Notably, it would enable beneficiaries of international protection who become long-term residents to take up residence in a Member State other than the one in which they were recognised.
Minēto iemeslu dēļ šis priekšlikums būtu vērtējams atzinīgi, un tādēļ referents atbalsta konstruktīvu pieeju, saglabājot lielāko daļu Komisijas ierosināto grozījumu, kā arī daudzas tehniskās izmaiņas, par kuram Padome vienojās laikā, kad noritēja sarunas par šo instrumentu.
For these reasons this proposal should be welcomed, and therefore your rapporteur is in favour of a constructive approach, taking on board most of the Commission's proposed amendments, as well as many of the technical changes agreed upon by the Council during the negotiations of this instrument.
Šajā ziņojuma projektā ir atspoguļota vēlme ņemt vērā dažas dalībvalstu bažas, lai panāktu vienošanos pirmajā lasījumā, kā arī apņemšanās aizstāvēt starptautiski aizsargātu personu intereses pirms un pēc pastāvīgās uzturēšanās atļaujas iegūšanas.
This draft report reflects the wish to take into account some of the concerns of Member States, with the aim of reaching a first-reading agreement, as well as a commitment to protecting the interests of beneficiaries of international protection before and after acquiring long-term residence status.
Tālab šajā ziņojumā ir:
To this end, this report:
– atbalstīta priekšlikuma piemērošana gan bēgļiem, kas šo statusu ieguvuši saskaņā ar Ženēvas Konvenciju, gan personām, kurām piemēro alternatīvu aizsardzību;
- Supports the application of the proposal to both Geneva Convention refugees and beneficiaries of subsidiary protection.
– atbalstīts Komisijas priekšlikums, aprēķinot piecu gadu ilgās likumīgās uzturēšanās laiku, ņemt vērā visu pieteikšanās procedūras ilgumu;
- Upholds the Commission's proposal that the full duration of the procedure should be taken into account in the calculation of the 5 years period of legal residence.
– precizēts, ka, aprēķinot minēto piecu gadu periodu, būtu jāņem vērā jebkāds cits likumīgas uzturēšanās periods, tai skaitā pagaidu aizsardzības periods pirms starptautiskās aizsardzības piešķiršanas;
- Clarifies that any other period of legal residence, including a period of temporary protection before the granting of international protection, should be taken into account in the 5 years calculation.
– konstatēts, ka, ņemot vērā faktu, ka dažas dalībvalstis ir uzņēmušas neproporcionālu skaitu starptautiski aizsargātu personu, šādu personu atbilstība pastāvīgā iedzīvotāja statusam saskaņā ar šo direktīvu var pastiprināt spiedienu, kam šīs dalībvalstis ir pakļautas ģeogrāfiskās vai demogrāfiskās situācijas dēļ.
- Notes that in view of the fact that some Member States host a disproportionate number of beneficiaries of international protection, the eligibility of such beneficiaries to long-term resident status in accordance with this Directive may have the effect of exacerbating the pressure to which those Member States are subjected, due in particular to their geographical or demographic situation.
Lai gan tādēļ šo nevēlamo seku novēršanai ir nepieciešams veikt citus pasākumus, referents uzsver, ka šīs direktīvas noteikumus būtu jāpiemēro tā, lai atvieglotu starptautiski aizsargātām personām, kurām piešķirts pastāvīgā iedzīvotāja statuss dalībvalstī, kas saskaras ar šādu neproporcionālu spiedienu, iespējas dzīvot citā dalībvalstī, kas nav piešķīrusi viņām starptautisko aizsardzību;
While other measures are therefore required to address this undesired consequence, your rapporteur stresses that the provisions of this Directive should be applied in such a way as to facilitate the exercise of the right of beneficiaries of international protection who enjoy long-term resident status in a Member State facing such disproportionate pressures, to reside in a Member State other than the one which granted them international protection.
– atbalstīti ierosinātie drošības pasākumi pret repatriēšanu, iekļaujot pastāvīgās uzturēšanās atļaujā piezīmi un paredzot dalībvalstīm pienākumu iespējamas izraidīšanas gadījumā konsultēties ar dalībvalsti, kas piešķīrusi šai personai aizsardzību;
- Upholds the proposed safeguards against refoulement, by including a remark in the long-term residence permit and obliging Member States to consult the Member State that granted protection in case of possible expulsion.
– atbalstīta atsauču izdarīšana uz Ženēvas Konvencijai pievienotā saraksta 11. pantu un Eiropas vienošanos par atbildības nodošanu attiecībā uz bēgļiem;
- Supports references to Schedule 11 of the Geneva Convention and the European Agreement on the Transfer of Responsibility.
– vēl vairāk pastiprināti drošības pasākumi pret repatriēšanu — izraidīt drīkstētu tikai uz dalībvalsti, kas piešķīrusi starptautisko aizsardzību;
- Further strengthens the safeguards against refoulement - expulsion should only be permitted to the Member State which granted international protection.
– pastiprināti drošības pasākumi gadījumā, ja aizsardzība tiek nodota citai dalībvalstij saskaņā ar valstu pasākumiem — pastāvīgās uzturēšanās atļaujā ir jāizdara attiecīgi grozījumi;
- Strengthens safeguards in the case of transfer of protection to another Member State under national arrangements - the long-term residence permit needs to be modified accordingly.
– iekļautas konkrētas atsauces uz Ženēvas Konvenciju, lai garantētu papildu drošības pasākumus;
- Adds specific references to the Geneva Convention in order to guarantee additional safeguards.
– uzsvērts, ka būtu jācenšas saglabāt ģimenes vienotību, tomēr paturot prātā arī referenta atzinumu, ka dažos gadījumos atpakaļuzņemšana kopā ar ģimenes locekli, kuram ir piešķirts pastāvīgā iedzīvotāja statuss, neatbilst pārējo ģimenes locekļu interesēm.
- Highlights that we should strive to uphold family unity, bearing in mind however that the rapporteur also recognises that in some cases it might not be in the best interest of the family members to be readmitted together with the family member who has been granted long-term residence status.
Tādēļ ģimenes locekļu izraidīšanai nebūtu jānotiek automātiski, bet gan, ievērojot ģimenes locekļu izvēli saskaņā ar spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem;
Therefore the expulsion of family members should not be automatic, but contingent upon the choice of the family members and in accordance with existing Union legislation.
– konstatēts, ka ar šo priekšlikumu tiek plānots piešķirt pastāvīgā iedzīvotāja statusu starptautiski aizsargātām personām, kas likumīgi uzturējušās ES teritorijā vairāk nekā piecus gadus.
- Notes that this proposal intends to give a long-term resident status to beneficiaries of international protection who have been residing legally on the territory of the EU for more than 5 years.