natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turklāt Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centra uzdevumi ir jāpaplašina un tam būtu jānodarbojas arī ar dzīvnieku izmēģinājumiem alternatīvu metožu izstrādes un izmantošanas saskaņošanu un veicināšanu.
In addition, the remit of the European Centre for the Validation of Alternative Methods should be extended to include the co-ordination and promotion of the development and use of alternatives to animal experiments.
(47) Strauja var būt gan tehnikas un zinātnes attīstība biomedicīniskajos pētījumos, gan zināšanu paplašināšanās jautājumos par faktoriem, kas ietekmē dzīvnieku labturību.
(47) The technical and scientific advancements in biomedical research can be rapid as can the increase in knowledge of factors influencing animal welfare.
Tādēļ ir jāparedz šīs direktīvas pārskatīšana.
It is therefore necessary to provide for review of this Directive.
Tādā pārskatīšanā kā prioritāte ir jāizskata iespējama dzīvnieku izmantošanas aizstāšana, jo īpaši attiecībā uz primātiem (izņemot cilvēku ģints primātus) , ja tas ir iespējams, ņemot vērā zinātnes attīstību.
Such a review should examine possible replacement of the use of animals, and in particular non-human primates, as a matter of priority where it is possible, taking into account the advancement of science.
Tādā pārskatīšanā , kas pamatojas uz ekspertu novērtētiem zinātnisko pētījumu rezultātiem, kā prioritāte ir jāizskata iespējama dzīvnieku izmantošanas aizstāšana, jo īpaši attiecībā uz cilvēku ģintij nepiederošajiem primātiem, ja tas ir iespējams, ņemot vērā zinātnes attīstību.
Such a review , based on the results of peer-assessed scientific studies, should examine possible replacement of the use of animals, and in particular non-human primates, as a matter of priority where it is possible, taking into account the advancement of science.
Šādas pārskatīšanas pamatā var būt tikai zinātniski pierādījumi.
Such a review can only be justified on the basis of scientific evidence.
Šī direktīva attiecas uz gadījumiem, kad dzīvniekus izmanto vai grasās izmantot procedūrās, vai kad tos īpaši audzē, lai to orgānus vai audus varētu izmantot zinātnes vajadzībām.
This Directive shall apply where animals are used or intended to be used in procedures, or where they are bred specifically so that their organs or tissues may be used for scientific purposes.
Šī direktīva attiecas uz tādu dzīvnieku izmitināšanu un novietošanu, ko izmanto vai grasās izmantot procedūrās, vai kad tos īpaši audzē, lai to orgānus vai audus varētu izmantot zinātnes vajadzībām , un attiecas uz visiem gadījumiem, kad dzīvniekus izmanto procedūrās, kas var tiem izraisīt sāpes, ciešanas, stresu vai ilgstošu kaitējumu .
This Directive shall apply to the accommodation and husbandry of animals used or intended to be used in procedures or where they are bred specifically so that their organs or tissues may be used for scientific purposes, and shall cover all uses of animals in procedures that are likely to cause them pain, suffering, distress or lasting harm.
Eksperimentos izmantojamo dzīvnieku izmitināšana un novietošana ir jākontrolē.
There should be control over the accommodation and husbandry of all animals to be used in experiments.
Tomēr parastās dzīvnieku audzēšanas, kā arī zinātniskiem mērķiem audzētu dzīvnieku iekļaušana prasībās par licencēšanu un ziņošanu palielinātu atļauju skaitu un uzskaites apmērus, no kā izmaksu izteiksmē nebūtu nekāda labuma dzīvnieku labturībai.
However, the inclusion of routine breeding, and of animals used by humane killing for scientific purposes, in the licensing and reporting requirements would cause a major increase in authorisations and record keeping, and therefore in costs, with no benefit to animal welfare.
Sāpju, ciešanu, diskomforta vai ilgstoša kaitējuma likvidēšana, sekmīgi izmantojot anestēziju, atsāpināšanu vai citus paņēmienus, nenozīmē, ka uz dzīvnieku izmantošanu procedūrās neattiecas šīs direktīvas darbības joma.
The elimination of pain, suffering, distress or lasting harm by the successful use of anaesthesia, analgesia or other methods shall not exclude the use of an animal in procedures from the scope of this Directive.
Ja ir sāpes, ciešanas, stress vai ilgstošs kaitējums, to likvidēšana, sekmīgi izmantojot anestēziju, atsāpināšanu vai citus paņēmienus, nenozīmē, ka uz dzīvnieku izmantošanu procedūrās neattiecas šīs direktīvas darbības joma.
Where there is any pain, suffering, distress or lasting harm, its elimination by the successful use of anaesthesia, analgesia or other methods shall not exclude the use of an animal in procedures from the scope of this Directive
(a) dzīvi mugurkaulnieki, kas nav cilvēki, ieskaitot kāpuru formas, kas barojas patstāvīgi, un embrija vai augļa formas to normālas attīstības pēdējā trešdaļā;
(a) live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development;
(a) dzīvi mugurkaulnieki, kas nav cilvēki, ieskaitot kāpuru formas, kas barojas patstāvīgi, un zīdītāju sugu embrija vai augļa formas to normālas attīstības pēdējā trešdaļā;
(a) live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms of species of mammals as from the last third of their normal development;
Dažas zivju un abinieku sugas producē milzīgu skaitu kāpuru vai embriju formu (vairāk par 10 000 uz vienu sieviešu kārtas īpatni).
Some fish and amphibian species produce vast numbers (more than 10,000 per female) of larval or embryonic forms.
Šāda daudzuma skaitīšanai un reģistrēšanai būtu jāiegulda milzīgs darbs, un līdz ar to statistikai par šo sugu dzīvnieku izmantoto skaitu nebūtu jēgas.
To count and record such numbers would entail a vast amount of work and make the statistics on the numbers of animals used meaningless for these species.
(b) I pielikumā uzskaitītajām sugām piederīgi dzīvi bezmugurkaulnieki , ieskaitot kāpuru formas, kas barojas patstāvīgi .
(b) live invertebrate animals , including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I.
(b) I pielikumā uzskaitīto kārtu sugām piederīgi dzīvi bezmugurkaulnieki.
(b) live invertebrate animals of those species of orders listed in Annex I.
Šī direktīva neattiecas uz:
This Directive shall not apply to the following :
Šī direktīva neattiecas uz vispārējām pārbaudēm dzīvnieku audzēšanas uzņēmumos, kā arī :
Other than the general checks on breeding facilities , this Directive shall not apply to the following :
2 pants – 4. punkts – d apakšpunkts
Article 2 – paragraph 4 – point d
(d) neinvazīvu praksi.
(d) practices that are not invasive
(d) praksi , kura neizraisa sāpes, ciešanas, stresu vai ilgstošu kaitējumu .
(d) practices that do not cause pain, suffering, distress or lasting harm.
Pašreizējais formulējums ir neskaidrs un var radīt pārpratumus.
The current wording is unclear and could lead to confusion.
Ar šo grozījumu pantu pieskaņo pārējam tekstam.
The amendment makes the article consistent with the rest of the text.
(1) „procedūra” ir dzīvnieka izmantošana jebkādam eksperimentam vai citam zinātniskam mērķim ar zināmu vai nezināmu iznākumu, kas var dzīvniekam izraisīt sāpes, ciešanas, diskomfortu vai ilgstošu kaitējumu , ieskaitot jebkādas darbības, kuras izraisa vai var izraisīt dzīvnieka piedzimšanu šādā stāvoklī vai jaunas ģenētiski modificētas dzīvnieku līnijas rašanos;
(1) 'procedure' means any use of an animal for experimental or other scientific purposes, with known or unknown outcome, which may cause the animal pain, suffering distress or lasting harm , including any course of action intended, or liable, to result in the birth of an animal in any such condition or in the creation of a new genetically modified animal line;
(1) „procedūra” ir dzīvnieka izmantošana jebkādam eksperimentam vai citam zinātniskam mērķim ar zināmu vai nezināmu iznākumu, kas var vai nevar dzīvniekam izraisīt sāpes, ciešanas, stresu vai ilgstošu kaitējumu un ietver jebkādas darbības, kuras izraisa vai var izraisīt dzīvnieka piedzimšanu šādā stāvoklī vai jaunas ģenētiski modificētas dzīvnieku līnijas rašanos;
(1) 'procedure' means any use of an animal for experimental or other scientific purposes, with known or unknown outcome, which may or may not cause the animal pain, suffering distress or lasting harm and includes any course of action intended, or liable, to result in the birth of an animal in any such condition or in the creation of a new genetically modified animal line;
6.a „kompetentā iestāde” ir iestāde vai iestādes, kurām katrā dalībvalstī ir uzdots uzraudzīt šīs direktīvas piemērošanu.
6a. 'competent authority' means the authority or authorities designated by each Member State as being responsible for supervising the enforcement of this Directive ;
3. pants - 6.b punkts (jauns)
Article 3 – point 6 b (new)
6 .b „ētiska pieeja” ir pieeja, kurā ētisko pusi izvērtē pirms izmēģinājumiem un kura ietver dzīvnieku izmantošanas zinātniskās un sociālās pamatotības novērtējumu, ņemot vērā cilvēces pienākumu cienīt dzīvniekus kā dzīvas, just spējīgas būtnes;
(6b) 'ethical approach' means the approach which precedes experimentation and consists of assessing the scientific and societal grounds for using animals, with reference to humankind's duty to respect animals as living, sentient beings;
Šīs definīcijas ir jāiekļauj, jo tās attiecas uz jēdzieniem, kuri ir pamatā atļauju piešķiršanai projektiem.
These definitions should be added because they relate to concepts that are at the core of project authorisations.
3. pants – 6.c punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6c (new)
6.c "kompetenta persona" nozīmē jebkuru personu, kuru dalībvalsts atzīst kā kompetentu veikt attiecīgās funkcijas, kas aprakstītas šajā direktīvā;
(6 c ) ' c ompetent p erson' means any person who is considered by a Member State to be competent to perform the relevant function described in this Directive ;
3. pants – 6.d punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6d (new)
6.d „turēšana” nozīmē visus pasākumus, kas nepieciešami fenotipiski normālu dzīvnieku audzēšanai un turēšanai zinātniskiem vai citiem mērķiem, bet ar šo terminu nesaprot eksperimentus;
(6 d ) ' h usbandry' means all those activities required to breed and maintain phenotypically normal animals , whether for scientific or other purposes , but which do not themselves constitute experiment s ;
3. pants – 6.e punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6e (new)
6.e „prakse” nozīmē jebkuru neeksperimentālu vai zinātnisku darbību, bet ne eksperimentu;
(6 e ) ' p ractice' means any non-experimental activity or any scientific a ctivity which does not constitute an experiment ;
3. pants – -6.f punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6f (new)
6.f "pienācīgi anestezēts" nozīmē, ka sajūtas ir nomāktas ar vietējās vai vispārējās anestēzijas metodēm, kuru efektivitāte ir līdzvērtīga metodēm, ko izmanto labā veterinārajā praksē;
(6 f ) ' p roperly a naestheti s ed' means deprived of sensation by means of anaesthesia , whether local or general , which is as effective as those used in good veterinary practice ;
3. pants – 6.g punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6g (new)
6.g „protokols” nozīmē procedūru sēriju, kas veido eksperimentu, kuram ir noteikts mērķis;
(6 g ) ' p rotocol' means a series of procedures that constitute an experiment with a defined objective ;
3. pants – 6.h punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6h (new)
6.h „reglamentēta procedūra” nozīmē jebkuru eksperimentālu vai zinātnisku procedūru, ar kuru aizsargātam dzīvniekam var tikt izraisītas sāpes, ciešanas, stress vai ilgstošs kaitējums;
(6 h ) ' r egulated p rocedure' means any experimental or other scientific procedure, which is likely to have the effect of causing a protected animal pain, suffering, distress or lasting harm ;
3. pants – -6.i punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6i (new)
6.i „atkārtota izmantošana” nozīmē procedūrā jau izmantota dzīvnieka izmantošanu, kad varētu izmantot arī citu dzīvnieku, ar kuru iepriekš procedūras nav veiktas;
(6 i ) ) ‘ r e-use’ means the use of an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used ;
3. pants – 6.j punkts (jauns)
Article 3 – paragraph 6j (new)
6.j ,,konfidenciāla informācija” ir informācija, kuras neatļauta publiskošana var radīt kaitējumu tās īpašnieka vai trešās personas likumīgajām komerciālajām vai citām interesēm.
(6 j ) 'confidential information' means information , the non-consensual release of which c ould prejudice the legitimate commercial or other interests of its owner or a third party .
Ja pastāv izmēģinājuma paņēmiens, kas nav saistīts ar dzīvnieku izmantošanu, un to var izmantot procedūras vietā, dalībvalstis nodrošina, ka tiek izmantots alternatīvais paņēmiens.
Where a method of testing not involving the use of animals exists and may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used.
Ja pastāv izmēģinājuma paņēmiens, eksperiments vai cita zinātniska darbība, kas nav saistīta ar dzīvnieku izmantošanu, bet kas no zinātnes viedokļa ir apmierinoša metode vai testēšanas stratēģija meklēto rezultātu iegūšanai un kuru var izmantot procedūras vietā, dalībvalstis nodrošina, ka attiecīgi tiek izmantots alternatīvais paņēmiens , ja attiecīgajā dalībvalstī šis alternatīvais paņēmiens nav aizliegts .
Where a method of testing, experimentation or other scientific activity not involving the use of living animals exists which, from a scientific point of view, is a satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought and which may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used , provided that the alternative method is not prohibited in the Member State concerned .
Saskaņā ar šo direktīvu izmēģinājumu paņēmienus, kuri ietver cilvēka embriju un augļu šūnu izmantošanu, neuzskata par alternatīvām.
Pursuant to this Directive, testing methods which involve the use of human embryonic and foetal cells shall not be regarded as alternatives.
Termins "testēšana" ir nenoteikts un atšķiras no termina „eksperimentāls pētījums”, kādu parasti lieto zinātnē.
The term testing is undefined and, in normal scientific usage, is different from experimental research.
Dalībvalstis var brīvi izlemt, vai un cik lielā mērā cilvēka embriju un augļu šūnu izmantošanu atļaut un vai šādus izmēģinājumu paņēmienus var uzskatīt par ētiski pamatotām alternatīvām izmēģinājumiem ar dzīvniekiem.
Member States are free to decide whether and subject to what conditions the use of human embryonic and foetal cells is allowed and whether such testing methods are to be regarded as ethically defensible alternatives to animal testing.
Lai atzītu direktīvas galveno mērķi, 4. panta grozījumi ir ierosināti, lai skaidri norādītu dalībvalstu pienākumu īstenot 4. panta mērķi ar kompetentās iestādes darba palīdzību.
In recognition of the primary objective of the Directive, amendments to Article 4 are proposed to make explicit the obligation on Member States to pursue, through the acts of the competent authority, the objective of Article 4.
Pienākums sniegt finansējumu alternatīvu paņēmienu apguvei un veicināšanai ir uzlikts, lai nodrošinātu, ka direktīvas mērķi tiek sasniegti cik drīz iespējams.
An obligation to provide funding for, training on and promotion of alternative methods is imposed to ensure that the aims of the Directive are achieved as swiftly as possible.
5. pants – 2. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 5 – paragraph 2 – point b a (new)
ba) uzlabot lauksaimniecības vajadzībām turēto dzīvnieku audzēšanas un labturības apstākļus;
(ba) the improvement of the production conditions and welfare of animals reared for agricultural purposes.
Ir būtiski uzsvērt lauksaimniecības vajadzību nozīmi, ņemot vērā lauksaimniecisko, pārtikas un vides aspektu.
It is necessary to highlight the importance of agricultural purposes in terms of their agricultural, food and environmental dimensions.
4.a cilvēku veselības aizsardzība saistībā ar darbinieku vai patērētāju pakļaušanu ķīmisku produktu iedarbībai;
4a. the protection of human health in the context of workers' or consumers' exposure to chemicals;
Līdzšinējā procedūru sarakstā nav skaidri norādīti pasākumi, kas ir nepieciešami, lai aizsargātu cilvēku veselību saistībā ar darbinieku vai patērētāju pakļaušanu ķīmisku produktu iedarbībai.
The current list of procedures does not explicitly include measures needed to protect human health in the context of workers' and consumers' exposure to chemicals.
(5) pētījumi ar mērķi saglabāt sugu;
(5) research aimed at preservation of the species;
(5) pētījumi ar mērķi saglabāt sugu , ka arī šīs sugas veselību un labturību ;
(5) research aimed at preservation, health and welfare of the species;
Dalībvalstis nodrošina, ka dzīvniekus nogalina atļauju saņēmusi persona iestādē, kam izsniegta atļauja, sagādājot pēc iespējas mazākas sāpes, ciešanas un diskomfortu un — attiecībā uz V pielikumā iekļautajām sugām — ar piemērotu un humānu nogalināšanas paņēmienu, kā izklāstīts minētajā pielikumā.
Member States shall ensure that animals are killed in an authorised establishment, by an authorised person and with a minimum of pain, suffering and distress and, in relation to the species included in Annex V, using the appropriate humane method of killing as set out in that Annex.
Dalībvalstis nodrošina, ka dzīvniekus nogalina atļauju saņēmusi persona iestādē, kam izsniegta atļauja, sagādājot pēc iespējas mazākas sāpes, ciešanas un stresu un — attiecībā uz V pielikumā iekļautajām sugām — ar piemērotu un saudzīgu nogalināšanas paņēmienu, kā izklāstīts minētajā pielikumā , vai ar citām metodēm, par kurām zinātniski parādīts, ka tās vismaz ir saudzīgas .
Member States shall ensure that animals are killed in an authorised establishment, by an authorised person and with a minimum of pain, suffering and distress and, in relation to the species included in Annex V, using an appropriate humane method of killing as set out in that Annex or by such other methods as are scientifically demonstrated to be at least as humane.
Ja ir iespējama un jau pieejama saudzīgāka nogalināšanas metode, to var pielietot, pat ja tā nav minēta V pielikumā.
Where a more humane method of killing is possible and readily available, it may be used even if it is not included in Annex V .
Ja ir izstrādātas saudzīgākas nogalināšanas metodes, tās ir atļauts tūlīt pielietot un nav jāgaida vairāki gadi, kamēr notiek V pielikuma atjaunināšana.
When more humane methods of killing are developed, this will allow them to be used immediately instead of waiting several years for Annex V to be updated
Kompetentās iestādes var piešķirt izņēmumus no 1. punkta, ja ir zinātnisks pamatojums, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot humānu nogalināšanas paņēmienu .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing.
Kompetentās iestādes var noteikt izņēmumus no 1. punkta, ja ir zinātnisks pamatojums, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot saudzīgu nogalināšanas paņēmienu , vai ir izstrādāti citi paņēmieni, kas dzīvniekiem nodrošina labāku aizsardzību.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing or that other methods providing better animal protection have been developed .
Neatkarīgi no izņēmumiem, dzīvnieki jānogalina, nodarot tiem minimālas sāpes, ciešanas un stresu.
Notwithstanding any exemption, animals shall be killed with a minimum of pain, suffering and distress .
Valstu pasākumi
National measures
Šī direktīva nedrīkst radīt šķēršļus, dalībvalstīm piemērojot vai pieņemot stingrākus valsts pasākumus ar mērķi uzlabot zinātniskiem mērķiem izmantojamo dzīvnieku labturību vai aizsardzību.
This Directive shall not prevent Member States from applying or adopting stricter national measures seeking to improve the well-being and protection of animals used for scientific purposes.
7. pants – 1. punkts – bb apakšpunkts (jauns)
Article 7 – paragraph 1 – point b b (new)
bb) cik vien iespējams, jāizmanto tādi dzīvnieki, ko audzē īpaši izmēģinājumu nolūkam;
( bb ) as far as possible, the animals used should be bred specifically for testing purposes;
Lai aizsargātu Vašingtonas Nolīgumā par sugu aizsardzību iekļautās sugas, cik vien iespējams ir jāatļauj īpaši audzētu dzīvnieku izmantošana.
With a view to protecting the species covered by the Washington Agreement on the Protection of Species, where possible the use of specially bred animals should be authorised.
Primātus (izņemot cilvēku ģints primātus) neizmanto procedūrās, izņemot procedūras, kas atbilst šādiem nosacījumiem:
Non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Cilvēku ģintij nepiederošos primātus to augstā neirofizioloģiskās jutības un kognitīvās attīstības līmeņa dēļ neizmanto procedūrās, izņemot procedūras, kas atbilst šādiem nosacījumiem:
Given their particularly high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development, non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Nosakot, vai eksperimentos iesaistītajām sugām ir nepieciešama īpaša aizsardzība, par izšķirošo kritēriju jāuzskata nevis klasifikācija, bet gan dzīvnieku augstais neirofizioloģiskās jutības un kognitīvās attīstības līmenis.
The decisive criterion which should be used to determine whether species need special protection in the context of testing is not their classification, but rather the animals' high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development.
(a) procedūrai ir viens no 5. panta 1. punktā, 2. punkta a) apakšpunktā un 3. punktā minētajiem mērķiem un to veic dzīvību apdraudošu vai novājinošu cilvēka saslimšanu novēršanai, profilaksei, diagnosticēšanai vai ārstēšanai vai 5. panta 5. punktā minētā mērķa sasniegšanai;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
(a) procedūrai ir viens no 5. panta 1. punktā, 2. punkta a) apakšpunktā, 3. punktā vai 5. punktā minētajiem mērķiem;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or (5) of Article 5;
Nav zinātniska pamatojuma īpaša statusa piešķiršanai cilvēku ģintij nepiederošajiem primātiem, tāpēc ir jāatļauj arī tādi pamatpētījumi, kuri neattiecas tikai uz konkrētu medicīniskās pētniecības mērķu sasniegšanu.
There is no scientific justification for the special status granted to NHPs, so that basic research should be allowed, without being restricted to experiments designed to achieve specific medical research objectives.
Pienācīgi jāņem vērā arī tas, ka Eiropas un starptautiskā līmenī apstiprinātas pamatnostādnes par biotehnoloģiski aktīvām vielām paredz, ka, iekams veic izmēģinājumus uz cilvēkiem, ir jāveic pētījumi uz cilvēku ģintij nepiederošiem primātiem.
Due account must be taken of the fact that European and international approval guidelines for biotechnological active agents stipulate that studies must be carried out on NHPs before human testing can begin.
Līdzšinējais formulējums radītu problēmas visai Eiropas biotehnoloģijas nozarei saistībā ar jaunu aktīvo vielu izstrādi, kā arī spiestu šo nozari pārcelt izstrādi citur.
The current wording would create problems for the entire European biotechnology industry in connection with the development of new active agents and force that industry to relocate development activities.
(b) ir zinātnisks pamatojums tam, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot citas sugas, nevis primātus (izņemot cilvēku ģints primātus) .
(b) there is a scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.