natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vajadzības gadījumā un ar nosacījumu, ka Komisija pierāda, ka PVN informācijas apmaiņas sistēmas datubāze un informācijas apmaiņa dalībvalstu starpā darbojas pareizi, Komisija iesniedz priekšlikumu Direktīvas 2006/112/EK 205. panta grozījumam.
If appropriate, and provided that the Commission is able to demonstrate that the VIES (Value-added Tax Information Exchange System) database and the exchange of information between Member States function correctly, the Commission shall submit a proposal to amend Article 205 of Directive 2006/112/EC .
Neierobežota atbildība, neprasot krāpnieciska nodoma esamību, varētu būt pamatota vienīgi tad, ja administratīvā sadarbība dalībvalstu starpā PVN jomā (PVN informācijas apmaiņas sistēmas datubāze, informācijas apmaiņa) darbojas pareizi.
A full liability, without the requirement of a fraudulent intention, could only be justified if the administrative cooperation amongst member States in the field of VAT (VIES database, exchanges of information) functions correctly.
Krāpšanas apkarošanu, kas lielā mērā ir dalībvalstu atbildība, valsts nevar uzņemties viena pati.
The fight against fraud, although to a large extent the responsibility of the Member States, cannot be undertaken at national level alone.
Cīņai ar nodokļu nemaksāšanu ir jābūt ES prioritātei un jāveido ciešāka sadarbība starp dalībvalstu administratīvajām iestādēm un Komisiju.
Combating tax evasion must be a priority for the EU and must entail closer cooperation between Member States' administrative authorities and with the Commission.
Šajā sakarā Komisija, ievērojot Padomes jau no 2007. gada noteiktās vadlīnijas, uzsāka divkāršu stratēģiju , t. i.:
In this connection, the Commission, following the guidelines marked out by the Council since 2007, launched a two-pronged strategy , i.e.:
§ paredzēt ievērojamu PVN reformu , iekļaujot tajā vai nu apgrieztā pievienotās vērtības nodokļa maksāšanas mehānisma ieviešanu vai arī Kopienas iekšējo darījumu aplikšanu ar nodokļiem, izmantojot pasākumus, kas aptver muitas iestādes; ar šī varianta konteksta aprakstu un tā darbību var iepazīties Sharon Bowles INI ziņojumā;
§ to envisage a major reform of VAT , which could consist of either introducing a reverse charge mechanism or of taxing intra-Community transactions via measures including a clearing-house; a description of the context and the operation of these options can be found in Mrs Sharon Bowles INI report;
§ veikt parasto pasākumu kopumu, kas nozīmē izdarīt tādus grozījumus PVN noteikumos, kuri neprasa mainīt sistēmu pašos pamatos, bet kuru mērķis ir ieviest tehniskus uzlabojumus nodokļu pārvaldībā.
§ a set of conventional measures , that is, alterations to the rules on VAT which do not require root-and-branch changes to the system in place and are aimed at introducing technical improvements to the administration of the tax.
Pašreizējais ECOFIN padomes debašu temps neliecina par iespējamu visaptverošu PVN reformu tuvākā nākotnē.
The current speed of discussion in the ECOFIN Council does not suggest that there will be an in-depth VAT reform in the near future.
To apstiprināja komisārs László Kovács, 2008. gada decembrī uzrunājot Ekonomikas un monetāro jautājumu komiteju.
This was confirmed by Commissioner Kovács when addressing the Committee on Economic and Monetary Affairs in December 2008.
Līdz ar to atliek parastie pasākumi .
What remains, therefore, are the conventional measures .
Ir jāmin atsauce uz Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 8/2007, kas ir īpaši kritisks pret dalībvalstīm, pārmetot tām nepietiekamas pūles attiecībā uz administratīvo sadarbību PVN jautājumos.
Reference should also be made to the Court of Auditors' Special Report No 8/2007, which is highly critical of the Member States, reproaching them for not having made sufficient efforts as regards administrative cooperation on VAT matters.
Šis ziņojums sniedz vairākus ieteikumus, tostarp turpmāk norādītos:
This report makes a number of recommendations, including the following:
§ būtiski samazināt informācijas iegūšanas un sagatavošanas termiņus;
§ reducing drastically the deadlines for obtaining and compiling data;
§ nodrošināt ātru kļūdainas informācijas labošanu.
§ ensuring the swift rectification of incorrect data.
2008. gada 17. martā Eiropas Komisija pieņēma parasto pasākumu pirmo kārtu (no kuriem viens groza Padomes Direktīvu 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (PVN direktīva) un otrs — Padomes Regulu (EK) Nr. 1798/2003.
A first series of conventional measures were adopted by the European Commission on 17 March 2008 (one amending Council Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax ('the VAT directive'), and the other amending Regulation (EC) No 1798/2003).
Šie pasākumi ļaus nodokļu pārvaldēm daudz ātrāk, nekā tas ir šobrīd, iegūt informāciju par darījumiem Kopienas iekšienē; tie tika aplūkoti José Manuel García-Margallo 2008. gada 15. novembra ziņojumos.
These measures provide for tax administrations to obtain much faster than today information about intra-Community transactions and they were dealt with in Mr García-Margallo's reports of 15 November 2008.
Parasto pasākumu otro kārtu Eiropas Komisija pieņēma 2008 .gada 1. decembrī ( Priekšlikums Padomes Direktīvai 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu attiecībā uz nodokļu nemaksāšanu, kas saistīta ar importu un citiem pārrobežu darījumiem).
A second series of conventional measures were adopted by the European Commission on 1 December 2008 ( Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112 on the common system of value added tax as regards tax evasion linked to import and other cross-border transactions ).
Šis priekšlikums ir galvenais šī ziņojuma temats.
This proposal is the one which is the subject of the present report.
Jaunais priekšlikums ietver grozījumus PVN direktīvai, kas precizētu dažus nosacījumus importa atbrīvošanai no nodokļiem un noteiktu iespēju piemērot solidāru atbildību pārrobežu gadījumos.
This new proposal includes modifications to the VAT Directive in order to clarify some conditions for the exemption at importation and to define the possibility for applying joint and several liability in cross border situations.
Priekšlikuma mērķis ir grozīt divus PVN direktīvas pantus, kā tas norādīts turpmāk:
The proposal aims at modifying two existing Articles of the VAT Directive, as follows:
§ Nodokļu krāpšanas izmeklētāji ir ziņojuši, ka tirgotāji, kas veic piegādes Kopienas teritorijā, tīšām neziņo (vai sniedz nepilnīgu/kļūdainu informāciju vai ziņo novēloti) nodokļu iestādēm par savām piegādēm.
§ Fraud investigators have reported that traders in intra-community supplies intentionally do not report (or report incomplete/false data or report late) their supply to the tax authorities.
Rezultātā galamērķa dalībvalsts nesaņem informāciju par preču nogādāšanu tās teritorijā, kas traucē atklāt potenciālos PVN zaudējumus.
As a consequence, the Member State of destination gets no information about the arrival of goods on its territory, which impedes the detection of potential VAT losses.
Tādēļ Komisija ierosina noteikt tirgotājiem, kas veic piegādes Kopienas teritorijā, atbildību par PVN zaudējumiem, ko radījis viņa pazudušais klients citā dalībvalstī, ja piegādātājs radījis zaudējumus, neziņojot (vai ziņojot kļūdainu vai nepilnīgu informāciju vai ziņojot novēloti) par savu piegādi PVN atbildīgai iestādei.
The Commission therefore proposes that the supplier in intra-community transactions be liable for the VAT loss created by his missing customer in another Member State, when the supplier contributed to the loss by not reporting (or by reporting false or incomplete information or by reporting late) his supply to his VAT authority.
Priekšlikums nodrošinās nodokļu administrācijai instrumentu, ar kuru atgūt PVN no nereģistrētiem nodokļu maksātājiem.
The proposal will provide tax administrations with a tool for recovering VAT from non-established traders.
Lai ievērotu proporcionalitātes principu, šis pasākums paredz piegādātāja atbildību tikai tādā gadījumā, ja pircējs nav iesniedzis par šo pirkumu PVN deklarāciju savā nodokļu administrācijā.
In order to respect the principle of proportionality, the measure introduces the liability of the supplier only if the acquirer has not submitted his VAT return related to the acquisition to his tax authority.
Turklāt ir paredzams, ka piegādātājs varēs atspēkot atbildības prezumpciju, ja pienācīgi pamatos deklarācijas neiesniegšanu kompetentajai nodokļu administrācijai.
Furthermore, it is foreseen that the supplier can refute the presumption of liability by duly justifying his shortcoming to the competent tax authority.
Vienlaicīgi ar jauno priekšlikumu Komisija iepazīstinājusi ar Paziņojumu par saskaņotu stratēģiju, lai Eiropas Savienībā uzlabotu cīņu pret krāpšanu saistībā ar PVN (COM(2008)807).
Together with this new proposal, the Commission presented a Communication on a coordinated strategy to improve the fight against VAT fraud (COM(2008)807).
Šajā paziņojumā izklāstīts saskaņots īstermiņa rīcības plāns, kas paredz trīs likumdošanas iniciatīvu sērijas turpmākajos mēnešos.
This Communication sets out a coherent short term action plan announcing three sets of legislative proposals to be presented in the coming months.
Ar to uzsākts arī atspoguļojums ilgtermiņā, jo īpaši par sadarbību starp nodokļu maksātājiem un nodokļu administrācijām par šajā kontekstā piedāvātajām informācijas tehnoloģiju iespējām.
It also initiates a reflection on a longer term scale, notably about the relation between tax payers and tax administrations and the opportunities offered by information technologies in that context.
Jaunus parastos pasākumus Komisija ierosinās turpmāk norādītajās jomās:
The new conventional measures that will be proposed by the Commission cover the following areas:
· noteikumi administratīvās sadarbības veicināšanai starp dalībvalstīm, īpaši nosakot pareizu juridisku pamatu EUROFISC (tīklam, kas nodrošinātu daudzpusēju iepriekšēja brīdinājuma mehānismu, lai apkarotu krāpšanu PVN jomā);
· provisions for enhancing the administrative cooperation between Member States, notably providing a sound legal basis for EUROFISC (network which would provide a multilateral early warning mechanism for combating VAT fraud);
· PVN direktīvas grozījumi attiecībā uz PVN iekasēšanu darījumiem Kopienas iekšienē un rēķinu izrakstīšanas noteikumi.
· a modification of the VAT Directive regarding VAT chargeability on Intra-Community transactions and invoicing rules.
Nodokļu krāpšana rada nopietnas sekas dalībvalstu budžetiem un Eiropas Savienības resursu sistēmai, ar to pārkāpj taisnīgas nodokļu uzlikšanas un pārskatāmas nodokļa uzlikšanas principus, un tā var radīt konkurences traucējumus, tādā veidā ietekmējot iekšējā tirgus darbību, kamēr godīgie uzņēmumi krāpšanas dēļ cieš no neizdevīgiem konkurences apstākļiem, bet nodokļu zaudējumi beigās ir jāsedz Eiropas nodokļu maksātājiem ar citu nodevu starpniecību.
Tax fraud has serious consequences for Member States' budgets and the European Union's resource system, leads to violations of the principle of fair and transparent taxation, and is liable to bring about distortions of competition, thereby affecting the operation of the internal market; whereas honest businesses have competitive disadvantages because of tax fraud, and the loss of tax revenue is ultimately replenished by the European taxpayer through other forms of taxation.
Tā kā Komisijas priekšlikuma mērķis ir aptvert visus šos jautājumus, referents atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu.
In so far as the Commission's proposal aims at addressing all this issues, your rapporteur welcomes the Commission's proposal.
Ar šo jauno priekšlikumu Komisija vēlas cīnīties pret tādām noteiktām pārrobežu problēmām kā pieaugošie „karuseļa” veida krāpšanas gadījumi un noziedzīgu grupu apzināta ļaunprātīga PVN sistēmas izmantošana, kas izveido šādas shēmas, lai izmantotu sistēmas nepilnības.
With this new proposal, the Commission wants to tackle specific cross-border related issues such as the increasing occurrence of missing-trader fraud and the deliberate abuse of the VAT system by criminal gangs who set up such schemes to take advantage of the failures in the system.
Dalībvalstu starpā ir vienprātība, ka nevar apkarot pārrobežu nodokļu krāpšanu katra atsevišķi.
There is consensus amongst Member States about the fact that they cannot combat cross-border tax fraud in isolation.
Šajā sakarā referents norāda, ka informācijas apmaiņa un sadarbība dalībvalstu starpā un ar Komisiju nav bijusi pietiekama gan satura, gan tempa ziņā, lai efektīvi cīnītos ar nodokļu krāpšanu.
In this respect, your rapporteur notes that exchanges of information and cooperation between Member States and with the Commission have been insufficient to combat tax fraud effectively as regards either substance or speed.
Eiropas Parlaments un Revīzijas Palāta ir vairākkārt norādījusi, ka informācijas apmaiņas sistēma starp dalībvalstīm par preču piegādēm Kopienas teritorijā nesniedz būtisku un savlaicīgi informāciju, lai varētu efektīvi apkarot krāpšanu PVN jomā.
Both the European Parliament and the Court of Auditors have consistently stated that the system for exchanging information between Member States on intra-Community supplies of goods does not provide relevant or timely information for tackling VAT fraud efficiently.
Vēl joprojām ir jāveic daudz uzlabojumu.
There is a clear room for improvement.
Turklāt bieži vien tirgotāji var iegūt ļoti nepilnīgu informāciju par savu klientu PVN statusu.
Moreover, it is a fact that traders can often obtain only very fragmented information on the VAT status of their customers.
Šobrīd dalībvalstis savā teritorijā var prasīt solidāro atbildību no personas, kas nav PVN maksātājs.
Currently Member States have the option to hold a person other than the person liable for payment of VAT jointly and severally liable on their territory.
Kā to pierāda vairākas EKT lietas, šī nacionālās likumdošanas koncepcija ir radījusi zināmas pakāpes juridisku nenoteiktību.
This national law concept has created a certain degree of legal uncertainty, as it is shown in various ECJ cases.
Šīs koncepcijas interpretācija pārrobežu kontekstā situācijā, kad solidārā atbildība ir saistīta ar pārskatu iesniegšanas kvalitāti par Kopienas iekšienē veiktajām piegādēm, nozīmē to, ka piegādātāju, kurš sniedzis kļūdainu informāciju, par likuma pārkāpšanu vienā dalībvalstī var sodīt citā dalībvalstī.
The translation of this concept into a cross-border context, in a situation where the joint liability is linked to the quality of reporting of intra-community supplies, implies that a breach of law in one Member State through wrong reporting by the supplier can be punished by another Member State.
Šādi nopietni rezultāti vēl jāpēta.
Such a serious outcome requires further study.
Referents norāda, ka priekšlikums šajā sakarā nesniedz ietekmes novērtējumu.
Your rapporteur notes that the proposal does not provide an impact assessment in this respect.
Tā vietā, lai nepārdomāti paplašinātu dalībvalstu jurisdikcijas pilnvaras pārrobežu kontekstā attiecībā uz savā teritorijā zaudēto PVN ienākumu atgūšanu, lielāka uzmanība būtu jāpievērš informācijas apmaiņas (un kvalitātes) veicināšanai.
Rather than a bold cross-border expansion of the jurisdictional power of Member States in recovering VAT revenue lost in their territory, more emphasis should be placed on enhancing the exchange (and the quality) of information.
Kā norādīts Revīzijas Palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 8/2007, puse no pieprasītās informācijas apmaiņas starp dalībvalstīm nenotiek likumdošanā noteiktajā laikā.
As noted by the European Court of Auditors in its Special Report 8/2007, half of the information exchange upon request between Member States does not take place within the timescales required by the legislation.
Cita starpā šajā paziņojumā norādīts, ka ne visas dalībvalstis pienācīgi veic informēšanas pienākumu.
This statement implies, amongst other things, that not all Member States are doing their reporting job properly.
Referents uzskata, ka uzņēmējiem nevajadzētu ciest no nepilnībām administratīvās sadarbības jomā starp dalībvalstīm.
The rapporteur believes that businesses should not bear to responsibility for the shortcomings of administrative cooperation between Member States.
Ja dalībvalstīm vienkārši piešķirs papildu pilnvaras veikt pārrobežu kriminālvajāšanu pret piegādātājiem, dalībvalstīm nebūs motivācijas patiešām uzlabot administratīvo sadarbību.
If Member States are simply given an additional power to prosecute suppliers on a cross-border basis, Member States will have no incentive to bring a real improvement to administrative cooperation.
Tādēļ Komisijai būtu steidzami jāsniedz turpmāki priekšlikumi par automatizētas pieejas nodrošināšanu visām dalībvalstīm attiecībā uz dalībvalstu rīcībā esošo nekonfidenciālo informāciju par nodokļu maksātājiem (piemēram, atbilstīgi uzņēmējdarbības nozarei, informācijai par apgrozījumu) un par PVN nodokļu maksātāju reģistrācijas un reģistrācijas anulēšanas procedūru saskaņošanu, lai nodrošinātu ātru fiktīvo nodokļu maksātāju konstatēšanu un reģistrācijas anulēšanu.
That is why as a matter of urgency, the Commission should submit further proposals on the automated access by all other Member States to certain non-sensitive data held by Member States on their own taxable persons (such as, in the business sector, certain data concerning turnover), and on the harmonisation of the procedures for the registration and de-registration of persons liable for VAT to ensure the swift detection and de-registration of fake taxable persons.
Dalībvalstīm ir jāuzņemas atbildība par informācijas atjaunināšanu, jo īpaši, kas attiecas uz ļaunprātīgas reģistrācijas atklāšanu un reģistrācijas anulēšanu.
Member States must take responsibility for keeping their data up to date, in particular, as regards de-registration and the detection of fraudulent registrations.
Referents atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu, ar kuru tiek īstenoti vēlami mērķi.
Your rapporteur welcomes a Commission's initiative that goes in the right direction.
Balstoties uz iepriekš norādītajiem apsvērumiem, referents ierosina grozīt Komisijas priekšlikumu, lai to padarītu līdzsvarotāku attiecībā uz godīgiem uzņēmējiem.
Based on the above considerations, your rapporteur proposes to amend the Commission's proposal in order to make it more balanced vis-à-vis honest businesses.
– pārbaudot Vīnes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas palātas 2008. gada 5. decembra pieprasījumu atcelt Hannes Swoboda imunitāti, kurš saņemts 2009. gada 20. janvārī, un par kuru paziņoja 2009. gada 5. februāra plenārsēdē,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hannes Swoboda of 5 December 2008 from the Vienna Regional Criminal Court, forwarded on 20 January 2009 and announced in plenary sitting on 5 February 2009,
– pēc Hannes Swoboda uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Hannes Swoboda in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. un 10. pantu, kā arī 1976. gada Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Lieta 101/63, Wagner/Fohrmann un Krier , Recueil , 1964. g., 383. lpp., kā arī lieta 149/85, Wybot/Faure un citi, Recueil , 1986. g., 2391. lpp. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964], ECR 195, and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Austrijas Republikas Federālā Konstitucionālā likuma 57. pantu,
– having regard to Article 57 of the Austrian Bundesverfassungsgesetz (Federal Constitutional Law),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0190/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0190/2009 ),
2. uzdod priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu kompetentajai Austrijas Republikas iestādei.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Austria.
I. Attiecīgie tiesību akti
I. The law
1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. un 10. pantā teikts:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 read:
Ja Eiropas Parlamenta locekli aiztur noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī, viņš nevar atsaukties uz imunitāti; tā neliedz Eiropas Parlamentam izmantot tiesības kādam no tā locekļiem atņemt imunitāti.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Austrijas Federālajā konstitucionālajā likuma 57. pantā teikts:
Article 57 of the Austrian Bundesv erfassungsgesetz reads:
(2) Valsts Padomes (parlamenta) deputātu par noziedzīgu nodarījumu — izņemot gadījumu, ja deputāts aizturēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī — var apcietināt tikai ar Nacionālās Padomes piekrišanu.
(2) Except where they are caught in the act of committing a crime, members of the National Council may not be arrested on account of a criminal offence unless the National Council has given its consent.
Tāpat arī Nacionālā Parlamenta deputāta dzīvesvietu drīkst pārmeklēt vienīgi ar Parlamenta piekrišanu.
Searches of the houses of members of the National Council shall likewise require the consent of the National Council.
(3) Citādi iestādes pret Nacionālās Padomes deputātiem bez parlamenta piekrišanas drīkst vērst kriminālvajāšanu par noziedzīgiem nodarījumiem, ja tie acīmredzami nekādi nav saistīti ar attiecīgā deputāta politisko darbību.
(3) The above cases apart, no official action on account of a punishable offence may be taken against members of the National Council without the National Council’s consent unless that offence is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Tomēr, ja to pieprasa konkrētais deputāts vai viena trešdaļa no pastāvīgās komitejas locekļiem, kas nodarbojas ar šiem jautājumiem, attiecīgajai iestādei jāsaņem Nacionālās Padomes lēmums par šādas saistības esamību.
The authority concerned must, however, seek a decision from the National Council as to whether such a connection exists, where this is so requested by the member in question or one third of the members of the appropriate standing committee.
(4) Jebkurā šādā gadījumā uzskata, ka Nacionālā Padome ir devusi piekrišanu, ja par attiecīgās iestādes, kuras kompetencē ir vajāšana, lūgumu dot atļauju vajāšanas uzsākšanai tā nav pieņēmusi konkrētu lēmumu astoņu nedēļu laikā; lai Nacionālā Padome savlaicīgi varētu pieņemt lēmumu, priekšsēdētājam šāds lūgums jāliek uz balsošanu ne vēlāk kā divas dienas pirms termiņa beigām.
(4) In all of the above cases the National Council shall be deemed to have given its consent if it has not acted within eight weeks on the necessary request from the authority competent to institute legal proceedings; to enable the National Council to take a decision in time, the President shall put the request to the vote at the latest on the last day but one of that period.
(5) Gadījumā, ja notiek aizturēšana noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā, attiecīgajai iestādei par notikušo apcietināšanu nekavējoties jāinformē Nacionālās Padomes priekšsēdētājs.
(5) If a member has been caught in the act of committing a crime, the authority concerned must notify the President of the National Council without delay that the member has been arrested.