natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr skaidrs ir arī tas, ka Eiropas iestāžu līdzdalība nodrošinātu lielāku mehānisma demokrātisko pārbaudi, it īpaši attiecībā uz Eiropas Parlamenta, kā vienas no budžeta lēmējiestādēm, pilnvaru izmantošanu.
On the other hand, it is also clear that the intervention of the European institutions would allow for a greater democratic scrutiny over the mechanism, notably to the exercise by the European Parliament of its powers as part of the budgetary authority.
Budžeta komiteja šajā saistībā uzskata, ka ir svarīgi, lai mehānismā nozīme tiek piešķirta Savienības iestādēm, tādējādi pieļaujot zināmu demokrātisku kontroli pār fonda pārvaldību.
In this context, the committee on budgets considers essential that the European institutions be given a role in the mechanism, allowing thus for a certain degree of democratic scrutiny to be exercised over the management of the fund.
Turklāt jānodrošina iespēja ES turpmāk piedalīties šajā mehānismā un jāizveido saikne Eiropas budžeta iespējamai intervencei garantiju sistēmā.
Furthermore, the possibility of a future participation of the EU in the mechanism should be safeguarded and a link should be established for the possible intervention of the European budget in the guarantee system.
Visbeidzot, atsaucoties un plašākām debatēm, kas pašlaik notiek saistībā ar ekonomikas pārvaldību, Budžeta komiteja vēlētos uzsvērt, ka, lai gan tā piekrīt, ka ir vajadzīgs pastiprināts izpildes mehānisms attiecībā uz Izaugsmes un stabilitātes pakta kritēriju neievērošanu, tā uzskata, ka šajās sankcijās nevajadzētu iekļaut pasākumus attiecībā uz izdevumiem paredzētajiem instrumentiem Eiropas budžetā saistībā ar Eiropas politikas jomu īstenošanu, jo vairāk tāpēc, ka to pamatā ir procedūras, kurās pārsvarā izmantoti starpvaldību mehānismi.
Lastly, referring to the wider on-going debate on economic governance, the committee on budgets would like to stress that, although it agrees with the need for reinforced enforcement mechanisms for the non-respect of the criteria of the Stability and Growth Pact, it considers that these sanctions should not include measures concerning expenditure instruments foreseen in the European budget for the implementation of the European policies, all the more since they would derive from procedures conducted via predominantly intergovernmental mechanisms.
Ar cieņu
Best regards,
B-1047 Brisele - Tālr. +32 2 28 43454 - Fakss +32 2 28 49012 F-67070 Strasbūra - Tālr. +33 3 88 1 72655 - Fakss +33 3 88 1 76951
B-1047 Brussels - Tel +32 2 28 43454 - Fax +32 2 28 49012 F-67070 Strasbourg - Tel +33 3 88 1 72655 - Fax +33 3 88 1 76951
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam, ar ko piešķir turpmāku makrofinansiālo palīdzību Gruzijai
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council providing further macro-financial assistance to Georgia
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0804 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0804 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 212. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7–0019/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0019/2011 ),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu ( A7‑0053/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0053/2011 ),
par kodolelektrostaciju ekspluatācijas pārtraukšanai paredzētā ES finansējuma efektivitāti un lietderību jaunajās dalībvalstīs
on the efficiency and effectiveness of EU funding in the area of decommissioning nuclear power plants in the new Member States
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinums ................14
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............13
– ņemot vērā Pievienošanās līguma Protokolu Nr. 4 par Ignalinas kodolelektrostaciju Lietuvā
– having regard to Accession Treaty Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
OV L 236, 23.9.2003., 954. lpp. , kā arī 30. pantu Protokolā par nosacījumiem un noteikumiem Bulgārijas Republikas un Rumānijas uzņemšanai Eiropas Savienībā
954. , and Article 30 of the Protocol concerning the conditions and arrangements for admission of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– ņemot vērā Padomes regulu par to, kā īstenot Protokolu Nr. 4 par Ignalinas kodolelektrostaciju Lietuvā
– having regard to the Council Regulations on the implementation of Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par kodoliekārtu ekspluatācijas pārtraukšanai paredzēto finanšu resursu izmantošanu ( COM(2007)0794 ) un šā paziņojuma pavaddokumentu „Dati par ES finansējumu kodoliekārtu ekspluatācijas pārtraukšanai” ( SEC(2007)1654 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the use of financial resources earmarked for the decommissioning of nuclear installations ( COM(2007)0794 ) and the accompanying document ‘EU decommissioning funding data’ ( SEC(2007)1654 ),
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 24. oktobra ieteikumu par kodoliekārtu ekspluatācijas pārtraukšanai paredzēto finanšu resursu vadību
– having regard to the Commission Recommendation of 24 October 2006 on the management of financial resources for the decommissioning of nuclear installations
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumu ( A7-0054/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0054/2011 ),
A. tā kā trīs ES kandidātvalstīs — Lietuvā, Slovākijā un Bulgārijā — darbojās novecojušas kodolelektrostacijas, kuras puses vienojās slēgt, un pievienošanās sarunās tika noteikti agrāki attiecīgo trīs kodolelektrostaciju bloku slēgšanas datumi;
A. whereas the three EU candidate countries, Lithuania, Slovakia and Bulgaria, operated old nuclear power plants (NPPs) which were agreed to be closed, and the accession negotiations led to early fixed closure dates for the units in the three NPPs concerned,
B. tā kā ES atzina, ka trīs minēto kodolelektrostaciju bloku agrīna slēgšana un izrietošā to ekspluatācijas pārtraukšana ir ievērojams finansiāls un ekonomisks slogs, ar ko attiecīgās dalībvalstis pašas nespētu pilnībā tikt galā, un tādēļ Pievienošanās līgumos, kā arī vēlāk pieņemtajās Padomes regulās par minēto Līgumu īstenošanu attiecīgajām dalībvalstīm tika paredzēta finansiāla palīdzība; tā kā tomēr netika pieņemts skaidrs lēmums par to, vai palīdzībai vajadzētu pilnībā segt ekspluatācijas pārtraukšanas izmaksas vai kompensēt visas ekonomiskās sekas; norāda, ka gan Bulgārija, gan Slovākija joprojām ir elektroenerģijas neto eksportētājvalstis;
B. whereas the EU recognised that the early shut-down and subsequent decommissioning of these units in the three NPPs represented a significant financial and economical burden which could not be fully covered by the Member States concerned, and therefore the Treaties of Accession, as well as subsequent Council Regulations for the implementation of these Treaties, provided for financial assistance to the respective Member States; whereas, however, it was not clearly decided whether the assistance should cover the full cost of decommissioning or compensate for all economic consequences; notes that both Bulgaria and Slovakia for the time being remain net exporters of electricity,
C. tā kā palīdzība ietver pasākumus šādās jomās:
C. whereas the assistance provides for measures in the following areas:
· ekspluatācijas pārtraukšana (sagatavošanās darbi slēgšanai, atbalsts regulatoram, ekspluatācijas pārtraukšanai un licences saņemšanai nepieciešamās dokumentācijas sagatavošana, objekta droša uzturēšana un uzraudzība pēc slēgšanas, atkritumu pārstrāde, atkritumu un izlietotās degvielas uzglabāšana un dekontaminācija, kā arī demontāžas darbi);
· decommissioning (preparatory work for shutdown, support to the regulator, drawing up of documentation necessary for decommissioning and licensing, safe maintenance and surveillance after shutdown, waste treatment, waste and spent fuel storage and decontamination, and dismantling work),
· enerģētika (esošo iekārtu modernizācija un uzlabošana no vides aspekta, slēgto bloku ražošanas jaudas aizstāšana, enerģijas piegādes drošības un energoefektivitātes uzlabošana, kā arī citi pasākumi, kas veicina vajadzīgo energoinfrastruktūras restrukturizāciju un uzlabošanu);
· energy (modernisation and environmental upgrading of existing facilities, replacement of the production capacity of shut-down units, improving security of energy supply and energy efficiency and other measures contributing to the necessary restructuring and upgrading of the energy infrastructure),
· sociālās sekas (atbalsts spēkstacijas personālam, lai pēc slēgšanas uzturētu augstu drošības līmeni pirms demontāžas, un personāla pārkvalificēšana jaunajiem uzdevumiem ekspluatācijas pārtraukšanā);
· social consequences (support for plant personnel in maintaining a high level of safety in the periods prior to dismantling after closure, and re-training of staff for new tasks in decommissioning),
D. tā kā palīdzība tika sākta pirms pievienošanās un pirms attiecīgo bloku slēgšanas un līdzekļi tika uzkrāti starptautiskajos ekspluatācijas pārtraukšanas atbalsta fondos, kamēr turpinājās administratīvie sagatavošanās darbi,
D. whereas the assistance started before accession and before the respective units were shut down, and funds accumulated within the International Decommissioning Support Funds (IDSFs) while administrative preparations continued,
E. tā kā kodoliekārtu ekspluatācijas pārtraukšana un to atkritumu apsaimniekošana ir tehniski sarežģīta darbība, kuras īstenošanai nepieciešami ievērojami finanšu līdzekļi un kura saistīta ar atbildību vides jomā, kā arī tehniskiem, sociāliem un finansiāliem pienākumiem,
E. whereas the decommissioning of nuclear facilities and the management of their waste is a technically complex operation requiring substantial financial resources and involving environmental, technical, social and financial responsibilities,
2. norāda arī, ka visas trīs dalībvalstis centās no jauna vienoties par savām politiskajām saistībām attiecībā uz reaktoru slēgšanu, tādēļ process ieilga;
Notes also that all three Member States tried to re-negotiate their political commitments regarding closing the reactors and this led to delays in the process;
6. uzskata, ka Eiropas Savienības solidaritātes koncepcija palīdz efektīvi mazināt agrīnas slēgšanas ekonomiskās sekas enerģētikas nozarē; tomēr norāda, ka šī ziņojuma sagatavošanas laikā kodolelektrostaciju ekspluatācijas pārtraukšana vēl ir sākuma posmā;
Believes that the concept of European Union solidarity contributes effectively to mitigating the economic consequences of early closure in the energy sector; notes, however, that at the time of preparation of this report, the decommissioning itself is still in its initial stage;
9. uzsver, ka konkrēto trīs kodolelektrostaciju agrīni slēgto bloku ekspluatācijas pārtraukšanā jautājums par drošību ir ļoti svarīgs; tādēļ aicina Padomi, Komisiju un dalībvalstis minēto ņemt vērā, pieņemot turpmākos lēmumus par kodoliekārtu ekspluatācijas pārtraukšanu vispār un jo īpaši lēmumus par konkrēti šīm trijām minētajām ekspluatācijas pārtraukšanas programmām; aicina Komisiju nodrošināt pienācīgu koordinēšanu ar dalībvalstīm un noteikt precīzus grafikus projektu pabeigšanai;
Stresses that the issue of safety is of the utmost importance for the decommissioning of early closed units in the three NPPs in question; invites, therefore, the Council, the Commission and the Member States to bear that in mind in any future decisions concerning nuclear decommissioning in general and these three decommissioning programmes in particular; calls on the Commission to arrange for adequate coordination with the Member States and to establish precise timetables for the completion of the projects;
12. atzīmē, ka finansēšanas pasākumu dalībnieku un ekspluatācijas pārtraukšanas procesa dalībnieku atbildība netiek skaidri nodalīta; uzskata, ka Komisijai vajadzētu būt galvenajai atbildīgajai par ES palīdzības ieviešanu un ka būtu jāīsteno kopīga pārvaldība ar ERAB;
Notes the lack of a clear distribution of responsibility among the participants in the financing and the participants in the process of decommissioning; believes that the Commission should bear the main responsibility for the implementation of the EU assistance and that a joint management with the EBRD should be put in place;
16. uzskata, ka fondi jāpārvalda un to līdzekļi jāizmanto pilnīgi pārredzami; atzīst — lai nodrošinātu godīgu konkurenci enerģētikas tirgū, ir būtiski veikt finanšu līdzekļu efektīvu un pārredzamu pārvaldību ar atbilstošu ārējo uzraudzību; iesaka šajā jomā veicināt pārredzamību un sabiedrības līdzdalību;
Considers it necessary for the funds to be managed and their resources to be used with absolute transparency; recognises the importance of sound and transparent management of financial resources, with appropriate external supervision, to ensure fair competition on the energy market; recommends transparency and public participation in this field;
18. uzskata — ņemot vērā lielās naudas summas, jaunus pavērsienus attiecībā uz līdzekļu izlietojumu, neparedzētus faktorus, kas radušies visā procesa gaitā un kā rezultātā notikušas daudzas izmaiņas, pielāgojumi un piešķirtas papildu summas, — veikto revīziju apjoms un skaits varētu būt nepietiekams; pauž nožēlu par to, ka Komisijas 2007. gada septembrī sagatavotajā termiņa vidusposma novērtējumā par ekspluatācijas pārtraukšanas palīdzību Lietuvai un Slovākijai netika iekļauta Bulgārija (kas tajā laikā jau saņēma palīdzību);
Considers that, taking into account the large amounts of money involved, the novelty regarding the utilisation of funds, the unknown factors which emerged throughout the process, and the numerous subsequent alterations, adaptations and allocation of additional amounts, the number and scope of the audits performed appear to be insufficient; regrets that the Commission's September 2007 Mid-term evaluation of the decommissioning assistance to Lithuania and Slovakia did not cover Bulgaria ( which was already receiving assistance at the time);
22. aicina Komisiju ziņot par konkrētiem uzlabojumiem, kas saistīti ar dalībvalstu pārvaldības komitejas izveidi 2007. gadā, lai palīdzētu Komisijai īstenot palīdzības programmas, un sniegt pārskatu par procesuālajām izmaiņām kopš šīs komitejas izveides;
Invites the Commission to report on the particular improvements stemming from the establishment of a Member State Management Committee in 2007 to assist it in the implementation of the assistance programmes, and to give an account of the procedural changes since that time;
· vai līdzekļi ir izmantoti paredzētajiem mērķiem;
· whether the funds were used for the purposes for which they were intended,
· vai iepirkuma procedūras tika pienācīgi sagatavotas un ievērotas;
· whether procurement procedures were properly drawn up and respected,
· vai ar piešķirto naudu ir panākta labāka drošība ekspluatācijas pārtraukšanas darbā;
· whether the money allocated contributed to increasing safety in the decommissioning activity;
· vai ar iepirkuma procedūrām ir nodrošināts, ka attiecīgie uzņēmumi spēs garantēt drošību atbilstīgi ES standartiem;
· whether the procurement procedures ensured that the companies involved will provide safety to EU standards,
· vai kādās darbībās ir iesaistīts OLAF ;
· whether there are activities where OLAF is involved,
· vai trīs pašreizējās programmas tika pienācīgi saskaņotas, lai efektīvi izmantotu gūto pieredzi un iepriekš izstrādātos un finansētos projektus, kā arī kādās jomās ir notikusi ekspluatācijas pārtraukšanas programmu pārklāšanās (piem., vairāki līdzīgi projekti saistībā ar uzglabāšanu, personāla kvalificēšanu utt., kurus visas kodolelektrostacijas varētu savstarpēji pielāgot, tādējādi ļaujot ietaupīt);
· whether proper coordination among the three existing programmes occurred, in order to make efficient use of experience gained and of previously prepared and financed projects, and in what regards the decommissioning programmes overlapped (given, for example, that there are several similar projects related to storage, personnel qualification, etc which could have been adapted from one NPP to another, leading to savings);
· vai jau izstrādātie plāni un stratēģijas ir pilnīgi, vai arī joprojām ir iespējams pievienot jaunus pasākumus un tādējādi arī ir nepieciešami papildu līdzekļi;
· whether the already existing plans and strategies are complete or whether the possibility of adding new activities and subsequently additional funds still exists,
· vai kopējā pagaidu uzglabāšanas vietu ietilpība un kārtība, kādā izraugās vietējo galīgās noglabāšanas vietu radioaktīvajiem atkritumiem galīgajā stadijā, ir pilnīga;
· whether the overall temporary storage capacity, and a procedure to select a final domestic disposal site for final radioactive waste, are complete or not,
· vai joprojām ir nepieciešams piešķirt papildu summas enerģētikas projektiem, vai arī ir jākoncentrējas uz ekspluatācijas pārtraukšanas projektiem;
· whether there is still a need for further amounts to be allocated for energy projects or whether it is necessary to focus on the decommissioning projects,
· vai saistībā ar vienu kodolelektrostaciju gūto pieredzi un īstenotos projektus vajadzētu saistīt arī ar pārējām, ja tas vēl nav izdarīts;
· whether, in the event that this has not been the case so far, the experience and projects used for one NPP should be carried over to the others as well;
· galīgā plāna izstrāde, nosakot skaidru grafiku;
· supervising the elaboration of a final plan with a clear timetable,
· līdz šim piešķirto līdzekļu izlietojuma uzraudzība;
· supervising the use of money allocated so far,
· konstatēt, vai ES līdzdalība ir nepieciešama arī turpmāk un — ja tā ir nepieciešama — noteikt precīzu ES līdzdalības līmeni;
· establishing whether there is further need for an EU role and if so, determining the exact level of EU involvement,
· izlemt par atbildības sadalījumu, tostarp ERAB lomu, un pārraudzīt ekspluatācijas pārtraukšanas procesa pabeigšanu;
· deciding upon responsibilities, including the role of the EBRD, and overseeing the finalisation of the decommissioning process;
Ignalinas kodolelektrostacija
Ignalina NPP
Bohunices kodolelektrostacija
Bohunice NPP
35. norāda — lai gan kodoliekārtām, jo īpaši V1 reaktoriem, kā arī enerģijas piegādes drošības mērķiem ir paredzēta Kopienas palīdzība, valsts kodolenerģijas fondā nav paredzēts nekāds īpašs finansējuma avots A1 ekspluatācijas pārtraukšanas projektam, kas tiek īstenots;
Notes that while Community assistance is projected for the decommissioning of nuclear facilities, in particular V1 reactors, as well as for security of supply, the national Nuclear Fund did not set aside any specifically earmarked source of funding for the ongoing A1 decommissioning project;
38. ar bažām norāda, ka piešķirtā publiskā finansējuma sadalē ir diezgan liels enerģētikas projektu īpatsvars; aicina Komisiju uzraudzīt pārējo enerģētikas projektu īstenošanu un ziņot par rezultātiem; prasa Kozlodujas programmas atlikušajā laikposmā palielināt ekspluatācijas pārtraukšanas un atkritumu pārstrādes projektu īpatsvaru;
Notes with concern a rather high share of energy projects in the distribution of allocated public funds; calls on the Commission to monitor the implementation of the remaining energy projects and to report on the results; calls for an increase in the proportion of ‘Decommissioning and Waste’ projects in the remaining period of the Kozloduy programme;
Trijās valstīs — Lietuvā, Slovākijā un Bulgārijā — darbojās veci padomju režīma laikā projektēti kodolreaktori, kurus, kā atzina starptautiskā sabiedrība saskaņā ar G7 daudzpusējo rīcības programmu, ko pieņēma 1992. gada Minhenes G7 samitā, nebija iespējams ar ekonomiski pieņemamām izmaksām modernizēt tā, lai tie atbilstu obligāto drošības standartu prasībām.
The three countries, Lithuania, Slovakia and Bulgaria, operated old soviet design nuclear reactors which the international community, in line with the G7 multilateral programme of action adopted at the Munich G7 summit in 1992, concluded could not be upgraded to meet the minimum required safety standards at an economically acceptable cost.
Saistībā ar sarunām par pievienošanos Eiropas Savienībai minētās trīs valstis apņēmās noteiktos datumos slēgt šos kodolreaktorus un pēc tam pārtraukt to ekspluatāciju.
In the context of the negotiations for accession to the European Union, the three countries took the commitment to close and subsequently decommission these nuclear reactors on fixed dates.
Atzīstot, ka agrīnā slēgšana rada ārkārtēju finanšu slogu, un apliecinot solidaritāti, Eiropas Savienība apņēmās nodrošināt atbilstīgu papildu finansiālo palīdzību, lai līdz 2013. gada beigām pārtrauktu minēto reaktoru bloku ekspluatāciju.
In recognition of the fact that the early closure represented an exceptional financial burden, and as act of solidarity the European Union committed itself to provide adequate additional financial assistance for decommissioning of these reactor units until the end of 2013.
Lietuvai un Slovākijai pirmspievienošanās periodā palīdzību sniedza, izmantojot PHARE
In the pre-accession period assistance was provided to Lithuania and Slovakia through the PHARE
Palīdzības programma Viduseiropas un Austrumeiropas valstīm. programmu, 2004.–2006. gada laikposmā — saskaņā ar Pievienošanās akta protokoliem, bet kopš 2007. gada turpmāka palīdzība 2007.–2013. gada laikposmam tiek nodrošināta saskaņā ar Padomes regulām Lietuvai
Programme of aid to central and east European countries programme, between 2004-2006 assistance was provided under the Protocols to the Act of Accession and since 2007, Council Regulations for Lithuania
OV L 411, 30.12.2006., 10. lpp. un Slovākijai
OJ L 411, 30.12.2006, p.10 and Slovakia
OV L 131, 23.5.2007., 1. lpp. .
OJ L 131, 23.5.2007, p.1 ensure that the assistance continues for the period 2007-2013.
Attiecībā uz Bulgāriju pirmspievienošanās laikposmā līdz 2007. gadam ES piedalījās Kozlodujas kodolelektrostacijas ekspluatācijas pārtraukšanas finansēšanā, izmantojot PHARE programmu, bet palīdzību 2007.–2009. gada laikposmā sniedza saskaņā ar Pievienošanās līguma protokolu (pamatojoties uz tobrīd izvēlēto atliktās ekspluatācijas pārtraukšanas stratēģiju); 2009. gadā Bulgārija prasīja pagarināt finanšu palīdzības sniegšanu, lai varētu sākt pārskatīto nekavējošas ekspluatācijas pārtraukšanas stratēģiju, un ar Padomes regulu
For Bulgaria in the pre-accession period up to 2007 the EU had contributed to the decommissioning of the Kozloduy NPP (KNPP) through the PHARE programme, assistance for the period 2007-2009 was provided under the Protocol to the Treaty of Accession (based upon the deferred decommissioning strategy chosen at the time); in 2009 Bulgaria requested a prolongation of the funding assistance in order to proceed with a revised immediate decommissioning strategy, and the Council Regulation
OV L 189, 13.7.2010., 9. lpp. tika nodrošināta turpmāka palīdzības sniegšana 2010.–2013. gada laikposmam.
OJ L 189, 13.7.2010, p.9 ensures that the assistance continues for the period 2010-2013.
Pārskats par dalībvalstīm 1999.–2013. gada laikposmā sniegto finanšu palīdzību (EUR miljoni), kā noteikts tiesību pamataktos (faktiskās gada saistības pielāgotas inflācijai):
Overaew of the financial assistance to the Member States from 1999 to 2013 ( € million) as anchored in the basic legal acts (actual yearly commitments adjusted for inflation):
Līdz 2009. gada beigām trijām minētajām valstīm faktiski tika piešķirtas šādas summas: EUR 878,5 miljoni Lietuvai, EUR 363,7 miljoni Slovākijai un EUR 567,8 miljoni Bulgārijai.
By the end of 2009 the actual committed amounts to the three countries were: €878,5 million for Lithuania, €363,7 million for Slovakia and €567,8 million for Bulgaria.
Ar Pievienošanās līguma Protokolu Nr. 4
In Accession treaty Protocol No 4