natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija ir sākusi sarunas par šādu nolīgumu ar Lihtenšteinu , kas pilnīgu sadarbības noraidīšanu ir nomainījusi pret atsaucīgu attieksmi.
The Commission has started negotiations for such an agreement with Liechtenstein which has moved from a position of complete non-cooperation to a cooperative attitude.
No Lihtenšteinas tiek sagaidīts, ka tā turpmāk piekritīs informācijas apmaiņai gadījumos, kad ir aizdomas par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, un atcels banku noslēpumu kā vienu no atteikšanās sadarboties iemesliem.
Liechtenstein is now expected to agree to exchange of information in cases of tax evasion and to abolish bank secrecy as a reason to refuse cooperation.
Komisijai tagad būtu jāsaņem ECOFIN padomes pilnvaras sākt līdzīgas sarunas ar Šveici, Monako, Sanmarīno un Andoru — četrām pārējām valstīm, kas tāpat kā Lihtenšteina piemēro pasākumus, kuri ir līdzīgi pasākumiem, kas izklāstīti Direktīvā par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem.
The Commission should now receive a mandate from ECOFIN to start similar talks with Switzerland , Monaco , San Marino and Andorra , the four other States that apply, together with Liechtenstein, arrangements similar to those of the Savings Tax Directive.
Komisija aktīvi strādā, lai pamudinātu līdzīgu saistību iekļaušanu citos dalībvalstu un trešo valstu divpusējos nolīgumos .
The Commission is actively working to encourage the inclusion of similar commitments in other bilateral agreements between the Member States and third countries.
Komisija ir paziņojusi, ka 2010. gadā tā sniegs ziņojumu par šīs politikas īstenošanā sasniegto progresu.
The Commission has stated that it will report in 2010 on progress on implementing these policies.
ES un dalībvalstis turklāt ir iesaistījušās ESAO finansētajā stratēģijā starptautiskai cīņai pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
Furthermore, the EU and its Member States are involved in the OECD-sponsored strategy on countering international tax evasion.
Šis darbs notiek saistībā ar nesen paplašināto Pasaules forumu par pārredzamību un informācijas apmaiņu , kurā nesen tika paziņots, ka visas 87 valstis, kas tajā piedalās, ir vienojušās pieņemt ESAO standartu par nodokļu informācijas apmaiņu pēc pieprasījuma (2002. gada Paraugkonvencijas 26. pants).
This work is carried out within the recently expanded Global Forum on Transparency and Exchange of Information (GFTEI), which recently announced that all 87 countries in the GFTEI have agreed to adopt the OECD standard on tax information sharing on request (Article 26 of the 2002 model Convention).
ESAO eksperti ir ierosinājuši noteikt, ka labs sasniegtā progresa rādītājs ir tas, vai attiecīgā jurisdikcija ir parakstījusi 12 nolīgumus par informācijas apmaiņu, kuri atbilst ESAO standartam.
OECD experts have suggested that a good indicator of progress is whether a jurisdiction has signed 12 agreements on exchange of information that meet the OECD standard.
Ir daudz tādu valstu, kuras ir uzņēmušās saistības (dažas no tām pat pirms 2004. gada), nav parakstījušas nevienu nolīgumu, kas atbilst šim ESAO standartam.
There are an important number of countries that have made commitments (some of them even before 2004) that have not signed a single agreement yet meeting the OECD standard.
Honkonga, Makao un Singapūra ir paziņojušas, ka tās ierosinās izmaiņas savos tiesību aktos, lai tos saskaņotu ar ESAO standartu.
Hong Kong, Macao and Singapore announced that they would propose changes to their legislation in order to bring it in line with the OECD standard.
Austrija, Beļģija, Luksemburga un Šveice ir atcēlušas savas atrunas attiecībā uz ESAO Paraugkonvencijas 26. pantu.
Austria, Belgium, Luxembourg and Switzerland have withdrawn their reservations to Article 26 of the OECD Model Convention.
Lihtenšteina 2009. gada 12. martā paziņoja, ka tā iesaistīsies oficiālās sarunās, lai noslēgtu pārredzamības un informācijas apmaiņas nolīgumus ar Apvienoto Karalisti, Franciju un Vāciju.
Liechtenstein announced on 12 March 2009 that it would enter into formal negotiations to conclude transparency and information agreements with United Kingdom, France and Germany.
Andora un Monako arī ir paudušas atbalstu ESAO standartiem.
Andorra and Monaco have also endorsed the OECD standards.
Lai gan līdz šim nav ierosināts neviens konkrēts stimulējošs pasākums tam, lai nodrošinātu atbilstību šim standartam, G-20 valstis 2009. gada 2. aprīļa augstākā līmeņa sanāksmē minēja virkni iespējamu pretpasākumu : pastiprinātas prasības nodokļu maksātājiem un finanšu iestādēm attiecībā uz informācijas atklāšanu; nodokli, ko ietur ienākumu izmaksas brīdī; atlaižu atteikšanu attiecībā uz atsevišķiem izdevumiem; stratēģijas pārskatīšanu attiecībā uz nolīgumiem un konvencijām nodokļu jomā; starptautisku finanšu iestāžu īstenotu ieguldījumu politikas pārskatīšanu un divpusējo palīdzības programmu pārskatīšanu.
Although no concrete incentives to ensure compliance with the standard have been proposed so far, the G-20 listed a number of possible counter measures at the 2 April 2009 summit: increased disclosure requirements on the part of taxpayers and financial institutions; withholding taxes; denying deductions in respect of expense payments; reviewing tax treaty policy; to review by international financial institutions of their investment policies; review of bilateral aid programs.
G-20 valstu vadītāji Pitsburgā (2009. gada 24. un 25. septembrī) paziņoja, ka no 2010. gada marta vajadzētu sākt īstenot pretpasākumus attiecībā uz nodokļu paradīzēm.
G-20 leaders stated in Pittsburg (24/25 September 2009) that counter measures against tax havens should be used as from March 2010.
Iespējamā turpmākā darbība un referenta ieteikumi
Options for further action and messages from the draftsperson
Referents uzskata, ka Eiropas Savienībai vajadzētu veicināt automātisko informācijas apmaiņu kā vispārēju standartu.
Your draftsperson considers that the European Union should promote the automatic exchange of information as a universal standard.
Lai sasniegtu šādu labas pārvaldības līmeni, gan ES, gan starptautiskā līmenī būtu jāīsteno zināms skaits darbību.
In order to reach such level of good governance, a certain number of actions both at the EU level and on the international level should be pursued.
ES līmenī : referents atzīmē, ka to 5 valstu (Monako, Šveices, Lihtenšteinas, Andoras un Sanmarīno) izteiktie paziņojumi, ar kurām ES ir noslēgusi nolīgumu par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem, ir svarīgs solis uz priekšu, lai izbeigtu pārejas laikposmu attiecībā uz Direktīvu par tādu ienākumu aplikšanu ar nodokļiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem , kurā Austrijai, Beļģijai
At the EU level , your draftsperson notes that the statements by the 5 countries with which the EU has a savings agreement (Monaco Switzerland, Liechtenstein, Andorra and San Marino) are an important step towards the end of the transitional period of the savings directive which allows Austria, Belgium
Beļģija sāks informācijas apmaiņu, sākot ar 2010. gada 1. janvāri. un Luksemburgai informācijas apmaiņas vietā atļauts piemērot nodokli, ko ietur ienākumu izmaksas brīdī.
Belgium will start exchanging information as from 1 January 2010. and Luxembourg to apply a withholding tax instead of exchanging information.
Tomēr jāatzīmē, ka pēc šiem paziņojumiem ir jānoslēdz juridiski saistoši nolīgumi.
It should be noted, however, that these statements must be followed by the conclusion of legally-binding agreements.
Tādēļ referents aicina ātri parakstīt šos nolīgumus un prasa Padomei novērtēt, vai ASV ir uzņēmušās saistības par informācijas apmaiņu ar visām dalībvalstīm.
Your draftsperson calls, therefore, for these agreements to be signed quickly and for the Council to assess whether the United States is committed to exchange information with all Member States.
Sarunas turklāt ir jāsāk drīz, lai nodrošinātu to, ka arī Honkonga, Makao un Singapūra piemēro līdzīgus noteikumus attiecībā uz ienākumiem, kas gūti kā procentu maksājumi par uzkrājumiem.
Furthermore, negotiations should be launched quickly to make sure that Hong-Kong, Macao and Singapore also apply similar tax rules to savings.
Referents arī uzskata, ka šiem paziņojumiem vajadzētu pozitīvi ietekmēt Komisijas priekšlikuma direktīvai par administratīvo sadarbību nodokļu politikas jomā virzību, it īpaši attiecībā uz citu dalībvalstu nodokļu maksātājiem piemērotā banku noslēpuma atcelšanu.
Your draftsperson also considers that these announcements should also have a positive effect on the status of the Commission’s proposal for a directive on administrative cooperation in the field of taxation , particularly with regard to the withdrawal of the bank secrecy obstacle for the tax residents of another Member States.
Referents uzskata, ka valstīm, kas ir uzņēmušās saistības par informācijas apmaiņu, pamatojoties uz ESAO standartu, principā nevajadzētu būt iespējai bloķēt administratīvās sadarbības priekšlikuma pieņemšanu.
Your draftsperson believes that countries that have made the commitment to exchange information on the basis of the OECD standard should not be able, in principle, to block the adoption of the administrative cooperation proposal.
Starptautiskā līmenī
At the international level ,
Referents uzskata, ka visām iesaistītajām pusēm vajadzētu paātrināt krāpšanas apkarošanas nolīguma noslēgšanu ar Lihtenšteinu; mudina Padomi piešķirt Komisijai pilnvaras vest sarunas par līdzīgu nolīgumu noslēgšanu ar Andoru, Monako, Sanmarīno un Šveici.
Your rapporteur considers that all parties concerned should accelerate the conclusion of the anti-fraud agreement with Liechtenstein; urges the Council to agree on a mandate for the Commission to negotiate similar agreements with Andorra, Monaco, San Marino and Switzerland.
Attiecībā uz Rīcības kodeksu (uzņēmējdarbības aplikšanai ar nodokļiem) referents uzskata, ka dalībvalstīm attiecībās ar trešām valstīm šo kodeksu vajadzētu īstenot tādā veidā, kas atbilst to centieniem veicināt pārredzamību un informācijas apmaiņu nodokļu jautājumos.
As regards the Code of Conduct (Business Taxation) , your rapporteur considers that Member States should implement the Code in their relations with third countries in way consistent with their efforts to promote transparency and exchange of information in tax matters.
Tā pati atbilstības prasība būtu jāpiemēro arī Eiropas kaimiņattiecību politikai , paplašināšanās politikai un attīstības sadarbības politikai .
The same consistency requirement should apply to the European Neighbourhood Policy , the Enlargement policy and the Development Cooperation policy .
Attiecībā uz ESAO finansēto salīdzinošo novērtēšanu ES pašai jāuzņemas aktīva loma forumā, nodrošinot to, ka tajā piedalās Eiropas Komisija.
As regards the OECD-sponsored peer review , the EU, as such, must play an active role within the forum through the participation an input from the European Commission.
Ir pienācis laiks, kad ES kopā ar saviem partneriem jādemonstrē vadošā loma pasaulē un noteiktība, nodrošinot nepieciešamos stimulus, tostarp sankcijas.
Time has come for the EU -together with its fellow partners- to show its global leadership and determination by ensuring that the necessary incentives, including sanctions.
Šajā sakarībā ES rīcībā jābūt visiem nepieciešamajiem līdzekļiem, lai novērtētu ESAO organizētās salīdzinošās novērtēšanas kontekstā sasniegto progresu .
In this context, the EU must be equipped to assess progress in the context of the OECD peer review .
Neskarot dalībvalstu kompetenci, Eiropas Komisijai būtu pilnībā jāiesaistās Pasaules foruma ierosinātās salīdzinošās novērtēšanas darbā un jāsniedz ziņojums Padomei un Parlamentam, lai nodrošinātu to, ka tiek pienācīgi novērtēta šā globālā jautājuma ES dimensija , it īpaši attiecībā uz tām jurisdikcijām, kas nevēlas sadarboties, atbilstības novērtēšanu un preventīvu pretpasākumu īstenošanu.
Without prejudice to the competences of Member States, the European Commission should be fully associated to the Global Forum peer review exercise and should report back to the Council and to the Parliament, in order to ensure that the EU dimension of this global issue is properly assessed in particular as regards the identification of non-cooperative jurisdictions, the evaluation of compliance and the implementation of dissuasive counter-measures.
Referents pauž bažas par to, ka informācijas apmaiņa „pēc pieprasījuma” un uz divpusēja pamata varētu pavērt ceļu ESAO standarta ierobežojošai interpretācijai.
Your draftsperson fears that exchange of information "on request" and on a bilateral basis opens the door for a restrictive interpretation of the OECD standard.
Piemēram, informācijas sniegšana tikai tad, kad to pieprasošā jurisdikcija var uzrādīt konkrētā aizdomās turamā nodokļu maksātāja vārdu, ir pretrunā ESAO standartu būtībai.
For example, it is against the spirit of the OECD standards to supply information only when a requesting jurisdiction has the name of a specific, suspect tax payer.
Tādēļ referents ierosina, lai ES aktīvi veicinātu ESAO standartu uzlabošanu, automātisku daudzpusējo informācijas apmaiņu nosakot par mērķi, kas jāsasniedz līdz 2014. gadam (pašreizējā sasaukuma beigām) .
Your draftsperson therefore suggests that the EU actively promotes the improvement of the OECD standard, to include automatic, multilateral exchange of information as a goal to be achieved by 2014 (end of the current legislature) .
Šajā nolūkā ir jāparedz arī stingrākas informācijas sniegšanas prasības trasta fondu un korporatīvo kontu galīgajiem ienākumus gūstošajiem īpašniekiem, kā arī atbilstošas sankcijas.
This also implies stricter reporting requirements for the ultimate beneficial owners of trusts and corporate accounts and appropriate sanctions.
Visbeidzot, būtu jānodrošina nepieciešamie resursi, lai Komisija varētu īstenot patiesu ES nodokļu pārvaldības politiku .
Finally, the Commission should be provided the necessary resources in order to ensure that a full-fledged EU Tax Governance Policy is in place.
par priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 2006/112/EK attiecībā uz fakultatīvu un pagaidu apgrieztas maksāšanas sistēmas piemērošanu attiecībā uz noteiktu preču un pakalpojumu piegādi ar paaugstinātu krāpšanas risku
on the proposal for a Council directive amending Directive 2006/112/EC as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud
(Īpašā likumdošanas procedūra — apspriešanās)
(Special legislative procedure - Consultation)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2009)0511 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0511 ),
– ņemot vērā EK līguma 93. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C7‑0210/2009 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0210/2009 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 113. pantu,
– having regard to Article 113 of the Treaty on the Functioning of the EU,
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A7‑0008/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0008/2010 ),
(4) Iepriekš noteiktajā sarakstā, no kura dalībvalstis var izvēlēties, jāietver tikai preces un pakalpojumi, uz kuriem pēc jaunākās pieredzes attiecas īpašs krāpšanas risks.
(4) The pre-defined list, from which Member States may choose, should be restricted to supplies of goods and services which, according to recent experience, are particularly susceptible to fraud.
Lai nodrošinātu iespēju šāda mehānisma ieviešanu novērtēt un rūpīgi sekot līdzi tās ietekmei, dalībvalstu izvēle jāierobežo.
In order to ensure that the introduction of such mechanism may effectively be assessed and that its impact is carefully monitored, Member States should be limited in their choice.
Lai nodrošinātu iespēju šāda mehānisma ieviešanu novērtēt un rūpīgi sekot līdzi tās ietekmei, dalībvalstu izvēle jāierobežo līdz šajā iepriekš noteiktajā sarakstā uzskaitītām precēm un pakalpojumiem .
In order to ensure that the introduction of such mechanism may be effectively assessed and that its impact is carefully monitored, Member States should be limited in their choice to goods and services on th at pre-defined list .
(4a) Izvēloties preces un pakalpojumus, kuriem piemēros šo mehānismu, dalībvalstīm vajadzētu izvēlēties tirdzniecību ar siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotām un lielākais divas no VI A pielikuma A daļā uzskaitītajām kategorijām.
(4a) When choosing the goods and services to be subject to th e mechanism, Member States should select greenhouse emission trading allowances and a maximum of two of the categories listed in Part A of Annex VIA.
Ja dalībvalstis izvēlas piemērot apgrieztās maksāšanas sistēmu, tām jāiekļauj siltumnīcefekta gāzu emisijas sertifikātu tirdzniecība, jo no 2013. gada lielākā daļa kvotu tiks pārdota izsolē.
Where Member States choose to apply the reverse-charge system, they must include trading greenhouse emission certificates because from 2013 onwards the majority of allowances will be auctioned.
Līdz ar lielāku pārdoto kvotu daudzumu palielināsies arī iespējamais zaudējums krāpšanas gadījumā.
Due to the greater amount of allowances traded the potential loss in case of fraud is much bigger .
Lielākais divu kategoriju izvēle ir pamatota tāpēc, ka nav skaidrs, kā apgrieztās maksāšanas sistēma ietekmēs citas tirdzniecības jomas un krāpniecisko darbību pārvietošanu uz citām dalībvalstīm.
A maximum of two is justified because of the uncertainty how the reverse charge system will effect other areas of trade or shift fraudulent activities to other Member States.
(7) Lai pārredzamā veidā novērtētu mehānisma piemērošanas ietekmi uz krāpnieciskām darbībām, dalībvalstu vērtējuma ziņojuma pamatā jābūt dalībvalstu iepriekš noteiktiem kritērijiem.
(7) In order to assess the effect of the application of the mechanism on fraudulent activities in a transparent manner, evaluation reports by Member States should be based on pre-defined criteria established by Member States .
Visiem šiem vērtējumiem skaidri jānosaka krāpšanas līmenis pirms un pēc mehānisma piemērošanas un izmaiņas krāpniecisku darbību tendencēs, tostarp citu preču un pakalpojumu piegādē, piegādēs mazumtirdzniecības līmenī un piegādēs citās dalībvalstīs.
Any such evaluation should clearly assess the level of fraud before and after the application of the mechanism and any shifts in trends of fraudulent activities, including supplies of other goods and services, supplies at the retail level and supplies in other Member States.
(7) Lai pārredzamā veidā novērtētu mehānisma piemērošanas ietekmi uz krāpnieciskām darbībām, dalībvalstu vērtējuma ziņojuma pamatā jābūt iepriekš noteiktiem kritērijiem.
(7) In order to assess the effect of the application of the mechanism on fraudulent activities in a transparent manner, evaluation reports by Member States should be based on pre-defined criteria.
Lai nodrošinātu vienotu piemērošanu, Komisija būtu jāpilnvaro pieņemt pasākumus, kas, pamatojoties uz dalībvalstīs noteikto priekšnodokli un ņemot vērā PVN padomdevējas komitejas ieteikumus, paredzēti, lai precizētu vērtēšanas kritērijus, kurus dalībvalstis izmantos, novērtējot apgrieztās maksāšanas mehānisma piemērošanas ietekmi uz krāpnieciskām darbībām.
With a view to ensuring uniform application, the Commission should be empowered to adopt measures designed to specify, on the basis of input by the Member States and taking into account the advice of the VAT Committee, the evaluation criteria that will be used by Member States when assessing the effect of the application of the reverse-charge mechanism on fraudulent activities.
Komisijai šādi kritēriji būtu jānosaka līdz 2010. gada 30. jūnijam.
Such criteria should be established by the Commission by 30 June 2010 .
(8) Tāpat ziņojumā jānovērtē nodokļa maksātāju izmaksas, kas radušās, ievērojot noteikumus, un dalībvalstu īstenošanas izmaksas, tostarp tās, kuras radījuši kontroles un revīzijas pasākumi.
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures.
(8) Tāpat ziņojumā jānovērtē nodokļa maksātāju izmaksas, kas radušās, ievērojot noteikumus, un dalībvalstu īstenošanas izmaksas, tostarp tās, kuras radījuši kontroles un revīzijas pasākumi , kā arī iespējamās minētā mehānisma radītās izmaiņas PVN ieņēmumos attiecībā uz VI A pielikumā uzskaitītajām precēm un pakalpojumiem, kurus mehānisma piemērošanai izvēlējušās attiecīgās dalībvalstis .
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures as well as possible changes in VAT revenues arising from the mechanism with regard to the goods and services listed in Annex VIA, selected and applied by the respective Member States .
Samērīguma labad ziņojumā būtu ne tikai jāizvērtē papildu izmaksu apjoms, bet arī tas, vai no šīs īstenošanas sagaidāmie papildu PVN ieņēmumi ir samērīgi ar attiecīgajām izmaksām.
For reasons of proportionality the report should not only examine the scale of additional costs but also whether additional VAT revenues to be expected from the implementation are appropriate with related costs.
(8a) Komisijai līdz 2014. gada 1. jūlijam, pamatojoties uz dalībvalstu vērtējuma ziņojumiem, būtu jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei pārskats kopā ar attiecīgiem priekšlikumiem, kurā būtu novērtēta pasākuma, ar kuru piemēro mehānismu, kopējā efektivitāte un lietderīgums un minētā pasākuma izmaksu un ieguvumu attiecība, lai atkārtoti izvērtētu to, vai pasākuma piemērošanas jomas paplašināšana ir pamatota.
(8a) By 1 July 2014, the Commission should submit a report to the European Parliament and the Council together with appropriate proposals , on the basis of the Member States' evaluation reports, assessing the overall effectiveness and efficiency of the measure applying the mechanism and the cost-benefit ratio of the measure in order to re-evaluate whether an extension or a widening of its scope would be appropriate .
199.a pants – 1.punkts– 1. daļa
Article 199a – paragraph 1– subparagraph 1
Dalībvalstis līdz 2014. gada 31. decembrim vismaz uz diviem gadiem var ieviest un piemērot mehānismu, ar kuru PVN, kas jāmaksā par VI A pielikumā minēto kategoriju preču piegādi un pakalpojumu sniegšanu, maksā persona, kurai piegādā preces vai sniedz pakalpojumus.
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the person to whom those goods and services are supplied.
Dalībvalstis līdz 2014. gada 31. decembrim ne mazāk kā uz diviem gadiem var ieviest un piemērot mehānismu, saskaņā ar kuru PVN, kas jāmaksā par VI A pielikumā minēto kategoriju preču piegādi un pakalpojumu sniegšanu, maksā ar nodokli apliekamā persona, kurai piegādā preces vai sniedz pakalpojumus.
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the taxable person to whom those goods and services are supplied.
Tirdzniecības ķēdē persona, kurai jāmaksā nodoklis, nekad nav galapatērētājs, bet gan pēdējais tirgotājs.
The person to pay the tax shall never be the final consumer but rather the last business trader within the chain of commerce.
199.a pants – 1. punkts – 2. daļa
Article 199a – paragraph 1 – subparagraph 2
Izvēloties, uz kurām precēm un pakalpojumiem mehānisms attieksies, dalībvalstis var ņemt lielākais trīs VI A pielikumā minētās kategorijas, no kurām ne vairāk kā divas var būt preču kategorijas .
When choosing which goods and services shall be subject to that mechanism, Member States are limited to three of the categories listed in Annex VI A of which a maximum of two must be categories of goods.