natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tā kā 2008. gads būs posms, lai pārbaudītu uzticēšanos ES attiecībā uz to, cik nopietni tā uztver savas saistības;
whereas 2008 will be a year in which the credibility of the EU in taking its commitments seriously will be tested,
ņem vērā Komisijas likumdošanas un darba programmu 2008. gadam, kā to 13. novembrī iesniedza Komisijas priekšsēdētājs J.M. Barroso , un kurā ir iekļautas 26 stratēģiskās iniciatīvas un 61 prioritārā iniciatīva, tostarp vairāki pārskati, piemēram, pārskats par vienoto tirgu, enerģētikas stratēģijas otrais pārskats, ES budžeta pārskata apspriešana, sociālās realitātes analīze, kopējās lauksaimniecības politikas (KLP) efektivitātes pārbaude un „labāka regulējuma” stratēģijas pārskats;
Takes note of the Commission’s Legislative and Work Programme for 2008, as presented by Commission President Barroso on13 November, which contains 26 strategic initiatives and 61 priority initiatives including a number of reviews, such as the single market review, the second strategic energy review, the EU budget review consultation, the ‘social reality stocktaking’, the common agricultural policy health check and the ‘better regulation’ strategic review;
Ilgtspējīga Eiropa — klimata pārmaiņu novēršana
Sustainable Europe – tackling climate change
Galveno Komisijas iniciatīvu novērtējums vai to neesamības konstatēšana
Evaluation of major Commission initiatives or lack thereof
mudina Komisiju savlaicīgi ierosināt klimata un enerģētikas paketi, piemēram, ne vēlāk kā 2008. gada janvāra beigās, lai Eiropas Parlaments un Padome to varētu pieņemt pirms beidzas šā sasaukuma pilnvaras; mudina Komisiju nodrošināt, ka saskaņā ar Direktīvu par atjaunīgajiem enerģijas avotiem, kuru paredzēts pieņemt 2008. gadā, ikviena dalībvalsts censtos paveikt visu nepieciešamo, lai izvērstu atjaunīgo enerģijas avotu izmantošanu iekšzemē un nepaļautos uz pietiekamu tirgus piedāvājumu, tādējādi pašiem atsakoties no izvirzītajiem valsts līmeņa mērķiem, un lai nodrošinātu, ka brīvprātīgs elastīgums, ko Komisija varētu ieviest, varēs pastāvēt vienīgi dalībvalstu starpā un tieši vai netieši neaizstās valsts atbalsta plānus, kā arī lai nodrošinātu patiesu sociālā un vides kritērija piemērošanu visu veidu biomasai;
Urges the Commission to issue the climate and energy package well on time, i.e. at the latest by the end of January 2008, so that it can be adopted by the European Parliament and the Council before the end of this legislature; urges the Commission to ensure that, under the 2008 Renewable Energy Sources Directive, each Member States makes the necessary efforts to develop renewable energy at home and does not rely on a market supply sufficient to buy itself out of its national target, to ensure that any voluntary flexibility that might be introduced by the Commission is only between Member States and does not undermine – directly or indirectly – national support schemes, and to ensure that genuine social and environmental criteria are applied to all biomass;
turklāt norāda, ka emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas pārskats ir atlikts līdz 2008. gada janvārim un atkārto savu nostāju par priekšrokas došanu emisiju atļauju pilnīgai vairāksolīšanai;
Points out, furthermore, that the Emission Trading Scheme (ETS) review has been postponed until January 2008 and reiterates its position in favour of full auctioning of emission permits;
ar izbrīnu norāda, ka, neskatoties uz to, ka daudzās jomās nav izstrādāti tiesību akti, Komisija nav ierosinājusi gandrīz neviena tiesību aktu pieņemšanu vides jomā, bet galveno uzmanību pievērsusi paziņojumu sagatavošanai (Baltā grāmata par pielāgošanos klimata pārmaiņu sekām, „bioloģiskās daudzveidības samazināšanas” vidusposma pārskats u.tml.);
Notes with astonishment that apart from significant leftovers, the Commission has proposed hardly any legislative action in the field of the environment, but focuses mainly on communications (White Paper on Adaptation to the Impact of Climate Change, ‘halting the decline in biodiversity’ mid-term review, etc);
norāda, ka programmā nav iekļauti jo īpaši šādi pasākumi:
Points out that the following actions, among others, are missing:
– paredzētā piesārņojuma integrētas novēršanas un kontroles direktīvas pārskatīšana, par ko paziņoja pagājušajā gadā;
– the anticipated IPPC review (Integrated Pollution Prevention and Control Directive) which was announced last year,
– paredzētā valstij noteiktās maksimāli pieļaujamās emisijas pārskatīšana;
– the anticipated national emission ceilings review,
– priekšlikums tiesību aktam par slāpekļa oksīda (NOx) emisijas ierobežošanu aviācijā;
– a legislative proposal to limit nitrogen oxide (NOx) emissions from aviation,
– priekšlikums tiesību aktam par emisiju samazināšanu kuģniecībā (gada politikas stratēģija 2008. gadam, 2.2. sadaļa, 7. lpp);
– a legislative proposal on the reduction of emissions from ships (APS 2008, section 2.2., p.
– direktīva par lielām sadedzināšanas iekārtām un jauna direktīva par mazām sadedzināšanas iekārtām;
– a large combustion plants directive and a new small combustion plants directive,
– tiesisks regulējums par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) veicamo riska novērtējumu attiecībā uz ģenētiski modificētu pārtiku un lopbarību;
– a legal framework for risk assessment by the European Food Safety Authority (EFSA) of genetically modified food and feed,
– tiesību aktu modernizācija attiecībā uz medicīniskām iekārtām, lai uzlabotu pacientu un lietotāju drošību, radot skaidru normatīvo vidi;
– modernisation of the legislation on medical devices with a view to improving patient and user safety while providing a clear regulatory environment;
atzinīgi vērtē priekšlikumu attiecībā uz videi nekaitīgāku transportu, īpaši ārējo izmaksu internalizāciju, bet mudina Komisiju visas apzinātās ar klimata pārmaiņām un veselību saistītās izmaksas iekļaut ārējo izmaksu aprēķināšanā kravas autopārvadājumu nozarē un uz šā pamata ierosināt eirovinjetes direktīvas pārskatīšanu līdz 2008. gada jūnijam; norāda, ka ārējo izmaksu internalizācija jāpiemēro arī attiecībā uz enerģētikas nozari;
Welcomes the proposal for the greening of the transport sector, particularly the internalisation of external costs, but urges the Commission to include all known climate change and health costs in the methodology for calculating the external costs in the road freight sector and to propose a revision on this basis of the Eurovignette directive before June 2008; points out that internalisation of external costs should also be applied to the energy sector;
atzinīgi vērtē ēku energoefektivitātes direktīvas pārstrādāšanu, jo tieši ēkās tiek izlietoti 40 % no ES kopumā patērētās enerģijas; tomēr mudina Komisiju paātrināt pienākumu neizpildes procedūras pret tām dalībvalstīm, kuras nav pienācīgi transponējušas vai pilnībā īstenojušas esošo Direktīvu 2001/91/EK par ēku energoefektivitāti; aicina Komisiju šo pārskatīšanu attiecināt uz visām ēkām neatkarīgi no lieluma, kā arī noteikt saistošu prasību par atbilstību pasīvajiem standartiem visām jaunajām ēkām un tādām ēkām, kurās veicami apjomīgi remontdarbi; mudina pilnībā izmantot samazinātu PVN likmi darbaspēkam attiecībā uz privāto mājokļu remontu un atjaunošanu, lai palielinātu energoefektivitāti un visās dalībvalstīs atmaksātu PVN par materiāliem un komponentiem, kas palielina ēku energoefektivitāti;
Welcomes the revision of the directive on the energy performance of buildings, in which 40% of total EU energy is consumed; urges the Commission, however, to expedite infringement procedures against those Member States which have not properly transposed or fully implemented the existing Directive 2001/91/EC on the energy performance of buildings; calls on the Commission to incorporate in this revision all buildings, regardless of size, and a binding requirement for all new buildings and large renovations to be constructed to passive standards; urges that full use be made of the reduced VAT rate on labour in the renovation and repair of private dwellings, in order to improve energy efficiency, and that VAT be removed in all Member States on materials and components which improve energy efficiency in buildings;
atzinīgi vērtē to, ka pārstrādāta Padomes Direktīva 92/75/EK par sadzīves tehnikas enerģijas un citu resursu patēriņa norādīšanu, izmantojot etiķetes un standarta informāciju par precēm, un jo īpaši direktīvas darbības jomas paplašināšanu; tomēr mudina Komisiju noteikt obligātos energoefektivitātes standartus saistībā ar šīs marķēšanas direktīvas pārskatīšanu;
Welcomes the recasting of Council Directive 92/75/EC on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other sources by household appliances, in particular the enlargement of its scope; urges the Commission, however, to set up minimum energy performance standards in conjunction with this revision of the labelling Directive;
uzskata, ka pašreizējā tendence atdzīvināt kodolenerģijas nozīmi, kas pamatota ar pieņēmumu, ka ir fosilās enerģijas avotu deficīts, uzskatāma par tuvredzīgu politiku, kas ir pretrunā valstu, reģionālās un starptautiskās drošības interesēm, tā kā kodolenerģiju var izmantot arī militāriem nolūkiem; uzskata, ka kodolenerģijas ražošanas proliferācijas aspekta dēļ Komisijai tās resursi jāiegulda „nekaitīgos” alternatīvos enerģijas avotos;
Considers that the current tendency to revive nuclear energy, based on the assumption that there is a shortage of fossil energy resources, is a short-sighted policy which runs counter to national, regional and international security interests, as nuclear technology can also be used for military purposes; is of the opinion, because of this proliferation aspect of nuclear energy production, that the Commission should invest its resources in ‘harmless’ alternative energy sources;
mudina Komisiju ņemt vērā 2007. gada Eirobarometra pārskatu par enerģētiku, kurš parādīja, ka tikai 20 % ES iedzīvotāju atbalsta kodolenerģijas izmantošanu, savukārt 80 % dod priekšroku saules enerģijai; tā kā ar kodolenerģiju nodrošina tikai 6 % no kopējā enerģijas apjoma, kas 2006. gadā bija vajadzīgs 27 valstu ES, uzskata, ka Komisijai novatorisku energotaupības metožu un energoefektivitātes veicināšanai, kā arī atjaunīgo enerģijas avotu tehnoloģijām ir jānovirza milzīgie ES publiskie līdzekļi, kurus pašreiz izmanto kodolpētījumiem;
Urges the Commission to act upon its 2007 Eurobarometer survey on energy, which showed that only 20% of EU citizens support nuclear energy while 80% are in favour of solar energy; is of the opinion, inter alia because nuclear energy provided less than 6% of the total final energy of the EU-27 in 2006, that the Commission should shift the vast amount of EU public money that is currently spent on nuclear research into innovative energy savings, energy efficiency and renewable energies technologies;
mudina Komisiju sagatavot atzinumu par kodolelektrostacijām, ja vien un tikai tad, ja tai ir pieejami visi vajadzīgie dokumenti, tostarp nepieciešamais ietekmes uz vidi novērtējums, un vienīgi, ja visas attiecīgās iestādes ir pabeigušas visas apspriešanās ar visām ieinteresētajām pusēm;
Urges the Commission to deliver its opinion on nuclear power plants, if any, only when all the necessary documents, including the indispensable environmental impact assessment, are made available to it and only when all consultations with all stakeholders have been fully carried by all the relevant authorities;
Alpu reģions
Alpine area
uzsver, cik svarīgi bija parakstīt Alpu Konvencijas Protokolu par transportu 2006. gada Transporta Padomē un mudina Komisiju saskaņā ar šo protokolu izstrādāt ilgtspējīgas transporta politikas turpmākas īstenošanas programmu vismaz attiecībā uz Alpu kalnu pārrobežu reģionu;
Underlines the importance of the signing of the Transport Protocol in the Alpine Convention by the Transport Council in December 2006 and encourages the Commission to develop, according to this Protocol, a more far-reaching sustainable transport policy, at least in the transborder Alpine mountainous area;
atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu regulējumam, lai apkarotu nelegālu, nereģistrētu un nekontrolētu zvejniecību, kas ir jau ilgi nokavēta iniciatīva, ka tas parādīts Revīzijas palātas īpašajā ziņojumā par kopējās zivsaimniecības politikas pārbaudi; ir īpaši gandarīts par priekšlikuma plašo darbības jomu, bet uzsver, ka Kopienai jābūt sagatavotai finansiālās un tehniskās palīdzības sniegšanai jaunattīstības valstīm, lai nodrošinātu, ka tās spēj pildīt sertifikācijas sistēmas prasības un kontrolēt zvejas darbību to ūdeņos; uzskata, ka priekšlikums par kontroles regulējuma pārskatīšanu jāvirza uz priekšu iespējami ātri;
Welcomes the Commission’s proposal for a regulation to combat illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing as a long overdue initiative, as demonstrated by the Court of Auditors Special Report on controls in the CFP; is particularly pleased at the broad scope of the proposal but insists that the Community must be prepared to provide financial and technical assistance to developing countries in order that they may be able to meet the requirements of the certification scheme and control fishing activities in their waters; considers that the proposal for the revision of the control regulation must proceed as rapidly as possible;
uzsver, ka zivsaimniecības un zivju krājumu izpēte jāpaplašina un jāuzlabo, lai nodrošinātu pārvaldības pasākumu lēmumu pieņemšanas procesam nepieciešamo informāciju un analīzi; īpaši mudina Komisiju palielināt finansējumu pētījumiem par zilo tunzivi Atlantijas okeānā, ņemot vērā nelielo zinātnisko sapratni un to, cik ievērojami izsmelti šīs vērtīgās zivs krājumi;
Insists that research into fisheries and fish stocks must be expanded and improved in order to provide the information and analyses needed to inform the decision-making process on management measures; in particular, urges the Commission to increase funding for research on bluefin tuna in the Atlantic, given the poor scientific understanding and the severely depleted status of this valuable stock;
Kopējās lauksaimniecības politikas efektivitātes pārbaude
CAP health check
izsaka nožēlu par to, ka Komisijas paziņojumā par 2008. gadā plānoto Kopējās lauksaimniecības politikas (KLP) efektivitātes pārbaudi nav tālāka redzējuma, netiek aplūkoti efektīvi pasākumi, kas saistīti ar ilgtspējīgu dabas resursu lietošanu, ienākumu diversifikāciju un līdzsvarotu lauku un pilsētu attīstību, tajā nav nopietni ņemts vērā fakts, ka 30 % no KLP subsīdijām tiek piešķirtas 1 % lauksaimniecības uzņēmumu, lielāka daļa no kuriem ir konkurētspējīgi un darbojas ar peļņu bez subsīdijām, tajā nav iekļautas atsauces uz kaut ko nozīmīgāku kā vienīgi principiem par turpmāko ienākumu atbalstu, piemēram, nosacītajiem maksājumiem atbilstoši jebkura lieluma saimniecību nodarbinātības un vides attīstības veicināšanas līmenim; aicina Komisiju nodrošināt savstarpējas atbilstības īstenošanu visās dalībvalstīs, atbalstot tās ar Komisijas izstrādātām pamatnostādnēm; atgādina, ka komisārs M. Kypriano apsolīja pārskatīt direktīvu par dzīvnieku pārvadāšanu šī sasaukuma perioda laikā un norāda, ka efektivitātes pārbaude sniedz šādu iespēju, kā arī iespēju dzīvnieku labturības standartu uzlabošanai;
Deplores the fact that the Commission’s communication on the CAP health check reform announced for 2008 lacks vision, does not consider effective measures related to sustainable use of natural resources, diversification of incomes and balanced rural-urban development, does not seriously challenge the fact that 30% of CAP subsidies go to 1% of farming enterprises, most of which are competitive and thriving without these subsidies, does not contain any reference to more just principles to govern future income support, such as making payments conditional upon employment and the environmental performance of farms of any size; calls upon the Commission to ensure that cross‑compliance is implemented in all Member States by supporting them with a Commission guideline; recalls that Commissioner Kypriano promised to review the animal transport directive during this legislature and points out that the health check provides an opportunity to do this, as well as for improving animal welfare standards;
atzinīgi vērtē Komisijas lēmumu sākot ar 2009. gadu dalībvalstīm kā obligātu noteikt pārredzamības iniciatīvu, kuru pieprasīja pilsoniskās sabiedrības grupas, un uzskata pārredzamību par iespēju pārskatīt tiesības, kas piešķirtas, pamatojoties uz īpašuma tiesībām uz zemi un ienesīgumu, kā arī apspriest turpmākos nosacītos maksājumus, kas piesaistīti kohēzijai, ilgspējīgu praksi un nodarbinātības principus;
Welcomes the Commission’s decision to make the transparency initiative, which was pressed for by civil-society groups, compulsory for Member States by 2009, and sees transparency as an opportunity to review entitlements based on land ownership and yields, and to discuss future conditional payments linked to cohesion, sustainable practices and employment principles;
Lauksaimniecības degviela un pārtikas nodrošinājums
Agrofuels and food security
izsaka nožēlu, ka Komisija ir ignorējusi problēmas, kas radušās sakarā ar vienu no pašām problemātiskākajām pārmaiņām pasaules lauksaimniecībā — arvien pieaugošo konkurenci starp resursiem, ko izmanto pārtikai un ko izmanto atjaunīgajiem enerģijas avotiem; aicina Komisiju atteikties no obligātajiem lauksaimniecības degvielas mērķiem un sniegt pilnīgu pārtikas nodrošinājuma un ietekmes uz vidi novērtējumu saistībā ar ES lauksaimniecības degvielas mērķiem, tostarp par importu no jaunattīstības valstīm, lai ļautu panākt ilgtspējīgu līdzsvaru starp pārtikas nodrošinājumu un atjaunīgo enerģijas veidu ražošanu;
Deplores the fact that the Commission has ignored the problems arising from one of the most challenging changes taking place in global agriculture – increasing competition between the resources used for food and for renewable energies; calls upon the Commission to abandon the compulsory agrofuel targets and to deliver a full food security and environmental impact assessment of the EU agrofuel targets, including imports from developing countries, enabling a sustainable balance between food security and renewable energy production to be achieved;
Veselīgāks uzturs, labākas kvalitātes produkti
Healthier nutrition, high-quality products
norāda, ka ir paredzēts ietekmes novērtējums par politikas pasākumiem, kuru mērķis ir palielināt augļu patēriņu skolās; tomēr ir ļoti nobažījies par Komisijas centienu trūkumu attiecībā uz iniciatīvu par veselīgāku uzturu, balstot šo iniciatīvu galvenokārt uz pārtikas rūpniecības pašregulējošiem pasākumiem;
Notes that an impact assessment is planned of policy measures for increasing the consumption of fruit in schools; remains deeply concerned, however, about the lack of ambition in the Commission’s initiatives for healthier nutrition, which are based mainly on stimulating self-regulation measures by the food industry;
norāda, ka Komisija ir paziņojusi par Zaļo grāmatu par lauksaimniecības produktu kvalitātes jautājumiem; aicina Komisiju neierobežot tas politiku tikai ar tirdzniecības kampaņām, bet reāli rosināt kvalitatīvu produktu ražošanu;
Notes that the Commission has announced a Green Paper on agricultural product quality; calls on the Commission not to limit its policy approach to marketing campaigns, but to provide real incentives for high-quality products;
Lisabonas stratēģija — izaugsme un nodarbinātība
Lisbon strategy – growth and jobs
atgādina, ka ES ir galvenā tās ekonomikas globalizācijas politikas noteicēja, kas izraisījusi paātrinātu postošu iedarbību uz vidi un sociālās nelīdzsvarotības pieaugumu ES un visā pasaulē; uzskata, ka Lisabonas stratēģijas jauna trīs gadu cikla uzsākšana, pieņemot jaunas integrētas pamatnostādnes (2008.–2010. gadam), ir vislabākā izdevība, lai uzlabotu šo iniciatīvu, aktīvi veicinot augstus sociālos un vides standartus attiecībā uz visa veida saimniecisko darbību; mudina Komisiju šo iemeslu dēļ reformēt tās integrētas politikas pamatnostādnes;
Recalls that the EU is one of the main drivers of an economic globalisation policy that has led to accelerated environmental degradation and growing social imbalances within the EU and worldwide; considers that the launch of a new three-year cycle of the Lisbon strategy, through the adoption of new integrated guidelines (2008-2010) constitutes a major opportunity to rectify this course through the active promotion of high social and environmental standards for all economic activities; urges the Commission to reform its integrated policy guidelines on these grounds;
vēlreiz atgādina, ka integrētās pamatnostādnes nav jāuzskata vienīgi par esošās politikas citādu formulēšanu, bet tām jākļūst par patiesi integrētu politikas jomu paketi, kurā ietverti un savstarpēji saistīti makroekonomikas, mikroekonomikas un nodarbinātības aspekti;
Recalls once more that the integrated guidelines should not be regarded merely as a relabelling of existing policies but should become a genuinely integrated package of policies that encompasses and interlinks macroeconomic, microeconomic and employment dimensions;
izsaka nožēlu par to, ka Lisabonas stratēģija ir vāji atspoguļota daudzu ES dalībvalstu politikas jomās; uzskata, ka visu ieinteresēto pušu mobilizācija, labāk iesaistot sociālos partnerus, valstu parlamentus un pilsonisko sabiedrību, palielinās Lisabonas stratēģijas atpazīstamību un palielinās sabiedrības izpratni par nepieciešamību cieši koordinēt ekonomikas politiku, lai risinātu galvenās problēmas, kas radušās pašreiz notiekošā globalizācijas procesa rezultātā;
Regrets the low visibility of the Lisbon strategy in the national politics of many EU countries; believes that the mobilisation of all economic stakeholders, through a better involvement of social partners, national parliaments and civil society, will raise the visibility of the Lisbon strategy and public awareness of the need to coordinate economic policies closely in order to meet the main challenges posed by the ongoing globalisation process;
šajā sakarā atgādina, ka vēl joprojām nepieciešami uzlabojumi ES Lisabonas stratēģijas pārvaldībā, īpaši attiecībā uz tādiem aspektiem kā attiecīgo Eiropas Savienības Padomes struktūru ciešāka sadarbība, īpaši uzsverot valstu reformu programmu pienācīgu saskaņošanu, paredzot dalībvalstīm pietiekami ilgu laiku valsts reformu programmas izstrādāšanai, ES ikgadējā Eiropadomes pavasara sanāksmē pieņemot galīgo atjaunināto versiju vai apstiprinot integrētās pamatnostādnes, un EP apspriešanās tiesību ievērošanu;
Recalls in this context that ‘EU Lisbon governance’ still needs to be improved, in particular as regards the following aspects: closer coordination amongst relevant formations of the Council of Ministers, in particular as regards properly coordinated National Reform Programmes, sufficient time for Member States to draw up their National Reform Programmes by finally updating/confirming Integrated Guidelines at the yearly EU Spring Council, and full consultation rights of the EP;
atzinīgi vērtē to, ka desmit gadus pēc Ekonomikas un monetārās savienības uzsākšanas, Komisija veiks Eiropas monetārās savienības stratēģisko pārskatīšanu; šajā sakarā atgādina, ka pašreizēja apspriešanās procedūra par eiro zonas paplašināšanu ir pārāk šaura un tādēļ nav atbilstoša; uzsver nepieciešamību noslēgt iestāžu nolīgumu par sadarbības grafiku ar dalībvalstīm, kuras vēlas pievienoties eiro zonai, ka arī nostāju attiecībā uz šo sadarbību;
Welcomes the fact that, ten years after the launch of EMU, the Commission will undertake a strategic review of European Monetary Union; recalls in this context that the current consultation procedure as regards the enlargement of the Eurozone is too tight and therefore inappropriate; stresses the need to conclude an interinstitutional agreement on a timetable for, and approach to, cooperation with Member States wishing to accede to the Euro area;