natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ievērojot Reglamenta 52. panta 3. punktu, iesniedza
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure by
Sylvie Guillaume S&D grupas vārdā,
Sylvie Guillaume on behalf of the S&D Group,
Hélène Flautre , Franziska Keller , Jean Lambert un Judith Sargentini Greens/EFA grupas vārdā,
Hélène Flautre, Franziska Keller, Jean Lambert et Judith Sargentini on behalf of the Greens/EFA
Rui Tavarès , Cornelia Ernst un Marie-Christine Vergiat GUE/NGL grupas vārdā
Rui Tavarès, Cornelia Ernst et Marie-Christine Vergiat on behalf of the GUE/NGL Group
ES un Pakistānas nolīgums par atpakaļuzņemšanu ir pirmais nolīgums, kas jānoslēdz saskaņā ar Lisabonas līgumu.
The EU-Pakistan readmission agreement is the first to be concluded under the Lisbon Treaty.
Tādēļ Eiropas Parlamentam jānodrošina, ka tas pilnībā atbilst ES Līgumiem, kā arī Eiropas un starptautiskajiem tiesību aktiem par pamattiesībām un patvērumu.
Therefore, the European Parliament must ensure that it fully complies with EU Treaties, European and international law concerning fundamental rights and asylum.
Mēs balsojām pret pašreizējo nolīgumu, jo:
We voted against the present agreement because:
– tā mērķis ir cilvēkus nosūtīt atpakaļ uz valsti, kura neievēro attiecīgos cilvēktiesību standartus, kura nav parakstījusi 1951. gada Ženēvas konvenciju un kurā pašreizējā situācija ir tāda, ka nav iespējama droša atgriešanās.
- it aims at returning people to a country which does not comply with relevant human rights standards, which has not signed the 1951 Geneva Convention and where the current situation does not allow a safe return.
Turklāt Pakistānai jau ir bijušas problēmas ar milzīga uzņemto cilvēku skaita pārvietošanu;
Furthermore, Pakistan has already troubles in welcoming a huge number of displaced people.
– tajā nav ietverti stingri drošības pasākumi un mehānismi attiecībā uz pamattiesību pārkāpumiem;
- it does not include strict safeguards and mechanisms concerning the violation of fundamental rights.
– tajā ir daudzas nepilnības un neskaidrības, jo īpaši saistībā ar definīcijām, ceļošanas dokumentiem, termiņiem, kādos jāsniedz atbilde uz atpakaļuzņemšanas pieprasījumiem, tranzīta operācijām, pierādīšanas pienākumu un iespējamo piemērošanu ar atpakaļejošu datumu.
- it contains numerous loopholes and ambiguities, particularly regarding definitions, travel documents, deadline for answering to requests for readmission, transit operations, the burden of proof and the possible retroactivity.
Šīs neskaidrības varētu novērst Apvienotā atpakaļuzņemšanas komiteja, kurā EP viedoklis, diemžēl, netiek ņemts vērā, kas ir pilnīgi nelikumīgi, ņemot vērā tā jaunās pilnvaras;
These ambiguities might be clarified in the Joint Readmission Committee in which the EP has regrettably no say, which would be totally legitimate regarding its new competences
– tas negarantē personas datu pienācīgu aizsardzību — datus var pārsūtīt „citas iestādes”, nesaņemot attiecīgās personas piekrišanu;
- it doesn't guarantee adequately the protection of personal data: data can be forwarded to "other bodies", without requiring person's consent.
par priekšlikumu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Pakistānas Islāma Republiku par tādu personu atpakaļuzņemšanu, kuras uzturas nelikumīgi
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
Pēc astoņiem sarunu gadiem starp Eiropas Komisiju un Pakistānu beidzot tika panākta vienošanās par atpakaļuzņemšanas kārtību personām, kuras uzturas nelegāli, un saskaņoto dokumentu parakstīja 2009. gada oktobrī, paredzot nolīguma noslēgšanu.
After 8 years of negotiations between the European Commission and Pakistan, agreement was finally reached on a re-admission procedure for persons residing without authorization, and the agreed text was signed in October 2009, subject to its conclusion.
Ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā Eiropas Parlamentam būs jādod piekrišana ierosinātajam nolīgumam; ja Parlaments nobalsos par nolīguma noraidīšanu, tas nevarēs stāties spēkā.
With the coming into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament will have to give its consent to the proposed agreement; if Parliament votes to reject the agreement, it cannot come into force.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu (LIBE) komiteja ir atbildīgā komiteja, un Ārlietu (AFET) komiteja, ņemot vērā tās ilgstošo interesi par Pakistānu, tai lūgusi atļauju sagatavot atzinumu.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and, given the long-standing interest in Pakistan of the Committee on Foreign Affairs, AFET requested authorisation to draft an opinion.
Ierosinātajā lēmumā par nolīguma noslēgšanu ir izklāstītas vajadzīgās iekšējās vienošanās par nolīguma praktisko piemērošanu.
The proposed decision concerning the conclusion of the agreement sets out the necessary internal arrangements for the practical application of the Agreement.
Priekšlikumam pievienotajā paskaidrojuma rakstā Komisija norāda, ka atpakaļuzņemšanas saistības ir noteiktas, pilnībā ievērojot savstarpīguma principu, kas attiecas uz valsts pilsoņiem, kā arī uz trešo valstu pilsoņiem un bezvalstniekiem.
In the Explanatory Memorandum attached to the proposal, the Commission points out that the readmission obligations are drawn up in a fully reciprocal way, comprising own nationals as well as third-country nationals and stateless persons.
Ar Dāniju un vēlāk ar Īriju ir panākta vienošanās par šā lēmuma neattiecināšanu uz šīm valstīm.
A derogation for Denmark and, latterly, Ireland, from the decision, has been agreed.
Sākotnējā atzinuma projektā ietvēra aicinājumu Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejai kā atbildīgajai komitejai noraidīt šo priekšlikumu, ņemot vērā nestabilo iekšējo stāvokli un biežos cilvēktiesību pārkāpumus Pakistānā, to, ka Komisija sarunās nav centusies nodrošināt atpakaļ uzņemto personu (gan pakistāniešu, gan trešo valstu vai bezvalstnieku, kuri izmanto Pakistānu kā tranzītvalsti, lai dotos uz galamērķa valsti) tiesību ievērošanu un drošību, kas rada bažas saistībā ar minēto cilvēku obligāto atpakaļuzņemšanu Pakistānā.
The original draft opinion had called on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to reject the proposal, pointing to the unstable internal situation and the persistent pattern of human rights violations in Pakistan, the absence by the Commission in its negotiations of attempts to ensure that the rights and safety of returnees (both Pakistanis and third country or stateless persons in transit to the final state of destination) would be respected, as hardly reassuring in the context of compulsory readmissions to Pakistan.
Uztraukumu rada arī tas, ka vēl nav izvērtēti 11 spēkā esošie atpakaļuzņemšanas nolīgumi, jo īpaši paturot prātā bažas par cilvēktiesību ievērošanu.
Also cited as disturbing was the fact that no evaluation has yet been made of the 11 re-admission agreements already in forced, particularly in the light of concerns about respect for human rights.
Komitejas locekļi, piekrītot tam, ka tiešām pastāv nopietnas bažas, tomēr nolēma dot priekšroku skaidri noteiktai sadarbības kārtībai atpakaļuzņemšanas jomā ar Pakistānu, lai izvairītos no tā, ka dalībvalstis sāks izraidīt nelegālus imigrantus stihiski, bez ES uzraudzības attiecībā uz atpakaļ uzņemto personu cilvēktiesību ievērošanu un neatkarīgi no tā, vai tie ir pakistāniešu izcelsmes cilvēki, trešo valstu pilsoņi vai bezvalstnieki, kas izmanto Pakistānu kā tranzītvalsti.
Members agreed that these were indeed significant concerns but decided that a clear framework for co-operation on readmission with Pakistan was preferable to a situation where there is a risk that Member States proceed to return illegal immigrants on an ad hoc basis and without EU supervision regarding respect for the human rights of returnees, whether of Pakistani origin or third country or stateless people in transit through Pakistan.
Atpakaļuzņemšanas nolīguma 16. pants nodrošinātu ES uzraudzību šajā jomā.
Article 16 of the Readmission agreement would ensure that the EU had a say in this respect.
Komitejas locekļi atkārtoti uzsvēra, ka ir jāizvērtē ES līdzšinējie nolīgumi, tomēr pauda viedokli, ka minētie vispārējie apsvērumi nevar būt par iemeslu šā konkrētā nolīguma noraidīšanai.
The Committee reiterated the need for an evaluation of the agreements concluded thus far by the EU but took the view that these general considerations should not lead to the rejection of this particular agreement.
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju nākt klajā ar priekšlikumu Parlamentam dot savu piekrišanu.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.
(Apspriežu procedūra)
(Consultation procedure – renewed consultation)
– ņemot vērā Padomes projektu (09109/2010),
– having regard to the Council draft (09109/2010),
– ņemot vērā 2010. gada 20. janvāra nostāju
– having regard to its position of 20 January 2010
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0002 . ,
Texts Adopted, P7_TA(2010)0002 . ,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 349. panta 2. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir atkārtoti apspriedusies ( C7-0106/2010 ),
– having regard to Article 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council again consulted Parliament ( C7‑0106/2010 ),
– ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ziņojumu ( A7-0232/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A7‑0232/2010 ),
6.a pants – 2. punkts
Article 6a – paragraph 2
Līdzko Komisija ir pieņēmusi deleģēto aktu, tā par to paziņo Padomei.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it to the Council.
Tiklīdz Komisija ir pieņēmusi deleģētu aktu, tā par to paziņo Eiropas Parlamentam un Padomei.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it to the European Parliament and the Council.
6.b pants – 2. punkts
Article 6b – paragraph 2
Ja Padome ir uzsākusi iekšējo procedūru, lai pieņemtu lēmumu, vai tā paredz atsaukt pilnvaru deleģēšanu, tā cenšas informēt Komisiju pietiekamu laiku pirms galīgā lēmuma pieņemšanas, norādot, kuras deleģētās pilnvaras varētu tikt atsauktas, kā arī šīs atsaukšanas iespējamos iemeslus.
Where the Council has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers, it shall endeavour to inform the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Ja Padome ir uzsākusi iekšējo procedūru, lai pieņemtu lēmumu, vai tā paredz atsaukt pilnvaru deleģēšanu, tā cenšas informēt Eiropas Parlamentu un Komisiju pietiekamu laiku pirms galīgā lēmuma pieņemšanas, norādot, kuras deleģētās pilnvaras varētu tikt atsauktas, kā arī šīs atsaukšanas iespējamos iemeslus.
Where the Council has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers, it shall endeavour to inform the European Parliament and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
6.c pants – 2. punkts
Article 6c – paragraph 1
Padome var izteikt iebildumus pret deleģētiem aktiem trīs mēnešu laikā no paziņošanas dienas.
The Council may object to the delegated acts within a period of three months from the date of notification.
Ja Padome plāno izteikt iebildumus, tā pietiekamu laiku pirms sava galīgā lēmuma pieņemšanas cenšas informēt Eiropas Parlamentu, norādot deleģēto aktu, pret kuru tā plāno iebilst, un iespējamos iebilšanas iemeslus.
If it intends to object, the Council shall endeavour to inform the European Parliament within a reasonable time before it takes the final decision, indicating the delegated act to which it intends to object and the possible reasons for its objection.
Eiropas Komisija paskaidrojuma rakstā informē Padomi un Parlamentu par to, ka Madeiras un Azoru salu reģionālās varas iestādes ir lūgušas uz laiku pārtraukt kopējā muitas tarifa nodokļu piemērošanu, lai stiprinātu vietējo uzņēmēju konkurētspēju un stabilizētu nodarbinātību šajos ES attālākajos reģionos.
In its explanatory memorandum the European Commission informs the Council and Parliament that the regional authorities in Madeira and the Azores have requested the temporary suspension of the Common Customs tariff duties in order to strengthen the competitive position of the local economic operators and stabilise employment in these outermost regions of the Union.
Lai nodrošinātu to, ka importētās preces — gan izejmateriāli, gan galaprodukti — nekropļo konkurenci, tās pakļaus kontrolei, kas nodrošinās to, ka šo salu vietējie uzņēmumi pirms šādu preču brīvas pārdošanas uzņēmumiem, kas atrodas citās ES daļās, tās būs lietojuši paši vismaz divus gadus.
In order to ensure that the goods imported, be they raw materials parts or finished products, do not distort competition; they will be subject to controls ensuring their use by local companies on the islands for a period of at least two years before they can be sold freely to companies situated in other parts of the Union.
Tomēr šie pasākumi ietekmēs ES pašu resursus/ ieņēmumus — saskaņā ar Eiropas Komisijas aprēķiniem šo ieņēmumu ikgadējais samazinājums laikposmā no 2010. līdz 2019. gadam būs 0,12.
However the measures will have an impact on the own resources /revenue of the Union which the European Commission estimates to be -0.12/year for the period 2010-2019.
Šīs ierosinātās pārtraukšanas ietekme būs jūtama tikai attiecīgajos reģionos, un tā ļaus vietējiem MVU un lauksaimniekiem investēt un radīt jaunas darbavietas šajā ES attālākajā reģionā.
Clearly the effects of this proposed suspension will be limited to the regions concerned and will assist local SMEs and farmers to invest and generate jobs in this outermost region of the Union.
Pašreizējās ekonomikas lejupslīdes apstākļos nepieciešamība veikt īpašus pasākumus, lai stimulētu ekonomisko aktivitāti un stabilizētu nodarbinātību vidēji ilgā laikposmā, varētu labi saskanēt ar Eiropas ekonomikas atveseļošanas plānu un pasākumiem, kas jāveic, lai risinātu ES attālāko reģionu īpašās problēmas.
In the present economic downturn, the need to take specific measures to stimulate economic activity, and stabilise employment over the medium term may be seen to fit well with the European economic recovery plan and the measures required to meet the special problems of the outermost regions of the Union.
Eiropas Komisija nesaglabāja Parlamenta sākotnējā ziņojumā, kas tika pieņemts 2010. gada 20. janvārī, ierosināto piekto grozījumu, jo tas nozīmētu paplašināt to preču sarakstu, kurām piemēro šo pagaidu atlikšanu, līdz ar to izmainot gan sākotnējo priekšlikumu, gan Portugāles valdības formulēto sākotnējo pieprasījumu.
The Fifth amendment proposed in Parliament's initial report adopted on 20 January 2010, was not retained by the European Commission as it purported to extend the list of goods covered b y this temporary suspension thus altering both the initial proposal and the initial request formulated by the Portuguese government.
Tādēļ Komisija 2010. gada janvārī Padomei iesniedza sākotnējo — negrozīto — priekšlikumu.
Therefore, the Commission seized Council of its original unmodified proposal in January 2010.
2009. gada 1. decembrī stājās spēkā LESD.
The Treaty on TFEU entered into force on 1 December 2009.
Līdz ar to Padomei nācās grozīt priekšlikumu, tos noteikumus, kuros ir runa par komitoloģijas procedūru, aizstājot ar jauniem noteikumiem, kuros ir runa par deleģētām pilnvarām.
Consequently the Council was obliged to on the one hand amend the proposal by replacing the provisions dealing with the comitology procedure with new provisions dealing with delegated powers.
Pēc vairāku Parlamenta dienestu ieteikuma un lai viestu juridisku skaidrību attiecībā uz deleģēto pilnvaru piešķiršanu un atsaukšanu saskaņā ar īpašu likumdošanas procedūru , kā tas ir šajā gadījumā, priekšsēdētājs lūdza atzinumu Parlamenta Juridiskajam dienestam.
On the advice of a number of Parliament's services, and in order to clarify the legal situation concerning the granting and revocation of delegated powers under a special legislative procedure' as in this case, the Chair requested Parliament's Legal Service for its opinion.
Šis atzinums ir saņemts, un tagad ir skaidrs, ka attiecīgie noteikumi, ko tekstā iekļāvusi Padome, ir jāgroza, lai nodrošinātu to, ka Parlaments tiek informēts par jebkurām izmaiņām, kuras Padome izdara attiecībā uz deleģēto aktu statusu.
This has now been received and it is now clear that the relevant provisions inserted into the text by Council require amending so as to ensure Parliament is informed of any changes Council makes to the Status of the delegated acts.
Ņemot vērā iepriekš minēto, referente ierosina pieņemt grozīto Komisijas priekšlikumu.
In view of the above, your rapporteur proposes that the Commission proposal be adopted as amended.
Atzinumu nesniedza
Not delivering opinions
par minimālā ienākuma nozīmi nabadzības apkarošanā un integrējošas sabiedrības attīstības veicināšanā Eiropā
on the role of minimum income in combating poverty and promoting an inclusive society in Europe
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................26
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................25
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 4., 9., 14., 19., 151. un 153. pantu,
– having regard to Articles 4, 9, 14, 19, 151 and 153 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas 1979. gadā pieņemto Konvenciju par jebkādas sieviešu diskriminācijas izskaušanu,
– having regard to the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW) adopted in 1979,
– ņemot vērā 1948. gada Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, ko atkārtoti apstiprināja 1993. gada Pasaules cilvēktiesību konferencē, un jo īpaši tās 3., 16., 18., 23., 25., 26. un 29. pantu,
– having regard to the 1948 Universal Declaration of Human Rights, reconfirmed during the 1993 World Conference on Human Rights, in particular Articles 3, 16, 18, 23, 25, 26, 27 and 29,
– ņemot vērā ANO 1966. gada Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām,
– having regard to the 1966 United Nations International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
– ņemot vērā ANO 2000. gada Tūkstošgades attīstības mērķus, jo īpaši nabadzības un bada apkarošanu (pirmais mērķis), vispārējas pamatizglītības sasniegšanu (otrais mērķis), vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanu vīriešiem un sievietēm (trešais mērķis),
– having regard to the Millennium Development Goals defined by the United Nations in 2000, in particular to eradicate extreme poverty and hunger (Goal 1), achieve universal primary education (Goal 2) and promote gender equality (Goal 3),
– ņemot vērā Starptautiskās Darba organizācijas (SDO) Konvenciju Nr. 26 un Nr. 131 par minimālās algas noteikšanu un Konvenciju Nr. 29 un Nr. 105 par piespiedu darba atcelšanu,
– having regard to International Labour Organization (ILO) Conventions Nos 26 and 131 on minimum wage fixing and Nos 29 and 105 on the abolishment of forced labour,
– ņemot vērā SDO Pasaules nodarbinātības paktu,
– having regard to the ILO Global Jobs Pact,
– ņemot vērā ANO un SDO programmas par pienācīgas kvalitātes nodarbinātību,
– having regard to the Decent Work Agendas of the United Nations and ILO,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās normas par sociālajām tiesībām
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular its provisions on social rights
OV C 364, 18.12.2000. ,
OJ C 364, 18.12.2000. ,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 34., 35. un 36. pantu, kuros īpaši uzsvērtas tiesības uz sociālo palīdzību un palīdzību mājokļu jomā, augsta līmeņa veselības aizsardzību un pieeju pakalpojumiem ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi
– having regard to Articles 34, 35 and 36 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which specifically define the right to social and housing assistance, a high level of human health protection and access to services of general economic interest
– ņemot vērā Starptautiskā Nodarbinātības biroja ziņojumu „Vispasaules alianse pret piespiedu darbu.
– having regard to the ILO report 'A global alliance against forced labour.
Globālais ziņojums par SDO Deklarācijas par pamatprincipiem un tiesībām darbā īstenošanu.
Global report under the follow-up to the ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work.
Ģenerāldirektora 2005. gada ziņojums”,
Report of the Director-General, 2005',
– ņemot vērā Padomes 1992. gada 24. jūnija Ieteikumu 92/441/EEK par kopējiem kritērijiem saistībā ar pietiekamiem resursiem un sociālo palīdzību sociālās aizsardzības sistēmās (ieteikums par minimāliem ienākumiem)
– having regard to Council Recommendation 92/441/EEC of 24 June 1992 on common criteria concerning sufficient resources and social assistance in social protection systems (Recommendation on minimum income)
OV L 245, 26.8.1992., 46.–48. lpp. ,
OJ L 245, 26.8.1992, pp. 46 to 48. ,
OV L 245, 26.8.1992., 49.–52. lpp. ,
OJ L 245, 26.8.1992, pp. 49 to 52. ,
– ņemot vērā Nodarbinātības, sociālās politikas, veselības un patērētāju aizsardzības padomes ( EPSCO ) 2916. sesijas secinājumus 2008. gada 16. un 17. decembrī
– having regard to the conclusions of the EPSCO Council following the 2916th meeting on 16 and 17 December 2008
– ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 6. septembra rezolūciju par Eiropas nākotnes sociālo modeli
– having regard to its resolution of 6 September 2006 on a European Social Model for the future
OV C 9 E, 15.1.2010., 11. lpp. un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu ( A6-0364/2008 )
11. and the corresponding report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality (A6 0364/2008)
Pieņemtie teksti, P6_TA (2008)0467 ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0467 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2009. gada 6. maija rezolūciju par atjaunināto sociālo programmu
– having regard to its resolution of 6 May 2009 on the renewed social agenda
Šajā datumā pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0370 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0370 . ,
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 3. oktobra paziņojumu par Komisijas ieteikumu par tādu cilvēku aktīvu integrāciju, kuri ir atstumti no darba tirgus, un Parlamenta 2009. gada 6. maija rezolūciju par tādu cilvēku aktīvu integrāciju, kuri ir atstumti no darba tirgus
– having regard to the Commission recommendation of 03.10.08 on the active inclusion of people excluded from the labour market and to its resolution of 6 May 2009 on the active inclusion of people excluded from the labour market
Šajā datumā pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0371 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0371 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2008. gada 22. aprīļa deklarāciju Nr. 111/2007 par bezpajumtniecības uz ielām izbeigšanu
– having regard to its Written Declaration No 0111/2007 of 22 April 2008 on ending street homelessness
Šajā datumā pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0163 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0163 . ,
– ņemot vērā Komisijas 2010. gada 3. marta paziņojumu „Eiropa 2020 ― Stratēģija gudrai, ilgtspējīgai un integrējošai izaugsmei”
– having regard to the Commission communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020: a strategy for a smart, sustainable and inclusive growth’
– ņemot vērā Komisijas 2010. gada 27. aprīļa priekšlikumu Padomes lēmumam par dalībvalstu nodarbinātības politikas pamatnostādnēm
– having regard to the Commission proposal of 27 April 2010 for a Council decision on guidelines for the employment policies of the Member States
COM(2010)193 galīgā redakcija. ,
COM(2010)193 final. ,