natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– informācijas apmaiņa ar Eiropas Sistēmisko risku kolēģiju un attiecību veidošana starp Eiropas Sistēmisko risku kolēģiju un Eiropas uzraudzības iestādēm .
– information exchange with the European Systemic Risk Board and development of the relationship between the European Systemic Risk Board and the European Supervisory Authorities .
Iestāde piešķir atbilstīgus līdzekļus Eiropas uzraudzības iestāžu apvienotās komitejas administratīvajam atbalstam .
The Authority shall contribute adequate resources to the administrative support of the Joint Committee of European Supervisory Authorities.
Apvienotajai komitejai ir pastāvīgs sekretariāts, kura personāls ir nosūtīts darbā no trijām Eiropas uzraudzības iestādēm.
The Joint Committee shall have a permanent secretariat, staffed by personnel on secondment from the three European Supervisory Authorities.
Iestāde atvēl pietiekamus līdzekļus, lai segtu atbilstošu daļu no personāla, administratīvos, infrastruktūras un ekspluatācijas izdevumiem .
The Authority shall contribute a fair proportion of the administrative, infrastructure and operational expenses.
40. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 40 – paragraph 3 a (new)
Ja nozīmīga pārrobežu finanšu iestāde darbojas vairākās nozarēs, apvienotā komiteja darbojas kā galvenā kompetentā iestāde un/vai pieņem saistošus lēmumus, lai atrisinātu Eiropas uzraudzības iestāžu starpā radušās problēmas.
In the event that a significant cross-border financial institution reaches across different sectors, the Joint Committee shall decide which European Supervisory Authority shall act as leading competent authority and/ or adopt binding decisions to resolve problems between the European Supervisory Authorities.
Nelīgumiskas atbildības gadījumā Iestāde saskaņā ar vispārējiem principiem, kas dalībvalstu tiesību aktos ir kopīgi, atlīdzina jebkurus neattaisnojamus zaudējumus, kuri radušies tās darbības rezultātā vai kurus izraisījis tās personāls, veicot savus pienākumus.
In the case of non-contractual liability, the Authority shall, in accordance with the general principles common to the laws of the Member States, make good any unjustifiable damage caused by it or by its staff in the performance of their duties.
66. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 66 – paragraph 1 a (new)
Ziņojumā iekļauj priekšlikumus, kā turpmāk attīstīt Iestādes un EFUS darbību, lai veidotu integrētu Eiropas līmeņa uzraudzības sistēmu.
It shall contain proposals on how to further develop the role of the Authority and the ESFS, with a view to creating an integrated European supervisory architecture
Lai novērstu nesenajā finanšu krīzē konstatētos Eiropas finanšu uzraudzības trūkumus, Komisija iesniedza priekšlikumu paketi ar mērķi Eiropas Savienībā izveidot efektīvāku, integrētāku un ilgtspējīgu finanšu uzraudzības sistēmu.
In order to address the failures of the European financial supervision revealed by the recent financial crisis, the Commission presented a package of proposals in view of the establishment of a more efficient, more integrated and sustainable system of financial supervision in the EU.
Tās pamatā būs Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma (EFUS) , ko veido valstu finanšu uzraudzības iestāžu tīkls sadarbībā ar jaunajām Eiropas uzraudzības iestādēm (EUI), kuras izveidotas, līdzšinējās Eiropas uzraudzītāju komitejas
This will be based on a an European System of Financial Supervisors (ESFS) , consisting of a network of national financial supervisors working in tandem with new European Supervisory Authorities (ESAs), created by transforming the existing European supervisory committees
Šīs komitejas ir Eiropas Banku uzraudzītāju komiteja (EBUK), Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteja (EAFPK) un Eiropas Vērtspapīru regulatoru komiteja (EVRK). pārveidojot par īstenām Eiropas uzraudzības iestādēm (EUI).
These are the Committee of European Banking Supervisors (CEBS), the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) and the Committee of European Securities Regulators (CESR). into real European Supervision Authorities (ESAs).
Līdz ar to Komisija ierosina izveidot trīs jaunas, decentralizētas Eiropas aģentūras:
For that end, the Commission proposes the creation of three new European decentralised agencies:
· Eiropas Banku iestādi (EBI);
· the European Banking Authority (EBA);
· Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādi (EAFPI);
· the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA);
· Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi (EVTI).
· the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Lai pašreizējās Eiropas uzraudzītāju komitejas pārveidotu par efektīvām un īstenām Eiropas uzraudzības iestādēm, t.i., Eiropas aģentūrām, būs vajadzīgi gan personāla, gan budžeta papildu resursi.
The transformation of the existing European supervisory committees into effective real European supervisory authorities, i.e. European agencies, will require enhanced resources - both in staff and budget.
Attiecībā uz šo triju aģentūru izveides ietekmi uz Eiropas budžetu jānorāda, ka izmaksas sasniegs 59,699 miljonus euro, un to sadalījums ir šāds:
In what concerns the impact of the creation of these three agencies for the European budget, it will amount to some EUR 59,699 millions distributed as follows:
Šos līdzekļus piešķirs no 1.a izdevumu kategorijas, taču tās apmērs jau ir ļoti ierobežots, proti, Komisijas iepriekšējā finanšu plānā (2010. gada janvāris), kurā jau izskatīja trijām aģentūrām piešķiramās summas (kopā ar citiem grozījumiem), norādīti ļoti ierobežoti līdzekļi līdz pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas (DFS) beigām (iekavās norādītas 2009. gada janvāra finanšu plānā paredzētās summas):
These funds will come from Heading 1a, but this heading is already confronted with extremely reduced margins: the last financial programming of the Commission (January 2010), which already took into consideration the amounts for the three agencies (amongst other modifications), points for very narrow margins until the end of the current MFF (between brackets the margins foreseen in the financial programming of January 2009):
– 37,041 miljoni euro 2011. gadam (111,590 miljoni euro),
- EUR 37,041 Mio for 2011 (111,590 Mio)
– 34,003 miljoni euro 2012. gadam (123,879 miljoni euro),
- EUR 34,003 Mio for 2012 (123,879 Mio)
– 49,153 miljoni euro 2013. gadam (214,875 miljoni euro).
- EUR 49,153 Mio for 2013 (214,875 Mio).
Ņemot vērā, ka 2009. gada februāra finanšu plānā Komisija 1.a izdevumu kategorijā 2010. gadam paredzēja rezervi 111,8 miljonu euro apmērā, taču pieejami ir tikai 147 tūkstoši euro, pašsaprotami, ka situācija ir ļoti saspringta.
If one considers that in financial programming of February 2009 the Commission was foreseeing a margin for Heading 1A of EUR 111,8 Mio for 2010 and it turned out to be of only EUR 147.000, it is clear that the situation is very delicate.
Līdz ar to jāievēro, ka, iespējams, ir jāpārskata rezerves apmērs, lai varētu finansēt šīs trīs jaunās aģentūras.
Thus, the need for a possible revision of the ceilings in order to satisfy the financing of these three new agencies must be taken into account.
Realitātē šo aģentūru faktiskās izmaksas būs stipri augstākas, sasniedzot 149,17 miljonus euro, taču dalībvalstis nodrošinās līdzfinansējumu 89,497 miljonu euro apmērā, kas ir 60 % no aģentūru darbības kopējām izmaksām līdz pašreizējās DFS beigām.
In fact, the real cost of the agencies will be far superior, as it will amount to some EUR 149,17 Mio, but Member States will contribute, via co-financing, with some EUR 89,497mio, be it 60% of the global costs of the functioning of the agencies until the end of the current MFF:
Attiecībā uz personālu paredzēts, ka trīs jaunās aģentūras līdz 2014. gadam pieņems darbā 269 darbiniekus (224 AD amata vietas un 45 AST amata vietas).
Concerning staff, the 3 new agencies will imply, by 2014, more 269 agents (224 AD and 45 AST):
Komisija ierosina, lai trīs jaunās aģentūras par savām mītnes vietām saglabātu pašreizējās Eiropas uzraudzītāju komiteju darba vietas (EBI tā ir Londona), kas ir ļoti saprātīgs risinājums gan no praktiskā, gan finansiālā viedokļa, jo tādējādi jaunā aģentūra varēs nekavējoties sākt darbu un tiks novērsti nevajadzīgi izdevumi, ko radītu jauns aprīkojums, personāla pārvietošana utt.
The Commission is proposing that the three new agencies have their seats in the current places of work of the European supervisory committees, (London, in the case of EBA) which seems a very reasonable solution from both the practical and financial point of view, as it will facilitate the immediate entering into functions of the new agency and avoid unnecessary expenditure with new installations, transfer of staff etc.
Savienība finansē Iestādi saskaņā ar budžeta lēmējinstitūcijas vienošanos atbilstīgi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 1 (IN) 47. punktam.
Union financing of the Authority is subject to an agreement by the budgetary authority in accordance with Point 47 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management 1 (IIA).
(a) to valsts iestāžu obligātie maksājumi, kuru kompetencē ir finanšu isetāžu uzraudzība;
(a) obligatory contributions from the national public authorities competent for the supervision of financial institutions;
(a) to valsts iestāžu obligātie maksājumi, kuru kompetencē ir finanšu iestāžu uzraudzība , un šos maksājumus veic saskaņā ar formulu, kuras pamatā ir balsu svērums, kas norādīts 3. panta 3. punktā Protokolā (Nr. 36) par pārejas noteikumiem, kurš pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību ;
a) obligatory contributions from the national public authorities competent for the supervision of financial institutions , which shall be made in accordance with a formula based on the weighting of votes set out in Article 3(3) of the Protocol (N° 36) on Transitional Pr o visions, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the Eur o pean Union ;
48. pants – 1. punkts – b apakšpunkts
Article 48 - paragraph 1 – point b
(b) Kopienas subsīdija, kas iekļauta Eiropas Savienības vispārējā budžetā (Komisijas sadaļa);
(b) a subsidy from the Community , entered in the General Budget of the European Union (Commission Section);
(b) Savienības subsīdija, kas iekļauta Eiropas Savienības vispārējā budžetā (Komisijas sadaļa) saskaņā ar budžeta lēmējinstitūcijas vienošanos, kā paredzēts IN 47. punktā ;
(b) a subsidy from the Union , entered in the General Budget of the European Union (Commission Section) , subject to an agreement by the budgetary authority as foreseen in Point 47 of the provided for by Point 47 of the IIA ;
48. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 48 – paragraph 4 a (new)
Eiropas Parlaments pēc Padomes ieteikuma atbilstīgi kvalificētam balsu vairākumam pirms N + 2 gada 15. maija piešķir Iestādei budžeta izpildes apstiprinājumu par N finanšu gada budžeta izpildi , un šajā budžetā ir ietverti Eiropas Savienības vispārējā budžeta un valstu uzraudzības iestāžu ieņēmumi .
The European Parliament, following a recommendation from the Council acting by qualified majority, shall, before 15 May of the year N + 2, grant a discharge to the Authority for the implementation of the budget comprising revenue from the General Budget of the European Union and national supervisory authorities for the financial year N.
Īstenošanas pasākumi pieļauj pamatotas atkāpes, lai garantētu Iestādei noteikto uzdevumu visefektīvāko izpildi.
The implemen t ing measures shall allow justified deviations in order to gua r antee the most effective i m plementation of the tasks identified for the Authority.
Juridiskā komiteja kopumā atbalsta Komisijas priekšlikumu, ar ko izveido jaunu finanšu uzraudzības sistēmas pamatstruktūru, lai nodrošinātu efektīvāku uzraudzību un noteikumu izstrādi, kā arī labāk noteiktu finanšu sistēmas riskus.
The Committee on Legal Affairs generally supports the Commission's proposal establishing a new financial supervisory architecture in order to ensure more effective supervision and rulemaking and to better identify risks in the financial system.
Finanšu krīzes liecina, ka ir nepieciešama ES finanšu tirgu un iestāžu reforma, lai palielinātu konkurenci, veicinot līdzvērtīgus konkurences apstākļus, kā arī lai nodrošinātu pasākumu un regulējuma saskaņotību.
As the financial crises show, a reform of the EU’s financial markets and institutions is needed to increase competition by encouraging a level playing field and to ensure consistency of arrangements and regulation.
I. 7. pants — Tehniskie standarti
I. Article 7 – Technical Standards
Ierosinātās regulas 7. panta 1. punkta pirmajā daļā ir atsauce uz direktīvām, kas nosaka tiesisko regulējumu, uz kuru pamatojoties, Iestāde var izstrādāt tehniskos standartus (sk. regulas priekšlikuma 1. panta 2. punktu).
Article 7 paragraph 1 subparagraph 1 of the proposed regulation refers to directives that define the legal framework in which the Authority may develop technical standards (see article 1 paragraph 2 of the draft regulation).
Minētajās direktīvās, proti, 2006/48/EK, 2006/49/EK, 2002/87/EK, 2005/60 EK un 94/19/EK, ir ietverti komitoloģijas noteikumi
The mentioned directives 2006/48/EC, 2006/49/EC, 2002/87/EC, 2005/60 EC and 94/19/EC contain comitology provisions
Sk. Direktīvas 2006/48/EK 151. pantu, Direktīvas 2006/49/EK 42. pantu, Direktīvas 2002/87/EK 21. pantu, Direktīvas 2005/60/EK 41. pantu un Direktīvas 94/19/EK 7.a pantu. .
see Article 151 of Directive 2006/48/EC, Article 42 of Directive 2006/49/EC, Article 21 of Directive 2002/87/EC, Article 41 of Directive 2005/60 EC and Article 7a of Directive 94/19/EC. .
Pāreja no EK līguma uz (Lisabonas) Līgumu par Eiropas Savienības darbību (LESD) nozīmē izmaiņas komitoloģijas noteikumos, precīzāk, to atcelšanu.
The change from the EC-Treaty to the (Lisbon) Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) entails changes in the comitology regime, i.e., more precisely, its abolition.
Attiecībā uz tehniskajiem standartiem komiteja atbalstīja pieeju vajadzīgo saskaņošanu ar LESD 290. pantu veikt galvenokārt „Omnibus” priekšlikumā ( 2009/0161(COD) , bet ESA regulu 7. pantu attiecināt tikai uz procedūru starp Komisiju un Iestādi.
As regards technical standards, the committee adopted the approach to do the necessary alignment to Article 290 TFEU mainly in the Omnibus proposal ( 2009/0161(COD) , whereas Article 7 of the ESA regulations only concentrates on the procedure between the Commission and the Authority.
9., 10. un 11. pants
Articles 9, 10 and 11
Pilnvaru piešķiršana
Conferral of powers
Regulas priekšlikumā jaunajai iestādei piešķirtas īpašas pilnvaras.
The draft regulation confers specific powers on the new Authority.
Līgumā nav nepārprotami noteikts, ka šāda piešķiršana ir atļauta (sk. ES līguma 5. pantu).
The Treaty does not explicitly allow for this type of conferral (cf Article 5 EU-Treaty).
Tomēr EKT judikatūrā ir atzīta iespēja, ka ES iestādes deleģē pilnvaras neatkarīgām izpildes vai regulatīvām iestādēm, ciktāl šī deleģēšana attiecas tikai uz precīzi noteiktām izpildes kompetencēm un it īpaši ar nosacījumu, ka iestādēm, kurām deleģētas pilnvaras, netiek sniegtas pilnvaras pieņemt politiskus lēmumus.
Nevertheless, case-law of the ECJ has recognised the possibility for Union institutions to delegate powers to independent executive or regulatory bodies, in so far as the delegation relates only to clearly defined executive competences and as, in particular, no power for making policy choices is granted to the delegated body.
Turklāt ņemot vērā to, ka Eiropas Savienība pilnvaras, kas tai piešķirtas Līgumā, var izmantot vienīgi saskaņā ar Līgumā noteiktajām procedūrām, iestādes nevar deleģēt vairāk pilnvaru, nekā tām piešķirts Līgumā (sk. EKT, Meroni lieta, 9/56, (1958) ECR 133 un 157).
Furthermore, since the Union can only exercise the powers it has been conferred in the Treaty in accordance with the procedures determined in the Treaty, the institutions can not delegate more powers than those conferred by the Treaty (see ECJ, Case Meroni, 9/56, ( 1958) ECR 133 and 157).
Iestādes tiešā darbība
Direct action by the Authority
Lai gan tiek pieļauta atsevišķu īpašu pilnvaru piešķiršana jaunajai Iestādei, nodrošināt Kopienas tiesību aktu ievērošanu joprojām ir Komisijas uzdevums (izmantojot pienākumu neizpildes procedūru — LESD 258. pants).
While allowing a limited conferral of specific powers to the Authority, it rests with the Commission to ensure the respect for Community law (by infringement proceedings - Article 258 TFEU).
Tomēr regulas priekšlikuma 9. panta 6. punktā, 10. panta 3. punktā un 11. panta 4. punktā, „neskarot EK līguma 226. pantā noteiktās Komisijas pilnvaras” (LESD jaunais 258. pants), paredzēts iestādei piešķirt pilnvaras pieņemt atsevišķus tirgus dalībniekam tieši saistošus lēmumus, apejot kompetento valsts iestādi.
Nevertheless, Articles 9 paragraph 6, 10 paragraph 3 and 11 paragraph 4 of the proposed regulation, confer, "without prejudice to the powers of the Commission under Article 226" EC (new Article 258 TFEU) power to the Authority to make – bypassing the competent national authority – individual decisions that directly bind a market participant.
Tā ir neierasta konstrukcija, kura īsti neatbilst ES iestāžu pilnvaru sadalījumam un kura, pēc atzinuma sagatavotāja domām, būtu īpaši jāpamato.
This is an extraordinary construction which stretches the system of powers between the European Institutions and which, from the rapporteur's point of view, calls for a special justification.
Priekšlikuma 10. pantā pausta politiskā griba ātri un efektīvi reaģēt krīzes situācijās, lai nodrošinātu finanšu tirgus un finanšu sistēmas darbību un integritāti, taču 9. un 11. pants paredzēti piemērošanai parastās ikdienas situācijās.
While Article 10 follows the political will to react quickly and efficiently in times of crisis to guarantee the functioning and integrity of the financial market and system, Articles 9 and 11 apply in normal every-day-situations
Pamatojoties uz plaši atbalstītu kompromisu, komiteja pieņēma grozījumus attiecībā uz Iestādes pilnvarām adresēt atsevišķus lēmumus tirgus dalībniekiem ikdienas situācijās (9. panta 6. punkts un 11. panta 4. punkts), ierosinot procedūru, kas Iestādei un Komisijai jāievēro, lai Iestādes pilnvaras labāk saskaņotu ar Komisijas pilnvarām, kuras noteiktas LES 17. panta 1. punktā un LESD 258. pantā.
Based on a broadly supported compromise, the committee adopted amendments as regards the powers of the Authorities to address individual decisions to market participants in every day situations (Articles 9(6) and 11(4)) proposing a procedure to be followed between the Authority and the Commission in order to better align the powers of the Authorities with the powers conferred on the Commission under Article 17(1) TEU and Article 258 TFEU.
Kopienā vairs nevar turpināt pastāvēt situācija, kad nav mehānisma, kas nodrošinātu, ka valstu uzraudzības iestādes attiecībā uz pārrobežu iestādēm pieņem vispiemērotākos uzraudzības lēmumus; valstu uzraudzības iestāžu starpā nenotiek pietiekama sadarbība un informācijas apmaiņa; valstu iestāžu kopīgai rīcībai ir vajadzīgi sarežģīti pasākumi, ņemot vērā regulējuma un uzraudzības prasību neviendabīgumu; bieži vien vienīgā reālā iespēja Eiropas līmeņa problēmu risināšanai ir valsts līmeņa risinājumi; viens tiesību akts tiek interpretēts dažādos veidos.
The Community cannot remain in a situation where there is no mechanism to ensure that national supervisors arrive at the best possible supervisory decisions for cross-border institutions; where there is insufficient cooperation and information exchange between national supervisory authorities; where joint action by national authorities requires complicated arrangements to take account of the patchwork of regulatory and supervisory requirements; where national solutions are most often the only feasible option in responding to European problems, where different interpretations of the same legal text exist.
Eiropas Uzraudzības iestāžu sistēma būtu jāveido tā, lai novērstu šos trūkumus un nodrošinātu sistēmu, kas atbilst mērķim par stabilu un vienotu ES finanšu tirgu finanšu pakalpojumiem, apvienojot valstu uzraudzības iestādes spēcīgā Kopienas tīklā.
The European System of Supervisors should be designed to overcome these deficiencies and provide a system that is in line with the objective of a stable and single Community financial market for financial services, linking national supervisors into a strong Community network.
Eiropas Uzraudzības iestāžu sistēma būtu jāveido tā, lai novērstu šos trūkumus un nodrošinātu sistēmu, kas atbilst mērķim par stabilu un vienotu Savienības finanšu tirgu finanšu pakalpojumiem, apvienojot valstu uzraudzības iestādes spēcīgā Savienības tīklā.
The European System of Supervisors should be designed to overcome these deficiencies and provide a system that is in line with the objective of a stable and single Union financial market for financial services, linking national supervisors into a strong Union network.
Tehnisko standartu projekti jāpieņem Komisijai .
The draft technical standards have to be adopted by the Commission .
Tajos tiktu veikti grozījumi, ja, piemēram, tehnisko standartu projekts būtu nesaderīgs ar Kopienas tiesību aktiem, tajā nebūtu ievērots proporcionalitātes princips vai arī tas būtu pretrunā ar finanšu pakalpojumu iekšējā tirgus pamatprincipiem, kā noteikts Kopienas acquis finanšu pakalpojumu tiesību aktu jomā.
They would be subject to amendment if , for example, the draft technical standards were incompatible with Community Law, would not respect the principle of proportionality or would run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in the acquis of Community financial services legislation.
Lai nodrošinātu šo standartu optimālu un savlaicīgu pieņemšanu, nepieciešams noteikt termiņu Komisijas lēmuma pieņemšanai par to apstiprināšanu.
To ensure a smooth and expedited adoption process for those standards, the Commission should be subject to a time limit for its decision on the endorsement.
Komisijai jāapstiprina šis tehnisko standartu projekts saskaņā ar Savienības tiesību aktiem, lai nodrošinātu tiem saistošu juridisku spēku.
The Commission should endorse those draft technical standards in accordance with Union law in order to give them binding legal effect.
Komisijai saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu ir jāpiešķir pilnvaras pieņemt tehniskos standartus, izmantojot deleģētos aktus.
The Commission should be empowered , in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union to adopt the technical standards by means of delegated acts.
Pilnvaras jādeleģē ar pamata leģislatīvo aktu, un Eiropas Parlamentam un Padomei jābūt tiesībām tās atsaukt.
The delegation should be made in the basic legislative act and should be able to be revoked by the European Parliament or the Council.
Deleģēšanas periodu pēc Komisijas pieprasījuma var pagarināt, ja pret to neiebilst Eiropas Parlaments vai Padome.
The period for delegation should be extended on the request of the Commission, unless the European Parliament or the Council object.
Komisijai standarti jāpieņem ar regulām vai lēmumiem deleģēto aktu veidā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu.
The standards should be adopted by the Commission by means of regulations or decisions as delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Šo aktu nosaukumā jāietver vārds „deleģēts”.
The word "delegated" should be inserted in the title of those acts.
Standarti, kas pieņemti saskaņā ar šīs Regulas 7. pantā noteikto procedūru, stājas spēkā tikai tādā gadījumā, ja triju mēnešu laikā ne Parlaments, ne Padome nav izteikuši nekādus iebildumus.
The standards adopted pursuant to the procedure of Article 7 of this Regulation should enter into force only if no objection has been expressed by the European Parliament or the Council within a period of three months.