natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tehniski tas tiks iekļauts Vīzu kodeksā, tiklīdz būs panākta vienošanās, līdzīgi kā gadījumā ar dokumentu apzīmogošanu (Reg.
Technically it will be inserted in the visa code once this is agreed like was the case for the stamping of documents (Reg.
Nr. 2133/2004), kas tika ieviesta Šengenas Robežu kodeksā (Reg.
2133/2004) which was introduced in the Schengen Borders Code (Reg.
Referente uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt konsekvenci starp diviem minētajiem priekšlikumiem.
The rapporteur stresses the importance of ensuring coherence between the two proposals.
Ievadu pašreizējā priekšlikuma apskatītajās īpašajās jomās referente sniedza divos paralēlos darba dokumentos.
An introduction into the subject areas covered by the present proposal was given by the rapporteur in two simultaneous working documents.
PE 386.565v01-00, 386.717v01-00 tika izskatīti Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejā 10.4.2007. un 8.5.2007.
PE 386.565v01-00, 386.717v01-00 presented in LIBE on 10.4. and 8.5.2007.
Šajos dokumentos ir apskatīti politiski jutīgi jautājumi, un tie bija pamatā vairākām diskusijām.
Those documents identified the politically sensitive questions and were the basis for several discussions.
Gatavojot šo ziņojuma projektu, referente arī ņēma vērā ļoti noderīgos atzinumus, ko sniedza Eiropas Datu aizsardzības uzraugs
For the preparation of this draft report the rapporteur also took into consideration the very helpful opinions presented by the European Data Protection Supervisor
1.3.2007. atzinums Nr. 3/2007 (WP 134).
Opinion 3/2007 of 1.3.2007 (WP 134)
Referente ierosina sākotnēji atbrīvot personas, kas jaunākas par 14 gadiem un vecākas par 79 gadiem, no pienākuma nodot pirkstu nospiedumus, pārskatot šos vecuma ierobežojumus pēc trim gadiem, kad būs pabeigts detalizēts pētījums.
The rapporteur proposes to initially exempt persons below the age of 14 and over 79 from the obligation to provide fingerprints, with a review of these age limits after three years following a detailed study.
Vecuma ierobežojumu izvēlei šajā posmā būtībā jābūt politiskai izvēlei, nevis izvēlei, pamatojoties uz tehniskām pamatnostādnēm, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka trūkst objektīvas, neatkarīgas informācijas.
The choice of these age limits have to be essentially a policy choice at this stage rather than one based on technical guidance, for the simple reason that objective, independent advice is lacking.
Komisijas priekšlikumam nebija pievienots neviens ietekmes novērtējums, kas, ņemot vērā Komisijas solījumus un saistības attiecībā uz labāku regulējumu, ir patiesi nožēlojami un diezgan šokējoši.
There was no impact assessment accompanying the proposal from the Commission, which considering its promises and commitments on better regulation is deeply regrettable and pretty shocking.
Šķiet, ka Komisija vienkārši iesniedza priekšlikumu, kas galvenokārt atspoguļo Padomē notikušās diskusijas ar dalībvalstīm.
The Commission seems just to have put forward a proposal largely reflecting discussions which took place with the Member States in the Council.
Turklāt nav plaša mēroga pieredzes pirkstu nospiedumu noņemšanā bērniem, kas nav sasnieguši 14 gadu vecumu, vai veciem cilvēkiem.
In addition, there exists no large-scale experience of fingerprinting children under 14 or elderly persons.
Tādējādi, ņemot vērā, ka nav tehnisku pamatnostādņu, referente uzskata, ka sākotnējā posmā ir saprātīgi pieņemt vecuma ierobežojumus, kuri, pēc mūsu domām, būs praktiski realizējami, tādējādi izvairoties no nevajadzīga riska padarīt VIS projektu par lielu eksperimentu.
Thus in the absence of credible technical guidance the rapporteur believes that it is wise in the initial stage to adopt age limits which we are sure will be workable, thereby avoiding unnecessary risks of turning the VIS project into a big experiment.
Tā kā vienīgās pašreiz salīdzināmās plaša mēroga pirkstu nospiedumu programmas ir Eurodoc (minimālais vecums 14 gadi) un US-Visit (14–79 gadi), šie vecuma ierobežojumi ir jāizmanto arī VIS sākotnējā periodā.
Since the only currently comparable large-scale applications of fingerprints are Eurodac (minimum age 14 years) and US-Visit (14 to 79 years) those age limits should also be used for an initial period for the VIS.
Bet pat gadījumā, ja būtu pārbaudīta tehnoloģija pirkstu nospiedu noņemšanai ļoti maziem bērniem, būtu rūpīgi jāpārdomā, cik piemēroti, vajadzīgi un samērīgi tas būtu.
But even if there was proven technology to fingerprint children of a very low age one should think twice and ask about how appropriate, necessary and proportionate that would be.
Minētajā situācijā nav iespējams veikt pilnu analīzi, lai gan referente uzskata, ka būtu jāturpina izskatīt vismaz šādi aspekti.
Such a full analysis cannot be done here, although the rapporteur believes that at least the following points would deserve further reflection.
Vispirms ir jāapsver, vai pirkstu nospiedumu noņemšana bērniem, kas nav sasnieguši 14 gadu vecumu, ir vajadzīga, lai sasniegtu VIS mērķus, kā tas noteikts teksta, par kuru panākta vienošanās, 1.a pantā.
Firstly, it has to be considered whether the taking of fingerprints of children below the age of 14 is necessary to achieve the objectives of the VIS as laid down in Article 1a of the agreed text.
Pirmā mērķa īstenošanai (vīzas pieteikuma procedūras veicināšana) mazu bērnu pirkstu nospiedumi nav vajadzīgi.
For the first objective, facilitating the visa application procedure, fingerprints of young children are not necessary.
Gluži pretēji, tas sarežģītu pieteikšanos uz vīzu, jo šiem bērnam būtu jāierodas konsulātā, lai nodotu savus pirkstu nospiedumus.
On the contrary, this would complicate the application for a visa through the child having to come to the consulate to provide their fingerprints.
Tā kā bērnu pirkstu nospiedumi mainās, rodas absurda situācija, kad bērnu pirkstu nospiedumi būtu jānoņem, piemēram, reizi divos gados, lai gan vecāku pirkstu nospiedumi tika noņemti reizi četros vai piecos gados.
Since the fingerprints of children are subject to change, we could see the absurd situation where fingerprints of children would have to be taken for example every two years while those of the parents were taken every four or five years.
Otrā VIS mērķa īstenošanai (vīzu pieteikšanas vairākās dalībvalstīs ( visa shopping ) novēršana) mazāka vecuma ierobežojumi arī nav vajadzīgi, jo parasti mazi bērni ceļo ar saviem vecākiem, ar kuru pieteikuma failiem bērnu faili ir saistīt atbilstīgi VIS regulas 5. panta 4. punktam.
For the second VIS objective, the prevention of visa shopping, younger age limits are also unnecessary since usually young children travel with their parents with whose application files their own are linked according to Article 5(4) of the VIS Regulation.
Trešā mērķa īstenošanai (cīņas pret krāpniecību veicināšana) tiek vispārēji uzskatīts, ka biometrija varētu apgrūtināt vīzu viltošanu.
For the third objective, the facilitation of the fight against fraud, it is generally considered that biometrics could make visas more difficult to forge.
Tomēr nav pieejama nekāda informācija par to, vai pastāv problēmas ar viltotām bērnu vīzām.
There is, however, no information available whether there is a problem of forged visas of children.
Ceturtā mērķa gadījumā (robežu kontroles veicināšana) biometrija ļautu uz robežas pārbaudīt, vai attiecīgā persona ir tā pati persona, kurai tika izsniegta vīza.
In case of the fourth objective - the facilitation of border control - biometrics would allow a check at the border as to whether the person present is the same person to whom the visa was issued.
Lai gan tas nav skaidri formulēts VIS mērķis, tas teorētiski varētu attiekties uz cīņu pret tirdzniecību ar bērniem, pārbaudot, vai bērns pie robežas ir tas pats bērns, kurš bija ar saviem vecākiem konsulātā.
Though it is not an explicit VIS objective, this could in theory be relevant to the fight against child trafficking through a check on whether the child at the border it is the same child as the one at the consulate with the parents.
Bet jautājums par to, vai „ģimene”, kas ierodas konsulātā, tiešām ir ģimene, ir ārpus Kopīgās konsulārās instrukcijas (KKI) un VIS darbības jomas.
But the question of whether the 'family' presenting itself at the consulate is indeed a family is outside the realm of the CCI and the VIS.
Tiešām pastāv risks, ka paļaušanās uz VIS reāli samazinātu iespējamību, ka uz robežas tiktu apšaubīts, vai attiecīgā grupa ir ģimene.
There is indeed a risk that reliance on VIS certainty would actually mean a reduction in the likelihood of border questioning over whether a group constitutes a family.
Tāpat ir svarīgi atcerēties, ka VIS regulā ir noteikts trīs gadu pārejas periods pēc VIS darbības uzsākšanas, kura laikā dalībvalstīm nav jāpārbauda pirkstu nospiedumi uz robežas (16. panta 1.a punkts).
It is also important to recall that the VIS Regulation provides for a transitional period of three years after the start of VIS operations during which Member States do not have to check fingerprints at the border (Art. 16(1a)).
Referente uzskata, ka ir nesamērīgi prasīt mazu bērnu pirkstu nospiedumus, ja tie netiek sistemātiski pārbaudīti uz robežas.
The rapporteur considers it disproportionate to require fingerprints from young children while they are not systematically checked at the border.
Viņa uzskata, ka šis trīs gadu periods ir jāizmanto, veicot paplašinātu pētījumu par vecuma ierobežojumiem pirkstu nospiedumu noņemšanai, lai attiecīgā perioda beigās jebkuru lēmumu par vecuma ierobežojumu izmaiņām varētu pieņemt, pamatojoties uz pilnīgāku informāciju.
She believes that that this three year period should be used for an extended study on age limits for fingerprints so that at the end of the period any decision to change age limits could be made on a better-informed basis.
Piektā VIS mērķa īstenošanai (palīdzēt identificēt personas bez dokumentiem) mazu bērnu pirkstu nospiedumi arī nav vajadzīgi, jo to kvalitāte nav atbilstīga, lai tos izmantotu identificēšanai, un Komisija to apzinās.
For the fifth VIS objective, to assist in the identification of undocumented persons, fingerprints of young children are equally unnecessary since they are not of adequate quality to use for identification as the Commission acknowledges.
„Sešu līdz divpadsmit gadu vecu bērnu pirkstu nospiedumi ir izmantojami tikai salīdzināšanai viens pret vienu.” (priekšlikuma 9. lpp.)
"The fingerprints of children aged 6-12 years are useful only for a one-to-one comparison." (p.9 of the proposal)
Sestā mērķa īstenošanai (Dublinas II Regulas piemērošanas veicināšana)
For the sixth objective, facilitating the application of the Dublin II Regulation
Nr. 343/2003; skatīt VIS regulas 1.a panta f) apakšpunktu. tādu bērnu pirkstu nospiedumu noņemšana, kas nav sasnieguši 14 gadu vecumu, šķiet pretrunā ar Eurodac Regulā noteikto minimālo vecumu, un pašreizējais teksts nevar mainīt šo ierobežojumu.
343/2003; see Art. 1a(f) of the VIS Reg. , taking fingerprints of children below 14 seems in contradiction with the minimum age in the Eurodac Regulation and the present text could not change that limit.
Darba dokuments „Biometrija un vīzas pieteikumi”, Steve Peers , 5. lpp.
Briefing Paper "Biometrics and Visa Applications" by Steve Peers, p.5
Visbeidzot ir arī apšaubāmi, vai tādu bērnu pirkstu nospiedumi, kas nav sasnieguši 14 gadu vecumu, palīdzētu novērst draudus iekšējai drošībai.
Finally, it is also doubtful whether the fingerprints of children below 14 would contribute to the prevention of threats to internal security.
Lai gan var iedomāties, ka ārkārtīgi retos gadījumos bērni ir iesaistīti terorisma aktos vai citos nopietnos noziegumos, pastāv šaubas, vai tas attaisnotu pirkstu nospiedumu noņemšanu tik daudziem bērniem.
While it is imaginable in very rare cases that children are involved in terrorist acts or other serious crimes there are doubts as to whether this would justify taking fingerprints of so many children.
Referente uzskata, ka 79 gadu vecuma ierobežojums, kā noteikts US-Visit, ir tikpat svarīgs.
The rapporteur believes that an upper age limit of 79 as in US-Visit is equally important.
Maz ticams, ka personas, kas vecākas par 79 gadiem, rada imigrācijas vai terorisma draudus.
Persons over 79 are very unlikely to be an immigration or terrorism risk.
Šķiet nesamērīgi apgrūtināt šādas personas ar pienākumu doties uz konsulātu un, iespējams, stāvēt rindā vairākas reizes.
It seems disproportionate to burden them with the obligation to travel to a consulate and possibly queue several times outside.
Ja nebūtu pienākuma nodot pirkstu nospiedumus, šādas personas varētu izmantot parastās metodes, piemēram, ceļojumu aģentūru.
Without the obligation to provide fingerprints they could use traditional methods like a travel agency.
Turklāt pirkstu nospiedumu precizitāte samazinās, cilvēkiem kļūstot vecākiem.
In addition, the accuracy of fingerprints decrease as people grow older.
Tas nozīmē, ka viņi varētu saskarties ar nepamatotām problēmām konsulātā vai pie robežas.
This means that they might encounter unjustified problems at the consulate or at the border.
Tāpat veciem cilvēkiem ir daudz grūtāk nodot pirkstu nospiedumus, ja viņi ir svārstīgi vai neizprot attiecīgo tehnoloģiju.
It is also much more difficult for old people to give fingerprints if they are hesitant or do not understand the technology.
Referente negribētu, ka ES radītu iespaidu pārējai pasaulei, ka tā neciena vecus cilvēkus.
The rapporteur would not want the EU to give the image to the outside world of failing to respect older people.
Komisija neierosina nekādus vecuma atvieglojumus attiecībā uz fotogrāfijām, un referente tam piekrīt.
The Commission does not propose any age exemption for photographs and the rapporteur agrees with this.
Komisija atstāj vēl risināmu jautājumu par to, vai izmantot skenētas fotogrāfijas vai fotogrāfijas, kas izgatavotas konsulātā.
The Commission leaves open the question of whether scanned photographs are used or photographs taken at the consulate.
Referente uzskata, ka personām, kas atbrīvotas no pirkstu nospiedumu nodošanas, parasti ir jāizmanto skenētas fotogrāfijas, lai šīm personām nevajadzētu ierasties konsulātā tikai fotogrāfijas izgatavošanai.
The rapporteur is of the opinion that for persons exempted from fingerprinting, as a rule scanned photographs should be used to avoid them having to come to the consulate just for the taking of a photograph.
Komisija ierosina noteikt prasību pretendentam personīgi ierasties uz pirmā pieteikuma reģistrēšanu un kopēt iegūtos datus jebkuram turpmākam pieteikumam 48 mēnešu laikā.
The Commission proposes to require the applicant to appear in person for enrolment for the first application and to copy that data for any subsequent application within a period of 48 months.
Referente ierosina pagarināt šo periodu līdz 59 mēnešiem, kas joprojām garantē, ka attiecīgie dati ir pieejami VIS saskaņā ar 5 gadu glabāšanas periodu.
The rapporteur proposes to extend this period to 59 months which still guarantees that the data is available in the VIS in conformity with its retention period of 5 years.
Šis attiecīgā perioda pagarinājums neietekmē vīzu procesa drošību un paaugstina tā lietotājdraudzīgumu.
This prolongation of the period does not affect the security of the visa process and increases its user-friendliness.
Referente arī ierosina grozījumu, precizējot, ka pēc 59 mēnešiem ir jānoņem jauni biometrijas dati, jo Komisijas priekšlikums, šķiet, nozīmē to, ka gadījumā, ja persona regulāri piesakās uz vīzu (48 mēnešu laikā), tos pašus biometrijas datus varētu izmantot visu attiecīgās personas mūžu.
The rapporteur also proposes an amendment clarifying that after 59 months new biometric data must be taken, since the Commission proposal seemed to imply that if a person regularly applies for a visa (within the period of 48 months) the same biometric data could be used for a lifetime.
Visbeidzot referente vēlētos norādīt, ka 14 gadu vecuma ierobežojuma attiecībā uz pirkstu nospiedumiem izvēle ir saistīta ar datu vākšanas biežumu.
Lastly, the rapporteur would like to point out that the choice of 14 as the age limit for fingerprints is linked to the frequency of collection.
Ja attiecīgais vecuma ierobežojums tiktu samazināts, tad bērnu pirkstu nospiedumi būtu jānoņem biežāk, jo tie pastāvīgi mainās.
If the age limit was lowered, than the fingerprints of children would have to be taken more often since they constantly change.
Vīzas pieteikumu pieņemšana
Reception of visa applications
Referente piekrīt ārpakalpojumu vispārējai koncepcijai, ja tie uzlabo vīzas pretendentu apkalpošanu un ja tie tiek sniegti saskaņā ar nosacījumiem, kas nodrošina vīzas izsniegšanas procesa viengabalainību.
The rapporteur agrees with the general concept of outsourcing in so far as it improves the service for visa applicants and as long as it takes place under conditions which ensure the integrity of the visa issuing process.
Šie būtiskie nosacījumi ir tādi, ka ārpakalpojumus patiešām izmanto tikai kā pēdējo līdzekli, ka pakalpojumu sniedzējs darbojas ēkā, kurai ir diplomātiska aizsardzība, ka konsulāta amatpersonas piedalās darba procesā, rūpīgi uzraugot pakalpojumu sniedzēja darbiniekus, un ka tiek pastiprinātas līguma klauzulas, kuras nodrošina līgumslēdzēja uzraudzību.
These essential conditions are that outsourcing is indeed only used as a last resort that the service provider operates in a building under diplomatic protection, that consular officials are present to closely supervise the staff of the service provider and that the contractual clauses providing for the oversight of the contractor are reinforced.
Tāpat kā jautājumā par ārpakalpojumiem referente uzskata, ka KVC ir jāizveido tikai tādā ēkā, kurai ir diplomātiskā aizsardzība.
As in the cases of outsourcing the rapporteur is of the opinion that CACs should only be established in a building enjoying diplomatic protection.
par aktīvu pārvaldību II
on Asset Management II
- ņemot vērā Balto grāmatu par uzlabotas vienotā tirgus struktūras izveidi ieguldījumu fondiem ( COM(2006)0686 ),
- having regard to the White Paper on enhancing the single market framework for investment funds ( COM(2006)0686 ),
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 21. janvāra Direktīvu 2001/107/EK
- having regard to Directives 2001/107/EC
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvu 2004/39/EK, kas attiecas uz finanšu instrumentu tirgiem (Finanšu instrumentu tirgu direktīva)
- having regard to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 3. jūnija Direktīvu 2003/41/EK par papildpensijas kapitāla uzkrāšanas institūciju darbību un uzraudzību (Pensiju fondu direktīva)
- having regard to Directive 2003/41/EC of the European Parliament and of the Council of 3 June 2003 on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision
OV L 9, 15.1.2003., 3. lpp. un Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 5. novembra Direktīvu 2002/83/EK par dzīvības apdrošināšanu
(Insurance Mediation Directive) and Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance
- ņemot vērā tā 2004. gada 15. janvāra rezolūciju par drošības fondiem un atvasinātajiem finanšu instrumentiem
- having regard to its resolution of 15 January 2004 on the future of hedge funds and derivatives
- ņemot vērā aktīvu pārvaldības ekspertu grupas 2004. gada 7. maija ziņojumu un ekspertu grupas 2006. gada jūlija ziņojumus, kā arī tā 2006. gada 27. aprīļa rezolūciju par aktīvu pārvaldību
- having regard to the Asset Management Expert Group report of 7 May 2004 and Expert Group reports of July 2006, and to its resolution of 27 April 2006 on asset management
- ņemot vērā Eiropas Vērtspapīru regulatoru komitejas (EVRK) 2006. gada 26. janvāra ieteikumu Komisijai par definīciju skaidrojumu attiecībā uz atbilstīgiem PVKIU ieguldījumu aktīviem ( CESR /06-005),
- having regard to the Committee of European Securities Regulators (CESR)' advice to the Commission of 26 January 2006 on clarification of definitions concerning eligible assets for investments of UCITS (CESR/06-005),
- ņemot vērā Starptautiskā Valūtas fonda 2007. gada aprīlī izdoto ziņojumu par finanšu stabilitāti pasaulē — “Tirgus attīstība un ar to saistītie jautājumi”,
- having regard to the Global Financial Stability Report: Market Developments and Issues, of April 2007, International Monetary Fund,
- ņemot vērā 2007. gada aprīlī Eiropas Centrālās bankas izdotā ziņojuma par 2006. gadu IV sadaļu “Finanšu stabilitāte un integrācija”,
- having regard to the ECB annual report 2006, Chapter IV: Financial Stability and Integration of April 2007,
- ņemot vērā Komisijas 2006. gada 10. augusta Direktīvu 2006/73/EK, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2004/39/EK attiecībā uz ieguldījumu sabiedrību organizatoriskām prasībām un darbības nosacījumiem un jēdzienu definīcijām minētās direktīvas mērķiem (direktīva, ar kuru īsteno Finanšu instrumentu tirgu direktīvu)
- having regard to Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that Directive
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Direktīvu 2003/71/EK par prospektu, kurš jāpublicē, publiski piedāvājot vērtspapīrus vai atļaujot to tirdzniecību (Prospekta direktīva)
- having regard to Directive 2003/71/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 on prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading
- ņemot vērā Ekonomikas un finanšu padomes 2007. gada 8. maija secinājumus,
- having regard to the ECOFIN Council conclusions of 8 May 2007,
- ņemot vērā 2007. gada 19. maija Finanšu stabilitātes foruma ziņojumu par uzņēmumiem ar lielu aizņemto līdzekļu īpatsvaru,
- having regard to the Financial Stability Forum Report on Highly Leveraged Institutions of 19 May 2007,
- ņemot vērā ESAO koordinējošās grupas ziņojumu “Privātā kapitāla fondu loma korporatīvajā pārvaldībā — uzņēmumu ar privāto kapitālu un “aktīvāko” drošības fondu nozīme”,
- having regard to the OECD Steering Group report of May 2007, entitled "The role of private pools of capital in corporate governance: about the role of private equity firms and "activist" hedge funds",
- ņemot vērā Ekonomikas un monetāro lietu komitejas ziņojumu ( A6‑0460/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0460/2007 ),
A. tā kā Parlaments ar šo rezolūciju nav iecerējis ne pievērsties pieciem PVKIU III pārskatīšanas dokumentu paketes tiesību aktiem, proti, paziņošanas kārtības atvieglošanai, pārvaldības sabiedrības apliecības izveidošanai, vienkāršotā prospekta pārskatīšanai un fondu apvienošanās un kopfondu regulācijas izveidei, ne arī apspriest izmaiņas uzraudzības iestāžu sadarbībā, kas ir paredzama šajās piecās jomās;
A. whereas the Parliament with this resolution does not intend either to address the five legislative measures of the UCITS III revision package, namely the facilitation of the notification procedure, the establishment of a management company passport, the revision of the simplified prospectus and the creation of a framework for fund mergers and a framework for pooling, or to discuss modifications of supervisory cooperation foreseen in these five areas,
B. tā kā Eiropas Parlamenta nodoms ir pilnībā iesaistīties integrētāka Eiropas tirgus veidošanā tiem ieguldījumu fondiem, uz kuriem neattiecas gaidāmā tās Direktīvas 85/611/EEK ierobežotā pārskatīšana, kurā grozījumi izdarīti it īpaši ar Direktīvu 2001/107/EK un 2001/108/EK (PVKIU III direktīva);
B. whereas the European Parliament intends to play its full role in designing a more integrated European market for investment funds going beyond the forthcoming limited revision of the Directive 85/611/EEC as amended especially by Directives 2001/107/EC and 2001/108/EC (UCITS III Directive),