natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Priekšlikums Finanšu regulā ieviest pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu ir vērtējams kā pozitīvs solis uz priekšu, un tas varētu palīdzēt samazināt gan sarežģītību, gan ex-post revīzijas, nodrošināt pienācīgu līdzsvaru starp stabilu finanšu pārvaldību un pienācīgu kontroli, kā arī tā rezultātā varētu panākt finanšu pārvaldības vienkāršošanu.
The proposal to introduce in FR the notion on tolerable risks of error (TRE) is a positive step forward and could help to reduce both complexity and ex-post audits, ensure a proper balance between sound financial management and appropriate controls and lead to simplification in financial management.
Turklāt Komisijai jānodrošina, ka tiek veikti visi pasākumi, lai samazinātu ar pētniecību saistīto kļūdas risku.
Furthermore, the Commission needs to ensure that all measures to reduce the inherent risk of error are taken.
Ir ļoti svarīgi nodrošināt, ka dalības noteikumus interpretē un piemēro vienādi un ka tajos atspoguļo pētniecības un izstrādes prakses būtību.
It is crucial to ensure that the rules of participation are interpreted and applied in a uniform manner and that they recognise essential realities of R&D practice.
Atzinuma sagatavotājs tāpēc aicina veikt rūpīgu kļūdu analīzi, paziņot par kļūdām un veikt iespējamos koriģējošos pasākumus, kā arī uzskata, ka FR tekstā būtu jāievieš skaidrāka kļūdu definīcija.
The Rapporteur calls therefore for thorough analysis and communication of errors and possible remedial actions; as well as considers it necessary to establish a clearer definition of errors in the text of FR.
Atzinuma sagatavotājs piekrīt, ka noteikumus par godalgām FR ievieš atsevišķi.
The Rapporteur agrees to introduce provisions related to prizes separately in FR.
Ir jāveicina godalgu izmantošana, taču ar tām nedrīkst aizstāt pienācīgi strukturētu finansējumu.
The use of prizes is to be encouraged but not as a substitute for properly structured funding.
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Eiropas Parlaments 2010. gada 11. novembra rezolūcijā par pētniecības pamatprogrammu īstenošanas vienkāršošanu (2010/2079 (INI)) prasa vienkāršot un saskaņot Finanšu regulas noteikumus un procedūras.
The European Parliament resolution of 11 November 2010 on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes (2010/2079 (INI)) called for simplification and harmonisation of rules and procedures in Financial Regulation.
(16) Attiecībā uz proporcionalitātes noteikumiem kā daļu no kredītrīkotāja veiktā riska novērtējuma būtu jāievieš jēdziens par pieļaujamo kļūdas risku — elementu, kas mazinātu revīzijas pārbaužu sarežģītību un ex-post revīzijas pārbaudes, tā nodrošinot pienācīgu līdzsvaru starp pareizu finanšu pārvaldību un pienācīgām kontrolēm .
(16) Concerning provisions on proportionality, the notion of tolerable risk of error (TRE), something that reduces both complexity and ex-post audits, ensuring a proper balance between sound financial management and appropriate controls, should be introduced as part of the risk assessment made by the Authorising Officer.
Ir svarīgi nodrošināt, ka juridiski saistošie noteikumi par pieļaujamo kļūdas risku tiek vienādi interpretēti un piemēroti, tā samazinot kļūdu biežumu.
It is crucial to ensure that the legally binding rules on TRE are interpreted and applied in a uniform manner, leading to a decrease in the TRE rate.
(38b) Būtu jāierosina attiecināmo izmaksu padziļināts skaidrojums vai to pamatota definīcija, jo tas uzlabotu pilnu izmaksu principa ievērošanu, proti, attiecībā uz tiešām un netiešām izmaksām, fundamentālo un lietišķo pētniecību;
(38b) A further clarification or a reasonable definition of eligible costs should be proposed as it would enhance compliance with the full cost principle, namely direct and indirect costs, upstream and downstream of research.
(52a) Attiecībā uz finanšu noteikumu ieviešanu pētniecības jomā nopietnas bažas rada vispārējā tendence piešķirt finansējumu, balstoties uz rezultātiem (ko lielā mērā pamato ar labas pārskatatbildības principiem), un šādam uz rezultātiem balstītam finansējumam ir negatīva ietekme uz pētījumu kvalitāti un raksturu, kas varētu traucēt zinātniskos pētījumus un negatīvi ietekmēt projektus, kuru mērķi nav izmērāmi vai kuru mērķu mērīšanā neizmanto tūlītējas lietderības parametrus.
(52a) As regards the implementation of the financial rules in the field of research, the overall trend towards result-based funding (essentially justified by the principles of sound accountability) is a matter for major concern and has a negative impact on the quality and nature of research, with possible constraints on scientific research, as well as a negative impact on projects with non-measurable objectives or with an objective measurable using parameters other than that of immediate utility.
Uz rezultātiem balstīta finansējuma turpmāka izmantošana var negatīvi ietekmēt iespējamo iznākumu saistībā ar turpmāku projektu izpildes un rezultātu ex ante un ex post novērtējumu un tādu kritēriju noteikšanu, kas vajadzīgi to definēšanai;
A further use of result-based funding may negatively influence the potential outcome in terms of further ex-ante and ex-post evaluation of project output/results and pinpoint the criteria necessary to define them.
52.b apsvērums (jauns)
Recital 52 b (new)
(52b) Attiecībā uz pašreizējo pētniecības pamatprogrammu pārvaldības sistēmu un praksi jāmin, ka tā bieži vien ir pārāk vērsta uz kontroli, un tādējādi nelietderīgi tiek izmantoti resursi, tiek samazināts dalībnieku skaits un pētniecības iespēju pievilcība.
(52b) As regards the current system and the practice of research framework programmes management, they are often excessively control-oriented, thus leading to waste of resources, lower participation and less attractive research landscapes.
Ar pārvaldības sistēmu, kas paredz „nulles riska pielaidi”, cenšas izvairīties no riska faktoriem, nevis tos pārvaldīt.
The management system of ‘zero risk tolerance’ seems to avoid, rather than to manage, risks.
Tādēļ Savienības Civildienesta noteikumi ir jāpārskata un/vai attiecībā uz personisko atbildību jāinterpretē plašāk, kā arī jāizstrādā citi nepieciešamie pasākumi, piemēram, apdrošināšana vai riska apvienošanas sistēmas.
Consequently, the Union Staff Regulations should be revised and/or an extended interpretation applied on the issue of personal liability, as well as other necessary measures, for instance insurance or risk-pooling systems, should be taken.
Turklāt vienas revīzijas pieejai būtu arī turpmāk jānodrošina, ka pabeigtus projektus dažādi revidenti nepārbauda vairāk kā vienu reizi, lai Komisija uzticētos pirmā ieceltā, neatkarīgā revidenta atzinumam un dokumenti pat vairāku revīziju veikšanai tiktu iesniegti tikai vienreiz.
Furthermore a single audit approach should further ensure that finished projects will not be audited more than once by various auditors, so that the opinion of the first appointed independent auditor is trusted by the Commission and documents are provided only once, however many audits are carried out.
52.c apsvērums (jauns)
Recital 52 c (new)
(52c) Komisijas un OLAF veiktās uzraudzības un finanšu kontroles galvenais mērķis ir aizsargāt publiskos līdzekļus un apkarot krāpšanas gadījumus, vienlaikus tos skaidri nošķirot no kļūdām.
(52c)The monitoring and financial control carried out by the Commission and OLAF should be primarily aimed at safeguarding public funds and combating fraud, whilst distinguishing clearly between fraud and errors.
Tādēļ visos saistošajos juridiskajos dokumentos ir jānosaka un jāievieš skaidrāka kļūdu definīcija, tostarp mehānismi kļūdu konstatēšanai, tās pretstatot atšķirīgām interpretācijām.
It is therefore necessary to establish and implement a clearer definition of ‘errors’ in all binding legal documents, including the mechanisms for the establishment of errors as opposed to differing interpretations.
Kļūdas un ar tām saistītie pasākumi stāvokļa uzlabošanai būtu padziļināti jāanalizē un par tiem jāziņo.
Errors and remedial actions relating thereto should be subject to thorough analysis and communication.
1. daļa – 28. pants – 1.a punkts (jauns)
Part 1 – Article 28 – paragraph 1 a (new)
(aa) precīzi, saskaņoti un pārredzami kontroles noteikumi, respektējot iesaistīto pušu tiesības;
(aa) precise, consistent and transparent rules for control with respect to the rights of involved parties;
Eiropas Parlaments 2010. gada 11. novembra ziņojuma par pētniecības pamatprogrammu īstenošanas vienkāršošanu (2010/2079 (INI)) 29. punktā aicina iesniegt precīzus, saskaņotus un pārredzamus kontroles noteikumus, kuros respektētu iesaistīto pušu tiesības, un šie principi ir budžeta īstenošanas iekšējās kontroles neatņemama daļa.
The Parliament asked in its report of 11 November 2010 on research simplification ( 2010/2079(INI) ), paragraph 29, to present precise, consistent and transparent rules for control with respect to the rights of involved parties and these principles shall be an integral part of internal control of budget implementation.
1. daļa – 28. pants –2.a punkts (jauns)
Part 1 – Article 28 – paragraph 2 a (new)
Iesniedzot pārskatītus vai jaunus izdevumu priekšlikumus, Komisija analizē, novērtē un nepieciešamības gadījumā izdara grozījumus riska pārvaldības sistēmā.
When presenting revised or new spending proposals, the Commission shall analyse, estimate and, when necessary, modify the system of risk management.
Pamatojoties uz skaidru metodoloģiju, Komisija izvērtē arī kļūdu vai ierosināto tiesību aktu neievērošanas riska līmeni katram līdzekļu veidam un dalībvalstij.
On the basis of a clear methodology, the Commission shall also assess the level of risk of error or non-compliance with the proposed legislation in relation to each fund and each Member State .
Budžeta komiteja 29. pantā ierosina jaunu tekstu par pieļaujamo kļūdas risku.
The BUDG Committee has suggested a new text on tolerable risk of error (TRE) in Article 29.
Šis teksts var būt pieļaujamā kļūdas riska koncepcijas pamatā, taču vienlaikus kārtīgi ir jāizanalizē un nepieciešamības gadījumā jāmodernizē COM priekšlikums.
This text can serve as a basis for the concept of TRE, but in addition the COM proposal should be well analysed and, if necessary, modernized.
Taču minēto koncepciju nedrīkst attiecināt tikai uz neievērošanu, jo tāpat jāiekļauj īpaši pētniecības jomai raksturīgais risks.
The concept of TRE shall not be limited only with non-compliance, an inherent risk, notably in the field of research, shall be included as well.
Dalībvalstis un 55. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētās struktūras un personas pēc pieprasījuma ziņo Komisijai par savām kontroles izmaksām , kā arī par to pasākumu skaitu un apjomu, ko finansē no budžeta.
Member States and entities and persons referred to in point (b) Article 55(1) shall on request report to the Commission on the costs of controls borne by them as well as the number and size of activities financed by the budget.
Ja programmas īstenošanas laikā kļūdu vai tiesību aktu neievērošanas līmenis pastāvīgi ir augstāks par izdevumu priekšlikumā norādīto riska līmeni, Komisija konstatē trūkumus kontroles sistēmās un analizē izmaksas un ieguvumus saistībā ar iespējamajiem koriģējošajiem pasākumiem, kā arī veic atbilstošus pasākumus, piemēram, vienkāršo piemērojamos noteikumus, pārstrādā programmu, pastiprina kontroli vai nepieciešamības gadījumā izbeidz darbību;
If, during the programme implementation, the error rate or level of non compliance is persistently higher than the risk level as identified in the spending proposal, the Commission shall identify the weaknesses in the control systems and analyse the cost and benefits of possible corrective measures and take appropriate action such as simplification of the applicable provisions, re-design of the programme, tightening of controls or, if necessary, termination of the activity.
Precīzi jāapraksta pastāvīgi augsts neievērošanas vai kļūdu līmenis.
The level of persistently high non-compliance or the error rate should be clearly specified.
1. daļa – 29. pants – 3.a punkts (jauns)
Part 1 – Article 29 – paragraph 3 a (new)
Pieņemamie kļūdas riska līmeņi jāpielāgo attiecīgo politikas jomu īpatnībām.
The acceptable levels of risk of error shall be adapted to the particularities of the respective policy areas.
Pētniecības un inovāciju finansējumu padara pieejamāku, samazinot birokrātisko slogu un atbilstoši pielāgojot kļūdas riska līmeņus.
Research & Innovation financing shall be made more accessible by reducing bureaucratic burdens and accordingly adapting the levels of TRE.
1. daļa – 29. pants – 3.b punkts (jauns)
Part 1 – Article 29 – paragraph 3 b (new)
Komisijas kontroles tiek vērstas galvenokārt uz augsta riska izdevumiem.
The Commission shall concentrate controls on high-risk expenditure.
1. daļa – 40. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Part 1 – Article 40 – paragraph 1 – point a
Šie finanšu noteikumi atbilst vai nu Eiropas vai arī dalībvalstu standartiem (standarta grāmatvedības praksei), ja dalībvalstu standartus ir sertificējusi dalībvalsts kompetentā iestāde.
Those financial rules shall comply with either European standards or national standards (standard accounting practices), where the latter have been certified by the competent national authorities.
Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, stingrākus līdzdalības noteikumus nepiemēro ar atpakaļejošu spēku, un no saņēmējiem neprasa pārrēķināt finanšu pārskatus, kurus Komisija jau apstiprinājusi.
With a view to ensuring legal certainty, stricter participation rules shall not be applied retroactively and recipients shall not be required to recalculate financial statements that have already been approved by the Commission.
1. daļa – 75. pants – 4.a punkts (jauns)
Part 1 – Article 75 – paragraph 4 a (new)
Parādnieks var veikt neatkarīgu kontrolrevīziju.
The debtor may produce an independent counter-audit.
Kredītrīkotājs var izbeigt strīdu ar kompromisa lēmumu, pamatojoties uz ad hoc vidutāja atzinumu.
The authorising officer may settle a dispute by means of a compromise based on the ad hoc mediator’s opinion.
1. daļa – 116. pants – 1.a punkts (jauns)
Part 1 – Article 116 – paragraph 1 a (new)
Nosakot piemēroto dotācijas veidu, tiek darīts viss iespējamais, lai ņemtu vērā potenciālo saņēmēju intereses un uzskaites metodes, ja vien tās atbilst starptautiskajiem standartiem.
When determining the appropriate form of a grant, the potential beneficiaries’ interests and accounting methods shall be taken into account to the greatest possible extent, if they correspond to international standards.
1. daļa – 116.a pants (jauns)
Part 1 – Article 116 a (new)
116.a pants
Article 116 a
Attiecināmo izmaksu definīcija
Definition of eligible costs
Komisija ierosina attiecināmo izmaksu padziļinātu skaidrojumu vai to pamatotu definīciju.
A further clarification or a reasonable definition of eligible costs shall be proposed by the Commission.
1. daļa – 116.b pants (jauns)
Part 1 – Article 116 b (new)
116.b pants
Article 116 b
Laika uzskaites mehānismu izmantošana
Use of time-recording mechanisms
Laika uzskaites mehānismi tiek izmantoti elastīgi, un dažās jomās, piemēram, pētniecības un inovāciju jomā, to izmantošanu pārtrauc.
The use of time-recording mechanisms shall be flexible and in some areas, such as research and innovation, shall be abolished.
1. daļa – 117. pants – 4. punkts – 2. daļa – ba apakšpunkts (jauns)
Part 1 – Article 117 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point b a (new)
ba) dotācijām, ko piešķir kā vienotas likmes finansējumu un/vai vienreizēju maksājumu, un standarta likmes vienības izmaksām, ja peļņas avots nav vienas vienības izmaksu aprēķins;
(ba) grants in the form of flat-rate and/or lump sum funding and standard scale of unit costs where the profit does not derive from the calculation of the individual unit costs;
1. daļa – 117. pants – 4. punkts – 2. daļa – bb apakšpunkts (jauns)
Part 1 – Article 117 – paragraph 4 – subparagraph 2 – point b b (new)
bb) ļoti mazas vērtības dotācijām;
(bb) very low-value grants;
1. daļa – 122. pants – 1.a punkts (jauns)
Part 1 – Article 122 – paragraph 1 a (new)
Šo termiņu izņēmuma kārtā var pagarināt, ja tas nepieciešams saistībā ar dotācijas īpašo raksturu un priekšmetu.
That time limit may exceptionally be exceeded where the specific nature and subject-matter of the grant so require.
Ja termiņu nav iespējams ievērot citu iemeslu dēļ, deleģētais kredītrīkotājs šo informāciju iekļauj savā gada darbības pārskatā, norādot iemeslus un priekšlikumus situācijas uzlabošanai.
Where the time limit cannot be met due to other reasons, the authorising officer by delegation shall include this in his annual activity report together with the reasons and proposals for remedial action.
Nākamajā gada darbības pārskatā deleģētais kredītrīkotājs ziņo par veikto pasākumu efektivitāti.
The authorising officer by delegation shall report in the following annual activity report on the success of the remedial action.
1. daļa – 152. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Part 1 – Article 152 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Komisija iesniedz skaidrākus, saskanīgākus un pārredzamākus revīzijas procedūras noteikumus, tostarp noteikumus un principus, kas nodrošina revidētās iestādes tiesību ievērošanu un visu pušu uzklausīšanu, un sagatavo ziņojumu par revīziju izmaksu un ieguvumu attiecību.
The Commission shall present more precise, consistent and transparent rules of procedure for audits, including rules and principles ensuring that the rights of the audited body are respected and that all parties are heard, and for reporting on the cost/benefit ratio of the audits.
2. daļa – 167. pants – 2.a punkts (jauns)
Part 2 – Article 167 – paragraph 2 a (new)
Ne visi ES projekti ir jāfinansē ar subsīdijām.
Not all EU projects must be funded via subsidies.
Daudzos gadījumos būtu iespējami citi inovatīvi finansējuma veidi, kuros subsīdijas apvienotas ar aizdevumiem un projektu obligācijām.
In many cases there would be other innovative forms of funding by blending subsidies with loans and with project bonds.
Šajā jautājumā būtu jāņem vērā EIB pieredze.
The expertise of the EIB in this respect should be taken into account.
2. daļa – 174. pants – 4.a punkts (jauns)
Part 2 – Article 174 – paragraph 4 a (new)
Kad Komisija izziņo konkursu par risinājumu specifiskam jautājumam saistībā ar smagām sabiedrības problēmām, ar kurām pašreiz saskaras ES un universitātes, Komisijai būtu jābūt iespējai godalgot izgudrotāju, kurš iesniedz konkursa noteikumiem visatbilstošāko inovatīvo risinājumu.
When the Commission opens a call on a specific issue as part of the challenge to find solutions for the grand societal challenges the EU is facing and universities, the Commission should have the possibility to reward the inventor that comes forward with innovations that match with the call.
Tas patiesi mudinātu uzņēmējus un pētniekus radīt vislabākos rezultātus un Eiropas pētniecībai un inovācijām izmantotajiem līdzekļiem dotu maksimālu pievienoto vērtību.
This would give entrepreneurs and researchers a genuine drive to produce the best possible results and would ensure a maximum added value of European research and innovation funds.
2. daļa – 175.a pants (jauns)
Part 2 – Article 175 a (new)
175.a pants
Article 175 a
Vidējo personāla izmaksu metodoloģijas pieņemšanai piemēro šādus kumulatīvus kritērijus:
The following cumulative criteria for the acceptance of average personnel cost methodologies shall apply:
a) vidējo personāla izmaksu metodoloģija ir metodoloģija, ko saņēmējs uzrādījis kā parasto izmaksu uzskaites praksi; tas jo īpaši attiecas uz izmaksu centru metodoloģijas izmantošanu; un
(a) the average personnel cost methodology shall be the one declared by the beneficiary as its usual cost accounting practice; this applies in particular to the use of cost-centre methodologies; and
b) metodoloģija pamatojas uz saņēmēja faktiskajām ar personālu saistītajām izmaksām, kas reģistrētas tā oficiālajos grāmatvedības pārskatos, neņemot vērā aplēsēs vai budžetā iekļautos elementus.
(b) the methodology shall be based on the actual personnel costs of the beneficiary as registered in its statutory accounts, without estimated or budgeted elements.
Ja vidējās personāla izmaksas tiek iekasētas saskaņā ar iepriekš minētajiem kritērijiem, Komisijas veiktajās ex-post revīzijas pārbaudēs nevar piemērot aprēķinus, pamatojoties uz reālajām individuālajām personāla izmaksām.
Where average personnel costs are charged in accordance with the above-mentioned criteria, calculations on individual actual personnel costs are not applicable in ex-post audits carried out by the Commission.
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Iesniedzot pārskatītus vai jaunus izdevumu priekšlikumus, Komisija novērtē ar ierosināto tiesību aktu saistīto administratīvo un kontroles sistēmu izmaksas, kā arī pieļaujamo kļūdas risku katram līdzekļu veidam.
When presenting revised or new spending proposals, the Commission shall estimate the cost of administrative and control systems as well as a tolerable risk of errors with the proposed legislation per funds.
Likumdevēja iestāde saskaņā ar LESD 322. pantā noteiktu procedūru lemj par pieļaujamā kļūdas riska līmeni piemērotā budžeta daļu apkopojumā.
The Legislative authority shall , in accordance with the procedure laid down in Article 322 of the TFEU, decide on a level of tolerable risk of error at an appropriate aggregation of the budget.
Likumdevēja iestāde lemj par pieļaujamā kļūdas riska līmeni piemērotā budžeta daļu apkopojumā.
The Legislative authority shall decide on a level of tolerable risk of error at an appropriate aggregation of the budget.
Dalībvalstis, pārvaldot Savienības līdzekļus, ievēro pareizas finanšu vadības, pārredzamības un nediskriminācijas principus un nodrošina Savienības darbības atpazīstamību.
Member States shall respect the principles of sound financial management, transparency and non-discrimination and ensure the visibility of Union action when they manage Union funds.
Ja Komisija budžeta izpildi nodrošina, īstenojot dalītu pārvaldību, budžeta izpildes funkcijas deleģē dalībvalstīm.
Where the Commission implements the budget by shared management, implementation tasks shall be delegated to Member States.
Dalībvalstis, pildot uzdevumus saistībā ar budžeta izpildi, novērš, atklāj un koriģē pārkāpumus un krāpšanu.
Member States shall prevent, detect and correct irregularities and fraud when executing tasks related to the implementation of the budget.
Neskarot attiecīgajās nozaru regulās paredzētos papildu noteikumus un lai dalītas pārvaldības režīmā nodrošinātu, ka līdzekļi tiek izlietoti atbilstīgi piemērojamiem noteikumiem un principiem, arī atbilstīgi proporcionalitātes principam, dalībvalstis var veikt visus likumdošanas, regulatīvos un administratīvos vai cita veida pasākumus, kas nepieciešami, lai aizsargātu Savienības finanšu intereses.
Without prejudice to complementary provisions included in relevant sector-specific regulations, and in order to ensure in shared management that the funds are used in accordance with the applicable rules and principles, as well as in accordance with principle of proportionality, the Member States may take all the legislative, regulatory and administrative or other measures necessary for protecting the Union’s financial interests.
Šajā nolūkā dalībvalstis:
To this effect they shall in particular:
a) pārliecinās, ka no budžeta finansētās darbības patiešām tiek īstenotas, un nodrošina to pareizu izpildi;
(a) satisfy themselves that actions financed from the budget are actually carried out and to ensure that they are implemented correctly;
b) novērš, atklāj un koriģē pārkāpumus un krāpšanu;
(b) prevent, detect and correct irregularities and fraud;