natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Referents arī uzskata, ka dalībvalstīm, pirms ierobežojošu pasākumu pieņemšanas saskaņā ar ierosināto 26. b pantu, būtu pilnībā jāizmanto saskaņā ar 26. a pantu un Komisijas jauno ieteikumu par pamatnostādnēm līdzāspastāvēšanas jomā piešķirtā elastīgās pieejas iespēja.
Your Rapporteur also believes that Member States should make full use of the flexibility granted under Article 26a and the Commission's new Recommendation on guidelines for co-existence before adopting further restrictive measures under the proposed Article 26b.
Paralēli līdzāspastāvēšanas noteikumiem, kā arī, lai aizsargātu tos, kas neaudzē ĢMO, no ekonomiskiem zaudējumiem ĢMO netīšas klātbūtnes rezultātā viņu laukos un sēklas materiālā, referents arī prasa, lai Komisija izstrādātu priekšlikumu par tehniskām robežvērtībām, saskaņā ar kurām norādītu ĢMO piejaukumu parastajās sēklās, tādā veidā, lai šī marķēšana būtu pēc iespējas praktiska, proporcionāla un funkcionāla visiem uzņēmējiem, kā tas ir prasīts Padomes 2008. gada 4. decembra secinājumos.
In parallel to the co-existence measures, and in order to protect non-GM growers from economic loss due to the adventitious presence of GMOs in their fields and in their seeds, your Rapporteur also asks the Commission to draw up a proposal on technical thresholds for labelling GMO traces in conventional seeds at the lowest practicable, proportionate and functional levels for all economic operators, as asked by the Council Conclusions of 4th December 2008.
Visbeidzot — līdztekus tam, ka tiek nodrošināts, ka ierobežojošie pasākumi ir proporcionāli un veikti visi praktiskie pasākumi, lai ievērotu lauksaimnieku un patērētāju izvēles brīvību, referents ierosina arī nostiprināt juridisko noteiktību šā priekšlikuma sakarā attiecībā uz lauksaimniekiem.
Finally, while ensuring that restrictive measures are proportionate and that all necessary practical measures are taken to respect the freedom of choice of farmers and consumers, your Rapporteur proposes to reinforce legal certainty for farmers in the context of this proposal.
Lai to nodrošinātu, dalībvalstīm jāpublicē un jāīsteno ierobežojumi, ko tās plāno noteikt, izmantojot Direktīvas 2001/187EK 26. b pantā paredzētās jaunās pilnvaras, vismaz trīs mēnešus pirms veģetācijas perioda sākuma, lai lauksaimnieki varētu drošāk plānot turpmāko ražošanu.
To achieve this goal, Member States must publicise and implement the restrictions they plan to take using this new power under Article 26b of Directive 2001/187EC at least three months prior to the start of the growing season, so that farmers can plan ahead with some certainty.
Referents tāpēc ir gatavs atbalstīt šo priekšlikumu, ar nosacījumu, ka tiek pieņemti papildus drošības pasākumi, kas pausti šajā atzinumā.
Your Rapporteur is therefore ready to grant support to this proposal provided the additional safeguards proposed in this opinion are adopted.
(2) Saskaņā ar šo tiesību aktu kopumu ģenētiski modificētiem organismiem audzēšanai jāveic individuāls riska novērtējums, pirms tiek dota atļauja to laišanai Savienības tirgū.
(2) Under this set of legislation, GMOs for cultivation shall undergo an individual risk assessment before being authorised to be placed on the Union market.
(2) Saskaņā ar šo tiesību aktu kopumu ģenētiski modificētiem organismiem audzēšanai jāveic individuāls riska novērtējums, pirms tiek dota atļauja to laišanai Savienības tirgū saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK II pielikumu, ņemot vērā tiešo, netiešo, tūlītējo un kavēto kumulatīvo ilgstošo ietekmi uz cilvēku veselību un vidi .
(2) Under this set of legislation, GMOs for cultivation shall undergo an individual risk assessment before being authorised to be placed on the Union market , taking into account, in accordance with Annex II of Directive 2001/18/EC, the direct, indirect, immediate and delayed effects, as well as the cumulative long-term effects, on human health and the environment .
Pretēji jautājumiem, kas saistīti ar ĢMO laišanu tirgū un importu, kas arī turpmāk jāregulē ES līmenī, lai aizsargātu iekšējo tirgu, ir atzīts, ka audzēšana ir saistīta ar spēcīgu vietējo/reģionālo /teritoriālo aspektu un dalībvalstu īpašo pašnoteikšanās aspektu .
Contrary to issues related to the placing on the market and the import of GMOs, which should remain regulated at EU level to preserve the internal market, cultivation has been acknowledged as an issue with a strong local/regional /territorial dimension , and as one of particular importance for the self-determination of Member States .
Tādēļ saskaņā ar LESD 2. panta 2. punktu dalībvalstīm jādod iespēja pieņemt saistošas tiesību normas par ĢMO efektīvu audzēšanu savā teritorijā pēc tam, kad ĢMO ir likumīgi piešķirta atļauja laišanai ES tirgū.
In accordance with Article 2(2) TFEU Member States should therefore be entitled to have a possibility to adopt binding legislative provisions concerning the effective cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
(6) Tādēļ šķiet atbilstoši saskaņā ar subsidiaritātes principu piešķirt dalībvalstīm iespēju elastīgāk pieņemt lēmumu par to, vai tās savā teritorijā vēlas audzēt ĢMO kultūras, nemainot Savienības atļauju piešķiršanas sistēmu attiecībā uz ĢMO un paralēli pasākumiem, kuri dalībvalstīm jāveic , piemērojot ar šo regulu grozītās Direktīvas 2001/18/EK 26.a pantu, lai izvairītos no netīšas ĢMO klātbūtnes citos produktos.
(6) In this context, it appears appropriate to grant to Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, more flexibility to decide whether or not they wish to cultivate GMO crops on their territory without changing the system of Union authorisations of GMOs and in parallel with the measures that Member States must take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC, as amended by this Regulation, to avoid the unintended presence of GMOs in other products.
(7) Tādēļ dalībvalstīm jāatļauj pieņemt pasākumus, lai ierobežotu vai aizliegtu audzēt visus vai konkrētus ĢMO visā vai daļā to teritorijas , un pēc saviem ieskatiem attiecīgi grozīt šos pasākumus jebkurā posmā, piešķirot atļauju, atjaunojot atļauju vai izņemot attiecīgo ĢMO no tirgus .
(7) Member States should therefore be authorised to adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory, and respectively amend those measures as they deem appropriate, at all stages of the authorisation, re-authorisation or withdrawal from the market of the concerned GMOs.
Turklāt tie nedrīkst skart tādu sēklu un augu pavairošanas materiāla audzēšanu, kas nav ģenētiski modificēts, bet kurā konstatētas nejaušas vai tehniski nenovēršamas ES atļautu ĢMO atliekas.
Similarly they should not affect the cultivation of non genetically modified varieties of seed and plant propagating material in which adventitious or technically unavoidable traces of EU authorised GMOs are found.
(7) Tādēļ dalībvalstīm jāatļauj pieņemt pasākumus, lai ierobežotu vai aizliegtu audzēt konkrētus ĢMO , ĢMO grupu, ko definē, pamatojoties uz šķirni, vai visus ĢMO visā vai daļā to teritorijas, taču šo pasākumu ietekme ir iepriekš jānovērtē un par tiem jāveic sabiedriska apspriešana, un tiem pēc pieņemšanas ir jābūt publiski pieejamiem visām ieinteresētajām pusēm, tostarp audzētājiem, vismaz divpadsmit mēnešus pirms sējas sākuma .
(7) Member States should therefore be authorised to adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs, a group of GMOs defined by the crop variety, or all GMOs in all or part of their territory, provided those measures have been subject to prior impact assessment and public consultation, and as long as those measures are adopted and made publicly available to all operators concerned, including growers, at least twelve months prior to the start of sowing .
Šī dalībvalstu izvēles brīvība ir tieši saistīta ar to suverenitāti attiecībā uz teritoriālo pārvaldību un attīstību, zemes izmantošanu un nepieciešamību aizsargāt ekosistēmu bioloģisko daudzveidību.
This choice left to Member States is directly linked to their sovereignty on territorial management and development, land use and the need to preserve the diversity of ecosystems.
Tomēr dalībvalstis var pieņemt pasākumus, lai ierobežotu vai aizliegtu audzēt visus vai konkrētus ĢMO visā vai daļā to teritorijas, pamatojoties uz iemesliem, kas saistīti ar sabiedrības interesēm un kas vēl nav iekļauti ES noteikumu saskaņotajā kopumā, kurā jau ir paredzētas procedūras, lai ņemtu vērā apdraudējumu, ko audzēšanai paredzētie ĢMO varētu radīt veselībai un videi.
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory on the basis of grounds relating to the public interest other than those already addressed by the harmonised set of EU rules which already provide for procedures to take into account the risks that a GMO for cultivation may pose on health and the environment.
Turklāt šiem pasākumiem jāatbilst Līgumiem, jo īpaši attiecībā uz nediskriminējošu attieksmi pret valstu vai ārvalstu produktiem un Līguma par Eiropas Savienības darbību 34. un 36. pantam, kā arī Savienības starptautiskajām saistībām, jo īpaši saistībām Pasaules tirdzniecības organizācijā.
Those measures should furthermore be in conformity with the Treaties, in particular as regards the principle of non discrimination between national and non national products and Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as well as with the relevant international obligations of the Union, notably in the context of the World Trade Organisation.
(8) Saskaņā ar ĢMO atļauju piešķiršanas tiesisko regulējumu dalībvalsts nevar mainīt Savienības izvēlēto cilvēku/dzīvnieku veselības un vides aizsardzības līmeni, un šim nosacījumam jāpaliek nemainītam.
(8) According to the legal framework for the authorisation of GMOs, the level of protection of human/animal health and of the environment chosen in the Union cannot be revised by a Member State and this situation must not be altered.
Tomēr dalībvalstis var pieņemt pasākumus, lai ierobežotu vai aizliegtu audzēt konkrētus ĢMO , ĢMO grupu, ko definē, pamatojoties uz šķirni, vai visus ĢMO visā vai daļā to teritorijas, balstoties uz attiecīgi pamatotiem iemesliem, kas saistīti ar sabiedrības interesēm un kas vēl nav iekļauti Savienības noteikumu saskaņotajā kopumā, kurā jau ir paredzētas procedūras, lai ņemtu vērā apdraudējumu, ko audzēšanai paredzētie ĢMO varētu radīt veselībai un videi.
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs , a group of GMOs defined by the crop variety, or all GMOs in all or part of their territory on the basis of duly justified grounds relating to the public interest other than those already addressed by the harmonised set of Union rules which already provide for procedures to take into account the risks that a GMO for cultivation may pose on health and the environment.
Tomēr šo pasākumu pamatošanas nolūkā ir iespējams izmantot atšķirīgu „riska pārvaldības” jēdzienu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 178/2002.
The distinct notion of 'risk management', as established in Regulation EC No 178/2002 could be used, however, as a basis to justify those measures.
Šo pasākumu pamatā var būt tādi vispārēji politikas mērķi kā:
Such measures may be justified on the basis of general policy objectives such as:
– nepieciešamība aizsargāt noteikta veida lauksaimniecību, piemēram, bioloģisko lauksaimniecību vai ekoloģiski vērtīgu lauksaimniecību, kā arī tradicionālos lauksaimniecības veidus;
- The need to preserve specific types of agriculture such as organic or high nature value farming, as well as traditional types of farming,
– lauksaimnieciskās ražošanas daudzveidības aizsardzība;
- Grounds related to the protection of the diversity of agricultural production,
– no ĢMO brīvu teritoriju aizsardzība, ja esošie līdzāspastāvēšanas pasākumi nenodrošina pietiekamu aizsardzību;
- The protection of GMO-free areas provided that co-existence measures in place are not sufficient to protect,
– neiespējamība īstenot līdzāspastāvēšanu īpašu ģeogrāfisku apstākļu (piemēram, mazas salas, kalni, maza valsts teritorija) dēļ;
- The impossibility to implement co-existence due to specific geographical conditions (e.g. small islands, mountains, small national territory),
– sociāli ekonomiski iemesli, piemēram, īpašu kalnu produktu aizsardzība, produktu kvalitātes politika vai marķējums;
- Socio-economic grounds such as the protection of specific mountain products, product quality policy or labels,
– plašāki vides politikas mērķi, piemēram, biotopi, ekosistēmas, bioloģiskā daudzveidība, rezistences rašanās un ainavas elementu aizsardzība;
- Wider environmental policy objectives such as specific habitats, ecosystems, biodiversity, emergence of resistance and landscape features preservation,
– teritoriālā pārvaldība un zemes izmantošanas plānošana;
- Territorial management or land use planning,
– citi atbilstīgi pamatoti, samērīgi un nediskriminējoši leģitīmi iemesli, kas saistīti ar sabiedrības interesēm vai sabiedrisku problēmu risināšanu.
- Other legitimate grounds in the public interest or addressing public concerns, duly justified, proportionate and non-discriminatory,
Turklāt šiem pasākumiem jāatbilst Līgumiem, jo īpaši attiecībā uz nediskriminējošu attieksmi pret valstu vai ārvalstu produktiem , samērīguma principu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 34. un 36. pantam, kā arī Savienības starptautiskajām saistībām, jo īpaši saistībām Pasaules tirdzniecības organizācijā.
Those measures should furthermore be in conformity with the Treaties, in particular as regards the principle of non discrimination between national and non national products , the principle of proportionality and Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as well as with the relevant international obligations of the Union, notably in the context of the World Trade Organisation.
Šiem pasākumiem arī būtu jānodrošina lauksaimnieku un patērētāju izvēles brīvības pienācīga ievērošana.
Those measures should also ensure that the freedom of choice of farmers and consumers is duly respected.
Turklāt viens no mērķiem Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 22. jūnija Direktīvā 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā 1 , ar ko Komisijai atļauj apsvērt ES līmenī saistošu aktu pieņemšanu, netiktu sasniegts, sistemātiski ziņojot par dalībvalstu pasākumiem saskaņā ar minēto direktīvu.
In addition one of the purposes of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations which is to allow the Commission to consider the adoption of binding acts at EU level would not be served by the systematic notification of Member States' measures under that Directive.
Tādēļ, izdarot izņēmumu, Direktīva 98/34/EK nebūtu jāpiemēro.
Therefore, by derogation, Directive 98/34/EC should not be applicable.
(9) Pamatojoties uz subsidiaritātes principu, šīs regulas mērķis nav saskaņot audzēšanas nosacījumus dalībvalstīs, bet dot dalībvalstīm iespēju ar sabiedrības interesēm saistītu attaisnojošu iemeslu dēļ elastīgi izmantot citu pamatojumu, ne tikai to, kas ir saistīts ar veselības un vides riska zinātnisko novērtējumu, kurš ir veikts, ievērojot Direktīvas 2001/18/EK C daļu, piemēram, kādu no iemesliem, kas minēti šīs regulas 8. apsvērumā, lai ierobežotu vai aizliegtu ĢMO audzēšanu visā savā teritorijā vai tās daļā ar mērķi atvieglot lēmumu pieņemšanu par ĢMO Savienībā .
(9) On the basis of the subsidiarity principle, the purpose of this Regulation is not to harmonize the conditions of cultivation in Member States but to grant flexibility to Member States to invoke duly justified grounds in the public interest which are different from those related to the scientific assessment of health and environmental risks carried out pursuant to Part C of Directive 2001/18/EC, such as those grounds listed under Recital 8 of this Regulation, in order to restrict or prohibit the cultivation of GMOs on all or part of their territory in order to ease the decision-making process on GMOs in the Union .
Turklāt viens no mērķiem Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 22. jūnija Direktīvā 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā 1 , ar ko Komisijai atļauj apsvērt ES līmenī saistošu aktu pieņemšanu, netiktu sasniegts, sistemātiski ziņojot par dalībvalstu pasākumiem saskaņā ar minēto direktīvu.
In addition one of the purposes of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations 1 which is to allow the Commission to consider the adoption of binding acts at EU level would not be served by the systematic notification of Member States' measures under that Directive.
Tā kā pasākumus, kurus dalībvalstis var pieņemt saskaņā ar šo regulu, nevar attiecināt uz ĢMO laišanu tirgū un tādējādi tie paši par sevi negroza nosacījumus to ĢMO laišanai tirgū, kuriem piešķirta atļauja saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, ziņošanas procedūra saskaņā ar Direktīvu 98/34/EK Komisijai nešķiet piemērotākais informācijas līdzeklis.
Moreover, since measures which Member States can adopt under this Regulation cannot have as a subject the placing of the market of GMOs and thus does not modify per se the conditions of placing on the market of GMOs authorised under the existing legislation, the notification procedure under Directive 98/34/EC does not appear the most appropriate information channel for the Commission.
(9a) Saskaņā ar Vides Padomes 2008. gada 4. decembra secinājumiem un ar mērķi nodrošināt izvēles brīvības principa ievērošanu un pilnībā īstenot samērīguma principu Komisijai ir atkārtoti jānovērtē parasto sēklu ĢMO piejaukuma marķēšanas robežvērtību līmenis.
(9a) In line with the Environmental Council Conclusions of 4 December 2008, and in order to ensure respect for the freedom of choice and full implementation of the principle of proportionality, the Commission should re-evaluate the appropriate seed thresholds level for labelling GMO traces in conventional seeds.
Turklāt ir jāiesniedz arī priekšlikumi par paraugu atlases un analīzes metodēm attiecībā uz šo piejaukumu, īpaši nosakot minimālo snieguma līmeni noteikšanas metodēm.
This should be accompanied by relevant proposals on harmonised sampling and analysis methods for those traces, in particular the setting up of a minimum performance limit for detection methods.
26.a pants – 1. punkts
Article 26a – paragraph 1
(-1) Direktīvu 2001/18/EK groza šādi:
(-1) Directive 2001/18/EC shall be amended as follows:
Direktīvas 26.a panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu:
Article 26a(1) shall be replaced by the following:
Dalībvalstis attiecīgi rīkojas , lai izvairītos no ĢMO netīšas klātbūtnes citos produktos.”
Member States shall take appropriate measures to avoid the unintended presence of GMOs in other products."
Dalībvalstīm būtu obligāti jāveic piemēroti pasākumi, lai risinātu problēmas, kas saistītas ar līdzāspastāvēšanu to teritorijā, nodrošinot izvēles brīvību un izvairoties no pārrobežu sarežģījumiem, kas rodas, ja līdzāspastāvēšana nav atbilstīgi pārvaldīta.
It should be made mandatory for Member States to take the appropriate measures to manage co-existence in their territory in order to allow the freedom of choice to apply and to avoid cross-border difficulties arising from lack of management of co-existence.
(1) No šīs regulas spēkā stāšanās dienas tajā iekļauj šādus pantus :
(1) The following Articles shall be inserted with effect from the date of entry into force of this Regulation:
26.b pants – 1. daļa
Article 26 b – paragraph 1
Dalībvalstis var pieņemt pasākumus, lai savas teritorijas daļā vai visā teritorijā ierobežotu vai aizliegtu konkrētu ĢMO , ĢMO grupu, ko definē uz kultūraugu šķirnes pamata vai visu to ĢMO audzēšanu, par kuriem piešķirtas atļaujas saskaņā ar šīs direktīvas C daļu vai Regulu (EK) Nr. 1829/2003 un kas sastāv no ģenētiski modificētām šķirnēm, kuras laistas tirgū saskaņā ar attiecīgajiem ES tiesību aktiem par sēklu un augu pavairošanas materiāla tirdzniecību, ja
Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs , a group of GMOs defined by the crop variety, or all GMOs authorised in accordance with Part C of this Directive or Regulation (EC) No 1829/2003, and consisting of genetically modified varieties placed on the market in accordance with relevant EU legislation on the marketing of seed and plant propagating material, in all or part of their territory, provided that:
(a) šie pasākumi pamatojas uz apsvērumiem, kas nav saistīti ar novērtējumu par negatīvu ietekmi uz veselību un vidi , ko varētu radīt ĢMO apzināta izplatīšana vai laišana tirgū,
(a) those measures are based on grounds other than those related to the assessment of the adverse effect on health and environment which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs;
a) šie pasākumi:
(a) those measures:
i) pamatojas uz tādiem apsvērumiem, uz kuriem neattiecas saskaņotais zinātniskais novērtējums, kas jāveic saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK C daļu, attiecībā uz veselības un vides riskiem, ko varētu radīt ĢMO apzināta izplatīšana vai laišana tirgū ;
(i) are based on different grounds from those covered by the harmonised scientific assessment of health and environmental risks carried out pursuant to Part C of Directive 2001/18/EC which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs, while the distinct notion of 'risk management', as established by Regulation EC No 178/2002, could be used as a basis to justify national/regional restrictive measures;
ii) pamatojas uz tādiem vispārējiem politikas mērķiem kā:
(ii) may be justified on the basis of general policy objectives such as:
– no ĢMO brīvu teritoriju aizsardzība, ja pastāvošie līdzāspastāvēšanas pasākumi nenodrošina pietiekamu aizsardzību;
- The protection of GMO-free areas provided that co-existence measures in place are not sufficient to protect,
– neiespējamība īstenot līdzāspastāvēšanu īpašu ģeogrāfisku apstākļu (piemēram, mazas salas, kalni, maza valsts teritorija) dēļ;
- The impossibility to implement co-existence due to specific geographical conditions (e.g. small islands, mountains, small national territory)
– plašāki vides politikas mērķi, piemēram, biotopi, ekosistēmas, bioloģiskā daudzveidība un ainavas elementu aizsardzība;
- Wider environmental policy objectives such as specific habitats, ecosystems, biodiversity and landscape features preservation,
– citi atbilstīgi pamatoti, samērīgi un nediskriminējoši leģitīmi iemesli, kas saistīti ar sabiedrības interesēm vai sabiedrisku problēmu risināšanu,
- Other legitimate grounds in the public interest or addressing public concerns, duly justified, proportionate and non-discriminatory.
26.b pants – 1. daļa – aa apakšpunkts (jauns)
Article 26b – paragraph 1 – point a a (new)
aa) ar šiem pasākumiem nodrošina lauksaimnieku un patērētāju izvēles brīvības pienācīgu ievērošanu,
(aa) those measures ensure that the freedom of choice of farmers and consumers is duly respected;
Izvēles brīvības pamatprincips ir jāievēro attiecībā uz lauksaimniekiem un patērētājiem, jo tādējādi tiks panākts, ka pasākumi ir proporcionāli, ka tiek ņemtas vērā visu ieinteresēto personu intereses un ka reģionos notiek debates par ĢMO audzēšanu.
The fundamental principle of freedom of choice for farmers and consumers should be respected as this will ensure that measures are proportionate, that all stakeholders' interests are taken into consideration, and that a debate takes place in regions on the cultivation of GMOs.
ab) iepriekš ir veikta šo pasākumu ietekmes novērtēšana un tā ir apliecinājusi šo pasākumu nepieciešamību un samērīgumu,
(ab) those measures have been the subject of a prior impact assessment showing them to be necessary and proportional;