natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uzņēmējas dalībvalsts kompetentajai reģistrācijas iestādei jāpārbauda, vai ir izpildīti būtiskie un formālie pārcelšanas nosacījumi, tostarp uzņēmējas dalībvalsts prasības attiecībā uz šāda uzņēmuma izveidi.
The competent authority for registration in the host Member State should verify that the substantive and formal conditions for the transfer, including the requirements laid down in the host Member State for the formation of such company, are met.
Uzņēmējas dalībvalsts kompetentajai iestādei nekavējoties jāinformē attiecīgā piederības dalībvalsts iestāde par uzņēmuma reģistrāciju.
The competent authority in the host Member State should give immediate notification of the registration to the corresponding authority in the home Member State.
Pēc šīs informācijas saņemšanas, piederības dalībvalsts iestādei jāizslēdz uzņēmums no sava reģistra.
Thereupon, the home Member State authority should remove the company from the register.
Lai aizsargātu trešās personas, attiecīgi jāpublisko uzņēmuma reģistrēšana uzņēmējā dalībvalstī un izslēgšana no reģistra izcelsmes dalībvalstī.
In order to protect third parties, the registration in the host Member State and the removal from the register in the home Member State should be adequately published.
6. ieteikums (par aizsardzības pasākumiem)
Recommendation 6 ( on protective measures )
Mītnesvietas pārrobežu pārcelšana ir jāaizliedz uzņēmumiem, pret kuriem ir uzsākta likvidācijas, maksātnespējas, maksājumu pārtraukšanas vai tamlīdzīga procedūra.
Any company against which proceedings for winding-up, liquidation, insolvency or suspension of payments or other similar proceedings have been brought should not be allowed to undertake a cross-border transfer of seat.
Turpinoties tiesas procesam vai administratīvajai tiesvedībai, kas uzsākta pirms uzņēmuma mītnesvietas pārcelšanas, ir jāuzskata, ka uzņēmuma juridiskā adrese joprojām atrodas piederības dalībvalstī.
For the purposes of ongoing judicial or administrative proceedings which commenced before the transfer of seat, the company should be regarded as having its registered office in the home Member State.
Ir jānodrošina pašreizējo kreditoru tiesības uz drošības iemaksu.
Existing creditors should have the right to a security deposit.
7. ieteikums (par darbinieku tiesībām)
Recommendation 7 ( on employee s´ rights )
Pārcelšanas gaitā ir jānodrošina darbinieku līdzdalības tiesības.
The employees' participations rights should be preserved through the transfer.
Parasti līdzdalības tiesības reglamentē saskaņā ar uzņēmējas dalībvalsts tiesību aktiem.
In principle, they should be governed by the legislation of the host Member State.
Uzņēmējas dalībvalsts tiesību aktus nedrīkst piemērot tad, ja tie:
However, the legislation of the host Member State should not be applicable if:
a) nenodrošina vismaz tādu pašu līdzdalības pakāpi, kāda nodrošināta piederības dalībvalstī, vai
(a) it does not provide for at least the same level of participation as that applicable in the home Member State, or
b) neparedz darbiniekiem uzņēmuma filiālēs, kas atrodas citās dalībvalstīs, tādas pašas iespējas īstenot līdzdalības tiesības kā pirms uzņēmuma pārcelšanas.
(b) it does not give employees of establishments of the company situated in other Member States the same entitlement to exercise participation rights as they enjoy before the transfer.
Turklāt tiesību normām par darbinieku tiesībām ir jābūt saskaņā ar acquis .
In addition, the legislative provisions on employees' rights should be in line with the acquis .
par Četrpadsmito uzņēmējdarbības tiesību direktīvu par uzņēmumu mītnesvietas pārrobežu pārvietošanu
on a 14th company law directive on the cross-border transfer of company seats
Atzinumu sagatavoja: Philippe Boulland
Rapporteur: Philippe Boulland
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible:
A. tā kā Komisijas 2007. gada ietekmes novērtējums neietver ietekmi uz sociālo un nodarbinātības politiku, izņemot darbinieku iesaistīšanu;
A. whereas the Commission’s 2007 impact assessment does not cover the implications for social and employment policies, apart from the involvement of employees;
B. tā kā Eiropas uzņēmējsabiedrības statūti un Eiropas Kooperatīvās sabiedrības statūti paredz uzņēmuma mītnesvietas pārvietošanu saskaņā ar īpašiem saistošiem noteikumiem par darbinieku iesaistīšanu atbilstoši Direktīvai 2001/86/EK un tā kā Eiropas uzņēmējdarbības tiesību direktīvās noteiktajām darbinieku līdzdalības procedūrām jābūt pēc iespējas saskaņotām un efektīvām;
B. whereas the Statute for a European Company and the Statute for a European Cooperative Society provide for the transfer of company seats in accordance with specific, binding rules on the involvement of employees, in line with Directive 2001/86/EC, and whereas the employee participation procedures laid down in European company law directives must be as coherent and effective as possible;
C. tā kā Tiesa savos spriedumos Daily Mail
C. whereas the Court of Justice has adopted certain approaches towards freedom of establishment of undertakings, in the Daily Mail
[EKT] 1988. gada 27. septembra spriedums lietā C-81/87 Daily Mail , Recueil, I-5483. lpp. , Centros
Judgment of 27 September 1988 in Case 81/87 Daily Mail [1988] ECR 5483. , Centros
[EKT] 1999. gada 9. marta spriedums lietā C-212/97 Centros , Recueil , I-1459. lpp. , Überseering
Judgment of 9 March 1999 in Case C-212/97 Centros [1999] ECR I-1459. , Überseering
[EKT] 2002. gada 5. novembra spriedums lietā C-208/02 Überseering , Recueil , I-9919. lpp. un Cartesio
Judgment of 5 November 2002 in Case C-208/00 Überseering [2002] ECR I-9919. and Cartesio
2. atbalsta ES tiesību aktu ieviešanu uzņēmuma mītnesvietas pārvietošanas jomā ar nosacījumu, ka tas neapdraud Līguma par Eiropas Savienības darbību 9. pantā izklāstīto mērķu īstenošanu un neierobežo darbinieku līdzdalības tiesības;
Is in favour of EU legislation on the transfer of company seats, provided that this does not jeopardise the achievement of the objectives set out in Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union or restrict the right of involvement of employees;
4. prasa mītnesvietas pārvietošanas gadījumā ievērot elastdrošības principu nolūkā padarīt elastīgāku tirgu, lai tas labāk atbilstu darbinieku interesēm un būtu brīvs no šķēršļiem, vienlaikus ievērojot darbinieku tiesības un aizsargājot viņus no atlaišanas;
Calls for transfers of seat to be guided by the principle of flexicurity in the interests of a more flexible market which accords better with the interests of workers and is free of obstacles but in which the rights of workers are respected and they are protected against dismissal;
6. mudina dalībvalstis nodrošināt to, ka mītnesvietas pārvietošanas likumību uzrauga kompetenta iestāde, kas it īpaši izvērtē to, kā visas iesaistītās personas pilda savas saistības;
Encourages Member States to arrange for the legality of transfers to be monitored by a competent authority which, in particular, adjudicates on compliance with the obligations of all stakeholders;
– rezolūcijas priekšlikuma pielikumā iekļaut šādus ieteikumus:
– to include the following recommendations in the annex to its motion for a resolution:
1. ieteikums: Komisijai jāiesniedz izvērtējums par to, kā direktīva par uzņēmuma mītnesvietas pārvietošanu ietekmē Līguma par Eiropas Savienības darbību 9. pantā izklāstīto mērķu īstenošanu; šis ietekmes izvērtējums jāpublicē, vēlākais, vienlaikus ar priekšlikumu Četrpadsmitajai uzņēmējdarbības tiesību direktīvai;
Recommendation 1: the Commission should submit an impact assessment covering the implications of a directive on the transfer of company seats as regards the achievement of the objectives set out in Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union; that impact assessment should be published, at the latest, at the same time as the proposal for a 14th company law directive;
2. ieteikums: lai garantētu darbinieku līdzdalības tiesības un kohēziju, ES tiesību aktiem par sabiedrības vai uzņēmuma juridiskās adreses pārvietošanu jāietver turpmāk minētie elementi un efektivitātes un juridiskās noteiktības nolūkā pārvietošanas laikā un pēc tās jāsaglabā viņu pārstāvjiem piešķirtā aizsardzība un garantijas.
Recommendation 2: EU legislation on the transfer of the registered office of a company or firm must include the following elements in order to guarantee the right of participation and the cohesion of employees , and must retain the protection and guarantees afforded to their representatives, during and after the transfer, for reasons of efficiency and legal certainty:
- lai nodrošinātu darbinieku iesaistīšanas procedūru saskaņotību saistībā ar Eiropas uzņēmējdarbības tiesību direktīvu piemērošanu, tiesību normām par darbinieku līdzdalības tiesībām jāatbilst noteikumiem, kas izklāstīti Direktīvā 2001/86/EK par darbinieku iesaistīšanu, it īpaši gadījumos, kad sabiedrība vai uzņēmums dibināts, to pārveidojot;
- legislative provisions on the right of involvement of employees should be in line with those set out in Directive 2001/86/EC regarding the involvement of employees, particularly where a company or firm is established by means of transformation, in order to ensure the coherence of employee participation procedures in connection with the application of European company law directives;
- pārvaldes struktūrvienībai akcionāri un darbinieki jākonsultē par šādas pārvietošanas radīto juridisko un ekonomisko ietekmi, sagatavojot ziņojumu, kurā sīki izklāstīta un pamatota ietekme uz akcionāriem un darbiniekiem un kuru iesniedz savlaicīgi — vismaz vienu mēnesi pirms pilnsapulce pieņem galīgo lēmumu par ierosinātās pārvietošanas apstiprināšanu; detalizētai informācijai par ziņojuma, tostarp pārvietošanas plāna, apspriešanu visiem darbiniekiem un viņu pārstāvjiem jābūt pieejamai bez maksas;
- in addition, the management body should consult shareholders and employees about the legal and economic implications of the transfer by means of a report fully setting out and justifying the consequences for shareholders and employees, presented in good time and at least one month before the general meeting definitively decides whether or not to approve the proposed transfer; particulars of the consultation on the report, including the transfer plan, must be accessible free of charge for all workers and their representatives;
- mītnesvietas pārvietošanas laikā un pēc reģistrēšanas uzņēmējā dalībvalstī paliek spēkā uzņēmuma tiesības un pienākumi — kas izriet no tiesību aktiem, pieņemtās prakses un individuālajiem darba līgumiem vai darba attiecībām — attiecībā uz darba apstākļiem piederības dalībvalstī, kā arī uz darbiniekus pārstāvošo struktūru darbību;
- the company’s rights and obligations – deriving from legislation, accepted practice and individual employment contracts or employment relationships – in respect of working conditions in the home Member State , as well as the activities of the bodies representing workers, should continue to apply during the transfer of the seat and following its registration in the host Member State;
- ja pārvietošana rada izmaiņas sabiedrības vai uzņēmuma struktūrā, centrālajai pārvaldes struktūrai pēc pašas iniciatīvas vai pēc zināma skaita (kuru nosaka sociālie partneri) darbinieku rakstiska pieprasījuma jāpieņem lēmums mainīt darbiniekus pārstāvošo struktūru sastāvu;
- if the transfer entails a change in the structure of the company or firm, central management should – on its own initiative or in response to a written request by a number of workers decided by the social partners – take a decision to alter the composition of the bodies representing workers;
- ja uzņēmuma mītnesvietas pārvietošanas rezultātā ir neizbēgama kolektīvā atlaišana, ir jāpiemēro Direktīvas 98/59/EK noteikumi;
- where collective redundancies are inevitable as a result of the transfer of a company’s seat, the provisions of Directive 98/59/EC should apply;
- uzņēmuma mītnesvietas pārvietošanai ir jābūt atkarīgai no tā spējas pierādīt atbilstību noteikumiem par darbinieku tiesībām;
- the transfer of a company’s seat should be subject to its ability to demonstrate compliance with the provisions on employees’ rights;
- dalībvalstīm attiecīgo uzņēmumu darbiniekiem un viņu pārstāvjiem jāparedz efektīvi tiesiskās aizsardzības līdzekļi ar apturošu efektu attiecībā uz mītnesvietas pārvietošanu, lai gadījumā, ja darba devēji nepilda savus pienākumus pret darbiniekiem, dalībvalsts un Eiropas līmenī tos varētu piespiest šos pienākumus izpildīt;
- the Member States should provide for effective legal remedies, with suspensive effect in relation to the transfer of the seat, for employees and their representatives so that employers can be forced to discharge their obligations at national and European level towards employees should they fail to do so;
- ir jāpiemēro uzņēmējas dalībvalsts tiesību akti, izņemot gadījumus, kad tās tiesību aktos paredzēta zemāka darbinieku iesaistīšanas un kopīgas lēmumu pieņemšanas pakāpe.
- the legislation of the host Member State should apply, except where it specifically provides for a lower level of employee involvement and joint decision-making.
par jurisdikcijas sistēmu attiecībā uz patentu strīdiem
on jurisdictional system for patent disputes
Konstitucionālo jautājumu komitejaS ATZINUMS.........................................11
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............11
– ņemot vērā Padomes 2011. gada 10. marta Lēmumu 2011/167/ES, ar ko atļauj ciešāku sadarbību attiecībā uz vienotas patentaizsardzības izveidi
– having regard to the Council Decision 2011/167/EU of 10 March 2011 authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection
OV L 76, 22.3.2011., 53. lpp. ,
OJ L 76, 22.3.2011, p.53. ,
– ņemot vērā priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko īsteno ciešāku sadarbību, lai izveidotu vienotu patentaizsardzību ( COM(2011)0215 ),
– having regard to the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection ( COM(2011)0215 ),
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes Regulai, ar ko īsteno ciešāku sadarbību, lai izveidotu vienotu patentaizsardzību, un kas attiecas uz piemērojamo tulkošanas kārtību ( COM(2011)0216 ),
– having regard to the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements ( COM(2011)0216 ),
– ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2011. gada 8. marta atzinumu 1/09
– having regard to Opinion 1/09 of the Court of Justice of 8 March 2011
OV L 211, 16.7.2011., 2. lpp. ,
OJ L 211, 16.7.2011, p.2. ,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un Konstitucionālo jautājumu komitejas atzinumus ( A7–0009/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Constitutional Affairs( A7-0009/2012 ),
A. tā kā efektīva patentu sistēma Eiropā ir nepieciešams priekšnoteikums, lai veicinātu izaugsmi, izmantojot jauninājumus, un palīdzētu Eiropas uzņēmumiem, īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), pārvarēt ekonomisko krīzi un globālo konkurenci;
A. whereas an efficient patent system in Europe is a necessary prerequisite for boosting growth through innovation and to help European business, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs), to face the economic crisis and global competition;
B. tā kā saskaņā ar Padomes Lēmumu 2011/167/ES, ar ko atļauj ciešāku sadarbību attiecībā uz vienotas patentaizsardzības izveidi, Beļģijai, Bulgārijai, Čehijas Republikai, Dānijai, Vācijai, Igaunijai, Īrijai, Grieķijai, Francijai, Kiprai, Latvijai, Lietuvai, Luksemburgai, Ungārijai, Maltai, Nīderlandei, Austrijai, Polijai, Portugālei, Rumānijai, Slovēnijai, Slovākijai, Somijai, Zviedrijai un Apvienotajai Karalistei tika atļauts izveidot ciešāku sadarbību savā starpā attiecībā uz vienotas patentaizsardzības izveidi, piemērojot atbilstošos Līgumu noteikumus;
B. whereas pursuant to Council Decision 2011/167/EU authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, France, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom were authorised to establish enhanced cooperation between themselves in the area of the creation of unitary patent protection, by applying the relevant provisions of the Treaties;
C. tā kā 2011. gada 13. aprīlī, pamatojoties uz Padomes atļaujošo lēmumu, Komisija pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai, ar ko īsteno ciešāku sadarbību, lai izveidotu vienotu patentaizsardzību, un priekšlikumu Padomes Regulai, ar ko īsteno ciešāku sadarbību, lai izveidotu vienotu patentaizsardzību, un kas attiecas uz piemērojamo tulkošanas kārtību;
C. whereas on 13 April 2011, on the basis of the Council’s authorising Decision, the Commission adopted a proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, and a proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements;
D. tā kā 2011. gada 8. martā Eiropas Savienības tiesa sniedza savu atzinumu par priekšlikumu izveidot Eiropas un Kopienu patentu tiesu, norādot uz šā priekšlikuma nesaderību ar Savienības tiesību aktiem;
D. whereas on 8 March 2011 the Court of Justice gave its opinion on the European and Community Patents Court proposal raising the point of its incompatibility with Union law;
E. tā kā efektīvu vienotu patentaizsardzību var nodrošināt tikai ar funkcionējošu patentu strīdu izšķiršanas sistēmu;
E. whereas effective unitary patent protection can only be ensured through a functioning patent litigation system;
F. tā kā pēc Tiesas atzinuma dalībvalstis, kas piedalās ciešākā sadarbībā, iesaistījās vienotas patentu tiesas izveidē, noslēdzot starptautisku nolīgumu;
F. whereas, following the opinion of the Court of Justice, the Member States participating in the enhanced cooperation engaged in the creation of a Unified Patent Litigation Court by means of an international agreement;
G. tā kā šajā sakarībā pastāv būtiska atšķirība starp parastajiem starptautiskajiem nolīgumiem un Eiropas Savienības dibināšanas līgumiem, pēdējiem izveidojot jaunu tiesisko kārtību un kopējas iestādes, kuru darbības nodrošināšanai valstis ir ierobežojušas savas suverēnās tiesības daudz plašākās jomās, kur ne tikai dalībvalstis, bet arī to pilsoņi ir subjekti un kur Eiropas Savienības Tiesa un dalībvalstu vispārējās tiesas un tribunāli nodrošina tiesisko kārtību;
G. whereas, in this context, there is a substantial difference between ordinary international agreements and the founding treaties of the European Union, the latter having established a new legal order, possessing its own institutions, for the benefit of which the States have limited their sovereign rights in ever wider fields, to which not only Member States but also their nationals are subject, with the guardians of that legal order being the Court of Justice of the European Union and the ordinary courts and tribunals of the Member States;
H. tā kā vienotajai patentu tiesai ir pilnībā jāievēro un jāpiemēro Savienības tiesību akti, sadarbojoties ar Eiropas Savienības Tiesu, kā jebkurai valsts tiesai;
H. whereas the Unified Patent Court must fully respect and apply Union law, in cooperation with the Court of Justice of the European Union as is the case for any national court;
I. tā kā vienotajai patentu tiesai būtu jābalstās uz Eiropas Savienības Tiesas judikatūru, pieprasot prejudiciālus nolēmumus saskaņā ar LESD 267. pantu;
I. whereas the Unified Patent Court should rely on the case-law of the Court of Justice by requesting preliminary rulings in accordance with Article 267 TFEU;
J. tā kā Savienības tiesību aktu prioritārā spēka ievērošana un pareiza piemērošana jānodrošina, pamatojoties uz LESD 258., 259. un 260. pantu;
J. whereas respect for the primacy and proper application of Union law should be ensured on the basis of Articles 258, 259 and 260 TFEU;
K. tā kā vienotajai patentu tiesai jāveido daļa no līgumslēdzēju dalībvalstu tiesu sistēmas ar ekskluzīvu kompetenci attiecībā uz Eiropas patentiem ar vienādu ietekmi un Eiropas patentiem, kurā norādīta viena vai vairākas līgumslēdzējas dalībvalstis;
K. whereas the Unified Patent Court should be part of the judicial systems of the Contracting Member States, with exclusive competence for European patents with unitary effect and for European patents designating one or more Contracting Member States;
L. tā kā efektīvai tiesu sistēmai ir nepieciešama decentralizēta pirmā instance;
L. whereas an efficient court system needs a decentralised first instance;
M. tā kā strīdu izšķiršanas sistēmas efektivitāte ir atkarīga no tiesnešu kvalitātes un pieredzes;
M. whereas the efficiency of the litigation system depends on the quality and experience of the judges;
N. tā kā vajadzētu būt vienam procesuālo noteikumu kopumam, ko piemēro tiesvedībā visās tiesas nodaļās un instancēs;
N. whereas there should be one set of procedural rules applicable to proceedings before all divisions and instances of the court;
Q. tā kā vienotajai patentu tiesai būtu jācenšas pieņemt augstas kvalitātes nolēmumi bez nepamatotas procesuālas kavēšanās un būtu jāpalīdz, īpaši MVU, aizstāvēt savas tiesības vai aizsargāt tos pret nepamatotām prasībām vai patentiem, kas pelnījuši atsaukšanu,
O. whereas the Unified Patent Court should strive to provide high quality decisions without undue procedural delays, and should help, in particular, SMEs to protect their rights or to defend themselves against unsubstantiated claims or patents which merit revocation;
4. uzskata, ka tās dalībvalstis, kas vēl nav izlēmušas piedalīties ciešākā sadarbībā attiecībā uz vienotas patentaizsardzības izveidi, var iesaistīties vienotajā patentu strīdu izšķiršanas sistēmā attiecībā uz Eiropas patentiem, kas ir spēkā to teritorijās;
Considers that the Member States which have not yet decided to participate in the enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection may participate in the Unified Patent Litigation System in respect of European patents valid on their territories;
i) līgumslēdzējas dalībvalstis var būt tikai Eiropas Savienības dalībvalstis;
(i) the Contracting Member States can only be Member States of the European Union;
ii) nolīgumam būtu jāstājas spēkā, ja vismaz trīspadsmit līgumslēdzējas dalībvalstis, starp kurām ir arī tās trīs dalībvalstis, kurās bija spēkā vislielākais Eiropas patentu skaits iepriekšējā gadā pirms tā gada, kurā notiek diplomātiskā konference nolīguma par patentu tiesvedību noslēgšanai, ir ratificējušas šo nolīgumu;
(ii) the Agreement should come into force when a minimum of thirteen Contracting Member States, including the three Member States in which the highest number of European patents was in force in the year preceding the year in which the Diplomatic Conference for the signature of the Agreement takes place, have ratified the Agreement;
iii) tiesai jābūt visu līgumslēdzēju dalībvalstu kopīgai tiesai un ar tādām pašām pilnvarām kā jebkurai valsts tiesai attiecībā uz Savienības tiesību aktu ievērošanu; tādēļ, piemēram, tiesa sadarbojas ar Eiropas Savienības Tiesu, piemērojot LESD 267. pantu;
(iii) the Court should be a Court common to the Contracting Member States and subject to the same obligations as any national court with regard to compliance with Union law; thus, for example, the Court shall cooperate with the Court of Justice by applying Article 267 TFEU;