natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr šim nolīgumam nevajadzētu nepamatoti ierobežot Moldovas pilsoņu ceļošanas brīvību.
On the other hand, the agreement should not lead to unjustifiable restrictions on the freedom of travel of any Moldovan citizens.
Komisija ir aicināta sniegt visu nepieciešamo palīdzību Moldovas varas iestādēm to centienos pildīt nolīguma saistības.
The Commission is asked to provide all due assistance to support Moldovan authorities in their efforts to honour the commitments arising from the agreement.
Atzinuma sagatavotājs aicina Moldovas valdību laikus un efektīvi īstenot visus nepieciešamos noteikumus, lai nodrošinātu drīzu nolīguma stāšanos spēkā.
Your draftsperson calls on the Moldovan government to ensure timely and effective implementation of all necessary provisions, so as to ensure a smooth entry into force.
Sadarbība šajā nozīmīgajā jomā vienlīdz lielā mērā veicinās tiesiskumu gan visā Moldovā, gan tās tiesībaizsardzības iestādēs.
Cooperation in this important area should equally contribute to the overall strengthening of the rule of law in Moldova and its judicial and enforcement institutions.
Atzinuma sagatavotājs aicina Moldovas valdību šo nolīgumu izmantot kā izdevību tuvināt Moldovas tiesībaizsardzības praksi Eiropas praksei.
Your draftsperson calls on the Moldovan government to seize the agreement as an opportunity to bring law-enforcement practice closer to European practice.
Atzinuma sagatavotājs uzsver, ka nolīguma mērķis ir arī nodrošināt pilnīgu atbilstību cilvēktiesību un patvēruma meklētāju un bēgļu aizsardzības jomā pastāvošajām starptautiskajām saistībām.
Your draftsperson emphasises that the agreement aims also to ensure full compliance with international obligations related to human rights and the protection of asylum seekers and refugees.
Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Moldovas Republiku par personu atpakaļuzņemšanu
Agreement between the EC and Moldova on readmission
par priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par Eiropas uzraudzības rīkojumu pirmstiesas izmeklēšanas procedūrās Eiropas Savienības dalībvalstu starpā
on the proposal for a Council framework decision on the European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas uzraudzības rīkojumu pirmstiesas izmeklēšanas procedūrās Eiropas Savienības dalībvalstu starpā
on the proposal for a Council framework decision on the European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2006)0468 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2006)0468 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 31. panta a) un c) punktu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu,
– having regard to Articles 31(a) and (c), and 34(2)(b) of the EU Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 39. panta 1. punkta, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0328/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted the Parliament ( C6‑0328/2006 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu ( A6‑0428/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0428/2007 ),
(5) Lai novērstu nevajadzīgas izmaksas un grūtības attiecībā uz aizdomās turētā nogādāšanu uz nopratināšanām pirmstiesas izmeklēšanas laikā vai uz tiesu, dalībvalstīm jāļauj izmantot videosakarus .
(5) In order to avoid unnecessary costs and difficulties in relation to the transport of the suspect for the purposes of preliminary hearings or the trial, Member States should be allowed to use video links .
(5) Lai novērstu nevajadzīgas izmaksas un grūtības attiecībā uz aizdomās turētā nogādāšanu uz nopratināšanām pirmstiesas izmeklēšanas laikā vai uz tiesu, dalībvalstīm jāļauj izmantot procedūru, kas paredzēta 10. pantā 2000. gada 29. maija Konvencijā par Eiropas Savienības dalībvalstu savstarpēju palīdzību krimināllietās 1 . ________________________
(5) In order to avoid unnecessary costs and difficulties in relation to the transport of the suspect for the purposes of preliminary hearings or the trial, Member States should be allowed to use the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000 on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union 1 . ________________________
1 OJ C 197, 12.7.2000, p.1.
1 OJ C 197, 12.7.2000, p.1.
Jānodrošina, ka attiecībā uz video sakariem tiek izmantota vienota kārtība.
To ensure that uniform procedure for video links is used.
(6a) Ja konstatēts Eiropas uzraudzības rīkojuma pārkāpums, izdevēja iestāde var pieņemt lēmumu par Eiropas apcietinājuma ordera izdošanu, lai aizdomās turēto personu nosūtītu uz izsniegšanas valsti.
(6a) In the event of a breach of a European supervision order, the issuing authority may decide to issue a European arrest warrant for the purpose of transferring the suspect to the issuing State.
Šādos apstākļos, kas stingri ierobežoti ar šā pamatlēmuma piemērošanu, Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmums 2002/584/JAI attiecas uz visiem nodarījumiem, saistībā ar kuriem var izsniegt Eiropas uzraudzības rīkojumu.
In such circumstances, which should be strictly limited to the application of this Framework Decision, Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 covers all offences in relation to which a European supervision order may be issued.
Ir svarīgi precizēt un uzsvērt, ka Eiropas apcietinājuma orderi var piemērot tikai tajos gadījumos, ja sakarā ar attiecīgo nodarījumu ticis piemērots Eiropas uzraudzības rīkojums (Eiropas uzraudzības rīkojuma pārkāpums).
It is important to clarify and emphasize that the EAW covers all offences only in cases implementing ESO (a breach of ESO).
Eiropas apcietinājuma rīkojuma darbības joma kopumā nav jāpaplašina.
The scope of the EAW shall not be generally expanded.
Ar šo pamatlēmumu izveido Eiropas uzraudzības rīkojumu un pirmstiesas nosūtīšanas procedūras dalībvalstu starpā .
This Framework Decision establishes a European supervision order and the pre-trial transfer procedures between Member States .
Ar šo pamatlēmumu izveido Eiropas uzraudzības rīkojumu.
This Framework Decision establishes a European supervision order.
Īpašas pirmstiesas nosūtīšanas procedūras noteikšana rada draudus, ka izdošanas sistēma kļūs pārāk sarežģīta.
Creation of special pre-trial transfer procedures endangers to complicate the system of surrender.
Turklāt pastāv risks, ka, izmantojot šo paātrināto sistēmu, nebūtu iespējams nodrošināt aizdomās turētā procesuālo tiesību pienācīgu aizsardzību.
Moreover, there is a risk that this fast-track system would not be able to ensure adequate procedural safeguards to protect the rights of the suspect.
Referents ierosina izmantot Eiropas apcietinājuma rīkojuma izsniegšanas procedūras, kas jau tiek izmantotas un iemanto arvien lielāku to izmantotāju uzticēšanos.
The rapporteur proposes to use the EAW surrender procedures which are already being used and are gaining more trust among practitioners.
Tomēr, ņemot vērā priekšlikuma mērķi, Eiropas apcietinājuma ordera procedūras jāpielāgo, lai tās varētu attiecināt uz nodarījumiem (neatkarīgi no tā, kādu sodu par tiem iespējams piemērot).
However, taking into account the aim of this proposal, the EAW procedures should be adjusted in order to cover all offences (without setting a threshold).
Eiropas uzraudzības rīkojums ir tiesas nolēmums, ko izdevusi dalībvalsts kompetenta iestāde attiecībā uz aizdomās turēto, kas pastāvīgi nedzīvo šajā valstī, nolūkā nosūtīt šo personu atpakaļ uz tās pastāvīgās dzīvesvietas dalībvalsti ar nosacījumu, ka tā ievēro uzraudzības līdzekļus, lai nodrošinātu pareizu tiesvedību un jo īpaši nodrošinātu, ka persona būs pieejama, lai stātos tiesas priekšā izdevējā dalībvalstī.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to his Member State of residence under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Eiropas uzraudzības rīkojums ir tiesas nolēmums, ko izdevusi dalībvalsts kompetenta iestāde attiecībā uz aizdomās turēto, kas pastāvīgi nedzīvo šajā valstī, nolūkā nosūtīt šo personu atpakaļ uz viņa/viņas pašreizējās likumīgās un parastās pastāvīgās dzīvesvietas dalībvalsti vai citu dalībvalsti, gadījumos, kuros aizdomās turētais to ir pieprasījis, un attiecīgā dalībvalsts tam piekritusi, ar nosacījumu, ka tā ievēro uzraudzības līdzekļus, lai nodrošinātu pareizu tiesvedību un jo īpaši nodrošinātu, ka persona būs pieejama, lai stātos tiesas priekšā izdevējā dalībvalstī.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to the Member State of his current lawful and ordinary residence , or to any other Member State, in cases where the suspect so requests and the Member State concerned has granted its consent, under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Ir nepieciešams precizēt pastāvīgās dzīves vietas definīciju.
It is necessary to clarify the definition of the residence.
Viens no pamatlēmuma mērķiem ir nostiprināt brīvības pamatprincipu un personai, kas tiek turēta aizdomās par nodarījuma izdarīšanu citā dalībvalstī, ļaut atgriezties valstī, kurā viņš/viņa attiecīgajā laika posma dzīvo un kurā viņš/viņa uzturas legāli.
One of the aims of the Framework Decision is to enhance the principle of liberty and to let a person who is suspected of convicting a crime in a foreign Member State to return to a country where he/she currently lives and where his/her stay is legal.
Ar grozījumu tiek ierosināta priekšlikuma darbības jomas paplašināšana un paredzēta iespēja, ka persona var atgriezties citā valstī, nevis pastāvīgās dzīves vietas valstī, bet citā valstī, piemēram, valstī, kuras valstspiederīgais ir šī persona.
The Amendment proposes to broaden the scope of the proposal and to provide a possibility for a person to be returned to other country than the country of his/her permanent residence, i.e., it could be a country of his/her nationality.
Pienākums pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu
Obligation to execute the European Supervision Order
Dalībvalstis pilda ikvienu Eiropas uzraudzības rīkojumu, pamatojoties uz savstarpējas atzīšanas principu un saskaņā ar šā pamatlēmuma noteikumiem.
Member States shall execute any European supervision order on the basis of the principle of mutual recognition and in accordance with the provisions of this Framework Decision.
Šis pants daļēji sakrīt ar 9. pantu.
The Article overlaps with Article 9.
Ar Eiropas apcietinājuma rīkojuma izpildi saistītās izmaksas, kas radušās izpildītājas dalībvalsts teritorijā, uzņemas segt šī dalībvalsts.
The costs incurred in the execution of a European supervision order in the territory of the executing Member State shall be borne by that Member State .
Visas pārējās izmaksas uzņemas segt izsniegšanas dalībvalsts.
All other costs shall be borne by the issuing Member State .
Valodniecisks precizējums..
That is a linguistic clarification.
Eiropas uzraudzības rīkojumu izdevēja iestāde var izdot pēc tam, kad tā ir informējusi aizdomās turēto par visiem pienākumiem, kādi tam tiks uzlikti saskaņā ar 6. pantu, un par sekām, jo īpaši tām, kas noteiktas 17. un 18. pantā.
A European supervision order may be issued by the issuing authority after having informed the suspect of any obligations to be imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Pēc izsniegšanas Eiropas uzraudzības rīkojumu izdevēja iestāde informē aizdomās turēto , valodā, kuru viņš saprot, par visiem pienākumiem, kādi tam uzlikti saskaņā ar 6. pantu, un par sekām, jo īpaši tām, kas noteiktas 17. un 18. pantā.
After issuing a European supervision order, the issuing authority shall inform the suspect in a language which he understands of any obligations imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Grozījumi Nr.6 un 7 ir apvienoti skaidrības dēļ.
Amendments 6 and 7 are merged for the sake of clarity.
6. panta 1. punkta otrā daļa
Article 6, paragraph 1, subparagraph 2
Tiesvedības traucēšana vai iesaistīšanās noziedzīgā darbībā var tikt uzskatīta par Eiropas uzraudzības rīkojuma pārkāpumu.
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity may constitute a breach of the European supervision order.
Tiesvedības traucēšana vai iesaistīšanās noziedzīgā darbībā tiek uzskatīta par Eiropas uzraudzības rīkojuma pārkāpumu.
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity shall constitute a breach of the European supervision order.
Atbilstoši Komisijas paskaidrojuma rakstam šis pienākums nav viens no „fakultatīviem” pienākumiem.
According to the Commission's Explanatory Memorandum this obligation is not one of "optional" obligations.
Tādēļ, ja saskaņā ar valsts tiesību aktiem kompetentā iestāde konstatē, ka aizdomās turētais traucē tiesvedību vai iesaistās noziedzīgā darbībā, būtu jānosaka tās pienākums uzskatīt šādas darbības par Eiropas uzraudzības rīkojuma pārkāpumu un īstenot visus nepieciešamos turpmākos pasākumus.
Therefore, if according to national law the competent authority establishes that the suspect has obstructed the course of justice or has engaged in criminal activities, it should be an obligation of this competent authority to treat that as a breach of ESO and to take all necessary further actions.
6. panta 1. punkta trešā daļa
Article 6, paragraph 1, subparagraph 3
Izdevēja iestāde var uzlikt aizdomās turētajam vienu vai vairākus pienākumus:
The issuing authority may impose one or more of the following obligations on the suspect:
(a) ierasties uz nopratināšanām pirmstiesas izmeklēšanas laikā saistībā ar nodarījumu / nodarījumiem, kurā/os to apsūdz;
(a) to attend preliminary hearings relating to the offence(s) with which he has been charged or
(b) bez atļaujas neapmeklēt konkrētas vietas izdevējā valstī vai
(b) not to enter specified places in the issuing State without authorisation ; or
(b) bez atļaujas bieži neapmeklēt konkrētas vietas vai teritorijas daļu valstī , kas izsniegusi rīkojumu, vai izpildes valstī.
(b) not to frequent specified places in , or parts of the territory of, the issuing State or the executing State without authorisation .
(c) atlīdzināt izmaksas, kas saistītas ar viņa/s nosūtīšanu uz nopratināšanu pirmstiesas izmeklēšanas laikā vai tiesu.
(c) to reimburse the costs for transferring him to a preliminary hearing or trial .
6. panta 1. punkta trešās daļas ca) apakšpunkts (jauns)
Article 6, paragraph 1, subparagraph 3, point (c a) new
(ca) informēt iestādi, kas izsniedz rīkojumu, par dzīvesvietas maiņu izpildīšanas valstī.
(ca) to inform the executing authority of any change of his place of residence in the executing State.
Viens no priekšnoteikumiem, lai izsniegtu Eiropas uzraudzības rīkojumu, ir pārliecība, ka aizdomās turētajam ir pastāvīga dzīves vieta kāda citā dalībvalstī.
One of the preconditions of issuing of the ESO is to be sure that the suspect has a permanent residence in another Member State.
Ja pēc Eiropas uzraudzības rīkojuma izsniegšanas viņš/viņa maina dzīves vietu, tad obligāti nepieciešams, ka kompetentā iestāde par to tiek informēta.
If after the ESO is issued the suspect changes his/her residence, it is of utmost importance to inform the competent authorities about that fact.
6. panta 2. punkta c) apakšpunkts
Article 6, paragraph 2, point (c)
(c) nodot izpildītājai iestādei savu pasi/pases vai citus personas dokumentus;
(c) to surrender his passport(s) or other identification papers to the executing authority;
Nosakot šādu pienākumu, tiek pārkāptas personas pamattiesības.
This obligation infringes basic rights of a person.
Priekšlikuma mērķis ir atļaut aizdomās turētajam atgriezties viņa/viņas pastāvīgas dzīves vietas valstī un normālā dzīvē tajā, kaut arī viņam viņai jāievēro uzliktie pienākumi.
The aim of the proposal is to let the suspect to go back to his/her country of residence and to live normal life there, while observing obligations imposed on him/her.
Ja aizdomās turētajam jānodod sava pase, tas var nopietni ierobežot viņa/viņas tiesību un brīvību pilnīgu un efektīvu īstenošanu.
If the suspect should surrender his/her passport, it could seriously limit full and effective enjoyment of his/her rights and freedoms.
(e) noteiktos laikos atrasties savā norādītajā darba vietā izpildītājā valstī;
(e) to be at his specified place of work in the executing State at specified times;
(e) noteiktos laikos atrasties savā norādītajā darba vietā , pakalpojumu sniegšanas vietā utt. izpildes valstī;
(e) to be at his specified place of work , service, etc. in the executing State at specified times;
ga) izvairīties no kontaktēšanās ar noteiktām personām vai priekšmetiem;
(ga) to avoid contact with specified persons or objects;
Dažās situācijās varētu būt svarīgi aizliegt aizdomās turētajam satikties ar lieciniekiem, cietušajiem vai citiem aizdomās turētajiem, lai viņi nevarētu kavēt tiesvedību.
In some situations it could be important to oblige the suspect not to meet with witnesses, victims or other suspects in order not to obstruct the course of justice.
Turklāt, ja persona tiek turēta aizdomās par nodarījumiem, kas saistīti ar šaujamieroču izmantošanu, ir svarīgi aizkliegt šai personai nēsāt vai iegādāties šaujamieročus.
Moreover, in situations where a person is suspected in offences related, for example, to guns, it is important to oblige this person not to carry or hold a gun.
6. panta 2. punkta h) apakšpunkts
Article 6, paragraph 2, point (h)
(h) iziet noteiktu medicīnisko aprūpi
(h) to undergo specified medical treatment.
(h) pakļaušana noteiktai ārstēšanai ar aizdomās turētā brīvprātīgu piekrišanu .
(h) to undergo specified medical treatment subject to the suspect's consent .
6. panta 2. punkta ha) apakšpunkts(jauns)
Article 6, paragraph 2, point (h a) (new)
(ha) pakļauties elektroniskai novērošanai.
(ha) to be subject to electronic monitoring.
Lai aizdomās turētās personas varētu palikt savā pastāvīgajā dzīvesvietā, ierastajā vidē un atrasties ģimenes tuvumā, dalībvalstīs, kurās jau ir ieviesta elektroniskās novērošanas sistēma, aizdomās turēto personu uzraudzību var īstenot, izmantojot šo sistēmu.
In order to remain in their domicile, in their habitual environment close to their families, the suspects may be supervised by the '' electronic monitoring'' in the Member States where this system is already introduced.
Elektroniskā novērošana ir efektīvs uzraudzības veids, kas aizdomās turētajai personai ļauj turpināt dzīvi ģimenē un profesionālo darbību.
The electronic monitoring is an effective way of supervision and give the opportunity to the suspects to continue their family life and professional activities.
Ikviena dalībvalsts, transponējot šo pamatlēmumu, paziņo Padomes Ģenerālsekretariātam par pienākumiem, kādus tā ir gatava uzraudzīt papildus 1. un 2. punkta noteiktajiem pienākumiem.
Each Member State shall notify the General Secretariat of the Council, when transposing this Framework Decision, of the obligations, apart from those laid down in paragraphs 1 and 2, that it is prepared to supervise.
Padomes Ģenerālsekretariāts saņemto informāciju dara pieejamu visām dalībvalstīm un Komisijai.
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to all Member States and to the Commission.
Ir sarežģīti sastādīt pienākumu sarakstu, kas varētu būt kopējs visām dalībvalstīm.
It is difficult to identify a list of obligations which could be common for all Member States.
Prasība panākt vienošanos starp izsniegšanas valsti un izpildes valsti varētu sarežģīt un paildzināt Eiropas uzraudzības rīkojuma izsniegšanu.
The requirement to find an agreement between the issuing State and the executing State could complicate and prolong adoption of ESO.
Tādēļ ar šo grozījumu tiek ierosināts dot dalībvalstīm iespēju paziņot par to, kādus pienākumus tas ir gatavas uzraudzīt (papildus tiem, kas minēti 1. punktā.
Therefore, this Amendment proposes to give a possibility for Member States to notify which obligations (apart from those listed in paragraph 1) they are ready to supervise.
Šādā gadījumā izsniegšanas valsts var automātiski uzlikt šādus pienākumus, iepriekš nesazinoties ar izpildes valsti.
In this case the issuing State automatically can impose those obligations without getting in touch with the executing State.
Pienākumus, ko izdevēja iestāde uzliek saskaņā ar šā panta 1., 2. un 3. punktu, uzskaita Eiropas uzraudzības rīkojumā.
Any obligations imposed by the issuing authority in accordance with paragraphs 1 , 2 and 3 of this Article shall be recorded in the European supervision order.
Pienākumus, ko izdevēja iestāde uzliek saskaņā ar šā panta 1. un 2. punktu, uzskaita Eiropas uzraudzības rīkojumā.
Any obligations imposed by the issuing authority in accordance with paragraphs 1 and 2 of this Article shall be recorded in the European supervision order.
Papildus Eiropas uzraudzības rīkojumā noteiktajiem pienākumiem izpildītāja iestāde saskaņā ar izpildītājas valsts tiesību aktiem var veikt izmaiņas pienākumos, kas ietverti Eiropas uzraudzības rīkojumā, ja tas ir obligāti nepieciešams, lai izpildītu Eiropas uzraudzības rīkojumu.
In addition to the obligations provided for in the European supervision order, the executing authority may, in accordance with the law of the executing State, modify the obligations contained in the European supervision order as is strictly necessary for the purpose of executing the European supervision order.
Izpildītāja iestāde saskaņā ar izpildītājas valsts tiesību aktiem var veikt izmaiņas pienākumos, kas ietverti Eiropas uzraudzības rīkojumā, ja tas ir obligāti nepieciešams, lai izpildītu Eiropas uzraudzības rīkojumu.
The executing authority may, in accordance with the law of the executing State, modify the obligations contained in the European supervision order as is strictly necessary for the purpose of executing the European supervision order.
Jāprecizē, ka izpildītāja iestāde nedrīkst uzlikt pienākumus papildus tiem, kurus ir noteikusi iestāde, kas izsniegusi rīkojumu.
It should be made clear that the executing authority cannot add any obligations to ones which are imposed by the issuing authority.
Izpildītāja iestāde var veikt tikai tehniskus labojumus attiecībā uz Eiropas uzraudzības rīkojumu.
The executing authority can make only technical adjustments to the ESO.
6. panta 4. punkta 1.a daļa (jauna)
Article 6, paragraph 4, subparagraph 1 a (new)
Pārlabojumiem, kas minēti 1. apakšpunktā, ir vienīgi tehnisks raksturs, un tie neuzliek aizdomās turētajam papildu pienākumus.
The modifications referred to in subparagraph 1 shall be of a technical nature only and shall not of themselves impose additional obligations on the suspect.
Pēc aizdomās turētā lūguma Eiropas uzraudzības rīkojumu nosūta jebkurai citai dalībvalstij, ja tās kompetentā iestāde nosūtīšanai piekrīt.
At the request of the suspect, the European supervision order shall be transmitted to any other Member State whose competent authority consents to such transmission.
Priekšlikuma pamatprincips ir tas, ka aizdomās turētajam jādod iespēja atgriezties viņā/viņas parastās dzīves vietas valstī.
The basic principle of the proposal is that the suspect should be given opportunity to return to his/her country of ordinary residence.
Tomēr situācijās, ja aizdomās turētajam ir ciešāka saistība ar kādu citu dalībvalsti (piemēram, valsti, kuras valstspiederīgais viņš/viņa ir), pamatlēmuma jāparedz iespēja doties uz šo valsti.
However, in situations where the suspect has closer links with any other Member State (i.e. of his nationality), the Framework Decision should provide for an opportunity to go to that country.