natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ņemot vērā, ka priekšlikuma galvenais mērķis ir paredzēt sīki izstrādātus noteikumus, kuri jāievēro, piemērojot pārmērīga deficīta novēršanas procedūru, tā vienīgais piemērotais juridiskais pamats ir LESD 126. panta 14. punkts .
In view of the fact that the main objective of this proposal is to fix the detailed rules to be followed when applying the excessive deficit procedure, the sole appropriate legal basis is Article 126(14) TFEU .
– Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par izpildes pasākumiem pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai euro zonā (COM(2010)525, 2010/0279(COD) )
- Proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ((COM 2010) 525, 2010/0279 (COD))
Ņemot vērā šā priekšlikuma mērķi, proti, pastiprināt makroekonomiskās nelīdzsvarotības efektīvu koriģēšanu euro zonā, LESD 121. panta 6. punkts, kas jāskata saistībā ar 136. pantu , veido piemērotu juridisko pamatu šim priekšlikumam.
Considering the purpose of the proposal, which aims at reinforcing the effective correction of macroeconomic imbalances in the euro area, Article 121(6) in conjunction with Article 136 TFEU constitutes the appropriate legal basis.
Juridiskā komiteja 2011. gada 12. aprīļa sanāksmē pieņēma vienprātīgu lēmumu par iepriekš minētajiem ieteikumiem
At its meeting of 12 April 2011 the Committee on Legal Affairs decided on the above recommendations, unanimously
Galīgajā balsojumā piedalījās: Klaus-Heiner Lehne (priekšsēdētājs) , Evelyn Regner (priekšsēdētāja vietniece) , Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka . .
The following were present for the final vote:Klaus-Heiner Lehne (Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. .
Temats : Eiropas Parlamenta un Padomes regulas par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā ( COM(2010)0524 , 2010/0278(COD) ) juridiskais pamats
Subject : Legal basis for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (COM (2010)0524, 2010/0278(COD) )
Stabilitātes un izaugsmes paktā ietilpst Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu, Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu, un Eiropadomes 1997. gada 17. jūnija rezolūcija par Stabilitātes un izaugsmes paktu. un Ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm īstenotās darbības.
The SGP consists of Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies, Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure and the Resolution of the European Council of 17 June 1997 on the Stability and Growth Pact. ) and the Broad Economic Policy Guidelines.
Šie priekšlikumi ir izstrādāti, lai novērstu pašreizējās sistēmas trūkumus, kuri kļuva zināmi pasaules ekonomikas un finanšu krīzes laikā.
These proposals come as a response to the weaknesses of the current system as revealed by the global economic and financial crisis.
Komisija paskaidrojuma rakstā uzsver, ka „Saskaņā ar vispārēju vienošanos EMS ir steidzami jāstiprina sistēma, lai fiksētu makroekonomisko stabilitāti un valsts finanšu ilgtspējību, radot priekšnoteikumus stabilai ražošanai un nodarbinātības pieaugumam”
As the Commission stresses in its Explanatory Memorandum “There is a broad agreement that the framework for EMU should be urgently strengthened in order to anchor macroeconomic stability and the sustainability of public finances, which are preconditions for durable output and employment growth "
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā, paskaidrojuma raksts. .
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, Explanatory Memorandum. .
2010. gada 12. maija paziņojums „Pastiprināta ekonomikas politikas koordinēšana”; 2010. gada 30. jūnija paziņojums „Ekonomikas politikas koordinēšanas uzlabošana stabilitātei, izaugsmei un nodarbinātībai — instrumenti labākai ES ekonomikas pārvaldībai”. un kad Eiropadomē 2010. gada jūnijā tika panākta vienošanās par nepieciešamību pastiprināt dalībvalstu ekonomikas politiku koordinēšanu.
Reinforcing economic policy coordination of 12 May 2010; Enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs - Tools for stronger EU governance of 30 June 2010. of the Commission and an agreement of the European Council from June 2010 on the need to reinforce the coordination of the Member States economic policies.
Priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā (turpmāk priekšlikums) pašlaik izskata Ekonomikas un monetārajā komitejā, un referente ir Sylvie Goulard .
The proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (hereinafter "the proposal") is currently being examined by the Committee on Economic and Monetary Affairs, where the rapporteur is Sylvie Goulard.
Likumdošanas procedūra pašlaik ir pirmā lasījuma posmā Ekonomikas un monetārajā komitejā (ECON), kura ir atbildīgā komiteja.
The legislative procedure is in the course of first reading before ECON, as the lead committee.
Ekonomikas un monetārā komiteja 2011. gada 15. februārī nosūtītajā vēstulē lūdza Juridisko dienestu sniegt ieteikumu par Komisijas ierosināto juridisko pamatu.
By letter of 15 February 2011, the Committee on Economic and Monetary Affairs requested the advice of the Legal Service concerning the legal bases proposed by the Commission.
Pēc priekšlikuma galveno noteikumu izskatīšanas Juridiskais dienests secināja, ka principā 121. panta 6. punkts, kas jāskata saistībā ar 136. pantu, varētu veidot piemērotu juridisko pamatu
After examining the main provisions of the proposal, the Legal Service reaches the conclusion that in principle Article 121(6) in combination with Article 136 could provide a proper legal basis
2011. gada 4. marta vēstule — juridisks ieteikums par juridisko pamatu attiecībā uz ārkārtēju intervences pilnvaru piešķiršanu Komisijai, Eiropas Monetārā fonda izveidi un euroobligāciju izveidi — saistībā ar priekšlikumu regulai par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā. ,
Letter of 4 March 2011, Legal advice on the legal basis for the conferral of emergency intervention powers on the Commission, for the establishment of a European Monetary Fund and for the establishment of Eurobonds in the context of the proposal for a regulation on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area.
2011. gada 21. marta vēstule par juridisko pamatu attiecībā uz ekonomikas pārvaldības tiesību aktu kopuma sešiem likumdošanas priekšlikumiem. .
Letter of 21 March 2011, Legal basis for the six legislative acts proposed in the Economic Governance Package. .
Taču tas uzsver, ka euroobligāciju ieviešana „pārsniedz priekšlikuma juridisko pamatu” un ka šāds instruments būtu precīzāk jādefinē, lai noteiktu juridiskā pamata atbilstību.
It stresses, however, that the introduction of Eurobonds "goes beyond the legal bases of the proposal"; such an instrument would have to be further defined in order to determine whether there is a suitable legal basis.
Atbildīgajā komitejā (ECON) iesniegto grozījumu mērķis ir mainīt juridisko pamatu — no divējāda juridiskā pamata, ko veido 136. pants kopā ar 121. panta 6. punktu, uz plašāku juridisko pamatu, ko veido LESD 136. pants kopā ar 121. panta 6. punktu, 122. panta 2. punktu un 3. panta 1 punkta c) apakšpunktu vai ko veido viens pats 136. pants.
Amendments tabled in the lead committee (ECON) seek to change the legal basis from a double basis of Article 136 in combination with Article 121(6) to a multiple basis of Article 136, in combination with Article 121(6), Article 122(2) and Article 3(1)(c) or to the single basis of Article 136 TFEU.
Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu jaunā Komisijas iesniegtā priekšlikumu kopuma mērķis ir stiprināt Stabilitātes un izaugsmes paktu, uzlabojot tā noteikumus, papildinot to ar efektīvākiem īstenošanas instrumentiem un papildinot to ar noteikumiem attiecībā uz valstu fiskālajām sistēmām.
According to the Explanatory Memorandum, the new set of proposals put forward by the Commission aims to strengthen the Stability and Growth Pact (SGP) by improving its provisions, by equipping it with more effective enforcement instruments and finally by complementing it by provisions on national frameworks.
Regula par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā nostiprina Regulu (EK) Nr. 1466/97 un Regulu (EK) Nr. 1467/97, tā saukto Stabilitātes un izaugsmes pakta preventīvo un korektīvo daļu, ieviešot jaunus īstenošanas instrumentus (3. līdz 5. apsvērums).
The Regulation on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area backs Regulation (EC) No 1466/97 and Regulation (EC) No 1467/97, the so-called preventive and corrective parts of the Stability and Growth Pact, by introducing additional enforcement instruments (Recitals 3 to 5).
Galvenie jautājumi ir šādi:
The main measures concern:
– pienākums iemaksāt procentus nesošu depozītu, ko uz laiku nosaka dalībvalstij, kura nav nodrošinājusi pietiekamu budžeta konsolidāciju.
- the obligation to lodge an interest-bearing deposit temporally imposed on a Member State which is making insufficient progress with budgetary consolidation.
Uzskata, ka Padome šo lēmumu ir pieņēmusi, ja vien Padome ar kvalificētu balsu vairākumu to nenoraida 10 dienu laikā, kopš priekšlikumu pieņēmusi Komisija.
The decision shall be deemed to be adopted by the Council unless it decides by qualified majority to reject the proposal within ten days of the Commission proposal.
Procentus nesošā depozīta apmērs nepārsniedz 0,2 % no attiecīgās dalībvalsts iekšzemes kopprodukta (IKP) iepriekšējā gadā (priekšlikuma 3. pants);
This deposit shall amount to 0.2% of the gross domestic product (GDP) of the Member State in the preceding year (Article 3 of the proposal).
– prasība, lai dalībvalsts, kura uzsākusi budžeta deficīta novēršanas procedūru, iemaksā bezprocentu depozītu saskaņā ar 126. pantu (priekšlikuma 4. pants).
- the obligation to lodge a non-interest-bearing deposit imposed on a Member State undergoing a deficit procedure in accordance with Article 126 (Article 4 of the proposal).
Noteikumi 5. pantā precizē, ka iepriekš minētais depozīts tiks pārvērsts sodanaudā, ja dalībvalsts nebūs ievērojusi Padomes ieteikumu novērst deficītu.
Article 5 specifies that the above-mentioned deposit is to be converted into a fine if the Member State does not comply with the Council recommendation to correct its deficit.
Ja sodanaudas summa pārsniedz iemaksātā bezprocentu depozīta summu vai ja nav iemaksāts bezprocentu depozīts, dalībvalstij būs jāpapildina summa, kad tā samaksās sodanaudu.
If the size of the fine exceeds the size of the lodged non-interest-bearing deposit or if no interest-bearing deposit has been lodged, the Member State will have to make up the amount when it pays the fine.
Regulas 7. pantā izveido procentu un sodanaudas sadales procedūru, nosakot, ka tie „(…) ir Līguma 311. pantā minētie pārējie ieņēmumi, un tos sadala starp tām dalībvalstīm, kuru naudas vienība ir euro, kurām nav pārmērīga budžeta deficīta un kurām nepiemēro pārmērīgas nelīdzsvarotības novēršanas procedūru; ieņēmumus starp dalībvalstīm sadala proporcionāli to daļai no visu attiecīgo dalībvalstu nacionālā kopienākuma”.
Article 7 establishes the procedure of distribution of the interest and fines: these "(...) shall constitute other revenue referred to in Article 311 of the Treaty, and shall be distributed, in proportion to their share in the gross national income of the eligible Member States, among Member States whose currency is the euro which do not have an excessive deficit as determined in accordance with Article 126(6) of the Treaty" .
Ierosinātais juridiskais pamats
The proposed legal bases
Līguma par Eiropas Savienības darbību 136. pants
Article 136 TFEU
Pārējo Padomes locekļu kvalificēto balsu vairākumu nosaka saskaņā ar 238. panta 3. punkta a) apakšpunktu.
A qualified majority of the other members of the Council shall be defined in accordance with Article 238(3)(a).
Eiropas Parlaments un Padome, pieņemot regulas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, var paredzēt sīki izstrādātus noteikumus 3. un 4. punktā minētās daudzpusējās uzraudzības procedūras īstenošanai.
The European Parliament and the Council, acting by means of regulations in accordance with the ordinary legislative procedure, may adopt detailed rules for the multilateral surveillance procedure referred to in paragraphs 3 and 4.
122. panta 2. punkts
Article 122 (2)
Ja kādai dalībvalstij ir grūtības vai to nopietni apdraud lielas grūtības, ko izraisījušas dabas katastrofas vai ārkārtēji notikumi, kurus tā nevar ietekmēt, Padome pēc Komisijas priekšlikuma attiecīgai dalībvalstij var sniegt Savienības finansiālu atbalstu, paredzot īpašus nosacījumus.
Where a Member State is in difficulties or is seriously threatened with severe difficulties caused by natural disasters or exceptional occurrences beyond its control, the Council, on a proposal from the Commission, may grant, under certain conditions, Union financial assistance to the Member State concerned.
Padomes priekšsēdētājs pieņemto lēmumu dara zināmu Eiropas Parlamentam.
The President of the Council shall inform the European Parliament of the decision taken.
3. panta 1. punkta c apakšpunkts
Article 3(1)(c)
c) monetārā politika attiecībā uz dalībvalstīm, kuru naudas vienība ir euro.
(c) monetary policy for the Member States whose currency is the euro;
Eiropas Savienības Tiesa uzsver, ka vairumā gadījumu tiesību akts pamatojas tikai uz vienu juridisko pamatu.
The Court of Justice emphasises that, in principle, a measure is to be founded on only one legal basis.
Ja, izvērtējot kāda Savienības tiesību akta mērķi un saturu, atklājas, ka tam ir divējādi mērķi vai tas saistīts ar divām jomām, kuru juridiskais pamats ir atšķirīgs, un vienu mērķi vai jomu var apzināt kā galveno vai svarīgāko mērķi vai jomu, toties otru kā mazāk svarīgu, attiecīgajam tiesību aktam ir jāparedz viens juridiskais pamats, proti, tas, kuru nepieciešams izvēlēties sakarā ar galveno vai svarīgāko mērķi vai jomu
If examination of the aim and the content of a Union measure reveals that it pursues a twofold purpose or that it has a twofold component, falling within the scope of different bases, and if one is identifiable as the main or predominant purpose or component, whereas the other is merely incidental, the measure must be based on a single basis, namely that required by the main or predominant purpose or component.
Vienīgi tad, ja izņēmuma kārtā tiek konstatēts, ka tiesību aktam vienlaikus ir vairāki mērķi vai vairākas nedalāmi saistītas sastāvdaļas un viens no tiem nav uzskatāms par sekundāru un pakārtotu otram, šāds tiesību akts jābalsta uz vairākiem atbilstīgiem juridiskajiem pamatiem
Only if, exceptionally, it is established that the measure simultaneously pursues a number of objectives or has several components that are indissociably linked, without one being secondary and indirect in relation to the other, will that measure have to be founded on the various corresponding legal bases
Ierosinātā juridiskā pamata analīze
Analysis of the legal bases proposed
Saskaņā ar 4. apsvērumu priekšlikumā paredz „taisnīgus, laicīgus, pakāpeniskus un efektīvus mehānismus, lai sasniegtu atbilstību Stabilitātes un izaugsmes pakta preventīvajai un korektīvajai daļai”.
According to Recital 4, the proposal provides for "fair, timely, graduated and effective mechanisms for compliance with the preventive and the corrective parts of the Stability and Growth Pact" .
Tādējādi šķiet, ka viens no mērķiem ir papildināt Regulu (EK) Nr. 1466/97 (SIP preventīvā daļa) ar efektīvu īstenošanas mehānismu un procentus nesošām iemaksām, ja netiks ievēroti šīs regulas noteikumi.
It thus seems that one of its objectives is to back Regulation No 1466/97 (the so-called preventive part o the SGP) with an effective enforcement mechanism and an interest-bearing deposit in case of non-compliance with the provisions of the Regulation.
Tāpēc priekšlikuma 3. pantā ir paredzēti pasākumi un piemērojamā procedūra, ja ir ilgstošas novirzes no piesardzīgas fiskālās politikas, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1466/97 6. panta 3. punktā.
Consequently, the proposal lays down in Article 3 the measures and the procedure to follow in the event of persisting deviations from prudent fiscal policy as stated by Article 6(3) of Regulation No 1466/97.
Priekšlikuma otrais nozīmīgais mērķis ir piemērot pārmērīga budžeta deficīta procedūras noteikumus, kas paredzēti Regulā (EK) Nr. 1467/97 (SIP korektīvā daļa).
The other acknowledged objective of the proposal is to enforce the provisions on the excessive deficit procedure laid down by Regulation No 1467/97 (the so-called corrective part of the SGP).
Šim nolūkam 4., 5. un 7. pantā izklāstīti sīki izstrādāti noteikumi attiecībā uz bezprocentu depozītiem un sodanaudas sistēmām.
To this end, Articles 4, 5 and 7 set out detailed provisions concerning non-interest-bearing deposits and the system of fines.
Priekšlikums regulai par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā pamatojas uz LESD 136. pantu saistībā ar 121. panta 6. punktu.
The proposal for a regulation on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area is based on Article 136 in combination with Article 121(6) TFEU.
Ar LESD 121. panta 6. punktu nosaka, ka Eiropas Parlaments un Padome, pieņemot regulas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, var paredzēt sīki izstrādātus noteikumus 3. un 4. punktā minētās daudzpusējās uzraudzības procedūras īstenošanai.
Article 121(6) TFEU allows Parliament and Council to adopt, by the ordinary legislative procedure, regulations with detailed rules for the multilateral surveillance provided for in paragraphs 3 and 4.
Lai labāk koordinētu dalībvalstu ekonomikas politiku un nodrošinātu to ekonomikas konverģenci, Padome, pamatojoties uz Komisijas ziņojumiem, pārrauga ekonomikas attīstību visās dalībvalstīs un visā Savienībā, ekonomikas politikas atbilsmi 2. punktā minētajām vispārējām pamatnostādnēm, kā arī regulāri izvērtē to kopumā.
In order to ensure closer coordination of economic policies and convergence of economic performances of the Member States, these latter provisions allow Commission and Council to monitor economic developments and to issue warnings and recommendations.
Ņemot vērā, ka izskatāmā priekšlikuma mērķis ir paredzēt sīki izstrādātus noteikumus ekonomikas uzraudzības īstenošanai, lai nodrošinātu atbilstību SIP korektīvajai daļai, 121. panta 6. punkts šķiet piemērots juridiskais pamats.
Given that providing detailed rules for the implementation of the economic surveillance procedure in order to ensure effective compliance with the corrective part of the SGP is the aim of the examined proposal, it seems that Article 121(6) constitutes an adequate legal basis.
LESD 136. pants ir VIII sadaļas, 4. nodaļas — Īpaši noteikumi dalībvalstīm, kuru naudas vienība ir euro — daļa.
Article 136 TFEU is part of Title VIII, Chapter 4, Provisions specific to Member States whose currency is the euro.
Šī norma ļauj Padomei saskaņā ar 121. un 126. pantā paredzētajām procedūrām pieņemt noteikumus, lai stiprinātu budžeta disciplīnas uzraudzību dalībvalstīs.
This provision allows the Council to adopt in accordance with procedures set out in Articles 121 and 126, measures to strengthen the surveillance of budgetary discipline in the Member States.
Tomēr jānorāda, ka šī norma no tās darbības jomas skaidri izslēdz 126. panta 14. punktu.
However, it must be noted that this provision explicitly excludes Article 126(14) from its scope.
LESD 136. pants šķiet piemērots juridiskais pamats tikai tai priekšlikuma daļai, ar kuru piemēro SIP preventīvo daļu.
Article 136 seems to be an appropriate legal basis for the proposal only for part enforcing the preventive part of the SGP.
Tādēļ LESD 136. pantu nevar izmantot par juridisko pamatu pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras noteikumiem (4., 5. un 7. pants).
Therefore, the provisions on the excessive deficit procedure (Articles 4, 5 and 7) cannot be based on Article 136 TFEU.
Tāpēc ir jāpārliecinās, vai attiecībā uz pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras piemērošanu kā juridisko pamatu var izmantot tikai 121. panta 6. punktu.
Anyway, it should be seen whether the enforcement of the excessive deficit procedure can be based only on Article 121(6).
LESD 3. panta 1. punkta c) apakšpunktā noteikts, ka to dalībvalstu, kuru valūta ir euro, monetārā politika ietilpst Savienības ekskluzīvā kompetencē.
Article 3(1)(c) TFEU provides for exclusive competence of the Union concerning monetary policy for the Member States whose currency is the euro.
Šis pants nav juridisks pamats tiesību aktu pieņemšanai.
This article does not constitute a legal basis for the adoption of legislation .
Ar LESD 122. panta 2. punktu Padomei ir atļauts sniegt Savienības finansiālu atbalstu dalībvalstij, kuru nopietni apdraud lielas grūtības, ko izraisījušas dabas katastrofas vai ārkārtēji notikumi, kurus tā nevar ietekmēt.
Article 122 (2) TFEU allows the Council to grant Union financial assistance to a Member State facing severe difficulties caused by natural disaster or exceptional occurrences beyond its control.
Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, ierosinātās regulas (Stabilitātes un izaugsmes pakta preventīvajā daļā noteiktās sankcijas) atbilstīgais juridiskais pamats ir 121. panta 6. punkts un 136. pants, savukārt 121. panta 6. punkts ir vienīgais atbilstīgais juridiskais pamats III nodaļai (Stabilitātes un izaugsmes pakta korektīvajā daļā noteiktās sankcijas).
In the light of the above considerations, Articles 121(6) and Articles 136 are the relevant legal basis for Chapter II of the proposed regulation (sanctions in the preventive part of the Stability and Growth Pact), Article 121(6) is the sole relevant legal basis for Chapter III (Sanctions in the corrective part of the Stability and Growth Pact).
Tādējādi piemērotais juridiskais pamats ir LESD 121. panta 6. punkts, kas jāskata saistībā ar 136. pantu.
Consequently, the appropriate legal basis is Article 121(6) in conjunction with Article 136 TFEU.
Komisija 2010. gada 29. septembrī iesniedza tiesību aktu kopumu, kura mērķis ir pastiprināt ekonomikas pārvaldību ES un euro zonā.
On 29 September 2010, the Commission presented a legislative package aimed at reinforcing the economic governance in the EU and the euro area.
Šo kopumu veido seši tiesību aktu priekšlikumi — četri no tiem attiecas uz fiskāliem jautājumiem, tostarp Stabilitātes un izaugsmes pakta (SIP) reformu, savukārt divu jauno regulu priekšlikumu mērķis ir ES un euro zonā konstatēt makroekonomikas nelīdzsvarotību un to novērst.
The package is made up of six proposals: four of them deal with fiscal issues, including a reform of the Stability and Growth Pact (SGP), while two new regulations aim at detecting and addressing emerging macroeconomic imbalances within the EU and the euro area.
Komisija ierosina dalībvalstīm pastiprināt atbilstību SIP un padziļināt fiskālās politikas koordinēšanu.
The Commission proposes to reinforce Member States' compliance with the SGP and to deepen fiscal policy coordination.