natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21. uzskata, ka būtu jāuzlabo informēšana par likumdošanas procesu un likumdošanas priekšlikumiem, lai Eiropas tiesību akti labāk darbotos, jo no iestāžu publikācijām uzņēmumiem un pilsoņiem ne vienmēr ir skaidrs, kādas tiesību normas galu galā ir pieņemtas;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
Atzinumu sagatavoja: Morten Messerschmidt
Rapporteur: Morten Messerschmidt
2. uzsver, ka Eiropas iestādēm, izstrādājot priekšlikumus, ir jāievēro subsidiaritātes un proporcionalitātes principi un LESD pievienotajā 2. protokolā noteiktie kritēriji;
Emphasises that European institutions must comply with the principles of subsidiarity and proportionality when formulating proposals and observe the criteria laid down in Protocol No 2 to the TFEU;
6. saistībā ar subsidiaritātes principa pārkāpumu sūdzību instrumentu izmantošanu norāda, ka trūkst skaidru kritēriju subsidiaritātes un proporcionalitātes principa pārkāpuma konstatēšanai, un uzsver nepieciešamību konkretizēt šādus kritērijus attiecīgo principu piemērošanai ES mērogā;
Points, in the context of the use made of the instruments for raising objections and actions on grounds of subsidiarity, to the lack of material criteria for establishing that there has been a breach of the subsidiarity or proportionality principle, and underlines the need for the material conditions for the application of those principles to be specifically defined at EU level;
8. šajā kontekstā uzsver nepieciešamību valstu parlamentiem, iesniedzot atzinumus, pēc iespējas nošķirt subsidiaritātes un proporcionalitātes aspektus;
Highlights, in this context, the need for the national parliaments, when submitting an opinion, to distinguish between the aspects of subsidiarity and proportionality as far as possible;
Lietpratīgs regulējums
Smart regulation
20. norāda, ka Komisijai pilsoņu iniciatīva, kas ieviesta ar Lisabonas līgumu, ir jāuzskata par svarīgu līdzdalības demokrātijas elementu, jo tā paver jaunu ceļu tiesību aktu izstrādei;
Points out that the Commission must regard the citizens’ initiative introduced by the Treaty of Lisbon as an important element of participatory democracy, since it opens a new pathway to legislation;
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko atceļ dažus novecojušus Padomes tiesību aktus kopējās lauksaimniecības politikas jomā
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on repealing certain obsolete Council acts in the field of the common agricultural policy
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0764 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0764 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu, 42. panta pirmo daļu un 43. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0006/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 42, first subparagraph and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0006/2011 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A7-0252/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0252/2011 ),
ar ko atceļ dažus novecojušus Padomes tiesību aktus kopējās lauksaimniecības politikas jomā
on repealing certain obsolete Council acts in the field of the common agricultural policy
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 42. panta pirmo daļu un 43. panta 2. punktu,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, first subparagraph of Article 42 and Article 43(2) thereof,
ņemot vērā 1979. gada Pievienošanās aktu un jo īpaši tā 60. pantu, 61. panta 5. punktu un 72. panta 1. punktu,
Having regard to the 1979 Act of Accession, and in particular Article 60, Article 61(5) and Article 72(1) thereof,
ņemot vērā Spānijas un Portugāles Pievienošanās aktu un jo īpaši tā 234. panta 3. punktu,
Having regard to the Act of Accession of Spain and Portugal, and in particular Article 234(3) thereof,
saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru un Spānijas un Portugāles Pievienošanās akta 234. panta 3. punktā minēto prasību par vienprātīgu Padomes lēmumu
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure and the requirement for unanimity in the Council provided for in Article 234(3) of the Act of Accession of Spain and Portugal
Eiropas Parlamenta .. nostāja ( Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta) un Padomes .. lēmums ,
Position of the European Parliament of … (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of…. ,
(1) Savienības tiesību aktu pārredzamības uzlabošana ir būtisks elements labākas tiesību aktu izstrādes stratēģijā, ko īsteno Savienības iestādes.
(1) Improving the transparency of Union law is an essential element of the better lawmaking strategy that Union institutions are implementing.
Šajā kontekstā ir lietderīgi atcelt tos spēkā esošos tiesību aktus, kuriem vairs nav reālas ietekmes.
In that context it is appropriate to remove from active legislation those acts which no longer have real effect.
(2) Vairākas ar kopējo lauksaimniecības politiku saistītās regulas ir novecojušas, lai arī formāli tās vēl aizvien ir spēkā:
(2) A number of Regulations relating to the Common Agricultural Policy have become obsolete, even though formally they are still in force.
(2a) Padomes 1969. gada 17. oktobra Regulai (EEK) Nr. 2052/69 par to, kā Kopienā finansē izdevumus, kas rodas, īstenojot Pārtikas atbalsta konvenciju
(2a) Regulation (EEC) No 2052/69 of the Council of 17 October 1969 on the Community financing of expenditure arising from the implementation of the Food Aid Convention
(2b) Padomes 1970. gada 20. jūlija Regulai (EEK) Nr. 1467/70, ar ko paredz konkrētus vispārīgus noteikumus, kas reglamentē intervenci jēltabakas tirgū
(2b) Regulation (EEC) No 1467/70 of the Council of 20 July 1970 fixing certain general rules governing intervention on the market in raw tobacco
(2c) Padomes 1975. gada 16. decembra Regulai (EEK) Nr. 3279/75 par tā režīma standartizāciju, ko atsevišķas dalībvalstis piemēro attiecībā uz veģetējošu koku un citu augu, sīpolu, sakņu un tamlīdzīgi, grieztu ziedu un dekoratīvo zaļumu importu no ārpuskopienas valstīm
(2c) Regulation (EEC) No 3279/75 of the Council of 16 December 1975 on the standardization of the treatment applied by the individual Member States to imports from non-member countries of live trees and other plants, bulbs, roots and the like, cut flowers and ornamental foliage
(2d) Ar Padomes 1977. gada 17. maija Regulu (EEK) Nr. 1078/77, ar ko ievieš piemaksu sistēmu par piena un piena produktu netirgošanu un par piena govju ganāmpulku pārveidošanu
(2d) Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the non-marketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds
(2e) Ar Padomes 1978. gada 25. jūlija Regulu (EEK) Nr. 1853/78, ar ko pieņem vispārīgus noteikumus attiecībā uz īpašiem pasākumiem rīcinaugu sēklām
(2e) Council Regulation (EEC) No 1853/78 of 25 July 1978 adopting general rules in connection with special measures for castor seeds
(2f) Padomes 1978. gada 31. oktobra Regula (EEK) Nr. 2580/78, kas pagarina 1977./78. olīveļļas tirdzniecības gadu, nosakot īpašus pasākumus šajā nozarē, un groza Regulu (EEK) Nr. 878/77 attiecībā uz lauksaimniecībā piemērojamiem maiņas kursiem
(2f) Council Regulation (EEC) No 2580/78 of 31 October 1978 extending the 1977/78 marketing year for olive oil, providing for special measures for this sector, and amending Regulation (EEC) No 878/77 as regards the exchange rates to be applied in agriculture
(2g) Padomes 1981. gada 1. janvāra Regulu (EEK) Nr. 1/81, ar ko paredz vispārējus noteikumus par iestāšanās kompensācijas summu sistēmu labībai
(2g) Council Regulation (EEC) No 1/81 of 1 January 1981 laying down general rules for the system of accession compensatory amounts for cereals
(2h) Padomes 1981. gada 30. jūnija Regulai (EEK) Nr. 946/81, ar ko ierobežo ieguldījumu atbalstu piena ražošanai
(2h) Council Regulation (EEC) No 1946/81 of 30 June 1981 restricting investment aids for milk production
(2i) Ar Padomes 1982. gada 9. novembra Regulu (EEK) Nr. 2989/82 par atbalsta piešķiršanu saistībā ar sviesta patēriņu Dānijā, Grieķijā, Itālijā un Luksemburgā
(2i) Council Regulation (EEC) No 2989/82 of 9 November 1982 on the granting of aid for the consumption of butter in Denmark, Greece, Italy and Luxembourg
(2j) Padomes 1983. gada 26. oktobra Regulu (EEK) Nr. 3033/83, ar ko atceļ iestāšanās kompensāciju apjomu, ko piemēro desertvīniem
(2j) Council Regulation (EEC) No 3033/83 of 26 October 1983 abolishing the 'accession' compensatory amount applicable to liqueur wines
(2k) Padomes 1984. gada 1. marta Regula (EEK) Nr. 564/84 par atbalsta apturēšanu ieguldījumiem piena ražošanas nozarē
(2k) Council Regulation (EEC) No 564/84 of 1 March 1984 on suspension of aids for investments in the field of milk production
(2l) Ar Padomes 1987. gada 22. septembra Regulu (EEK) Nr. 2997/87, ar ko attiecībā uz apiņiem nosaka atbalsta apjomu ražotājiem 1986. gada ražai, nosakot īpašus pasākumus dažos ražošanas reģionos
(2l) Council Regulation (EEC) No 2997/87 of 22 September 1987 laying down, in respect of hops, the amount of aid to producers for the 1986 harvest and providing for special measures for certain regions of production
(2m) Ar Padomes 1988. gada 24. maija Regulu (EEK) Nr. 1441/88, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 822/87 par vīna tirgus kopīgo organizāciju
(2m) Council Regulation (EEC) No 1441/88 of 24 May 1988 amending Regulation (EEC) No 822/87 on the common organization of the market in wine
(2n) Ar Padomes 1991. gada 13. jūnija Regulu (EEK) Nr. 1720/91, ar ko groza Regulu Nr. 136/66/EEK par eļļas un tauku tirgus kopīgo organizāciju
(2n) Council Regulation (EEC) No 1720/91 of 13 June 1991 amending Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organization of the market in oils and fats
(2o) Ar Padomes 1993. gada 17. marta Regulu (EEK) Nr. 740/93, ar ko nosaka Kopienas kompensāciju par piena ražošanas pilnīgu pārtraukšanu Portugālē
(2o) Council Regulation (EEC) No 740/93 of 17 March 1993 setting Community compensation for definitive discontinuation of milk production in Portugal
(2p) Padomes 1993. gada 17. marta Regulu (EEK) Nr. 741/93 par kopējās intervences cenas piemērošanu olīveļļai Portugālē
(2p) Council Regulation (EEC) No 741/93 of 17 March 1993 on application of the common intervention price for olive oil in Portugal
(2q) Padomes 1993. gada 17. marta Regula (EEK) Nr. 744/93, ar ko nosaka vispārējus noteikumus tirdzniecības papildu mehānisma piemērošanai attiecībā uz tādu produktu piegādi Portugālē, kas nav augļi un dārzeņi
(2q) Council Regulation (EEC) No 744/93 of 17 March 1993 laying down general rules for applying the supplementary trade mechanism to deliveries in Portugal of products other than fruit and vegetables
(2r) Padomes 1996. gada 17. decembra Regula (EK) Nr. 2443/96, ar ko paredz papildu pasākumus ražotāju ienākumu vai liellopu un teļa gaļas nozares tiešam atbalstam
(2r) Council Regulation (EC) No 2443/96 of 17 December 1996 providing for additional measures for direct support of producers' incomes or for the beef and veal sector
(2s) Ar Padomes 1997. gada 30. oktobra Regulu (EK) Nr. 2200/97 par ābolu, bumbieru, persiku un nektarīnu audzēšanas uzlabošanu Kopienā
(2s) Council Regulation (EC) No 2200/97 of 30 October 1997 on the improvement of the Community production of apples, pears, peaches and nectarines
(2t) Padomes 1998. gada 22. oktobra Regula (EK) Nr. 2330/98, kas paredz piedāvāt kompensāciju piena un piena produktu ražotājiem, kuru darbība uz laiku ir ierobežota
(2t) Council Regulation (EC) No 2330/98 of 22 October 1998 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily restricted in carrying out their trade
(2u) Padomes 1998. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 2800/98 par pārejas pasākumiem, kas jāpiemēro kopējā lauksaimniecības politikā, ņemot vērā eiro ieviešanu
(2u) Council Regulation (EC) No 2800/98 of 15 December 1998 on transitional measures to be applied under the common agricultural policy with a view to the introduction of the euro
(2v) Padomes 1998. gada 17. decembra Regula (EK) Nr. 2802/98 par programmu lauksaimniecības produktu piegādei uz Krievijas Federāciju
(2v) Council Regulation (EC) No 2802/98 of 17 December 1998 on a programme to supply agricultural products to the Russian Federation
(2w) Padomes 1999. gada 22. marta Regula (EK) Nr. 660/1999, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 2075/92 un nosaka piemaksas un garantiju sliekšņus lapu tabakai katrai šķirņu grupai un dalībvalstīm attiecībā uz 1999., 2000. un 2001. gada ražu
(2w) Council Regulation (EC) No 660/1999 of 22 March 1999 amending Regulation (EEC) No 2075/92 and fixing the premiums and guarantee thresholds for leaf tobacco by variety group and Member State for the 1999, 2000 and 2001 harvests
(2x) Padomes 2002. gada 25. marta Regula (EK) Nr. 546/2002, ar ko nosaka piemaksas un garantiju sliekšņus lapu tabakai katrai šķirņu grupai un dalībvalstīm attiecībā uz 2002., 2003. un 2004. gada ražu un groza Regulu (EEK) Nr. 2075/92
(2x) Council Regulation (EC) No 546/2002 of 25 March 2002 fixing the premiums and guarantee thresholds for leaf tobacco by variety group and Member State for the 2002, 2003 and 2004 harvests and amending Regulation (EEC) No 2075/92
(2y) Padomes 2003. gada 17. marta Regula (EK) Nr. 527/2003, ar ko atļauj piedāvāt un piegādāt tiešam patēriņam pārtikā dažus no Argentīnas ievestus vīnus, kuru gatavošanā, iespējams, izmantoti Regulā (EK) Nr. 1493/1999 neparedzēti vīndarības procesi
(2y) Council Regulation (EC) No 527/2003 of 17 March 2003 authorising the offer and delivery for direct human consumption of certain wines imported from Argentina which may have undergone oenological processes not provided for in Regulation (EC) No 1493/1999
(3) Juridiskās noteiktības un skaidrības labad minētās novecojušās regulas ir jāatceļ,
(3) For reasons of legal certainty and clarity, those obsolete Regulations should be repealed,
1.a Šā panta 1. punktā minēto tiesību aktu atcelšana neskar to, ka:
The repeal of the acts referred to in paragraph 1 shall be without prejudice to:
a) paliek spēkā tie Eiropas Savienības tiesību akti, kuri pieņemti, pamatojoties uz 1. punktā minētajiem tiesību aktiem, un
(a) the maintenance in force of Union acts adopted on the basis of the acts referred to in paragraph 1; and
b) joprojām ir spēkā grozījumi, kas ar 1. punktā minētajiem tiesību aktiem izdarīti citos Eiropas Savienības tiesību aktos, kuri nav atcelti ar šo regulu.
(b) the continuing validity of amendments made by the acts referred to in paragraph 1 to other acts of Union law that are not repealed by this Regulation.
Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Šī rezolūcija par dažu novecojušu tiesību aktu atcelšanu attiecas uz vairākiem tiesību aktiem, kuri pieņemti iepriekšējās desmitgadēs un ir zaudējuši juridisko ietekmi, lai gan formāli vēl aizvien ir spēkā.
This resolution on repealing of certain legal acts that have become obsolete concerns a number of acts which were adopted over the last decades have exhausted all their effects, but remain technically in force.
Tie ir novecojuši tāpēc, ka bija īslaicīgi, vai tāpēc, ka to saturs ir iekļauts vēlāk pieņemtajos tiesību aktos.
They have become obsolete because of their temporary character or because their content has been taken up by successive acts.
Saistībā ar jauno dalībvalstu pievienošanos vairāki pasākumi bija ar pagaidu termiņu, tika īstenoti tieši pēc dalībvalstu pievienošanās un tagad ir novecojuši.
Several measures linked to the accession of new Member States provided for transitory measures following directly the time of their accession and by now have become obsolete.
Ar šo priekšlikumu, kura pamatā ir Iestāžu nolīgums par labāku likumdošanas procesu (2003/C 321/01), atceļ vairākus tiesību aktus.
A number of legal acts are repealed with the current proposal, which is based on the inter-institutional agreement 2003C321/1 on better law-making.
Šā nolīguma mērķis ir vienkāršot tiesību aktus un samazināt to apjomu (35. punkts).
This agreement targets the simplifying and reducing of the volume of legislation (point 35).
Saskaņā ar nolīgumu tiesību aktus atjauninās un saīsinās, inter alia atceļot aktus, ko vairs nepiemēro, un kodificējot vai pārstrādājot citus tiesību aktus.
According to the agreement legislation will be updated and condensed inter alia through the repeal of acts which are no longer applied and through the codification or recasting of other acts.
Izmaiņas var iedalīt trijās grupās.
The changes can be grouped under three headings:
Lingvistiski labojumi
Linguistic corrections
Satura labojumi, piemēram, 2d) apsvērumā (ieviestie pasākumi bija īstenojami līdz 1981. gadam) un 2l) apsvērumā (pasākums bija īstenojams līdz 1995. gadam (attiecībā uz AK)).
Corrections of contents ex. recital (2d), the introduced measures were applicable until 1981.Recital (2l) these measures were applicable until 1995 (for the UK).
Līdzīgi skaitļu labojumi ir izdarīti 2x) un 2y) apsvērumā.
Similar numerical corrections have been done in recitals (2x) and (2y)
Grozījumi, ar ko pagarina tādu tiesību aktu spēkā esamību, kuri izriet no atceltiem tiesību aktiem (1. panta 2. punkts).
Amendments granting the continuing validity of legal acts that derive from the repealed legal acts art 1(2).
Padomes un Parlamenta juristi lingvisti ir vienojušies par minētajām izmaiņām.
The Council and the Parliament's legal-linguistic experts have agreed commonly on these changes.
Par tām ierosināts balsot kopā vienā balsojumā.
The changes are proposed to be voted together in one vote.
par projektu Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2007.–2013. gadam
on the draft Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2007-2013
– ņemot vērā projektu Padomes regulai (16973/2010),
- having regard to the draft Council regulation (16973/3/2010),
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padomes iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 312. pantu ( C7-0024/2011 ),
- having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 312 of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0024/2011 ),
- ņemot vērā jautājumus, uz kuriem jāatbild mutiski un kurus Budžeta komiteja 2010. gada 20. maijā iesniegusi Padomei ( O-0074/2010 – B7-0310/2010 ) un Komisijai ( O-0075/2010 – B7-0311/2010 ), kā arī 2010. gada 15. jūnija plenārsēdē notikušās debates,
- having regard to the questions for oral answer on behalf of its Committee on Budgets to the Council ( O-0074/2010 - B7-0310/2010 ) and to the Commission ( O-0075/2010 - B7-0311/2010 ) of 20 May 2010 and the debate in plenary on 15 June 2010,
- ņemot vērā 2010. gada 22. septembra rezolūciju par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2007.–2013. gadam
- having regard to its resolution of 22 September 2010 on the proposal for a Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2007-2013
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0328 . ,
Texts Adopted, P7_TA(2010)0328 . ,
– ņemot vērā Reglamenta 75. pantu un 81. panta 1. punktu,
- having regard to Rules 75 and 81(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ieteikumu ( A7-0253/2011 ),
- having regard to the recommendation of the Committee on Budgets ( A7-0253/2011 ),
A. tā kā pašreizējais juridiskais instruments, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu, ir jāgroza, ņemot vērā Lisabonas līguma stāšanos spēkā;
A. whereas the existing legal instrument laying down the multiannual financial framework needs to be amended following the entry into force of the Treaty of Lisbon ,
B. tā kā šī jautājuma risināšanai ir pievērsušās visas trīs iestādes:
B. whereas all three institutions have addressed this requirement:
§ Padome ir sagatavojusi projektu Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2007.–2013. gadam,
§ the Council has established the draft Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2007-2013,
§ Eiropas Parlaments ir uzdevis mutiski atbildamus jautājumus, pieņēmis rezolūciju un centies apspriest Lisabonas paketi ar citām iestādēm 2011. gada budžeta procedūras laikā notikušajos trialogos;
§ the European Parliament has asked oral questions, adopted a resolution, and attempted to discuss the "Lisbon Package" with the other institutions in trilogues during the 2011 budgetary procedure,
C. tā kā Eiropas Parlaments uzskata, ka līdz brīdim, kad stājas spēkā jaunā regula, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu, turpina darboties pašreizējais Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību, izņemot tos punktus, kuri pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā vairs nav piemērojami;
C. whereas the European Parliament considers that the current Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management continues to remain in force until the new regulation laying down the multiannual financial framework enters into force, with the exception of the articles which have become obsolete following the entry into force of the Treaty of Lisbon;
D. tā kā, neraugoties uz Beļģijas un Ungārijas prezidentūras pūliņiem, Padome nav izrādījusi vēlēšanos sākt sarunas par Lisabonas paketi, kā paredzēts Līguma par Eiropas Savienības darbību 312. panta 5. punktā;
D. whereas, despite the efforts of the Belgian and Hungarian presidencies-in -office, the Council has not demonstrated any willingness to enter into negotiations on the Lisbon package, as provided for in Article 312(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
E. tā kā elastības līmeņa mazināšana, kas paredzēta Padomes ierosinātajā daudzgadu finanšu shēmā, sašaurinātu Eiropas Parlamenta pilnvaras un prerogatīvas salīdzinājumā ar pašreizējām;
E. whereas the reduction in the degree of flexibility in the multiannual financial framework proposed by the Council would curtail the European Parliament's powers and prerogatives in relation to those which it currently enjoys,
F. tā kā Lisabonas līguma mērķis nebija mazināt Eiropas Parlamenta prerogatīvas un Eiropas Parlaments nav gatavs piekrist šādiem ierobežojumiem,
F. whereas the Lisbon Treaty was not intended to bring about a reduction in the prerogatives of the European Parliament, and the European Parliament is not prepared to accept such a reduction,
LESD 312. pantā noteikts, ka Padome pieņem DFS regulu pēc tam, kad ir saņēmusi Eiropas Parlamenta piekrišanu.
TFEU article 312 specifies that the MFF regulation shall be adopted by Council after obtaining the consent of the European Parliament.
LESD 312. panta 5. punktā prasīts, lai visas trīs iestādes sadarbotos risinājumu meklēšanā finanšu shēmas pieņemšanas procedūras laikā, t. i., piekrišanas procedūra saistībā ar DFS regulu pamatojas pieņēmumā par iepriekšējām sarunām.
TFEU 312(5) requires the three institutions to work together to find a solution "throughout the procedure leading to the adoption of the financial framework" i.e. the consent procedure regarding the MFF regulation is based on the assumption of prior negotiation.
Eiropas Parlaments ir skaidri paudis savu viedokli par Komisijas priekšlikumu 2010. gada 20. maijā iesniegtajos mutiski atbildamajos jautājumos un savā 2010. gada 22. septembra rezolūcijā.
The European Parliament set out its views on the Commission proposal clearly in oral questions of 20.5.2010 and in its resolution of 22.9.2010.