natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(34) Ņemot vērā to, ka patērētājam, atsakoties no pakalpojuma līguma, nav pienākuma maksāt par sniegtajiem pakalpojumiem, daži pakalpojuma sniedzēji var izvēlēties nesniegt pakalpojumu līdz atteikuma termiņa beigām, lai nodrošinātu samaksas saņemšanu .
(34) Considering that the consumer when withdrawing from a service contract is not obliged to pay for the services supplied , certain service providers might prefer not to perform until the withdrawal period has expired to ensure being paid.
Tāpēc patērētājam vajadzētu būt iespējai pieprasīt pakalpojuma saņemšanu līdz atteikuma termiņa beigām .
Therefore a consumer should be able to request the supply of services before the end of the withdrawal period.
Patērētājam ir jāsaglabā tiesības atteikties no līguma atteikuma termiņa laikā, bet jābūt gatavam segt izmaksas par visiem saņemtajiem pakalpojumiem līdz atteikuma termiņa beigām .
He should retain the right to withdraw from the contract during the withdrawal period, but should be prepared to bear the costs for any services provided up to the point of withdrawal from the contract .
Pirms pakalpojuma sniegšanas uzņēmumam ir jāinformē patērētājs par pienākumu segt minētās izmaksas.
Before the performance begins the business should inform the consumer of any obligation to pay such costs .
(35) Komisija ir konstatējusi dažas galvenās patērētāju problēmas mājokļu labiekārtošanas nozarē, kad uz patērētajiem tiek izdarīts liels spiediens par dārgu remontdarbu pasūtījumu izdarīšanu.
(35) The Commission has found some key consumer problems in the home improvement sector where consumers are under high pressure to order expensive renovation works.
Jāprecizē informēšanas un atteikuma noteikumu darbības joma un jāattiecina šie noteikumi arī uz minētā veida līgumiem.
The scope of the information and withdrawal rules should be clarified and extended in order to cover this kind of contract.
No distances līgumiem un ārpus uzņēmuma telpām noslēgtu līgumu piemērojamajiem informēšanas un atteikuma tiesību noteikumu darbības jomas būtu jāizslēdz tikai ar nekustamo īpašumu saistīto tiesību pārrakstīšanas līgumi.
Only contracts for the conveyance of interests in real property should be excluded from the scope of the rules on information and withdrawal rights applicable to distance and off-premises contracts.
(35) Uz līgumiem saistībā ar nekustamā īpašuma tiesību nodošanu vai šādu tiesību radīšanu (ietverot tiesības vai intereses, ko nodrošina pilnvarojums vai līdzīga kārtība), līgumiem par jaunu ēku celtniecību, pašreizējo ēku būtisku pārbūvi, kā arī uz līgumiem par dzīvojamo telpu īri jau attiecas valsts tiesību aktos iekļauti konkrēti noteikumi.
(35) Contracts related to the transfer of rights in immovable property or the creation of such rights (including rights or interests under a trust or similar arrangement) , contracts for the construction of new dwellings , for the substantial conversion of existing buildings as well as contracts for rental of accommodation for residential purposes are already subject to a number of specific requirements in national legislation.
Šīs direktīvas noteikumi tādiem līgumiem nav piemēroti.
The provisions of this Directive are not appropriate for those contracts .
Tādēļ šī direktīva nebūtu tiem jāpiemēro.
For that reason, this Directive should not apply to such contracts.
Būtiska pārbūve ir tāda pārbūve, ko var pielīdzināt jaunas ēkas celtniecībai, piemēram, ja tiek saglabāta vienīgi vecās ēkas fasāde.
A substantial conversion is a conversion comparable to the construction of a new dwelling, for example where only the façade of an old building is retained.
Pakalpojumu līgumi, it īpaši saistībā ar piebūvju celtniecību (piemēram, garāža vai veranda) un saistībā ar ēku remontu un atjaunošanu, kas nav būtiska pārbūve, ir iekļauti šīs direktīvas darbības jomā, kā arī iekļauti ir līgumi par nekustamā īpašuma aģenta pakalpojumiem un līgumi par neapdzīvojamu telpu īri.
Service contracts in particular related to the construction of annexes to buildings (for example a garage or a veranda) and related to repair and renovation of buildings other than substantial conversion are included in the scope of this Directive, as well as contracts related to real estate agency services and contracts related to the rental of accommodation for non- residential purposes.
(36) Dažiem pakalpojumiem, kuri ir saistīti ar izmitināšanu, transportu un brīvā laika pasākumiem, atteikuma tiesību piemērošana var būt neatbilstoša.
(36) The application of a right of withdrawal may be inappropriate for certain services relating to accommodation, transport and leisure.
Attiecīgo līgumu noslēgšana ir saistīta arī ar to, ka tirgotājs ieplāno resursus, kurus viņam varētu būt grūti nodrošināt gadījumos, kad piemēro atteikuma tiesības.
The conclusion of the corresponding contracts implies the setting aside of capacity which, if a right of withdrawal was introduced, the trader may find difficult to fill.
Tāpēc uz šiem distances līgumiem nebūtu jāattiecina noteikumi par patērētāju informēšanu un atteikuma tiesībām.
Therefore these distance contracts should not be covered by the provisions on consumer information and the right of withdrawal.
Tāpēc atteikuma tiesības nebūtu jāpiemēro steidzamiem remontiem patērētāja mājās, kad šādas atteikuma tiesības būtu nesavietojamas ar ārkārtas stāvokli , un lielveikalu piedāvātajiem pakalpojumiem preču piegādei mājās, kas ļauj patērētājiem lielveikala tīmekļa vietnē izvēlēties pārtiku, dzērienus un citas preces, kuras ir paredzētas tūlītējam pašu patēriņam, un saņemt tās mājās .
Therefore, no right of withdrawal should apply for urgent repairs at the consumer's home for which such a right of withdrawal would be incompatible with the emergency situation as well as for supermarket home-delivery schemes which allow consumers to select food, drinks and other goods intended for current consumption in the household through the supermarket's website and have them delivered at their home.
Tāpēc ir lietderīgi precizēt un saskaņot valstu noteikumus par piegādi uz par riska nodošanu.
Therefore it is appropriate to clarify and harmonise the national rules on delivery and passing of risk .
(37a) Galvenās grūtības, ar kurām sastopas patērētāji, un galvenais strīdu cēlonis ar uzņēmumiem ir saistīts ar preču piegādi, ietverot preces, kuras transportēšanas laikā pazūd vai tiek sabojātas, un kuru piegāde ir novēlota vai daļēja.
(37a) The main difficulties encountered by consumers and the main source of disputes with businesses concern delivery of goods, including goods getting lost or damaged during transport and late and partial delivery.
Tāpēc ir lietderīgi saskaņot valstu noteikumus par piegādi un riska pāreju.
It is therefore appropriate to harmonise the national rules on delivery and passing of risk.
Tomēr noteikumi par preču īpašumtiesību apstākļu noteikšanu un par brīdi, kad preču īpašumtiesības tiek nodotas, dalībvalstīm jāparedz savos tiesību aktos.
However, the rules concerning the determination of the conditions for and the moment at which the ownership in the goods is transferred remain subject to national law.
(37b) Ja uzņēmums nav izpildījis piegādes saistības, patērētājam jābūt tiesīgam pieprasīt, lai uzņēmums veic piegādi termiņā, kas atbilst attiecīgajai situācijai.
(37b) Where the business has failed to fulfil its obligations to deliver, the consumer should call upon it to make the delivery within a period appropriate to the circumstances.
Ja līdz šā termiņa beigām uzņēmums nav reaģējis, patērētājs var atteikties no līguma.
The consumer can withdraw from the contract on expiry of that period if no action has been taken.
Tomēr šis noteikums nebūtu jāpiemēro, ja uzņēmums ir atteicies piegādāt preces, vai konkrētos apstākļos, kad piegādes termiņam ir izšķiroša nozīme, piemēram, kāzu kleitas piegāde pirms kāzām vai Ziemassvētku dāvanu piegāde.
However, this rule should not apply when the business has refused to deliver the goods or in certain circumstances where time is of the essence, such as, for example, a wedding dress which should be delivered before the wedding or Christmas presents.
Šajos konkrētajos gadījumos, ja uzņēmums nav laikā piegādājis preces, patērētājam jābūt tiesīgam izbeigt līgumu, tiklīdz ir pagājis piegādes termiņš, par kuru bijusi sākotnējā vienošanās.
In those specific cases, if the business fails to deliver the goods on time, the consumer should be entitled to terminate the contract immediately after the expiry of the delivery period initially agreed.
Lai ņemtu vērā šīs dažādās piegādes iespējas, vajadzīgo elastīgumu nodrošinās tikai noteikumi, no kuriem var brīvi atkāpties.
Only a rule which may be freely derogated from will allow the necessary flexibility to take into account those variations.
Šādos apstākļos patērētājiem būtu jāuzņemas zaudējumu vai bojājumu risks pēc piegādes laika, par ko patērētājs bija vienojies ar tirgotāju .
In those circumstances, the consumer should bear the risk of loss or deterioration after the time of delivery as agreed with the trader .
Patērētājiem jābūt aizsargātiem pret jebkādu zaudējumu risku vai risku, ka precēm, kad uzņēmums organizē to transportēšanu, tiktu nodarīts kaitējums.
The consumer should be protected against any risk of loss or damage of the goods occurring during the transport arranged or carried out by the business .
Jaunie noteikumi par riska nodošanu nebūtu jāpiemēro gadījumos, kad patērētāji bez attaisnojoša iemesla novilcina preču izņemšanu (piemēram, kad preces netiek izņemtas pastā termiņā, ko pasts norādījis).
The rule introduced on the passing of risk should not apply where the consumer unduly delays taking over of the goods (for example, when the goods are not collected by the consumer from the post-office within the deadline fixed by the latter).
Šādos apstākļos patērētājiem būtu jāuzņemas zaudējumu vai bojājumu risks pēc piegādes laika, par ko patērētājs bija vienojies ar uzņēmumu .
In those circumstances, the consumer should bear the risk of loss or deterioration after the time of delivery as agreed with the business.
(38a) Vienots, kopīgs atbilstības jēdziens, kas patērētājiem nodrošina augstu aizsardzības līmeni, sniegs uzņēmumiem un patērētājiem lielāku juridisko noteiktību un mazinās šķēršļus tirdzniecībai.
(38a) A single, common concept of conformity which provides a high level of consumer protection will provide businesses and consumers with greater legal certainty and reduce barriers to trade.
Tomēr gadījumos, ja tiek konstatēta neatbilstība, dalībvalstīm jābūt tiesīgām pieņemt vai saglabāt spēkā stingrākus noteikumus par tiem, kas attiecībā uz atbildības uzņemšanos un ar to saistīto kompensēšanu ir paredzēti šajā direktīvā.
Member States should, however, remain able to adopt or maintain more stringent rules than those laid down in this Directive for the issues of liability and consequent remedies in cases of non-conformity.
(40) Ja preces neatbilst līgumā noteiktajam, pirmkārt, patērētājam jābūt nodrošinātai iespējai prasīt, lai tirgotājs preces salabo vai samaina tās pēc tirgotāja paša izvēles, izņemot gadījumus, kad tirgotājs pierāda, ka šādi aizsardzības līdzekļi ir prettiesiski, nav reāli vai ir saistīti ar tirgotāja nesamērīgiem ieguldījumiem .
(40) If the good is not in conformity with the contract, firstly, the consumer should have the possibility to require the trader to repair the goods or to replace them at the trader's choice unless the trader proves that those remedies are unlawful, impossible or causes the trader disproportionate effort.
Tirgotāja ieguldījumi jānosaka objektīvi, ņemot vērā izmaksas, kas rodas tirgotājam, novēršot neatbilstības, un preču vērtību, kā arī to, cik būtiskas ir neatbilstības.
The trader's effort should be determined objectively considering costs incurred by the trader when remedying the lack of conformity, the value of the goods and the significance of the lack of conformity .
(40) Ja preces neatbilst līgumā noteiktajam, patērētājam jābūt nodrošinātai iespējai prasīt, lai uzņēmums preces salabo vai samaina.
(40) If the good is not in conformity with the contract, the consumer should have the possibility to require the business to repair the goods or to replace them.
Rezerves daļu trūkums nebūtu uzskatāms par attaisnojošu iemeslu uzņēmuma nespējai novērst neatbilstības piemērotā termiņā vai bez nesamērīgiem ieguldījumiem.
The lack of spare parts should not be a valid ground to justify the business's failure to remedy the lack of conformity within a reasonable time or without a disproportionate effort.
Tādēļ šai direktīvai nebūtu jāskar valsts tiesību akti tādā jomā kā līgumi saistībā ar nodarbinātību, līgumi saistībā ar mantojuma tiesībām, līgumi saistībā ar ģimenes tiesībām un līgumi saistībā ar uzņēmumu apvienošanu un organizēšanu vai partnerības nolīgumiem un sadarbības noteikumiem.
Therefore, this Directive should not affect national law in the area of contracts relating to employment, contracts relating to succession rights, contracts relating to family law and contracts relating to the incorporation and organisation of companies or partnership agreements and bond terms.
(46) Normatīvie akti par netaisnīgiem noteikumiem nebūtu jāattiecina uz līguma noteikumiem, kuri tieši vai netieši ietver dalībvalstu tiesību normas , regulatīvos vai sabiedriskās kārtības noteikumus , kas atbilst Savienības tiesību aktiem.
(46) Provisions on unfair contract terms should not apply to contract terms, which directly or indirectly reflect statutory , regulatory or public policy provisions of the Member States which comply with Union law.
Tāpat arī līgumu noteikumos vajadzētu ietvert Eiropas Savienības Pamattiesību hartas principus un noteikumus.
Similarly , contract terms should reflect the principles and provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tirgotājiem , izstrādājot līguma noteikumus, jābūt iespējai brīvi izvēlēties fonta veidu vai lielumu.
Traders should be free to choose the font type or size in which the contract terms are drafted.
Ja līguma noteikumi ir sagatavoti rakstveidā, tiem jābūt izstrādātiem vienkāršā, skaidri saprotamā valodā, un tiem jābūt salasāmiem.
If a contract term is in writing, it must always be drafted in plain, intelligible language.
Uzņēmumiem , izstrādājot līguma noteikumus, jābūt iespējai brīvi izvēlēties fonta veidu vai lielumu.
Businesses should be free to choose the font type or size in which the contract terms are drafted.
Šāda iespēja jādod patērētājam, pēc viņa lūguma nodrošinot viņam līguma noteikumus (uzņēmuma telpās noslēgtiem līgumiem) vai darot šos noteikumus pieejamus citā veidā (piemēram, distances līgumu gadījumā — uzņēmuma tīmekļa vietnē), vai pievienojot standarta noteikumus pasūtījuma veidlapai (līgumiem, kas noslēgti ārpus uzņēmuma telpām).
This opportunity could be given to the consumer by providing him with the terms on request (for on-premises contracts) or making those terms otherwise available (e.g. on the business's website in respect of distance contracts) or attaching standard terms to the order form (in respect of off-premises contracts).
Uzņēmumam jāsaņem patērētāja skaidri pausta piekrišana par jebkuru maksājumu papildus samaksai par uzņēmuma galvenajām līgumsaistībām.
The business should seek the consumer's express consent to any payment in addition to the remuneration for the business's main contractual obligation.
(47a) Uzņēmumiem jābūt iespējai brīvi izvēlēties veidu, kādā tiek paziņoti līguma nosacījumi, piemēram, fonta veidu vai izmēru, kādā tiek sagatavoti līguma nosacījumi.
(47a) Businesses should be free to choose the way in which contract terms are communicated, for example the font type or size in which the contract terms are drafted.
Dalībvalstīm jāatturas no jebkādu noformēšanas prasību piemērošanas, izņemot prasības, kas attiecas uz personām ar invaliditāti, vai gadījumos, ja preces vai pakalpojumi var radīt sevišķu risku patērētāja vai trešās personas veselībai vai drošībai.
Member States should refrain from imposing any presentational requirements, except for those related to persons with disabilities or where the goods or services may present a particular risk to the health and safety of the consumer or a third person.
Šādas prasības var piemērot, piemēram, līgumiem par finanšu pakalpojumiem, gāzi, elektroenerģiju un ūdeni, telekomunikācijām un nekustamo īpašumu.
This may apply, for example, to contracts relating to financial services, gas, electricity and water, telecoms and immovable property .
Tomēr tās nav jāattiecina uz oficiālām valstu prasībām attiecībā uz līgumu noslēgšanu vai citām oficiālām prasībām, piemēram, par noteikumu valodu, noteikumu satura prasībām vai atsevišķu līguma noteikumu formulējumu konkrētās nozarēs.
However, this should not apply to formal national requirements concerning the conclusion of the contract or other formal requirements such as for instance the language of the terms, requirements on the content of the terms or the formulation of certain contract terms for specific sectors.
Ar šo direktīvu nesaskaņo patērētāju līgumiem piemērojamās valodu prasības.
This Directive does not harmonise language requirements applicable to consumer contracts.
Tāpēc attiecībā uz līgumsaistībām dalībvalstīm savos tiesību aktos ir jāsaglabā vai jāievieš valodu prasības.
Therefore, Member States should be able to maintain or introduce in their national law linguistic requirements regarding the contractual terms.
(49) Piemērojot šo direktīvu, nevērtē to noteikumu godīgumu , kuri apraksta galveno līguma priekšmetu, vai piegādāto preču vai pakalpojumu kvalitātes/cenas attiecību, izņemot gadījumus, kad šie noteikumi neatbilst pārredzamības prasībām.
(49) For the purposes of this Directive, neither the fairness of terms which describe the main subject matter of the contract, nor the quality/price ratio of the goods or services supplied should be assessed unless these terms did not meet transparency requirements.
Galvenais līguma priekšmets un kvalitātes/cenas attiecība tomēr būtu jāņem vērā, vērtējot citu noteikumu godīgumu .
The main subject matter of the contract and the price/quality ratio should nevertheless be taken into account in assessing the fairness of other terms.
(49) Piemērojot šo direktīvu, nevērtē to noteikumu taisnīgumu , kuri apraksta galveno līguma priekšmetu, vai piegādāto preču vai pakalpojumu kvalitātes/cenas attiecību, izņemot gadījumus, kad šie noteikumi neatbilst pārredzamības prasībām.
(49) For the purposes of this Directive, neither the fairness of terms which describe the main subject matter of the contract, nor the quality/price ratio of the goods or services supplied should be assessed unless these terms did not meet transparency requirements.
Galvenais līguma priekšmets un kvalitātes/cenas attiecība tomēr būtu jāņem vērā, vērtējot citu noteikumu taisnīgumu .
The main subject matter of the contract and the price/quality ratio should nevertheless be taken into account in assessing the fairness of other terms.
Šis izņēmums neattiecas uz atlīdzību, kas uzņēmumam paredzēta no līgumā minētajām papildu vai neparedzētajām izmaksām, tostarp uz maksājumiem par jebkuru pārkāpto līguma noteikumu, uz ko pilnībā jāattiecina taisnīguma pārbaude.
This exclusion does not apply to the remuneration foreseen for the business from ancillary or contingent charges set out in the contract, including fees or charges for breaching any of the terms of the contract, which should be fully subject to the fairness test.
II pielikumā ir ietverts tādu noteikumu saraksts, kuri visos apstākļos uzskatāmi par negodīgiem .
Annex II contains a list of terms which should in all circumstances be considered unfair.
(50) Lai nodrošinātu juridisku noteiktību un uzlabotu iekšējā tirgus darbību, direktīvā būtu jāietver divi netaisnīgu noteikumu saraksti , kas nav izsmeļoši .
(50) In order to ensure legal certainty and improve the functioning of the internal market, the Directive should contain two non-exhaustive lists of unfair terms.
II pielikumā ir ietverts tādu noteikumu saraksts, kuri visos apstākļos uzskatāmi par netaisnīgiem .
Annex II contains a list of terms which should in all circumstances be considered unfair.
III pielikumā ir ietverts tādu noteikumu saraksts, kuri uzskatāmi par netaisnīgiem līdz brīdim, kad uzņēmums ir pierādījis pretējo.
Annex III contains a list of terms which should be deemed unfair unless the business proves otherwise.
(51) Šīs direktīvas īstenošanai vajadzīgie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību.
(51) The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 10 .
(64a) Saskaņā ar 34. punktu Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu 1 dalībvalstīm ir ieteikts gan savām vajadzībām, gan Savienības interesēs izstrādāt tabulas, kas pēc iespējas precīzāk atspoguļotu atbilstību starp šo direktīvu un transponēšanas pasākumiem, un padarīt tās publiski pieejamas.
(64a) In accordance with point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making 1 , Member States are encouraged to draw up, for themselves and in the interests of the Union, their own tables illustrating, as far as possible, the correlation between this Directive and the transposition measures, and to make them public.
(65) Ņemot vērā to, ka šīs direktīvas mērķus nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka minētos mērķus var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu.
(65) Since the objectives of this Directive cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Saskaņā ar minētajā pantā izklāstīto proporcionalitātes principu šī direktīva paredz tikai to, kas vajadzīgs, lai novērstu šķēršļus iekšējā tirgus darbībai un panāktu patērētāju aizsardzību vienmērīgi augstā līmenī.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to eliminate the internal market barriers and achieve a high common level of consumer protection.
(65) Ņemot vērā to, ka šīs direktīvas mērķus nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka minētos mērķus var labāk sasniegt Savienības līmenī, Savienība var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu.
(65) Since the objectives of this Directive cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
1) „patērētājs” ir jebkura fiziska persona, kura līgumos, uz ko attiecas šī direktīva, darbojas nolūkos, kas nav saistīti ar tās komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju;
(1) "consumer" means any natural person who, in contracts covered by this Directive, is acting for purposes which are outside his trade, business, craft or profession;
1) „patērētājs” ir jebkura fiziska persona, kura līgumos, uz ko attiecas šī direktīva, galvenokārt darbojas nolūkos, kas nav saistīti ar tās komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju;
(1) "consumer" means any natural person who, in contracts covered by this Directive, is acting primarily for purposes which are not related to his trade, business, craft or profession;
2) „ tirgotājs ” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kura līgumos, uz ko attiecas šī direktīva, darbojas nolūkos, kas ir saistīti ar tās komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju, un jebkura persona, kas darbojas tirgotāja vārdā vai uzdevumā;
(2) " trader " means any natural or legal person who , in contracts covered by this Directive, is acting for purposes relating to his trade, business, craft or profession and anyone acting in the name of or on behalf of a trader ;