natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) izstrādāt atbilstīgu ES pretterorisma politiku, lai apkarotu visus faktorus, kas sekmē terorisma rašanos un attīstību gan ES iekšienē, gan citur pasaulē;
(a) that a proper EU anti-terrorism policy should be devised in order to combat all the factors which contribute to the emergence and development of terrorism, both within the EU and elsewhere in the world;
b) prasīt, lai dalībvalstis pilnībā un efektīvi īsteno Padomes pieņemtos pretterorisma pasākumus;
(b) that the Member States should be required to implement comprehensively and effectively the anti-terrorism measures adopted by the Council;
c) panākt, lai visus normatīvos aktus, kas vajadzīgi visaptverošas un konsekventas pretterorisma sistēmas izveidei (sistēmā iekļaujot pasākumus drošības spēku un struktūru sekmīgas sadarbības veicināšanai), pieņem pēc iespējas drīz;
(c) that all the legislative measures needed in order to create a comprehensive, coherent anti-terrorism framework (which must include measures to facilitate seamless cooperation between security forces and bodies) should be adopted as soon as possible;
d) piemērot solidaritātes klauzulu, kas noteikta Eiropas Konstitūcijas līguma projekta 42. pantā un iekļauta Eiropadomes 2004. gada 25.-26. martā pieņemtajā Deklarācijā, ja ir iespējams teroristu uzbrukums;
(d) that the solidarity clause provided for in Article 42 of the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and incorporated into the Declaration adopted at the 25-26 March 2004 European Council meeting should be implemented in the event of an assumed terrorist attack;
e) ik gadus iekļaut ES vispārējā budžetā vajadzīgo finansējumu, lai terorisma upuriem nodrošinātu pienācīgu palīdzību un kompensācijas;
(e) that the funding required to provide the victims of terrorism with adequate assistance and compensation should be entered in the EU's annual budgets;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šos ieteikumus Padomei un informēšanas nolūkā Komisijai un Eiropadomei.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the European Council.
Pamatojoties uz jautājumu, uz ko sniedz mutisku atbildi, B6‑0015/2004,
further to Question for Oral Answer B6‑0015/2004
ievērojot Reglamenta 108. panta 5. punktu,
pursuant to Rule 108(5) of the Rules of Procedure
iesnieguši Françoise Castex , Glenys Kinnock , Erika Mann , Miguel Angel Martínez Martínez un Margrietus J. van den Berg
by Françoise Castex, Glenys Kinnock, Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez and Margrietus J. van den Berg
par Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai ar nosaukumu “Jaunattīstības valstis, starptautiskā tirdzniecība un ilgtspējīga attīstība: Kopienas Vispārējo preferenču sistēmas (VPS) uzdevumi desmitgadei no 2006. līdz 2015. gadam” ( KOM(2004) 0461 ).
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai ar nosaukumu “Jaunattīstības valstis, starptautiskā tirdzniecība un ilgtspējīga attīstība: Kopienas Vispārējo preferenču sistēmas (VPS) uzdevumi desmitgadei no 2006. līdz 2015. gadam” ( KOM(2004) 0461 ).
European Parliament resolution on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
ņemot vērā Komisijas paziņojumu par jaunattīstības valstīm, starptautisko tirdzniecību un ilgtspējīgu attīstību: Kopienas Vispārējo preferenču sistēmas (VPS) uzdevumi desmitgadei no 2006. līdz 2015. gadam” ( KOM(2004) 461 ) OV C ... . ,
having regard to the Commission Communication on developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015 ( COM(2004) 461 ) OJ C ... . ,
ņemot vērā Parlamenta 2003. gada 4. decembra rezolūciju par vispārējo tarifa preferenču sistēmas piemērošanu no 2002. gada 1. janvāra līdz 2004. gada 31. decembrim un pagarināšanu līdz 2005. gada 31. decembrim P5-TA(2003)0538. ,
having regard to its resolution of 4 December 2003 on a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 P5-TA(2003)0538. ,
ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Pretim stiprākai apspriežu un dialogu kultūrai — vispārējie principi un obligātie standarti Komisijas apspriedēm ar ieinteresētajām personām” ( KOM(2002) 704 ) OV C ... . ,
having regard to the Communication from the Commission 'Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission' ( COM(2002) 704 ) OJ C ... . ,
ņemot vērā iznākumu 2002. gada septembra Pasaules sammitā par noturīgu attīstību (PSNA), kas no 2002. gada 26. augusta līdz 4. septembrim notika Johannesburgā (Dienvidāfrikā),
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) held in Johannesburg (South Africa) from 26 August to 4 September 2002,
ņemot vērā 2000. gada Tūkstošgades deklarāciju, ka arī ANO un tas dalībvalstu apņemšanos sasniegt Tūkstošgades attīstības mērķus līdz 2015. gadam;
having regard to the Millennium Declaration of 2000 and the commitment of the UN and its member countries to achieving the Millennium Development Goals by 2015,
ņemot vērā Reglamenta 108. panta 5. punktu,
having regard to Rule 108(5) of the Rules of Procedure,
tā kā kopš vispārējo preferenču sistēmas (VPS) izveidošanas 1971. gadā tā ir bijusi svarīgs ES attīstības politikas un arī EK tirdzniecības politikas instruments;
whereas since its creation in 1971 the Generalised System of Preferences (GSP) has been a key instrument of the EU's development policy as well as EC trade policy,
tā kā Komisijas paziņojumā ir izklāstītas jaunas vispārējo preferenču sistēmas pamatnostādnes desmitgadei, uz kurām pēc tam balstīs virkni tiesību aktu, kas paredzēti trīs gadiem;
whereas the Commission's Communication sets out new ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, on the basis of which a series of three-year regulations will subsequently ensue,
tā kā izmaiņas pašreizējā VPS shēmā gan pozitīvi, gan negatīvi, bet tieši ietekmēs plašu ieinteresēto personu loku;
whereas any change in the current GSP scheme will directly affect, positively and negatively, a wide variety of stakeholders,
tā kā atbilstīgi Komisijas paziņojumam “Pretim stiprākai apspriežu un dialogu kultūrai — vispārējie principi un obligātie standarti Komisijas apspriedēm ar ieinteresētajām personām” ( KOM(2002) 704 ) Komisija ir uzņēmusies saistības plaši un pārredzami apspriesties ar tirgus dalībniekiem, kurus ietekmē jebkura būtiskāka politikas iniciatīva;
whereas, as stated in the Commission Communication 'Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission' ( COM(2002) 704 ), the Commission has committed itself to wide and transparent consultations with the actors affected by any major policy initiative,
tā kā VPS izmantojuma līmenis, ko nosaka, ņemot vērā ieveduma apjomu, kam piemēro tarifa preferences, procentos no kopējā tās tirdzniecības apjoma, kam piemēro VPS, pēdējos gados ir saglabājies nepatīkami zemā līmenī (t.i., 52,5 % 2002. gadā);
whereas the GSP utilisation rate, defined as the volume of imports actually benefiting from tariff preferences as a percentage of the total volume of trade eligible under the GSP, remained at disappointing low levels during recent years (i.e. 52.5% in 2002),
tā kā PTO Indijas Apelācijas institūcija 2004. gada 7. aprīļa nolēmumā par EK vispārējo preferenču sistēmas (VPS) shēmu noteica, ka rūpnieciski attīstītās valstis var piešķirt atšķirīgus tarifus izstrādājumiem, kuru izcelsmes valstis ir dažādas un gūst labumu no VPS, ja šāds diferencēts tarifa režīms atbilst pārējiem sankcionējošās klauzulas noteikumiem un tādējādi nodrošina nediskriminējošu attieksmi pret valstīm ar tādām pašām attīstības, finanšu un tirdzniecības vajadzībām, kuru risināšanai ir paredzētas šīs priekšrocības;
whereas the WTO India Appellate Body, in the ruling on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme on 7 April 2004, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,
atzinīgi vērtē minētajā paziņojumā noteiktos mērķus un piekrīt Komisijas lēmumam uzlabot pašreizējo vispārējo preferenču sistēmu, vienkāršojot, stabilizējot un padarot skaidrākus tiesību aktus, koncentrējot preferences trūcīgākajām jaunattīstības valstīm un pastiprinot ilgtspējīgas attīstības daļu;
Welcomes the objectives set out by the Communication and endorses the Commission's resolve to improve the current Generalised System of Preferences through the simplification, stabilisation and clarification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need, and the enhancement of the sustainable development component;
atzīmē, ka Komisija, lai sasniegtu noteiktos mērķus, ierosina tālejošas pašreizējās VPS reformas, tostarp, piemēram, tiesību aktu samazināšanu no pieciem līdz trim, jaunu diferencēšanas sistēmu, kas balstīta tikai tirgus daļas kritērijos, un izcelsmes noteikumu vienkāršošanu;
Notes that, in order to achieve its declared objectives, the Commission proposes far-reaching reforms of the current GSP system, such as, amongst others, reduction of the arrangements from five to three, a new graduation system based only on market share criteria and the simplification of rules of origin;
atzīmē, ka šis nozīmīgais paziņojums, kurā ir izklāstītas jaunas VPS pamatnostādnes desmitgadei neietver atsauci uz iepriekšēju pašreizējās VPS darbības un ietekmes sīku izvērtēšanu, kas būtu lēmumu pieņēmējiem devusi nopietnu informāciju gan par reformas nepieciešamību, gan par potenciālu panākt uzlabojumus;
Notes that this important Communication, which sets out new ten-year guidelines for the GSP, does not refer to any prior thorough evaluation of the functioning and impact of the current GSP as a means to provide decision-makers with solid elements of information on both the need for reform and the potential for improvement;
izsaka nožēlu, ka Komisijas paziņojums neradās atbilstīgu apspriežu ar ieinteresētajām personām rezultātā un netiek iesniegts pietiekami savlaicīgi, lai paspētu organizēt lietderīgas apspriedes sakarā ar gaidāmo priekšlikuma izvirzīšanu nākamajai regulai;
Regrets that the Commission’s communication was not the result of a proper stakeholder consultation and does not come sufficiently in advance to allow for meaningful consultations in anticipation of the expected release of the proposal for the next regulation;
atgādina, ka muitas nodokļi ir nepārtraukti samazināti līdz rekordzemam līmenim un ka par turpmākām tarifa atlaidēm jāvienojas PTO sarunās par Dohas attīstības programmu, un uzskata, ka jautājums par turpmāku preferenču samazināšanos jārisina saskaņā ar jauno VPS;
Recalls that customs duties have steadily fallen to an all-time low and that further tariff reductions should be agreed upon as a result of WTO negotiations on the Doha Development Agenda, and considers that the subsequent erosion of preferences must be addressed by the new GSP system;
uzsver, ka, lai uzlabotu VPS ietekmi uz jaunattīstības valstu īpašajām vajadzībām, jaunajā VPS regulā:
Stresses that, in order to improve its impact on the special needs of developing countries, the next GSP Regulation should:
a) preferences jāpiešķir atbilstīgi to jaunattīstības valstu eksporta potenciālam, kurām var šīs preferences piemērot;
a) grant preferences in accordance with the export potential of eligible developing countries;
b) preferenču iespējamā saņemšana jāattiecina uz plaša spektra jauniem izstrādājumiem un ievērojams skaits izstrādājumu, ko līdz šim klasificēja kā paaugstināta riska izstrādājumus, jāierindo zema riska izstrādājumu kategorijā;
b) extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as 'sensitive' to the 'non-sensitive' category;
c) jāņem vērā valstu tiesības uz pārtikas politikas neatkarību un katras valsts tiesības aizsargāt lauksaimniecību, īstenojot VPS;
c) consider the importance of food sovereignty and the right of each country to protect its agriculture in the implementation of GSP;
d) jānodrošina, ka jaunā diferencēšanas sistēma neatstāj negatīvu ietekmi nevienā jaunattīstības valstī;
d) ensure that the new graduation system applied does not impact negatively on any developing country;
e) jānodrošina, ka VPS plus piemēro visām jaunattīstības valstīm, kas nevar pretendēt uz EBA (viss, izņemot ieročus) iniciatīvas atbalstu;
e) ensure that 'GSP Plus' is applied to all developing countries which do not qualify for EBA;
aicina Komisiju izpētīt iespēju paaugstināt preferenču robežas paaugstināta riska izstrādājumiem;
Calls on the Commission to explore the possibility of increasing the preferential margin for sensitive products;
atzinīgi vērtē vispārējo mērķi vienkāršot diferencēšanas mehānismu, tomēr ar bažām atzīmē, ka jaunā Komisijas izstrādātā diferencēšanas sistēma balstās vienīgi tirgus daļas kritērijos, neņemot vērā attīstības un nabadzības rādītājus, kā arī uzskata, ka šāda sistēma varētu diskriminēt drīzāk trūcīgos, nevis lielos eksportētājus;
Welcomes the overall objective of simplifying the graduation mechanism but notes with concern that the new graduation system outlined by the Commission is based solely on market share criteria, disregarding development and poverty indicators, and believes that such a system could discriminate against big yet poor exporters;
uzsver nepieciešamību uzmanīgi izvērtēt jaunās diferencēšanas sistēmas priekšrocības un trūkumus un paredzēt mehānismu, kas novērstu negatīvās sekas, ko diferencēšana varētu radīt nabadzīgāko iedzīvotāju grupām jaunattīstības valstīs;
Stresses the need to carefully evaluate the pros and cons of the new graduation system and to foresee a mechanism that mitigates the adverse effects that graduation may impose on poor layers of population in developing countries;
aicina Komisiju ļoti savlaicīgi pirms nākamās VPS regulas priekšlikuma nodrošināt vairāk informācijas par dažādo diferencēšanas sliekšņu iespējamo ietekmi uz valstīm, kam pašlaik piemēro VPS;
Calls on the Commission to provide more information about the impact that different graduation thresholds would have on current GSP beneficiaries well in advance of the release of the next GSP Regulation;
atbalsta ilgtspējīgas attīstības kā galvenās VPS daļas veicināšanu, tomēr pievērš uzmanību pamatprasībai, ka ierosinātajai papildu koncesiju (VPS plus) vienotajai sistēmai jābūt balstītai vienkāršā un paredzamā režīmā, kas sakrīt ar PTO sankcionējošo klauzulu un tādējādi nodrošina objektīvus saņēmējvalstu atlases un izvērtēšanas kritērijus;
Endorses the promotion of sustainable development as a key component of the GSP but draws attention to the fundamental requirement that the proposed single system of additional concessions (GSP plus) be a simple and predictable arrangement that is compatible with the WTO Enabling Clause and thus provides for objective criteria for the selection and evaluation of beneficiary countries;
uzsver, ka saņēmējvalstīm ir būtiski gan ratificēt, gan īstenot attiecīgās starptautiskās konvencijas, lai varētu pretendēt uz VPS plus, un gaidāmajā regulā jānosaka uzticama kārtība, kādā to pārbaudīt un uzsākt izmeklēšanu nepareizas īstenošanas pierādījumu gadījumā;
Insists that it is crucial that, to qualify for 'GSP Plus', beneficiary countries must have both ratified and implemented the relevant international conventions, and that the forthcoming Regulation must specify credible procedures by which this can be assessed, and by which investigations can be initiated in case of evidence of inadequate implementation;
uzskata, ka attiecībā uz visiem pieprasījumiem VPS plus piemērošanai jāapspriežas ar Eiropas Parlamentu un sociālajiem partneriem;
Believes that the European Parliament and the social partners should be consulted on any request for 'GSP Plus' benefits;
ierosina, ka, lai elastīgi un efektīvi piemērotu VPS pagaidu atcelšanas noteikumus, minētajā regulā jānodrošina iespēja atcelt VPS plus preferences attiecībā uz atsevišķām nozarēm, ja tajās novēroti nopietni darba pamatstandartu pārkāpumi;
Suggests that, in the interests of a flexible and effective application of the GSP's temporary withdrawal provisions, the Regulation should provide for the possibility of withdrawing 'GSP Plus' preferences in respect of specific sectors in the case of serious violations of core labour standards in those sectors;
atzinīgi vērtē paziņojumā noteikto uzsvaru uz vienkāršošanu;
Welcomes the Communication's emphasis on simplification;
atzīmē, ka izcelsmes noteikumi un saistītās administratīvās procedūras ir izrādījušās galvenais iemesls VPS tirdzniecības preferenču nepilnīgai izmantošanai, īpaši vismazāk attīstīto valstu vidū; aicina Komisiju nodrošināt tehnisko palīdzību vismazāk attīstītajām valstīm, lai veicinātu minēto standartu īstenošanu un pārskatītu attiecīgos noteikumus un procedūras nolūkā novērst šķēršļus VPS preferenču pilnīgākai izmantošanai;
Notes that rules of origin and related administrative procedures have been demonstrated to be one of the main reasons for the under-utilisation of GSP trade preferences, particularly by Least Developed Countries (LDCs); calls on the Commission to provide technical assistance to LDCs to facilitate the implementation of these standards and to review its rules and procedures in this regard, with a view to reducing the obstacles to a fuller utilisation of GSP preferences;
atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos reformēt izcelsmes noteikumu sistēmas formu, būtību un procedūras;
Welcomes the Commission's determination to reform the system of origin rules in form, substance and procedures;
aicina Komisiju izpētīt, kādi ir ieguvumi no daļējas reģionālās kumulatīvās izcelsmes aizstāšanas ar pārreģionālo kumulāciju un pilnīgu vai vispārēju kumulāciju, īpaši attiecībā uz vismazāk attīstītajām valstīm, kā arī apsvērt iespēju vismazāk attīstītajām valstīm nepiemērot tik stingrus izcelsmes noteikumus;
Calls on the Commission to explore the merits, particularly with regards to LDCs, of the replacement of partial regional cumulation of origin with cross-regional cumulation and full or global cumulation; and also to consider the case for applying less stringent rules of origin to LDCs;
aicina Komisiju sekmēt to izcelsmes noteikumu atšķirīgo sistēmu saskaņošanu, ko piemēro spēkā esošajiem tirdzniecības nolīgumiem (t.i., VPS/ EBA , brīvās tirdzniecības līgumiem, ekonomiskās partnerības līgumiem);
Calls on the Commission to make progress in the harmonisation of the different systems of origin rules applied by the existing trade agreements (i.e. GSP/ EBA, FTAs, EPAs);
atzīmē, ka saskaņā ar PTO Dohas deklarāciju, Monterrejas konsensu un Johannesburgas PSNA secinājumiem jaunattīstības valstīm jānodrošina tehniskā palīdzība nolūkā paaugstināt institucionālo un likumdošanas kapacitāti, kas nepieciešama, lai izmantotu starptautiskās tirdzniecības un preferenču piemērošanas priekšrocības;
Notes that, as established in the WTO Doha Declaration, in the Monterrey Consensus and in the conclusions of the WSSD of Johannesburg, developing countries should be provided with technical assistance aimed at building the institutional and regulatory capacity required to capture the benefits from international trade and preferential arrangements;
uzskata, ka ES regulāri jāizvērtē VPS ietekme uz jaunattīstības valstu iedzīvotājiem, lai nodrošinātu tām pienācīgu atbalstu un spētu efektīvi piemērot tirdzniecības politiku jaunattīstības valstu vajadzībām;
Believes that, for the EU to provide developing countries with adequate support and to be able to effectively adjust its trade policy to the needs of developing countries, it should carry out regular assessments of the impact of the GSP on the populations of developing countries;
secina, ka, lai gan Parlaments Komisijas noteiktos mērķus pilnīgi atbalsta, Parlamentam nepieciešams sīkāks dažādo režīmu īstenošanas precīzu datu un mehānismu skaidrojums, lai tas varētu veikt apzinātāku un galīgu izvērtējumu;
Concludes that, although full support is given to the objectives stated by the Commission, further clarification as to the exact details and mechanisms of implementation of the different arrangements is required for Parliament to be able to carry out a more informed and definitive assessment;
aicina Padomi un Komisiju pietiekami savlaicīgi sākt apspriežu procedūru par jaunās VPS pirmo īstenošanas regulu, lai atbilstīgi iesaistītu un apspriestos ar partnervalstīm, nevalstiskajām organizācijām un ES iestādēm, tostarp Eiropas Parlamentu;
Calls on the Council and the Commission to start the consultation process on the new GSP first implementing regulation sufficiently early to allow for a proper involvement and consultation of partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
par imigrācijas kontroli un imigrantu informēšanu
on immigration control and information
Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par imigrācijas kontroli un imigrantu informēšanu
Motion for a European Parliament resolution on immigration control and information
tā kā 2 600 nelegālo imigrantu ierašanās Lampedūzas salā piecu dienu laikā bija piemērs migrantu pieplūdumam no valstīm ārpus Eiropas Savienības, īpaši Āfrikas kontinenta, un atgādināja, ka daudz izmisušu cilvēku iet bojā,
whereas, as part of the current wave of emigration from non-Community countries, in particular from Africa, 2 600 illegal immigrants recently landed on Lampedusa in the space of five days, and whereas many desperate migrants have died,
tā kā iespēja uztvert Eiropas televīzijas kanālus Āfrikā vairo priekšstatu, ka mūsu valstis sniedz darbu, mājokli un palīdzību,
whereas in African countries it is possible to watch European television channels, which give the impression that work, housing and assistance are available in our countries,
tā kā daudzi imigranti, izņemot tos, kuri iekļūst politisku iemeslu dēļ vai terorisma nolūkos, nonāk parādos, lai varētu šķērsot robežas, un šo parādu dēļ tiek pakļauti cilvēku tirgotāju šantāžai,
whereas a large proportion of these people, apart from those who manage to infiltrate themselves for political or terrorist purposes, contract debts in order to pay for the crossing and are held to ransom by the traffickers until they pay the debts,
tā kā ES spēkā esošie tiesību akti paredz kopējas iniciatīvas cīņai pret nelegālo imigrāciju,
whereas current EU provisions include joint initiatives to combat illegal immigration,