natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turklāt regulā jābūt atsaucei uz Komisijas jau izveidoto ES Miera veidošanas partnerību.
Furthermore, the Regulation should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission.
Visbeidzot AFET ierosina no 5 līdz 10 procentu punktiem palielināt finansējumu pirms un pēc krīzes kapacitātes veidošanai.
Finally, AFET agreed on an increase of the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Nostāja attiecībā uz ziņošanu Eiropas Parlamentam un pieeju informācijai
Position on the reporting and access to information to the European Parliament
Līdztekus priekšlikumam izdarīt grozījumus sākotnējā regulā, Komisijas 2008. gada ziņojums par Stabilitātes instrumenta īstenošanu, kā arī Komisijas vidusposma pārskats par ārējo darbību finanšu instrumentiem sniedz lielisku iespēju novērtēt, cik lielā mērā Eiropas Parlamentam ir pieejama informācija.
On top of the proposal to amend the original Regulation, the Commission's annual report on implementation of Instrument for Stability in 2008 as well as the Commission mid-term review of the financial instruments for external actions provide for a good opportunity for an assessment of the access to information by the European Parliament.
Šajā sakarā referente uzslavē Komisiju par uzlabojumiem gada ziņojumā saskaņā ar sākotnējās regulas 23. pantu, jo īpaši par to, ka pārskatā iekļautas projektu specifikācijas.
In this context, the rapporteur commends the Commission for the improvement of the annual reporting pursuant Article 23 of the original Regulation, in particular the inclusion of the project specifications.
Tomēr ziņošana par atbalsta pasākumu būtību saistībā ar stabilas sadarbības apstākļiem saskaņā ar 4. pantu, par 2006.–2009. gada periodu nebija atbilstīga.
However, reporting on substance of assistance measures in context of stable conditions under Article 4 was inadequate in the period 2006-2009.
Referente mudina Komisiju uzlabot ziņošanu Eiropas Parlamentam, jo īpaši attiecībā uz projektu plānošanu, izstrādi, īstenošanu un pārskatīšanu.
The rapporteur encourages the Commission to improve such reporting to the European Parliament, in particular on project design, development, implementation and review.
Lai gan Eiropas Parlaments saņem no Komisijas informāciju par pieņemtajiem ārkārtas palīdzības pasākumiem (6. pants), ko sniedz krīzes situācijās (3. pants), tomēr tam netiek ziņots par plašākiem stratēģiskiem un analītiskiem jautājumiem, kas minēti sākotnējās regulas 6. panta 6. punktā.
While the European Parliament does receive information from the Commission on adopted exceptional assistance measures (Article 6), aimed at response in crisis situations (Article 3); it falls short of reporting in a broader strategic and analytical sense as referred to in Article 6 (6) of the original Regulation.
Tāpēc referente vēlas lai Komisija atkārtoti apstiprina Eiropas Parlamentam, ka tā ievēros Komisijas 2006. gada deklarāciju par Stabilitātes instrumentu, jautājumos par savlaicīgu pieeju informācijai par atbilstīgi 3. pantam pieņemtajiem ārkārtas palīdzības pasākumiem un saskaņā ar 4. panta 1. punktu pieņemto pasākumu terorisma un organizētās noziedzības apkarošanas jomā atbilstību starptautiskajām cilvēktiesībām un humanitārajām tiesībām.
Therefore, the rapporteur seeks Commission's reassurances to the European Parliament on respect of the Commission Declaration on the Instrument for Stability of 2006 on the issue of timely access to information on adopted exceptional assistance measures under Article 3 and compliance of measures adopted under Article 4 (1) in the area of fight against terrorism and organised crime with international human rights law and humanitarian law.
Referente vēlētos atgādināt Komisijai par Eiropas Parlamenta tiesībām saņemt informāciju saskaņā ar komiteju procedūru („komitoloģiju”), kas minēta sākotnējās regulas 22. pantā.
The rapporteur would like to remind the Commission of the European Parliament´s right for reception of information under the committee procedures ("comitology") referred to in Article 22 of the original Regulation.
Turklāt Komisija un Padome tiek mudināta katru mēnesi arī Eiropas Parlamentam sniegt Politikas un drošības komitejai iesniedzamos informatīvos dokumentus.
In addition, the Commission and the Council are encouraged to communicate the monthly information notes to the Political and Security Committee to the European Parliament as well.
Šī uzlabotā sadarbība būtu atbilstīga pašreizējās ES Padomes prezidentvalsts Zviedrijas deklarācijai par pārredzamības palielināšanu.
Such improvement would be in line with the declaration on increased transparency stated by the current EU Council Presidency of Sweden.
Nostāja attiecībā uz veiktspējas palielināšanu pirmskrīzes un pēckrīzes situācijās
Position on the pre- and post-crisis capacity building
Referente uzskata, ka Komisijai vajadzētu uzlabot stratēģisko plānošanu un palielināt saskaņā ar Regulas 4. panta 3. punktu izveidotajai ES Miera veidošanas partnerībai pieejamo naudas līdzekļu izmaksu.
Your rapporteur is of the view that the Commission should improve its strategic planning and increase disbursement of money available for the established Peace-Building Partnership (PBP) under Article 4 (3).
Finansiālu atbalstu līdzsvaroti vajadzētu paredzēt gan mazākiem, gan vidēja mēroga, gan arī lielajiem projektiem.
Financial support should be focused at smaller and medium-sized projects as well as the large ones in a balanced fashion.
Komisijai vēlams reorganizēt savu administratīvo personālu, lai nodrošinātu, ka tiek pienācīgi izmantoti budžeta līdzekļi, kas pieejami saskaņā ar minēto Regulas pantu noteiktajiem pasākumiem.
The Commission is welcome to reorganise its administrative staff in order to enable proper implementation of the budgetary allowances available for measures under this article.
Nostāja attiecībā uz stabilitātes instrumenta īstenošanai piešķirto finansējuma summu
Position on the financial amount made available for implementation of the Instrument for Stability
Stabilitātes instrumenta īstenošanai paredzētais finansējums (Regulas 24. pants) ir EUR 2062 miljardi laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam.
The financial envelope for implementation of the Instrument for Stability (Art. 24) amounts to 2,062 billion euro over the period 2007 to 2013.
Tomēr pieejamā summa ir par EUR 240 miljoniem mazāka, jo attiecīgie finanšu līdzekļi no stabilitātes instrumentam paredzētās pozīcijas ir piešķirti pārtikas mehānisma īstenošanai laikposmā no 2010. līdz 2013. gadam.
However, the financial means reallocated from the Instrument for Stability to the Food Facility over the period 2010 to 2013 have reduced this amount by 240 million euro.
Lai nodrošinātu, ka Eiropas Savienības rīcībā ir visi gada budžeta 4. izdevumu kategorijā pieejamie finanšu līdzekļi savu pienākumu izpildei starptautiskā mērogā, kā to sagaida ES iedzīvotāji, referente mudina Komisiju iesniegt plānu regulā paredzētās sākotnējās summas atjaunošanai.
In order to ensure that the European Union has the full financial means available, under Heading 4 of the annual budget, to fulfil its role on the international stage as expected by the citizens of Europe, the rapporteur urges the Commission to present a plan to restore the initial amount as foreseen in the Regulation.
Referente atgādina Komisijai par saistībām, kuras Kopiena uzņēmusies saskaņā ar stabilitātes instrumentu, proti, veicināt stabilus apstākļus cilvēku un ekonomikas attīstībai un sekmēt cilvēktiesību ievērošanu, demokrātiju un pamattiesību ievērošanu, kas ir galvenie Eiropas Savienības mērķi ārējās darbības jomā.
The rapporteur reminds the Commission of the commitments made by the Community in the Instrument for Stability, namely to the promotion of stable conditions for human and economic development and the promotion of human rights, democracy and fundamental freedoms as the prime objectives of European Union external action.
Šajā sakarībā viņa aicina Komisiju iesniegt plānu, kā nodrošināt finanšu resursus ārējās ārkārtas palīdzības instrumentiem vai mehānismiem, kas tiek veidoti ārpus stabilitātes instrumenta darbības jomas, tā, lai izvairītos no stabilitātes instrumentam paredzētā finansējuma izmantošanas.
In this respect, she calls on the Commission to present a plan for the mobilisation of financial resources for any external emergency assistance facilities or mechanisms that are created outside the Instrument for Stability in a way that would avoid drawing on the funds foreseen for the Instrument for Stability.
Visbeidzot, Komisiju mudina vistuvākajā nākotnē, pamatojoties uz stratēģisku redzējumu par attiecīgo līdzekļu izmantošanu, palielināt izmaksāto budžeta līdzekļu apjomu, kas pašlaik ir zems.
As a final point, the Commission is urged to increase the low levels of budget disbursement in the short-term future, underpinned by a strategic vision on its use.
Nostāja attiecībā uz ES starpniecības veiktspēju
Position on the mediation capabilities of the EU
Lai ES varētu efektīvi nodrošināt civilo konfliktu novēršanu, tai steidzami ir nepieciešams profesionāls starpniecības mehānisms, kas darbotos līdzīgi kā ANO Politisko lietu departamenta Starpniecības atbalsta dienests.
For the EU to become an effective provider of civilian conflict prevention, it urgently needs a professional mediation facility with similar functions as the Mediation Support Unit (MSU) at the United Nations Department for Political Affairs (DPA).
Starpniecības atbalsta dienests sniedz tehnisku, finansiālu un loģistikas atbalstu miera uzturēšanas misijām.
The MSU provides technical, financial and logistical support to peace missions.
Tas stiprina reģionālo un vietējo organizāciju starpniecības veiktspēju un piešķir oficiālu statusu zināšanām konfliktu pārvaldības jomā.
It strengthens mediation capacities of regional and sub-regional organizations and institutionalises the knowledge management of conflicts.
Starpniecības atbalsta dienestam palīdz pastāvīga starpniecības ekspertu komanda, kuri specializējas tādās jomās kā pārejas posma tiesiskums, konstitucionālie jautājumi, varas un īpašumu sadale.
The MSU is supported by a standby team which consists of mediation experts specializing in transitional justice, constitutional questions, power- and wealth sharing.
Sākotnējās regulas 3. un 4. pantā ir noteikts stabils juridiskais pamats pastāvīga starpniecības atbalsta mehānisma izveidei ES pārraudzībā.
Articles 3 and 4 of the original Regulation provide a sound legal basis for the establishment of a permanent Mediation Support Facility under the auspices of the EU.
Pašlaik ne Komisijai, ne Padomei nav ekspertu grupas starpniecības nodrošināšanai krīzes situācijās.
At the moment, both Commission and Council lack a pool of experts for mediation in crisis situations.
ES starpnieki un ES atbalstītie starpnieki nesaņem nedz materiāli tehnisku, nedz ekspertu atbalstu.
There is neither logistical nor expert support for EU and EU-backed mediators.
Tāpēc, apmācot personālu ES misiju un ES atbalstītu misiju vajadzībām, trūkst starpniecības pieredzes sistemātiskas analīzes.
As a result, the training for EU and EU-backed missions lacks a systematic analysis of mediation experience.
Turklāt ir jānosaka vispārīgas pamatnostādnes ES nodrošinātai starpniecībai politisku krīžu un vardarbīgu konfliktu gadījumā.
Moreover, general guidelines for EU mediation in political crises and violent conflicts need to be established.
Referente uzskata, ka vajadzētu palielināt to darbinieku skaitu, kuri veic plānošanu, jo īpaši attiecībā uz Eiropas Ārējās darbības dienesta izveidi.
The rapporteur believes the staff dealing with the programming should be increased, especially with regards to the setup of the External Action Service.
Referentei ar stabilitātes instrumentu saistītajos jautājumos ir ļoti svarīgi pamatīgāk izzināt Komisijas viedokli par pārvaldības pienākumu iekļaušanu attiecībā uz stabilitātes instrumentu.
It is of particular importance to the rapporteur of IfS to learn more about the Commission's opinion on the inclusion of the management responsibilities for IfS.
Nostāja attiecībā uz Komisijas veikto stratēģisko plānošanu
Position on strategic planning by the Commission
Referente uzskata, ka Komisijai vajadzētu uzlabot stratēģisko plānošanu attiecībā uz stabilitātes instrumenta īstenošanu.
Your rapporteur is of the opinion that the Commission should improve its strategic planning regarding the implementation of the IfS.
Konkrēti, Komisijai vajadzētu iesniegt izsmeļošu pārskatu par struktūrvienībām, kuras tā izvēlējusies šī instrumenta īstenošanai, un arī sniegt pamatojumu tieši šo attiecīgo struktūrvienību izvēlei.
More specifically, the Commission should present details on the bodies which were chosen for the implementation and also give reasons as to why they were chosen.
Komisijai arī jāizklāsta sava stratēģija attiecībām ar ANO un tās aģentūrām.
The Commission also needs to outline its strategy vis-à-vis the UN and its agencies.
Referente vēlas zināt, kādus pasākumus Komisija plāno veikt šīs sadarbības stiprināšanai.
Your rapporteur would like to know what steps the Commission plans to take to strengthen this cooperation.
Turklāt joprojām nav skaidrs, kā Komisija ir iecerējusi organizēt gūtās pieredzes novērtēšanas sistēmu.
Furthermore, it is still unclear how the Commission plans to organize the 'lessons learned' evaluation system.
Vai stratēģiskā plānošana tiek veikta arī partnerattiecību jomā?
Is there also strategic planning on the issue of partnerships?
Referente arī prasa nodrošināt vairāk saskaņotības ar tiem finansēšanas mehānismiem, kas nav stabilitātes instrumenta mehānismi, jo īpaši ar Eiropas demokrātijas un cilvēktiesību instrumentu, tematiskajām programmām un attīstības fondiem.
Your rapporteur also calls for greater coherence with non-IfS funding mechanisms, especially EIDHR, the thematic programmes, as well as development funds.
Visbeidzot, referente lūdz Komisiju labāk izskaidrot prioritāšu noteikšanas procesu, izvēloties situācijas un projektus stabilitātes instrumenta īstenošanai.
Finally, your rapporteur kindly asks the Commission to better explain the prioritization process for selecting situations and projects for IfS.
Kādi ir Komisijas atlases kritēriji?
What are the Commission's selection criteria?
Piemēram, vai lēmumi ir pieņemti, pamatojoties uz politiskiem, atpazīstamības vai līdzekļu devēju koordinēšanas apsvērumiem?
For example, have the decisions been based on policy, visibility or donor coordination concerns?
Īstenojot Stabilitātes instrumentu, tiek stiprinātas ES spējas reaģēt krīzes vai krīzes draudu situācijās.
With the implementation of the Instrument for Stability, the potential of the EU to respond to situations of crisis or emerging crisis has been strengthened.
Stabilitātes instrumenta mērķis ir risināt šīs situācijas, ņemot vērā ES horizontālos un ģeogrāfiskos mērķus, un prioritātes, vienlaicīgi ar šīm darbībām papildinot Kopienas ģeogrāfiskās politikas virzienus un to mērķus un instrumentus.
The aim of the IfS is to tackle these situations taking account the horizontal and geographical objectives and priorities of the EU while, at the same time, making these actions complementary with Community geographic policies and their objectives and instruments.
Attīstības sadarbības jomā šiem mērķiem jābūt tādiem, kas palīdz sasniegt vissvarīgāko mērķi — izskaust nabadzību un tās cēloņus.
In the case of development, these objectives must be in line with the ultimate goal of fighting poverty and its causes.
Pastāv liela vienprātība par to, ka nedrošos apstākļos attīstība nav iespējama.
There is widespread consensus that development cannot take place in an insecure environment.
Tomēr ir panākta delikāta starptautiska vienošanās par to, ka dažus pasākumus drošības jomā var uzskatīt par daļu no attīstības politikas — viens no ESAO Attīstības palīdzības komitejas noteiktajiem principiem paredz, ka militāras darbības nav iekļautas oficiālās attīstības palīdzības (OAP) definīcijā.
However, there is a delicate international agreement over which actions in the area of security may be considered part of development policy: one principle set by the Development Assistance Committee of the OECD is that actions in the military field are excluded from the definition of Official Development Assistance (ODA).
Pasākumi cīņā pret kājnieku un vieglo ieroču nelikumīgu izmantošanu un pieejamību sākotnēji nebija iekļauti Stabilitātes instrumenta darbības jomā, jo attiecīgajā laikā šis jautājums tika izskatīts Eiropas Kopienu Tiesā
Actions combating the illicit use and access to small arms and light weapons (SALW) were originally excluded from the scope of the Stability Instrument as the matter was subject to proceedings in the European Court of Justice at the time
67. punkts Spriedumā Lietā C-91/05, kurā citēti arī Sprieduma Lietā C-268/94 44., 60., 63. un 73. punkts, kas attiecas uz līdzīgu gadījumu. ”, tādējādi Tiesa nodrošināja to, ka attīstības politika Eiropas līmenī ir savietojama ar ESAO Attīstības palīdzības komitejas OAP definīciju.
Para 67, Judgement Case C-91/05, which also cites Case C-268/94 paras 44, 60, 63 and 73 to the same effect " thus ensuring compatibility between development policy at European level and the OECD/DAC definition of ODA.
Komisijas priekšlikumā, kurš ir daļa no ārējās darbības instrumentu vidusposma pārskata, ņemts vērā minētā tiesas procesa rezultāts, iekļaujot Stabilitātes instrumenta darbības jomā pasākumus cīņā pret kājnieku un vieglo ieroču nelikumīgu izmantošanu un pieejamību.
The Commission's proposal, which is part of the Mid Term Review of the Instruments for External Action, intends to respond to the outcome of the case by including actions to combat the illicit use and access to SALW within the scope of the Stability Instrument.
Šī instrumenta tiesiskais pamats ir gan EK līguma 179. pants par attīstības sadarbību, gan EK līguma 181. panta pirmā daļa par ekonomisko, finansiālo un tehnisko sadarbību ar trešām valstīm.
This instrument has the combined legal base of Art 179 EC, on development cooperation, and Art 181a EC, on economic, financial and technical cooperation with third countries.
Tāpēc visi pasākumi attiecībā uz kājnieku ieročiem un vieglajiem ieročiem, kas nav saistīti ar attīstības sadarbību, var tikt īstenoti saskaņā ar EK līguma 181. panta pirmo daļu.
Any SALW actions which fall outside the ambit of development cooperation may therefore be carried out under Art. 181a.
Paturot prātā iepriekšminētos iemeslus, Attīstības komiteja neiebilst pret to grozījumu iekļaušanu priekšlikumā, kas saistīti ar jautājumu par kājnieku ieročiem un vieglajiem ieročiem.
In view of the reasons explained above, the Committee on Development has no objections to the amendments referring to the SALW case included in the proposal.
Pēdējo gadu laikā aizvien uzskatāmāk ir vērojams tas, ka civilās jomas pasākumi miera nostiprināšanai un konfliktu atrisināšanai ir aizvien svarīgāki, lai nodrošinātu veiksmīgu stabilizācijas procesu.
In recent years it has become more and more evident that the civilian components of peace-building and conflict resolution play a vital role for a successful stabilisation process.
Neraugoties uz to, ka ES ir specializētas zināšanas šajā jomā, tās joprojām netiek pietiekami izmantotas, jo netiek piešķirts pietiekams finansējums.
Despite the fact that the EU has a special expertise in this field, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Tāpēc Attīstības komiteja ierosina grozīt 24. panta c) punktu priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1717/2006, ar ko izveido Stabilitātes instrumentu, lai no 5 līdz 10 % palielinātu līdzekļus, ko piešķir pasākumiem pirms un pēc krīzes kapacitātes veidošanai.
The Committee on Development therefore proposes to amend Art. 24 (c) of for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability in order to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ārlietu komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Development calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
c) ne vairāk kā 10 procentu punktus no finansējuma piešķir pasākumiem, kas atbilst 4. panta 3. punktam.”
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
Stabilitātes instrumenta grozīšana
Instrument for Stability
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko piešķir makrofinansiālo palīdzību Bosnijai un Hercegovinai
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2009)0596 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0596 ),
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C7‑0278/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0278/2009 ),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu ( A7‑0067/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0067/2009 ),
Komisija ierosina sniegt Bosnijai un Hercegovinai makrofinansiālo palīdzību (MFP) aizdevuma veidā 100 miljonu eiro apmērā, un Komisija ir jāpilnvaro aizņemties kapitāla tirgos vai no finanšu iestādēm.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Bosnia and Herzegovina amounting up to EUR 100 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Šīs palīdzības mērķis ir atbalstīt Bosnijas un Hercegovinas tautsaimniecības stabilizāciju un finansēt tās ārējo maksājumu bilanci un Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) norādītās budžeta vajadzības.
It aims at supporting Bosnia and Herzegovina's economic stabilisation and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Ar priekšlikumā minēto palīdzību tiks atbalstīta iestāžu programma nepieciešamajām fiskālajām un strukturālajām reformām, lai nodrošinātu noturīgu valsts budžetu un ārējās tirdzniecības bilanci, kā arī sniegta palīdzība Bosnijai un Hercegovinai, lai tā varētu pārvarēt globālās ekonomikas un finanšu krīzes sekas.
The proposed assistance will support the authorities' programme of necessary fiscal adjustments and structural reforms with a view to ensuring sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Bosnia and Herzegovina to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Bosnija un Hercegovina sāka saskarties ar globālās ekonomikas krīzes sekām 2008. gada pēdējā ceturksnī.
The global economic crisis started to reveal its impact on Bosnia and Herzegovina in the last quarter of 2008.
Lejupslīde turpinājās 2009. gadā, un prognozes 2009. gadam un turpmākajiem gadiem vēl aizvien ir sliktas.
The slowdown continued in 2009 and the outlook for 2009 and beyond remains difficult.
Saskārušās ar tautsaimniecības vides pasliktināšanos un slikti pārvaldītu fiskālo politiku sekām, visu valdības līmeņu iestādes 2009. gada maijā sarunās ar SVF noslēdza rezerves vienošanos, kurā bija ietverta apņemšanās veikt virkni strukturālu reformu un fiskālās pielāgošanas pasākumu.
Faced with the deteriorating economic environment and the legacy of poor fiscal policies, the authorities of all government levels concluded in early May 2009 negotiations with the IMF on a Stand-By Arrangement (SBA) that comprised commitments to a number of structural reforms and fiscal adjustment measures.
Pēc tam, kad bija veikta iepriekšēja darbība, par kuru bija vienošanās ar SVF, 2009.gada 8. jūlijā SVF valde apstiprināja aizdevumu 1,15 miljardu eiro apmērā, kas sniedzams triju gadu laikā.
After prior action agreed with the IMF had been taken, the IMF Board approved on 8 July 2009 the EUR 1.15 billion loan for a three-year period.
Pirmais maksājums apmēram 203 miljonu eiro tika veikts uzreiz.
The first instalment of around EUR 203 million was disbursed immediately.