natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja pieprasītie dati minētajām iestādēm nav pieejami vai tie nav pieejami savlaicīgi, valstu uzraudzības iestādes , valstu centrālās bankas vai citas dalībvalstu iestādes sniedz datus pēc ESRK pieprasījuma .
If the requested data are not available to those Authorities or are not made available in a timely manner, national supervisory authorities, national central banks or other authorities of Member States shall provide the data pursuant to a request by the ESRB .
ESRK ar pamatotu pieprasījumu var vērsties pie Eiropas uzraudzības iestādēm, lai saņemtu datus, kas nav sniegti pārskata vai apkopojuma veidā.
The ESRB may address a reasoned request to the European Supervisory Authorities to provide data that are not in summary or collective form.
Pēc pamatota ESRK pieprasījuma Eiropas uzraudzības iestādes sniedz datus, kas nav pārskata vai apkopojuma veidā.
Pursuant to a reasoned request by the ESRB, the European Supervisory Authorities shall provide data that are not in summary or collective form.
Brīdinājumi un ieteikumi tiek nosūtīti arī Padomei un, ja tie ir adresēti vienai vai vairākām valsts uzraudzības iestādēm, tad arī Eiropas uzraudzības iestādēm.
The warnings or recommendations shall also be transmitted to the Council and, where addressed to one or more national supervisory authority, to the European Supervisory Authorities.
Brīdinājumi un ieteikumi tiek nosūtīti arī Eiropas Parlamentam, Padomei un, ja tie ir adresēti vienai vai vairākām valsts uzraudzības iestādēm, tad arī Eiropas uzraudzības iestādēm.
The warnings or recommendations shall also be transmitted to the European Parliament, the Council and, where addressed to one or more national supervisory authority, to the European Supervisory Authorities.
Nelabvēlīgu pārmaiņu gadījumā, kuras var ievērojami apdraudēt finanšu tirgu pienācīgu darbību un integritāti vai finanšu sistēmas vai tās daļas stabilitāti Eiropas Savienībā, ESRK saskaņā ar 3. panta 2. punkta b) apakšpunktu un 10. pantu Regulā (ES) Nr. …/… [EBI], Regulā (ES) Nr. .../...
In the event of adverse developments which may seriously jeopardise the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the whole or part of the financial system in the European Union, the ESRB, acting in accordance with point (b) of Article 3(2) and Article 10 of each of Regulations (EU) No …/… [EBA], No .../...
[EVTI] un Regulā (ES) Nr. …/… [EAFPI] pēc savas iniciatīvas vai pēc EUI, Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas pieprasījuma var izteikt brīdinājumus, izsludinot ārkārtas situāciju.
[ESMA] and No …/…[EIOPA] , may issue warnings, on its own initiative or following a request by an ESA, the European Parliament, the Council or the Commission, declaring the existence of an emergency situation.
Tiklīdz ESRK izsaka brīdinājumu, tā vienlaicīgi informē Eiropas Parlamentu, Padomi, Komisiju un attiecīgo EUI.
As soon as it issues a warning, the ESRB shall simultaneously notify the European Parliament, the Council, the Commission and the relevant ESA.
ESRK pēc savas iniciatīvas vai pēc EUI, Eiropas Parlamenta, Padomes vai Komisijas pieprasījuma pārskata 1. punktā minēto lēmumu.
The ESRB shall review the decision referred to in paragraph 1 on its own initiative or following a request by a ESA, the European Parliament, the Council or the Commission.
Eiropas Parlaments, Padome un, ja vajadzīgs, Eiropas uzraudzības iestādes tiek informēti .
The European Parliament, the Council and, where relevant, the European Supervisory Authorities shall be informed.
Ja ESRK nolemj, ka ieteikums nav ņemts vērā, un tā adresāti nav varējuši pienācīgi paskaidrot rīcības trūkumu, tā informē Padomi vai, ja nepieciešams, konkrētas Eiropas uzraudzības iestādes.
If the ESRB decides that its recommendation has not been followed and that the addressees have failed to explain their inaction appropriately, it shall inform the Council and, where relevant, the European Supervisory Authorities concerned.
Ja ESRK nolemj, ka ieteikums nav ņemts vērā, un tā adresāti nav varējuši pienācīgi paskaidrot rīcības trūkumu, tā informē Eiropas Parlamentu, Padomi vai, ja nepieciešams, konkrētas Eiropas uzraudzības iestādes.
If the ESRB decides that its recommendation has not been followed and that the addressees have failed to explain their inaction appropriately, it shall inform the European Parliament, the Council and, where relevant, the European Supervisory Authorities concerned.
Vismaz divreiz gadā ESRK sniedz ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei.
The ESRB shall report at least biannually to the European Parliament and to the Council.
Pamatojoties uz Komisijas ziņojumu, un pēc ECB atzinuma saņemšanas Eiropas Parlaments un Padome pārskata šo regulu pēc trīs gadiem pēc šīs regulas stāšanās spēkā un nosaka, vai ESRK misija un organizācija ir jāpārskata .
The European Parliament and the Council shall examine this Regulation on the basis of a report from the Commission three years after its entry into force and shall determine whether the missions and organisation of the ESRB need to be reviewed after having received an opinion from the ECB.
Ziņojumā jo īpaši būtu jāizvērtē šādi jautājumi:
The report should assess, in particular, whether:
– nepieciešamība vienkāršot un nostiprināt EFUS struktūru, lai palielinātu saskaņotību starp makrolīmeni un mikrolīmeni, kā arī starp Eiropas uzraudzības iestādēm;
– the architecture of the ESFS needs to be simplified and reinforced, in order to increase the coherence between the macro and the micro levels as well as between the ESAs;
– nepieciešamība palielināt Eiropas uzraudzības iestāžu regulatīvās pilnvaras;
– the regulatory powers of the ESAs need to be increased ;
– EFUS attīstības atbilstība vispārējai attīstībai;
– the evolution of the ESFS is consistent with that of the global evolution;
– pietiekamas daudzveidības un izcilības nodrošināšana EFUS ietvaros;
– there is sufficient diversity and excellence within the ESFS ;
Finanšu sistēmas makrouzraudzība un Eiropas Sistēmisko risku kolēģijas izveidošana
Macro-prudential oversight of the financial system and establishment of a European Systemic Risk Board
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Securities and Markets Authority
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0503 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0503 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, ar kuriem saskaņā Komisija iesniedz Parlamentam priekšlikumu ( C7-0167/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0167/2009 ),
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2010. gada 21. janvāra atzinumu,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 21 January 2010,
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas, Juridiskās komitejas un Konstitucionālo jautājumu komitejas atzinumus ( A7-0169/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Constitutional Affairs ( A7‑0169/2010 ),
(IN) un jo īpaši tā 21. un 23. punktā, lai nodrošinātu Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes (Iestādes) finansēšanu, neapdraudot līdzekļu piešķiršanu citām prioritātēm un nodrošinot, ka 1.a izdevumu apakškategorijā paliek pietiekama rezerve;
(IIA), and, in particular, those in points 21 to 23 thereof, in order to ensure the financing of the European Securities and Markets Authority (Authority) without jeopardising the financing of the other priorities, and ensuring that a sufficient margin will remain, under subheading 1a;
4. aicina Komisiju vēlreiz apspriesties ar Parlamentu, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai to aizstāt ar citu tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend its proposal substantially or replace it with another text;
ar ko izveido Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi
establishing a European Securities and Markets Authority
ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (vērstpapīru un tirgu jomā)
establishing a European Supervisory Authority (Securities and Markets)
Valsts līmeņa uzraudzības modeļi atpaliek no finanšu tirgu aizvien lielākās savstarpējās sasaistītības, sarežģītības un globalizācijas un integrētās un savstarpēji saistītās realitātes, kas raksturīga šodienas Eiropas finanšu tirgiem, kuros daudzi finanšu uzņēmumi darbojas starptautiskā mērogā.
Nationally-based supervisory models have lagged behind increased connectivity, complexity and globalization of financial markets and the integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
(1a) Eiropas Parlaments ilgi pirms finanšu krīzes regulāri aicināja stiprināt līdzvērtīgus konkurences apstākļus visiem Savienības līmenī iesaistītajiem dalībniekiem, norādot uz būtiskām kļūdām Savienības arvien plašāk integrēto finanšu tirgu uzraudzībā (2000. gada 13. aprīļa rezolūcija par Komisijas paziņojumu „Finanšu tirgus ietvara īstenošana – rīcības plāns 1 , 2002. gada 25. novembra rezolūcija par konsultatīvās uzraudzības noteikumiem Eiropas Savienībā 2 , 2007. gada 11. jūlija rezolūcija „Baltā grāmata par finanšu pakalpojumu politiku no 2005.-2010. gadam” 3 , 2008. gada 23. septembra rezolūcija ar ieteikumiem Komisijai par riska ieguldījumu fondiem un privātā kapitāla fondiem 4 , 2008. gada 9. oktobra rezolūcija ar ieteikumiem Komisijai par Lamfalussy procesa turpinājumu — uzraudzības struktūra nākotnē 5 , 2009. gada 22. aprīļa rezolūcija par grozīto priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) 6 un 2009. gada 23. aprīļa rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par kredītvērtējuma aģentūrām 7 ),
(1a) Long before the financial crisis the European Parliament was already calling regularly for the reinforcement of a true level playing field for all actors at Union level while pointing out significant failures in the Union 's supervision of ever more integrated financial markets (in its resolutions of 13 April 2000 on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan 1 , of 25 November 2002 on prudential supervision rules in the European Union 2 , of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) – White Paper 3 , of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity 4 , of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision 5 , of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) 6 and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European parliament and of the Council on Credit Rating Agencies 7 ).
3 OV C 175 E, 10.7.2008., xx. lpp.
3 OJ C 175 E, 10.7.2008, p. xx. .
(2) 2009. gada 25. februārī publicētajā ziņojumā, ko pēc Komisijas pieprasījuma sagatavoja Žaka de Larosjēra [Jacques de Larosière] vadītā augsta līmeņa speciālistu grupa, secināts, ka jāstiprina uzraudzības sistēmas pamatstruktūra, lai turpmāk mazinātu iespējamo finanšu krīžu risku un smagumu, un ieteikts veikt tālejošas Kopienas finanšu nozares struktūras reformas.
(2) A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière, requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises and recommended far-reaching reforms to the structure of supervision of the financial sector in the Community .
Minētā speciālistu grupa arī secināja, ka būtu jāveido Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma, ko veidotu trīs Eiropas uzraudzības iestādes, proti, vērtspapīru nozarē, apdrošināšanas un fondēto pensiju nozarē un banku nozarē, kā arī Eiropas Sistēmisko risku komiteja .
That group of experts also concluded that a European System of Financial Supervisors should be created, comprising three European Supervisory Authorities, one for the securities sector one for the insurance and occupational pensions sector and one for the banking sector, and the creation of a European Systemic Risk Council.
(2) 2009. gada 25. februārī publicētajā ziņojumā, ko pēc Komisijas pieprasījuma sagatavoja Žaka de Larosjēra [Jacques de Larosière] ( J. Larosière ziņojums) vadītā augsta līmeņa speciālistu grupa, secināts, ka jāstiprina uzraudzības sistēmas pamatstruktūra, lai turpmāk mazinātu iespējamo finanšu krīžu risku un smagumu, un ieteikts veikt Savienības finanšu nozares struktūras reformas.
(2) A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière (the de Larosière Report) , requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises and recommended reforms to the structure of supervision of the financial sector in the Union .
Minētā speciālistu grupa arī secināja, ka būtu jāveido Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma, ko veidotu trīs Eiropas uzraudzības iestādes, proti, vērtspapīru nozarē, apdrošināšanas un fondēto pensiju nozarē un banku nozarē, kā arī Eiropas Sistēmisko risku kolēģija .
That group of experts also concluded that a European System of Financial Supervisors should be created, comprising three European Supervisory Authorities, one for the securities sector one for the insurance and occupational pensions sector and one for the banking sector, and the creation of a European Systemic Risk Council.
(3) Komisija 2009. gada 4. marta paziņojumā „Impulsi Eiropas atveseļošanai” ierosināja izstrādāt tiesību akta projektu, ar ko izveido Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmu un Eiropas Sistēmisko risku kolēģiju , un 2009. gada 27. maija paziņojumā „Eiropas finanšu uzraudzība” sniedza plašāku informāciju par iespējamo šādas jaunas uzraudzības sistēmas struktūru , taču neiekļāva tajā visus J. Larosière ziņojumā iekļautos ieteikumus .
(3) In its Communication of 4 March 2009 entitled "Driving European Recovery ", the Commission proposed to bring forward draft legislation creating a European System of Financial Supervisors and a European Systemic Risk Board, and in its Communication of 27 May 2009 entitled "European Financial Supervision", it provided more detail about the possible architecture of such a new supervisory framework, but did not include all the recommendations made in the de Larosière Report.
(7) Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmu jāveido dalībvalstu un Kopienas uzraudzības iestāžu tīklam, atstājot parastos finanšu tirgu dalībnieku uzraudzības uzdevumus dalībvalstu kompetencē un attiecīgi pārrobežu grupu uzraudzībā piešķirot lielāko nozīmi uzraudzības iestāžu kolēģijām.
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Community supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial market participant at the national level , and according a central role in the supervision of cross-border groups to colleges of supervisors .
Jāpanāk arī noteikumu par finanšu tirgu dalībniekiem un tirgiem labāka saskaņošana un konsekventa piemērošana Kopienā.
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial market participants and markets across the Community should also be achieved.
Nepieciešams izveidot Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi, kā arī Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju iestādi un Eiropas Banku iestādi ( Eiropas uzraudzības iestādes ).
A European Securities and Markets Authority should be established, along with a European Insurance and Occupational Pensions Authority and a European Banking Authority (the European Supervisory Authorities) .
(7) Eiropas Finanšu uzraudzības sistēma jāveido dalībvalstu un Savienības uzraudzības iestāžu tīklam, atstājot dalībvalstu kompetencē tādu finanšu iestāžu ikdienas uzraudzību, kurām nav ES mēroga.
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Union supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions that have no EU dimension to the national level .
Uzraudzības iestāžu kolēģijas uzrauga tādas iestādes, kas darbojas pārrobežu līmenī, bet kurām nav ES mēroga.
Colleges of Supervisors sh ould supervise institutions operating as cross borders that have no EU dimension.
Eiropas Uzraudzības iestāde (vērstpapīru un tirgu jomā) (turpmāk „Iestāde”) pakāpeniski pārņem Savienības mēroga iestāžu uzraudzību.
A European Supervisory Authority (Securities and Markets) ( t he Authority ) shall gradually take over supervision of institutions with Union dimension.
Būtu jāpanāk arī noteikumu par finanšu iestādēm un tirgiem labāka saskaņošana un konsekventa piemērošana Savienībā.
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the Union should also be achieved.
Papildus Iestādei nepieciešams izveidot Eiropas Uzraudzības iestādi (apdrošināšana un fondēto pensiju jomā) un Eiropas Uzraudzības iestādi (banku jomā) , kā arī Eiropas Uzraudzības iestādi ( Apvienotā komiteja ) (turpmāk „Apvienotā komiteja”) .
In addition to the Authority , a European Supervisory Authority ( Insurance and Occupational Pensions ) and a European Supervisory Authority (Banking) as well as a European Supervisory Authority (Joint Committee) should be established .
Eiropas Sistēmiskā risku kolēģija ir daļa no Eiropas Finanšu uzraudzības sistēmas.
The European Systemic Risk Board sh ould form part of a European System of Financial Supervision.
(9) Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādei (turpmāk „Iestāde”) jāveic pasākumi nolūkā uzlabot iekšējā tirgus darbību, jo īpaši nodrošinot augstu, efektīvu un atbilstīgu regulēšanas un uzraudzības līmeni, ņemot vērā visu dalībvalstu dažādās intereses, aizsargāt ieguldītājus, nodrošināt finanšu tirgu integritāti, efektivitāti un pienācīgu darbību, aizsargāt finanšu sistēmas stabilitāti un stiprināt starptautiskās uzraudzības koordināciju ar mērķi sniegt labumu ekonomikai kopumā, tostarp finanšu tirgu dalībniekiem un citām ieinteresētājām personām, patērētājiem un darba ņēmējiem.
(9) The European Securities and Markets Authority ("the Authority") should act with a view to improving the functioning of the internal market, including in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision taking account of the varying interests of all Member States, to protect investors, to ensure the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, to safeguard the stability of the financial system, and to strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large, including financial market participants and other stakeholders, consumers and employees.
Tās uzdevumos ietilpst uzraudzības konverģences veicināšana un ES iestāžu konsultēšana par vērtspapīriem un tirgu regulēšanu un uzraudzību, kā arī korporatīvās pārvaldības un finanšu pārskatu jautājumi.
Its tasks also include promoting supervisory convergence and providing advice to the EU institutions in areas of securities and markets regulation and supervision, as well as related corporate governance and financial reporting issues.
Lai Iestāde spētu sasniegt savus mērķus, ir nepieciešami un lietderīgi nodrošināt, ka Iestāde ir Kopienas iestāde ar juridiskas personas statusu, un tai jānodrošina juridiska, administratīva un finansiāla neatkarība.
In order to be able to fulfil its objectives, it is necessary and appropriate that the Authority should be a Community body having legal personality and that it should have legal, administrative and financial autonomy.
(9) Iestādei jāveic pasākumi nolūkā uzlabot iekšējā tirgus darbību, jo īpaši nodrošinot augstu, efektīvu un atbilstīgu regulēšanas un uzraudzības līmeni, ņemot vērā visu dalībvalstu dažādās intereses, lai izvairītos no regulējuma arbitrāžas un nodrošinātu līdzvērtīgus konkurences apstākļus, aizsargātu ieguldītājus, nodrošinātu finanšu tirgu integritāti, efektivitāti un pienācīgu darbību, aizsargātu finanšu sistēmas stabilitāti un stiprinātu starptautiskās uzraudzības koordināciju ar mērķi sniegt labumu ekonomikai kopumā, tostarp finanšu tirgu dalībniekiem un citām ieinteresētājām personām, patērētājiem un darba ņēmējiem.
(9) The Authority should act with a view to improving the functioning of the internal market, including in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision taking account of the varying interests of all Member States, to prevent regulatory arbitrage and guarantee a level playing field, to protect investors, to ensure the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, to safeguard the stability of the financial system, and to strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large, including financial market participants and other stakeholders, consumers and employees.
Lai Iestāde spētu sasniegt savus mērķus, ir nepieciešami un lietderīgi nodrošināt, ka Iestāde ir Savienības iestāde ar juridiskas personas statusu, un tai jānodrošina juridiska, administratīva un finansiāla neatkarība.
In order to be able to fulfil its objectives, it is necessary and appropriate that the Authority should be a Union body having legal personality and that it should have legal, administrative and financial autonomy.
(9a) Lai Iestāde spētu sasniegt savus mērķus, ir nepieciešami un lietderīgi nodrošināt, ka Iestāde ir ES struktūrvienība ar juridiskas personas statusu un tā ir juridiski, administratīvi un finansiāli neatkarīga.
(9a) In order to be able to fulfil its objectives, it is necessary and appropriate that the Authority should be be an EU body with legal personality and legal, administrative and financial autonomy.
Iestādei vajadzētu piešķirt pilnvaras, lai tā varētu risināt jautājumus attiecībā uz atbilstību tiesību aktiem, kā arī drošības un piemērotības problēmas, jo īpaši tādas, kas saistītas ar sistēmisku risku un pārrobežu riskiem.
The Authority should be granted powers to address compliance with laws as well as safety and soundness concerns, in particular those related with systemic risk and cross border risks.
(9b) Finanšu stabilitātes padomes, Starptautisko Norēķinu bankas un Starptautiskais Valūtas fonda 2009. gada 28. oktobra ziņojumā sistemātisks risks ir definēts kā „finanšu pakalpojumu pārtraukuma risks, i) ko rada finanšu sistēmas vai to daļu novājināšanās, un ii) kas potenciāli var nopietni negatīvi ietekmēt reālo ekonomiku.
(9b) On 28 October 2009, the Financial Stability Board, the Bank for International Settlements, the International Monetary Fund defined systemic risk as "a risk of disruption to financial services that is (i) caused by an impairment of all or parts of the financial system and (ii) has the potential to have serious negative consequences for the real economy .
Visa veida finanšu starpnieki, tirgi un infrastruktūra potenciāli var kaut kādā mērā būt ar sistemātisku nozīmi”.
All types of financial intermediaries, markets and infrastructure can potentially be systematically important to some degree”.
(9c) Šo iestāžu izpratnē jēdzienā „pārrobežu risks” ietilpst jebkāds risks, ko visā Savienībā vai tās daļās rada ekonomikas nelīdzsvarotība vai finanšu neveiksmes, kurām ir potenciāli nopietna negatīva ietekme uz darījumiem starp divu vai vairāku dalībvalstu uzņēmējiem, iekšējā tirgus darbību vai Savienības vai kādas dalībvalsts valsts finansēm.
(9c) Cross - border risk , according to th ose institutions , includes all risks caused by economic imbalances or financial failures in all or parts of the Union that have the potential to have significant negative consequences for the transactions between economic operators of two or more Member States, for the functioning of the internal market or for the public finances of the Union or any of its Member States.