natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pauž nožēlu, ka Pakistānas politikā un valdībā turpina dominēt militārpersonas, ko netieši kopš 2001. gada atbalsta ASV un Eiropas Savienība; pauž satraukumu par pašreizējiem atkārtotiem nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem Pakistānā;
Regrets that the military continue to dominate politics and government in Pakistan, with implicit support from the United States and the European Union since 2001; remains extremely disturbed, at present, by the serious recurrent human rights abuses in Pakistan;
pievērš uzmanību nopietnajām starptautiskās sabiedrības bažām par Pakistānas lomu kodolieroču izplatīšanā;
Draws attention to the international community's serious concern about Pakistan's role in the proliferation of nuclear weapons;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu un Pakistānas valdībām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States and the government of Pakistan.
Pamatojoties uz Komisijas ziņojumu,
to wind up the debate on statements by the Commission
par pasažieru datu reģistra ( PNR ) nolīgumu ar Amerikas Savienotajām Valstīm
on the PNR agreement with the United States
Eiropas Parlamenta rezolūcija par pasažieru datu reģistra (PNR) nolīgumu ar Amerikas Savienotajām Valstīm
European Parliament resolution on the PNR agreement with the United States
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 6. pantu un Eiropas Pamattiesību hartas 8. pantu un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu,
having regard to Article 6 TEU, Article 8 of the Charter of Fundamental Rights and Article 8 of the European Convention of Human Rights,
ņemot vērā iepriekšējos PNR nolīgumus — 2004. gada 28. maijā noslēgto Eiropas Kopienas un Amerikas Savienoto Valstu nolīgumu un 2006. gada 19. oktobrī noslēgto Eiropas Savienības un Amerikas Savienoto Valstu nolīgumu,
having regard to the previous PNR agreements between the European Community and the United States of America of 28 May 2004 and between the European Union and the United States of America of 19 October 2006,
ņemot vērā 2007. gada 28. jūnija nolīguma projektu starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par aviācijas uzņēmumu veicamo pasažieru datu reģistrā iekļautās informācijas apstrādi un nosūtīšanu ASV Valsts drošības ministrijai ( DHS ), kuru amatā esošais Padomes priekšsēdētājs, ministrs Wolfgang Schäuble nosūtījis LIBE komitejas priekšsēdētājam,
having regard to the draft agreement of 28 June 2007 between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by air carriers to the United States Department of Homeland Security (DHS), informally transmitted by the President-in-Office, Mr Schäuble, to the Chair of the LIBE committee,
ņemot vērā ASV Valsts drošības ministrijas 2007. gada 28. jūnija vēstuli, kurā tā skaidro PNR datu nodrošināšanas pasākumus un kuru amatā esošais Padomes priekšsēdētājs, ministrs Wolfgang Schäuble neoficiāli nosūtīja LIBE komitejas priekšsēdētājam,
having regard to the letter from the DHS of 28 June 2007 on the assurances explaining its safeguarding of PNR data, informally transmitted by the President-in-Office, Mr Schäuble, to the Chair of the LIBE committee,
ņemot vērā Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja 2007. gada 27. jūnija vēstuli attiecībā uz pasažieru datu reģistra jauno nolīgumu ar ASV, kas adresēta amatā esošajam Padomes priekšsēdētājam, ministram Wolfgang Schäuble ,
having regard to the letter of the European Data Protection Supervisor of 27 June 2007, concerning the new PNR agreement with the US, addressed to the President-in-Office, Mr Schäuble,
ņemot vērā Eiropas Padomes Konvencijas par indivīda aizsardzību attiecībā uz personas datu automātisko apstrādi Papildprotokola 2. pantu saistībā ar uzraudzības iestādēm un pārrobežu datu plūsmām,
having regard to Article 2 of the Council of Europe's Additional Protocol to the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, regarding supervisory authorities and transborder data flows,
tā kā nav sasniegts PNR nolīgumā noteiktais otrais mērķis, jo, galvenokārt, brīvo un nenoteikto definējumu dēļ nolīgumā ir būtiskas kļūdas attiecībā uz juridisko noteiktību, datu aizsardzību un ES pilsoņu tiesībām vērsties tiesā ar prasību saņemt likumīgu atlīdzību, kā arī tajā ir daudz izņēmuma gadījumu;
whereas the PNR agreement fails to meet the second objective, as it is substantively flawed as regards legal certainty, data protection and legal redress for EU citizens, in particular by open and vague definitions and multiple possibilities for exceptions,
tā kā, lai nodrošinātu to, ka apmaiņa ar personas datiem un informāciju būtu vērtīgs un uzticams līdzeklis cīņā pret terorismu, ir vajadzīga atsevišķu pilsoņu privātuma un pilsonisko brīvību pietiekama aizsardzība un datu kvalitātes pārbaude;
whereas adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens and data quality controls are necessary if the sharing of data and information is to be a valuable and reliable tool in the fight against terrorism,
izsaka patiesu nožēlu par to, ka nav īstenota nekāda demokrātiska uzraudzība un ka pasažieru datu reģistra nolīgums ASV prasību dēļ ir sasteigts un ka sarunas ir veiktas un vienošanās par to ir panākta bez Eiropas Parlamenta līdzdalības, turklāt dalībvalstu parlamentiem nav bijušas ne pietiekamas iespējas ietekmēt sarunu mandātu, ne rūpīgi izvērtēt piedāvāto nolīgumu un ierosināt tajā veikt labojumus;
Strongly regrets the lack of democratic oversight of any kind, as the PNR agreement, prompted by US requirements, has been negotiated and agreed without any involvement of the European Parliament and leaving insufficient opportunity for national parliaments to exercise any influence over the negotiating mandate, to thoroughly assess the proposed agreement, or to propose modifications to it;
pauž bažas gan par pastāvīgo juridisko nenoteiktību attiecībā uz sekām un saistību apjomu, kāds uzlikts aviokompānijām, gan par tiesiskajām attiecībām starp pasažieru datu reģistra nolīgumu un ASV Valsts drošības ministrijas vēstuli;
Is concerned at the persistent lack of legal certainty as regards the consequences and scope of the obligations imposed on the airlines as well as the legal relationship between the PNR agreement and the DHS letter;
kritizē to, ka pasažieru datu reģistra nolīgumā nav paredzēts pienācīgs pasažieru datu aizsardzības līmenis un nožēlo, ka tajā nav nepārprotamu un samērīgu nosacījumu attiecībā uz informācijas apmaiņu, uzkrāšanu, datu aizsardzības iestāžu veiktu uzraudzību, pauž bažas par vairākiem nosacījumiem, kurus īstenos ASV Valsts drošības ministrija pēc saviem ieskatiem;
Criticises the failure of the PNR agreement to offer an adequate level of protection of PNR data, and regrets the lack of clear and proportionate provisions as regards the sharing of information and retention and supervision by data protection authorities; is concerned about the numerous provisions that are to be implemented at the discretion of the DHS;
pauž bažas par to, ka ASV Valsts drošības ministrijas darbības saistībā ar pasažieru datu reģistra informācijas apstrādi, vākšanu, izmantošanu un glabāšanu nav balstītas uz pienācīga nolīguma, bet gan pamatojas tikai uz nesaistošiem apliecinājumiem, kurus ASV Valsts drošības ministrija jebkurā brīdī var vienpusēji mainīt un kuri negarantē nevienai personai vai pusei jebkādas tiesības vai priekšrocības;
Is concerned that the DHS's handling, collection, use and storage of PNR data is not founded on a proper agreement, but only on non-binding assurances that can be unilaterally changed by the DHS at any given moment and that do not convey any rights or benefits on any person or party;
pauž nožēlu par to, ka ASV Valsts drošības ministrijas vēstulē ir atzīmēts, ka PNR datus var izmantot ne tikai cīņā pret terorismu un ar to saistītiem noziegumiem, bet arī dažādos, konkrēti nenoteiktos papildu nolūkos, galvenokārt „datu subjekta vai citas personas būtisko interešu aizsardzībai, krimināllietu tiesvedībā vai citos likumā noteiktos gadījumos”, tādējādi nesniedzot nepārprotamu nolūka ierobežojumu;
Regrets the lack of clear purpose limitation given in the DHS letter, which notes that the PNR data may be used for the fight against terrorism and related crimes, but also for a range of unspecified additional purposes, notably 'for the protection of the vital interests of the data subject or other persons, or in any criminal judicial proceedings, or as otherwise required by law';
atzinīgi vērtē ASV Valsts drošības ministrijas gatavību principā pāriet uz PUSH sistēmu līdz 2008. gada 1. janvārim, tomēr izsaka nožēlu, ka šī virzība, kas bija paredzēta jau 2004. gada PNR nolīgumā, vairākus gadus tika atlikta, lai gan jau sen bija nodrošināta atbilstība tehnisko iespēju nosacījumam; uzskata, ka aktīvajai sistēmai ir jākļūst par obligātu priekšnoteikumu, kas jāievēro visiem pārvadātājiem ikvienā pasažieru datu reģistra informācijas nodošanas gadījumā; uzsver, ka vienlaicīgā aktīvās un pasīvās sistēmas (no vispārējas datu bāzes tiek pieprasīta konkrēta informācija) esamība, varētu izraisīt konkurences kropļojumus attiecībā uz ES pārvadātājiem;
Welcomes the willingness of the DHS to move to the PUSH system no later than 1 January 2008 in principle, but regrets the fact that the shift – already foreseen in the 2004 PNR agreement – has been delayed for years, even if the condition of technical feasibility has long since been met; believes that the PUSH system for all carriers should be a sine qua non for any PNR transfer; stresses that the concurrent existence of the 'PUSH' and 'PULL' systems could lead to a distortion of competition between EU carriers;
pieprasa, lai ASV Valsts drošības ministrijas un ES kopīgi veiktais periodiskais pārskats būtu visaptverošs un ikgadējs un lai rezultātus publicētu; uzstāj, ka pārskatā jāiekļauj pasākumu efektivitātes novērtējums attiecībā uz lielāku drošību; pauž nožēlu par faktu, ka atšķirībā no iepriekšējā pasažieru datu reģistra nolīguma pārskata sagatavošanā nav paredzēts iesaistīt ne dalībvalstu, ne Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju;
Insists that the joint periodical review by the DHS and the EU must be comprehensive and take place annually and that the results must be published; insists that the review includes an assessment of the effectiveness of the measures in terms of greater security; regrets the fact that the review does not foresee any involvement of national or European data protection supervisors, which was provided for under the previous PNR agreement;
uzstāj, ka pasažieri ir pienācīgi jāinformē gan par viņu datu izmantošanu, gan par viņu tiesībām un ka informēšanas saistības ir jāuzņemas aviokompānijām; uzskata, ka ASV Valsts drošības ministrijai un Eiropas Komisijai ir jāuzņemas atbildība par pasažieriem sniegto informāciju un mudina, lai visiem pasažieriem būtu pieejams 29. panta darba grupas ( WP 132 ) ierosinātais informatīvais paziņojums „Īss paziņojums par ceļojumiem starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām valstīm”;
Insists that passengers must be properly informed of the use of their data and their rights, and that this obligation rests with the airlines; believes that the DHS and the Commission must take responsibility for the information provided to passengers and proposes that the 'Short notice for travel between the European Union and the United States' suggested by the Article 29 Working Party (WP 132) be made available to all passengers;
pauž nožēlu, ka saskaņā ar Likumu par informācijas atklātību ASV Valsts drošības ministrija patur tiesības noteikt izņēmumus;
Regrets the fact that the DHS reserves the right to introduce exemptions under the Freedom of Information Act;
ar nožēlu atzīmē, ka jutīgi personas dati (t.i., personas dati, kas norāda personas rasi, etnisko izcelsmi, politisko, reliģisko vai filozofisko pārliecību, līdzdalību arodbiedrībās, kā arī sniedz informāciju par personas veselību vai seksuālo dzīvi) kļūs pieejami ASV Valsts drošības ministrijai un ka tā šos datus var izmantot ārkārtējos gadījumos;
Notes with concern that sensitive data (i.e. personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning the health or sex life of the individual), will be made available to the DHS and that these data may be used by the DHS in exceptional cases;
kategoriski iebilst pret to, ka trešām valstīm, ja tās izpilda ASV Valsts drošības ministrijas izvirzītus nosacījumus, varētu tikt piešķirtas tiesības piekļūt PNR datiem un ka trešās valstis izņēmuma kārtā nenoteiktos ārkārtas gadījumos varētu piekļūt PNR datiem bez jebkādām garantijām, ka tās apstrādās datus atbilstoši ASV Valsts drošības ministrijas noteiktajam datu aizsardzības līmenim;
Strongly opposes the provision that third countries in general may be given access to PNR data if adhering to DHS-specified conditions, and that third countries may exceptionally, in unspecified emergency cases, be given access to PNR data without assurances that the data will be handled according to the DHS level of data protection;
atzīmē, ka nolīgumā ir atsauce uz iespējamu pasažieru datu reģistra sistēmas turpmāku izveidi ES vai vienas vai vairāku dalībvalstu līmenī un noteikums par to, ka var nodrošināt visu šādā sistēmā uzkrāto pasažieru datu reģistra informācijas pieejamība ASV Valsts drošības ministrijai;
Notes that the agreement makes reference to a possible future PNR system at the level of the EU or in one or more of its Member States, and the provision that any PNR data in such a system may be made available to the DHS;
lai noslēgtu debates par Komisijas paziņojumiem,
to wind up the debate on statements by the Commission
iesniedza Kathalijne Maria Buitenweg un Eva Lichtenberger
by Kathalijne Maria Buitenweg and Eva Lichtenberger
– ņemot vērā ES līguma 6. pantu un Pamattiesību hartas 8. pantu,
- having regard to Article 6 TEU and Article 8 of the Charter of Fundamental Rights;
– ņemot vērā 2006. gada 7. septembra ( P6_TA(2006)0354 ) un 2007. gada 14. februāra ( P6_TA(2007)0039 ) rezolūciju par PNR ,
- having regard to its resolutions on PNR of 7 September 2006 ( P6_TA(2006)0354 ) and of 14 February 2007 ( P6_TA(2007)0039 ),
– ņemot vērā iepriekšējos PNR nolīgumus —2004. gada 28. maijā noslēgto Eiropas Kopienas un Amerikas Savienoto Valstu nolīgumu un 2006. gada 19. oktobrī noslēgto Eiropas Savienības un Amerikas Savienoto Valstu nolīgumu,
- having regard to the previous PNR agreements between the European Community and the United States of America of 28 May 2004 and between the European Union and the United States of America of 19 October 2006,
– ņemot vērā Eiropas Savienības un Amerikas Savienoto Valstu nolīguma projektu par aviācijas uzņēmumu veikto pasažieru datu reģistra informācijas apstrādi un nosūtīšanu ASV Valsts drošības ministrijai, kurš datēts ar 2007. gada 28. jūniju un kuru ES pašreizējais priekšsēdētājs Wolfgang Schäuble neoficiāli nosūtīja LIBE komitejas priekšsēdētājam,
- having regard to the draft agreement of 28 June 2007 between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by air carriers to the United States Department of Homeland Security (DHS), informally transmitted by the President-in-Office, Mr Schäuble, to the Chair of the LIBE committee,
– ņemot vērā ASV Valsts drošības ministrijas 2007. gada 28. jūnija vēstuli, kurā tā skaidro PNR datu nodrošināšanas pasākumus un kuru ES pašreizējais priekšsēdētājs Wolfgang Schäuble neoficiāli nosūtīja LIBE komitejas priekšsēdētājam,
- having regard to the letter from the DHS of 28 June 2007 on the assurances explaining its safeguarding of PNR data, informally transmitted by the President-in-Office, Mr Schäuble, to the Chair of the LIBE committee,
– ņemot vērā ES pašreizējam priekšsēdētājam Wolfgang Schäuble adresēto Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja 2007. gada 27. jūnija vēstuli par jauno PNR nolīgumu ar ASV,
- having regard to the letter of the European Data Protection Supervisor of 27 June 2007, concerning the new PNR agreement with the US addressed to the President-in-Office, Mr Schäuble,
– ņemot vērā Direktīvu 2004/82/EK par pārvadātāju pienākumu darīt zināmus datus par pasažieriem,
- having regard to Directive 2004/82/EC on the obligation of carriers to communicate passenger data,
tā kā pastāv bažas par to, ka ES ir vājinājusi savu nostāju sarunās, neizvirzot skaidras prasības, izrādot nepārliecinātību un necenšoties atrast veidu, kā stiprināt nostāju;
concerned that the EU weakened its negotiating position by remaining unclear about its own demands and by repeatedly stating that it had a weak negotiating position without looking for tools to strengthen it,
pauž bažas gan par pastāvīgo juridisko nenoteiktību attiecībā uz sekām un saistību apjomu, kāds uzlikts lidsabiedrībām, gan par tiesiskajām attiecībām starp pasažieru datu reģistra nolīgumu un ASV Valsts drošības ministrijas vēstuli;
Is concerned at the persistent lack of legal certainty as regards the consequences and scope of the obligations imposed on the airlines as well as the legal relationship between the PNR agreement and the DHS letter;
kritizē to, ka pasažieru datu reģistra nolīgumā nav paredzēts pienācīgs pasažieru datu aizsardzības līmenis; nožēlo, ka tajā nav nepārprotamu un samērīgu nosacījumu attiecībā uz informācijas apmaiņu, uzkrāšanu, datu aizsardzības iestāžu veiktu uzraudzību; pauž bažas par vairākiem nosacījumiem, kurus īstenos ASV Valsts drošības ministrija pēc saviem ieskatiem;
Criticises the failure of the PNR agreement to offer an adequate level of protection of PNR data, and regrets the lack of clear and proportionate provisions as regards the sharing of information and retention and supervision by data protection authorities; is concerned about the numerous provisions that are to be implemented at the discretion of the DHS;
pauž nožēlu par to, ka ASV Valsts drošības ministrijas vēstulē ir atzīmēts, ka PNR datus var izmantot ne tikai cīņā pret terorismu un ar to saistītiem noziegumiem, bet arī dažādos, konkrēti nenoteiktos papildu nolūkos, galvenokārt “datu subjekta vai citas personas būtisko interešu aizsardzībai, krimināllietu tiesvedībā vai citos likumā noteiktos gadījumos”, tādējādi nesniedzot nepārprotamu nolūka ierobežojumu;
Regrets the lack of clear purpose limitation given in the DHS letter, which notes that the PNR data may be used for the fight against terrorism and related crimes, but also for a range of unspecified additional purposes, notably 'for the protection of the vital interests of the data subject or other persons, or in any criminal judicial proceedings, or as otherwise required by law';
atzinīgi vērtē ASV Valsts drošības ministrijas gatavību principā pāriet uz PUSH sistēmu līdz 2008. gada 1. janvārim, tomēr izsaka nožēlu, ka šī virzība, kas bija paredzēta jau 2004. gada PNR nolīgumā, vairākus gadus tika atlikta, lai gan jau sen bija nodrošināta atbilstība tehnisko iespēju nosacījumam; uzskata, ka PUSH sistēmai ir jākļūst par obligātu priekšnoteikumu, kas jāievēro visiem pārvadātājiem ikvienā PNR datu nodošanas gadījumā; uzsver, ka vienlaicīgā PUSH un PULL sistēmu esamība varētu radīt ES pārvadātāju konkurences kropļojumus;
Welcomes the willingness of the DHS to move to the PUSH system no later than 1 January 2008 in principle, but regrets the fact that the shift – already foreseen in the 2004 PNR agreement – has been delayed for years, even if the condition of technical feasibility has long since been met; believes that the PUSH system for all carriers should be a sine qua non for any PNR transfer; stresses that the concurrent existence of the 'PUSH' and 'PULL' systems could lead to a distortion of competition between EU carriers;
pieprasa, lai ASV Valsts drošības ministrijas un ES kopīgi veiktais periodiskais pārskats būtu visaptverošs un ikgadējs un lai rezultāti tiktu publicēti; uzstāj, ka pārskatā jāiekļauj pasākumu efektivitātes novērtējums attiecībā uz lielāku drošību; pauž nožēlu, ka atšķirībā no iepriekšējā pasažieru datu reģistra nolīguma pārskata sagatavošanā nav paredzēts iesaistīt ne dalībvalstu, ne Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju;
Insists that the joint periodical review by the DHS and the EU must be comprehensive and take place annually and that the results must be published; insists that the review includes an assessment of the effectiveness of the measures in terms of greater security; regrets the fact that the review does not foresee any involvement of national or European data protection supervisors, which was provided for under the previous PNR agreement;
atzinīgi vērtē ASV Likumu par privātuma aizsardzību, kura darbības jomu paplašinās un administratīvi attiecinās uz ES pilsoņiem;
Welcomes the provision that the US Privacy Act will be extended administratively to EU citizens;
izsaka nožēlu par to, ka pasažieru datu reģistra datu glabāšanas ilgumu pagarinās no 3,5 gadiem līdz 15 gadiem un ka, piemērojot šo noteikumu ar atpakaļejošu datumu, tas attieksies arī uz datiem, kas iegūti saskaņā ar iepriekšējiem pasažieru datu reģistra nolīgumiem; stingri kritizē to, ka pēc 15 gadu glabāšanas perioda, kas sastāv no 7 gadiem “aktīvā” perioda un 8 gadiem “neaktīvā” perioda, nav garantiju, ka dati tiks dzēsti;
Deplores the fact that the length of retention of PNR data will be extended from 3.5 years to 15 years, as well as this being retroactively applied to data collected under the previous PNR agreements; strongly criticises the fact that after the 15-year retention period, composed of a 7-year 'active' and an 8-year 'dormant' period, there is no guarantee that the data will be definitively deleted;
ar nožēlu atzīmē, ka sensitīvie personas dati (t.i., personas dati, kas norāda personas rasi, etnisko izcelsmi, politisko, reliģisko vai filozofisko pārliecību, līdzdalību arodbiedrībās, kā arī sniedz informāciju par personas veselību vai seksuālo dzīvi) kļūs pieejami ASV Valsts drošības ministrijai un ka tā šos datus var izmantot ārkārtējos gadījumos;
Notes with concern that sensitive data (i.e. personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning the health or sex life of the individual), will be made available to the DHS and that these data may be used by the DHS in exceptional cases;
pauž bažas par to, ka datus septiņus gadus glabās “aktīvajās analītiskajās datu bāzēs”, tādējādi radot būtisku plašu profilu veidošanas un datizraces risku, kas ir pretrunā Eiropas pamatprincipiem un praksei, par kuru joprojām spriež ASV Kongresā;
Is concerned that data will be kept for seven years in 'active analytical databases', leading to a significant risk of massive profiling and data mining, which is incompatible with basic European principles and is a practice still under discussion in the US Congress;
pauž nožēlu, ka nolīgumā joprojām nav precīzi noteikts, kuras ASV iestādes var piekļūt pasažieru datu reģistra datiem;
Regrets the failure of the agreement to define precisely which US authorities may access the PNR data;
kategoriski iebilst pret to, ka trešām valstīm, tām izpildot ASV Valsts drošības ministrijas izvirzītus nosacījumus, varētu tikt piešķirtas tiesības piekļūt PNR datiem un ka trešās valstis izņēmuma kārtā nenoteiktos ārkārtas gadījumos varētu piekļūt PNR datiem bez jebkādām garantijām, ka tās apstrādās datus atbilstoši ASV Valsts drošības ministrijas noteiktajam datu aizsardzības līmenim;
Strongly opposes the provision that third countries in general may be given access to PNR data if adhering to DHS-specified conditions, and that third countries may exceptionally, in unspecified emergency cases, be given access to PNR data without assurances that the data will be handled according to the DHS level of data protection;
atzīmē, ka nolīgumā ir atsauce uz iespējamu pasažieru datu reģistra sistēmas turpmāku izveidi ES vai vienas vai vairāku dalībvalstu līmenī un noteikums par to, ka ir jānodrošina visu šādā sistēmā uzkrāto pasažieru datu reģistra datu pieejamība ASV Valsts drošības ministrijai;
Notes that the agreement makes reference to a possible future PNR system at the level of the EU or in one or more of its Member States, and the provision that any PNR data in such a system may be made available to the DHS;