natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visbeidzot — tika ierosināts grozījumu kopums, kas prasītu no pārvadātājiem nodrošināt informāciju pieejamos formātos.
Finally, a set of amendments would require carriers to provide information in accessible formats.
Tomēr tika ieviesti noteikumi, lai, ja tas nepieciešams, nodrošinātu, ka pasažieri saņem ēdināšanu, atspirdzinājumus, izmitināšanu un transportu uz vietu, no kurienes iespējams turpināt ceļu.
However, it introduced provisions ensuring that passengers are offered meals, refreshments, accommodation and transport to a place from where the journey can be continued, if necessary.
Turklāt tika ieviesta prasība pārvadātājiem publicēt gada pārskatu par sūdzību izskatīšanu.
Furthermore, a requirement was introduced for carriers to publish an annual report about their treatment of complaints.
Visbeidzot, topošās regulas piemērošanas diena tika atlikta no 1 uz 2 gadiem pēc tās spēkā stāšanās dienas, lai ļautu pārvadātājiem pielāgoties jaunajām prasībām.
Finally, the date of application of the forthcoming Regulation was postponed from 1 to 2 years after its entry into force in order to allow carriers to adapt to the new requirements.
Pirmajā lasījumā Padome būtiski mainīja regulas priekšlikuma galvenos elementus.
The Council at first reading substantially modified core elements of the draft Regulation.
Daudzi galvenie noteikumi, kas bija gan Komisijas priekšlikumā, gan EP pirmā lasījuma nostājā, tika mīkstināti vai pilnībā dzēsti, kā rezultātā pasažieru aizsardzība tiktu būtiski samazināta.
Several major provisions contained in both the Commission proposal and the EP position at first reading were watered down or entirely deleted, which would result in a considerable reduction of the level of passenger protection.
Līdz ar to Padome nepieņēma lielāko daļu EP grozījumu.
Consequently, the vast majority of the EP's amendments were not taken on board by the Council.
Padomes nostāja dalībvalstīm dod iespēju no Regulas darbības jomas izslēgt pilsētas, piepilsētas un reģionālos regulāros pārvadājumus, tostarp pārrobežu pārvadājumus.
- Scope : The Council position gives Member States the possibility to exempt urban, suburban and regional regular services, including cross-border services, from the application of the Regulation.
Komisijas priekšlikumā šāda iespēja bija iekļauta tikai gadījumā, ja uz šādiem pārvadājumiem, kuriem noteikts atbrīvojums, attiecas sabiedrisko pakalpojumu līgumi, kas pasažieriem nodrošina līdzvērtīgu tiesību līmeni, bet saskaņā ar Parlamenta nostāju atbrīvojumu varētu saņemt tikai pilsētas un piepilsētas pārvadājumi.
The Commission proposal included a possibility to exempt such services, but only if they are covered by public services contracts ensuring a comparable level of passengers' rights, whereas Parliament's position would only allow for urban and suburban services to be exempted.
Turklāt dalībvalstis no Regulas darbības jomas uz līdz pat 15 gadiem var izslēgt iekšzemes regulāros pārvadājumus, kā arī starptautiskos pārvadājumus, no kuriem liela daļa tiek veikta ārpus Eiropas Savienības (uz nenoteiktu laiku).
Additionally, Member States may exempt domestic regular services for a period up to 15 years as well as international services of which a significant part is operated outside the Union (for an indefinite period).
Komisijas priekšlikumā un EP nostājā pirmajā lasījumā bija iekļauta nodaļa ar sīki izstrādātiem noteikumiem par pārvadātāju pienākumiem attiecībā uz kompensāciju un palīdzību, ja notiek nelaimes gadījums.
- Liability : The Commission proposal and EP position at first reading contained a chapter with detailed rules on obligations of carriers with regards to compensation and assistance in the event of an accident.
Padomes nostājā tas ir aizstāts ar atsauci uz piemērojamiem valsts tiesību aktiem un dalībvalstu pienākumu nodrošināt, ka saskaņā ar valsts tiesību aktiem noteiktā kompensācija nav mazāka par EUR 220 000 vienam pasažierim un EUR 500 par vienu bagāžas vienību pilsētas, piepilsētas un reģionālajos pārvadājumos (EUR 1200 visiem citiem transporta pakalpojumiem).
The Council position has replaced this by a reference to applicable national law and an obligation for Member States to ensure that any maximum compensation under national law has to be no less than 220.000 EUR per passenger and 500 EUR per piece of luggage in urban, suburban and regional services (1.200 EUR for all other transport services).
Šajā jomā Padome iekļāva dažus EP pirmā lasījuma grozījumus, piemēram grozījumus Nr. 26 un 27 par transportlīdzekļu konstrukciju un infrastruktūru, grozījumu Nr. 29 par pavadošām personām, grozījumus Nr. 31 un 32 par noteikumiem attiecībā uz piekļuvi, kā arī grozījumu Nr.36 par izraudzīto autoostu saraksta publicēšanu.
- Rights of disabled people and people with reduced mobility : In this area, the Council integrated some of the EP's amendments at first reading such as AM 26 and 27 on vehicle design and infrastructure, AM 29 on accompanying persons, AM 31 and 32 on access rules as well as AM 36 concerning the publication of designated terminals.
Tomēr Padomes tekstā netika iekļauti pārējie grozījumi, turklāt tika izmainītas daļas no sākotnējā priekšlikuma, ierobežojot personu ar invaliditāti un personu ar ierobežotām pārvietošanās spējām tiesības.
However, the Council text fails to take on board the remaining amendments and, in addition, modifies parts of the original proposal in a way that would weaken the rights of disabled persons and PRM.
Bet pats svarīgākais ir tas, ka tika ieviests pants, kurš dod dalībvalstīm tiesības atbrīvot visus iekšzemes pārvadājumus no visu noteikumu piemērošanas attiecībā uz personām ar invaliditāti un personām ar ierobežotām pārvietošanās spējām.
Most importantly, it introduces an Article which would allow Member States to exempt all domestic services from the application of all provisions concerning disabled persons and PRM.
Turklāt tika svītrots pants par papildu pasākumiem pasažieru atbalstam.
In addition, an Article with additional measures in favour of passengers was deleted.
Turklāt tā arī mainīja noteikumus attiecībā uz sūdzības izskatīšanas kārtību, kā arī neiekļāva EP grozījumu, kurā noteikta prasība pārvadātājiem publicēt ziņojumu par paveikto sūdzību izskatīšanas jomā.
It furthermore modified provisions concerning the complaint handling mechanism and failed to take on board the EP amendment requiring carriers to publish a report on their treatment of complaints.
Turpretim Padome pieņēma grozījumu Nr. 69, kas nosaka atlikt Regulas piemērošanas dienu.
By contrast Council took over amendment 69 postponing the date of application of the Regulation.
Referenta vērtējums un ieteikumi otrajam lasījumam
Rapporteur's assessment and recommendations for second reading
Referents ir vienisprātis ar Komisiju par to, ka Padomes ieviestie būtiskie grozījumi vieš ļoti nopietnas bažas.
Your rapporteur shares the Commission's deep concerns with regard to the substantial modifications introduced by Council.
Darbības jomas ierobežošana nozīmētu to, ka lielākā daļa autobusu transporta pakalpojumu būtu atbrīvoti no Regulas noteikumu piemērošanas.
The limitations in scope would result in the majority of bus and coach services being exempted from the Regulation's provisions.
Turklāt Padome nosaka, ka atlikušie, Regulas darbības jomā iekļaujamie pakalpojumi, var saņemt atbrīvojumu uz laiku (līdz pat 15 gadiem) vietējo pakalpojumu gadījumā, kā arī atbrīvojumu uz nenoteiktu laiku dažu starptautisko pakalpojumu gadījumā.
In addition, the Council text foresees for those services remaining within the scope of the Regulation the possibility of temporary exemptions for up to 15 years for national, and for an indefinite period for certain international services.
Turklāt vietējos pakalpojumus varētu atbrīvot no visiem noteikumiem, kas nosaka personu ar invaliditāti un personu ar ierobežotām pārvietošanās spējām tiesības.
Moreover, national services could be exempted from all provisions laying down rights for disabled persons and PRM.
Līdz ar to referents uzskata, ka Padomes teksta pieņemšanas gadījumā nekas būtiski neuzlabosies.
Consequently, your rapporteur considers that, if adopted, the Council text would not require any significant changes of the status quo.
Neraugoties uz to, ka tika ierobežota darbības joma, Padome arī mīkstināja vai dzēsa vairākus būtiskus noteikumus Komisijas priekšlikumā un neņēma vērā lielāko daļu EP grozījumu.
Despite the above limitations in scope, the Council also watered down or cancelled a number of core provisions of the Commission proposal and failed to take into account most EP amendments.
Būtiskie noteikumi cita starpā attiecas uz atbildību nāves vai miesas bojājumu gadījumā, atbildību par nozaudētu vai bojātu bagāžu, kompensāciju un palīdzību braucienu kavēšanās un atcelšanas gadījumā, kā arī personu ar invaliditāti un personu ar ierobežotām pārvietošanās spējām tiesībām.
The provisions concerned are, among others, those on liability in the event of death and injury, the liability for lost and damaged luggage, compensation and assistance in the event of delays and cancellations as well as the rights of disabled persons and PRM.
Referents saprot, ka jāsaglabā pārvadātāju ekonomiskā dzīvotspēja, un ņem vērā autobusu transporta nozares īpašās iezīmes, jo šo nozari lielākoties pārstāv mazie un vidējie uzņēmumi.
Your rapporteur is aware of the need to preserve the economic viability of the operators and to take into account the specificities of the bus and coach industry, which consists largely of small and medium-sized operators.
Tomēr jaunajai regulai vienlaicīgi jānodrošina pienācīgs pasažieru aizsardzības līmenis, kas ir līdzvērtīgs jau spēkā esošajai aizsardzībai citos transporta veidos.
However, at the same time, the new Regulation must ensure a reasonable level of passenger protection which is comparable to that already in place for other transport modes.
Tāpēc referents ierosina grozījumus, kas atjaunotu sākotnējo darbības jomu un lielāko daļu būtisko grozījumu no Parlamenta nostājas pirmajā lasījumā.
Therefore, the rapporteur proposes amendments, which would re-establish the scope and, the majority of substantive requirements as contained in Parliament's position at first reading.
Referents par šiem jautājumiem risinās sarunas ar Padomi.
The rapporteur will conduct negotiations with the Council on that basis.
Viņš uzskata, ka šo sarunu veiksmīga iznākuma priekšnosacījums ir tas, ka Padome palielina savu atbalstu šīs regulas efektivitātei, jo īpaši attiecībā uz darbības jomu un personu ar invaliditāti, kā arī personu ar ierobežotām pārvietošanās spējām tiesībām.
He regards it as an essential precondition for their successful conclusion that the Council raises its level of ambition in particular concerning the scope and the provisions for disabled persons and PRM.
par intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu iekšējā tirgū
on enforcement of intellectual property rights in the internal market
Referente: Marielle Gallo
Rapporteur: Marielle Gallo
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinums ................12
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............12
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinums .............16
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 16
Eiropas Parlaments ,
Th e European Parliament,
– ņemot vērā Komisijas 2009. gada 11. septembra paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai par intelektuālā īpašuma tiesību stingrāku piemērošanu iekšējā tirgū ( COM(2009)0467 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee of 11 September 2009 on enhancing the enforcement of intellectual property rights in the internal market ( COM(2009)0467 ),
– ņemot vērā Konkurētspējas padomes 2008. gada 25. septembra rezolūciju par visaptverošu Eiropas mēroga plānu cīņai pret viltošanu un pirātismu,
– having regard to the resolution of the Competitiveness Council of 25 September 2008 on a comprehensive European anti-counterfeiting and piracy plan,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija Direktīvu 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (Direktīva par elektronisko tirdzniecību)
– having regard to Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce)
OV L 178, 17.7.2000., 1. lpp. ,
OJ L 178, 17.7.2000, p.1. ,
OV L 196, 2.8.2003., 7. lpp. ,
OJ L 196, 2.8.2003, p.7. ,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīvu 2009/24/EK par datorprogrammu tiesisko aizsardzību
– having regard to Directive 2009/24/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the legal protection of computer programs
OV L 1115.5.2009., 16. lpp. ,
OJ L 111, 5.5.2009, p 16. ,
– ņemot vērā 2007. gada 25. aprīļa normatīvo rezolūciju par grozīto priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai par krimināltiesiskiem pasākumiem, lai nodrošinātu intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu
– having regard to its resolution of 25 April 2007 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
– ņemot vērā Komisijas 2005. gada stratēģiju intelektuālo īpašumtiesību ievērošanas nodrošināšanai trešās valstīs un Komisijas dienestu darba dokumentu „Ziņojums par IĪT piemērošanu 2009. gadā”,
– having regard to the Commission Strategy for the Enforcement of Intellectual Property Rights in Third Countries of 2005 and to the Commission Staff Working Document 'IPR Enforcement Report 2009',
– ņemot vērā 2009. gada 26. marta rezolūciju par drošības un pamatbrīvību stiprināšanu internetā,
– having regard to its resolution of 29 March 2009 on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet,
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human rights and Fundamental Freedoms,
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju un ņemot vērā Pamattiesību hartas juridiski saistošo spēku,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human rights and Fundamental Freedoms and having regard to the legally binding character of the Charter of Fundamental Rights,
– ņemot vērā 2008. gada 10. aprīļa rezolūciju par kultūras nozarēm Eiropā,
– having regard to its resolution of 10 April 2008 on cultural industries in Europe,
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 25. jūnija paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par Eiropas Mazās uzņēmējdarbības aktu, ar ko ievieš principu „Vispirms domāt par mazākajiem”, lai veidotu tālejošu MVU politiku,
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 25 June 2008 on the Small Business Act for Europe establishing the ‘Think Small First’ principle for an ambitious policy agenda for SMEs,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu, kā arī Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus ( A7–0175/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7‑0175/2010 ),
A. tā kā intelektuālā īpašuma tiesību (IĪT) pārkāpumi reāli apdraud patērētāju veselību un drošību, kā arī mūsu ekonomiku un mūsu sabiedrību;
A. whereas infringements of intellectual property rights (IPR) constitute a genuine threat not only to consumer health and safety but also to our economies and societies,
B. tā kā zinātnisko un tehnisko jauninājumu, patentu un kultūras industriju devums ir izšķirīgs, lai veicinātu Eiropas ekonomikas konkurētspēju, gan palielinot darba vietu skaitu un nodrošinot to daudzveidību, gan radot labklājību; tā kā ir jāatbalsta kultūras ekonomika no radīšanas procesa līdz pat izplatīšanai;
B. whereas scientific and technical innovation, patents and the cultural industries make a decisive contribution to the competitiveness of the European economy, both through the number and diversity of the job openings they provide and through the wealth created; whereas the cultural economy, from creation through to distribution, must be supported,
C. tā kā Eiropas Savienībai kā Pasaules Tirdzniecības organizācijas dalībniecei saistošs ir Nolīgums par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem ( TRIPS ); tā kā ES dalībvalstis tādējādi ir apņēmušās pieņemt un īstenot efektīvus pasākumus pret visiem IĪT pārkāpumiem;
C. whereas the European Union, as a member of the World Trade Organisation, is bound by the Agreement on Trade Related Intellectual Property Rights (TRIPS); whereas EU Member States are thereby committed to the adoption and implementation of effective measures against all infringements of IPRs,
D. tā kā zināšanu apmaiņa un jauninājumu izplatīšana ir spēcīga Eiropas Savienības tradīcija; tā kā iespēja izmantot iespējami vairāk tehnoloģiskajā attīstībā radītu un kultūras preču joprojām ir izglītības un attīstības politikas pamats;
D. whereas knowledge sharing and dissemination of innovation are strong traditions in the European Union; whereas access by the greatest possible number to technological progress and cultural products continues to be the foundation of education and development policy,
E. tā kā, cenšoties iekšējā tirgū pienācīgi piemērot IĪT, ir svarīgi ņemt vērā ne tikai ES teritoriju, bet arī situāciju pie ES ārējām robežām un trešās valstīs, lai nodrošinātu atbilstību starp Kopienas izcelsmes satura un tiesību īpašnieku aizsardzību un patērētāju piekļuvi ārpuskopienas saturam;
E. whereas in order properly to address the question of IPR enforcement in the internal market, it is important to take into consideration not only EU territory but also the situation at the EU’s external borders and in third countries, in order to ensure compatibility between the protection of content of Community origin and the holders of rights thereto and consumer access to non-Community content,
F. tā kā dati par IĪT pārkāpumiem ir pretrunīgi, nepilnīgi, nepietiekami un izkliedēti un tā kā neatkarīgu ietekmes novērtējumu vajag veikt visiem papildinošiem tiesību akta priekšlikumiem;
F. whereas data concerning the scale of IPR infringements are inconsistent, incomplete, insufficient and dispersed, and whereas an objective, independent impact assessment is needed for any additional legislative proposal,
G. tā kā Eiropas ekonomikā inovācija un radošums ir nozīmīga pievienotā vērtība un, ņemot vērā ekonomikas stāvokli, šie aspekti būtu jāsaglabā un jāattīsta;
G. whereas innovation and creativity have considerable added value for the European economy and, taking account of the economic context, they should be preserved and developed,
H. tā kā IĪT pārkāpšana ir horizontāla problēma, kas skar visas rūpniecības nozares un jo īpaši tās, kuras ir radošas un inovatīvas, kā arī sportu;
H. whereas the violation of IPRs is a problem across the board which affects all sectors of industry, particularly the creative and innovative industries and sport,
I. tā kā pašreizējie IĪT pārkāpumi pakāpeniski mazinās jauninājumu ieviešanu ES;
I. whereas ongoing infringements of IPRs will lead to a fade-out of innovation in the EU,
J. tā kā IĪT pārkāpumi tiešsaistē ir sasnieguši satraucošus apjomus un tie īpaši skar radoša satura preču ražošanas nozares un tā kā vēl nav noteikts, vai ar esošo juridisko regulējumu ir iespējams tiesību īpašniekus efektīvi aizsargāt internetā, vienlaikus nodrošinot visu interešu, tostarp patērētāju interešu, līdzsvaru;
J. whereas the phenomenon of on-line IPR infringements has assumed worrying proportions, particularly for the creative content industries, and whereas it has not been established yet whether the existing legal framework is capable of effectively protecting rights holders on the Internet while guaranteeing a balance between all the interests at stake, including those of consumers,
K. tā kā sabiedrībai ir jāatbalsta centieni novērst autortiesību pārkāpšanu, lai nemazinātos iedzīvotāju atbalsts intelektuālā īpašuma tiesībām;
K. whereas efforts to tackle infringement of copyright must enjoy public support in order not to risk eroding support for intellectual property rights amongst the citizens,
L. tā kā ar autortiesībām aizsargāta materiāla neatļauta augšupielāde internetā ir nepārprotams intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpums un to aizliedz Pasaules Intelektuālā īpašuma organizācijas ( WIPO ) Līgums par autortiesībām ( WCT ) un Līgums par izpildījumu un fonogrammām ( WPPT ), kuros Eiropas Savienība ir līgumslēdzēja puse;
L. whereas the unauthorised uploading of copyrighted material to the Internet is a clear infringement of intellectual property rights and is prohibited by the World Intellectual Property Organisation (WIPO) treaties on copyright (WCT) and performances and phonograms (WPPT), to which the European Union is a contracting party,
M. tā kā radošajai nozarei būtu jāturpina izstrādāt modeļus, kuri nodrošina piekļuvi tādam radošajam saturam internetā un kuri sniedz patērētājiem labākas un ekonomiski izdevīgas izvēles iespējas, tostarp piekļuvi neierobežotiem abonēšanas pakalpojumiem; tā kā šādu likumīgu pakalpojumu attīstību kavē tiešsaistē nelikumīgi augšupielādēta satura palielināšanās;
M. whereas the creative sector should continue to develop models enabling access to creative content online which offer improved and cost-effective choices to consumers, including access to unlimited subscription services; whereas the development of these legal services is inhibited by the growth of unlawfully uploaded content online,
N. tā kā audiovizuālo informācijas nesēju ražotājiem ir jābūt gataviem izmantot visus jaunos izplatīšanas līdzekļus, lai patērētājiem viņu piedāvājums liktos tikpat pievilcīgs kā iepriekš un vēl labāks; tā kā pašreizējā licenču piešķiršanas sistēma ir jāuzlabo tā, lai dalībvalstīm būtu pieejama elastīga sistēma, kuru var pielāgot jaunajām tehnoloģijām;
N. whereas, in order to maintain and increase the attractiveness of what they can offer their public, producers of audiovisual media must be in a position to use all the new means of distribution; whereas the current system of granting licences must be improved in such a way that the Member States have a flexible system available to them which can be adapted to the new technologies,
O. tā kā, izņemot tiesību aktus par kriminālsankcijām, jau ir spēkā Kopienas tiesiskais regulējums materiālo preču viltošanas un pirātisma apkarošanai, taču šis regulējums ir nepilnīgs attiecībā uz IĪT pārkāpumiem tiešsaistē;
O. whereas, with the exception of legislation on penalties under the criminal law, a Community legal framework already exists with regard to the phenomenon of counterfeiting and piracy of physical goods, but whereas lacunae persist with regard to online IPR infringements,
P. tā kā pasākumi, kas paredzēti Direktīvā 2004/48/EK par intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu iekšējā tirgū, vēl nav novērtēti no tiesību aizsardzības viedokļa vai ņemot vērā to ietekmi uz patērētāju tiesībām;
P. whereas the measures provided for by Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights on the internal market have not yet been assessed, from the point of view of the protection of rights or from the point of view of its effects on consumers’ rights,