natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(22.a) Vienmēr pēc tam, kad ir veikta Regulas (EK) Nr. 1272/2008 pielāgošana tehnikas attīstībai, jānovērtē arī nepieciešamība pielāgot šīs direktīvas I pielikumu.
(22a) Each adaptation of Regulation (EC) No 1272/2008 to technical progress should be followed by an assessment of the need to adapt Annex I to this Directive.
Tas ļautu nodrošināt funkcionālu saikni starp abiem tiesību aktiem, kā arī augstu cilvēku veselības un vides aizsardzības līmeni.
This would establish a functional link between the two pieces of legislation and ensure that a high level of protection for human health and the environment is maintained.
(23) Saskaņā ar Līguma 290. pantu Komisija jāpilnvaro pieņemt deleģētos aktus, kas attiecas uz kritēriju noteikšanu atkāpēm un šīs direktīvas pielikumu grozījumiem .
(23) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in respect of the adoption of criteria for derogations and amendments to the Annexes of this Directive.
(23) Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu nolūkā pielāgot šo direktīvu tehnikas un zinātnes attīstībai Komisijai ir jāpiešķir pilnvaras pieņemt deleģētos aktus, kas attiecas uz grozījumiem šīs direktīvas I pielikuma 3 . daļā un II, un VI pielikumā.
(23) In order to adapt this Directive to technical and scientific progress, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of amendments to Part 3 of Annex I, and Annexes II to VI to this Directive.
Sagatavojot un izstrādājot deleģētos aktus, Komisijai vajadzētu nodrošināt to, lai visi noderīgie dokumenti savlaicīgi, piemēroti un vienlaicīgi tiktu nosūtīti Eiropas Parlamentam un Padomei.
The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and the Council.
Šis grozījums pielīdzina apsvērumu jaunajiem standartnoteikumiem par deleģētajiem aktiem.
This amendment aligns the recital to the new standard clauses on delegated acts.
Turklāt tas precizē, ka vajadzētu pastāvēt iespējai izdarīt grozījumus I pielikuma 3. daļā (kas groza darbības jomu, taču tikai attiecībā uz ļoti specifiskām situācijām) un II, un VI pielikumā, izmantojot deleģētos aktus.
It furthermore clarifies that it should be possible to amend part 3 of Annex I (which changes the scope, but only for very specific situations) and the Annexes II to VI by delegated acts.
Tomēr, tā kā grozījumi I pielikuma 1. un 2. daļā un VII pielikumā var radīt ievērojamas sekas attiecībā uz darbības jomu, tos nepieciešams izskatīt parastās likumdošanas procedūras ietvaros.
Amendments to Part 1 and 2 of Annex I and to Annex VII however can have large impacts on the scope and should therefore be dealt with through the ordinary legislative procedure.
4. “ jauns uzņēmums” ir no jauna uzbūvēts uzņēmums vai darbību vēl nesācis uzņēmums ;
4. ‘new establishment’ means an establishment that is newly constructed or has yet to enter into operation;
4. „ jauns uzņēmums” ir uzņēmums , kas sāk darbību pēc 2015. gada 31. maija ;
4. ‘new establishment’ means an establishment that enters into operation after 31 May 2015 ;
18a. „atbilstīgs drošības attālums” ir minimālais attālums, kurā lielas avārijas gadījumā netiek reģistrēta iepējama negatīva ietekme uz cilvēka veselību vai vidi;
18a. “appropriate safety distance” means the minimum distance at which no possible negative effects can be registered on human health or the environment in the event of a major accident;
3. pants – 18.b punkts (jauns)
Article 3 – point 18 b (new)
18.b “domino efekts” ir iespējamība, ka uzņēmumā varētu rasties liela avārija, ko izraisītu cita apkaimē notikusi avārija — avārija citā uzņēmumā vai arī objektā, uz kuru neattiecas šīs direktīvas darbības joma.
18b. “domino effect” means the possibility of a major accident occurring in an establishment caused by another accident in the vicinity of the establishment, either in another establishment or on a site that falls outside the scope of this Directive.
Ja tiek pierādīts, ka, pamatojoties uz šā panta 4. punktā minētajiem kritērijiem, vielas, uz kurām attiecas I pielikuma 1. vai 2. daļas noteikumi, nevar radīt lielu avāriju bīstamību , jo īpaši to fizikālā stāvokļa, īpašību, klasifikācijas, koncentrācijas vai iepakojuma dēļ, Komisija izmantojot deleģētos tiesību aktus saskaņā ar 24. pantu, tās var iekļaut vielu sarakstā I pielikuma 3. daļā.
Where it is demonstrated, on the basis of the criteria referred to in paragraph 4 of this Article , that particular substances covered by Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, in particular due to their physical form, properties, classification, concentration or generic packaging, the Commission may list those substances in Part 3 of Annex I by delegated acts in accordance with Article 24 .
Ja tiek pierādīts, ka, pamatojoties uz šīs direktīvas VII pielikumā norādītajiem kritērijiem, vielas vai īpaši maisījumi , uz ko attiecas I pielikuma 1. vai 2. daļas noteikumi, noteiktos apstākļos nevar radīt lielu avāriju bīstamību to fizikālā stāvokļa, īpašību, klasifikācijas, koncentrācijas vai iepakojuma dēļ un tāpēc uz tiem vajadzētu attiekties atkāpēm , Komisija var pieņemt deleģētos tiesību aktus saskaņā ar 24. pantu, lai tos varētu iekļaut vielu un maisījumu, kā arī piemērojamo nosacījumu sarakstā I pielikuma 3. daļā.
Where it is demonstrated, on the basis of the criteria set out in Annex VII to this Directive , that particular substances or mixtures covered by Parts 1 or 2 of Annex I are , under specific conditions, incapable of creating a major accident hazard, due to their physical form, properties, classification, concentration or generic packaging, and should thus benefit from a derogation, the Commission may adopt delegated acts in accordance with Article 24 in order to list those substances and mixtures together with the applicable conditions in Part 3 of Annex I.
Jāprecizē, ka 1. punkta mērķis nav pilnībā izslēgt vielas un maisījumus no darbības jomas, bet tas attiecas uz gadījumiem, kuros vielas un maisījumi skaidri definētos apstākļos neradītu lielu avāriju risku to fizikālā stāvokļa, īpašību, klasifikācijas, koncentrācijas vai iepakojuma dēļ.
It should be clarified that paragraph 1 is not meant to completely exclude substances and mixtures from the scope, but that it is meant for those cases where substances and mixtures are under clearly specified conditions incapable of creating a major accident hazard, due to their physical form, properties, classification, concentration or generic packaging.
Uz vielām un maisījumiem atkāpe attiecas tikai tad, ja tiek izpildīti I pielikuma 3. daļā minētie nosacījumi.
The substances and mixtures are only subject to derogation as far as the conditions as specified in Annex I Part 3 are met.
Ņemot vērā, ka šāds noteikums attieksies tikai uz ļoti specifiskām situācijām, būtu pieņemami izmantot deleģētos aktus.
As this will concern very specific situations, it would be acceptable to use delegated acts.
Ja, pamatojoties uz šā panta 4. punktā minētajiem kritērijiem, kompetentā iestāde atzīst, ka konkrētās vielas, kas atrodas atsevišķā uzņēmumā vai jebkurā tā vietā un uz kurām attiecas I pielikuma 1. vai 2. daļa, nevar radīt lielu avāriju bīstamību tādu īpašu uzņēmumā ievērotu apstākļu dēļ kā izmantotais iepakojuma un ietvēruma veids , vai atrašanās vieta un daudzumi , dalībvalsts kompetentā iestāde var pieņemt lēmumu attiecībā uz šo uzņēmumu nepiemērot šīs direktīvas 7 . līdz 19. pantā noteiktās prasības.
Where it is demonstrated to the satisfaction of a competent authority, on the basis of the criteria referred to in paragraph 4 of this Article , that particular substances present at an individual establishment or any part thereof and listed in Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, due to the specific conditions pertaining in the establishment such as the nature of the packaging and containment of the substance or the location and quantities involved, the Member State of the competent authority may decide not to apply the requirements set out in Articles 7 to 19 of this Directive to the establishment concerned.
Neskarot 1. punkta noteikumus, ja, pamatojoties uz VII pielikumā minētajiem kritērijiem, kompetentā iestāde atzīst, ka konkrētās vielas, kuras atrodas atsevišķā uzņēmumā vai jebkurā tā vietā un uz kurām attiecas I pielikuma 1. vai 2. daļa, nevar radīt lielu avāriju bīstamību , ņemot vērā īpašos apstākļus, kas uzņēmumā nodrošināti attiecībā uz vielas iepakojuma materiālu un ietvēruma veidu , vai atrašanās vietu un daudzumu , dalībvalsts kompetentā iestāde var pieņemt lēmumu attiecībā uz šo uzņēmumu nepiemērot šīs direktīvas 9 . pantā , 10. panta b) apakšpunktā, 11. pantā un 13. panta 2. punktā noteiktās prasības.
Without prejudice to paragraph 1, where it is demonstrated , on the basis of the criteria referred to in Annex VII , that particular substances present at an individual establishment or any part thereof and listed in Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, due to the specific conditions pertaining in the establishment regarding the nature of the packaging and containment of the substance or the location and quantities involved, the competent authority of the Member State concerned may decide not to apply the requirements set out in Article 9, point (b) of Article 10, Article 11 and Article 13(2) of this Directive to the establishment concerned.
Šā punkta pirmajā daļā minētajos gadījumos attiecīgā dalībvalsts iesniedz Komisijai šādu uzņēmumu sarakstu kopā ar attiecīgo bīstamo vielu uzskaitījumu , norādot, kādi īpaši nosacījumi ir piemēroti .
In the cases referred to in the first subparagraph the Member State concerned shall provide to the Commission a list of the establishments concerned, including the inventory of dangerous substances concerned and the nature of the applicable specific conditions .
Šā punkta otrajā daļā minētos sarakstus Komisija regulāri informācijas nolūkā iesniedz forumam, kas minēts 17. panta 2. punktā.
The Commission shall regularly forward the lists referred to in the second subparagraph of this paragraph to the forum referred to in Article 17(2) for information.
Ierosinātais grozījums ietver esošos kritērijus, kas parādās Komisijas 2008. gada 26. jūnija Lēmumā 98/433/EK.
The proposed amendment to Annex VII includes the existing criteria as specified in Commission decision 98/433/EC of 26 June 2008.
Vajadzības gadījumā Komisija, saskaņā ar 24. pantu izmantojot deleģētos tiesību aktus , var šā punkta pirmajā daļā minētās vielas iekļaut I pielikuma 1. vai 2. daļā.
Where appropriate, the Commission may list the substances referred to in the first subparagraph of this paragraph in Part 1 or Part 2 of Annex I by delegated acts in accordance with Article 24 .
Gadījumā , kad Komisija uzskata , ka bīstamo vielu , kas nav norādīta sarakstā un kas ir pamatā šā punkta pirmajā daļā aplūkotajiem pasākumiem, būtu jāiekļauj I pielikuma 1. vai 2. daļā minētajos sarakstos, tā šajā nolūkā iesniedz likumdošanas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei .
In the event that the Commission considers that the non-listed dangerous substance which has prompted a measure as referred to in the first subparagraph of this paragraph should be listed in Part 1 or Part 2 of Annex I , it shall present a legislative proposal to that effect to the European Parliament and to the Council .
Tomēr jebkādus vēlākus grozījumus attiecībā uz darbības jomu visā Savienībā vajadzētu veikt parastās likumdošanas procedūras ietvaros.
Changing the scope for the EU as a whole should however subsequently take place trough the ordinary legislative procedure.
(aa) uzņēmumu, kas slēdz apakšlīgumus, nosaukums, tirdzniecības nosaukums un adrese;
(aa) the name, trade name and address of any sub ‑contractors;
(ga) operatora spējas, ko attiecīgā sertifikātā apstiprinājusi uzņēmuma vadība, novērst ar bīstamām vielām saistītas avārijas sekas.
(ga) a certificate from the management of the establishment to the effect that the operator would be able to deal with the consequences of an accident involving dangerous substances.
(a) par jauniem uzņēmumiem pietiekami savlaicīgi pirms būvdarbu vai darbības sākšanas;
(a) for new establishments, a reasonable period of time prior to the start of construction or operation,
(a) par jauniem uzņēmumiem vismaz sešus mēnešus pirms būvdarbu vai darbības sākšanas;
(a) for new establishments, at least six months prior to the start of construction or operation,
Dalībvalstis pieprasa operatoram izstrādāt dokumentu, kurā aprakstīta lielu avāriju novēršanas politika (turpmāk tekstā “MAPP”), un nodrošinātu tās pienācīgu īstenošanu.
Member States shall require the operator to draw up a document setting out the major-accident prevention policy (hereinafter: "MAPP") and to ensure that it is properly implemented.
Tajā ietver operatora vispārīgos mērķus un darbības principus, vadības uzdevumus un atbildību , kā arī risina drošības kultūras jautājumus attiecībā uz lielu avāriju bīstamības samazināšanu.
It shall include the operator's overall aims and principles of action , the role and responsibility of management and shall address safety culture with respect to the control of major-accident hazards.
Tajā ietver operatora vispārīgos mērķus un darbības principus, vadības uzdevumus un atbildību attiecībā uz lielu avāriju bīstamības samazināšanu.
It shall include the operator's overall aims and principles of action and the role and responsibility of management with respect to the control of major-accident hazards.
Termins “drošības kultūra” nesaistās ar ekspluatācijas prasībām.
The notion of a ‘safety culture’ has nothing to do with operational requirements.
MAPP kompetentajai iestādei un vietējām iestādēm jānosūta šādos termiņos:
The MAPP shall be sent to the competent authority and local authorities within the following time-limits:
Dalībvalstis nodrošina, ka to kompetentās iestādes, izmantojot informāciju, ko tā saskaņā ar 6. un 9. pantu saņēmuši no operatoriem, vai ieguvuši inspekcijās saskaņā ar 19. pantu, identificē visus zemāka un augstāka līmeņa uzņēmumus vai uzņēmumu grupas, kuros lielu avāriju vai to seku varbūtība un iespējamība var būt paaugstināta šādu uzņēmumu atrašanās vietas ģeogrāfiskajai situācijai piemītošo risku vai tuvuma dēļ, vai tajos esošo bīstamo vielu krājumu dēļ.
Member States shall ensure that the competent authority, using the information received from the operators in compliance with Articles 6 and 9 or through inspections pursuant to Article 19, identifies all lower-tier and upper-tier establishments or groups of establishments where the likelihood and the possibility or consequences of a major accident may be increased because of the location and the proximity of such establishments, or the natural risks associated with their geographical position, and their inventories of dangerous substances.
c) viena gada laikā pēc informācijas saņemšanas no operatora saskaņā ar b) apakšpunktu iestādes, ko attiecīgajam mērķim izraudzījušās dalībvalstis, izstrādā ārējās operatīvās rīcības plānus, kurā norādīti ārpus uzņēmuma veicamie pasākumi.
(c) the authorities designated for that purpose by the Member State draw up an external emergency plan for the measures to be taken outside the establishment within one year following receipt of the information from the operator pursuant to point (b).
c) divu gadu laikā pēc informācijas saņemšanas no operatora saskaņā ar b) apakšpunktu iestādes, ko attiecīgajam mērķim izraudzījušās dalībvalstis, izstrādā ārējās operatīvās rīcības plānus, kurā norādīti ārpus uzņēmuma veicamie pasākumi.
c) the authorities designated for that purpose by the Member State draw up an external emergency plan for the measures to be taken outside the establishment within two years following receipt of the information from the operator pursuant to point (b).
Viena gada termiņš nav izpildāms paveicamā darba rakstura un nesaīsināmo procedūras (2 mēnešu ilgā sabiedriskā apspriešana, paziņojumi, apstiprināšana...) termiņu dēļ.
The nature of the efforts required and the fixed timeframes involved (two-month public consultation, notification, approval, etc.) mean that one year is not enough.
Administratīvo darbu un apspriešanu termiņi vien ilgst vairāk nekā 6 mēnešus.
The administrative deadlines and consultation periods alone account for more than six months.
(ca) nosūtīt atbilstošu informāciju tiem uzņēmumiem, kas ar uzņēmumu slēdz apakšlīgumus;
(ca) communicating the relevant information to sub ‑contractors at the site;
Neatkarīgi no kompetento iestāžu pienākumus, dalībvalstis nodrošina, ka šajā direktīvā paredzēto iekšējās operatīvās rīcības plānu izstrādāšana notiktu, apspriežoties ar uzņēmumā strādājošo personālu, tostarp ar personālu, kas strādā saskaņā ar ilgtermiņa apakšlīgumiem, bet ārējās operatīvās rīcības plānu izstrādāšana vai aktualizācija notiek, apspriežoties ar sabiedrību.
Without prejudice to the obligations of the competent authorities, Member States shall ensure that the internal emergency plans provided for in this Directive are drawn up in consultation with the personnel working inside the establishment, including long-term relevant subcontracted personnel, and that the public is consulted on external emergency plans when they are established or updated.
Dalībvalstis nodrošina, ka zemāka līmeņa uzņēmumu operatori pēc kompetentās iestādes pieprasījuma sniedz pietiekamu informāciju par riskiem, ko rada attiecīgais uzņēmums, un ir vajadzīga zemes izmantošanas plānošanas vajadzībām.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority, sufficient information on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
Dalībvalstis nodrošina, ka zemāka līmeņa uzņēmumu operatori pēc kompetentās iestādes un vietējo iestāžu pieprasījuma sniedz informāciju par riskiem, ko rada attiecīgais uzņēmums, un ir vajadzīga zemes izmantošanas plānošanas vajadzībām.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority and local authorities , the information it deems necessary on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
Kompetentajai iestādei ir jāizlemj, kāda satura informācija kādā apjomā tai ir nepieciešama, lai gūtu skaidru priekšstatu par uzņēmumā panākto drošības līmeni.
It is up to the competent authority to decide as to the quantity and quality of information it needs to ascertain precisely what level of safety has been reached in the establishment.
Pilsoņu interesēs nepieciešams, lai operatori informētu vietējās iestādes un sadarbotos ar tām.
In the interests of the public, operators must inform and cooperate with the local authorities.
Informāciju vismaz reizi gadā pārskata un vajadzības gadījumā aktualizē.
The information shall be reviewed and where necessary updated at least once a year.
Dalībvalstis nodrošina, ka sabiedrībai ir pastāvīgi pieejama V pielikuma 1. un 2. daļā minētā informācija, arī elektroniskā veidā , un ka V pielikuma 3 . daļā minētā informācija sabiedrībai ir pieejama pēc pieprasījuma.
Member States shall ensure that the information referred to in Parts 1 and 2 of Annex V is permanently available to the public, including in electronic format and that the information referred to in Part 3 of Annex V is made available to the public upon request .
To, ka informācija attiecībā uz inspekcijas ziņojumiem un bīstamo vielu uzskaitījumu sabiedrībai ir pieejama tikai pēc pieprasījuma, varētu izskaidrot ar ekonomiskiem un drošības iemesliem.
Regarding the inspection reports and the inventory of dangerous substances there might be economic and security reasons to only provide the information to the public on request.
Pēc tam dalībvalstis var brīvi lemt, vai tās uzskata par piemērotu pieprasīt operatoriem šo informāciju izplatīt arī internetā.
The Member States could then decide themselves whether they consider it to be appropriate to require the operators to put this information also on the internet.
Kā norādīts V pielikuma grozījumos, operatoriem vajadzētu būt pienākumam internetā vienkāršā valodā izskaidrot, kāpēc vielas ir bīstamas, norādīt, kad uzņēmumā ir veikta inspekcija un pie kā vērsties nolūkā saņemt inspekcijas ziņojumus.
As indicated in the amendments to Annex V, operators should be obliged to explain the dangerous substances in simple terms on the internet and to indicate when an establishment has been inspected and where the inspection reports can be requested.
Uz piekļuves pieprasījumiem direktīvas 2. punkta a), b) un c) apakšpunktā minētajai informācijai attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/4/EK 3 . un 5. panta noteikumi.
Requests for access to the information referred to in paragraph 2(a), (b) and (c) shall be handled in accordance with Articles 3 and 5 of Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council.
Piekļuve 1. un 2. punktā minētajai informācijai tiks organizēta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīvu 2003/4/EK par vides informācijas pieejamību sabiedrībai .
Access to the information referred to in paragraphs 1 and 2 shall be handled in accordance with Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information .
Ņemot vērā, ka 2. punkta a) apakšpunktā minētā informācija būtu jānosūta bez īpaša pieprasījuma, šajā punktā nav pareizi lietot izteikumu “piekļuves pieprasījumi”.
As the information referred to in 2(a) should be provided without specific request, it is not correct to use "Requests for access" in this paragraph.
Turklāt 1. un 2. punktam kopumā vajadzētu būt saskaņā ar Direktīvu 2003/4/EK.
Furthermore, the whole of paragraph 1 and 2 should be in accordance with the whole of Directive 2003/4/EC.
(a) jāinformē kompetentās iestādes;
(a) to inform the competent authorities;
(a) jāinformē kompetentās iestādes un vietējās iestādes ;
(a) to inform the competent authorities and local authorities ;
(ba) videi nodarīta kaitējuma gadījumā un visur, kur tas iespējams, atjaunot sākotnējo vides situāciju un pienācīgā veidā atlīdzināt skartajiem iedzīvotājiem, kā noteikts Eiropas Parlamenta 2004. gada 21. aprīļa Direktīvā 2004/35/EK par atbildību vides jomā attiecībā uz videi nodarītā kaitējuma novēršanu un atlīdzināšanu1;
(ba) to restore the environment, in the case of proven environmental damage to its original condition, where possible, and to appropriately compensate the population affected, as provided for in Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage 1 ;
(ca) veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai informētu cietušos par viņu tiesībām; kā arī
(ca) to take all necessary measures to inform victims of their rights; and
(c) operatora piedalīšanās Savienības vides pārvaldības un audita sistēmā (EMAS) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1221/2009.
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council.
(c) operatora piedalīšanās Savienības vides pārvaldības un audita sistēmā (EMAS) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1221/2009 vai līdzvērtīgā atzītā vides pārvaldības sistēmā .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council , or in an equivalent recognised environmental management scheme .
Ir jābūt iespējai pamatoties arī uz citām atzītām vides pārvaldības sistēmām, kas nav EMAS, piemēram, uz ISO veida sistēmām, ko ļoti bieži izmanto starptautiski uzņēmumi.
It ought to be possible to participate in environmental management schemes other than EMAS, e.g. schemes like ISO, which are very widely used by international companies.