natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis pieprasa, lai tad, ja galvenajam PVKIU un pakārtotajam PVKIU ir dažādi depozitāriji, galvenā PVKIU pārvaldības sabiedrība ir atbildīga par informācijas sniegšanu pakārtotajam PVKIU vai, attiecīgā gadījumā, pakārtotā PVKIU pārvaldības sabiedrībai attiecībā uz galvenajā PVKIU novērotajiem pārkāpumiem .
Member States shall require that, if the master UCITS and the feeder UCITS have different depositaries, the management company of the master UCITS is to be responsible for informing the feeder UCITS or, where applicable, the management company of the feeder UCITS about any irregularities it detects with regard to the master UCITS .
Pakārtotais PVKIU neveic ieguldījumus galvenā PVKIU sertifikātos, kamēr šāda vienošanās nav stājusies spēkā.
The feeder UCITS shall not invest in units of the master UCITS until such agreement has become effective.
Galvenā PVKIU depozitārijs tūlīt informē pakārtoto PVKIU un, attiecīgā gadījumā, pakārtotā PVKIU pārvaldības sabiedrību un depozitāriju par visiem pārkāpumiem, ko tas atklāj saistībā ar galveno PVKIU .
The depositary of the master UCITS shall immediately inform the feeder UCITS or, where applicable, the management company and the depositary of the feeder UCITS about any irregularities it detects with regard to the master UCITS.
Pakārtotais PVKIU un, attiecīgā gadījumā, pakārtotā PVKIU pārvaldības sabiedrība ir atbildīga par informācijas nodošanu depozitārijam saistībā ar galveno PVKIU, lai pakārtotā PVKIU depozitārijs varētu pildīt savus pienākumus .
The feeder UCITS or, where applicable, the management company of the feeder UCITS, shall be responsible for communicating to the depositary of the feeder UCITS any information about the master UCITS which is required for complete performance of the duties of the depositary of the feeder UCITS.
Komisija var pieņemt īstenošanas pasākumus, tādējādi sīkāk precizējot:
The Commission may adopt implementing measures further specifying the following:
a) ziņas, kas iekļaujamas 1. un 2. punktā minētajā informācijā ;
(a) the particulars that need to be included in the information referred to in paragraphs 1 and 2 ;
b) šā panta 2. punktā minēto pārkāpumu veidus, ko uzskata par pārkāpumiem, kuriem ir negatīva ietekme uz pakārtoto PVKIU.
(b) the types of irregularities referred to in paragraph 2 which are deemed to have a negative impact on the feeder UCITS .
b) šā panta 1. punktā minēto pārkāpumu veidus.
(b) the types of irregularities referred to in paragraph 1 .
Šos pasākumus, kuru mērķis ir grozīt šo direktīvu, to papildinot, pieņem saskaņā ar 107. panta 2. punktā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 107(2).
Tā kā starp depozitārijiem nepastāv līgumattiecības, direktīvas pamatā jābūt līgumattiecībām starp pārvaldības sabiedrību un depozitāriju, un tajā jānorāda, ka pārvaldības sabiedrība joprojām ir atbildīga par informācijas nodošanu, turpretī pašreiz valsts līmenī noteiktie depozitāriju pienākumi nemainās.
As there is no contractual relations between the depositaries, the Directive should be based on the contractual relationship between the management company and the depositary and should indicate that the management company remains responsible for transmission of information, whereas the depositaries’ responsibilities remain as defined nationally at the time being.
JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀ DARBA GRUPA Briselē, 2008. gada 14. novembrī
GROUPE CONSULTATIF DES SERVICES JURIDIQUES Brussels, 14/11/2008
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU) COM(2008)0458 – galīgā redakcija (16.7.2008.) – 2008/0153(COD)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) COM(2008) 458 final of 16.7.2008 - 2008/0153 (COD)
Ņemot vērā Iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu un īpaši tā 9. punktu, Konsultatīvā darba grupa, ko veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, 2008. gada 4. un 24. septembrī un 13. novembrī rīkoja sanāksmes, lai cita starpā izskatītu minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 4 and 24 September and on 13 November 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma angļu, franču un vācu valodas versijas, un tā strādāja, izmantojot angļu valodas versiju, kura ir apspriežamā teksta oriģinālvalodas versija. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādā Padomes 1985. gada 20. decembra Direktīvu 85/611/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU), Konsultatīvā darba grupa kopīgi vienojoties, konstatēja, ka:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 85/611/EEC of 20 December 1985 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) resulted in the Consultative Working Party's establishing, by common accord, as follows.
1) pārstrādāšanas priekšlikuma tekstā šādām daļām jābūt iezīmētām pelēkā krāsā, kuru parasti izmanto, lai norādītu uz būtiskām izmaiņām:
1) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– viss teksts Direktīvas 85/611/EEK 5. apsvēruma pārstrādātajā priekšlikumā bija iekļauts starp 4. un 5. apsvērumu un jau ir svītrots ar dubulto svītru;
- the entire text of recital 5 of Directive 85/611/EEC, having been presented between the texts of recitals 4 and 5 in the recast proposal and having been already marked with double strikethrough;
– direktīvas priekšlikuma 8. apsvērums, kas atbilst Direktīvas 2001/17/EK 5. apsvēruma galīgās versijas formulējumam „ triju gadu laikā ”, kas jau ir svītrots ar dubulto svītru;
- in recital 8, which corresponds to recital 5 of Directive 2001/1G7/EC, the final wording "within three years", which has already been marked with double strikethrough;
– direktīvas priekšlikuma 2. panta 5. punktā ir atsauce uz Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/34/EK 92. pantu, bet (Direktīvas 85/611/EEK 1.a panta 10. punkta formulējums ir šāds : „Šajā definīcijā ņem vērā Direktīvas 88/627/EEK (2) 7. pantā norādītās balsstiesības”; pārstrādātajā teksta versijā šo atsauci pieņēma, lai atsauce skanētu šādi: „Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/34/EK 92. pantā”; Direktīvas 2001/34/EK 92. pantu svītroja ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/109/EK 32. panta 5. punktu.
- in Article 2(5), the reference made to "Article 92 of Directive 2001/34/EC of the European Parliament and of the Council" (the wording of Article la(10), second subparagraph, of Directive 85/611/EEC currently reads "For the purpose of this definition, the voting rights referred to in Article 7 of Directive 88/627/EEC(7) shall be taken into account"; in the recast text that reference was adapted so as to read as a reference made to "Article 92 of Directive 2001/34/EC of the European Parliament and the Council"; Article 92 of Directive 2001/34/EC has been deleted by Article 32(5) of Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council.
Eiropas Parlamenta Juridiskais dienests uzskata, ka teksts „Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/34/EK 92. pantā” būtu jāsaglabā, to svītrojot ar dubulto svītru);
The Legal Service of the European Parliament is of the opinion that the text "Article 92 of Directive 2001/34/EC of the European Parliament and the Council" should have been presented with double strikethrough);
– direktīvas priekšlikuma 21. panta pirmajā daļā „PVKIU piederības dalībvalsts” , kā arī formulējums „ kurā ir pārvaldības sabiedrības juridiska adrese ” (kas jau ir svītrots ar dubulto svītru);
- in Article 21, first paragraph, the words "UCITS home Member" as well as the wording "in which the management company's registered office is situated' (which has already been marked with double strikethrough).
2) direktīvas priekšlikuma 6. panta 1. punktā jāsvītro jēdziens „ PVKIU ”, kas norādīts starp bultiņām pirms teksta „piederības dalībvalsts” ;
2) In Article 6(1), the expression "UCITS" presented between adaptation arrows before the wording "home Member State " should be removed.
3) direktīvas priekšlikuma 12. panta 1. punkta b) apakšpunktā jāsvītro jēdziens „ PVKIU ”, kas norādīts starp bultiņām pirms teksta „piederības dalībvalsts” ;
3) In Article I2(l)(b), the expression "UCITS' presented between adaptation arrows before the wording "host Member State " should be removed.
4) direktīvas priekšlikuma 97. panta 5. punktā atkārtoti jāievieš Direktīvas 85/611/EEK 50. panta 6. punkta teksts nedaudz grozītā formulējumā un ar to jāaizstāj pārstrādāšanas priekšlikumā pieņemtais teksts.
4) In Article 97(5), the existing wording of Article 50(6) of Directive 85/611/EEC should be reintroduced, in slightly adapted form, in the place of the adapted text that appears in the recast proposal.
Direktīvas priekšlikuma 97. panta 5. punkta formulējums ir šāds: „ 5.
The wording of Article 97(5) should read as follows: "5.
Šā panta 1. un 4. punkts neliedz veikt informācijas apmaiņu:
Paragraphs 1 and 4 shall not preclude the exchange of information:
(a) dalībvalstī, kur ir divas vai vairāk kompetentās iestādes; vai
(a) within a Member State , where there are two or more competent authorities; or
(b) dalībvalstī vai dalībvalstu starpā, starp kompetentajām iestādēm un
(b) within a Member State or between Member States, between competent authorities; and
(i) valsts iestādēm, kas ir atbildīgas par kredītiestāžu, ieguldījumu uzņēmumu, apdrošināšanas sabiedrību un citu finanšu iestāžu, kā arī finanšu tirgu uzraudzību,
(i) authorities with public responsibility for the supervision of credit institutions, investment undertakings, insurance undertakings arid other financial organisations and the authorities responsible for the supervision of financial markets;
(ii) struktūrām, kas ir iesaistītas PVKIU un uzņēmumu, kas iegulda savā uzņēmējdarbībā, likvidācijā un bankrota vai līdzīgās procedūrās,
(ii) bodies involved in the liquidation or bankruptcy of UCITS and other similar procedures and of undertakings contributing towards their business activity;
(Hi) personām, kas ir atbildīgas par tiesību aktos noteiktās grāmatvedības pārbaudes veikšanu apdrošināšanas sabiedrībās, kredītiestādēs, ieguldījumu uzņēmumos un citās finanšu iestādēs, un citām finanšu iestādēm,
(Hi) persons responsible for carrying out statutory audits of the accounts of insurance undertakings, credit institutions, investment undertakings and other financial institutions,
veicot uzraudzības uzdevumus, atklāt kompensācijas shēmas administrējošām struktūrām informāciju, kāda vajadzīga to pienākumu izpildei.
in the performance of their supervisory functions, or the disclosure to bodies which administer compensation schemes of information necessary for the performance of their functions,
Uz šādu informāciju attiecas profesionālā noslēpuma nosacījumi, kā paredzēts 1. punktā”.
Information exchanged pursuant to the first subparagraph shall be subject to the conditions of professional secrecy imposed in paragraph 1".
5) Atbilstības tabulā, kas iekļauta IV pielikumā, jānorāda atbilstība starp Direktīvas 85/611/EEK II pielikumu un pārstrādāta teksta II pielikumu.
5) In the correlation table contained in Annex IV, a correspondence should be indicated between Annex II of Directive 85/611 /EEC and Annex II of the recast text.
Tādējādi pēc priekšlikuma izskatīšanas Konsultatīvā darba grupa vienprātīgi secināja, ka priekšlikumā ir ietvertas tikai tās būtiskās izmaiņas, kas ir skaidri norādītas priekšlikumā vai šajā atzinumā.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
C. Pennera J.-C. Piris C.-F. Durand
C. PENNERA J. - C. PIRIS C.-F.DURAND
- ņemot vērā ANO Ģenerālās asamblejas Rezolūciju Nr.
- having regard to its urgent resolutions on human rights and democracy,
A/RES/60/251 par ANO Cilvēktiesību padomes izveidošanu,
- having regard to United Nations General Assembly Resolution A/RES/60/251 establishing the UNHRC,
- ņemot vērā Eiropas Savienības vārdā pieņemto ES prezidentvalsts 2006. gada 16. marta deklarāciju par UNHRC izveidi,
- having regard to the Declaration by the EU Presidency on behalf of the European Union of 16 March 2006 on the establishment of the UNHRC,
- ņemot vērā UNHRC iepriekšējās kārtējās un ārkārtas sesijas,
- having regard to the previous regular and special sessions of the UNHRC,
- ņemot vērā rezultātus, ko guvušas UNHRC darba grupas, kuras nodarbojās ar sūdzību procedūras, vispārējā regulārā pārskata (VRP), turpmākās ekspertu konsultatīvās sistēmas, darba kārtības, gada darba programmas, darba metožu, reglamenta un īpašo procedūru mehānismu pārskatīšanas jautājumiem,
- having regard to the outcome of the work of the UNHRC's working groups on the complaints procedure, the Universal Periodic Review (UPR), the future system of expert advice, the agenda, the annual programme of work, working methods, the rules of procedure and the review of Special Procedures,
- ņemot vērā rezultātus, kas tika iegūti 2008. gada 21. maijā ANO Ģenerālajā asamblejā notikušajās vēlēšanās, trešo reizi ievēlot dalībvalstis ANO Cilvēktiesību padomē,
- having regard to the results of the third election of member states to the UNHRC held at the UN General Assembly on 21 May 2008,
- ņemot vērā rezultātus, kas tika iegūti 2008. gada 19. jūnijā notikušajās UNHRC prezidentvalsts vēlēšanās;
- having regard to the results of the elections for the Presidency of the UNHRC held on 19 June 2008,
- ņemot vērā VRP pirmo sesiju, kas notika no 2008. gada 7. aprīļa līdz 18. aprīlim, un otro sesiju, kas notika no 2008. gada 5. maija līdz 16. maijam,
- having regard to the first and second sessions of the UPR held from 7 to 18 April 2008 and from 5 to 16 May 2008,
- ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu ( A6-0498/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0498/2008 ),
A. tā kā cilvēktiesību universāluma ievērošanas, veicināšanas un aizsardzības princips ir Eiropas Savienības tiesību aktu neatņemama daļa un viens no ES pamatprincipiem;
A. whereas respect for, and the promotion and safeguarding of, the universality of human rights is part of the European Union’s legal acquis and one of the fundamental principles of the EU,
B. tā kā ES ārējās attiecības veido, pamatojoties uz cilvēktiesību un demokrātijas ievērošanas principu, un tā kā ārpolitika pamatojas uz spēcīgu un nepārprotamu atbalstu efektīvai daudzpusējai sadarbībai, kā noteikts ANO Statūtos;
B. whereas the EU places human rights and democracy at the heart of its external relations, and whereas its foreign policy is based on strong and unequivocal support for effective multilateralism, as embodied in the UN Charter,
C. tā kā ANO un UNHRC ir viena no atbilstīgākajām organizācijām, kas var visaptveroši risināt cilvēktiesību ievērošanas problēmas un humanitāros uzdevumus;
C. whereas the United Nations and the UNHRC constitute one of the most appropriate organisations to deal comprehensively with human rights issues and humanitarian challenges,
D. tā kā lēmumu par UNHRC izveidi kopumā vērtē atzinīgi, uzskatot to par iniciatīvu, ar kuru, izveidojot pastāvīgu iestādi, labos UNCHR darbā pieļautās nepilnības un palielinās cilvēktiesību jautājuma nozīmi starpvaldību sarunās;
D. whereas the decision on establishment of the UNHRC has been generally welcomed as an initiative to rectify the shortcomings of the UNCHR and enhance the place of human rights within intergovernmental debates by setting up a quasi-standing body,
E. tā kā UNHRC ir noteikusi vērienīgu programmu, kuru tā īstenos pirmajos divos darbības gados un kurā ir paredzēts pārskatīt tās izmantotās procedūras un darba metodes, it īpaši to, kā tiek pilnveidots un īstenots VRP, saistībā ar ko jau ir notikušas divas sesijas, kurās veica pārskatu par 32 valstīm, no kurām septiņas ir ES dalībvalstis, kā arī pārskatīt īpašo procedūru mehānismus;
E. whereas the UNHRC set itself an ambitious programme for its first two years, which included the review of its procedures and working methods, in particular the development and implementation of the UPR of which two sessions have been held so far, reviewing 32 States, of which seven are EU Member States , and the review of Special Procedures,
F. tā kā ES stingri atbalsta un aizstāv UNHRC izveidi un tā kā ES un tās dalībvalstis ir apņēmušās aktīvi un pamanāmi rīkoties, lai izveidotu efektīvu iestādi, kas risinās aktuālas cilvēktiesību problēmas, un sniegtu tai atbalstu;
F. whereas the EU has been a strong supporter and advocate of the establishment of the UNHRC, and whereas the EU and its Member States have committed and dedicated themselves to playing an active and visible role with a view to creating and supporting an effective body addressing contemporary human rights challenges,
G. tā kā ES ir stingri atbalstījusi pastiprināta vairākuma un dalības kritēriju noteikšanu attiecībā uz ievēlēšanu UNHRC (taču šie priekšlikumi nav saglabāti), kā arī procedūru izveidi, lai pārraudzītu ANO dalībvalstu vēlēšanu solījumu faktisko izpildi;
G. whereas the EU strongly supported the establishment of reinforced majority and membership criteria for election to the UNHRC, which proposals have not been retained, and of procedures for the monitoring of the actual implementation of the UN member states’ election pledges,
H. tā kā ES vienotība nav neierobežota, it īpaši tādēļ, ka valstu intereses atšķiras un Apvienoto Nāciju Organizācijā dalībvalstis pastāvīgi vēlas rīkoties neatkarīgi, un tomēr ir konstatēts, ka to rīcība UNHRC ir saskaņotāka nekā UNCHR ;
H. whereas, whilst limits to the EU's unity persist, due in particular to conflicting national interests and a persistent desire on the part of Member States to act independently at the UN, there is evidence that they act more cohesively in the UNHRC than they did in the UNCHR,
I. tā kā ES dalībvalstis UNHRC ir skaitliskā mazākumā un tas gan būtiski apgrūtina ES iespējas ietekmēt UNHRC darba kārtību, gan rada lielas grūtības integrēt ES pozīcijas UNHRC darbā;
I. whereas the fact that EU Member States constitute a numerical minority within the UNHRC seriously obstructs the EU' s ability to influence the agenda of the UNHRC and poses a serious challenge to the integration of EU positions in the work of the UNHRC;
J. tā kā diemžēl Amerikas Savienotās Valstis nepiedalās UNHRC un tāpēc ES kā demokrātisko valstu vadošajam spēkam cilvēktiesību jautājumos ir jāpastiprina sava nozīme;
J. whereas the regrettable absence of the United States from the UNHRC has led to the need for the EU to strengthen its role as a leading force amongst democratic countries on human rights issues,
K. tā kā Parlaments rūpīgi seko līdzi norisēm UNHRC , regulāri nosūtot delegācijas uz UNHRC sesijām un aicinot īpašos referentus un neatkarīgos ekspertus piedalīties darbā par cilvēktiesību jautājumiem;
K. whereas Parliament closely follows developments in the UNHRC, by sending regular delegations to its sessions and by inviting Special Rapporteurs and independent experts to contribute to its work on human rights,
L. tā kā UNHRC darba kārtība un mehānismi ir jāpārskata 2011 gadā, kā tas paredzēts Ģenerālās asamblejas Rezolūcijā Nr. 60/251,
L. whereas the UNHRC's procedures and mechanisms are to be reviewed in 2011, as provided for by Resolution 60/251 of the General Assembly,
1. atzinīgi vērtē līdz šim paveikto UNHRC darbu un atzīmē, ka UNHRC ir iespējas kļūt par vērtīgu sistēmu Eiropas Savienības daudzpusējo centienu īstenošanā cilvēktiesību jomā; tomēr pauž nožēlu, ka pirmajos divos darbības gados jaunā struktūra nav spējusi panākt būtiskākus ANO darba uzlabojumus cilvēktiesību jomā;
Welcomes the work carried out by the UNHRC so far and notes that the UNHRC has the potential to develop into a valuable framework for the European Union's multilateral human rights efforts; however, regrets that, during the first two years of its activities, the new body has not yet achieved more substantial progress in improving the United Nations' human rights record;
6. atzīst, ka vairākas delegācijas Ženēvā nav pietiekami aprīkotas, lai pienācīgi turpinātu sarunas par cilvēktiesībām, un tāpēc tās paļaujas uz grupu līderiem, kas formulēs to nostāju; tomēr atzīmē, ka šī tendence, it īpaši Āzijas un Āfrikas valstu grupās, ir tikusi pietiekami līdzsvarota attiecībā uz dažiem tādiem būtiskiem jautājumiem kā rīcības kodekss attiecībā uz īpašajām procedūrām un situācija Dārfūrā; vienlaikus uzsver, ka nostājas, ko ES ir pieņēmusi kopā ar pievienošanās valstīm, lielā mērā ir ietekmējušas valstu blokos valdošo mentalitāti; prasa, lai Komisija iesniedz gada ziņojumus par to, kā ANO notiek balsošana par cilvēktiesību jautājumiem, analizējot, kā šo balsošanas praksi ietekmē ES, tās dalībvalstu vai citu valstu bloku politika;
Recognises that a number of delegations in Geneva are insufficiently equipped to pursue human rights negotiations adequately and thus rely on group leaders to formulate their position; nevertheless, notes that this trend has been efficiently counterbalanced with regard to several key issues such as the code of conduct for Special Procedures and the situation in Darfur, notably within the Asian and African groups; emphasises at the same time that the positions adopted jointly by the EU together with the acceding countries have greatly contributed to the bloc mentality; asks the Commission to provide an annual report on voting patterns on human rights within the UN, analysing how these have been affected by the policies of the EU, of EU Member States and of other blocs;
9. pauž dziļas bažas par to, ka cilvēktiesību universāluma principa nozīme arvien vairāk ir apdraudēta, ko it īpaši atspoguļo dažu valstu mēģinājumi noteikt ierobežojumus visā pasaulē tādām atzītām cilvēktiesībām kā vārda brīvība vai interpretēt cilvēktiesības atkarībā no valsts kultūras , ideoloģijas vai tradīcijām; aicina ES būt modrai attiecībā uz šiem mēģinājumiem un nepiekāpīgi aizstāvēt cilvēktiesību universāluma, nedalāmības un savstarpējās atkarības principus;
Expresses strong concern at the fact that the principle of the universality of human rights is being increasingly put at risk, as is illustrated in particular by the attempts on the part of certain countries to introduce limits to well-recognised human rights, such as freedom of expression, or to interpret human rights against a cultural, ideological or traditional background; calls on the EU to remain vigilant vis-à-vis these attempts and to strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;