natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. tā kā Eiropas Savienība ir ANO svarīgākā politiskā un finansiālā partnere centienos novērst nabadzību, veicināt ekonomisko un sociālo attīstību, radīt kolektīvo drošību un nodrošināt cilvēktiesību ievērošanu visā pasaulē;
B. whereas the European Union is a key political and financial partner for the UN in fighting poverty, promoting economic and social development, providing collective security and upholding human rights throughout the world,
C. tā kā vēl joprojām nav īstenota sen nepieciešamā ANO Drošības padomes reforma;
C. whereas the long-overdue reform of the UN Security Council has yet to be achieved,
D. tā kā ES dalībvalstu nostāju koordinācija Apvienoto Nāciju Organizācijā mēdza ievērojami atšķirties atkarībā no struktūras un politiskajām nostādnēm, bet pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā 2009. gada 1. decembrī tai būtu jāuzlabojas;
D. whereas the coordination of EU Member States’ positions within the United Nations used to vary considerably from body to body and from policy to policy, but should improve following the entry into force of the Lisbon Treaty on 1 December 2009,
E. tā kā šādas koordinācijas nodrošināšanai ir nepieciešama ciešāka sadarbība starp jauno Eiropas Ārējās darbības dienestu, attiecīgajām Padomes darba grupām Briselē, ES delegācijas biroju un dalībvalstu pastāvīgajām pārstāvniecībām Ņujorkā;
E. whereas such coordination requires closer cooperation between the new European External Action Service, the relevant Brussels-based Council working groups, the EU Delegation Office and the Member States’ Permanent Representations in New York,
F. tā kā ar Lisabonas līgumu ES tiek piešķirts juridiskas personas statuss un tas ir jauns pavērsiens, kas ievērojami ietekmēs Eiropas Savienības pārstāvību ANO,
F. whereas the Lisbon Treaty conferred legal personality upon the EU, a new development which will have major repercussions as regards the representation of the European Union at the UN,
Eiropas Savienības redzamība Apvienoto Nāciju Organizācijā
Visibility of the European Union at the United Nations
a) aicina sarīkot plašas un padziļinātas debates Briselē par Eiropas Savienības politiskajām prioritātēm nākamajā ANO Ģenerālās asamblejas sesijā un iekļaut šīs prioritātes Eiropas Komisijas priekšsēdētāja vietnieces/ Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos oficiālajā nostājā;
(a) calls for the Union’s political priorities for the next UN General Assembly session to be the subject of an in-depth, wide-ranging debate in Brussels and to be spelt out in a formal position of the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy;
b) uzskata, ka pastāvīgajām pārstāvniecībām Ņujorkā būtu jāizmanto šī oficiālā nostāja kā saistoša politiskā platforma sarunās ar citām valstīm;
(b) considers that this formal position should be regarded by the Permanent Representations in New York as a binding political platform to be used as a basis for negotiations with other countries;
c) aicina priekšsēdētāja vietnieci/ augsto pārstāvi pārstāvēt Eiropas Savienību Apvienoto Nāciju Organizācijā;
(c) urges the Vice-President/High Representative to represent the Union at the United Nations;
ES ieguldījums Apvienoto Nāciju Organizācijas reformēšanā
The EU’s contribution to the reform of the United Nations
d) mudina priekšsēdētāja vietnieci/ augsto pārstāvi, risinot cilvēktiesību jautājumus, paust viedokli visu dalībvalstu vārdā, bet norāda, ka ES nostājas nozīmīguma nostiprināšanai ir svarīgi, ka to pauž arī katra dalībvalsts;
(d) urges the Vice-President/High Representative to speak on behalf of all the Member States when addressing human rights issues, but also points out that it is important for each Member State to voice the EU’s position, in order to give it more weight;
e) aicina priekšsēdētāja vietnieci/ augsto pārstāvi veidot saskaņotāku dalībvalstu nostāju attiecībā uz ANO Drošības padomes reformu un lūgt dalībvalstis piešķirt skaidras pilnvaras paust šo nostāju ANO;
(e) calls on the Vice-President/High Representative to build a more cohesive position among the Member States on the reform of the UN Security Council and to ask them for a clear mandate to advocate this position at the UN;
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta ieteikumam Padomei par Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas 65. sesiju
on the proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the 65th session of the United Nations General Assembly
Atzinumu sagatavoja: Enrique Guerrero Salom
Rapporteur: Enrique Guerrero Salom
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ārlietu komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Development calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its draft recommendation:
a) augsta līmeņa plenārsēdē par TAM uzņemties stingru vadošu lomu, īpaši atbalstot šādus mērķus:
a) to exercise strong leadership in view of the high-level plenary meeting on the MDGs, promoting in particular the following objectives:
- atkārtoti apstiprināt TAM mērķu un uzdevumu obligātu sasniegšanu līdz 2015. gadam, apkarojot jebkurus mēģinājumus mazināt, vājināt vai atlikt dotos solījumus;
- reconfirmation of the MDG objectives and targets as the minimum to be achieved by 2015, fighting any attempts to dilute, weaken or delay the promises made;
- tā kā pasaules sabiedrība joprojām ne tuvu nepilda TAM solījumus un vairāk nekā miljards cilvēku joprojām dzīvo galējā nabadzībā, un ir gaidāms to skaita pieaugums, panākt attīstīto valstu un jaunattīstības valstu vienošanos par ātrāku rīcību, tostarp skaidriem un konkrētiem plāniem un saistībām;
- agreement by developed and developing countries on accelerated action, including clear, concrete plans and commitments, as the world falls far short of the MDGs’ promise and more than one billion people still live in extreme poverty, with this figure expected to increase;
- dot nepārprotamu signālu, ka pirms 2015. gada tiks pieņemta jauna, vēl vērienīgāka nabadzības izskaušanas programma, kurā būs paredzēti turpmāki centieni pilnīgi izskaust nabadzību tuvākajā nākotnē;
- a clear signal that a new, even more ambitious agenda for poverty eradication will be adopted before 2015, ensuring continued efforts towards full eradication of poverty in the near future;
- censties panākt ANO aģentūru saskaņotāku darbu un saskaņotāku ANO funkcionālo sistēmu, lai TAM sasniegšanai novērstu sadrumstalotību;
- pushing for better coordination between UN agencies and a more coherent UN operational framework to avoid fragmentation in order to achieve the MDGs;
b) ļoti stingri paust, ka TAM mērķu sasniegšana ir gan morāls pienākums, gan arī liels ieguldījums starptautiskās labklājības, sadarbības, drošības un sociālā taisnīguma veicināšanā;
b) to communicate in the strongest terms that, as well as being a moral obligation, achieving the MDGs will also make a major contribution to promoting international prosperity, stability, security and social justice;
c) uzsvērt, ka starptautiskajai sabiedrībai jāpieliek papildu pūliņi, lai novērstu globālās ekonomiskās krīzes un klimata pārmaiņu negatīvo ietekmi uz jaunattīstības valstīm; ierosināt finansēšanas mehānismu jauninājumus, piemēram, finanšu darījumu aplikšanu ar starptautisku nodokli;
c) to underline that the international community has to make additional efforts to tackle the adverse effects of the global economic crisis and climate change on developing countries; propose innovative funding mechanisms such as an international tax on financial transactions;
e) prasa Padomei augsta līmeņa plenārsēdē par TAM atkārtoti apstiprināt kopīgās saistības līdz 2015. gadam OAP vajadzībām tērēt 0,7 % no NKI, pamatojoties uz precīziem, saistošiem grafikiem katrai dalībvalstij.
e). asks the Council to reassert, in the framework of the high-level plenary meeting on the MDGs, its collective commitment of spending 0.7% of GNI on ODA by 2015, based on clear and binding timetables for each Member State.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko atceļ Padomes Direktīvu 71/317/EEK, 71/347/EEK, 71/349/EEK, 74/148/EEK, 75/33/EEK, 76/765/EEK, 76/766/EEK un 86/217/EEK par metroloģiju
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council repealing Council Directives 71//317/EEC, 71/347/EEC, 71/349/EEC, 74/148/EEC, 75/33/EEC, 76/765/EEC, 76/766/EEC, and 86/217/EEC regarding metrology
(Norādītā procedūra pamatojas uz akta projektā ierosināto juridisko pamatu.)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the draft act.)
Grozījumi akta projektā
Amendments to a draft act
Izmaiņas, kas ar Parlamenta grozījumiem izdarītas akta projektā, ir iezīmētas treknā slīprakstā .
In amendments by Parliament, amendments to draft acts are highlighted in bold italics .
Teksts, kas iezīmēts parastā slīprakstā , tehniskajiem dienestiem norāda tās akta projekta daļas, kurās ierosināti labojumi, lai sagatavotu galīgo teksta redakciju (piemēram, nepārprotami kļūdainas teksta daļas vai to izlaidumi kādā no valodām).
Highlighting in normal italics alerts the relevant departments to parts of the draft act which may require correction when the final text is prepared – for instance, obvious errors or omissions in a language version.
Šos ierosinātos labojumus apstiprina attiecīgie tehniskie dienesti.
Suggested corrections of this kind are subject to the agreement of the departments concerned.
Informācijas bloka, ko ievieto pirms katra grozījuma attiecībā uz spēkā esošu aktu, kuru plānots grozīt ar attiecīgo akta projektu, trešajā un ceturtajā rindā attiecīgi norāda spēkā esošo aktu un tā atbilstīgo teksta vienību.
The heading for any amendment to an existing act which the draft act seeks to amend includes a third and fourth line identifying respectively the existing act and the provision in that act affected by the amendment.
Daļas, kas tiek pārņemtas no tādas spēkā esoša akta teksta vienības, kura netiek grozīta ar attiecīgo akta projektu, bet kuru Parlaments nodomājis grozīt, iezīmē treknrakstā .
Passages in a provision of an existing act that Parliament wishes to amend, but the draft act has left unchanged, are highlighted in bold .
Iespējamos šādu teksta daļu svītrojumus apzīmē šādi: [..].
Any deletions that Parliament wishes to make in passages of this kind are indicated thus: [...].
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0801 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0801 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, ar kuriem saskaņā Komisija iesniedz Parlamentam priekšlikumu ( C6-0467/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0467/2008 ),
- ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu un 114. pantu,
- having regard to Article 294(3) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2009. gada 14. maija atzinumu
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 14 May 2009
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A7-0050/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7‑0050/2010 ),
(5) Tehniskā attīstība un jauninājumi attiecībā uz mērinstrumentiem, uz kuriem attiecas atceltās direktīvas, praksē tiek nodrošināti, brīvprātīgi piemērojot izstrādātos starptautiskos vai Eiropas standartus vai piemērojot valsts noteikumus, ar kuriem īsteno šādas jaunas specifikācijas.
(5) Technical progress and innovation with regard to measuring instruments covered by the Directives being repealed is ensured in practice either by the voluntary application of the international and European standards which have been developed or by the application of national provisions implementing such new specifications.
Turklāt visu to ražojumu brīvu apriti iekšējā tirgū, uz kuriem attiecas minētās direktīvas, nodrošina, apmierinoši piemērojot EK līguma 28. līdz 30. pantu un savstarpējās atzīšanas principu.
Furthermore, the free circulation within the internal market of all products concerned by them is ensured by the satisfactory application of Articles 28 to 30 of the EC Treaty and of the mutual recognition principle.
(5) Tehniskā attīstība un jauninājumi attiecībā uz mērinstrumentiem, uz kuriem attiecas atceltās direktīvas, praksē tiks nodrošināti, brīvprātīgi piemērojot izstrādātos starptautiskos vai Eiropas standartus , piemērojot valsts noteikumus, ar kuriem īsteno šādas jaunas specifikācijas , vai — saskaņā ar labākas likumdošanas principiem — iekļaujot papildu noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvā 2004/22/EK par mērinstrumentiem 1 .
(5) Technical progress and innovation with regard to measuring instruments covered by the Directives being repealed will be ensured in practice by the voluntary application of the international and European standards which have been developed , by the application of national provisions implementing such new specifications , or , in line with the principles of better law-making, by including additional provisions in Directive 2004/22/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on measuring instruments 1 .
Lai novērstu jebkādu juridisku neskaidrību, ar šo apsvērumu tiek paredzēta iespēja iekļaut noteikumus attiecībā uz mērinstrumentiem, kam piemēro direktīvas, kuras tiek atceltas ar vispārējo Mērinstrumentu direktīvu (2004/22/EK).
To avoid any legal uncertainty the possibility of including provisions referring to the measuring instruments covered by the Directives being repealed in the general Measurements Instruments Directive (2004/22/EC) is introduced here.
(6) Direktīvu atcelšana nedrīkst radīt jaunus šķēršļus brīvai apritei vai papildu administratīvo slogu.
(6) The repeal of the Directives should not lead to any new barriers to the free movement or to additional administrative burdens.
Turklāt, ievērojot proporcionalitātes un subsidiaritātes principus, nav pierādījumu tam, ka kopumā ir vajadzīga augstāka līmeņa patērētāju aizsardzība.
Furthermore, while respecting the principles of proportionality and subsidiarity, there is no evidence of a common need for a higher level of consumer protection.
Šis teikums nav būtisks.
Not relevant.
Ne šo direktīvu atcelšana, ne saglabāšana nepalielinās patērētāju aizsardzības vispārējo līmeni.
Neither repealing nor remaining the Directives will enhance the common level of consumer protection.
To var izdarīt, tikai tās pielāgojot.
Only adjusting them could do this.
(6a) Tādēļ Direktīva 71/349/EEK būtu jāatceļ.
( 6a ) Directive 71/349/EEC should therefore be repealed.
Visu astoņu minēto direktīvu atcelšana visticamāk radīs papildu administratīvo slogu, jo dalībvalstis var nolemt ieviest valsts līmeņa noteikumus attiecībā uz mērinstrumentiem, kas ietilpst atceļamo direktīvu darbības jomā.
Repealing all eight Directives will most likely lead to additional administrative burdens as Members States may decide to introduce national provisions implementing the measuring instruments covered by the Directives being repealed.
Tikai attiecībā uz Direktīvu par kuģu tilpņu kalibrēšanu izteikts dalībvalstu vairākums norādīja, ka šādi valsts līmeņa pasākumi nav paredzēti.
Only with regard to the Directive on Calibration of ship tanks a clear majority of Member States indicated that such national provisions are not foreseen.
Tādēļ nekavējoties varētu atcelt tikai Direktīvu 71/349/EEK.
Therefore only Directive 71/349/EEC could be repealed immediately.
(7) Tādēļ jāatceļ Direktīva 71/317/EEK, 71/347/EEK, 71/349/EEK, 74/148/EEK, 75/33/EEK, 76/765/EEK, 76/766/EEK un 86/217/EEK.
(7) Directives 71/317/EEC, 71/347/EEC, 71/349/EEC, 74/148/EEC, 75/33/EEC, 76/765/EEC, 76/766/EEC and 86/217/EEC should therefore be repealed.
(7) Direktīva 71/317/EEK, 71/347/EEK, 74/148/EEK, 75/33/EEK, 76/765/EEK, 76/766/EEK un 86/217/EEK būtu jāatceļ tikai pēc tam, kad būs izvērtēta nepieciešamība Direktīvas 2004/22/EK darbības jomā iekļaut mērinstrumentus, kas ietilpst šo direktīvu darbības jomā .
(7) Directives 71/317/EEC, 71/347/EEC, 74/148/EEC, 75/33/EEC, 76/765/EEC, 76/766/EEC and 86/217/EEC should be repealed only after an assess ment whether the measuring instruments falling within t h e scope of those directives should b e included within the scope of Directive 2004/22/EC.
Komisijai šāda izvērtēšana būtu jāveic vienlaikus ar ziņojumu par Direktīvas 2004/22/EK īstenošanu, kuru tā sagatavo saskaņā ar minētās direktīvas 25. pantu.
The Commission should carry out such an assessment in parallel with its report on the implementation of Directive 2004/22/EC in accordance with Article 25 thereof.
Direktīvas 2004/22/EK (vispārējās Mērinstrumentu direktīvas) 25. pants attiecas uz „pārskatīšanas klauzulu”, kurā Eiropas Parlaments un Padome aicina Komisiju līdz 2011. gada 30. aprīlim sniegt ziņojumu par minētās direktīvas īstenošanu un vajadzības gadījumā iesniegt priekšlikumu par grozījumiem.
Article 25 of Directive 2004/22/EC, the general Measurements Instruments Directive (MID), concerns a "Revision clause" in which the European Parliament and the Council invite the Commission to report, before 30 April 2011, on the implementation of the MID, and, where appropriate, to submit a proposal for amendments.
Šajā sakarībā dalībvalstis var norādīt, kādi noteikumi var būt nepieciešami attiecībā uz mērinstrumentiem, kuriem piemēro atceļamās direktīvas.
In this context the Members States are able to indicate which provisions may be necessary for the measuring instruments covered by the Directives being repealed.
Direktīvu 71/349/EEK atceļ ar 2011. gada 1. janvāri.
Directive 71/349/EEC is repealed with effect from 1 January 2011.
Sk. pamatojumu 6.a apsvērumam (jauns).
See justification on recital 6a (new).
Komisija līdz 2011. gada 30. aprīlim, pamatojoties uz dalībvalstu iesniegtajiem ziņojumiem, izvērtē, vai mērinstrumenti, kuri ietilpst 1. pantā minēto direktīvu darbības jomā, ir jāiekļauj Direktīvas 2004/22/EK darbības jomā.
By 30 April 2011, the Commission shall, on the basis of reports provided by the Member States, evaluate whether the measuring instruments falling within the scope of the directives referred to in Article 1 need to be inclu ded in the scope of Directive 2004/22/EC .
Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu, vajadzības gadījumā to papildinot ar attiecīgu likumdošanas priekšlikumu.
The Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council, accompanied, if appropriate, by a legislative proposal to that effect.
Skatīt pamatojumu 7. apsvēruma grozījumam.
See justification for amendment on recital 7.
Termiņš atbilst Mērinstrumentu direktīvas 25. pantam.
The deadline correlates to article 25 of the MID.
Dalībvalstis vēlākais līdz {2009. gada 31. decembrim} pieņem un publicē normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības.
Member States shall adopt and publish, by { 31 December 2009 } at the latest , the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Tās piemēro minētos noteikumus no {2010. gada 1. janvāra} .
They shall apply those provisions from { 1 January 2010 } .
Dalībvalstis līdz 2014. gada 30. aprīlim pieņem un publicē normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības.
Member States shall adopt and publish, by 30 April 2014 , the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Tās piemēro minētos noteikumus no 2014. gada 1. maija .
They shall apply those provisions from 1 May 2014 .
EEK tipa apstiprinājumi un EEK sertifikāti, kas izdoti līdz {2009. gada 31. decembrim} saskaņā ar 1. pantā minētajām direktīvām , paliek spēkā.
EEC pattern approvals and EEC certificates issued until {31 December 2009} under the Directives referred to in Article 1 shall remain valid.
EEK tipa apstiprinājumi un EEK sertifikāti, kas izdoti līdz 2010. gada 31. decembrim saskaņā ar -1. pantā minēto direktīvu 71/349/EEK , paliek spēkā.
EEC pattern approvals and EEC certificates issued until 31 December 2010 under Directive 71/349/EEC referred to in Article -1 shall remain valid.
EEK tipa apstiprinājumi un EEK sertifikāti, kas izdoti līdz 2013. gada 30. aprīlim saskaņā ar 1. pantā minētajām direktīvām, paliek spēkā.
EEC pattern approvals and EEC certificates issued until 30 April 2014 under the Directives referred to in Article 1 shall remain valid.
Šis priekšlikums attiecas uz 8 Padomes direktīvu par metroloģiju 6 nozarēs atcelšanu, un tā mērķis ir vienkāršot attiecīgo jomu reglamentējošo Eiropas tiesību aktu kopumu:
The proposal concerns the repeal of 8 Council Directives on metrology in 6 sectors, with the aim to simplify the acquis of European law:
- Direktīvu 75/33/EEK par aukstā ūdens skaitītājiem neattīrītam ūdenim,
- Directive 75/33/EEC on Cold Water Meters for Non-Clean Water;
- Direktīvu 76/765/EEK un 76/766/EEK par spirta skaitītājiem un spirta tabulām,
- Directives 76/765/EEC and 76/766/EEC on Alcohol Meters and Alcohol Tables;
- Direktīvu 71/317/EEK un 74/148/EEK attiecīgi par vidējas precizitātes atsvariem un atsvariem, kuru precizitāte ir lielāka par vidējo,
- Directives 71/317/EEC and 74/148/EEC on Medium and Above-Medium Accuracy Weights respectively;
- Direktīvu 86/217/EEK par transportlīdzekļu riepu spiediena mērītājiem,
- Directive 86/217/EEC on Tyre Pressure Gauges for Motor Vehicles;
- Direktīvu 71/347/EEK par graudu standartmasu,
- Directive 71/347/EEC on Standard Mass of Grain;
- Direktīvu 71/349/EEK par kuģu tilpņu kalibrēšanu.
- Directive 71/349/EEC on Calibration of Ship Tanks.
Referentes nostāja
Position Rapporteur
Referente atbalsta vispārējo mērķi uzlabot regulējumu.
The rapporteur favours the general objective of better regulation.
Tomēr šis priekšlikums nesniedz pietiekami skaidru atbildi, kāda būtu vislabākā izvēle.
However, with regard to this proposal it is not that clear what the best option will be.
Komisija savā ietekmes novērtējumā, salīdzinot dažādās izvēles iespējas attiecībā uz šīm 8 metroloģijas direktīvām (pilnīga atcelšana, atcelšana ar nosacījumiem vai to saglabāšana pašreizējā redakcijā), secina, ka neviena no izvēles iespējām nešķiet būtiski labāka par parējām.
The Commission concludes in their Impact Assessment, when looking at the different options concerning these 8 metrology Directives (full repeal, repeal with conditions, do nothing), that "no option stands out".
Tomēr labāka regulējuma nolūkā Komisija drīzāk atbalsta visu minēto direktīvu pilnīgu atcelšanu (un paļaujas uz dalībvalstu noteikumu savstarpēju atzīšanu), nevis saskaņošanu (t. i., Mērinstrumentu direktīvas noteikumu pārskatīšanu).
Still, for reasons of better regulation, the Commission favours the full repeal of all Directives (and relies on mutual recognition of national regulation) above harmonisation (i.e. re-regulation in MID).
Referente uzskata, ka dalībvalstīm būtu jādod vairāk laika, lai tās varētu izpētīt, vai minēto direktīvu atcelšana izraisīs juridisku neskaidrību, kas savukārt radītu nepieciešamību attiecīgos noteikumus saskaņot Eiropas līmenī.
The rapporteur is of the opinion that Member States should be given more time to investigate whether repealing the Directives will lead to legal uncertainty which makes European harmonisation of rules necessary.
Tādēļ referente izvēlas risinājumu, kas paredz ne tikai minēto direktīvu atcelšanu, bet arī pietiekami daudz laika, lai izanalizētu iespējamās sekas šīs jomas juridiskā pamatinstrumenta — Mērinstrumentu direktīvas (2004/22/EK) — plašākas pārskatīšanas kontekstā.
Therefore the rapporteur opts for a solution where the Directives will be repealed, but also provides sufficient time to analyse the possible consequences in context with the broader review of the basic legal instrument in this field, the "Measurement Instruments Directive" (2004/22/EC).
Komisijas nostāja
Position Commission