natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• konferences, pasākumi un iniciatīvas, ar kurām veicina diskusijas un izpratni par brīvprātīgā darba nozīmi un vērtību un novērtē brīvprātīgo pūles ;
• conferences, events and initiatives to promote debate and raise awareness of the importance and value of volunteering and to celebrate the efforts of volunteers ;
• konferences, pasākumi un iniciatīvas, ar kurām veicina dialogu un izpratni par brīvprātīgā darba nozīmi un vērtību un atbalsta transnacionālus tīklus, lai veicinātu aktīvas debates ;
• conferences, events and initiatives to promote dialogue and raise awareness of the importance and value of volunteering and to foster transnational networks for the purpose of active debate ;
•informatīvas un popularizējošas kampaņas, kurās izplata galvenās idejas;
• information and promotion campaigns to disseminate key messages ;
• brīvprātības jomā iesaistīto ieinteresēto personu un organizāciju Eiropas datubāzes izveide;
• establishment of a European d atabase of the stakeholders and organisations involved in volunt ary a ctivities ;
•aktīva pilsoniskuma veicināšana, izmantojot sinerģiju ar citām ES darbības jomām izmantošana, piemēram, Jaunatne darbībā, Eiropas Sociālais fonds un sports .
• benefiting from synergies with other areas of EU action, such as in the areas of Youth in Action, the European Social Fund and s port , in order to promote active citizenship .
Pētījumu izplatīšanai nevajadzētu būt prioritātei, īpaši tāpēc, ka Komisija 2009. gada beigās jau gatavojas publicēt nopietnu pētījumu par brīvprātīgo darbu.
The dissemination of studies should not be a priority, especially in light of the fact that the Commission is about to publish an important study on volunteering at the end of 2009.
Tā vietā finansējumu vajadzētu izmantot brīvprātīgo un brīvprātīgo organizāciju datubāzes izveidei.
Funds instead should be used for the setting up of a database for volunteers and voluntary organisations.
Kur iespējams, vajadzētu meklēt sinerģiju ar citām ES iniciatīvām un programmām, lai Eiropas gadam būtu maksimāli liela ietekme.
Synergies should be sought, where possible, with other EU initiatives and programmes to attain the maximum impact for the European Year .
Lai sasniegtu mērķus, ar EUR 6 miljoniem nepietiek (Eiropas gada (2010) nabadzības izskaušanai un sociālajai integrācijai budžets ir EUR 17 miljoni).
EUR 6 million is not sufficient to achieve the objectives (the European Year 2010 on fight against poverty and social inclusion has a budget of EUR 17 million).
Tāpēc, lai ar Eiropas gadu tiešām panāktu nepieciešamās pārmaiņas, budžets jāpalielina līdz EUR 10 miljoniem.
An increase of the budget to EUR 10 million is therefore necessary in order to boost the impact of the year.
Pielikums – A daļa – 1. punkts – 1. aizzīme
Annex – Section A – point 1 – indent 1
• pamanāmi pasākumi un forumi pieredzes un labas prakses apmaiņai , prioritāti piešķirot mērķsadarbības un mobilitātes programmām ;
• high visibility events and forums for exchanging experiences and good practices , giving priorit y to twinning and mobility programmes ;
Mērķsadarbības un mobilitātes programmas varētu būt Eiropas gada centrālais punkts, bet tās var arī stiprināt saites, kuras varētu veidot nākotnē, lai nodrošinātu Gada mantojumu.
Twinning and mobility programmes could serve as a focal point for the European Year, but also foster links which could be built on in the future, to ensure the legacy of the Year .
Pielikums – A daļa – 1. punkts – 6.a aizzīme (jauna)
Annex – Section A – point 1 – indent 6 a (new)
· brīvprātīgā darba ieguldījuma valsts ieņēmumos un tā ietekmes uz sabiedrību redzamības palielināšana, iekļaujot brīvprātīgo darbu kā īpašu kategoriju Eurostat statistikas pārskatos, veidojot satelītkontus par bezpeļņas organizācijām un brīvprātīgo darbu iekļaujot minētajos kontos, kā arī, nosakot katra gada 5. decembri par Starptautisko brīvprātīgā darba dienu, ko ANO atzinusi kopš 1985. gada.
· action to make the contribution of voluntary activities to national revenue and its impact on society more visible through the inclusion of volunteering as a specific category in the statistical accounts of Eurostat and the production of 'satellite accounts' on not-for-profit organisations, in which unpaid voluntary work would be included, as well as through the celebration on 5 December each year of International Volunteering Day, as recognised by the United Nations since 1985.
Eiropas Parlaments rezolūcijā par brīvprātīgā darba nozīmi ekonomiskajā un sociālajā kohēzijā jau izteica priekšlikumu iekļaut brīvprātīgo darbu kā īpašu kategoriju Eurostat statistikas pārskatos, regulāri izstrādāt satelītkontus attiecībā uz bezpeļņas organizācijām un tajos iekļaut brīvprātīgo darbu.
In its resolution on the role of volunteering in contributing to economic and social cohesion, Parliament has already recommended that volunteering be included as a specific category in Eurostat's statistical accounts and that regular 'satellite accounts' on non-profit institutions be produced, in which voluntary unpaid work would be included.
Eiropas iestādēm jāpārņem ANO Starptautiskā brīvprātīgā darba diena.
The European Institutions should spread the message of the UN's International Volunteer Day.
Pielikums – C daļa – 1. punkts
Annex – Section C – paragraph 1
Minētajā dotācijas pieteikumā apraksta koordinatora darba programmu vai finansējamo pasākumu un popularizē Gadu.
That grant application shall describe the coordinator’s work programme or the action to be funded and promote the European Year .
Minētajā dotācijas pieteikumā iekļauj koordinatora darba programmu vai finansējamo Eiropas gada popularizēšanas pasākumu aprakstu, ko nosaka nepārtraukti apspriežoties ar brīvprātīgo organizācijām .
That grant application shall include a description - drawn up on the basis of ongoing consultation with the volunteer organisations - of the coordinator’s work programme or the action to be funded and promote the European Year.
Brīvprātīgo organizācijām partnerības garā jāpiedalās katras programmas izstrādē.
The volunteer organisations must be fully involved, in a spirit of partnership, in developing each programme.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1905/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā, un groza Regulu (EK) Nr. 1889/2006 par finanšu instrumenta izveidi demokrātijas un cilvēktiesību atbalstam visā pasaulē
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation and Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0194 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0194 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 179. panta 1. punktu un 181. panta pirmo daļu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0043/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181, first paragraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0043/2009 ),
– ņemot vērā Attīstības komitejas ziņojumu ( A7‑0078/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Development ( A7-0078/2009 ),
ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1905/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā , un groza Regulu (EK) Nr. 1889/2006 par finanšu instrumenta izveidi demokrātijas un cilvēktiesību atbalstam visā pasaulē
amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation and Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1905/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā
amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 179. panta 1. punktu un 181. panta pirmo daļu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 179(1) and the first paragraph of Article 181 thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 179. panta 1. punktu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 179(1) thereof,
(2) Šo regulu īstenošana parādīja, ka pastāv neatbilstības saistībā ar izņēmumu attiecībā uz principu par izmaksu, kas saistītas ar nodokļiem, nodevām un citiem fiskāliem maksājumiem, neattiecināmību uz Kopienas finansējumu .
(2) In implementing these Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non-eligibility for Community financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Tādēļ ir ierosināts grozīt attiecīgos noteikumus Regulā (EK) Nr. 1905/2006 un Regulā (EK) 1889/2006 , lai tos saskaņotu ar pārējiem instrumentiem.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulations (EC) Nos 1905/2006 and 1889/2006 in order to align them on the other instruments.
(2) Regulas (EK)Nr. 1905/2006 īstenošana atklāja pretrunas saistībā ar izņēmumiem neattiecināmības principa piemērošanai ar nodokļiem, nodevām un citiem fiskāliem maksājumiem saistīto izmaksu Kopienas finansējumam .
(2) In implementing Regulation (EC) No 1905/2006 inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non-eligibility for Community financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Tādēļ ir ierosināts grozīt attiecīgos noteikumus minētajā regulā , lai to saskaņotu ar pārējiem instrumentiem.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of that Regulation in order to align it with the other instruments.
Regulas (EK) Nr. 1905/2006 27. apsvērumu aizstāj ar šādu tekstu:
Recital 27 of Regulation (EC) No 1905/2006 is replaced by the following:
„(27) Šīs regulas īstenošanai vajadzīgie pasākumi būtu jāpieņem saskaņā ar Padomes Lēmumu 1999/468/EK (1999. gada 28. jūnijs), ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību 4 .
" (27) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 4 .
Jo īpaši vajadzētu pilnvarot Komisiju pieņemt stratēģijas dokumentus un indikatīvās daudzgadu programmas.
In particular, the Commission should be empowered to adopt strategy papers and multiannual indicative programmes.
Tā kā tie ir vispārējas nozīmes pasākumi, lai grozītu šīs regulas nebūtiskus elementus, to papildinot ar citiem nebūtiskiem elementiem, tie jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this R egulation by supplementing it with new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC .
Regulas (EK) Nr. 1905/2006 17. panta 2. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
Article 17(2) of Regulation (EC) No 1905/2006 is replaced by the following:
No summas, kas minēta IV pielikumā, Komisija nosaka maksimālo pieejamo summu katrai cukura protokola valstij 1. punktā minēto darbību finansēšanai, balstoties uz katras valsts vajadzībām, jo īpaši saistītām ar reformas ietekmi uz cukura nozari attiecīgajā valstī un cukura nozares nozīmību ekonomikā.
Within the amount referred to in Annex IV, the Commission shall fix the maximum amount available to each Sugar Protocol country for financing the actions referred to in paragraph 1 on the basis of the needs of each country, related in particular to the impact of the reform of the sugar sector in the country concerned and to the importance of the sugar sector to the economy.
Sadales kritēriju novērtējumu balsta uz datiem par ražām līdz 2004. gadam.
The measurement of the allocation criteria shall be based on data of campaigns preceding 2004.
Komisija […] nosaka papildu norādījumus attiecībā uz kopējās summas sadali starp saņēmējiem.
Further instructions regarding the allocation of the overall amount among beneficiaries shall be defined by the Commission [...] .
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 35. panta 3.a punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Th o se measures , designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3a) . "
Regulas (EK) Nr. 1905/2006 21. pantu aizstāj ar šādu tekstu:
Article 21 of Regulation (EC) No 1905/2006 is replaced by the following:
„Komisija pieņem 19. un 20. pantā minētos stratēģijas dokumentus un provizoriskās daudzgadu programmas, kā arī to pārskatus, kas minēti 19. panta 2. punktā un 20. panta 1. punktā, un 17 pantā minētos papildinošos pasākumus […].
" Strategy papers and multiannual indicative programmes referred to in Articles 19 and 20, and any reviews thereof referred to in Article 19(2) and Article 20(1), as well as accompanying measures referred to in Article 17, shall be adopted by the Commission [...] .
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 35. panta 3.a punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Th o se measures , designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3a) ."
Komisija regulāri uzrauga un pārskata savas programmas un novērtē ģeogrāfiskās un tematiskās politikas un programmu, nozaru politikas rezultātus, kā arī plānošanas efektivitāti, lai attiecīgā gadījumā, izmantojot neatkarīgu ārējo vērtējumu, pārbaudītu, vai mērķi ir sasniegti, un ļautu izstrādāt ieteikumus turpmāko operāciju uzlabošanai.
The Commission shall regularly monitor and review its programmes, and evaluate the results of the implementation of geographical and thematic policies and programmes, and of sectoral policies and the effectiveness of programming, where appropriate by means of independent external evaluations, in order to ascertain whether the objectives have been met and enable it to formulate recommendations with a view to improving future operations.
Pienācīgi ņems vērā Eiropas Parlamenta , dalībvalstu parlamentu vai Padomes priekšlikumus attiecībā uz neatkarīgu ārējo vērtējumu.
Proposals by the European Parliament , the national parliaments or the Council for independent external evaluations will be taken into due account.
Īpašu uzmanību pievērš sociālajiem sektoriem un progresam, kas panākts, lai sasniegtu TAM mērķus.”
Particular attention shall be given to social sectors and to progress made towards achieving the MDGs."
Komisija novērtē šajā regulā paredzēto pasākumu īstenošanu un iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei gada ziņojumu par to īstenošanu un rezultātiem, kā arī, ciktāl iespējams , par palīdzības galveno ietekmi un rezultātiem.
The Commission shall examine the progress made in implementing the measures taken under this Regulation and shall submit to the European Parliament and the Council an annual report on the implementation and the results and, as far as possible, on the main outcomes and impacts of the assistance.
Šo ziņojumu iesniedz arī dalībvalstu parlamentiem, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai.
This report shall also be submitted to the national parliaments, to the European Economic and Social Committee and to the Committee of the Regions.
-1.c pants (jauns)
Article 1 c (new)
Regulas (EK) Nr. 1905/2006 35. pantu aizstāj ar šādu tekstu:
Article 35 of Regulation (EC) No 1905/2006 is replaced by the following:
Komisijai darbā palīdz komiteja.
The Commission shall be assisted by a committee.
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 4. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. pantu.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof .
Lēmuma 4. panta 3. punktā paredzētais termiņš ir 30 dienas.
The period laid down in Article 4(3) of the Decision shall be set at 30 days.
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 3. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. pantu.
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof .
EIB novērotājs piedalās komitejas darbā, kad izskata jautājumus, kas saistīti ar šo banku.”
An observer from the EIB shall take part in the committee's proceedings, with regard to questions concerning the Bank."
Regulas (EK) Nr. 1889/2006 13. panta 6. punktu aizstāj ar šo:
Article 13(6) of Regulation (EC) No 1889/2006 is replaced by the following:
Principā Kopienas palīdzību saņēmējvalstīs nevar izmantot nodokļu un nodevu maksāšanai, kā arī maksājumu segšanai.”
Community assistance shall not in principle be used for paying taxes, duties or charges in beneficiary countries. "
Komisija savā likumdošanas priekšlikumā attīstības sadarbības instrumenta (ASI) vidusposma pārskatīšanai ierosina tikai vienu tehnisku grozījumu, kas ļauj ar nodokļiem, nodevām un citiem fiskāliem maksājumiem saistītās izmaksas, kuras saņēmējvalstīs rodas finansējot ASI pasākumus, segt no ASI budžeta.
In its legislative proposal for the mid-term review of the Development Cooperation Instrument (DCI), the Commission only proposes one technical amendment allowing costs related to taxes, duties and other charges related to the financing of actions under the DCI in beneficiary countries, to be financed from the DCI budget.
Šajā grozījumā paredzēts segt minētās izmaksas izņēmuma gadījumos, šādi padarot programmu un projektu īstenošanu elastīgāku.
The amendment will allow for the financing of these costs in exceptional circumstances, thus creating greater flexibility in the implementation of programmes and projects.
Tādēļ šis grozījums būtu vērtējams atzinīgi.
The amendment should therefore be welcomed.
Tomēr Komisija savā grozījumu priekšlikumā ierosina ieviest tādu pašu grozījumu gan Regulā (EK) Nr. 1905/2006 (ASI), gan Regulā (EK) Nr. 1889/2006 ( EIDHR ), kas ir divu dažādu Eiropas Parlamenta komiteju kompetencē.
The Commission, however, proposed in its amending proposal to introduce an identical amendment to both Regulation (EC) No 1905/2006 (DCI) and Regulation (EC) No 1889/2006 (EIDHR), which fall into the competence of two difference committees within the European Parliament.
Tādēļ Parlaments pieprasīja to sadalīt divos likumdošanas priekšlikumos, lai katrs no tiem attiektos uz savu finanšu instrumentu, un pieņēma lēmumu nosūtīt Komisijas priekšlikumu divām dažādām komitejām — DEVE saistībā ar ASI un AFET (DROI) saistībā ar EIDHR .
Parliament therefore requested that the proposal be split into two different legislative proposals, one for each financing instrument and decided to refer the Commission proposal to two different committees: DEVE for the DCI, AFET (DROI) for the EIDHR.
Tādēļ referents ierosina veikt trīs pirmos grozījumus, svītrojot atsauces uz Regulu (EK) Nr. 1889/2006.
Your rapporteur therefore proposes a first set of three amendments deleting references to Regulation (EC) No 1889/2006.
Parlaments rūpīgi izpētīja, kā tiek ieviesti ASI noteikumi pēc tā stāšanās spēkā 2007. gadā.
Parliament has closely scrutinized the way the provisions of the DCI are implemented ever since it came into force in 2007.
Izmantojot savas pārbaudes tiesības saskaņā ar komitoloģijas procedūru, Parlaments pievērsa uzmanību vairākām problēmām un izteica iebildumus saistībā ar to, kā Komisija īsteno šo instrumentu, kā arī to, kā Komisija interpretē dažus pamatnoteikumus.
In the exercise of its right of scrutiny under the Comitology procedure, Parliament has raised a number of problems and objections regarding the way the Commission implemented the instrument, and the interpretation it gave to some of its core provisions.
Tai pašā laikā Parlaments nav konstatējis nekādus īpašus trūkumus instrumenta noteikumos.
Parliament, however, did not find any major disfunctionalities in the provisions of the instrument as such.
Parlamenta paustās bažas par to, ka Komisijai, īstenojot ģeogrāfiskās programmas, ir tieksme finansēt pasākumus, kuri saskaņā ar starptautiski atzītajiem ESAO/APK kritērijiem nav uzskatāmi par oficiālo attīstības palīdzību (OAP), Komisija nesen kliedēja, nākot klajā pēc Parlamenta pieprasījuma ar priekšlikumu izstrādāt jaunu juridisko pamatu šādiem pasākumiem saistībā ar instrumentu sadarbībai ar rūpnieciski attīstītajām valstīm.
One of Parliament’s major concerns, the propensity of the Commission to finance under the geographical programmes measures not eligible, under the internationally accepted criteria of the OECD/DAC, as Official Development Assistance (ODA), has recently been solved by the Commission when it proposed, at Parliament’s request, to create a new legal basis for such measures under the Instrument for Cooperation with Industrialised Countries.
Citi papildu grozījumi, ko ierosina veikt referents, tātad neskar ASI būtību vai prioritātes (jāatgādina, ka šajā Parlamenta pilnvaru laikā sāksies sarunas par nākamo instrumentu, kas nomainīs ASI, kura darbība beidzas 2013. gadā), bet ir vērsti uz to, lai stiprinātu Parlamenta pārbaudes tiesības.
The second set of additional amendments proposed by your rapporteur therefore do not concern the substance or the priorities contained in the DCI – it should be reminded that during this parliamentary term negotiations for the successor instrument of the DCI (which expires at the end of 2013) will start -, but the strengthening of Parliament’s right of scrutiny.
Tam ir divi iemesli:
There are two reasons for this:
Sešās rezolūcijās, ko Parlaments pieņēmis saskaņā ar komitoloģijas procedūru kopš ASI stāšanās spēkā, tas minēja 12 gadījumus, kad Komisija pārsniegusi savas ieviešanas pilnvaras, jo netika ievērota OAP atbilstības prasība.
In the six resolutions in the framework of the Comitology procedure Parliament adopted since the entry into force of the DCI, it signalled 12 instances in which the Commission exceeded its implementing powers by not respecting the ODA-eligibility requirement.
Visos gadījumos Parlaments pieprasīja Komisijai izdarīt izmaiņas lēmumprojektā un saskaņot to ar minēto prasību.
In every instance, Parliament requested the Commission to modify its draft decision and bring it into line with this requirement.
Taču Komisija tikai trijos gadījumos pielāgoja vai atsauca savu lēmumprojektu.
Only in three cases, however, did the Commission adapt or withdraw its draft decision;
Komitoloģijas lēmumu pārskatīja 2006. gadā un ieviesa regulatīvo kontroles procedūru (RKP), kas jāpiemēro koplēmuma procedūrā pieņemto tiesību aktu īstenošanas pasākumiem, kuri atbilst diviem kritērijiem:
The revision of the Comitology Decision took place in 2006 and introduced the Regulatory Procedure with Scrutiny (RPS), which must be applied to implementing measures under co-decided acts which fulfil two criteria:
- pasākumiem jābūt vispārējiem;
- the measures must be of a general scope;
- pasākumu mērķis ir grozīt nebūtiskus regulas elementus, t. i., svītrojot dažus no šiem elementiem vai papildinot tiesību aktu ar citiem nebūtiskiem elementiem.
- the measures must be designed to amend non-essential elements of the regulation, i.e. by deleting some of those elements or supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
Nav šaubu, ka stratēģijas dokumenti un ASI indikatīvā daudzgadu programma (IDP) pilnībā atbilst RKP piemērošanas kritērijiem:
It is clear that the Strategy Papers and the Multiannual Indicative Programmes (MIPs) under the DCI fully comply with the criteria for the application of the RPS: