natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sākot no 2011. gada 1. jūlija , šis lēmums aizstāj Konvenciju par informācijas tehnoloģijas izmantošanu muitu vajadzībām, kā arī 1999. gada 12. marta Protokolu par nelegāli iegūtu ieņēmumu legalizēšanas apjomu Konvencijā par informāciju tehnoloģiju izmantošanu muitas vajadzībām un par transportlīdzekļa reģistrācijas numura iekļaušanu konvencijā (turpmāk „Protokols par nelegāli iegūtu ieņēmumu legalizēšanas apjomu”) un 2003. gada 8. maija Protokolu, kas noslēgts saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 34. pantu un kas attiecībā uz muitas lietu identifikācijas datubāzes izveidošanu groza konvenciju par informācijas tehnoloģiju izmantošanu muitas vajadzībām (turpmāk „Protokols par muitas lietu identifikācijas datubāzes izveidošanu”).
This Decision replaces the Convention on the use of information technology for customs purposes, as well as the Protocol of 12 March 1999 on the scope of the laundering of proceeds in the Convention on the use of information technology for customs purposes and the inclusion of the registration number of the means of transport in the Convention(hereinafter referred to as the "protocol on the scope of the laundering of proceeds") and the Protocol of 8 May 2003 established in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, amending, as regards the creation of a customs files identification database, the Convention on the use of information technology for customs purposes (hereinafter referred to as the "Protocol on the creation of a customs files identification database), with effect from 1 July 2011 .
Tādēļ pirmajā punktā minētā konvencija un protokoli zaudē spēku no šā lēmuma piemērošanas datuma.
T he Convention and protocols referred to in the first paragraph shall therefore cease to be in force from the date of application of th is D ecision.
Ja vien šajā lēmumā nav noteikts citādi, no ... tiek atcelti pasākumi, ar ko piemēro Konvenciju par informācijas tehnoloģijas izmantošanu muitu vajadzībām, kā arī Protokolu par nelegāli iegūtu ieņēmumu legalizēšanas apjomu un Protokolu par muitas lietu identifikācijas datu bāzes izveidošanu.
Unless otherwise provided in this Decision, measures implementing the Convention on the use of information technology for customs purposes and the respective protocols on the scope of the laundering of proceeds and on the creation of a customs files identification database shall be repealed with effect from ... .
Ja vien šajā lēmumā nav noteikts citādi, sākot no 2011. gada 1. jūlija , tiek atcelti pasākumi, ar ko piemēro Konvenciju par informācijas tehnoloģijas izmantošanu muitu vajadzībām, kā arī Protokolu par nelegāli iegūtu ieņēmumu legalizēšanas apjomu un Protokolu par muitas lietu identifikācijas datubāzes izveidošanu.
Unless otherwise provided in this Decision, measures implementing the Convention on the use of information technology for customs purposes and the respective protocols on the scope of the laundering of proceeds and on the creation of a customs files identification database shall be repealed with effect from 1 July 2011 .
Visas domstarpības starp dalībvalstīm par šā lēmuma interpretāciju vai piemērošanu sākotnēji izskata Padomē saskaņā ar Līguma VI sadaļā noteikto kārtību nolūkā panākt risinājumu.
Any dispute between Member States on the interpretation or application of this Decision shall, in an initial stage, be examined by the Council in accordance with the procedure set out in Title VI of the Treaty on European Union with a view to reaching a solution.
Ja sešos mēnešos risinājums nav panākts, viena no domstarpībās iesaistītajām pusēm šajā jautājumā var vērsties Eiropas Kopienu Tiesā.
If no solution is found within six months, the matter will be referred to the Court of Justice of the European Communities by a party to the dispute.
To piemēro no ….
It shall apply from ... .
To piemēro , sākot no 2011. gada 1. jūlija .
It shall apply from 1 July 2011 .
Francijas Republika iesniedza iniciatīvu par to, lai pieņemtu Padomes Lēmumu par informātikas tehnoloģiju izmantošanu muitas vajadzībām.
The French Republic presented an initiative with a view to the adoption of a Council Decision on the use of information technology for customs purposes.
Iniciatīvas mērķis ir aizstāt 1995. gada 26. jūlija Konvenciju par informācijas tehnoloģiju izmantošanu muitu vajadzībām (turpmāk — “MIS konvencija”) ar Padomes lēmumu un saskaņot to ar 2008. gada 9. jūlija Regulu (EK) Nr. 766/2008, ar ko groza 1997. gada 13. marta Regulu (EK) Nr. 515/97 par dalībvalstu pārvaldes iestāžu savstarpēju palīdzību un šo iestāžu un Komisijas sadarbību, lai nodrošinātu muitas un lauksaimniecības tiesību aktu pareizu piemērošanu.
It is argued that the aim of the initiative is to replace the Convention on the use of information technology for customs purposes of 26 July 1995 (CIS Convention) by a Council Decision and bring it in line with the Regulation 766/2008 of 9 July 2008 amending Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters.
Kaut gan referents izprot dalībvalstu vēlmi izveidot iedarbīgu sistēmu dažādu veidu nelegālās tirdzniecības izskaušanai, viņš tomēr pauž nožēlu, ka dalībvalstis pirms Lisabonas līguma ratifikācijas pieņem sasteigtus lēmumus par šādiem pasākumiem.
While the rapporteur understands the Member States' desire to construct an effective system for combating all forms of illegal trade he finds it regrettable that such measures should be decided in a hurry by the Member States prior to ratification of the Lisbon Treaty.
Līdz ar to rodas iespaids, ka Eiropas Savienības Padome apzināti vēlas panākt būtisku lēmumu pieņemšanu, pirms Eiropas Parlaments tiek iesaistīts koplēmuma procedūrā.
This gives the impression that the Council of the European Union is consciously seeking to take key decisions before the European Parliament is in a position to be involved by codecision.
Referents apzinās, ka kopš lēmuma iesniegšanas tā sākotnējā redakcijā tekstā ir izdarītas būtiskas izmaiņas, un viņš jo īpaši atzinīgi vērtē Padomes centienus precizēt datu aizsardzības pasākumus.
The rapporteur acknowledges that the text has undergone important changes since the initial version and he especially welcomes the efforts of the Council to update the data protection measures.
Referents tomēr uzskata, ka Padome nav pietiekami pilnīgi iestrādājusi teksta pēdējā redakcijā Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja un Apvienotās uzraudzības iestādes ieteikumus.
Nevertheless, he believes that in its latest version of the text the Council has not yet sufficiently implemented the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Customs Joint Supervisory Authority.
Konkrētāk — referents uzskata, ka trūkst precizējumu attiecībā uz:
The rapporteur specifically considers that clarification is lacking regarding
· pilnībā pārliecinošu un vispusīgu pamatojumu tam, kādēļ ir jāmodernizē pašreizējā muitas sistēma;
· a fully convincing and exhaustive justification for the necessity of updating the existing customs system,
· skaidrojumu par piekļuves piešķiršanu Eiropolam un Eurojust ;
· an explanation for giving access to Europol and Eurojust,
· dalībvalstu pienākumiem sniegt informāciju un veikt uzraudzību;
· Member States' information and supervisory obligations,
· skaidru datu vākšanas un izmantošanas mērķa ierobežošanu, inter alia attiecībā uz nodomu piešķirt Eiropolam un Eurojust tiesības piekļūt šiem datiem;
· clear purpose limitation regarding the collection and use of the data, with respect inter alia to the intention of giving Europol and Eurojust the right to access these data,
· atbilstību spēkā esošajiem noteikumiem par Šengenas Informācijas sistēmu un Vīzu informācijas sistēmu;
· compliance with existing Schengen Information System and Visa Information System regulations,
· savākto datu atkārtotu izmantošanu starptautiskā mērogā;
· re-use of the data collected in an international context,
· Eiropas Parlamenta un citu dalībnieku iesaistīšanu;
· the involvement of the European Parliament and other actors,
· noteikumiem par lēmuma pārskatīšanu, ja tāda varētu būt nepieciešama.
· provisions for any revision of the decision that may be required.
Ņemot vērā to, ka attiecīgie dati ir personas dati, tātad — sensitīvi, ir jāveic pasākumi, lai panāktu, ka piekļuve muitas informācijas sistēmai ir pārredzama un atbilst noteikumiem par līdzīgām informācijas sistēmām, kā arī nav pretrunā trim pīlāriem un iespējamai sistēmai bez pīlāriem.
Given that the data concerned are personal, and thus sensitive, steps must be taken to ensure that access to the customs information system is transparent, in compliance with similar information system regulations and consistent within the three-pillar as well as a possible non-pillar system.
Astotajā pantā norādītā atsauce uz datu iespējamu izmantošanu “administratīviem un citiem mērķiem” neatbilst principam par datu vākšanas mērķa ierobežošanu un ir pretrunā uzskatam, ko konsekventi pauž Eiropas Parlaments, proti, dati būtu jāizmanto tikai skaidri definētiem un precīzi ierobežotiem mērķiem, kas noteikti tiesiskajā regulējumā.
The reference in Article 8 to the possible use of the data for 'administrative or other purposes' does not comply with the principle of the purpose limitation of data collection and is contrary to the views consistently expressed by the European Parliament that data should only be used for well defined and clearly limited purposes governed by the legal framework.
Līdzīgu apsvērumu dēļ un jo īpaši tādēļ, ka nav efektīvi pārstāvētas Eiropas pilsoņu intereses (šajā gadījumā attiecībā uz viņu tiesībām saņemt informāciju un tiesībām uz datu dzēšanu), referents stingri iesaka nodrošināt, lai dati, kas savākti, pamatojoties uz šo iniciatīvu par lēmumu, nebūtu pieejami valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, vai starptautiskām organizācijām.
For similar reasons, and particularly the lack of effective representation of the interests of European citizens (in this case as regards their entitlement to receive information and have data deleted), the rapporteur advises strongly against making the data collected in the context of this initiative for a decision available to non-Member States or international organizations.
Visbeidzot, ir arī ļoti būtiski, lai šis lēmums un jebkurš ar to saistīts pasākums, ko īsteno dalībvalstis, tiktu regulāri pārskatīts.
Finally, it is also essential that this decision and any ensuing measures taken by the Member States be subject to regular review.
par priekšlikumu Padomes lēmumam par to, ka noslēdz Eiropas Kopienas nolīgumu par Eiropas Kopienas pievienošanos 1980. gada 9. maija Konvencijai par starptautiskajiem dzelzceļa pārvadājumiem ( COTIF ), kura grozīta ar Viļņas 1999. gada 3. jūnija protokolu
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Agreement on the Accession of the European Community to the Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) of 9 May 1980, as amended by the Vilnius Protocol of 3 June 1999
– ņemot vērā Padomes lēmuma priekšlikumu ( COM(2009)0441 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0441 ),
– ņemot vērā EK līguma 71. pantu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 71 and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, ar kuru saskaņā Padome ar to ir apspriedusies ( C7‑0164/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0164/2009 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ziņojumu ( A7‑0053/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0053/2009 ),
Starptautisko dzelzceļa pārvadājumu starpvaldību organizācija ( OTIF ) darbojas kopš 1985. gada 1. maija.
The Intergovernmental Organisation for International Carriage by Rail (OTIF) was set up on 1 May 1985.
Tās juridisko pamatu starptautisko tiesību sistēmā veido 1980. gada 9. maija Konvencija ( COTIF ).
The organisation’s basis under international law is the Convention of 9 May 1980 (COTIF).
Galvenie darbības virzieni:
Its activities focus on:
- ar starptautiskajiem personu un kravu pārvadājumiem saistītie pārvadājumu līgumi ( CIV un CIM );
- contracts of carriage for the international carriage of passengers and goods (CIV and CIM),
- bīstamu kravu pārvadājumi ( RID );
- carriage of dangerous goods (RID),
- līgumi par ritošā sastāva vienību izmantojumu ( CUV );
- contracts for use of vehicles (CUV),
- līgums par dzelzceļa infrastruktūras izmantojumu ( CUI );
- contract for the use of railway infrastructure (CUI),
- tehnisko standartu apstiprināšana un vienotu tehnisko priekšrakstu pieņemšana attiecībā uz dzelzceļa materiāliem ( APTU );
- validation of technical standards and adoption of uniform technical specifications for railway equipment (APTU),
- starptautiskajā satiksmē izmantojamo dzelzceļa transportlīdzekļu un citu dzelzceļa materiālu tehniskās apstiprināšanas procedūra ( ATMF );
- procedure for the technical licensing of railway vehicles and other railway equipment used in international traffic (ATMF);
COTIF darbības jomas paplašināšana, lai ilgtermiņā radītu iespēju piemērot vienotu tiesisko režīmu dzelzceļa pārvadājumiem teritorijā no Klusā okeāna līdz pat Atlantijas okeānam;
Widening the scope of COTIF in order to make through carriage by rail from the Atlantic to the Pacific under a single legal regime possible in the longer term;
OTIF patlaban ir 43 dalībvalstis (visas Eiropas valstis, izņemot bijušās PSRS valstis, no kurām OTIF sastāvā darbojas vienīgi Baltijas valstis un Ukraina, četras Tuvo Austrumu valstis un trīs Ziemeļāfrikas valstis).
Forty-three States are currently members of OTIF (all the European States, excluding the successor States of the Soviet Union, but including the Baltic States and the Ukraine, as well as four Middle Eastern States and three North African States).
OTIF izstrādātie vienotie noteikumi pašlaik attiecas uz starptautiskajiem pasažieru un kravas pārvadājumiem dzelzceļa maršrutos, kuru kopējais garums ir 240 000 km, kā arī papildpārvadājumiem ar citiem transporta veidiem pa autoceļiem, jūras maršrutos un pa iekšējiem ūdensceļiem, kuru kopējais garums ir vairāki tūkstoši kilometru.
International carriage by rail on around 240 000 km of railway lines and the complementary carriage of freight and passengers on several thousand kilometres of roads, shipping routes and inland waterways are currently covered by the uniform law created by OTIF.
Eiropas Kopienai ir ekskluzīva vai ar Kopienas dalībvalstīm dalīta kompetence jomās, ko aptver 1980. gada 9. maija Konvencija par starptautiskajiem dzelzceļa pārvadājumiem ( COTIF ) Viļņas 1999. gada 3. jūnija protokola redakcijā.
The European Community has exclusive competence or shared competence with its Member States in the areas covered by the Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) of 9 May 1980, as amended by the Vilnius Protocol of 3 June 1999.
Tādēļ Kopienas interesēs ir iespējami drīz pievienoties šai konvencijai, lai turpinātu attīstīt dzelzceļa sistēmas savstarpējo izmantojamību ne vien Kopienas teritorijā, bet arī starp Kopienu un tās kaimiņvalstīm.
It is therefore of great importance that the Community should sign the Convention at the earliest possible opportunity in order further to develop railway interoperability both within the Community and between the Community and its neighbours.
Eiropas Parlaments reiz jau pauda savu viedokli šajā jautājumā, 2004. gada 10. martā sniedzot pozitīvu atzinumu par Komisijas 2003. gada priekšlikumu attiecībā uz Eiropas Kopienas pievienošanos COTIF .
The European Parliament expressed a view on the matter on 10 March 2004 when it delivered an opinion approving the 2003 Commission proposal for the European Community’s accession to COTIF.
Tomēr vēlāk izrādījās, ka COTIF 3. panta 2. punkts, kuram vajadzēja nodrošināt atbilstību starp Kopienas un OTIF tiesisko regulējumu, faktiski to pienācīgi nenodrošināja.
It subsequently emerged, however, that Article 3(2) of COTIF, which was intended to ensure compatibility between the respective Community and OTIF legal regimes, did not in fact do this adequately.
Juridiski izvērtējot COTIF un tās papildinājumus, apstiprinājās, ka starp Kopienas tiesībām un COTIF pastāv virkne atšķirību — gan attiecībā uz COTIF noteikumiem par jurisdikciju (12. un 28. pants), gan dažu papildinājumu (E, F un G) noteikumiem.
A legal review of the COTIF and its Appendices confirmed that a number of divergences existed between Community law and COTIF, relating both to the rules on jurisdiction in the COTIF (Articles 12 and 28) and to the rules in some of the Appendices (E, F and G).
Starplaikā šīs problēmas ir atrisinātas, izdarot attiecīgus grozījumus COTIF tekstā (tie tika pieņemti OTIF Ģenerālās asamblejas 2009. gada 9.–10. septembra sanāksmē).
These issues have now been resolved by making the necessary changes to COTIF (adopted at the OTIF General Assembly on 9-10 September 2009).
Tomēr šie grozījumi stāsies spēkā tikai pēc 12 mēnešiem, skaitot no dienas, kad tie būs izziņoti OTIF dalībvalstīm.
The changes will take effect 12 months after OTIF gives notice of them to its Member States
Tādēļ Kopiena, pievienojoties COTIF , atbilstīgi COTIF 42. panta noteikumiem sniedz paziņojumu par COTIF E, F un G papildinājuma nepiemērošanu.
Upon accession the Community will therefore make a declaration in accordance with Article 42 of COTIF concerning the non-application of its Appendices E, F and G.
Nolīgums par Eiropas Kopienas pievienošanos 1980. gada 9. maija Konvencijai par starptautiskajiem dzelzceļa pārvadājumiem (COTIF), kas grozīta ar Viļņas 1999. gada 3. jūnija protokolu
Agreement on the Accession of the European Community to the Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) of 9 May 1980, as amended by the Vilnius Protocol of 3 June 1999
par pieprasījumu aizstāvēt Tobias Pflüger imunitāti un privilēģijas
on the request for defence of the immunity and privileges of Tobias Pflüger
– ņemot vērā 2009. gada 5. maija plenārsēdē paziņoto Tobias Pflüger pieprasījumu aizstāvēt viņa imunitāti,
– having regard to the request by Tobias Pflüger for defence of his immunity announced in plenary sitting on 5 May 2009,
– ņemot vērā tā 2006. gada 16. maija lēmumu par pieprasījumu atcelt Tobias Pflüger imunitāti
– having regard to its decision of 16 May 2006 on the request for waiver of the immunity of Tobias Pflüger
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A7‑0054/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0054/2009 ),
A. tā kā Parlaments jau ar 2006. gada 16. maija lēmumu atcēla Tobias Pflüger imunitāti, pamatojoties uz tiem pašiem faktiem;
A. whereas Parliament has already waived Tobias Pflüger's immunity by its decision of 16 May 2006 concerning the same set of facts,
B. tā kā pēc izmeklēšanas izrādījās, ka ne 2009. gada 2. marta spriedums Tobias Pflüger lietā, ne prokurora 2009. gada 15. aprīļa prasība piespriest stingrāku sodu neapdraud Parlamenta prerogatīvas,
B. whereas it appears after examination that Parliament's prerogatives are threatened neither by the judgment against Tobias Pflüger of 2 March 2009 nor by the request of the public prosecutor on 15 April 2009 to increase the penalty imposed on him,
2. uzdod priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu Vācijas Federatīvās Republikas attiecīgajai iestādei.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Federal Republic of Germany.
Fakti un procedūra
The facts and procedure
Turpmāk minētie fakti, kas izklāstīti pirmās instances tiesas spriedumā, notika 2005. gada 12. februārī protesta demonstrācijā, kura bija vērsta pret ikgadējo drošības jautājumiem veltīto konferenci Minhenē.
The facts as laid down in the judgment at first instance date back to 12 February 2005 and relate to a counter-demonstration staged against the annual "Munich Security Conference".
· Pēc sadursmēm ar policiju daži cilvēki tika aizturēti, lai viņus varētu iztaujāt.
· Following clashes with the police, a number of people were taken in for questioning.
Vairāki policijas darbinieki izveidoja ķēdi starp tiem policistiem, kuri veica aizturēšanu, un demonstrantiem, kuri mēģināja saasināt konfliktu.
Some of the police officers formed a barrier between the officers making the arrests and the demonstrators, some of which were spoiling for a fight.
· Tobias Pflüger piedalījās minētajā protesta demonstrācijā un iesaistījās arī konfliktā ar diviem policistiem, kas veidoja ķēdi starp demonstrantiem un tiem policistiem, kuri iztaujāja aizturētos.
· Tobias Pflüger participated in the counter-demonstration and in this context interacted with two police officers forming part of the barrier protecting further police officers who were in the process of questioning certain demonstrators.
Konflikta laikā Tobias Pflüger demonstrēja savu deputāta apliecību un vairākkārt pieprasīja, lai viņu kā Eiropas Parlamenta deputātu izlaiž cauri policistu ķēdei.
He specifically made use of his Member's badge and repeatedly asked to be let through the protective barrier by virtue of his position as an MEP.
Kaut arī pats deputāts to noliedz, viņš necenzēti apsaukājies, tādējādi aizskarot divu policistu godu.
Although this was denied by Tobias Pflüger, he was also found to have resorted to name-calling, thus insulting the dignity of the two police officers.
Minhenes I apgabala virsprokurors 2005. gada 20. oktobrī lūdza Eiropas Parlamentu atcelt Tobias Pflüger neaizskaramību, lai pret viņu varētu sākt kriminālprocesu sakarā ar aizdomām par šādiem nodarījumiem:
On 20 October 2005, the Chief Public Prosecutor ( München I area) requested the Parliament to waive Tobias Pflüger's immunity, so that he could commence criminal proceedings against him for the suspected offences of:
· aizvainojoša uzvedība pret diviem policistiem un
· insulting behaviour ( Beleidigung ) towards the two police officers, and
· gadījumā, ja notiekošajā pārbaudē par kaitējumu vienam no policistiem pierādīsies, ka šis kaitējums bijis nozīmīgs, arī uzbrukums un fiziska aizskaršana.
· if the pending evaluation of the harm caused to one police officer demonstrated that that harm was not insignificant, assault and battery ( Körperverletzung )
Juridiskā komiteja (referents Francesco Enrico Speroni ) 2006. gada 28. aprīlī pieņēma ziņojumu, kurā ieteica atcelt Tobias Pflüger imunitāti, jo tika atzīts, ka uz šo gadījumu attiecas 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti 10. panta 1. punkta a) apakšpunkts, ka Tobias Pflüger politiskā darbība netika traucēta un ka nav pierādījumu par fumus persecutionis.
On 28 April 2006, the Committee on Legal Affairs (rapporteur: Francesco Enrico Speroni) adopted a report recommending the waiver of Tobias Pflüger's immunity, considering that the case fell under Article 10(1)(a) of the Protocol on Privileges and Immunities of 1965, that Tobias Pflüger's political activity was not negatively affected, and that there was no evidence of fumus persecutionis.
Eiropas Parlaments 2006. gada 16. maijā pieņēma rezolūciju par Tobias Pflüger imunitātes atcelšanu.
On 16 May 2006, Parliament adopted a resolution waiving Tobias Pflüger's immunity.
No 2009. gada 14. jūlija Tobias Pflüger vairs nav Eiropas Parlamenta deputāts.
As from 14 July 2009, Tobias Pflüger is no longer a Member of the European Parliament.
Vācijas tiesa (Minhenes apgabaltiesa) 2009. gada 2. martā atzina Tobias Pflüger par vainīgu aizvainojošā uzvedībā divos gadījumos un piesprieda viņam naudassodu
On 2 March 2009, the German court (Amtsgericht München) found Tobias Pflüger guilty of two cases of insulting behaviour ( Beleidigung ) and condemned him to a financial penalty
Naudassoda lielums bija EUR 12 000 un tiesāšanās izmaksas. .
The fine amounted to € 12 000 plus costs. .
· Netika izvirzīta apsūdzība par mēģinājumu uzbrukt un fiziski aizskart vienu no policistiem.
· The charge relating to attempted assault and battery of one of the police officers ( versuchte Körperverletzung) was dropped.