natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Padomes Regula (EK) Nr. 1934/2006 (2006. gada 21. decembris), ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai ar Tuvo Austrumu, Āzijas, Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas, kā arī Dienvidāfrikas valstīm (MAAS)
Council Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with countries in the Middle East, Asia, the Americas and South Africa (MAAS)
Nepieciešams jauns nosaukums, kas atspoguļotu jaunās regulas darbības jomas paplašināšanu.
New title needed to cover broader scope of new Regulation.
Ar Kopienas finansējumu atbalsta ekonomisku, finanšu un tehnisku sadarbību un citāda veida sadarbību, uz ko attiecas Kopienas kompetences jomas, ar industrializētām valstīm un teritorijām un citām valstīm un teritorijām ar augstu ienākumu līmeni un ar jaunattīstības valstīm, uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 1905/2006 .
Community financing shall support economic, financial and technical cooperation and other forms of cooperation falling within its spheres of competence with industrialised and other high-income countries and territories and with developing countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006 .
Ar šajā regulā paredzēto Kopienas finansējumu atbalsta ekonomisku, finansiālu , tehnisku , kultūras, akadēmisku un citāda veida sadarbību, uz ko attiecas Kopienas kompetences jomas, ar II pielikumā uzskaitītajām jaunattīstības valstīm, kā arī ar I pielikumā uzskaitītajām industrializētajām valstīm un teritorijām un citām valstīm un teritorijām ar augstu ienākumu līmeni („partnervalstis”).
Community financing under this Regulation shall support economic, financial , technical , cultural, academic and other forms of cooperation falling within its spheres of competence , with developing countries as listed in Annex II and with industrialised and other high-income countries and territories as listed in Annex I (“partner countries”).
Principā šī regula ir paredzēta to pasākumu finansēšanai, kuri neatbilst ESAO noteiktajiem oficiālās attīstības palīdzības (OAP) kritērijiem.
In principle, this Regulation shall serve to finance measures which do not fulfil the Official Development Assistance (ODA) criteria of the OECD .
Mainītajam instrumentam ir jāattiecas arī uz sadarbību kultūras un akadēmiskajā jomā.
The changed instrument should also include cultural and academic cooperation.
Šīs jaunās prioritātes būtu skaidri jāmin.
These new priorities should be clearly stated.
Skaidri arī jānodala attīstības sadarbības instruments (ASI), ar kuru ir jāfinansē OAP pasākumi, un nesen pārskatītais industrializēto valstu instruments Tuvo Austrumu, Āzijas, Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas, kā arī Dienvidāfrikas valstīm, kam ir jāattiecas uz savstarpēji izdevīgu sadarbību un kas pavisam noteikti nedrīkst būt saistīts ar OAP.
A clear distinction is also needed between the DCI, which should finance ODA, and the newly revised Industrialised Countries Instrument MAAS (Middle East, Asia, the Americas and South Africa), which should cover cooperation in mutual interest and be clearly non-ODA.
Galvenais mērķis, sadarbojoties ar 1. punktā minētajām valstīm un teritorijām , ir konkrēti reaģēt uz vajadzību stiprināt saites un vēl vairāk iesaistīties divpusējās, reģionālās un daudzpusējās attiecībās ar tām, lai izveidotu labvēlīgāku vidi Kopienas un šo valstu un teritoriju attiecību izvēršanai, kā arī lai veicinātu dialogu, sekmējot Kopienas intereses.
The primary objective of cooperation with the countries and territories referred to in paragraph 1 shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations of the Community with these countries and territories and promote dialogue while fostering Community’s interests.
Galvenais mērķis, sadarbojoties ar partnervalstīm , ir konkrēti reaģēt uz vajadzību stiprināt saites un vēl vairāk iesaistīties divpusējās, reģionālās un daudzpusējās attiecībās ar tām, lai izveidotu labvēlīgāku vidi attiecību starp Kopienu un partnervalstīm un teritorijām izvēršanai, kā arī lai veicinātu dialogu, sekmējot savstarpēju sapratni un Kopienas intereses.
The primary objective of cooperation with partner countries shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations between the Community and partner countries and territories and promote dialogue while fostering mutual understanding and the Community’s interests.
Termina „partnervalstis” lietojums ir saistīts ar 5. grozījumu.
Usage of “partner countries” is related to Amendment 5.
Instrumenta darbības joma mainās — tas vairs nav instruments, ko izmanto, „sekmējot Kopienas intereses”, bet gan instruments, kas paredzēts gan Eiropas Savienības, gan partnervalstu interesēs rīkotu pasākumu īstenošanai.
The scope of the instrument changes from “fostering Community interests” to an instrument to provide for activities in the interest of both the European Union and the partner countries.
Sadarbība ir vērsta uz saišu veidošanu ar partneriem, kam ir Kopienai līdzīgas politiskās, ekonomiskās un institucionālās struktūras un vērtības un kas ir svarīgi divpusējie partneri un procesu dalībnieki daudzpusējos forumos un globālajā pārvaldībā .
The cooperation shall be aimed at engaging with partners which share similar political, economic and institutional structures and values to the Community and which are important bilateral partners and players in multilateral fora and in global governance .
Sadarbība aptver arī partnerus, ar kuriem Kopiena ir stratēģiski ieinteresēta veicināt saites .
The cooperation also covers partners with which the Community has a strategic interest in promoting links .
Sadarbība ir vērsta uz saišu veidošanu ar partnervalstīm , lai sasniegtu šādus mērķus:
The cooperation shall be aimed at engaging with partner countries towards the achievement of the following goals:
– konfliktu mazināšana, dialoga uzlabošana un attiecību atjaunošana;
– mitigating conflict and enhancing dialogue and rapprochement;
– līdzīgu politisko, ekonomisko un institucionālo struktūru un vērtību atbalstīšana un veicināšana;
– sharing and promoting similar political, economic and institutional structures and values ;
–apmaiņu sekmēšana ar nozīmīgiem divpusējiem partneriem un procesu dalībniekiem daudzpusējos forumos un pasaules līmeņa pārvaldībā.
– increasing exchanges with important bilateral partners and players in multilateral fora and in global governance.
Sadarbības jomas paplašināšana — uzskaitījumu nav nepieciešams pamatot.
Broadening of scope – the list is self-explanatory.
Šajā regulā industrializētas valstis un teritorijas un citas valstis un teritorijas ar augstu ienākumu līmeni ir I pielikumā uzskaitītās valstis un teritorijas, bet jaunattīstības valstis ir II pielikumā uzskaitītās valstis.
For the purpose of this Regulation, industrialised and other high-income countries and territories shall comprise countries and territories listed in Annex I and developing countries shall comprise countries listed in Annex II.
Turpmāk tekstā tās tiek sauktas par „partnervalstīm”.
They are hereinafter referred to as “partner countries”.
Tomēr attiecīgi pamatotos gadījumos un lai sekmētu reģionālu sadarbību, Komisija, pieņemot 6. pantā minētās rīcības programmas, var pieņemt lēmumu, ka valstis, kas nav uzskaitītas pielikumos, ir tiesīgas saņemt finansējumu, ja projektam vai programmai, ko paredzēts īstenot, ir reģionālas vai pārrobežu iezīmes.
However, in duly justified circumstances and in order to foster regional cooperation, the Commission may decide when adopting action programmes referred to in Article 6 that countries not listed in the Annexes are eligible, where the project or programme to be implemented is of regional or cross-border nature.
To var paredzēt 5. pantā minētajās daudzgadu sadarbības programmās.
Provisions may be made for this in the multiannual cooperation programmes referred to in Article 5.
Komisija groza I un II pielikumā ietvertos sarakstus saskaņā ar regulāru ESAO/AAK veiktu jaunattīstības valstu saraksta pārskatīšanu un par to informē Padomi.”
The Commission shall amend the lists in Annexes I and II following the regular OECD/DAC reviews of its list of developing countries, and shall inform the Council thereof.
Attiecīgi pamatotos gadījumos un lai sekmētu reģionālu sadarbību, Komisija, pieņemot 6. pantā minētās rīcības programmas, var pieņemt lēmumu, ka valstis, kas nav uzskaitītas pielikumos, ir tiesīgas saņemt finansējumu, ja projektam vai programmai, ko paredzēts īstenot, ir reģionālas vai pārrobežu iezīmes.
In duly justified circumstances and in order to foster regional cooperation, the Commission may decide when adopting action programmes as referred to in Article 6 that countries not listed in the Annexes are eligible, where the project or programme to be implemented is of a regional or cross-border nature.
Skatīt 5. grozījumu.
See Amendment 5.
(3.a) Regulas 4. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3a) In Article 4, point 1 is replaced by the following:
„ 1) Kopienas un partnervalstu ekonomiskā, akadēmiskā un zinātnes jomā iesaistītu personu sadarbības, partnerattiecību un kopuzņēmumu veicināšana , īpašu uzmanību veltot pasākumiem klimata pārmaiņu novēršanai, kā arī sociāli ilgtspējīgām, tīrām un vietējiem apstākļiem pielāgotām tehnoloģijām ; ”
“(1) the promotion of cooperation, partnerships and joint undertakings between economic, academic , cultural, and scientific actors , with particular emphasis on activities designed to avert climate change and on environmentally and socially sustainable, clean and locally adapted technologies in the Community and partner countries;”
Instrumenta darbības jomā jāiekļauj arī kultūras pasākumi un videi draudzīgi pasākumi.
Cultural activities and environmentally-friendly activities are to be added to the scope of the instrument.
(Izmaiņas jomās, kas noteiktas sākotnējā instrumentā, ir iezīmētas kursīvā.)
(Changes to the areas set out in the original instrument are in italics).
(3.b) Regulas 4. panta 2. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3b) In Article 4, point 2 is replaced by the following:
„ 2) divpusējas tirdzniecības, investīciju plūsmu un ekonomisku partnerattiecību stimulēšana , īpašu uzmanību veltot MVU ; ”
“ 2) the stimulation of bilateral trade, investment flows and economic partnerships , with a special focus on SMEs ; ”
Ņemot vērā izmaiņas partnervalstu klāstā, finansētajiem pasākumiem ir jārada acīmredzama pievienotā vērtība abām pusēm.
In view of the changed range of partner countries the activities financed should have a clear added value for both sides.
(3.c) Regulas 4. panta 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3c) In Article 4, point 3 is replaced by the following:
„ 3) politikā, ekonomikā [...], sociālajā un kultūras jomā iesaistītu personu un citu nevalstisku organizāciju dialogu veicināšana attiecīgās Kopienas un partnervalstu nozarēs; ”
“ 3) the promotion of dialogues between political, economic [...], social and cultural actors and other non-governmental organisations in relevant sectors in the Community and partner countries; ”
Jāpievieno sadarbība kultūras jomā (izmaiņas jomās, kas noteiktas sākotnējā instrumentā, ir iezīmētas kursīvā).
“Cultural” cooperation should be added (changes to the areas set out in the original instrument are in italics).
(3.d) Regulas 4. panta 5. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3d) In Article 4, point 5 is replaced by the following:
„ 5) sadarbības projektu veicināšana tādās jomās kā pētniecība, zinātne un tehnoloģija , sports un kultūra, atjaunojamie enerģijas avoti , transports [...] , ar vidi saistīti jautājumi, tostarp klimata pārmaiņas, muita [...] , finanšu jautājumi , juridiski un ar cilvēktiesībām saistīti jautājumi , kā arī visi citi jautājumi, kas izraisa savstarpēju Kopienas un partnervalstu ieinteresētību; ”
“5) the promotion of cooperative projects in areas such as research, science and technology, sports and culture, renewable energy, transport [...] , environmental matters – including climate change , customs [...] , financial , legal and human rights issues , and any other matter of mutual interest between the Community and the partner countries;”
Tiek papildinātas iespējamās sadarbības galvenās jomas.
Additional key areas for potential cooperation are added.
(Izmaiņas jomās, kas noteiktas sākotnējā instrumentā, ir iezīmētas kursīvā.)
(Changes to the areas set out in the original instrument are in italics) .
(3.e) Regulas 6. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(3e) Article 6(1) is replaced by the following:
Komisija pieņem gada rīcības programmas, kas pamatojas uz 5. pantā minētajām daudzgadu sadarbības programmām, un par tām informē vienlaikus Eiropas Parlamentu un Padomi . ”
The Commission shall adopt annual action programmes based on the multiannual cooperation programmes referred to in Article 5 and shall notify them simultaneously to the European Parliament and to the Council . ”
(3.f) Regulas 7. pantam pievieno šādu punktu:
(3f) In Article 7 the following paragraph is added:
Lai nodrošinātu atbilstību Regulas (EK) Nr. 1905/2006 2. panta 5. punktam.
For the sake of consistency with Article 2(5) of Regulation (EC) No 1905/2006.
(4.a) Regulas 9. panta 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(4a) Article 9(3) is replaced by the following:
Komisija pieņem atbalsta pasākumus, ko neietver daudzgadu sadarbības programmās, un par tiem informē vienlaikus Eiropas Parlamentu un Padomi .”
The Commission shall adopt support measures not covered by the multi-annual cooperation programmes and shall notify them simultaneously to the European Parliament and to the Council.”
(4.b) Regulā iekļauj šādu pantu:
(4b) The following Article is inserted:
Pilnvaras pieņemt 5. pantā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz šīs regulas piemērošanas laiku.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 5 shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Līdzko Komisija pieņem deleģētu aktu, tā par to paziņo vienlaikus Eiropas Parlamentam un Padomei.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Pilnvaras pieņemt deleģētus aktus Komisijai piešķir, ievērojot 14.b un 14.c pantā izklāstītos nosacījumus.”
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 14b and 14c.”
(4.c) Regulā iekļauj šādu pantu:
(4c) The following Article is inserted:
Iestāde, kas ir uzsākusi iekšējo procedūru, lai lemtu par pilnvaru deleģēšanas atsaukšanu, informē otru iestādi un Komisiju, precizējot deleģētās pilnvaras, kuras varētu atsaukt.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission, specifying the delegated powers which could be subject to revocation.
Lēmumā par atsaukšanu norāda atsaukšanas iemeslus, un ar to izbeidz lēmumā minēto pilnvaru deleģēšanu.
The revocation decision shall state the reasons for the revocation and shall terminate the delegation of the powers specified in that decision.
Šis lēmums stājas spēkā tūlīt vai vēlākā datumā, kas var būt norādīts lēmumā.
It shall take effect immediately or at such later date as may be specified therein.
Tas neietekmē jau spēkā esošo deleģēto aktu spēkā esamību.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.”
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
(4.d) Regulā iekļauj šādu pantu:
(4d) The following Article is inserted:
Eiropas Parlamentam vai Padomei ir tiesības triju mēnešu laikā pēc paziņošanas datuma iebilst pret deleģēto tiesību aktu.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of three months from the date of notification thereof.
Ja līdz šā perioda beigām ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav iebildusi pret deleģēto aktu, tas stājas spēkā tajā norādītajā datumā.
If, upon the expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall enter into force on the date stated therein.
Ja Eiropas Parlaments vai Padome iebilst pret deleģēto aktu, tas nestājas spēkā.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Iestāde, kas iebilst pret deleģēto aktu, norāda iebilduma iemeslus.”
The institution which objects shall state the reasons for its objection to the delegated act.”
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1934/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai ar industrializētām valstīm un teritorijām un citām valstīm un teritorijām ar augstu ienākumu līmeni
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1934/2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
Īstenojot savas tiesības veikt īstenošanas pasākumu demokrātisku kontroli atbilstoši attīstības sadarbības instrumentam, Parlaments nepārtraukti ir uzsvēris, ka Regulas (EK) Nr. 1905/2006 galvenais mērķis ir nabadzības novēršana un ka visiem instrumentiem, kas ietilpst attīstības sadarbības instrumenta ģeogrāfiskajās programmās, ir jāatbilst oficiālās attīstības palīdzības jomā ( ODA ) kritērijiem, kurus noteikusi Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas Attīstības palīdzības komiteja ( OECD/DAC ).
When exercising its right of democratic scrutiny over implementing measures under the Instrument for Development Cooperation (DCI), Parliament has consistently stressed that the primary objective of the Regulation (EC) No 1905/2006 is the eradication of poverty and that all measures included in the DCI geographic programmes must fulfil the criteria for Official Development Assistance (ODA) established by the Development Assistance Committee of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD/DAC).
Parlaments ir pieņēmis piecas rezolūcijas, tādējādi iebilstot pret Komisijas lēmumu projektiem attīstības sadarbības instrumenta ietvaros, jo tajos ietilpa pasākumi, kas neatbilda ODA prasībām
Parliament adopted five resolutions objecting to draft Commission decisions under the DCI as they included actions which did not meet the ODA requirements
Eiropas Parlamenta 2007. gada 15. februāra rezolūcija par Komisijas lēmumu projektiem, ar ko izveido valstu stratēģijas dokumentus un indikatīvās programmas Malaizijai, Brazīlijai un Pakistānai (OV C 287 E, 29.11.2007., 507. lpp.).
Resolution of 15 February 2007 on the draft Commission decisions establishing Country Strategy Papers and Indicative Programmes for Malaysia, Brazil and Pakistan (OJ C 287 E, 29.11.2007, p.
Eiropas Parlamenta 2008. gada 9. jūlija rezolūcija par projektiem Komisijas lēmumiem projektiem par gada rīcības programmu izveidi Brazīlijai 2008. gadam un Argentīnai 2008. gadam ( T6-0338/2008 ). , un nabadzības novēršanai un Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanai paredzētais finansējums tika novirzīts citām vajadzībām.
Resolution of 9 July 2008 on the draft Commission decisions establishing Annual Action Programmes for Brazil for 2008 and for Argentina for 2008 ( T6-0338/2008 ). , thus diverting funds earmarked for poverty eradication and progress towards achieving the Millennium Development Goals to other objectives.
Ir skaidrs, ka Komisijas priekšlikums ir tieša reakcija uz Parlamenta veikto darbu attīstības sadarbības instrumenta pārbaudē, tādēļ tas tiek ļoti augstu vērtēts.
It is understood that the Commission’s proposal responds directly to the work carried out by Parliament in the scrutiny of DCI, and it is therefore very welcome.
Ar šo priekšlikumu cenšas izveidot jaunu juridisko pamatu, ar kura palīdzību Eiropas Kopiena varētu finansēt tādus pasākumus jaunattīstības valstīs, kuri ir stratēģiski un politiski svarīgi, tomēr neatbilst attīstības sadarbības instrumenta kritērijiem.
The proposal aims to create a new legal base allowing the European Community to finance actions in developing countries which are of strategic and political importance but do not meet the criteria of the DCI.
Tomēr ir problēmas ar finansējuma avotu.
There is a problem, however, with the source of financing.
Priekšlikuma mērķis ir pārdalīt EUR 108,5 miljonus no attiecīgā attīstības sadarbības instrumenta ģeogrāfiski noteiktā finansējuma atbilstoši tiesību akta finanšu pārskatam.
The proposal seeks to re-allocate EUR 108.5 million from the corresponding DCI geographic envelopes, as outlined in the legislative financial statement.
Kad Parlaments un Padome vienojās par budžeta veidošanu atbilstoši attīstības sadarbības instrumentam, to veica, pamatojoties uz nostāju, ka šo finansējumu izmantos saskaņā ar mērķiem un kritērijiem, kuri noteikti attiecīgajā finanšu instrumentā.
When Parliament and Council agreed on the budget to be programmed under the DCI, this was done on the understanding that these funds would be used in line with the objectives and the criteria laid down in the respective financial instrument.
Jauna juridiskā pamata izveide neattaisno šī attīstībai skaidri paredzētā finansējuma novirzīšanu citiem politiskiem mērķiem.
The creation of a new legal basis does not justify the diversion of these funds, clearly earmarked for development, to other political objectives.
Kopumā ES attīstības sadarbības finansējums jau ir apdraudēts ekonomikas krīzes ietekmes dēļ.
In general, EU development cooperation funds are already under pressure due to the effects of the economic crisis.
Pastāv ievērojams risks, ka varētu nesasniegt ES kopējo mērķi — atbalsts 0,56 % apjomā no nacionālā kopienākuma (NKI) līdz 2010. gadam, tādējādi radot nopietnu finansējuma trūkumu nabadzīgākajās valstīs, kurām šis finansējums nepieciešams visvairāk.
There is a serious risk that the collective EU aid target of 0.56% of gross national income (GNI) by 2010 may not be met, leading to a serious funding gap for the poorest countries which need it most.
Tādēļ pilnīgi noteikti būtu nepieņemami, ka Eiropas līmenī tiktu samazināts attīstības sadarbības budžets.
In this context, it would clearly be unacceptable also to reduce the development cooperation budget at European level.
To pasākumu tiešie mērķi, kurus finansē saskaņā ar grozīto ICI finanšu instrumentu jaunattīstības valstīs, nav nabadzības izskaušana un tie neatbilst arī oficiālās attīstības palīdzības kritērijiem.
The objectives of the measures to be financed under the amended ICI financing instrument in developing countries are not directly geared to poverty eradication, nor do they fulfil the criteria for official development assistance.
Ir jānodrošina tas, ka attiecībā uz jaunattīstības valstīm paredzētie pasākumi:
It must also be ensured that the measures envisaged in developing countries
Lisabonas līguma stāšanās spēkā ļoti ietekmēja ICI regulas grozīšanu.
The entry into force of the Lisbon Treaty has major impact on the amendment of the ICI Regulation.
Pirmkārt, šobrīd ir jāpiemēro parastā likumdošanas procedūra, kas ietekmē tiesības, kurām Parlamentam ir jābūt piešķirtām saistībā ar plānošanas demokrātisko kontroli.
Firstly, the ordinary legislative procedure now applies, which has consequences for the rights Parliament must enjoy in the democratic control of the programming.
Referents uzskata, ka pasākumi, kas ir jāveic saskaņā ar ICI+ un ir minēti 5. pantā (daudzgadu sadarbības programmas), ir jākvalificē kā deleģētie akti (LESD 290. pants), saistībā ar kuriem Parlamentam ir veto tiesības un līdz ar to ir daudz lielākas kontroles pilnvaras nekā tās, ko izmantoja agrāk saskaņā ar komitoloģijas procedūru.
Your rapporteur holds the view that the measures under the ICI+ mentioned in Article 5 (multi-annual cooperation programmes) are to be considered delegated acts (Article 290 TFEU), giving Parliament a veto right and thus much stronger scrutiny powers than under the previously applied comitology procedure.