natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja iestāde sāk iekšēju procedūru, lai izlemtu, vai atsaukt pilnvaru deleģēšanu, tā vēlākais vienu mēnesi pirms galīgā lēmuma pieņemšanas informē otro likumdevēja iestādi un Komisiju, norādot deleģētās pilnvaras, kuras būtu jāatsauc, un atsaukšanas pamatojumu.
If an institution commences an internal procedure for deciding whether to revoke delegation of power, it shall inform the other legislator and the Commission at the latest one month before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for revocation.
Ar atsaukšanas lēmumu izbeidz minētajā lēmumā norādīto pilnvaru deleģēšanu.
The revocation decision shall put an end to delegation of the powers specified in that decision.
Tas neietekmē jau spēkā esošo deleģēto tiesību aktu derīgumu.
It shall not affect the validity of delegated acts already in force.
(Skatīt 10. panta grozījumu.)
(See amendment to Article 10.)
Iebildumi pret deleģētajiem tiesību aktiem
Objection to delegated acts
Eiropas Parlaments un Padome divu mēnešu laikā pēc paziņošanas datuma var iebilst pret deleģēto tiesību aktu.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo periodu var pagarināt par vienu mēnesi.
At the initiative of the European Parliament or the Council, this period shall be extended by one month.
Ja, beidzoties šim periodam, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav iebildusi pret deleģēto tiesību aktu vai pirms šā termiņa gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējusi Komisiju, ka šīs abas iestādes ir nolēmušas necelt iebildumus, deleģētais tiesību akts stājas spēkā tā noteikumos paredzētajā datumā.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, or if, before that deadline, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they have decided not to raise any objection, the delegated act shall enter into force on the date stated in its provisions.
Ja Eiropas Parlaments vai Padome iebilst pret pieņemto deleģēto tiesību aktu, tas nestājas spēkā.
If the European Parliament or the Council objects to an adopted delegated act, it shall not enter into force.
Attiecīgā iestāde pamato savus iebildumus pret deleģēto tiesību aktu.
The institution concerned shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Iesniedzami šādi dati (hektāros):
The data (in ha) to be provided should be the following:
1. vecuma klase
Age class 1
2. vecuma klase
Age class 2
3. vecuma klase
Age class 3
4. vecuma klase
Age class 4
5. vecuma klase
Age class 5
1. blīvuma klase
Density class 1
2. blīvuma klase
Density class 2
3. blīvuma klase
Density class 3
4. blīvuma klase
Density class 4
5. blīvuma klase
Density class 5
III pielikums – 1. tabula – 1.1. tabula
Annex III – Table 1 - Table 1.1
Tabula svītrota.
Table deleted
Šajā tabulā ir paredzēti pašreizējā tiesiskajā regulējumā neesoši papildnosacījumi īpaši attiecībā uz datu sadali NUTS 3 reģioniem.
This table lays down additional requirements which do not exist under the current legal framework, particularly with regard to the breakdown of data by NUTS 3 region.
Tik detalizētu datu iesniegšana reģionālā līmenī radītu smagu administratīvo slogu respondentiem, bet to izmantošana vēl nav skaidra.
The production of such detailed data at regional level would place a heavy administrative burden on respondents, whilst it is uncertain to what use the data would be put.
III pielikums – 2. tabula – 2.1. tabula
Annex III – Table 2 - Table 2.1
Lieluma klases (ha)
Size classes of (ha)
Prod. (hl vai 100 kg)
Prod. (hl or 100kg)
* Tikai attiecīgajai(-ajām) valstij(-īm).
* Only for the country(ies) concerned.
* Tikai attiecīgajai(-ajām) valstij(-īm).
* Only for the country ( or countr ies) concerned.
Minētie kritēriji nozīmē, ka būs jāpaplašina pašreiz pastāvošā ar vīnogulājiem apstādīto platību apsekošana, lai gan no regulatīvā vai vīnkopības politikas viedokļa šādi dati nav nepieciešami.
The characteristics mentioned involve extending the existing surveys of areas under vines, even though there is no need for these data from a regulatory or wine-growing policy perspective.
Turklāt ne visu dalībvalstu vīna dārzu reģistros šie dati, kas saskaņā ar 3. panta 3. punktu ir vīnogulāju platības apsekojumu pamatā, ir pilnībā pieejami.
These data are furthermore not fully available in the vineyard register in all Member States which, according to Article 3(3), forms the basis of the survey on the area under vines.
III pielikums – 3. tabula – 3.1. tabula
Annex III – Table 3 - Table 3.1
specializācijas pakāpe
Degree of specialisation
< 0.10 ha 4
< 0.10 ha 4
Prod. (hl vai 100 kg)
Prod. (hl or 100 kg)
Saimniecības, kurās ir vīnogulāji
Holdings with vines
Saimniecības, kurās ir tādu vīnogulāju platības, kuru vīnogas paredzētas tikai vīna ražošanai
Holdings having vine areas exclusively intended for wine production
 to skaitā saimniecības, kurās ir tādu vīnogulāju platības, kuru vīnogas paredzētas tikai vīna ražošanai ar ACN un/vai AĢN
of which holdings having vine areas exclusively intended for production of PDO and/or PGI wine
- to skaitā tikai ACN
- of which only PDO
- to skaitā tikai AĢN
- of which only PGI
- to skaitā ACN un AĢN
- of which PDO and PGI
 to skaitā saimniecības, kurās ir tādu vīnogulāju platības, kuru vīnogas paredzētas tikai vīna ražošanai bez ACN un/vai AĢN
of which holdings having vine areas exclusively intended for wine production without PDO and/or PGI
 to skaitā saimniecības, kurās ir tādu vīnogulāju platības, kuru vīnogas paredzētas dažādu vīna veidu ražošanai
of which holdings having vine areas intended for the production of several types of wines
Saimniecības, kurās ir tādu vīnogulāju platības, kuri paredzēti tikai tādu vīnogu ražošanai, kas tiek žāvētas
Holdings having vine areas exclusively intended for production of dried grapes
Saimniecības, kurās ir citas vīnogulāju platības
Holdings having other areas under vines
Saimniecības, kurās ir tādu vīnogulāju platības, kuri paredzēti dažādiem ražošanas veidiem
Holdings having vine areas intended for several types of production
Specializācijas pakāpe
Degree of specialisation
saimniecības, kurās ir tādu vīnogulāju platības, kuru vīnogas paredzētas tikai vīna ražošanai
Holdings having vine areas exclusively intended for wine production
III pielikums – 3. tabula - 3.2. tabula
Annex III – Table 3 - Table 3.2
Kā 3.1. tabulā
As for Table 3.1
Referente atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu atjaunināt Eiropas statistikas par ilggadīgām kultūrām tiesisko regulējumu, statistiku pielāgojot lietotāju un tirgus vajadzībām.
The rapporteur welcomes the Commission proposal, the aim of which is to update the legal framework for European statistics on permanent crops in line with current user and market requirements.
Referente uzskata, ka tomēr ir nepieciešami daži grozījumi, lai uzlabotu līdzsvaru starp lietotāju vajadzībām un datu sagatavošanas administratīvo slogu.
The rapporteur considers, however, that a number of amendments are needed in order to achieve a better balance between user needs and the administrative burden associated with producing data.
Jo īpaši referente uzskata, ka administratīvo slogu ir iespējams samazināt, mainot datu precizitātes prasības, no piemērošanas jomas izslēdzot īpaši mazas saimniecības (mazākas par 0,2 hektāriem) un neliekot pa NUTS 3 reģioniem sadalīt noteiktus datus par vīnkokiem, kuri nav paredzēti galda vīnogu ražošanai.
In particular, the rapporteur believes that the administrative burden may be reduced by amending the precision requirements, excluding all small holdings of less than 0.2 hectares from the scope of the provisions and no longer requiring a breakdown by NUTS 3 region to be given for certain data on vines for purposes other than for the production of table grapes.
Saistībā ar Komisijas pilnvarojumu ar deleģētiem aktiem grozīt dažus šīs regulas aspektus, referente uzstāj, ka ir stingri jāievēro Eiropas Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā par likumdošanas deleģēšanas pilnvarām ( 2010/2021(INI) ) noteiktie principi.
With regard to the delegation of power to the Commission to amend certain aspects of this Regulation through delegated acts, the rapporteur stresses that the principles laid down in the European Parliament resolution of 5 May 2010 on the power of legislative delegation ( 2010/2021(INI) ) must be strictly applied.
Referente atgādina, ka saskaņā ar šo rezolūciju „atbilstoši LESD 290. pantam katrā pamataktā ir skaidri un precīzi jānorāda deleģēšanas mērķi, saturs, apjoms un ilgums”.
The rapporteur emphasises that, in accordance with this resolution, the objectives, content, scope and duration of the delegation of power pursuant to Article 290 TFEU must be explicitly and meticulously defined in each basic act.
Tāpēc viņa ir ierosinājusi virkni grozījumu saistībā ar deleģētajiem aktiem.
With this in mind, the rapporteur has proposed a series of amendments relating to delegated acts.
Formulējums atbilst Saprašanās konvencijai, kas noslēgta starp Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskajiem dienestiem un apstiprināta 2011. gada 15. februārī notikušajā Komiteju priekšsēdētāju konferencē.
The wording used is based on the Common Understanding agreed by the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission and approved by the Conference of Committee Chairs at its meeting of 15 February 2011.
ar priekšlikumu attiecībā uz Eiropas Parlamenta ieteikumu Padomei par Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas 66. sesiju
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the 66th Session of the United Nations General Assembly
IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI B7‑0072/2011.....................................................17
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL B7‑0072/2011.................17
Attīstības komitejaS ATZINUMS.................................................................................19
OPINION of the Committee on Development ......................................................19
par Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas 66. sesiju
on the 66th Session of the United Nations General Assembly
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību (LES), it īpaši tā 34. pantu,
– having regard to the Treaty on European Union (TEU), in particular Article 34 thereof,
– ņemot vērā priekšlikumu ieteikumam Padomei par ES prioritātēm Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas 66. sesijā ( B7-0072/2010 ), kuru iesniedzis Alexander Graf Lambsdorff ALDE grupas vārdā,
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council, by Alexander Graf Lambsdorff on behalf of the ALDE Group, on the European Union’s priorities for the 66th Session of the United Nations General Assembly ( B7-0072/2010 ),
OV C 4 E, 7.1.2011. ,
OJ C 4 E, 7.1.2011. ,
– ņemot vērā ES prioritātes Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas 65. sesijai, kuras Padome pieņēma 2010. gada 25. maijā
– having regard to the EU’s priorities for the 65th United Nations General Assembly adopted by the Council on 25 May 2010
– ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas 65. sesiju, it īpaši šīs ANO struktūras rezolūcijas „Starptautiskā sadarbība humānās palīdzības sniegšanā dabas katastrofu gadījumos, pārejot no palīdzības uz attīstību”
– having regard to the 65th United Nations General Assembly (UNGA), in particular that body’s resolutions on ‘International cooperation on humanitarian assistance in the field of natural disasters, from relief to development’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/264. , „Cilvēktiesību situācija Irānas Islāma Republikā”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/264. , ‘Situation of human rights in the Islamic Republic of Iran’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/226. , „Cilvēktiesību situācija Korejas Tautas Demokrātiskajā Republikā”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/226. , ‘Situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/225. , „Demokrātiskas un taisnīgas starptautiskās kārtības veicināšana”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/225. , ‘Promotion of a democratic and equitable international order’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/223. , „Miera kā būtiska priekšnoteikuma veicināšana, lai visi pilnībā baudītu visas cilvēktiesības”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/223. , ‘Promotion of peace as a vital requirement for the full enjoyment of all human rights by all’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/222. , „Starptautiskās sadarbības veicināšana cilvēktiesību jomā”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/222. , ‘Enhancement of international cooperation in the field of human rights’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/218. , „Apvienoto Nāciju Organizācijas sistēmas operatīvā darbība attīstības jomā”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/218. , ‘Operational activities for development of the United Nations system’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/177. , „Apvienoto Nāciju Organizācijas nozīme attīstības veicināšanā globalizācijas un savstarpējas atkarības apstākļos”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/177. , ‘Role of the United Nations in promoting development in the context of globalisation and interdependence’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/168. , „Mērķis — jauna starptautiska ekonomiskā kārtība”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/168. , ‘Towards a New International Economic Order’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/167. , „Apvienoto Nāciju Organizācijas, valstu parlamentu un Parlamentu savienības sadarbība”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/167. , ‘Cooperation between the United Nations, national parliaments and the Inter-Parliamentary Union’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/123. , „Apvienoto Nāciju Organizācija globālajā pārvaldībā”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/123. , ‘The United Nations in global governance’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/94. , „Ceļā uz pasauli bez kodolieročiem — kodolatbruņošanās saistību īstenošanas paātrināšana”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/94. , ‘Towards a nuclear-weapon-free world: accelerating the implementation of nuclear disarmament commitments’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/59. , „Apvienoto Nāciju Organizācijas miera veidošanas struktūras pārskatīšana”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/59. , ‘Review of the United Nations peacebuilding architecture’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/7. un „Ievērot solījumu: vienoti, lai sasniegtu Tūkstošgades attīstības mērķus”
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/7. , and ‘Keeping the promise: united to achieve the Millennium Development Goals’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/1. ,
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/1. ,
– ņemot vērā ANO Ģenerālās asamblejas 2010. gada 14. septembra projektu rezolūcijai
– having regard to the draft resolution of 14 September 2010
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcijas projekts A/RES/64/L.67. un 2011. gada 3. maija rezolūciju
United Nations General Assembly Draft Resolution A/RES/64/L.67. and the resolution of 3 May 2011
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/RES/65/276. par Eiropas Savienības līdzdalību Apvienoto Nāciju Organizācijas darbā,
United Nations General Assembly Resolution A/RES/65/276. of the UNGA on the participation of the European Union in the work of the United Nations,
– ņemot vērā Kodolieroču neizplatīšanas līguma (KNL) pušu 2010. gada pārskatīšanas konferenci, kā arī pārskatus par Tūkstošgades attīstības mērķiem (TAM), Miera veidošanas komisiju (MVK) un Cilvēktiesību padomi (CTP),
– having regard to the 2010 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), and to the reviews of the MDGs, the Peacebuilding Commission (PBC) and the Human Rights Council (HRC),
– ņemot vērā ziņojumu, ko iesnieguši Miera veidošanas komisijas pārskata „Apvienoto Nāciju Organizācijas miera veidošanas struktūras pārskatīšana” līdzkoordinatori
– having regard to the report submitted by the co-facilitators on the review of the Peacebuilding Commission entitled ‘Review of the United Nations peacebuilding architecture’
ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcija A/64/868-S/2010/393, pielikums. ,
United Nations General Assembly Resolution A/64/868-S/2010/393, annex. ,
– ņemot vērā ANO jauno dzimumu līdztiesības struktūru (ANO struktūra dzimumu līdztiesības un pilnvērtīgu iespēju nodrošināšanai sievietēm — UN Women ),
– having regard to the new UN Gender Entity (UN Entity for Gender Equality and Women’s Empowerment - UN Women),
– ņemot vērā ANO Cilvēktiesību padomes 2011. gada 24. martā pieņemto rezolūciju „Cilvēktiesību un pamatbrīvību veicināšana, gūstot labāku izpratni par cilvēces tradicionālajām vērtībām” un ES negatīvo viedokli par šo rezolūciju,
– having regard to the resolution of the United Nations Human Rights Council (UNHRC) on ‘Promoting human rights and fundamental freedoms through a better understanding of traditional values of humankind’ adopted on 24 March 2011 and to the EU’s negative standpoint on that resolution,
– ņemot vērā ANO Ģenerālās asamblejas kārtējās 66. sesijas pagaidu darba kārtībā iekļaujamo tematu sākotnējo sarakstu
– having regard to the preliminary list of items to be included in the provisional agenda of the 66th regular session of the UNGA
ANO Ģenerālās asamblejas dokuments A/66/50. ,
United Nations General Assembly document A/66/50. ,
– ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 10. marta rezolūciju par prioritātēm attiecībā uz ANO Cilvēktiesību padomes 16. sesiju un 2011. gada pārskatu
– having regard to its resolution of 10 March 2011 on the priorities of the 16th Session of the UNHRC and the 2011 review
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0097 . ,
Texts adopted, P7_TA(2011)0097 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 15. decembra rezolūciju par ES un Āfrikas stratēģiskās partnerības turpmāko nākotni pēc ES un Āfrikas trešās augstākā līmeņa sanāksmes
– having regard to its resolution of 15 December 2010 on the future of the EU-Africa strategic partnership following the 3rd EU-Africa Summit
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0482 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0482 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 25. novembra rezolūciju par Klimata pārmaiņu konferenci Kankunā ( COP 16 )
– having regard to its resolution of 25 November 2010 on the climate change conference in Cancun (COP16)
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0442 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0442 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 25. novembra rezolūciju par desmito gadadienu ANO Drošības padomes rezolūcijai Nr. 1325 (2000) par sievietēm, mieru un drošību
– having regard to its resolution of 25 November 2010 on the 10th anniversary of UN Security Council Resolution 1325 (2000) on Women, Peace and Security
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0439 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0439 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 23. novembra rezolūciju par civilmilitāro sadarbību un civilo un militāro spēju attīstīšanu
– having regard to its resolution of 23 November 2010 on civilian-military cooperation and the development of civilian-military capabilities
– ņemot vērā Parlamenta 2005. gada 9. jūnija rezolūciju par Apvienoto Nāciju Organizācijas reformu
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on the reform of the United Nations
OV C 124E, 25.5.2006., 549. lpp. ,
OJ C 124E, 25.5.2006, p.549. ,
– ņemot vērā Reglamenta 121. panta 3. punktu un 97. pantu,
– having regard to Rules 121(3) and 97 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu ( A7‑0189/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7-0189/2011 ),
A. tā kā, notiekot nozīmīgām starptautiskās kārtības pārmaiņām, Eiropas Savienībai aktīvāk jāsadarbojas ar pašreizējām un topošajām pasaules lielvarām, kā arī ar divpusējiem un daudzpusējiem partneriem, lai palīdzētu efektīvi risināt problēmas, kas skar gan ES iedzīvotājus, gan visu pasauli;
A. whereas a major transformation of the international order is taking place, challenging the European Union to engage more actively with current and emerging world powers and with other bilateral and multilateral partners in order to promote effective solutions to problems which affect both EU citizens and the world at large,
B. tā kā Eiropas Savienībai būtu proaktīvi jādarbojas tādas Apvienoto Nāciju Organizācijas veidošanā, kas spēj efektīvi rast pasaules mēroga risinājumus, sekmēt mieru, drošību, demokrātiju un tiesiskumu, kura pamatā ir starptautiskās tiesības; tā kā saskaņā ar LES 21. pantu ES ir oficiāli apņēmusies veicināt efektīvu daudzpusējību, kuras pamatā ir stipra ANO un kura ir būtiski svarīga, lai risinātu pasaules mēroga problēmas, piemēram, klimata pārmaiņas un vides degradāciju, cilvēktiesību universālumu un nedalāmību, nabadzības samazināšanu un attīstības iespējas visiem, demogrāfisko pārmaiņu un migrācijas sekas, kā arī starptautisko organizēto noziedzību;
B. whereas the EU should play a proactive part in building a United Nations that can effectively contribute to global solutions, peace and security, democracy and a rule-of-law-based international order; whereas, in accordance with Article 21 of the TEU, the EU is formally committed to effective multilateralism with a strong UN at its core, which is essential in order to address global challenges, such as climate change and environmental degradation, the universality and indivisibility of human rights, poverty reduction and development for all, the consequences of demographic change and migration and international organised crime,
C. tā kā ES strauji mainīgajā pasaulē saskaras ar daudziem izaicinājumiem, uz kuriem ir jāreaģē saskaņoti un starptautiskā mērogā; tā kā ES, lai to panāktu, var izmantot efektīvu daudzpusējību, universālās cilvēktiesību vērtības, atvērto pasaules ekonomiku, kuras pamatā ir starptautiski saskaņoti pārredzami un taisnīgi noteikumi, kā arī unikālo ES instrumentu klāstu;
C. whereas the EU is facing many challenges in a rapidly changing world which require a concerted international response; whereas, in this endeavour, the EU can draw on effective multilateralism, universal values of human rights, on an open world economy based on internationally-agreed transparent and equitable rules and on its unique range of instruments,
D. tā kā ar Lisabonas līgumu ir izveidotas jaunas pastāvīgas struktūras ES ārējai pārstāvībai un tālab ir nepieciešama jauna ES pārstāvniecība, kas pārņemtu funkcijas, ko agrāk rotācijas kārtībā veica ES prezidentvalsts;
D. whereas new permanent structures were created by the Lisbon Treaty for the EU’s external representation and, as a result, the new EU representatives are required to take over functions previously carried out by the rotating Presidency of the EU,