natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai sistēmas neatkarība būtu ticama, tai nevajadzētu aprobežoties ar slēgtu „līdzinieku” loku, kuri nelielā „klubā” piešķir cits citam akreditāciju.
To be credibly independent the system should not be a closed loop among ‘peers’ accrediting themselves within a small ‘club’.
Valsts iestādēm, kuras piedalās salīdzinošajā pārskatīšanā, vajag izmantot sistēmas lietotāju — ražotāju kompetenci.
National authorities participating in peer assessment should not deprive themselves of the competence of the users of the system: the industry.
Starptautiskā sistēma elektrisko ražojumu atzīšanai saskaņā ar SEK standartiem, pamatojas uz salīdzinošo pārskatīšanu, un ir atvērta ieinteresētajām pusēm pārvaldes līmenī — tas pats attiecas arī uz Eiropu saistībā ar Eiropas sertifikācijas iestādēm, kas darbojas Zemsprieguma direktīvas jomā.
The international scheme for the approval of electrical products according to IEC standards relies on peer assessment and is open to interested stakeholders at the management level: the same is also true in Europe within the association of the European Certification bodies active in the Low Voltage Directive area.
Dalībvalstis nodrošina, ka tās valsts akreditācijas iestādes regulāri tiek pakļautas salīdzinošai pārskatīšanai.
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation.
Dalībvalstis nodrošina, ka tās valsts akreditācijas iestādes regulāri tiek pakļautas salīdzinošai pārskatīšanai saskaņā ar 1. punkta prasībām. .
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation , as required by paragraph 1 .
Salīdzinošā pārskatīšana jāvada, pamatojoties uz saprātīgiem un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem un procedūrām.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures.
Jābūt atbilstošām pārsūdzēšanas procedūrām par salīdzinošā pārskatīšanā pieņemtajiem lēmumiem.
Appropriate appeals procedures against decisions taken as a result of the evaluation shall be provided for.
Salīdzinošā pārskatīšana jāvada, pamatojoties uz saprātīgiem un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem un procedūrām , jo īpaši saistībā ar strukturālām, cilvēkresursu un procesa prasībām, konfidencialitāti un sūdzībām.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures , especially concerning structural, human resource and process requirements, confidentiality and complaints .
Pievienot konkrētus elementus kā daļu no salīdzinošās pārskatīšanas obligātā pamata.
To add certain elements as part of the obligatory basis of the peer evaluation.
Ziņojumos par salīdzinošo pārskatīšanu ir jāpievēršas šīm jomām, kā arī citām būtiskām jomām, sagrupējot tās zem atšķirīgiem virsrakstiem, lai varētu ērti salīdzināt visus ziņojumus.
The reports on the peer evaluation should address these areas, as well any other relevant areas, under separate headings in a format enabling convenient comparison of all reports.
Salīdzinošā pārskatīšana nodrošina, ka valsts akreditācijas iestādes atbilst 7. pantā noteiktajām prasībām.
The peer evaluation shall ascertain whether the national accreditation bodies meet the requirements laid down in Article 7.
Valsts akreditācijas iestādes, kuras veiksmīgi īstenojušas salīdzinošo pārskatīšanu, atzīst par līdzvērtīgu savstarpējo akreditāciju un atbilstības novērtējuma rezultātus, ko izdevušas akreditētās atbilstības novērtējuma iestādes.
National accreditation bodies that have successfully undergone peer evaluation shall recognise the equivalence of each others’ accreditations and the conformity assessment results issued by bodies accredited by them.
Dalība 12. a pantā atzītajā iestādē nenozīmē, ka valstu akreditācijas iestādēm ir pienākums piedalīties salīdzinošajā pārskatīšanā, kas ir akreditācijas prakses vienlīdzības, pārredzamības un konsekvences sasniegšanas galvenais instruments.
Membership to the body recognized under Article 12a does not imply the obligation for national accreditation bodies to participate in the peer evaluation, which is the key instrument to achieve equivalence, transparency and consistency of accreditation practice.
Salīdzinošās pārskatīšanas sistēmu jāorganizē Eiropas līmenī un jāīsteno atbilstīgi saskaņotajiem noteikumiem.
The peer evaluation system should be organised at European level and be operated according to harmonised rules.
Salīdzinošās pārskatīšanas rezultātus jāpaziņo visām dalībvalstīm un Komisijai.
The results of the peer evaluation shall be communicated to all Member States and the Commission.
Salīdzinošās pārskatīšanas galīgos rezultātus publicē un paziņo visām dalībvalstīm un Komisijai.
The final results of the peer evaluation shall be published and communicated to all Member States and the Commission.
Salīdzinošās pārskatīšanas rezultātus ne tikai ir jāpaziņo visām dalībvalstīm un Komisijai, bet arī jāpadara pieejamus visām ieienteresētajām pusēm.
The results of the evaluation must not only be made known to the Member States and the Commission but must also be accessible to all interested parties.
Komisija uzrauga salīdzinošās pārskatīšanas sistēmas noteikumus un atbilstošu darbību.
The Commission shall oversee the rules and the proper functioning of the peer evaluation system.
Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzrauga salīdzinošās pārskatīšanas sistēmas noteikumus un atbilstošu darbību.
The Commission shall , in co-operation with the Member States, oversee the rules and the proper functioning of the peer evaluation system.
Atbilstības prezumpcija
Presumption of conformity
Valstu akreditācijas iestāžu a tbilstības prezumpcija
Presumption of conformity for national accreditation bodies
Ar salīdzinošo pārskatīšanu, kuru izveido EA ietvaros, ir jāpierāda atbilstība standartiem.
Compliance with the standard is to be demonstrated through the peer evaluation process established within EA.
Ja akreditāciju izmanto, lai, palielinot savstarpējo uzticēšanos, efektīvi atbalstītu iekšējā tirgus pareizu darbību, tad jāpieprasa, lai pašas akreditācijas iestādes aktīvi pierādītu, ka tās attaisno parādīto uzticību.
If the use of accreditation is to support efficiently the proper functioning of the internal market by increasing mutual confidence, then the accreditation bodies themselves need to be required to actively demonstrate that the confidence placed in them is justified.
Valsts akreditācijas iestādes, kas atbilst attiecīgajā saskaņotajā standartā minētajiem kritērijiem, uz kuriem atsauce publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, uzskatāmas par 7. panta prasības izpildījušām.
National accreditation bodies that comply with the criteria laid down in the relevant harmonised standard, the reference of which has been published in the Official Journal of the European Union, shall be presumed to fulfil the requirements set out in Article 7.
Valsts akreditācijas iestādes, kas pierāda atbilstību attiecīgajā saskaņotajā standartā minētajiem kritērijiem, uz kuriem atsauce publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, pēc veiksmīgas piedalīšanās salīdzinošās pārskatīšanas sistēmā, kuru nosaka 9. pants , uzskatāmas par 7. panta prasības izpildījušām.
National accreditation bodies that demonstrate conformity with the criteria laid down in the relevant harmonised standard, the reference of which has been published in the Official Journal of the European Union, by successful participation in the peer evaluation system set out in Article 9, shall be presumed to fulfil the requirements set out in Article 7.
Ar salīdzinošo pārskatīšanu, kuru izveido 12. a pantā atzītās iestādes ietvaros, ir jāpierāda atbilstība standartiem.
Compliance with the standard is to be demonstrated through the peer evaluation process established within the body recognized under Article 12a.
Valsts akreditācijas iestāde informē kompetentās valsts iestādes un Komisiju par visām atbilstības novērtēšanas darbībām, attiecībā uz kurām tā veic akreditāciju atbilstīgi Kopienas tiesību aktiem, un par izmaiņām.
A national accreditation body shall inform the competent national authorities and the Commission of all conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation in support of Community legislation and of any changes thereto.
Valsts akreditācijas iestāde informē kompetentās valsts iestādes , Komisiju un iestādi, kuru atzīst saskaņā ar šīs regulas 12.a pantu, par visām atbilstības novērtēšanas darbībām, attiecībā uz kurām tā veic akreditāciju atbilstīgi Kopienas tiesību aktiem, un par izmaiņām.
A national accreditation body shall inform the competent national authorities , the Commission and the body recognised under Article 12a of this Regulation of all conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation in support of Community legislation and of any changes thereto.
Iekļaujot valstu akreditācijas iestāžu informēšanas saistībās „iestādi, kuru atzīst saskaņā ar šīs regulas 12. a pantu” palielinās pārredzamība dažādu dalībnieku vidū.
The inclusion of “the body recognised under Article 12A of this regulation” into the information obligation for national accreditation bodies will increase the transparency among the various actors.
Valsts akreditācijas iestāde publicē informāciju par sava speciālistu vērtējuma rezultātiem, atbilstības novērtēšanas darbībām, attiecībā uz kurām tā veic akreditāciju atbilstīgi Kopienas tiesību aktiem, un par izmaiņām.
A national accreditation body shall make publicly available information about the results of its peer evaluation, the conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation and about any changes thereto.
Valsts akreditācijas iestāde gādā, lai regulāri un publiski būtu pieejama informācija par sava speciālistu vērtējuma rezultātiem, atbilstības novērtēšanas darbībām, attiecībā uz kurām tā veic akreditāciju atbilstīgi Kopienas tiesību aktiem, un par izmaiņām.
A national accreditation body shall make regularly and publicly available information about the results of its peer evaluation, the conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation and about any changes thereto.
Informācijai par salīdzinošās pārskatīšanas rezultātiem ir jābūt regulāri publiski pieejamai.
The information about the results of the peer evaluation should be publicly available and on a regular basis.
Komisija var arī atbilstīgi procedūrai, kas minēta pirmajā punktā, pieprasīt EA izstrādāt nozaru akreditācijas sistēmas.
The Commission may also, following the procedure laid down in the first paragraph , request the EA to develop sectoral accreditation schemes.
Komisija var arī atbilstīgi procedūrai, kas minēta pirmajā punktā :
The Commission may also, following the procedure laid down in the first paragraph :
a) apstiprināt kādu no šādām sistēmām, kurā jau ir izklāstīti novērtēšanas kritēriji un procedūra salīdzinošajai pārskatīšanai;
(a) accept any such existing schemes that already lay down evaluation criteria and procedures for peer evaluation;
b) pieprasīt, lai iestāde, kuru atzīst saskaņā ar 12. a pantu, nosaka novērtēšanas kritērijus un procedūru salīdzinošajai pārskatīšanai, kā arī izstrādā nozaru akreditācijas sistēmas.
(b) request the body recognised under Article 12a to lay down evaluation criteria and procedures for peer evaluation and to develop sectoral accreditation schemes.
Iestādei, kuru atzīst saskaņā ar 12. a pantu, regulā piešķirta svarīga loma, lai nodrošinātu akreditācijas viendabīgumu un veicinātu tās kvalitāti Eiropā.
The Regulation gives the body recognised under Article 12a a major role to ensure the homogeneity and further the quality of accreditation within Europe .
Tādēļ salīdzinošās pārskatīšanas sistēmu, par ko ir atbildīga iestāde, kuru atzīst saskaņā ar 12. a pantu, ir jāpakļauj arī dalībvalstu un Komisijas kontrolei.
Therefore the system of peer evaluation, under the responsibility of the body recognised under Article 12a, should also be under the control of the Member States and the Commission.
Šādas sistēmas palīdz identificēt nozaru specifikācijas, kas vajadzīgas Kopienas saskaņošanas tiesību aktos pieprasītā kompetences līmeņa nodrošināšanai nozarēs ar īpašām prasībām tehnoloģijai vai veselībai un drošībai.
Such schemes shall identify the sectoral technical specifications necessary to ensure the level of competence required by Community harmonisation legislation in fields with specific technology or health and safety related requirements.
Šādas sistēmas palīdz identificēt nozaru specifikācijas, kas vajadzīgas Kopienas saskaņošanas tiesību aktos pieprasītā kompetences līmeņa nodrošināšanai nozarēs ar īpašām prasībām tehnoloģijai vai veselībai , videi un drošībai.
Such schemes shall identify the sectoral technical specifications necessary to ensure the level of competence required by Community harmonisation legislation in fields with specific technology or health , environment and safety related requirements.
Jau iepriekšējos pantos tika iekļauta atsauce uz vides aizsardzību, jo īpaši tāpēc, ka jāapskata gadījumi, kad vides jomā rodas neatbilstība ES tiesību aktiem.
The reference to the protection of the environment has been made already under previous articles not the least because cases of non-conformity with existing EU legislation in the environmental field also have to be dealt with.
12.a panta virsraksts un 1. punkts (jauns)
Article 12 a (new), title and paragraph 1
Eiropas akreditācijas infrastruktūra
European accreditation infrastructure
Komisija, iepriekš apspriežoties ar dalībvalstīm, atzīst iestādi, kura atbilst šīs regulas pielikuma prasībām.
The Commission shall, after consultation with the Member States, recognise a body which satisfies the requirements of the Annex to this Regulation.
Grozījuma mērķis ir sniegt pamatprasību kopumu atzītās iestādes izraudzīšanai, kā arī ar to noslēdzamajam pamatnolīgumam, vienlaikus nodrošinot, ka līgumu var lauzt vai nu noteikumu pārkāpuma dēļ, vai bez iemesla, pēdējā no minētajiem gadījumiem, piemēram, ja ir izveidota cita iestāde, kas labāk atbilst tiem pašiem vai stingrākiem noteikumiem, un tādēļ tā ir jāizmanto, vai vienkārši atkārtotu sarunu rezultātā.
The objective is to provide a set of basic requirements for the appointment of the recognised body, and for the framework agreement to be concluded with it, while ensuring that the agreement can be terminated whether due to breach or without cause, in the latter case for example if an alternative body meeting the same requirements more effectively, or meeting higher requirements, has developed and therefore should be used instead, or simply for renegotiation.
12.a panta 2. punkts (jauns)
Article 12 a (new), paragraph 2
Lai iestāde saņemtu atzīšanu, tā noslēdz ar Komisiju pamatnolīgumu.
In order for a body to be recognised, it shall conclude a framework agreement with the Commission.
Tajā cita starpā sīki noteikti iestādes uzdevumi, kuru neizpildīšanas gadījumā Komisijai ir tiesības lauzt līgumu, finansēšanas noteikumi un atzītās iestādes uzraudzības noteikumi, kā arī citi šādam līguma veidam ierasti noteikumi.
That agreement shall contain, inter alia, the detailed tasks of the body, breach of which will entitle the Commission to terminate the agreement, funding provisions and provisions for the supervision of the recognised body, as well as other provisions customary for an agreement of its type.
Komisija un attiecīgā iestāde pamatnolīgumu publisko.
The Commission and the body concerned shall make the framework agreement public.
Gan Komisijai, gan attiecīgajai iestādei ir tiesības lauzt līgumu bez iemesla, beidzoties saprātīgam paziņošanas termiņam, kuru jānosaka līgumā.
Both the Commission and the body concerned shall be able to terminate the agreement without cause at the expiry of a reasonable notice period to be defined in the agreement.
Skatīt pamatojumu 12.a panta (jauns) 1. punkta grozījumam.
See justification to Article 12 a (new), paragraph 1.
12.a panta 3. punkts (jauns)
Article 12 a (new), paragraph 3
Komisija paziņo par atzīšanu, kuru piešķir saskaņā ar šā panta 1. punktu, dalībvalstīm un valstu akreditācijas iestādēm.
The Commission shall communicate recognition under paragraph 1 to Member States and the national accreditation bodies.
12.a panta 4. punkts (jauns)
Article 12 a (new), paragraph 4
Konkrētā brīdī Komisija var atzīt tikai vienu šādu iestādi.
The Commission may recognise only one such body at any given time.
12.a panta 5. punkts (jauns)
Article 12 a (new), paragraph 5
Saskaņā ar šo regulu Eiropas sadarbība akreditācijai kļūst par pirmo atzīto iestādi, ar noteikumu, ka atbilstīgi iepriekš minētajam tā ir noslēgusi pamatnolīgumu.
The first body recognised under this Regulation shall be the European Co-operation for Accreditation, provided that it has concluded a framework agreement as aforesaid.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 54. grozījumu.)
(This AM replaces AM 54 from the Draft Report)
(Ar šo kompromisa grozījumu apvieno 196. un 197. grozījumu.)
(This Compromise AM merges AMs 196 and 197)
14.–23. pants nav piemērojami attiecībā uz produktiem, kas noteikti Direktīvas 2001/95/EK 2. panta a) apakšpunktā, ja tas attiecas uz patērētāju veselību un drošību.
Articles 14 to 23 shall not apply to products as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC in so far as the health or safety of consumers is concerned.
Ir jāsvītro 13. panta 2. punktu, lai līdz minimumam samazinātu nekonsekvences risku, jo robeža starp patēriņa precēm un ražojumiem profesionālai izmantošanai ir neskaidra, un tā kā izslēgšana radītu nevajadzīgus sarežģījumus, neskaidras procedūras un saistības ražojumu tirdzniecībai.
Article 13(2) should be deleted to minimise the risk of inconsistency as the borderline between products for consumer and professional use is blurred, and as the exclusion would mean an unnecessary complication, lead to unclear procedures and responsibilities for the marketing of products.
Regulā noteiktajai sistēmai ir jāattiecas arī uz VPDD, gadījumos, kad minētajā direktīvā nav paredzēti konkrētāki noteikumi, tādējādi nodrošinot augstu aizsardzības līmeni.
The framework provided by the Regulation should therefore apply also to the GPSD, where that Directive does not provide more specific rules, thus ensuring a high level of protection.
14.–23. pants nav piemērojami gadījumos, ko regulē šādi Kopienas saskaņošanas tiesību akti:
Articles 14 to 23 shall not apply in cases governed by the following Community harmonisation legislation:
(a) Direktīva 70/156/EEK,
(a) Directive 70/156/EEC;
(b) Direktīva 76/768/EEK,
(b) Directive 76/768/EEC;
(c) Direktīva 90/385/EEK,
(c) Directive 90/385/EEC;
(d) Direktīva 93/42/EEK,
(d) Directive 93/42/EEC;
(e) Direktīva 97/68/EK,
(e) Directive 97/68/EC;
(f) Direktīva 98/79/EK,
(f) Directive 98/79/EC;
(g) Direktīva 2001/82/EK,
(g) Directive 2001/82/EC;
(h) Direktīva 2001/83/EK,
(h) Directive 2001/83/EC;
(i) Direktīva 2002/24/EK,
(i) Directive 2002/24/EC;
(j) Direktīva 2002/88/EK,
(j) Directive 2002/88/EC;
(l) Direktīva 2003/37/EK,
(l) Directive 2003/37/EC;
(m) Direktīva 2004/26/EK,
(m) Directive 2004/26/EC;
Līdzīgi kā VPDD izslēgšana apdraudētu saskaņotas un efektīvas tirgus uzraudzības sistēmas izveidošanu, tāpat būtu arī ar 13. panta 3. punktā ietvertajiem tālejošajiem un radikālajiem direktīvu izņēmumiem.
In the same way as the exclusion of the GPSD would jeopardise the establishment of a coherent framework for effective market surveillance, so would the far-reaching and sweeping exceptions of entire Directives under Article 13(3).
Kā gadījumā ar VPDD, šajā regulā paredzēto vispārīgāko noteikumu vietā piemēro citu tiesību aktu konkrētākos noteikumus, tādējādi nodrošinot, ka tirgus uzraudzības pasākumi būs bez trūkumiem un piemēroti atsevišķiem ražojumiem.
As in the case of the GPSD, any specific rules in other legislation would apply instead of the more general rules of this Regulation, thus guaranteeing that the market surveillance measures will be both without gaps and adequate for the individual products.
24.–26. pants piemērojami tikai tad, ja Kopienas tiesību aktos nav īpašu noteikumu par konkrētu ražojumu robežkontroles organizēšanu.
Articles 24 to 26 shall apply only in so far as other Community legislation does not contain specific provisions relating to the organisation of border controls on specific products.
Pārfrāzēts un iekļauts iepriekš tekstā minētajā 13. panta 1. a punktā.
Reworded and made into a new Article 13 paragraph 1a, above.
Dalībvalstis organizē un īsteno uzraudzību, lai nodrošinātu, ka Kopienas tirgū esošie vai ienākošie ražojumi, uz kuriem attiecas Kopienas saskaņošanas tiesību akti, atbilst attiecīgajiem Kopienas saskaņošanas tiesību aktu noteikumiem un, pareizi uzstādīti, apkopti un izmantoti, neliek šaubīties par risinājumiem veselības vai drošības, vai citu sabiedrības interešu labā, kas izklāstīti attiecīgajos Kopienas saskaņošanas tiesību aktos.
Member States shall organise and perform surveillance in order to ensure that products on the Community market, or entering that market, which are covered by Community harmonisation legislation, satisfy the provisions of the relevant Community harmonisation legislation and that they do not, under the condition that they are properly installed , maintained and used , compromise health or safety or other issues of public interest protection set out in the relevant Community harmonisation legislation .
Dalībvalstis organizē un īsteno tirgus uzraudzību saskaņā ar šīs nodaļas noteikumiem.
Member States shall organise and perform market surveillance as set out in this Chapter .
Tirgus uzraudzības mērķis ir nodrošināt to ražojumu izņemšanu no tirgus, aizliegšanu vai pieejamības tirgū ierobežošanu, uz kuriem attiecas Kopienas saskaņošanas tiesību akti, un kuri, ja tos lieto paredzētajam mērķim vai saskaņā ar saprātīgi paredzamiem apstākļiem, un, ja tos pareizi uzstāda un apkopj, var kaitēt lietotāju veselībai vai drošībai, vai kuri citā veidā neatbilst Kopienas saskaņošanas tiesību aktu piemērojamām prasībām, un, ka attiecīgi par to informē sabiedrību, Komisiju un citas dalībvalstis.
The objective of market surveillance is to ensure that products covered by Community harmonisation legislation which, when used for their intended purpose or under conditions which can reasonably be foreseen and when properly installed and maintained, are liable to compromise the health or safety of users, or which otherwise do not conform to applicable requirements set out in Community harmonisation legislation, are withdrawn, prohibited or restricted from being made available on the market and that the public, the Commission and the other Member States are appropriately informed .
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 61. un 65. grozījumu.)
(This AM replaces AMs 61 and 65 from the Draft Report)
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 62. grozījumu.)
(This AM replaces AM 62 from the Draft Report)
Lai nodrošinātu iespējami lielāku tiesisku noteiktību nepieciešams precizēt, ka tirgus uzraudzību veic attiecībā uz pilnīgu to ražojumu klāstu, kuriem jāatbilst juridiskām prasībām.
In order to create a maximum legal certainty, it needs to be specified that the market surveillance is undertaken on the full range of products which need to comply with legal requirements.
Katra dalībvalsts Komisijai un pārējām dalībvalstīm dara zināmu, kuru iestāžu kompetencē ir tirgus uzraudzības īstenošana tās teritorijā, turpmāk – „tirgus uzraudzības iestādes” .
Each Member State shall inform the Commission and the other Member States of the authorities competent to perform market surveillance on its territory, hereinafter “the market surveillance authorities” .
Katra dalībvalsts informē Komisiju par valsts tirgus uzraudzības iestādēm un to kompetenci .
Each Member State shall inform the Commission of the national market surveillance authorities and their areas of competence.
Komisija attiecīgo informāciju nodod pārējām dalībvalstīm.
The Commission shall transmit this information to the other Member States.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 66. grozījumu.)
(This AM replaces AM 66 from the Draft Report)
Skatīt pamatojumu 15. panta grozījumam.
See justification to Article 15
Dalībvalstis nodrošina daudzo un dažādo tirgus uzraudzības iestāžu saziņu un koordināciju.
Member States shall ensure communication and co-ordination between all the different market surveillance authorities.