natgillin/translations-raw huggingface dataset:
42. uzsver, cik svarīgi ir izglītot par sporta integritātes aizsardzību; tādēļ aicina dalībvalstis un sporta federācijas jau no agra vecuma un visos līmeņos (gan amatieru, gan profesionāļu) atbilstīgi informēt un izglītot sportistus un patērētājus;
Stresses the importance of education for protecting the integrity of sport; calls, therefore, on the Member States and sports federations to adequately inform and educate sportspeople and consumers starting from a young age and at all levels (both amateur and professional);
46. uzsver, ka juridiski saistošu nolīgumu noslēgšana starp sporta sacensību un tiešsaistes azartspēļu organizatoriem nodrošinātu līdzsvarotākas savstarpējās attiecības;
Stresses that the conclusion of legally binding agreements between organisers of sports competitions and online gambling operators would ensure a more balanced relationship between them.
49. aicina Komisiju un dalībvalstis sadarboties ar visām sportā ieinteresētajām pusēm, lai noteiktu piemērotus mehānismus, kas nepieciešami sporta integritātes saglabāšanai un tautas sporta finansēšanai;
Calls on the Commission and Member States to work with all sports stakeholders with a view to identifying the appropriate mechanisms necessary to preserve the integrity of sport and the funding of grassroots sport;
Tiešsaistes azartspēļu tirgus nepārtraukti palielinās.
The online gambling sector is growing constantly.
Saskaņā ar aktuālajiem datiem šodien aptuveni 10 % no visām Eiropas azartspēlēm notiek internetā vai izmantojot līdzīgus izplatīšanas kanālus, piemēram, mobilos telefonus vai interaktīvās televīzijas platformas ar pieaugošu tendenci un tirgus vērtību virs EUR 10 miljoniem.
Nowadays, according to current figures, about 10% - a figure which is rising - of all gambling in Europe takes place on the Internet or via comparable distribution channels such as mobile ‘phones or interactive television platforms, with a market volume in excess of EUR 10 billion.
Tradicionālās azartspēles ar spēlētāju fizisku klātbūtni tirgu un tiešsaistes azartspēļu nozari raksturo ļoti dažādi produkti: tradicionālās loterijas, bet arī sporta derības, pokers, bingo un derības zirgu un suņu skriešanas sacensībās.
The market for physical, location-based gambling and the online gambling sector are characterised by a wide range of products: traditional lotteries, but also sports betting, poker, bingo, and totalisator betting on horse and greyhound races.
Nepārtraukti pieaugošā piedāvājuma un spēlētāju skaita rezultātā šajā nozarē kļūst acīmredzamāka arī Eiropā pašlaik pastāvošā tirgus sadrumstalotība.
As a result of ever increasing offerings and the increasing number of gamblers, the current market fragmentation in this area in Europe is also becoming ever more obvious.
Vairākās dalībvalstīs pastāv pilnīgi aizliegumi, ja iepriekš nav saņemta atļauja, savukārt pārējās dalībvalstīs ir pilnīgi brīvs un liberalizēts tirgus.
In a host of Member States, there are total bans or bans with the possibility of authorisation, while others have a completely open and liberalised market.
Kā jau Tiesa vairākos nolēmumos ir konstatējusi, azartspēles nav parasti pakalpojumi.
As the European Court of Justice has established in many judgments, gambling is not a normal service.
Tādēļ tie ir skaidri izslēgti no pakalpojumu direktīvas, lai gan saskaņā ar LESD 56. pantu pakalpojumu sniegšanas brīvība pašsaprotami attiecas arī uz azartspēlēm.
Accordingly, it was expressly exempted from the Services Directive, though it goes without saying that freedom to provide services, under Article 56 TFEU, also applies to gambling.
Dalībvalstis var, cita starpā atsaucoties uz LESD 51. un 52. pantu, lielā mērā reglamentēt savu tirgu, ja attiecīgie tiesību akti atbilst nospraustajiem mērķiem, piemēram, azartspēļu atkarības apkarošanai.
Inter alia on the basis of Articles 51 and 52 TFEU, Member States may largely regulate their markets themselves, provided that the regulatory arrangements are consistent with objectives being pursued, e.g. combating gambling addiction.
Ņemot vērā ļoti atšķirīgās tradīcijas, šajā nozarē īpaši liela loma ir subsidiaritātes principam.
Because of the very great differences in traditions, however, the subsidiarity principle plays a particularly powerful role in this area.
Dalībvalstis lielā mērā patstāvīgi nosaka, kā tās vēlas regulēt azartspēļu nozares.
To a large extent, the Member States themselves determine how they want to regulate their gambling sectors.
Tomēr ļoti atšķirīgie tiesību akti rada arī traucējumus interneta azartspēļu tirgū.
As regards the Internet, however, such considerable regulatory divergence also results in market distortions.
Azartspēļu pakalpojumu sniedzēji dalībvalstīs ar atklātiem tirgiem un zemiem nodokļiem ir sasniedzami arī tajās valstīs, kurās tiešsaistes azartspēles ir aizliegtas, vai arī konkurē ar licencētiem tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem.
Gambling service providers from Member States with open markets and low tax rates are accessible in countries in which online gambling is banned, too, or are in competition with licensed online providers.
Pēdējie minētie pakalpojumu sniedzēji, kā arī klātienes azartspēļu pakalpojumu sniedzēji minētajās valstīs gandrīz nav konkurētspējīgi.
It is virtually impossible for those providers, and for providers of physical, location-based gambling services from those countries, to compete.
Turklāt internetā pastāv ievērojams nereglamentētais melnais tirgus.
Furthermore, there is a large unregulated black market on the Internet.
Tādēļ par galveno mērķi jānosaka šā melnā un pelēkā tirgus būtiska ierobežošana.
The central objective must therefore be to contain that black (and grey) market to a large extent.
Dalībvalstis varētu šo mērķi sasniegt, arī nosakot pilnīgu aizliegumu, kas tomēr būtu stingri jāpiemēro.
One option for the Member States to realise that objective would be to impose a total ban, which, however, would then have to be strictly enforced.
Dalībvalstis var izšķirties par šo iespēju, pamatojoties uz subsidiaritātes principu.
The subsidiarity principle makes it possible for Member States to decide on that option.
Tomēr labāk būtu izstrādāt legālu interneta azartspēļu piedāvājumu.
However, it would be better to establish legal gambling offerings on the Internet.
Tas gan nekādā gadījumā nedrīkstētu novest līdz (valsts) monopolam attiecībā uz interneta azartspēlēm, jo monopoli reti nodrošina pietiekamu piedāvājumu.
But under no circumstances must that bring about a (government) monopoly over gambling, since monopolies rarely ensure adequate supply.
Tādēļ būtu jāatver tirgus un jārada pietiekams stimuls legāla piedāvājuma nodrošināšanai.
Accordingly, the market should be opened up and sufficient incentives should be created for firms to provide legal offerings.
Lai to izdarītu, vislabākā pieeja ir licencēšanas modelis, ja vien tas pamatojas uz nediskriminējošas konkurences principu.
To do this, a licensing model is the best approach, provided that it is based on the principle of non-discriminatory competition.
Šajā sistēmā, kas jau ir sekmīgi ieviesta dažās dalībvalstīs, piemēram, Francijā un Itālijā, valsts regulatori nosaka licenču izsniegšanas noteikumus.
In such a system, which has already been successfully introduced in some Member States, such as France and Italy, national regulatory bodies lay down the conditions for licences to be granted.
Piemēram, Francijā pēc licencēšanas sistēmas ieviešanas ir strauji pieaudzis oficiāli reģistrēto organizatoru īpatsvars — patlaban Francijas tiešsaistes azartspēļu nozarē vairāk nekā 80 % organizatoru ir licencēti.
In France, for instance, the proportion of legal providers has sharply increased since the introduction of the licensing system: licensed providers now account for more than 80% of the French online gambling sector.
Atvērts un sakārtots interneta azartspēļu tirgus priekšnosacījums ir neatkarīga un spēcīga valsts reglamentējošā iestāde.
An open and regulated market for online gambling presupposes an independent and powerful national regulatory body.
Šādai iestādei būtu jānosaka azartspēļu uzņēmējdarbības vide, un tai jābūt spējīgai izveidot šādu vidi.
It must determine, and above all also be able to enforce, the environment for gambling.
Arī valsts regulatoriem vajadzīgas attiecīgās kompetences, lai novērstu pārkāpumus un vērstos pret nelegāliem pakalpojumu sniedzējiem.
National regulators must therefore be given the necessary powers to penalise infringements and act against illegal providers.
Tomēr, ņemot vērā interneta pārrobežu iezīmes, dalībvalstis vienas pašas nespēj reglamentēt visas tiešsaistes azartspēļu jomas.
Because of the cross-border nature of the Internet, however, Member States alone are not in a position to regulate all areas of online gambling.
Tādēļ ir nepieciešams nodrošināt valsts reglamentējošo iestāžu ciešu sadarbību.
Much-expanded cooperation between national regulatory bodies is therefore essential.
Līdz šim sadarbība notiek tikai nelielā apmērā, piemēram, divpusēju procesu veidā.
To date, collaboration has been on a small scale, e.g. through bilateral procedures.
Taču būtu nepieciešama sadarbība starp institūcijām, piemēram, izmantojot iekšējā tirgus informācijas sistēmu efektīvai un ātrai informācijas apmaiņai.
What is needed, however, are institutionalised collaborative arrangements, e.g. on the basis of the Internal Market Information System, in order to share information efficiently and quickly.
Varētu apsvērt arī regulatoru tīkla izveidi, ko koordinētu Komisija.
An extended, Commission-coordinated network of regulators is also conceivable.
Tikai ar kopīgiem Eiropas mēroga centieniem var novērst to, ka nereglamentēti pakalpojumu sniedzēji izmanto nepilnības tiesību aktos un nostāda vienu pret otru valsts reglamentējošās iestādes.
Only through a common European approach can unregulated providers be prevented from exploiting regulatory gaps and playing national regulatory bodies off against each other.
Tādēļ Parlaments aicina Komisiju un dalībvalstis steidzami rīkoties, lai pasargātu Eiropas patērētājus no neuzticamiem pakalpojumu sniedzējiem.
The challenge for the Commission and the Member States is to act quickly, therefore, in order to safeguard consumers in Europe against untrustworthy providers.
Azartspēles ir saistītas ar atkarības risku.
Gambling involves a risk of addiction.
Pētījumi liecina, ka kopš tiešsaistes azartspēļu ieviešanas pirms aptuveni 10 gadiem ir ievērojami pieaudzis to cilvēku skaits, kuri vēršas pēc palīdzības azartspēļu atkarīgo atbalsta centros.
Studies show that, since online gambling was introduced some 10 years ago, there has been a significant increase in the number of people approaching support centres for gambling addicts.
Ir uzsāktas jau vairākas iniciatīvas gan no reglamentējošo iestāžu puses, gan rīcības kodeksu un individuālo saistību veidā, kas cenšas ierobežot azartspēļu izraisītās problēmas un interneta azartspēļu atkarību.
There are already many initiatives - both by regulatory bodies and in the form of codes of conduct and commitments - attempting to stem Internet problem gambling and gambling addiction.
Tomēr šā mērķa sasniegšanu kavē atšķirīgie standarti katrā dalībvalstī.
In this connection, however, it is not appropriate that different standards should apply in each Member State.
Daudzās dalībvalstīs gan valsts, gan privātie tiešsaistes azartspēļu pakalpojumu sniedzēji ir ieviesuši teicamus aizsardzības pasākumus.
In many Member States, both public- and private-sector providers of online gambling services operate exemplary safeguards.
Tomēr to pamatā bieži vien ir valsts standarti, tādēļ tie nav savietojami ar iekšējā tirgus ideju.
In many instances, however, they are based on purely national standards and are therefore not compatible with the notion of the internal market.
Piemēram, dažās dalībvalstīs tiek pieprasīta elektroniska personas apliecība identitātes pārbaudei internetā.
In some Member States, for example, an electronic badge is required for identity checks on the Internet.
Ārzemniekiem bieži vien nav šādas apliecības, līdz ar to viņiem nav pieejas tiešsaistes azartspēlēm pat tad, ja viņi ir attiecīgās dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji.
Many foreign nationals do not have such a badge and are therefore debarred from online gambling - even if they are permanent residents in the Member State concerned.
Mazāki ierobežojumi ienākšanai tirgū ir svarīgs solis ceļā uz legālas un reglamentētas azartspēļu nozares izveidi.
Lower market entry barriers are an important step towards establishing a legal and regulated gambling sector.
Nepilngadīgu personu aizsardzība no azartspēlēm ir nākamais kopējais mērķis; to neietekmē atšķirīgas tradīcijas vai kultūras.
Safeguarding minors against gambling is a further universal objective; it is not governed by different traditions or cultures.
Tādēļ ir acīmredzama nepieciešamība noteikt Eiropas mēroga obligātos standartus attiecībā uz nepilngadīgu personu aizsardzību, azartspēļu atkarības novēršanu, kā arī naudas atmazgāšanas un citu ar azartspēlēm saistītu noziegumu novēršanu.
What obviously needs to be done, accordingly, is to lay down pan-European minimum standards for safeguarding minors and for combating gambling addiction, but also for combating money laundering and other crimes associated with gambling.
To varētu sekmēt ar Komisijas priekšlikumu direktīvai, kurā paredzētu Eiropā spēkā esošus obligātos standartus, kas būtu saistoši visiem reglamentētajiem interneta azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem.
This could be done in a Commission proposal for a directive laying down minimum standards applicable across Europe and binding on all regulated online gambling service providers.
Turklāt dalībvalstīm būtu brīva izvēle noteikt papildu kritērijus.
Member States would be free to set further criteria.
Komisijai un dalībvalstīm ir apņēmīgi jārīkojas, lai nodrošinātu patērētājiem Eiropas mērogā vienotu un augstu obligātās aizsardzības līmeni.
Resolute action by the Commission and the Member States is important in order to ensure, across Europe, a uniform and high minimum level of protection for consumers.
Vairumā dalībvalstu no azartspēlēm gūtos ieņēmumus izmanto labdarības vai sabiedrības interešu mērķiem un sporta veicināšanai.
In most Member States, revenue from gambling is also used for charitable and publicly beneficial purposes and for the funding of sport.
Tomēr tas attiecas tikai uz legāliem un reglamentētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem.
However, that only applies in the case of legal and regulated gambling providers.
Nelegālie pakalpojumu sniedzēji nemaksā nodokļus un līdz ar to nesniedz nekādu ieguldījumu sabiedrības labā.
Illegal providers pay no taxes and therefore make no contribution towards society.
Dalībvalstu līmenī reglamentēts tirgus sekmētu to, ka tiešsaistes azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem būtu jāmaksā lielākā daļa no uzliktajiem azartspēļu nodokļiem spēlētāja zemē.
If markets were regulated at Member State level, online gambling service providers would have to pay much of the gaming tax levied in the country of the gambler.
Tas ir būtiski, lai nodrošinātu, ka sabiedriskie ieņēmumi no azartspēlēm visā Eiropā būtu pieejami sporta veicināšanai un citiem sabiedrības interešu mērķiem.
That is important for ensuring that government revenue from gambling throughout Europe is available for the funding of sport and for other publicly beneficial purposes.
Zirgu skriešanās derību jomā, piemēram, tādā veidā varētu nodrošināt, ka zirgu audzētājiem pienāktos daļa no skriešanās sacensībās gūtajiem ieņēmumiem, kas nepieciešami turpmākai zirgu audzēšanas finansēšanai.
With regard to horse race betting, for example, this can ensure that breeders receive a proportion of betting revenue so that breeding can continue to be funded.
Diemžēl agrāk sportā bieži notika negodīgas derības; tas rada šaubas par sporta integritāti.
Time and time again in the past, regrettably, there have been cases of betting fraud in sport; that calls the integrity of sport into question.
Visi dalībnieki, proti, sporta apvienības, līdzjutēji, azartspēļu pakalpojumu sniedzēji, kā arī spēlētāji, ir tieši ieinteresēti nodrošināt sporta integritāti un izbeigt negodīgas derības.
It is in the direct interest of all stakeholders, i.e. sports associations, fans, gambling service providers and players, to safeguard the integrity of sport and prevent betting fraud.
Negodīgas derības vislabāk var apkarot Eiropas līmenī.
Betting fraud can best be combated at European level.
Tādēļ Komisijai kopīgi ar dalībvalstīm būtu jāizveido sistēma negodīgu derību apkarošanai.
The Commission should therefore develop a system, together with the Member States, which effectively combats betting fraud.
Kopīga rīcība negodīgu derību apkarošanai nodrošinātu lielāku ietekmi arī attiecībā uz noziedzīgu, negodīgu derību apkarošanu ārpus Eiropas.
Common action against betting fraud will also produce a greater impact vis-à-vis non-European criminal betting fraudsters.
Sporta integritātes nolūkā ir jānovērš interešu konflikti starp sporta derību pakalpojumu sniedzējiem un sporta apvienībām.
In the interests of the integrity of sport, conflicts of interest between sports betting providers and sports clubs must be avoided.
Tomēr azartspēļu reklāmas vai sporta apvienību sponsorēšana pašas par sevi vēl nenozīmē interešu konfliktu.
Advertising for gambling or sponsoring a sports club does not yet, in itself, constitute a conflict of interests, however.
Tādēļ ir noteikti jānoraida priekšlikumi par reklāmas un sponsorēšanas aizliegumiem.
Accordingly, advertising and sponsoring bans should be rejected.
Ekonomikas un monetārAS komitejaS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs
4. atkārtoti pauž nostāju, ka tādā delikātā jomā kā azartspēles nozares pašregulācija var tikai papildināt, nevis aizstāt tiesību aktus; norāda uz pašregulācijas pasākumiem, ko veikušas valsts un komerciālas azartspēļu organizatoru apvienības attiecībā uz atbildīgu spēlēšanu un citiem standartiem;
Reaffirms its position that, in as sensitive an area as gambling, industry self-regulation can only complement but not replace statutory legislation; takes note of self-regulatory initiatives launched by public and commercial gambling operators’ associations in connection with responsible gaming and other standards;
9. uzskata, ka dažāda veida tiešsaistes azartspēles, piemēram, interaktīvas azartspēles ar intensīvu pasākumu biežumu, kas mērāms sekundēs, derības un loterijas ar izlozi reizi nedēļā cita no citas atšķiras un tām ir vajadzīga atšķirīga pieeja, jo ļaunprātīgas izmantošanas iespējas noteiktos spēļu veidos ir lielākas nekā citos; jo īpaši norāda uz to, ka nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir atkarīga no identifikācijas stabilitātes, no spēles veida, kā arī no izmantotajiem maksāšanas veidiem, tādēļ dažiem azartspēļu veidiem ir nepieciešama spēles uzraudzība reālajā laikā un stingrāka kontrole nekā citiem;
Takes the view that the various forms of online gambling – such as rapid interactive games of chance which have to be played at a frequency of seconds, betting, and lotteries involving a weekly draw – differ from one another and require different solutions insofar as some forms of gambling afford greater opportunities for abuse than others; notes in particular that the opportunity for money laundering depends on the strength of identification, the type of game and the methods of payment used, which makes it necessary, in respect of some forms of game, to monitor play in real time and exercise stricter control than is the case with other forms of game;
12. aicina, neskarot dalībvalstu tiesības pieņemt stingrākus noteikumus, ar likumu noteiktu obligātos patērētāju aizsardzības standartus, īpaši vismazāk aizsargātajiem patērētājiem;
Calls for the introduction of statutory minimum consumer protection standards, especially for the most vulnerable consumers, without prejudice to the right of Member States to adopt more stringent rules;
14. uzstāj, ka jādara vairāk, lai aizsargātu bērnus no azartspēļu draudiem un jo īpaši atkarības draudiem; ierosina apsvērt nozares finansētus drošības un uzraudzības pasākumus; uzskata, ka uz tiešsaistes azartspēlēm ir jāattiecina prasība atvērt spēlētāja konta, pēc kura ir iespējama spēlētāja identitātes precīza un pilnīga verifikācija konta atvēršanas brīdī un ka ir jāuzrauga darījumi ar naudu, uzskata, ka šīs ir obligātas prasības, lai aizsargātu spēlētājus, nodrošinātu azartspēļu aizlieguma efektīvu piemērošanu, atturētu nepilngadīgas personas no spēlēšanas un radītu šķēršļus ļaunprātīgai izmantošanai un noziedzībai;
Insists that more must be done to protect children from the dangers of gambling and in particular the dangers of addiction; suggests that consideration be given to industry-funded safeguards and monitoring; takes the view that online gambling should be subject to a requirement to open a gambling account, that players should be identified in a precise and watertight manner before they can open a gambling account, and that financial transactions should be monitored, and maintains that all of these aspects should be absolute requirements so as to protect gamblers, ensure that systems of gambling bans are effective and prevent under-age gambling, abuses and crime;
16. uzskata, ka sporta spēļu godīgumu var negatīvi ietekmēt tas, ka izplatās nelegālas tiešsaistes azartspēles un tiešsaistes azartspēles netiek regulētas starptautiskā līmenī; uzsver, ka sacensību uzticamības un atklātuma aizsardzība ir būtiski nepieciešama sporta nozarē; uzsver, ka to var efektīvi panākt tikai starptautiskā mērogā; uzskata, ka tādēļ Eiropas Savienībai, sadarbojoties ar visām ieinteresētajām pusēm, jāieņem aktīvāka loma sporta godīguma aizsardzībā;
Takes the view that the proliferation of illegal online gambling and the fact that online gambling is not regulated at the global level may represent a threat to the integrity of sport; stresses that keeping sporting events credible and honest is vital to the sports industry as a whole; stresses that this can be done effectively only at transnational level; takes the view that the European Union must therefore play a more prominent role in safeguarding the integrity of sport, alongside all stakeholders;
19. norāda, ka ir svarīga tiešsaistes azartspēļu nozares pārredzamība; īpaši vērš uzmanību uz pienākumu iesniegt gada pārskatu, kas cita starpā ļautu noskaidrot, kuras sabiedrisko interešu jomas darbības un sporta pasākumi ir finansēti vai sponsorēti, izmantojot ieņēmumus no azartspēlēm; aicina Eiropas Komisiju apsvērt gada pārskatu obligātas iesniegšanas iespēju.
Notes the importance of transparency in the online gambling sector; envisages, in this connection, annual reporting obligations, which should demonstrate, inter alia, what activities of general interest and/or sports events are financed and/or sponsored by means of the proceeds from gambling; calls on the Commission to investigate the possibility of compulsory annual reporting.
JuridiskAS komitejaS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Legal Affairs
par tiešsaistes azartspēlēm iekšējā tirgū
on online gambling in the internal market
2. uzsver, ka dalībvalstīm ir tiesības regulēt un uzraudzīt savus azartspēļu tirgus saskaņā ar Eiropas iekšējā tirgus noteikumiem un savām tradīcijām un kultūru;
Highlights the fact that Member States have the right to regulate and control their gambling markets in accordance with European internal market legislation and with their traditions and culture;
Apvienotās lietas Nr.
Underlines that the Court of Justice has clarified in recent rulings
5. aicina Komisiju un dalībvalstis ieviest efektīvus mehānismus, lai brīdinātu jo īpaši jauniešus par azartspēļu atkarības riskiem;
Calls on the Commission and the Member States to introduce effective measures to raise awareness of the risks of gambling addiction, targeting young people in particular;
9. uzsver valsts licenču nozīmi tiešsaistes azartspēļu operatoriem; šajā sakarā uzskata, ka dalībvalstis spēj vislabāk rīkoties saskaņā ar subsidiaritātes principu;
Underlines the importance of national licenses for online gambling operators; considers that in this regard the Member States are best placed to act, in accordance with the principle of subsidiarity;