natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mariela Velichkova Baeva, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, David Casa, Manuel António dos Santos, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Benoît Hamon, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad , Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Andrea Losco, Astrid Lulling, Florencio Luque Aguilar, Hans-Peter Martin, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Ieke van den Burg
Mariela Velichkova Baeva, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, David Casa, Manuel António dos Santos, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Benoît Hamon, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Andrea Losco, Astrid Lulling, Florencio Luque Aguilar, Hans-Peter Martin, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Ieke van den Burg
(Koplēmuma procedūra – kodifikācija)
(Consultation procedure)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0091 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0091 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0136/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0136/2008 ),
– ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu par paātrinātu darba metodi oficiālai tiesību aktu tekstu kodifikācijai
– having regard to Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 – Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0242/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0242/2008 ),
Briselē, 2008. gada 15. aprīlī
Brussels, April 15, 2008
Priekšlikums Padomes direktīvai par vīnogulāju veģetatīvās pavairošanas materiāla tirdzniecību
Proposal for a Council directive on the marketing of material for the vegetative propagation of the vine
Ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu par paātrinātu darba metodi tiesību aktu oficiālajai kodifikācijai, īpaši tā 4. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, tikās 2008. gada 3. martā, lai cita starpā izskatītu iepriekšminēto Komisijas priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 3 Mars 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikums 22 valodās, un tā strādāja ar tekstu angļu valodā, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko kodificē Padomes 1968. gada 9. aprīļa Direktīvu 68/193/EEK par vīnogulāju veģetatīvās pavairošanas materiāla tirdzniecību, konsultatīvā darba grupa vienojās par to, ka šis priekšlikums paredz vienīgi spēkā esošo aktu kodifikāciju, nemainot to būtību.
The Consultative Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a Council directive codifying Council Directive 68/193/EEC of 9 April 1968 on the marketing of material for the vegetative propagation of the vine resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, that the proposal constitutes a straightforward codification of existing texts, without any change in their substance.
(Apspriežu procedūra – kodifikācija)
(Consultation procedure - codification)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0099 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0099 ),
– ņemot vērā EK Līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0135/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0135/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0243/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0243/2008 ),
Briselē, 2008. gada 7. aprīlī
Brussels, April 7, 2008
Priekšlikums Padomes direktīvai par veterinārajām pārbaudēm Kopienas iekšējā tirdzniecībā
Proposal for a Council directive concerning veterinary checks in intra-Community trade
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikums 22 valodās, un tā strādāja ar tekstu angļu valodā, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko kodificē Padomes 1989. gada 11. decembra Direktīvu 89/662/EEK par veterinārajām pārbaudēm Kopienas iekšējā tirdzniecībā, lai izveidotu iekšējo tirgu, konsultatīvā darba grupa vienojās par to, ka šis priekšlikums paredz vienīgi spēkā esošo tiesību aktu kodifikāciju, nemainot to būtību.
The Consultative Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a Council directive codifying Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, that the proposal constitutes a straightforward codification of existing texts, without any change in their substance.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko izdara grozījumus Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2006/66/EK par baterijām un akumulatoriem, un bateriju un akumulatoru atkritumiem attiecībā uz 6. panta 2. punktu par bateriju un akumulatoru laišanu tirgū
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators as regards Article 6(2) on placing batteries and accumulators on the market
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0211 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0211 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. panta 1. punktu, ar kuriem saskaņā Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0165/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0165/2008 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0244/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0244/2008 ),
Šā priekšlikuma mērķis ir precizēt Direktīvas 2006/66/EK (Bateriju direktīvas) 6. panta 2. punktu.
The objective of this proposal is to clarify Article 6(2) of Directive 2006/66/EC (Batteries Directive).
Saskaņā ar Bateriju direktīvu dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības līdz 2008. gada 26. septembrim.
According to the Batteries Directive, Member States have to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive by 26 September 2008.
Direktīvas 2006/66/EK 6. panta 2. punktā noteikts, ka baterijas un akumulatorus, kas neatbilst direktīvas prasībām, tirgū nelaiž vai izņem no tā.
Article 6(2) sets out that batteries and accumulators that do not meet the requirements of Directive 2006/66/EC should not be placed on the market or should be withdrawn from it.
Šo noteikumu var saprast tā, ka baterijas, kas likumīgi laistas tirgū pirms 2008. gada 26. septembra un kas vēl aizvien ir tirgū pēc šīs dienas, bet neatbilst Bateriju direktīvas prasībām, arī ir jāizņem no tirgus.
This provision could be understood to require that batteries lawfully placed on the market before 26 September 2008, still on the market after this date, and not meeting the requirements of the Batteries Directive, also need to be withdrawn from the market.
Saskaņā ar šī priekšlikuma paskaidrojuma rakstu Komisijai nebija nodoma pēc 2008. gada 26. septembra izņemt no tirgus baterijas, kas likumīgi laistas tirgū pirms šīs dienas.
According to the Explanatory memorandum of the current proposal, the Commission's intention was not to withdraw the batteries from the market after 26 September 2008 that were legally placed on the market before this date.
Tāpēc Komisija ierosina precizēt minēto noteikumu un tādējādi ieviest juridisko noteiktību šajā jautājumā, lai izvairītos no situācijām, kad tiesiskie režīmi dalībvalstīs atšķiras, radot savstarpējas atzīšanas problēmas un iekšējā tirgus traucējumus.
Therefore, the Commission proposes to clarify this provision and thus provide legal certainty on this matter in order to avoid the situations of diverging legal regimes between Member States amounting to problems of mutual recognition and of internal market disruption.
Ņemot vērā to, ka šis precizējums jāveic līdz 2008. gada 26. septembrim, tika ierosināts „ātri īstenojams pasākums”, lai mazinātu administratīvo slogu.
Considering that this clarification should intervene before 26 September 2008, this has been proposed as a ‘fast track action’ to reduce the administrative burden.
Referenta nostāja
Rapporteur's view
Jautājums par 6. panta interpretāciju tika uzdots ļoti vēlīnā Bateriju direktīvas apspriešanas posmā un būtu jāuzsver, ka visā tās laikā nekad netika runāts par to, kuras baterijas no tirgus būs jāizņem, stājoties spēkā direktīvas noteikumiem.
The issue of how to interpret Article 6 has come up at a very late stage and it should be underlined that during the whole negotiation of the Batteries Directive there was never any discussion about which batteries would have to be withdrawn once the provisions of the Directive start to apply.
Tika paziņots, ka šīs pārskatīšanas pamatā ir nozares pārstāvju pieprasījums, jo tie vēlas noteiktību attiecībā uz 6. panta 2. punkta īstenošanu.
It has been made clear that the background of this revision is a bid of industry that wants certainty about the implementation of article 6(2).
Taču referents, protams, piekrīt secinājumam, ka tāda interpretācija kā iepriekš minētā nozīmētu, ka ievērojams apmērs likumīgi tirgū laistu bateriju un ierīču priekšlaicīgi kļūtu par atkritumiem pretēji atkritumu samazināšanas principam.
Having said this, the rapporteur of course agrees with the conclusion that an interpretation as the one given above would mean that a considerable amount of batteries and appliances that have been legally placed on the market would become waste prematurely and that this would be contrary to the principle of waste minimisation.
Ja, piemēram, 6. panta 2. punkta ietekmi nemainītu, būtu vai nu jāmarķē baterijas, kuras vēl joprojām ir tirgū un nav marķētas ar atkritumu tvertnes un ķīmiskajiem simboliem, vai arī jāizņem tās no tirgus, no tirgus būtu jāizņem arī konkrētas pārnēsājamas baterijas, kas satur vairāk kadmija, nekā atļauts Direktīvas 2006/66/EK 4. pantā, un ierīces, kas neatbilst Bateriju direktīvas 11. panta prasībām, lai baterijas būtu izņemamas no ierīces.
For example, the effect of Article 6(2) remaining unchanged would either involve the labelling of batteries that are still on the market and not labelled with the wheeled bin and chemical symbols or withdrawing them from the market, it would involve the withdrawal from the market of specific portable batteries that contain more than the cadmium allowed by Article 4 of Directive 2006/66/EC, and it would involve the withdrawal of appliances that do not comply with the requirement of making batteries removable as set out by Article 11 of the Batteries Directive.
Šādā ziņā definīcijas par laišanu tirgū darbības joma (un tās interpretācija) ir svarīga.
In this respect (the interpretation of) the scope of the definition of placing on the market is important.
Pašlaik 3. panta 14. punkts skan šādi:
Article 3(14) now reads:
"laist tirgū" ir par maksu vai par brīvu piegādāt vai darīt pieejamu trešai pusei Kopienā, un pie tā pieder imports Kopienas muitas teritorijā.
‘placing on the market’ means supplying or making available, whether in return for payment or free of charge, to a third party within the Community and includes import into the customs territory of the Community;
Referents uzskata, ka principā ir nepieciešams mainīt formulējumu, bet vēlētos saņemt apstiprinājumu tam, ka, piekrītot jaunajam Komisijas ierosinātajam formulējumam, netiks radīts ļoti ilgs pārejas periods, jo neatbilstošo bateriju krājums ir ļoti liels un pastāv risks, ka direktīvas minētais pants var tikt izmantots ļaunprātīgos nolūkos.
Your rapporteur does see the need for the changed wording in principle, but would like to get some assurance that agreeing to the new wording proposed by the Commission would not lead to a very long transition period because of very big stocks of the "non-complying" batteries or misuse of the Article.
(Vienkāršota procedūra – Reglamenta 43. panta 2. punkts)
(Simplified procedure – Rule 43(2) of the Rules of Procedure)
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru Regulā (EK) Nr. 460/2004, ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru, izdara grozījumus attiecībā uz aģentūras darbības termiņu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency as regards its duration
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0861 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0861 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0003/2008 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0003/2008 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu ( A6‑0245/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0245/2008 ),
(1) Eiropas Parlaments un Padome 2004. gadā pieņēma Regulu (EK) Nr. 460/2004, ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru, (turpmāk – „aģentūra”).
(1) In 2004 the European Parliament and the Council adopted Regulation (EC) N° 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter referred to as “the Agency”).
(1) Eiropas Parlaments un Padome 2004. gada 10. martā pieņēma Regulu (EK) Nr. 460/2004, ar ko uz pieciem gadiem izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru, (turpmāk – „aģentūra”).
(1) On 10 March 2004 the European Parliament and the Council adopted Regulation (EC) N° 460/2004 establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter referred to as “the Agency”) for five years .
(2) Aģentūras administratīvā padome 2007. gada martā izdeva ieteikumus attiecībā uz piemērotām izmaiņām regulā.
(2) In March 2007 the Management Board of the Agency issued recommendations regarding appropriate changes to the Regulation.
Viens no šiem ieteikumiem bija izdarīt regulā grozījumus, lai pagarinātu aģentūras pilnvaru termiņu, būtiski nemainot aģentūras darbības jomu.
One of these was that the Regulation should be amended to extend the mandate of the Agency but that the scope of the Agency should not be materially changed.
(2) Aģentūras administratīvā padome 2007. gada 23. martā pēc ENISA novērtēšanas izdeva ieteikumus attiecībā uz piemērotām izmaiņām regulā.
(2) On 23 March 2007 the Management Board of the Agency issued recommendations , following the Evaluation of ENISA, regarding appropriate changes to the Regulation.
(4) Komisija 2007. gada 13. novembrī ierosināja izveidot Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādi.
(4) On 13 November the Commission proposed establishment of a European Electronic Communications Market Authority.
Komisija ierosināja, lai šī iestāde no 2011. gada 14. marta pārņemtu atbildību par visām ENISA veiktajām darbībām, kas ietilpst regulas, ar ko izveido iestādi, darbības jomā.
The Commission proposed that this authority take over responsibility for all the activities undertaken by ENISA from 14 March 2011 on that fall within the scope of the Regulation establishing the Authority.
(5) Aģentūras pilnvaru termiņš beigsies 2009. gada 13. martā, tāpēc, lai nodrošinātu nepārtrauktību, ir jāpieņem pagaidu pasākums diviem gadiem no paredzētā aģentūras pilnvaru termiņa beigām līdz dienai, kad ierosināts Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādei pārņemt atbildību par aģentūras darbību, kas ietilpst regulas, ar ko izveido iestādi, darbības jomā .
(5) Since the mandate of the Agency will expire on 13 March 2009, in order to ensure continuity it is necessary to adopt an interim measure for the two years between the scheduled expiry of the Agency and the date proposed for the European Electronic Communications Market Authority to take over responsibility for the activities of the Agency that fall within the scope of the Regulation establishing the Authority .
(5) Aģentūras pilnvaru termiņš beigsies 2009. gada 13. martā, tāpēc, lai nodrošinātu konsekvenci un nepārtrauktību, ir jāpieņem termiņa pagarinājums, lai varētu turpināt diskusiju par ENISA.
(5) Since the mandate of the Agency will expire on 13 March 2009 in order to ensure consistency and continuity it is therefore necessary to adopt an extension which will enable further discussion on the ENISA.
Diskusija atspoguļos ENISA novērtēšanas procesa rezultātus, administratīvās padomes ieteikumus un elektronisko sakaru tīklu un pakalpojumu regulējuma pārskatīšanas turpinājumu.
The discussion will reflect the results of the ENISA evaluation process, the Management Board recommendations and the ongoing review of the regulatory framework for electronic communications networks and services.
Tā arī dos iespēju sīkāk atspoguļot Eiropas centienu vispārējo virzību uz lielāku tīklu un informācijas drošību.
It will also allow further reflection on the general direction of the European efforts towards an increased network and information security.
Aģentūras pilnvaru termiņa pagarināšana neskar šīs diskusijas iznākumu .
The extension of the duration of the Agency is without prejudice to the outcome of this discussion.
(6) Tāpēc aģentūras darbības termiņš jāpagarina līdz 2011 . gada 13. martam,
(6) The duration of the Agency should therefore be extended until 13 March 2011 ,
(6) Tāpēc aģentūras darbības termiņš jāpagarina līdz 2012 . gada 13. martam,
(6) The duration of the Agency should therefore be extended until 13 March 2012 ,
Aģentūru izveido 2004. gada 14. martā uz septiņu gadu termiņu.
The Agency shall be established from 14 March 2004 for a period of seven years .
Aģentūru izveido 2004. gada 14. martā uz astoņu gadu termiņu.
The Agency shall be established from 14 March 2004 for a period of eight years .
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Protokola noslēgšanu Eiropas Kopienas vārdā starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Nolīgumam starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Protokola noslēgšanu Eiropas Kopienas vārdā starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Nolīgumam starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2006)0752 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0752 ),
– ņemot vērā protokolu starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Nolīgumam starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā
– having regard to the protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis,
– ņemot vērā EK līguma 62. pantu, 63. panta 3. punkta a) un b) apakšpunktu, 66. un 95. pantu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 62, Article 63(3)(a) and (b), Articles 66 and 95, and Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo apakšpunktu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0089/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0089/2008 ),
– ņemot vērā tā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 35. pantu,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0246/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0246/2008 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam
Proposal for a Council decision
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 62. pantu, 63. panta 3. punkta a) un b) apakšpunktu, 66. un 95. pantu saistībā ar tā 300. panta 2. punkta pirmās daļas otro teikumu un 300. panta 3. punkta pirmo daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62, 63 point 3 a) and b), 66 and 95 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300 (3) thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 62. pantu, 63. panta 3. punkta a) un b) apakšpunktu, 66. un 95. pantu saistībā ar tā 300. panta 2. punkta pirmās daļas otro teikumu un 300. panta 3. punkta otro daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62, 63 point 3 a) and b), 66 and 95 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300 (3) thereof,
Šengenas acquis nolīgumam pievienotais protokols
The Protocol to the Schengen acquis Agreement