natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā kā darba procedūras kļūst aizvien standartizētākas, Revīzijas palātai būs vieglāk paļauties uz dalībvalstu revīzijas iestāžu darbu un izstrādāt kopīgas vai saskaņotas revīzijas, lai pārbaudītu veidus, kā dažādās dalībvalstīs tiek izlietoti Eiropas līdzekļi.
As working procedures become more standardised, it will become easier for the Court of Auditors to rely on the work of national auditing bodies and for it to develop joint or coordinated audits to look at the ways in which European funds are used in the various Member States.
Uzskatu, ka Revīzijas palāta, ņemot vērā tās pastāvīgo sadarbību un kontaktus, veidu, kā tā plāno savu darbību, un tās pārskatatbildību Parlamenta priekšā, ir visefektīvākais mehānisms, kas nodrošina saikni starp dalībvalstu revīzijas iestāžu darbu un Parlamentu.
I think that the Court of Auditors itself, through its permanent collaboration and contact, its planning of its activities and its accountability to Parliament, is the most efficient mechanism with which to link the work of the national audit bodies with Parliament.
Turklāt uzskatu, ka ir ļoti būtiski nostiprināt sadarbību starp Revīzijas palātu un dalībvalstu parlamentiem, kuri arī ir konstitucionāli ieinteresēti valsts līdzekļu un nodokļu maksātāju naudas labā pārvaldībā.
Moreover, I think it is highly important to strengthen cooperation between the Court of Auditors and the national parliaments, which also have a constitutional interest in the good administration of public finances and taxpayers' resources.
Ceru, ka spēšu iegūt Parlamenta uzticību, pamatojoties uz savu profesionālo pieredzi un uzticību neatkarības principam, kā tas noteikts Līgumā.
I hope that I will be able to count on Parliament's full confidence, based on my professional record and committed independence, in line with the Treaty.
Esmu arī pārliecināts, ka Revīzijas palātas un Parlamenta attiecības ir jāveido uzticības, dialoga un pastāvīgas sadarbības gaisotnē.
I am also convinced that relations between the Court and Parliament need to develop in an environment of trust, dialogue and permanent cooperation.
Tāpēc gadījumā, ja Parlaments sniegs negatīvu atzinumu par manu profesionālo atbilstību, es lūgšu Spānijas valdībai pārskatīt manu izvirzīšanu.
If, therefore, Parliament were to issue an unfavourable opinion of my professional ability, I would ask the Spanish Government to reconsider my appointment.
par Eiropas statistikas kvalitātes pārvaldību
on quality management for European statistics
Reģionālās attīstības komitejas ATZINUMS.........................................................7
OPINION of the Committee on Regional Development ....................................7
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Uzticama kvalitātes pārvaldība Eiropas statistikā” ( COM(2011)0211 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Towards robust quality management for European Statistics’ ( COM(2011)0211 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A7-0037/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7-0037/2012 ),
A. tā kā ES Statistikas birojs pastāv kopš 1953. gada un nepieciešamība aizsargāt tā neatkarību ir plaši atzīta;
A. whereas Eurostat has existed since 1953 and the need for safeguarding its independence is widely recognised;
B. tā kā uzticami un precīzi statistikas dati ir svarīgi, lai dalībvalstis un Savienība varētu izstrādāt efektīvu ekonomikas un budžeta politiku;
B. whereas reliable and accurate statistics are essential to allow effective economic and budgetary policy making by Member States and at Union level;
C. tā kā, lai sekmīgi īstenotu stratēģiju „Eiropa 2020” izaugsmei un nodarbinātībai un ekonomikas pārvaldības pasākumu kopumu, tostarp Eiropas pusgadu, ir nepieciešami augstas kvalitātes neatkarīgi statistikas dati;
C. whereas the success of the Europe 2020 Strategy for Growth and Jobs and the economic governance package, including the European Semester, demands high-quality independent statistics;
D. tā kā statistikas lietotājiem jābūt savlaicīgi pieejamiem atbilstošiem un precīziem datiem, ko attiecīgās dalībvalstu iestādes savākušas un apkopojušas saskaņā ar objektivitātes un profesionālās neatkarības principu;
D. whereas users of statistics should be supplied with relevant, timely and accurate data which are collected and compiled by national agencies in accordance with the principles of impartiality, objectivity and professional independence;
E. tā kā statistikas datiem jābūt publiski pieejamiem, viegli saprotamiem gan politikas veidotājiem, gan iedzīvotājiem un derīgiem salīdzināšanai pa gadiem;
E. whereas statistics should be publicly accessible, easily understandable to both policy‑makers and citizens and suitable for comparison on a year-to-year basis;
F. tā kā Eiropas statistikas datu kvalitāte ir atkarīga no visa to sagatavošanas procesa integritātes; tā kā pašlaik notiekošā statistikas datu sagatavošanas metožu modernizācija ir ļoti svarīgs publiskais ieguldījums visas sagatavošanas ķēdes racionalizēšanā un tās nodrošināšanai ir nepieciešama pastāvīga saistību uzņemšanās ES un dalībvalstu līmenī;
F. whereas the quality of European statistics is dependent on the integrity of the entire production process; whereas the ongoing modernisation of statistical production methods represents a vital public investment in streamlining the entire production chain, and requires continued commitment at EU and national level;
G. tā kā valsts parāda krīze euro zonā ir izgaismojusi draudus, kurus rada neprecīzi statistikas dati un krāpšanās statistikas jomā, ko savukārt izraisa trūkumi gan iesniegto publisko finanšu uzskaites datu kvalitātē, gan pašreizējā statistikas pārvaldības kārtībā;
G. whereas the debt crisis in the eurozone has highlighted the dangers of statistical inaccuracy and statistical fraud arising from weaknesses in both the quality of upstream public-accounting data and the current statistical governance arrangement;
H. tā kā ne tikai ar likumu jānosaka statistikas biroju neatkarība, bet šo biroju rīcībā jābūt arī attiecīgiem mehānismiem un drošības sistēmām, lai nodrošinātu to nošķirtību no politiskajiem procesiem un līdz ar to novērstu sistēmiskas neveiksmes; tā kā tajā pašā laikā ir jāuzsver, ka par savu statistikas datu pareizību un patiesumu atbild attiecīgā valsts;
H. whereas statistical offices should not only be statutorily independent, but should also have mechanisms and ‘firewalls’ in place to ensure that statistical offices are separated from the political process and thus avoid systemic failures; at the same time, however, it is to be emphasised that the State is responsible for the correctness and authenticity of statistical data;
I. tā kā ir jāstiprina sakari starp ES Statistikas biroju un dalībvalstu revīzijas iestādēm;
I. whereas the relation between Eurostat and the national courts of auditors should be strengthened;
J. tā kā nolūkā pēc iespējas ātrāk panākt atbilstību jaunajiem ES tiesību aktiem, ir jāreformē dalībvalstu statistikas iestādes;
J. whereas national statistical institutes should be reformed in the Member States to comply with the new European legislation as soon as possible;
K. tā kā aptuveni 350 statistikas noteikumu kopumi, ko piemēro visām dalībvalstīm, statistikas atbilstības nodrošināšanas jomā paredz proporcionāli augstāku slodzi mazākajām dalībvalstīm;
K. whereas the approximately 350 statistical regulations applying to all Member States impose a proportionately higher statistical compliance burden on the smaller Member States;
1. uzskata, ka kvalitātei jāpiemēro sistēmiska pieeja, kas var prasīt Eiropas līmeņa statistikas datu sagatavošanas metožu reformu un pakāpenisku pāreju no korektīvas pieejas uz preventīvu pieeju Eiropas līmeņa statistikas datu kvalitātes pārvaldībai kopumā un it īpaši publisko finanšu statistikai; atzinīgi vērtē Eiropas līmeņa statistikas datu sagatavošanai un precizitātes pārbaudei piemērojamo noteikumu saistošo raksturu; uzskata, ka statistikas iestāžu neatkarība ir būtiska statistikas datu ticamības saglabāšanai;
Takes the view that a systemic approach to quality needs to be taken, which may require a reform of the method of producing European statistics and a gradual transition from a corrective approach to a preventive approach to the quality management of European statistics in general and public finance statistics in particular; welcomes the binding nature of the rules regarding production, and verification of the accuracy, of European statistics; considers that having independent statistical bodies is essential to maintaining the credibility of statistical data;
4. mudina Komisiju iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei likumdošanas priekšlikumus, kuru mērķis būtu pārskatītā Eiropas Statistikas prakses kodeksa elementu iekļaušana ES tiesību aktos, lai skaidri nošķirtu dalībvalstu statistikas iestāžu pienākumus un kompetenci no dalībvalstu valdību pienākumiem un kompetences un lai nodrošinātu pārredzamāku un saskaņotāku atbildību par datu kvalitāti;
Urges the Commission to propose to the European Parliament and the Council proposals for legislation aimed at introducing elements of the revised European Statistics Code of Practice into EU law, with a view to distinguishing clearly between the responsibilities and competences of national statistical agencies and those of Member State governments and ensure more transparent and coordinated accountability for data quality;
7. uzsver, ka visām dalībvalstīm ir jānodrošina statistikas datu precizitāte visos pārvaldības līmeņos; mudina ES Statistikas biroju publiski paust šaubas par visu veidu statistikas datu precizitāti;
Emphasises that all Members States should make sure that statistics are accurate across all levels of government; encourages Eurostat to disclose publicly whether it has doubts concerning such accuracy across all types of statistics;
10. uzsver, ka ES Statistikas birojam jānodrošina pārredzamība attiecībā uz savu personālu, publicējot informāciju par ierēdņiem un līgumdarbiniekiem, un jāsniedz informācija par veidu, kādā tiek nodarbināti no dalībvalstīm piesaistītie eksperti;
Emphasises the need for Eurostat to ensure transparency with regards to its own staff by publishing information regarding its officials (who are civil servants) and contract agents, and to provide information about the way in which national experts are deployed;
13. uzsver, ka valsts finanšu statistikas un citu valsts statistikas datu pārvaldības kvalitāte, kā arī precizitāte un savlaicīga iesniegšana ir priekšnoteikums Eiropas pusgada pienācīgai darbībai;
Underlines the fact that quality management of government financial statistics and other national statistical data, as well as precision and timely reporting of the data, is a prerequisite for the European Semester to function properly;
16. uzsver, ka precīzu, atbilstošu un augstas kvalitātes statistikas datu sniegšana ir ļoti svarīga ilgtspējīgai un līdzsvarotai reģionālajai attīstībai; norāda, ka precīzi un rūpīgi sagatavoti dati ir pamats detalizētas informācijas par konkrētām jomām, piemēram, demogrāfiju, ekonomiku un vidi, iegūšanai un tādēļ tiem ir būtiska loma lēmumu pieņemšanā par reģionālo attīstību, it īpaši saistībā ar stratēģijas „Eiropa 2020” īstenošanu;
Emphasises that the provision of accurate, relevant, high-quality statistics is of key importance to sustainable and balanced regional development; notes that precise, accurate data constitute a basis for obtaining detailed information on individual areas such as demographics, the economy and the environment, and that they therefore play a key role in the regional development decision-making process, in particular in the context of Europe 2020 Strategy implementation;
18. atbalsta ES Statistikas biroja nodomu izstrādāt tiesisko regulējumu „Saistībām nodrošināt uzticamu statistiku”; uzsver, ka datu konfidencialitātes noteikuma, kā arī subsidiaritātes principa ievērošana Eiropas Statistikas sistēmā palīdzēs uzlabot uzticību statistikas birojiem;
Supports Eurostat’s intention of establishing a legal framework for ‘Commitments on Confidence in Statistics’; stresses that compliance with the data confidentiality rule within the ESS (European Statistical System), as well as with the principle of subsidiarity, will help to increase trust in statistical agencies;
par kvalitātes pārvaldību Eiropas statistikā
on quality management for European statistics
Atzinumu sagatavoja: Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Rapporteur: Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ekonomikas un monetāro jautājumu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
par Reglamenta grozīšanu, ņemot vērā pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā notikušās izmaiņas Eiropas Parlamenta attiecībās ar iestādēm, kas pārstāv valstu valdības
on amending the Rules of Procedure to take into account the changing relationships between the European Parliament and the institutions representing the national governments following the entry into force of the Lisbon Treaty
– ņemot vērā priekšsēdētāja 2011. gada 4. marta vēstuli,
– having regard to the letter from its President of 4 March 2011,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A7-0039/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0039/2012 ),
Eiropas Parlamenta Reglaments
Parliament’s Rules of Procedure
Katrā sesijā pēc Priekšsēdētāju konferences ierosinājuma Parlaments nosaka jautājumu laiku, kad Komisija sniedz atbildes.
Question Time with the Commission shall be held at each part-session at times decided by Parliament on a proposal from the Conference of Presidents.
Parlamentam parastajā likumdošanas procedūrā un budžeta procedūrā ir tādas pašas pilnvaras kā Padomei.
Parliament and the Council have equal powers in the ordinary legislative procedure and in the budget procedure.
Ņemot vērā iestāžu jauno līdzsvaru, vairs nav pamata darba kārtībā jautājumu laiku Padomei saglabāt pašreizējā veidā.
Given the new balance between the institutions, there is no longer any reason for the agenda to continue to include Council Question Time in its present form.
Vienas sesijas laikā katrs deputāts var uzdot tikai vienu jautājumu Komisijai.
No Member may put more than one question to the Commission at any given part-session.
Saskaņā ar Priekšsēdētāju konferences pieņemtajām pamatnostādnēm var noteikt īpašus jautājumu laikus, kad atbildes sniedz Komisijas priekšsēdētājs, Komisijas priekšsēdētāja vietnieks / ES augstais pārstāvis ārlietās un drošības politikas jautājumos un Eurogrupas priekšsēdētājs.
In accordance with guidelines established by the Conference of Presidents, specific question hours may be held with the President of the Commission, with the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and with the President of the Eurogroup.
Saskaņā ar Priekšsēdētāju konferences pieņemtajām pamatnostādnēm var noteikt īpašus jautājumu laikus, kad atbildes sniedz Padome, Komisijas priekšsēdētājs, Komisijas priekšsēdētāja vietnieks / ES augstais pārstāvis ārlietās un drošības politikas jautājumos un Ei rogrupas priekšsēdētājs.
In accordance with guidelines established by the Conference of Presidents, specific question hours may be held with the Council, with the President of the Commission, with the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and with the President of the Eurogroup.
Ņemot vērā Padomes citas kompetences, it īpaši tās pienākumus noteikt, koordinēt un īstenot politikas nostādnes, ir pamats ieviest iespēju organizēt īpašu, šai iestādei paredzētu jautājumu laiku.
In view of the Council’s other responsibilities, in particular its policy-making, coordinating and implementing functions, it ought to be possible for specific question hours to be held with the Council.
II pielikums – A daļa – 1. punkts – 2. ievilkums
Annex II – part A – point 1 – indent 2
– tie attiecas uz Komisijas un Padomes kompetenci un atbildības jomu, kā arī ir vispārējās interesēs;
– fall within the competence and sphere of responsibility of the Commission and the Council and are of general interest;
– tie attiecas uz adresāta kompetenci un atbildības jomu, kā arī ir vispārējās interesēs;
– fall within the competence and sphere of responsibility of the addressee and are of general interest;
II pielikums – A daļa – 1. punkts – 2.a ievilkums (jauns)
Annex II – part A – point 1 – indent 2 a (new)
– ja ir runa par konkrētiem Padomei adresētiem jautājumiem, tie īpaši attiecas uz tādu Padomes funkciju izpildi, kuras paredz veidot, koordinēt vai īstenot Savienības politikas virzienus, vai uz Padome s kompetencēm saistībā ar amatā iecelšanas procedūrām vai uz kompetencēm, kas saistītas ar Savienības iestā žu un struktūru darbību vai ar L īgumu pārskatīšanu;
- concern in particular, in the case of specific questions to the Council, the exercise of its functions in defining, coordinating and implementing EU policies, or concern its powers relating to appointment procedures or the operation of the institutions, agencies and bodies of the European Union or a revision of the Treaties,
II pielikums – A daļa – 2. punkts
Annex II – part A – point 2
Nav pieņemams jautājums, kas attiecas uz tematu, kurš ir iekļauts darba kārtībā un kura apspriešanā ir paredzēta atbildīgās iestādes piedalīšanās , vai jautājums, kas attiecas uz Līguma par Eiropas Savienību 16. panta 1. punkta pirmajā teikumā paredzēt o Padomes likumdošanas un budžeta pieņemšanas funkcij u izpildi .
A question shall be inadmissible if the agenda already provides for the subject to be discussed with the participation of the institution concerned , or if it relates to the exercise of the Council’s legislative and budgetary functions referred to in Article 16(1), first sentence, of the Treaty on European Union .
Eiropas Parlamenta priekšsēdētājs 2011. gada 4. marta vēstulē Konstitucionālo jautājumu komitejai paziņoja par iespējamu Reglamenta grozīšanu saskaņā ar viedokļiem, kas pausti, jautājumu apspriežot Priekšsēdētāju konferencē 2011. gada 17. februārī.
By letter of 4 March 2011, the President of the European Parliament referred to the Committee on Constitutional Affairs a proposal to amend the Rules of Procedure following discussions held in the Conference of Presidents on 17 February 2011.
Šīs apspriešanas laikā Priekšsēdētāju konference atgādināja, ka pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā Parlaments ir kļuvis par vienu no Eiropas Savienības likumdevējiem un ka tam ir tādas pašas pilnvaras kā Padomei parastajā likumdošanas procedūrā un budžeta procedūrā.
During those discussions, the Conference of Presidents pointed out that, following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament had become a co-legislator in the EU and that its powers were on a par with those of the Council in the ordinary legislative procedure and in the budget procedure.
Ņemot vērā iestāžu jauno līdzsvaru, Priekšsēdētāju konference uzskatīja, ka vairs nav pamata sesijas darba kārtībā jautājumu laiku Padomei saglabāt pašreizējā veidā, proti, katrā sesijā.
Given this new balance between the institutions, the Conference of Presidents took the view that there was no longer any need for Council Question Time to be included on the agenda every part-session, as is the case at the moment.
Taču Priekšsēdētāju konferences viedoklis ir tāds, ka jāsaglabā iespēja organizēt jautājumu laiku ne tikai ar Komisijas priekšsēdētāju, bet arī ar Komisijas priekšsēdētāja vietnieku / ES augsto pārstāvi ārlietās un drošības politikas jautājumos un Eirogrupas priekšsēdētāju.
The Conference of Presidents does, however, take the view that question hours with the President of the Commission, the Vice-President/High Representative and the President of the Eurogroup should continue to be an option.
Cenšoties šo jautājumu izskatīt plašākā kontekstā un ņemot vērā tā konstitucionālo aspektu, referents AFCO komitejai ir nodevis darba dokumentu, kurā analizēts, kā attīstījušās Parlamenta attiecības ar iestādēm, kas pārstāv dalībvalstu valdības pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā.
In order to place this issue into a broader context, and given its constitutional implications, your rapporteur drafted a working document for the AFCO Committee, analysing the changing relationships between Parliament and the institutions representing the national governments following the entry into force of the Lisbon Treaty.
Šajā dokumentā izdarīti šādi secinājumi: „Lisabonas līgums ir ievērojami palielinājis Parlamenta likumdevēja lomu.
The following conclusions were set out in that document: ‘The Lisbon Treaty significantly increased Parliament’s legislative role.
Taču vienlaikus tas ir izveidojis jaunas, valdību pārstāvošas iestādes: Eiropadomi un tās pastāvīgo priekšsēdētāju, augsto pārstāvi, Eirogrupu.
At the same time, however, it created new institutions alongside governments: the European Council and its permanent President, the High Representative and the Eurogroup.
Turklāt pēdējos gados secīgi pieredzēto krīžu dēļ tieši šīs jaunās iestādes bija spiestas pieņemt nozīmīgus politiskos lēmumus.
Moreover, given the successive crises of recent years, it is these new institutions that have been called on to take major political decisions.
Tomēr tajā pašā laikā tikai Ministru padome ir Parlamenta sarunu partneris.
Yet at the same time, the Council of Ministers is Parliament’s only point of contact.
Ja šāda attīstība apstiprināsies, pastāv draudi, ka Parlamenta politiskā ietekme samazināsies tieši tad, kad Savienībai nepieciešams pabeigt tās demokrātisko pārveidi.”
If this trend continues then there is a real risk that Parliament’s political influence will wane at the very time when the Union needs to complete its democratic transformation’.
Komitejā šis jautājums tika apspriests 2011. gada 27. novembrī, kad notika iepazīstināšana ar šo darba dokumentu.
On 27 November 2011 the working document was submitted to the committee, which then held a debate on the issue.
Sagatavošanās darbu un minēto debašu rezultātā ir kļuvis skaidrs — lai ņemtu vērā institucionālo attiecību attīstību šajos pēdējos gados, Parlamenta Reglamenta pārskatīšanai jānotiek plašāk, nekā tas paredzēts sākotnējā iesniegtajā dokumentā, kurš attiecās tikai uz Reglamenta 116. panta grozīšanu.
In the light of the preparatory work and the debate, it is clear that, in order for account to be taken of the ways in which the relationships between the institutions have changed over the last few years, any changes to Parliament’s Rules of Procedure will need to be much further reaching than those envisaged in the original referral, which were limited to Rule 116.
Tomēr referents ierosina šobrīd aprobežoties tikai ar viena jautājuma atrisināšanu, kurš ierosināts iesniegtajā dokumentā, proti, problēmu par jautājumu laiku Padomei, neskarot iespēju pēc tam veikt pamatīgāku pētījumu par to, kā attīstījušās attiecības ar iestādēm, kas pārstāv dalībvalstu valdības, un iespējamiem no pētījuma izrietošiem Reglamenta grozījumiem.
However, your rapporteur proposes that for the time being the focus should remain on Council Question Time, the only issue raised in the referral, with the option remaining open for a more in-depth study being carried out at a later time on the changing relationships with the institutions representing national governments and any amendments to the Rules that become necessary as a result.
Attiecībā uz jautājumu laiku Padomei Priekšsēdētāju konferences secinājumi ir konkrēti: saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 16. panta 1. panta pirmo teikumu Padome kopā ar Eiropas Parlamentu veic likumdošanas un budžeta pieņemšanas funkcijas.
The Conference of Presidents’ position on Council Question Time is clear: under the first sentence of Article 16(1) of the Treaty on European Union, the Council shall, jointly with the European Parliament, exercise legislative and budgetary functions.