natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iesaka ES spēkiem turpināt neseno SFOR praksi izmantot mazu militāro komandu tīklu, kas dzīvo pie iedzīvotājiem “viesu mājās”, lai uzturētu to informētību par situāciju un nodrošinātu klātbūtnes efektivitāti, neraugoties uz karavīru skaita samazināšanu 2004. gada jūnijā no 12 000 līdz 7 000;
Recommends that the EU force should continue SFOR's recent practice of deploying a network of small military teams to live among the population in 'host houses' in order to maintain its situation awareness and its deterrent presence despite a reduction in troop levels, from 12 000 to 7000 in June 2004;
uzsver, ka ir svarīgi skaidri norādīt atbildības sadalījumu komandķēdē starp ES spēku komandieri Bosnijā un Hercegovinā un ES operācijas komandieri, kas ir sabiedroto spēku virspavēlnieka vietnieks Eiropā ( DSACEUR ) NATO Bruņoto spēku Eiropā virspavēlnieka štābā ( SHAPE ); atzinīgi vērtē to, ka NATO reģionālajā štābā Itālijā, Neapolē izveidos ES pavēlniecības apakšvienību;
Underlines the importance of clear responsibilities over the command chain between the EU force commander in Bosnia and Herzegovina and the EU operational commander, who is DSACEUR at SHAPE; welcomes the fact that an EU Command Element will be established at NATO’s regional headquarters in Naples, Italy;
ņemot vērā integrētākus un koordinētākus operācijas Althea civilos un militāros aspektus, pieprasa, lai ES īpašais pārstāvis ziņotu par jaunumiem un lai Politiskās un drošības komitejas priekšsēdētājs, kas īsteno ES militārās operācijas politisko un stratēģisko vadību, regulāri sniegtu informāciju;
Demands in view of the more integrated and coordinated civil-military aspects of operation 'Althea' to be kept up to date by the EUSR as well as to be informed at regular intervals by the chairman of the Political and Security Committee (PSC) which exercises the political and strategic direction of the EU military operation;
lai novērstu tādas situācijas, kādas 2004. gada martā radās Kosovā, komiteja pieprasa informāciju par plāniem attiecībā uz to, kā starp dažādām ES struktūrām notiks lēmumu pieņemšanas process negaidītu vardarbības uzliesmojumu gadījumos; aicina Padomi sniegt īpašu informāciju par “operatīvajām spējām” un Althea misijas “iesaistīšanās noteikumiem”;
In order to prevent situations such as those that arose in Kosovo in March 2004, calls for its Committee on Foreign Affairs to receive information about the plans for how decision-making will operate between the different EU organs in the event of spontaneous outbreaks of violence; calls on the Council to provide specific information on the ‘operational capacity’ and the ‘rules of engagement’ for the Althea mission;
izsaka cerību, ka ES Civilās un militārās plānošanas sektora izveidošana būs nozīmīgs pasākums, lai analizētu operāciju Althea un izdarītu secinājumus ar mērķi padarīt ES par civilo un militāro krīžu efektīvāku risinātāju;
Hopes that the establishment of an EU Civil-Military Planning Cell will be an important step forward in providing analysis and lessons learned from operation 'Althea' with the objective of making the EU a more efficient civil-military crisis management actor;
aicina koordinēt izlūkdienestu darbību un iesaka īstenot īpašu mehānismu, lai starp ES, NATO, Amerikas Savienotajām Valstīm un citām reģionā iesaistītajām pusēm koordinētu informācijas plūsmas par iespējamo etnisko spriedzi;
Calls for coordination in the field of intelligence, and recommends that a specific mechanism should be implemented for coordinating information flows on the probability of ethnic tensions between the EU, NATO, the United States and other actors engaged in the region;
aicina Padomi definēt un palielināt Bosnijā un Hercegovinā esošās ES Uzraudzības misijas lomu, lai tā būtu atbilstoša, un iekļaut šo civilo elementu Althea misijā;
Calls on the Council to define and upgrade the role of the EU Monitoring Mission in Bosnia and Herzegovina, in order to make it suitable, and to integrate this civilian component into the Althea mission;
atzinīgi novērtē to, ka pēc 6 mēnešiem šo operāciju pārskatīs, un aicina ES īpašo pārstāvi un Politiskās un drošības komitejas priekšsēdētāju iesniegt Parlamentam ziņojumu par šo pārskatīšanu;
Welcomes the fact that a review of the operation is to be conducted after six months and calls on the EUSR and the chairman of the PSC to provide a statement on that review to Parliament;
aicina Priekšsēdētāju konferenci pilnvarot kompetentu komiteju nosūtīt uz Bosniju un Hercegovinu faktu vākšanas delegāciju, lai novērtētu panākumus;
Calls on its Conference of Presidents to authorise the competent committee to send a fact-finding delegation to Bosnia and Herzegovina in order to evaluate progress;
uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, dalībvalstu un trešo valstu parlamentiem, kā arī Bosnijas un Hercegovinas parlamentiem un valdībām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Parliaments of the Member States and third countries, as well as to the parliaments and governments of Bosnia and Herzegovina.
Eiropas Parlamenta lēmums par izvirzītās Komisijas sastāva ievēlēšanu
European Parliament decision electing the nominated Commission
ņemot vērā EK līguma 214. panta 2. punktu un Euratom līguma 127. panta 2. punktu,
having regard to Article 214(2) of the EC Treaty and Article 127(2) of the Euratom Treaty,
ņemot vērā izvirzīto Komisijas locekļu amatu kandidātu uzklausīšanas atbildīgajās Parlamenta komitejās no 2004. gada 27. septembra līdz 11. oktobrim un 2004. gada 15. un 16. novembrī,
having regard to the hearings of the Commissioners-designate before the competent parliamentary committees, held from 27 September to 11 October 2004 and from 15 to 16 November 2004,
pēc Priekšsēdētāju konferences apspriešanās ar ievēlēto Komisijas priekšsēdētāju 2004. gada 21. oktobrī un 2004. gada 5. novembrī,
having regard to the discussions held at the meeting of the Conference of Presidents of 16 November 2004,
ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences apspriešanos 2004. gada 16. novembrī,
having regard to the discussions held between the Conference of Presidents and the President-elect of the Commission on 21 October 2004 and 5 November 2004,
ņemot vērā ievēlētā Komisijas priekšsēdētāja paziņojumus plenārsēdē 2004. gada 26. un 27. oktobrī un 2004. gada 17. un 18. novembrī,
having regard to the statements made in plenary sitting by the President-elect of the Commission on 26 and 27 October 2004 and on 17 and 18 November 2004,
ievēl Komisiju uz pilnvaru laiku no 2004. gada 22. novembra līdz 2009. gada 31. oktobrim;
Elects the Commission for the term of office running from 22 November 2004 to 31 October 2009;
Pamatojoties uz jautājumu, uz ko sniedz mutisku atbildi, B6‑0130/2004 un B6‑0131/2004,
further to Questions for Oral Answer B6‑0130/2004 and B6‑0131/2004
iesniedzis Josep Borrell Fontelles
by Josep Borrell Fontelles
Pagaidu komitejas saistībā ar paplašinātās ES politikas uzdevumiem un budžeta līdzekļiem 2007.–2013. gadam ( FINP ) vārdā
on behalf of the Temporary Committee on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013 (FINP)
par finanšu plānu, gatavojoties Eiropadomes sanāksmei 2004. gada decembrī
on the financial perspective with a view to the European Council meeting in December 2004
ņemot vērā Eiropas Komisijas paziņojumus ( KOM(2004) 101 un KOM(2004) 487 ),
having regard to the communications from the European Commission ( COM(2004) 101 and COM(2004) 487 ),
ņemot vērā EK līgumu un jo īpaši tā 272. pantu,
having regard to the EC Treaty, and in particular Article 272 thereof,
ņemot vērā 1999. gada 6. maija Iestāžu nolīgumu un it īpaši tā 26. pantu OV C 172, 18.06.1999. ,
having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, and in particular Article 26 thereof OJ C 172, 18.6.1999. ,
ņemot vērā Eiropas Konstitūciju,
having regard to the Constitution for Europe,
tā kā pašreizējais finanšu plāns būs spēkā līdz 2006. gada beigām;
whereas the current financial perspective will be in force until the end of the year 2006,
tā kā pašreizējais finanšu plāns ir daļa no vispārīga iestāžu nolīguma, ko var atjaunināt tikai iestāžu savstarpējas uzticības gaisotnē un, ja ir kopīgs nolīgums starp abām budžeta lēmējiestādēm;
whereas the current financial perspective is part of a global interinstitutional agreement, which can only be renewed in a context of mutual confidence between the institutions and on the basis of a joint agreement between the two arms of the budgetary authority,
tā kā EK līguma 271. pantā ir noteikts, ka gada budžetus var pieņemt, ja finanšu plāna nav;
whereas Article 272 of the EC Treaty provides for the adoption of annual budgets if there is no financial perspective,
tā kā tas ir izveidojis pagaidu komiteju ar pilnvarām noteikt politiskās prioritātes paredzamajam finanšu plānam gan no likumdošanas, gan budžeta viedokļa,
whereas it has set up a temporary committee with a mandate to define its political priorities for the future financial perspective both in legislative and budgetary terms,
apstiprina mērķi noteikt daudzgadu finanšu shēmu laika posmam pēc 2006. gada;
Confirms its objective to have a 'multiannual financial framework for the period after 2006';
atgādina, ka EK līgumā nav paredzēts tiesiski saistošs noteikums attiecībā uz vajadzību pēc finanšu plāna;
Recalls that the EU Treaty does not provide for any legal obligation to have a financial perspective;
atgādina, ka finanšu plānam pēc 2006. gada ir vajadzīgs nolīgums starp Eiropas Parlamentu un Padomi, jo abām iestādēm ir vienādas tiesības;
Recalls that an agreement between Parliament and the Council is necessary in order to have a financial perspective beyond 2006, as the two institutions are placed on an equal footing;
uzsver, ka Parlaments nevar piekrist jaunam finanšu plānam, kurā nav nodrošināts finansējums:
Stresses that Parliament is not ready to agree on a new financial perspective without a guarantee on the financing of:
- politikas jomām, kas veicina lielāku ES integrāciju un kohēziju,
- policies enabling greater EU integration and cohesion,
- Parlamenta prioritātēm,
- Parliament's priorities,
- elastīgai līdzekļu rezervei neparedzētiem gadījumiem vai vajadzībām;
- a flexible margin for unforeseen events or needs;
aicina Eiropadomi uzdot turpmākajām prezidējošajām valstīm turpināt dialogu starp iestādēm, regulāri apspriežoties ar Parlamentu, lai nodrošinātu veiksmīgu šī jautājuma risinājumu, vēlams, Luksemburgas prezidentūras laikā;
Calls on the European Council to instruct the forthcoming Presidencies to continue the interinstitutional dialogue through regular consultations with Parliament, with a view to ensuring that a successful conclusion is reached on this matter, preferably under the Luxembourgish Presidency;
uzsver, ka lēmumu pieņemšanas procedūru grafikam jābūt tādam, lai izvairītos no jebkādiem pārtraukumiem daudzgadu programmās, kā arī saistību un apropriāciju maksājumu gaitā, kā tas notika pašreizējā finanšu plāna darbības laika sākumā;
Insists that the timetable for decision-making procedures should be such as to avoid any breaks in the multiannual programmes and the rate of comitment and payment of appropriations, such as those that occurred at the beginning of the current financial perspective period;
prasa katru mēnesi rīkot trīspusējas sarunas, kas nodrošinātu patiesu informācijas apmaiņu par notiekošajām iekšējām diskusijām un rezultātā veidotu attiecīgas kopējas nostājas, laika gaitā arī jautājumā par pašu resursiem;
Demands that monthly trialogues be organised to ensure an effective exchange of information on the ongoing internal discussions leading to the respective common positions, including, in due course, on the issue of own resources;
par Eiropas aģentūru operatīvās sadarbības pārvaldei uz ES ārējām robežām
on the European Agency for the management of cooperation at the external borders
Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšlikums par Eiropas aģentūru operatīvās sadarbības pārvaldei uz ES ārējām robežām
Motion for a European Parliament resolution on the European Agency for the management of cooperation at the external borders
ņemot vērā Eiropadomes 2004. gada 4.–5. novembra secinājumus,
having regard to the conclusions of the European Council of 4-5 November 2004,
tā kā piešķīrumi 2005. un 2006. gadam jau ir iezīmēti;
whereas the appropriations have already been earmarked for the years 2005-2006,
saskaņā ar Reglamenta IV pielikuma 6. pantu,
pursuant to Annex IV(6) to the Rules of Procedure
iesnieguši Francis Wurtz, Fausto Bertinotti, Ilda Figueiredo , Adamos Adamou, Vittorio Emanuele Agnoletto, André Brie, Giusto Catania, Bairbre de Brún, Věra Flasarová, Umberto Guidoni, Jacky Henin, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jaromír Kohlíček, Ole Krarup, Kartika Tamara Liotard, Diamanto Manolakou, Helmuth Markov, Jiří Maštálka, Mary Lou McDonald, Erik Meijer, Willy Meyer Pleite, Luisa Morgantini, Roberto Musacchio, Athanasios Pafilis, Dimitrios Papadimoulis, Tobias Pflüger, Miguel Portas, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Sérgio Ribeiro, Marco Rizzo, Esko Seppänen, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Daniel Stroz, Georgios Toussas, Kyriacos Triantaphyllides, Feleknas Uca, Paul Verges, Sahra Wagenknecht, and Gabriele Zimmer
by Francis Wurtz, Fausto Bertinotti, Ilda Figueiredo, Adamos Adamou, Vittorio Emanuele Agnoletto, André Brie, Giusto Catania, Bairbre de Brún, Věra Flasarová, Umberto Guidoni, Jacky Henin, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jaromír Kohlíček, Ole Krarup, Kartika Tamara Liotard, Diamanto Manolakou, Helmuth Markov, Jiří Maštálka, Mary Lou McDonald, Erik Meijer, Willy Meyer Pleite, Luisa Morgantini, Roberto Musacchio, Athanasios Pafilis, Dimitrios Papadimoulis, Tobias Pflüger, Miguel Portas, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Sérgio Ribeiro, Marco Rizzo, Esko Seppänen, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Daniel Stroz, Georgios Toussas, Kyriacos Triantaphyllides, Feleknas Uca, Paul Verges, Sahra Wagenknecht, and Gabriele Zimmer
par 2005. finanšu gada vispārējā budžeta projekta noraidīšanu
rejecting the draft general budget for the financial year 2005
Eiropas Parlamenta rezolūcija, ar kuru noraida 2005. finanšu gada vispārējā budžeta projektu
European Parliament resolution rejecting the draft general budget for the financial year 2005
ņemot vērā Padomes iesniegtā 2005. gada budžeta projektu un tā otro lasījumu,
having regard to the draft budget for 2005 tabled by the Council, and to its second reading,
ņemot vērā 2005. gada budžeta pirmo lasījumu,
having regard to its first reading of the budget for 2005,
ņemot vērā vispārējo kompromisu, kas panākts saskaņošanas procedūrā 2004. gada 25. novembrī,
having regard to the global compromise reached at the Conciliation of 25 November 2004,
ņemot vērā Reglamenta IV pielikuma 6. pantu,
having regard to Annex IV(6) to the Rules of Procedure,
tā kā 2005. gads paplašinātajai ES ir pirmais pilnais gads un galvenais gads 2007.–2013. gada finanšu plāna apspriešanai;
whereas 2005 is the first full year of an enlarged EU and a key year for the discussion on the financial perspectives for the period 2007-2013,
ņemot vērā papildu kohēzijas vajadzības, kas radušās pēc tam, kad pievienojās desmit jaunas dalībvalstis ar iedzīvotāju vidējo ienākumu apmēram 40–50% no ienākumiem Kopienā un augstu bezdarba, nabadzības, sociālās atstumtības un ienākumu nevienlīdzības līmeni, kurš palielinās pašreizējās ekonomiskās un sociālās atšķirības Eiropas Savienībā;
having regard to the additional cohesion needs arising from the accession of the ten new Member States, with a per capita income of about 40-50% of Community income and high levels of unemployment, poverty, social exclusion and income inequality, which will increase the current economic and social disparities in the EU,
tā kā saskaņošanas procedūrā 2004. gada 25. novembrī panāktais kompromiss nosaka, ka “kopējais maksājumu apropriāciju daudzums, ko apstiprina decembrī 2005. gada budžeta procedūras beigās, nepārsniedz EUR 106,3 miljardus”, kas ir 1,004% no Kopienas NKI — mazāk par 1. lasījumā noteikto (1,05% jeb EUR 111 miljardiem), Komisijas provizorisko budžeta projektu (1,035% jeb EUR 109 miljardiem) un finanšu plāna maksimālo robežu (1,08% jeb EUR 114 miljardiem);
whereas the compromise reached at the Conciliation of 25 November 2004 states that the ‘total amount for payment appropriations decided at the end of the 2005 budgetary procedure in December shall not exceed EUR 106.3 billion’, that is 1.004% of Community GNI, which is below its level at first reading (1.05% or €111 billion), the Commission’s Preliminary Draft Budget (1,035% or €109 billion) and the ceilings of the financial perspectives (1.08% or €114 billion),
tā kā 2004. gada budžets jau bija salīdzinoši vismazākais kopš 1987. gada, paliekot zem 1% no Kopienas NKI, un tā kā šie secīgie budžeti neatbilst ne paplašinātās ES sociālās un ekonomiskās kohēzijas vajadzībām, ne arī sabiedrības bažām par sociālajām, ekonomiskajām un vides problēmām, kas jārisina ES, kā arī tie padziļinās budžeta izpildes grūtības, īpaši attiecībā uz struktūrfondiem;
whereas the budget for 2004 was already the lowest in relative terms since 1987, remaining below 1% of Community GNI, and whereas these consecutive budgets do not respond to the needs of social and economic cohesion of an enlarged EU or to public concerns regarding the social, economic and environmental challenges facing the EU, and will deepen the difficulties for budget implementation, in particular regarding the Structural Funds,
tā kā šī vienošanās neveido pareizu budžeta procedūru un veicinās saistību un maksājumu neatbilstību un līdz ar to nenokārtotās saistības, kā arī var radīt risku, ka notiks atbrīvošanās no saistībām, vispārinot N+2 noteikumu neatkarīgi no iespējas nolīgumā noteikt budžeta papildinājumus un grozījumus;
whereas this agreement does not constitute sound budgetary procedure and will contribute to increasing the gap between commitments and payments, and with it the RAL, as well as creating the risk of decommitments with the generalisation of the N+2 rule, notwithstanding the possibility of a supplementary and amending budget stated in the agreement,
tā kā budžeta papildinājums un grozījums Nr. 10/2004 (bijušais Nr. 11) liecina, ka patlaban, tuvojoties pašreizējā finanšu plāna laika posma beigām, ir vajadzīgi papildu maksājumi saistībā ar struktūrfondiem;
whereas Supplementary and Amending Budget (SAB) No 10/2004 (ex-11) shows the need for extra payments in connection with the Structural Funds as we are approaching the end of the period of the current financial perspectives,
tā kā kopš 1997. gada ir tendence katram gadam noteikt relatīvi mazāku budžetu, kas samazina Parlamentam rīcības izvēli starp maksimālās pieauguma likmes izmantošanu vai Iestāžu nolīguma vienpusēju pārtraukšanu;
whereas, since 1997, the trend is to have lower budgets each year in relative terms, which reduces Parliament’s margin for manoeuvre between employing the maximum rate of increase or denouncing the IIA,
tā kā acīmredzama ir saistība starp šo tendenci un vajadzību pielāgot paplašināšanās izdevumus tiem pašiem finanšu resursiem, kā arī reaģēt uz Stabilitātes un izaugsmes paktā ietvertajiem ierobežojumiem;
whereas there is a clear connection between this trend and the need to accommodate the cost of enlargement with the same financial resources, as well to respond to the constraints of the Stability and Growth Pact,
tā kā problēmu rada ne tikai maksājumi, bet arī (zemais) saistību līmenis;
whereas the problem is not just the payments but also the (low) level of commitments,
tā kā kopš 2000. gada elastības fonds jau piecas reizes ir izmantots, lai segtu budžeta papildu vajadzības, īpaši 4. izdevumu kategorijā (Ārējās attiecības), kas norāda, ka finanšu plānā ir jāpārskata izdevumu dažu kategoriju maksimālās robežas, īpaši 4. izdevumu kategorijai, kurā acīmredzami trūkst finansējuma;
whereas, since 2000, the flexibility instrument has already been used five times to cover extra budgetary needs, particularly under Heading 4, External Policy, which shows the need to revise the ceilings of some headings in the financial perspective, in particular Heading 4, which are clearly underfinanced,
tā kā 4. izdevumu kategorija ir tā, kas visvairāk cieš no jaunajām prioritātēm paredzēto apropriāciju pastāvīgas pārvietošanas un samazināšanas, proti, kuras paredzētas bijušās Dienvidslāvijas, Afganistānas un Irākas atjaunošanai pēc kariem, samazinot summas, kas pieejamas Parlamenta tradicionālajām prioritātēm — palīdzība pasaules mazākattīstītajām un jaunattīstības valstīm;
whereas Heading 4 has been the heading that suffers most under a policy of constant redeployments and cuts in appropriations to face new priorities, namely reconstruction after the wars in Former Yugoslavia, Afghanistan and Iraq, reducing the amount available for Parliament’s traditional priorities of assisting the less developed and developing countries worldwide,
tā kā vispārējās vienošanās, kas panākta par 2005. gadu attiecībā uz elastības fonda izmantošanu decentralizētajām aģentūrām un Irākai, summas ir mazākas nekā tās, par kurām Parlaments balsoja pirmajā lasījumā (EUR 100 miljoni Irākai EUR 190 miljonu vietā un EUR 40 miljoni decentralizētajām aģentūrām EUR 54 miljonu vietā), kas, salīdzinot ar pirmā lasījuma balsojumu, nozīmē papildu samazinājumus un pārvietojumus 3. izdevumu kategorijā (Iekšējās politikas jomas) un 4. izdevumu kategorijā, kurās daži samazinājumi jau ir notikuši, salīdzinot ar 2004. gada budžetu;
whereas the global agreement reached for 2005 in terms of the use of the flexibility instrument for decentralised agencies and Iraq is below the amounts voted in its first reading (€100 million for Iraq instead €190 million and €40 million for decentralised agencies instead of €54 million), which will imply further cuts and redeployments relative to its first reading vote in Headings 3 (Internal Policies) and 4, where some cuts had already been made in comparison with the 2004 budget,
tā kā finansēšanas problēmas paliek spēkā arī 2006. gadam attiecībā gan uz 3., gan 4. izdevumu kategoriju, it īpaši tāpēc, ka vienlaikus jāfinansē iepriekš saskaņotās koplēmuma programmas, augošie aģentūru izdevumi un kopējā ārpolitika un drošības politika;
whereas the financing problems remain for the 2006 budget in the case of both Heading 3 and Heading 4, in particular because of the simultaneous occurrence of the pre-agreed codecision programmes, the increasing cost of agencies and the Common Foreign and Security Policy,
tā kā uzmanība ir jāpievērš budžeta procedūras pārredzamības trūkumam, kurš ar katru nākamo gadu kļūst lielāks, kam labs piemērs ir 2004. gada budžets, par kuru decembrī pieņemtais politiskais lēmums gada beigās nav ievērots, tāpēc ka ir daudz samazinājumu, pārcēlumu un pārvietojumu starp nodaļām un izdevumu kategorijām (2004. gada budžetam bija 10 budžeta papildinājumu ungrozījumu un vairāk nekā 70 pārvietojumu, to skaitā vispārējais pārvietojums EUR 753 miljonu apjomā);
whereas attention should be drawn to the increasing lack of transparency of the budget procedure in each succeeding year, the 2004 budget being a good example in that the political decision taken in December is not being respected at the end of the year because of the number of cuts, redeployments and transfers between chapters and headings (for 2004, there were already 10 SABs and more than 70 budget transfers, including a global transfer of €753 million),
tā kā tas veido politiku, saskaņā ar kuru dažas pozīcijas nepildīs jau no sākuma, jo ir zināms, ka nauda būs vajadzīga citur;
whereas this generates a policy whereby some lines will not be implemented from the start because it is a known fact that the money will be needed elsewhere,