natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tātad, vērtējot nekaitīgumu, ir vajadzīgi atzinumi, ko sniedz Eiropas grupa par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām un Eiropas Vides aģentūra.
Consequently the opinions of the European Group on Ethics in Science and New Technologies and the European Environment Agency must be involved in the safety assessment.
Pašlaik Komisija sola patērētājiem un pilsoņiem, ka uzņemsies atbildību par vides un dzīvnieku labturības aspektiem, cita starpā ņemot vērā ar klimata pārmaiņām un dzīvnieku labturību saistītās problēmas, tāpēc Eiropas politikai jābūt visaptverošai un vienotai un tā jāīsteno, pamatojoties uz visu attiecīgo jomu tiesību aktiem, tātad, arī pamatojoties uz Regulu par jauniem pārtikas produktiem.
At present, the Commission is promising consumers and citizens that it will take responsibility for environmental and animal welfare aspects, inter alia in view of the problems of climate change and animal welfare, and European policy must therefore be comprehensive and sound with reference to all relevant fields of legislation and therefore also to the Regulation on novel foods.
Ar šo priekšlikumu Komisija cenšas atļauju izsniegšanas procedūru padarīt efektīvāku un pārredzamāku un to labāk īstenot.
The Commission proposal seeks to make the authorisation procedure more effective and transparent and to implement it better.
Tas palīdzēs labāk īstenot šo regulu, kā arī nodrošinās patērētājiem vairāk tiesību un izvēles iespēju, jo viņu rīcībā būs vairāk informācijas.
This will contribute to better implementation of the Regulation and give consumers greater power and more options because they will have more information at their disposal.
Arī šajā aspektā Komisija ir pārspējusi pati sevi, paužot viedokli, ka uz Regulu par jauniem pārtikas produktiem cita starpā ir jāattiecina arī Regula, ar ko nosaka vienotu atļauju piešķiršanas procedūru attiecībā uz pārtikas piedevām, fermentiem un aromatizētājiem.
Here too, the Commission has got ahead of itself by taking the view that the Regulation on novel foods should be governed, inter alia, by the Regulation establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and flavourings.
Eiropas Parlaments un Padome vēl nav pieņēmuši demokrātisku lēmumu par vienotu atļauju izsniegšanas procedūru.
The European Parliament and the Council have not yet taken a democratic decision on the uniform authorisation procedure.
Tāpēc referente izvēlējās ierosināt atļauju izsniegšanas procedūru, pamatojoties uz to, kas noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 23. septembra Regulā (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību
The rapporteur has therefore opted to propose an authorisation procedure based on the procedure laid down in Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed
OV L 268, 18.10.2003., 1.-23. lpp. un ko ļoti rūpīgi sagatavoja, lai nodrošinātu gan patērētāju, gan vides aizsardzību, un arī pamatojoties uz pavisam nesen izstrādātu īpašu procedūrai, kas piemērojama jauniem pārtikas produktiem.
OJ L 268, 18.10.2003, pp. 1-23. , which was carefully drafted with a view to consumer protection and environmental protection, and also the most recently devised specific procedure for novel foods.
Attiecībā uz trešo valstu tradicionālajiem pārtikas produktiem Komisija ierosina vienkāršāku procedūru atļauju izsniegšanai, kuru īstenojot tiktu novērtēts šo produktu nekaitīgums, ņemot vērā to nekaitīgas lietošanas pārtikā vēsturi izcelsmes valstī.
For traditional foods from third countries, the Commission proposes a simpler authorisation procedure, under which safety would be assessed in the light of the history of safe use in the country of origin.
Ir svarīgi precīzi noteikt, kāds šādu trešo valstu tradicionālo pārtikas produktu nekaitīgas lietošanas laikposms ir pietiekami ilgs, lai garantētu, ka produkts ir nekaitīgs, un referente šim nolūkam ierosina 50 gadu laikposmu, nevis grūti definējamo „vienas paaudzes laiku”, kā ierosinājusi Komisija.
It is important that it should be precisely established what period of safe use of such traditional foods from third countries is long enough to guarantee the safety of the product, and the rapporteur proposes a period of 50 years for this, rather than the 'one generation' proposed by the Commission, which is difficult to define.
Komisija priekšlikumu sagatavojusi, lai konkrētā līmenī nodrošinātu datu aizsardzību piecu gadu laikposmā pēc tam, kad ir iesniegti šajā regulā paredzētie pieteikumi.
The Commission proposal aims to achieve a certain level of data protection for a five-year period for applications under this Regulation.
Tas referenti pārsteidz, jo Komisija sniedza pavisam citus argumentus laikā, kad Eiropas Parlaments apsvēra vienotu atļauju izsniegšanas procedūru.
This surprises the rapporteur, as the Commission adduced a completely different line of argument during the consideration of the uniform authorisation procedure in the European Parliament.
Tad Komisija apgalvoja — ja tiks ieviesta datu aizsardzības sistēma, palielināsies piemērojamo tiesību aktu skaits, un arī kontroles sistēmas un administratīvās procedūras kļūs sarežģītākas.
The Commission claimed there that a data protection system would result in an increase in regulation and would render monitoring systems and administrative procedures more complex.
Turklāt datu aizsardzības sistēma kavētu to preču brīvu apriti, kas ir nekaitīgas un atbilst attiecīgo tiesību aktu kritērijiem, un šāds šķērslis ir pretrunā jebkura pasākuma mērķiem, kas pieņemts saskaņā ar EK līguma 95. pantu.
In addition, a data protection system would constitute an obstacle to free movement of goods which are safe and meet the criteria of the relevant legislation, which is contrary to the purposes of a measure adopted under Article 95 of the EC Treaty.
Šī Komisijas likumdošanas priekšlikumu savstarpējā neatbilstība nekādi nav pieņemama.
This inconsistency in the Commission's legislative proposals is highly unsatisfactory.
Tāpēc referente ierosina paturēt spēkā ražošanas datu konfidencialitātes sistēmu, kas noteikta Komisijas 2001. gada 20. septembra Regulā (EK) Nr. 1852/2001, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā konkrētu informāciju darīt publiski pieejamu un kā aizsargāt informāciju, kura iesniegta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 258/97
The rapporteur therefore proposes retaining the system of confidentiality of manufacturing data laid down in Commission Regulation (EC) No 1852/2001 of 20 September 2001 laying down detailed rules for making certain information available to the public and for the protection of information submitted pursuant to European Parliament and Council Regulation (EC) No 258/97
OV L 253, 21.9.2001., 17.–18. lpp. .
OJ L 253, 21.9.2001, pp. 17-18. .
Komisijas priekšlikumā paredzēts, ka dalībvalstīm ir jānosaka sankcijas pret tiem, kuri pārkāpj jauniem pārtikas produktiem piemērojamo tiesību aktu prasības.
The Commission proposal envisages Member States being required to impose penalties on those who violate the provisions of the regulation on novel foods.
Referente jo īpaši uzsver, ka krimināllikums vienmēr ir bijis dalībvalstu kompetences joma.
The rapporteur strongly emphasises that the criminal law is always a matter for Member States.
Ir ārkārtīgi vēlams, lai dalībvalstis spētu brīvi lemt, vai sods ir piemērojams saskaņā ar krimināllikumu, vai arī tam jābūt administratīvam vai kāda cita veida sodam.
It is highly desirable that Member States should be able to decide freely whether a penalty is to be imposed under the criminal law or whether it should be administrative or of some other nature.
Ja dalībvalsts atbilstīgi vērsīsies pret tiem, kuri nepilda Regulu par jauniem pārtikas produktiem, tā pildīs Kopienas tiesību aktos noteiktos pienākumus.
So long as a Member State takes adequate action against violations of the Regulation on novel foods, it will be fulfilling its obligations under Community law.
Referente atbalsta jebkuru pasākumu, kas paredzēts, lai mazinātu administratīvo slogu un uzlabotu pārredzamību un efektivitāti.
The rapporteur supports all measures to lessen administrative burdens and improve transparency and efficiency.
Taču, īstenojot šādus pasākumus, nekādā gadījumā nedrīkst novirzīties no Regulas par jauniem pārtikas produktiem absolūtā mērķa, kas ir — pārtikas nekaitīgums un patērētāju aizsardzība.
However, they must never be allowed to detract from the overriding aim of the Regulation on novel foods, namely food safety and consumer protection.
Atļauju izsniegšana jauniem pārtikas produktiem un jaunām pārtikas produktu sastāvdaļām, kā arī to lietošana Eiropas Savienībā ir saskaņota kopš 1997. gada, kad pieņēma Regulu (EK) Nr. 258/97.
Authorisation and use of novel foods and food ingredients is harmonised in the European Union since 1997 when Regulation EC No 258/97 was adopted.
Šī regula nosaka galvenos principus jaunu pārtikas produktu un pārtikas produktu sastāvdaļu atļaujām.
This regulation lays down the general principles for authorisation of novel foods and food ingredients.
Šī jaunā regulas priekšlikuma mērķis ir racionalizēt spēkā esošos noteikumus par atļauju izsniegšanas procedūrām, uzraudzību, jaunu pārtikas produktu marķēšanu un izmantošanu, kā arī precizēt jaunu pārtikas produktu definīciju.
The new proposal aims to streamline the existing rules for authorisation procedures, supervision, labelling and use of novel foods, and to clarify the definition of novel food.
Atzinuma sagatavotāja atbalsta priekšlikumu, bet ierosina šādus uzlabojumus.
The rapporteur supports the proposal, but suggests improvements along the following lines:
· Atzinuma sagatavotāja ierosina, lai, apsverot atļaujas piešķiršanu par jaunu pārtikas produktu, ņemtu vērā ētiskos aspektus, kā arī norāda, ka vajadzības gadījumā par ētiskiem jautājumiem attiecībā uz zinātni un jaunajām tehnoloģijām ir jāapspriežas ar Ētikas un jauno tehnoloģiju komiteju.
· The rapporteur suggests that ethical aspects should be taken into account when considering authorisation of a novel food, and also suggests that the Committee on ethics and new technologies should be consulted where appropriate on ethical issues regarding science and new technologies.
· Turklāt atzinuma sagatavotāja vēlas nodrošināt, ka īstenošanas pasākumus pieņems pirms regulas stāšanās spēkā.
· Furthermore the rapporteur wants to ensure that the implementing measures will be adopted before the Regulation enters into force.
Tādējādi tiks mazinātas uzņēmumu šaubas, kā arī mazināsies apjukums par to, kādi noteikumi uzņēmumiem ir jāievēro.
This will reduce the uncertainties for businesses and confusion over what rules businesses should follow.
Ja netiks pieņemti īstenošanas pasākumi, joprojām būs grūtības ar interpretāciju un iespējamām dalībvalstu administrāciju atšķirībām, kuras negatīvi ietekmēs iekšējā tirgus darbību.
If the implementing measures are not adopted there will still be difficulties with the interpretation and possible differences in the administration among the Member States, which will have a negative effect on the functioning of the internal market.
Atzinuma sagatavotāja arī ierosina regulu piemērot 12, nevis 6 mēnešus pēc tās publicēšanas dienas.
The rapporteur furthermore suggests that the regulation should apply from 12 months after the date of publication instead of 6 months.
Tādējādi īstenošanas pasākumus varēs pieņemt pirms regulas piemērošanas.
This will make it possible to adopt the implementing measures before the application of the regulation.
· Atzinuma sagatavotāja priekšlikumā vēlas precizēt, ka pastāv robežgadījumi, kad produktus var uzskatīt par zālēm.
· There is a borderline affecting medicinal products, which the rapporteur wants to clarify in the proposal.
Precizējums, kad produkts ir jauns pārtikas produkts un kad — zāles, atvieglos pārtikas nozares uzņēmumiem noteikumu interpretāciju un mazinās neskaidrības par to, kuri noteikumi kurās jomās ir jāievēro.
A clarification of when it is a novel food and when it is a medicinal food will make it easier for the food industry to interpret the rules and reduce uncertainties over which rules are to be followed in which areas.
· Attiecībā uz tradicionāliem pārtikas produktiem no trešajām valstīm, prasība tos lietot vismaz vienas paaudzes garumā ir precizēta kā 20 gadu ilgs laika posms, pamatojot, ka formulējums „viena paaudze” ir pārāk neskaidrs termins juridiskā ziņā.
· With traditional foods from third countries, the requirement of use for at least one generation is more clearly specified as 20 years, on the grounds that the wording ‘one generation’ is much too vague a legal term.
· Pārtikas lietošanu Kopienā izvērtē neatkarīgi no atsevišķu dalībvalstu pievienošanās ES, tādējādi palīdzot noskaidrot situāciju īpaši attiecībā uz jaunajām dalībvalstīm.
· The use of foods in the Community is assessed irrespective of the entry of individual Member States to the EU, which will help clarify the situation particularly for the new Member States.
· Ir paplašināti mērķi, lai ietvertu atbalstu novatorismam pārtikas rūpniecībā un iekšējā tirgus nevainojamai darbībai, un šie pasākumi būs īpaši labvēlīgi šīs nozares uzņēmējiem.
· Targets are extended to include the support of innovation in the food industry and the smooth operation of the internal market, which are measures for the benefit of businesspeople in that sector.
· Dažās vietās ir pastiprināta patērētāju aizsardzība, piemēram, skaidri aizliedzot laist tirgū pārtikas produktus, kuri nav iekļauti Kopienas sarakstā.
· In some places consumer protection has been tightened up – for instance by expressly prohibiting the placing on the market of foods that are not included on the Community’s list.
· Ziņojumā ir nostiprināta sabiedrībai sniegtās informācijas pārredzamība, nosakot, ka šādai informācijai ir obligāti jābūt pieejamai internetā.
· The report strengthens the transparency of information provided for the public, by making it compulsory for such information to be available on the Internet.
· Ir uzlabota juridiskā noteiktība uzņēmējiem, kuri iegulda lielas summas, lai jaunus vai tradicionālus pārtikas produktus sagatavotu laišanai tirgū, prasot sniegt viņiem informāciju bez liekas kavēšanās un loģiski pierādāmā veidā, ja atļaujas piešķiršanas procesā ir radušies iebildumi.
· Legal certainty is improved for businesspeople who invest large sums in preparation for placing on the market new or traditional foods by requiring them to be informed without undue delay and in a demonstrable manner, in the event of objections during the authorisation process.
· Komisijas pienākums sniegt tehnisku atbalstu pieteikuma iesniedzējiem ir paplašināts un izskaidrots, īpaši attiecībā uz MVU, paredzot iespēju iesniegt vienotu pieteikumu elektroniskā formā.
· The Commission’s obligation to provide technical support for applicants is expanded and spelt out, especially for SMEs, including the option of submitting a uniform application by electronic means.
· Ir precizēta prasība jaunos pārtikas produktus pēc apstiprināšanas uzraudzīt tirgū, prasot Komisijai noteikt tādu piemērotu, precīzi paredzētu laika posmu uzraudzībai, kurš novērstu iespējamo juridisko nenoteiktību uz nenoteiktu laiku, kurš ietekmētu uzņēmēju orientēšanos konkurences vidē.
· The requirement is more clearly specified for new foods on the market to be monitored after their approval, by requesting from the Commission the establishment of an adequate, precisely defined period for monitoring, which removes the potential of legal uncertainty for an unlimited period that would influence the attitudes of businesspeople in the competitive environment.
· Ziņojumā ir precizēts, kā personas datu aizsardzība ir jāapvieno ar šādas informācijas konfidencialitāti (privātumu) saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes regulas, ar ko nosaka vienotu atļauju izsniegšanas procedūru pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un aromatizētājiem, 12. pantu.
· The report specifies how the protection of personal data is to coexist with the confidentiality (privacy) of such information in accordance with Article 12 of the Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings.
Šajā datu aizsardzības laikposma apvienojumā ar konfidencialitātes aizsardzības laikposmu vajadzētu ņemt vērā proporcionalitātes principu, kurš iekļauj zinātnes atziņu apmaiņas un patērētājiem paredzētās informācijas (piemēram, cilvēkiem ar alerģijām utt.) pārredzamības stiprināšanu.
This combination of a period of protection of data and a period of protection of confidentiality would be guided by the principle of proportionality, which includes strengthening the sharing of scientific knowledge and the transparency of information for consumers (such as those with allergies, etc.).
· Ir skaidrāk noteikta prasība dalībvalstīm par to tiesību aktos paredzētajiem sodiem paziņot 12 mēnešu laikā no šīs regulas publicēšanas dienas ES Oficiālajā Vēstnesī, kā arī ir izteikta prasība Komisijai, ka tai, lai saglabātu kontinuitāti, līdz 2013. gada beigām ir jāiesniedz ziņojums par stāvokļa pārskatu, lai Eiropas Parlaments, kuru ievēlēs 2009. gada jūnijā, varētu izvērtēt regulas efektivitāti.
· The requirement is more clearly specified for the Member States to announce sanctions under their national legislation within 12 months from publication of the regulation in the EU Official Journal, together with the requirement on the Commission, which in order to preserve continuity will be required to present a report reviewing the situation by the end of 2013, the aim being to enable the European Parliament elected in the June 2009 elections to assess the regulation’s effectiveness.
(3) Ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 27. janvāra Regulu (EEK) Nr. 258/97, kas attiecas uz jauniem pārtikas produktiem un jaunām pārtikas produktu sastāvdaļām, kā arī ar Komisijas 2001. gada 20. septembra Regulu (EK) Nr. 1852/2001, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā konkrētu informāciju darīt publiski pieejamu un kā aizsargāt informāciju, kura iesniegta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 258/97, tika izveidoti Kopienas noteikumi par jauniem pārtikas produktiem.
(3) Community rules on novel foods were established by Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients and by Commission Regulation (EC) No 1852/2001 of 20 September 2001 laying down detailed rules for making certain information available to the public and for the protection of information submitted pursuant to European Parliament and Council Regulation (EC) No 258/97.
Skaidrības labad Regula (EK) Nr. 258/97 ir jāatceļ un jāaizstāj ar šo regulu.
For the sake of clarity, Regulation (EC) no 258/97 should be repealed and replaced by this Regulation.
Šajā regulā jāietver pasākumi, kurus pašlaik regulē Regula (EK) Nr. 1852/2001.
The present Regulation should include measures currently governed by Regulation (EC) No 1852/2001.
Regula (EK) Nr. 258/97 jāaizstāj ar šo regulu.
Regulation (EC) No 258/97 should be replaced by this Regulation.
Komisijas 1997. gada 29. jūlija Ieteikums 97/618/EK par zinātniskajiem aspektiem un nepieciešamās informācijas sniegšanu attiecībā uz pieteikumiem par tirdzniecības atļaujas piešķiršanu jauniem pārtikas produktiem un pārtikas sastāvdaļām, kā arī par sākotnējā novērtējuma ziņojumu sagatavošanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) NR.
Commission Recommendation 97/618/EC of 29 July 1997 concerning the scientific aspects and the presentation of information necessary to support applications for the placing on the market of novel foods and novel food ingredients and the preparation of initial assessment reports under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council 1 should be replaced by revised guidance tailored to novel foods.
258/97 1 jāaizstāj ar pārstrādātām un īpaši uz jauniem pārtikas produktiem attiecinātām vadlīnijām; tomēr Ieteikumam 97/818/EK jābūt pieejamam pieteikuma iesniedzējiem, kamēr to aizstāj ar pārstrādātām vadlīnijām.
However, applicants should continue to be able to avail themselves of Commission Recommendation 97/618/EC until it is replaced by revised guidance.
Regulas(EK) Nr. 1852/2001 noteikumi attiecībā uz regulatīvo kontroles procedūru ierosinātajā regulas tekstā tiek aizstāti ar vienoto apstiprināšanas procedūru, tāpēc Komisijas Regula(EK) Nr. 1852/2001 turpmāk vairs nav nepieciešama.
The assessment procedure provisions of Regulation (EC) No 1852/2001 are covered by the provisions on a common authorisation procedure in the proposed regulation, and Commission Regulation (EC) No 1852/2001 is therefore no longer needed.
Ar Ierosināto jauno regulu tiek paredzēta jaunu vadlīniju publicēšana, lai palīdzētu pieteikuma iesniedzējiem.
The proposed new regulation provides for publication of new guidance to assist applicants.
Iepriekšējām vadlīnijām jāpaliek spēkā, kamēr tās aizstāj ar pārstrādātām vadlīnijām.
The present guidance should remain in force until it has been replaced by a revised guidance.
(4) Lai nodrošinātu saskaņotību ar Regulu (EK) Nr. 258/97, tas, ka pārtikas produkti lielā apjomā nav izmantoti cilvēku patēriņam Kopienā pirms 1997. gada 15. maija, dienas – ar kuru sāka piemērot Regulu (EK) Nr. 259/97, ir jāuzskata par kritēriju, lai pārtikas produktus uzskatītu par jauniem pārtikas produktiem.
(4) In order to ensure continuity with Regulation (EC) No 258/97, the absence of a use for human consumption to a significant degree within the Community before the date of application of Regulation (EC) No 258/97, namely 15 May 1997, should be kept as criteria for a food to be considered as novel.
(4) Lai nodrošinātu saskaņotību ar Regulu (EK) Nr. 258/97, tas, ka pārtikas produkti lielā apjomā nav izmantoti cilvēku patēriņam Kopienā pirms 1997. gada 15. maija, dienas, ar kuru sāka piemērot Regulu (EK) Nr. 259/97, ir jāuzskata par kritēriju, lai pārtikas produktus uzskatītu par jauniem pārtikas produktiem.
(4) In order to ensure continuity with Regulation (EC) No 258/97, the absence of a use for human consumption to a significant degree within the Community before the date of application of Regulation (EC) No 258/97, namely 15 May 1997, should be kept as criteria for a food to be considered as novel.
Patēriņš Kopienā attiecas uz patēriņu dalībvalstīs, neatkarīgi no dienas, kad tās pievienojās Eiropas Savienībai.
A use within the Community refers to a use in the Member States, independently of the date of their accession to the European Union.
(6a) No klonētiem dzīvniekiem un no to pēcnācējiem ražota pārtika tomēr jāizslēdz no šīs regulas darbības jomas.
(6a) However, foods derived from cloned animals and their offspring should be excluded from the scope of this Regulation.
Tā jāreglamentē ar īpašu regulu, kas pieņemta saskaņā ar koplēmuma procedūru, nevis jāpakļauj vienotajai procedūrai.
They should be dealt with in a specific regulation, adopted under the codecision procedure, and not be subject to the common procedure.
Komisijai šai nolūkā līdz šīs regulas spēkā stāšanās laikam jāiesniedz attiecīgs likumdošanas priekšlikums.
Pending the entry into force of this Regulation, the Commission should put forward a corresponding legislative proposal.
Kamēr stājas spēkā regula par klonētiem dzīvniekiem, uz tādu pārtikas produktu tirdzniecību, kas iegūti no klonētiem dzīvniekiem un viņu pēcnācējiem, jāattiecina moratorijs.
Pending the entry into force of a regulation on cloned animals, a moratorium should be imposed on the placing on the market of foods manufactured from cloned animals and their offspring .