natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja sadales sistēmas operators ietilpst vertikāli integrētā uzņēmumā, dalībvalstis nodrošina sadales sistēmas operatora darbības uzraudzību, lai tas nevarētu ļaunprātīgi izmantot vertikālo integrāciju, kropļojot konkurenci.
Where the distribution system operator is part of a vertically integrated undertaking, Member States shall ensure that the activities of the distribution system operator are monitored so that it cannot take advantage of its vertical integration to distort competition.
Jo īpaši vertikāli integrēti sadales sistēmas operatori nedrīkst saziņā maldināt par vertikāli integrētā uzņēmuma piegādes struktūras atsevišķo identitāti.
In particular, vertically integrated distribution system operators shall not, in their communication, create confusion in respect of the separate identity of the supply branch of the vertically integrated undertaking
Komisija var pieņemt pamatnostādnes, lai nodrošinātu to, ka sadales sistēmas operators pilnībā ievēro 2. punktu attiecībā uz sadales sistēmas operatora pilnīgu neatkarību, nediskriminējošu rīcību un aizliegumu vertikāli integrētu uzņēmumu piegādes struktūr ai negodīgi izmantot vertikālās integrācijas priekšrocības.
The Commission may adopt guidelines to ensure full and effective compliance of the distribution system operator with paragraph 2 as regards the full independence of the distribution system operator, the absence of discriminatory behaviour, and that supply activities of the vertically integrated undertaking cannot take unfair advantage of its vertical integration.
Minēto pasākumu, kas paredzēts šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 27.b panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
This measure designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).”
22.a pants – 3. punkts – b) apakšpunkts
Article 22a – paragraph 3 – point b
b) pārvaldes iestādes vadību ieceļ uz noteiktu termiņu, kas nav pagarināms un ilgst vismaz piecus gadus , un atbrīvo no amata pirms termiņa tikai tad, ja netiek pildīti šajā pantā minētie nosacījumi vai ja tiek atklāts nopietns pārkāpums.
(b) its management is appointed for a non renewable fixed term of at least five years, and may only be relieved from office during its term if it no longer fulfills the conditions set out in this Article or it has been guilty of serious misconduct.
b) pārvaldes iestādes vadību ieceļ uz vismaz pieciem gadiem ar iespēju pagarināt tikai uz vēl vienu termiņu (vai uz laiku līdz desmit gadiem bez iespējas pagarināt) , un atbrīvo no amata pirms termiņa tikai tad, ja netiek pildīti šajā pantā minētie nosacījumi vai ja tiek atklāts nopietns pārkāpums.
(b) its management is appointed for a term of at least five years, renewable only once (or up to ten years, non-renewable) and may only be relieved from office during its term if it no longer fulfills the conditions set out in this Article or it has been guilty of serious misconduct.
Ņemot vērā enerģijas tirgus ilgtermiņa raksturu un vajadzību pēc stabilitātes, jābūt iespējai valsts pārvaldes iestādes piecu gadu pilnvaru termiņu vienu reizi pagarināt; garākiem pilnvaru termiņiem jābūt neatjaunojamiem.
A 5-year term of office of the national regulator should be renewable once, given the long-term nature and need for stability in the energy market; longer appointments should be non-renewable.
22.c pants – 1. punkts – g) apakšpunkts
Article 22c – paragraph 1 – point g
g) uzraudzīt tīkla drošību un uzticamību, pārskatīt tīkla drošības un uzticamības noteikumus;
(g) monitoring network security and reliability, and reviewing network security and reliability rules;
g) uzraudzīt tīkla drošību un uzticamību, noteikt vai apstiprināt stan dartus un prasības pakalpojumu un piegādes kvalitātei un pārskatīt pakalpojumu un piegādes kvalitāti, tīkla drošības un uzticamības noteikumus;
(g) monitoring network security and reliability, setting or approving standards and requirements for quality of service and supply and reviewing performances for quality of service and supply, network security and reliability rules ;
Dažām valsts pārvaldes iestādēm jau ir pienākums uzraudzīt elektroenerģijas tirgus darbību arī attiecībā uz piegādes un pakalpojumu kvalitāti patērētājiem, kuriem līdz ar to ir reāls ieguvums no konsekventāka un pārredzamāka regulējuma.
Some national regulatory authorities have already this duty to monitor the functioning of the electricity market also in terms of quality of supply and services to consumers, who will then have a real benefit from more consistent and transparent regulation.
22.c pants – 1. punkts – m) apakšpunkts
Article 22c – paragraph 1 – point m
m) nodrošināt visiem tirgus dalībniekiem efektīvu un līdztiesīgu piekļuvi patēriņa datiem, vienota patēriņa datu formāta izmantošanu un piekļuvi datiem saskaņā ar A pielikuma h) punktu;
(m) ensuring that all market participants have efficient access on equal terms to customer consumption data, the application of a harmonised format for consumption data and the access to data under paragraph (h) of Annex A;
Vajadzīgs precīzāks formulējums, lai garantētu elektrības tirgus atvēršanu visiem tirgus dalībniekiem.
The wording needs to be more precise so as to enable the natural gas market to be opened up to all market players.
22.c pants – 3. punkts – b) apakšpunkts
Article 22c – paragraph 3 – point b
b) sadarbībā ar valsts konkurences iestādēm pētīt elektroenerģijas tirgu darbību un, ja konkurences noteikumi nav pārkāpti, lemt par pasākumiem , kas ir samērīgi un vajadzīgi efektīvas konkurences veicināšanai un tirgus pareizas darbības nodrošināšanai , tostarp virtuālām elektrostacijām ;
(b) to carry out in cooperation with the national competition authority investigations of the functioning of electricity markets, and to decide, in the absence of violations of competition rules, of any appropriate measures necessary and proportionate to promote effective competition and ensure the proper functioning of the market, including virtual power plants;
b) sadarbībā ar valsts konkurences iestādēm pētīt elektroenerģijas tirgu darbību un, ņemot vērā pārvaldes iestāžu pilnvaras un pienā kumus, ja konkurences noteikumi nav pārkāpti, lemt par nepieciešamiem , pienācīgiem un samērīgiem pasākumiem, lai veicinātu efektīvu konkurenci un nodrošinātu tirgus pareizu darbību , tostarp virtuālās elektrostacijas ;
(b) to carry out in cooperation with the national competition authority investigations of the functioning of electricity markets, and , taking into account the authorities' respective powers and responsibilities, to decide, in the absence of any violation of competition rules, on any necessary and appropriate proportionate measures to promote effective competition and ensure the proper functioning of the market, including virtual power plants;
Jāņem vērā atšķirība starp enerģētikas iestādes un konkurences iestādes kompetences jomām.
It is necessary to allow for the differences between the powers and responsibilities of energy and competition authorities.
22.c pants – 3. punkts – c) apakšpunkts
Article 22c – paragraph 3 – point c
c) pieprasīt no elektroenerģijas uzņēmumiem atbilstošu informāciju, kas vajadzīga paredzēto uzdevumu veikšanai;
(c) to request any reasonable information from electricity undertakings relevant for the fulfilment of its tasks;
Valsts pārvaldes iestāžu uzdevumus un pienākumus nedrīkst jaukt ar citu atbildīgo iestāžu uzdevumiem un pienākumiem, un ir jāpievērš pienācīga uzmanība tām pusēm, kuras var skart regulējoši lēmumi.
The tasks and responsibilities of national regulators should not be confused with those of other relevant authorities and due attention should be paid to parties that may be affected by regulatory decisions.
Sakarā ar to tādi tālejoši strukturāli pasākumi kā virtuālas elektrostacijas ir jāizskata tikai saistībā ar ES konkurences tiesību aktiem, piemērojot vajadzīgo līdzsvara mehānismu.
In this respect, far-reaching structural measures such as virtual power plants should only be considered in the context of EC competition law and should be applied with the necessary checks and balances put in place.
22.c pants – 3. punkts – d) apakšpunkts
Article 22c – paragraph 3 – point d
d) uzlikt iedarbīgas, atbilstošas un atturošas sankcijas elektroenerģijas uzņēmumiem, kas nepilda saistības, kuras izriet no šīs direktīvas vai no pārvaldes iestādes vai Aģentūras lēmumiem;
(d) to impose effective, appropriate and dissuasive sanctions to electricity undertakings not complying with their obligations under this Directive or any decisions of the regulatory authority or of the Agency;
d) ja vajadzīgs, uzlikt taisnīgas, proporcionālas un konsekventas sankcijas elektroenerģijas uzņēmumiem, kas nepilda saistības, kuras izriet no šīs direktīvas vai no pārvaldes iestādes vai Aģentūras saistošiem lēmumiem;
(d) to impose , where necessary, impartial, proportionate and consistent sanctions to electricity undertakings not complying with their obligations under this Directive or any binding decisions of the regulatory authority or of the Agency;
22.c pants – 4. punkts – a) apakšpunkts
Article 22c – paragraph 4 – point a
Šiem tarifiem jābūt tādiem, lai varētu veikt visas vajadzīgās investīcijas tīklos, nodrošinot tīklu dzīvotspēju;
These tariffs shall allow the necessary investments in the networks to be carried out in a manner allowing these investments to ensure the viability of the networks.
a) pieslēgums un pieeja valsts tīkliem, tostarp pārvades un sadales tarifi vai pagaidu tarifi gadījumā, ja tarifu noteikšanas metode tiek novēr tēta regulācijas laikā pirms galīgā tarifa noteikšanas .
(a) connection and access to national networks, including transmission and distribution tariffs , or preliminary tariffs in case the methodology to fix the tariff is assessed during a regulatory period before fixing the final tariff.
Regulācijas periods nedrīkst pārsniegt piedus gadus.
The regulatory period shall not exceed five years .
Pārvaldes iestādes var noteikt arī tarifu aprēķina metodi.
The regulatory authorities can also fix the methodology for the tariffs.
Taču tas ir pieņemami tikai tad, ja tas ir pagaidu pasākums, kas ilgst ne vairāk kā piecus gadus pirms tarifu noteikšanas pašu spēkiem.
This can however only be accepted if this is a preliminary step, of maximum five years, before deciding on the tariffs themselves.
Dalībvalstis nodrošina piemērotus valsts līmeņa mehānismus, lai persona, kuru skar valsts pārvaldes iestādes lēmums, varētu šo lēmumu pārsūdzēt valsts tiesu iestādē vai citā no iesaistītajām pusēm un valdības neatkarīgā valsts struktūrā.
Member States shall ensure that suitable mechanisms exist at national level under which a party affected by a decision of the national regulatory authority has a right of appeal to a national judicial body or other national independent authority, independent of the parties involved and of any government .
Valsts pārvaldes iestādes lēmumu neatkarību un integritāti jāpārbauda neatkarīgai struktūrai, kāda ir tiesa, kuru neietekmē privātas vai politiskas intereses saskaņā arī ar šīs direktīvas 22.a panta 2. punktu, kas nosaka pārvaldes iestāžu neatkarību no citām publiskām vai privātām struktūrām, tirgus interesēm vai valdībām.
Independence and integrity of NRA decisions should be undertaken by an independent and neutral body, such as the Courts, which is not subject to private or political influence in line also with Article 22a par 2 which sets out the independence of regulatory authorities from any other public or private entity, market interests or governments.
Tas, ka pārsūdzības nonāk tiesā, palīdz nodrošināt pārvaldes iestādes neatkarību no politiskas iejaukšanās.
Having appeals go through the Courts helps to establish the independence of regulatory decisions from political interference.
Tas, ka dažās valstīs pašvaldības ir iesaistītas šādu lēmumu pieņemšanā, arī liek izvēlēties šādu pieeju.
This is also necessary given that in some countries local municipalities are involved in these decisions.
Komisija var grozīt pamatnostādnes par to, kā pārvaldes iestādes īsteno šajā pantā izklāstītās pilnvaras.
The Commission may amend guidelines on the implementation by the regulatory authorities of the powers described in this Article.
22.d pants – 2.a punkts (jauns)
Article 22d – paragraph 2 a (new)
Pārvaldes iestādēm saskaņā ar valsts tiesību aktiem jābūt tiesīgām slēgt vienošanās ar citām ES pārvaldes iestādēm, lai veicinātu sadarbību un konsekvenci pārvaldes jomā.
Regulatory authorities need to be empowered under their national legislation to establish agreements with other EU regulatory authorities in order to foster greater regulatory cooperation and consistency.
22.d pants – 4. punkts
Article 22d – paragraph 4
Komisija var pieņemt pamatnostādnes, paplašinot pārvaldes iestāžu pienākumu sadarboties savā starpā un ar Aģentūru, un nosakot situācijas, kurās Aģentūra lemj par regulējumu infrstruktūrai , kas savieno vismaz divas dalībvalstis.
The Commission may adopt guidelines on the extent of the duties of the regulatory authorities to cooperate with each other and with the Agency, and on the situations in which the Agency becomes competent to decide upon the regulatory regime for infrastructures connecting at least two Member States.
Komisija var grozīt pamatnostādnes, paplašinot pārvaldes iestāžu pienākumu sadarboties savā starpā un ar Aģentūru, un nosakot situācijas, kurās Aģentūra lemj par regulējumu infrastruktūrai , kas savieno vismaz divas dalībvalstis.
The Commission may amend guidelines on the extent of the duties of the regulatory authorities to cooperate with each other and with the Agency, and on the situations in which the Agency becomes competent to decide upon the regulatory regime for infrastructures connecting at least two Member States.
Minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, groza saskaņā ar 27.b panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be amended in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).
22.e pants – 2. punkts
Article 22e – paragraph 2
Aģentūra četru mēnešu laikā sniedz atzinumu pārvaldes iestādei, kas to pieprasījusi, vai attiecīgi Komisijai un pārvaldes iestādei, kas pieņēmusi lēmumu.
The Agency shall provide its opinion to the regulatory authority which has requested it or to the Commission, respectively, and to the regulatory authority which has taken the decision in question within four months .
Aģentūra divu mēnešu laikā sniedz atzinumu pārvaldes iestādei, kas to pieprasījusi, vai attiecīgi Komisijai un pārvaldes iestādei, kas pieņēmusi lēmumu.
The Agency shall provide its opinion to the regulatory authority which has requested it or to the Commission, respectively, and to the regulatory authority which has taken the decision in question within two months .
Saīsināts termiņš.
Shortens the time limit.
22.e pants – 9. punkts
Article 22e – paragraph 9
Komisija pieņem pamatnostādnes, ar ko paredz šā panta izpildei piemērojamo procedūru.
The Commission shall adopt guidelines setting out the details of the procedure to be followed for the application of this Article.
Minē to pasākumu, kas paredzēts šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 27.b panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
This measure designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).
Lai panāktu šā panta saskaņotu piemērošanu, Komisija var grozīt pamatnostādnes, ar kurām tika noteiktas lietvedības metodes, kā arī saglabājamo datu formāts un saturs.
To ensure the uniform application of this Article, the Commission may amend the guidelines which have defined the methods and arrangements for record keeping as well as the form and content of the data that should be kept.
Minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, groz a saskaņā ar 27.b panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be amended in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 27b(3).
Attiecībā uz elektroenerģijas atvasināto instrumentu darījumiem starp piegādes uzņēmumiem un vairumtirgotājiem un pārvades sistēmu operatoriem šo pantu piemēro tikai tad, kad tika ir pieņemtas 4. punktā minētās pamatnostādnes.
With respect to transactions in electricity derivatives of supply undertakings with wholesale customers and transmission system operators, this Article shall only apply once the guidelines referred to in paragraph 4 have been adopted .
2. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 2 – paragraph 2 a (new)
Gabriele Albertini, Mariela Velichkova Baeva, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Manuel António dos Santos, Christian Ehler, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goeb bels, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Konrad, Guntars Krasts, John Purvis, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Margarita Starkevičiūtė, Ivo St rejček, Ieke van den Burg, Cornelis Visser, Sahra Wagenknecht
Gabriele Albertini, Mariela Velichkova Baeva, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Manuel António dos Santos, Christian Ehler, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Konrad, Guntars Krasts, John Purvis, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Ieke van den Burg, Cornelis Visser, Sahra Wagenknecht
Ar šo priekšlikumu groza Direktīvu 2003/54/EK un tas ir veltīts kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu.
This proposal amends Directive 2003/54/EC and concerns Common rules for the internal market in electricity.
Tas ir viens no pieciem priekšlikumiem ES elektrības un gāzes tirgus trešā tiesību aktu kopumā, ko Komisija ierosināja 2007. gada septembrī.
It forms one of the five proposals in the EU Electricity & Gas markets third legislative package, which the Commission proposed in September 2007.
Atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē un kopumā ļoti atbalsta šos piecus priekšlikumus, jo šis tiesību aktu kopums ir ļoti svarīgs, lai Eiropā izveidotu patiesu elektrības un tādēļ ar enerģijas iekšējo tirgu.
Your Draftsman welcomes the five proposals in the package with strong support overall since the package is very important in obtaining a true European internal market in the field of electricity and therefore energy.
Ar šo tiesību aktu kopumu ir paredzēts nodrošināt piegāžu drošību un saglabāt zemas un pārredzamas cenas visiem Eiropas patērētājiem, lai, citiem vārdiem sakot, atbalstītu un attīstītu Eiropā notiekošo liberalizācijas procesu, kuram arī atzinuma sagatavotājs pauž stingru atbalstu.
The aim of the package is to ensure security of supply and to keep the prices low and transparent for all European consumers, in other words to support and further develop the ongoing liberalisation process in Europe, which your Draftsman also strongly supports.
Lai gan atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē šo priekšlikumu par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu, tomēr viņš uzskata, ka ir iespēja tos vēl uzlabot.
Although your Draftsman welcomes the proposal on common rules for the internal market in electricity, he is of the opinion that there is scope for improvement.
Jo īpaši būtu jāapsver īpašumtiesību nošķiršana (ĪN).
Especially, the issue of ownership unbundling (OU) deserves consideration .
Priekšlikumos ir ierosināti pasākumi, lai garantētu tīklu (pārvades sistēmu vai pārvades sistēmas operatoru) reālu nošķiršanu no piegādes un ražošanas ar mērķi nodrošināt turpmāku elektrības un dabasgāzes iekšējā tirgus liberalizāciju, tādējādi nesot labumu patērētājiem.
The proposals suggest measures to guarantee actual unbundling of networks (transmission systems or transmission system operators) from supply and production, in order to secure further liberalisation of the internal markets for electricity and natural gas and thereby benefit consumers.
Atzinuma sagatavotājs atzīst īpašumtiesību nošķiršanu par pēdējo no iespējām, kā panākt pilnīgu liberalizāciju.
Your Draftsman accepts OU as an option of last resort to attain full liberalisation.
Tomēr, ņemot vērā to, ka pašreizējie dati par īpašumtiesību nošķiršanas izmantošanu, lai panāktu pilnīgu elektrības un dabasgāzes iekšējā tirgus liberalizāciju, šķiet nepilnīgi, ir jāizskata un jāizvērtē citas stabilas alternatīvas šo pašu mērķu sasniegšanai.
However, given that the current data on employing OU as a means to accomplish full liberalisation of the internal energy market appears insufficient, other viable alternatives, that stand the chance of attaining the same goals, ought to be carefully considered and assessed.
Tādēļ šajā atzinumā tiek ierosinātas atsevišķas daļas no astoņu dalībvalstu priekšlikuma par „produktīvu un efektīvu nošķiršanu”.
In this context, parts of the proposal of eight Member States on "effective and efficient unbundling" (EEU) are proposed in this opinion.
Atzinuma sagatavotājs ierosina sākumā dot dalībvalstīm iespēju izvēlēties vai nu īpašumtiesību nošķiršanu var arī produktīvu un efektīvu nošķiršanu.
Your Draftsman suggests that initially MSs shall have the choice between OU and EEU.
Tomēr, ja kāda dalībvalsts izvēlas produktīvu un efektīvu nošķiršanu un trīs gadus pēc transponēšanas izrādās, ka ar to nepietiek, lai sasniegtu pilnu liberalizāciju, tad šai dalībvalstij obligāti jāizvēlas īpašumtiesību nošķiršana.
If, however, a MS opts for EEU and three years after the date of transposition, it materializes that EEU is insufficient to achieve a full liberalisation, OU shall become mandatory for the MSs concerned.
Komisija laicīgi informēs Kopienu par šādu nepietiekamību, un tiks pieņemts lēmums par īpašumtiesību nošķiršanas noteikšanu, izmantojot likumdošanas procesu, kurā pilnībā būs iesaistīts Parlaments.
The Community shall be alerted to such insufficiency by the Commission and a decision concerning the imposition of OU shall be decided in a legislative proceeding in which the Parliament is fully involved.
Neatkarīgu sistēmas operatoru (NSO) variants tādā formā, kā to ir ierosinājusi Komisija, nav izmantojams, jo tas ir saistīts ar pārmērīgi augstām reglamentējošām izmaksām.
The option of Independent System Operators (ISO), in the form it is proposed by the Commission, is not a feasible option, since it implies excessive regulatory cost.
Šī priekšlikuma 8.a pantā minētais savstarpīguma noteikums nodrošina, kā ārpus ES reģistrēti uzņēmumi nevar iegādāties ievērojamas ES pārvades tīklu daļas vai to operatorus, lai nepieļautu pārlieku lielu atkarību no šiem uzņēmumiem.
The "reciprocity" clause in Article 8a of the proposal ensures that companies outside the EU cannot acquire significant stakes in EU transmission networks or their operators to avoid excessive dependency on these companies.
Atkāpes ir iespējams vienīgi gadījumos, kad Kopiena pieņem lēmumu noslēgt nolīgumu ar kādu trešās valsts pusi.
Derogations are only possible, if the Community decides to conclude an agreement with a party from a third country.
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka, lai nodrošinātu saskanīgu Eiropas enerģijas politiku, par nolīgumiem ar trešajām valstīm jālemj Kopienas līmenī.
Your Draftsman believes that, for the sake of a coherent European energy policy, decisions over agreements with third countries should be dealt with at the Community level.
Tādējādi viņš piekrīt Komisijas priekšlikumam.
He thus agrees with the Commission proposal.