natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Karodziņu sistēmai vajadzētu nodrošināt, ka iestādēm nav jāsacenšas par kandidātiem pēc principa „kas pirmais brauc, tas pirmais maļ” un ka tām ir iespēja ar karodziņu atzīmēt veiksmīgos kandidātus, kuri atbilst viņu prasībām, kādas bija izvirzītas, lūdzot izsludināt konkursu.
The flagging system should ensure that institutions do not compete for candidates on the "first comes first served" basis and that they have possibility to flag successful candidates having a profile that they asked for when requesting to launch the competition.
Šai iespējai vajadzētu būt līdzsvarotai ar kandidātu iespējām rezerves saraksta ietvaros brīvi paust savu izvēli un aktīvi meklēt darbu izvēlētajās iestādēs.
This should be balanced against possibility for the candidates to freely express their preference and actively seek employment with institutions of their choice within the limits of the reserve list.
Tas palīdzētu uzlabot iestāžu kā darba devēju tēlu.
This could help improving the image of institutions as employers.
Visbeidzot, EPSO būtu aktīvi jāpārvalda un jāuzrauga rezerves sarakstu izmantojums, lai palīdzētu iestādēm saskaņot savu plānošanu ar sarakstu faktisko izmantojumu, padarot šo plānošanu par instrumentu personāla pieņemšanas vajadzību optimālai noteikšanai un atlases kritēriju turpmākai uzlabošanai.
Finally, EPSO should be proactive in managing and monitoring the use of reserve lists so as to help the institutions to confront their planning with the actual use of the lists, making it a tool for more optimal identification of the recruitment needs and for further improvement of selection criteria.
attiecībā uz priekšlikumu Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par tādu finanšu ziņojumapmaiņas datu apstrādi un nodošanu, kurus Eiropas Savienība dara pieejamus Amerikas Savienotajām Valstīm, lai īstenotu Teroristu finansēšanas izsekošanas programmu
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
nodoto balsu vairākums
*** Consent procedure
**I Sadarbības procedūra (pirmais lasījums)
***I Ordinary legislative procedure (first reading)
***I Koplēmuma procedūra (pirmais lasījums)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed in the draft act.)
nodoto balsu vairākums
Amendments to a text
***II Koplēmuma procedūra (otrais lasījums)
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopējo nostāju
In the case of amending acts, passages in an existing provision that the draft act has left unchanged, but that Parliament wishes to amend, are highlighted in bold .
Parlamenta deputātu vairākums, lai noraidītu vai grozītu kopējo nostāju
Any deletions that Parliament wishes to make in passages of this kind are indicated thus: [...].
(Norādīto procedūru izvēlas atkarībā no Komisijas ierosinātā juridiskā pamata)
Suggested corrections of this kind are subject to the agreement of the departments concerned.
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2009)0703 un 5305/1/2010REV),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0703 and 5305/1/2010REV),
– ņemot vērā projektu Nolīgumam starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par tādu finanšu ziņojumapmaiņas datu apstrādi un nodošanu, kurus Eiropas Savienība dara pieejamus Amerikas Savienotajām Valstīm, lai īstenotu Teroristu finansēšanas izsekošanas programmu (16110/2009),
– having regard to the text of the agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (16110/2009),
– ņemot vērā 2009. gada 17. septembra rezolūciju par iecerēto starptautisko nolīgumu, lai ASV Valsts kasei darītu pieejamus finanšu maksājumu ziņojumapmaiņas datus nolūkā novērst un apkarot terorismu un teroristu finansēšanu
– having regard to its resolution of 17 September 2009 on the envisaged international agreement to make available to the United States Treasury Department financial payment messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing,
Pieņemtie teksti P7_TA-PROV(2009)0016 . ,
Texts adopted; P7_TA-PROV(2009)0016 .
– ņemot vērā Padomes iesniegto piekrišanas pieprasījumu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu saistībā ar 82. panta 1. punkta d) apakšpunktu un 87. panta 2. punkta a) apakšpunktu ( C7-0004/2010 )
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 82(1)(d) and 87(2)(a) of the Treaty on the Functioning of the EU ( C7‑0004/2010 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ieteikumu ( A7‑0013/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0013/2010 ),
3. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī Amerikas Savienoto Valstu valdībai.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and the government of the United States of America.
Pēc 2001. gada 11. septembra teroristu uzbrukumiem ASV Valsts kase izstrādāja „Teroristu finansēšanas izsekošanas programmu” ( TFTP ), saskaņā ar kuru Valsts kase, izdodot administratīvas pavēstes, prasīja, lai arī SWIFT
After 11 September 2001 terrorist attacks, the US Treasury developed the 'Terrorist Finance Tracking Program' (TFTP), under which it required, by means of administrative subpoenas, also SWIFT
Vispasaules Starpbanku finanšu telekomunikāciju sabiedrība, kas dibināta atbilstoši Beļģijas tiesību aktiem, ir drošs finanšu darījumu ziņojumapmaiņas datu sniedzējs, kam ir ar aptuveni 8500 klientu, no kuriem aptuveni 7800 ir finanšu iestādes. pārsūtītu finanšu maksājumu ziņojumapmaiņas datus.
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, established under Belgian law is a secure messaging provider for financial transactions, with around 8500 clients, of which around7800 are financial institutions. to transfer financial messaging data.
Daudzu datu izcelsme ir ES dalībvalstis.
Many of these data originate in EU Member States.
ASV plašsaziņas līdzekļi 2006. gada vidū paziņoja par TFTP pastāvēšanu, izraisot ES lielus strīdus.
Mid 2006 US media disclosed the existence of the TFTP causing significant controversy in the EU.
Tāpēc Padome un Komisija (EK) 2007. gada sākumā sāka diskusiju ar ASV Valsts kasi.
As a consequence, Council and Commission (EC) engaged in discussions with US Treasury early 2007.
Pēc šīm diskusijām ASV Valsts kase 2007. gada jūnijā vienpusēji uzņēmās vairākas saistības attiecībā pret ES (tā dēvētie TFTP paziņojumi).
Following these discussions, US Treasury made a series of unilateral commitments to the EU in June 2007 (the so-called TFTP Representations).
EK 2008. gada martā paziņoja, ka tā ir iecēlusi tiesnesi Jean-Louis Bruguière par tā saukto Eiropas atbildīgo autoritatīvo personu, kas pārbaudīs, kā ASV ievēro TFTP „paziņojumus”.
In March 2008 the EC announced that it had designated Judge Jean-Louis Bruguière as the so-called 'eminent' European person in charge of verifying US compliance with the TFTP “Representations”.
Pirmais ziņojums tika sagatavots 2008. gada decembrī.
A first report was produced in December 2008.
Tiesnesis J. L. Bruguière nupat ir sagatavojis savu otru galīgo ziņojumu.
Judge Bruguière has just produced his second and final report.
Pirmdien, 2010. gada 1. februārī referente saņēma eksemplāru (klasificēts kā dokuments ES iekšējai lietošanai).
Your rapporteur received a copy (classified EU restricted) on Monday 1 February 2010.
Vēl nesen SWIFT glabāja datus divos identiskos serveros („spoguļserveros”), kas atrodas Eiropā un ASV, lai uzlabotu datu stabilitāti.
Until recently SWIFT stored messages on two identical ("mirror") servers in order to enhance data resilience, located in Europe and the US.
Tomēr 2007. gada oktobrī SWIFT paziņoja par savu jauno ziņapmaiņas struktūru, kurā no 2010. gada 1. janvāra iekšējie ES ziņojumapmaiņas dati (tostarp informācija, ar ko apmainās Eiropas zonai piesaistītās valstis) tiks apstrādāti un glabāti tikai Eiropā.
In October 2007, however, SWIFT announced its new messaging architecture according to which, as from 1 January 2010, intra-EU message data (including messages exchanged between countries connected to the European zone) will now exclusively be processed and stored within Europe.
Attiecībā uz TFTP praktiskais iznākums ir tāds, ka ievērojams daudzums datu, kas ir bijuši pamatā TFTP pavēstēm, vairs netiks glabāti ASV, vienlaikus noslēdzot ASV piekļuvi daudziem SWIFT datiem, ko tā saņēma iepriekšējās struktūras laikā.
As far as the TFTP is concerned, the net effect is that a significant part of the data which have formed the basis of TFTP subpoenas will no longer be stored in the US, shutting-off US access to much of the SWIFT data it received under the former architecture.
Pēc ASV pieprasījuma Padome nolēma pārrunāt (pagaidu) starptautisku nolīgumu.
Following a US request the Council decided to negotiate an (interim) international agreement.
Padome 2009. gada 30. novembrī parakstīja ES un ASV pagaidu nolīgumu par finanšu ziņojumapmaiņas datu apstrādi un pārsūtīšanu ASV TFTP vajadzībām ( FMDA ), šis nolīgums provizoriski tiks piemērots no 2010. gada 1. februāra, un tas zaudēs spēku vēlākais 2010. gada 31. oktobrī.
On 30 November 2009 Council signed an EU-US interim agreement on the processing and transfer of financial messaging data for the purposes of US TFTP (FMDA) to be provisionally applied as from 1 February 2010 and expire on 31 October 2010 at the latest.
Saskaņā ar Lisabonas līguma noteikumiem šā pagaidu nolīguma oficiālai noslēgšanai ir nepieciešama Eiropas Parlamenta piekrišana .
Under the provisions of the Lisbon Treaty the European Parliament's consent to the formal conclusion of this interim agreement is required.
Eiropas Parlaments dod vai nedod piekrišanu (lai gan nebūs iespējams atsākt pārrunas, jo starptautiskais nolīgums jau ir parakstīts).
The European Parliament gives consent or not (while it will not be possible to renegotiate because the international agreement is already signed).
Transatlantiskās sadarbības nozīme terorisma apkarošanā
The importance of transatlantic cooperation for counter-terrorism purposes
Vissvarīgāk ir paskaidrot to, ka referente atbalsta atvērtu, demokrātisku, spēcīgu, transatlantisku, uz āru vērstu Eiropas Savienību, kas ir spējīga strādāt ar ASV plecu pie pleca kā tās pilnvērtīgs partneris, nevis pretspēks.
Above all it must be clear that your rapporteur supports an open, democratic, strong, Atlanticist, outward-looking EU that is capable of acting shoulder to shoulder as a true counterpart to the US, not counterweight.
ES un ASV bez šaubām ir tuvākas partneres viena otrai nekā jebkuram citam lielam starptautiskam spēlētājam.
Without a doubt, the EU and the US are closer to one another than either is to any other major international actor.
Referente vēlas atgādināt, ka Parlaments atzinīgi vērtē „Vašingtonas deklarāciju” (2009. gada 28. oktobris) par transatlantiskās sadarbības uzlabošanu tieslietu, brīvības un drošības jomā saistībā ar cilvēktiesību un pilsoņu brīvību ievērošanu, un stingri uzsver nepieciešamību pēc transatlantiskas sadarbības.
Your rapporteur wishes to recall that Parliament welcomed the "Washington Declaration" (28 October 2009) on enhancing transatlantic cooperation in the area of Justice, Freedom and Security within a context of respect for human rights and civil liberties, and places strong emphasis on the need for transatlantic cooperation.
Viņa uzsver, ka starp ASV un ES likumdevējiem nepieciešama ilgstoša un ciešāka sadarbība jautājumos, kas skar abu pušu intereses, un ir cieši pārliecināta, ka jāturpina attīstīt un uzlabot transatlantiskā sadarbība terorisma apkarošanas jomā.
She underlines the necessity for continued and stronger cooperation between US and EU legislators on issues of common concern and is convinced that the framework of transatlantic cooperation for counter-terrorism purposes should be further developed and improved.
Kopš 2001. gada 11. septembra ES un ASV ir pārrunājušas vairākus nolīgumus, kas attiecas uz tieslietām un iekšlietām.
Since 11 September 2001 the EU and the USA have negotiated several agreements covering JHA issues.
Katru nolīgumu pārrrunāja atsevišķi, lai gan daudzos no tiem bija aptvertas vienas un tās pašas problēmas, it īpaši saistībā ar personas datu un tiesisko aizsardzību.
Each agreement was being negotiated individually with many of the same problems, notably in relation to personal data - and legal protection.
Lai šīs pastāvīgās grūtības pārvarētu, Parlaments prasīja (kopš 2003. gada) noteikt datu aizsardzībai saskaņotu ES tiesisko regulējumu, kā arī pārrunāt saistošu transatlantisku nolīgumu par šo jautājumu.
To overcome these recurrent difficulties Parliament required (and since 2003) the definition of a coherent EU legal framework for data protection as well as the negotiations for a transatlantic binding agreement on this issue.
2006. gada 6. novembrī tika izveidota ES un ASV Augsta līmeņa kontaktgrupa, lai plašākās debatēs starp ES un ASV pārrunātu privātumu un personas datu aizsardzību saistībā ar informācijas apmaiņu tiesībaizsardzības nolūkos par to, kā vislabāk novērst un apkarot tetorismu un smagus starptautiska līmeņa noziegumus.
On 6 November 2006 an EU-US High Level Contact Group was set up in order to discuss "privacy and personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes as part of a wider reflection between the EU and the US on how best to prevent and fight terrorism and serious transnational crime".
Šī grupa 2008. gada 28. maijā sagatavoja gala ziņojumu, un tajā bija noteikti ļoti vispārēji principi.
On 28 May 2008 the Group produced its final report setting out very general principles.
ASV un ES tieslietu un iekšlietu ministru sanāksmē, kas notika 2008. gada 12. decembrī, tika paziņots, ka ir ieviesti plaša mēroga kopēji principi, kā arī konstatēti daži neatliekami jautājumi saistībā ar privātumu un personas datu aizsardzību un ka sanāksmes mērķis ir pēc iespējas drīzāk sākt sarunas par saistošu starptautisku nolīgumu.
The US-EU JHA Ministerial, meeting on 12 December 2008, stated that it had identified a wide range of common principles plus certain outstanding issues relating to privacy and personal data protection, and that their aim is to start negotiation of a binding international agreement as soon as possible.
Referente uzskata, ka šāds saistošs starptautisks nolīgums, nevis tikai principu saraksts gadījumā, ja tam būtu pievienotā vērtība, ir ārkārtīgi būtisks.
Your rapporteur is of the opinion that such a binding international agreement, and not just a list of principles if it were to have any added value, is of crucial importance.
Nolīgums ir jāpiemēro atsevišķiem pieprasījumiem un attiecīgā gadījumā automatizētai lielu datu apjomu pārsūtīšanai.
The agreement is to be applied to individual requests and, where appropriate, automated bulk transfers.
Turklāt 2008. gada decembra paziņojums ir vienīgi politiska apņemšanās, un tā būs jāievēro.
Moreover, the December 2008 statement is a political commitment only, and will need to be acted upon.
Saskaņā ar 2009. gada 10. decembrī pieņemto „Stokholmas programmu” sarunām par saistošu starptautisku nolīgumu būtu jāsākas nākamajos mēnešos.
According to the 'Stockholm Programme' adopted on 10 December 2009 negotiations on a binding international agreement should start in the coming months.
Uz TFTP ir jāraugās kā uz novirzīšanos no Eiropas tiesību aktiem un prakses attiecībā uz to, kā tiesībaizsardzības iestādes iegūtu indivīdu finanšu dokumentus tiesībaizsardzības darbību nolūkos, proti, ar atsevišķām tiesu apstiprinātām garantijām vai pavēstēm, lai izpētītu konkrētus darījumus, nevis izmantojot plašas administratīvās pavēstes attiecībā uz miljoniem ierakstu.
As far as the TFTP is concerned, it must be considered as a departure from European law and practice in how law enforcement agencies would acquire individuals' financial records for law enforcement activities, namely individual court-approved warrants or subpoenas to examine specific transactions instead of relying on broad administrative subpoenas for millions of records.
Kā pieminēts iepriekš, informācijas noplūde par programmu (ko 2006. gada vidū pieļāva ASV plašsaziņas līdzekļi), saprotams, izraisīja protestu vētru ES, it īpaši attiecībā uz TFTP konstatēto neatbilstību Datu aizsardzības direktīvas (95/46/EK) noteikumiem, kā arī dalībvalstu tiesību aktiem, ar kuriem šī direktīva tiek īstenota.
As mentioned earlier the leak of the programme (by US media, mid 2006) led, and understandably so, to a storm of protest in the EU - in particular as regards the TFTP's perceived lack of compatibility with the obligations under the Data Protection Directive (95/46/EC) as well as Member States' laws implementing that Directive.
Turklāt tas, kas būtu varējis kļūt par neatliekamu pagaidu pasākumu (reaģējot uz 11. septembra notikumiem), faktiski kļuva par pastāvīgu praksi, lai gan no ES iestādēm netika saņemts nekāds īpašs apstiprinājums vai atļauja un netika veikts šā pasākuma reāls transatlantisks novērtējums un nenotika tālredzīgas transatlantiskas sarunas, kurās vienlaicīgi pārrunātu tādus jautājumus kā drošība, tiesu iestāžu sadarbība un datu aizsardzības ietekme.
Furthermore, what might have kicked off as an urgent temporary measure (in reply to 9/11) became de facto permanent without specific approval or authorisation by EU authorities or a real transatlantic evaluation of its impact and forward looking transatlantic negotiations covering at the same time security, judicial cooperation and data protection impact.
Šāds process, protams, neveicināja abpusējas uzticības rašanos attiecībā uz transatlantisko sadarbību terorisma apkarošanas nolūkos.
Clearly, such proceedings did not help in building up mutual trust for transatlantic cooperation on counter-terrorism purposes.
Saistībā ar ierosināto FMDA , kura rezultāts nav paredzams, nevar noliegt, ka ES joprojām nodrošina Amerikas Savienotajām Valstīm savus finanšu darījumu izlūkošanas pakalpojumus.
With the proposed FMDA, an open-ended arrangement, it cannot be denied that the EU continues to outsource its financial intelligence service to the US.
Šajā sakarībā referente piekrīt SWIFT , ka notiekošās debates nav par SWIFT kā tādu, bet gan par to, kādā veidā Eiropa var sadarboties ar ASV terorisma apkarošanas nolūkos un kādā veidā no finanšu ziņojumapmaiņas datu sniedzējiem tiek prasīts šajā cīņā dot savu ieguldījumu , vai arī, vispārīgāk runājot, par to, kā tiesībaizsardzības iestādes iegūtos datus izmanto komerciālos nolūkos.
In that respect, your rapporteur agrees with SWIFT that the current debate is not about SWIFT as such but about how Europe could cooperate with the US for counter-terrorism purposes and how financial messaging data providers are requested to contribute to this fight , or indeed more generally the law enforcement use of data collected for commercial purposes.
Viņa arī uzskata, ka nevar diskreditēt Eiropas tiesiskās prasības attiecībā uz taisnīgu, samērīgu un likumīgu personas datu apstrādi un ka ES un tās dalībvalstis savus mērķus līdz pat šim brīdim nav noteikušas pietiekami stingri un skaidri.
She also believes that European legal requirements for the fair, proportionate and lawful processing of personal information cannot be compromised and that the EU and its Member States, up to now, have been insufficiently strong and clear to set their own objectives.
Tiesiskie apsvērumi attiecībā uz FMDA (nepilnīgs izklāsts)
Legal considerations FMDA (non-exhaustive)
Ņemot vērā galvenos elementus, kas ietverti Eiropas Parlamenta 2009. gada 17. septembra rezolūcijā par šo jautājumu, referente par nolīguma tekstu vēlētos izteikt tālāk izklāstītās piezīmes.
Having in mind the main elements of the 17 September 2009 European Parliament resolution on the matter, your rapporteur would like to make the following comments on the text of the agreement:
Tāpēc, ja SWIFT saņemtu ( FMDA 4. pants) pieprasījumu sniegt datus par kādu personu, SWIFT šos konkrētos datus nespētu sniegt tehnisku iemeslu dēļ.
Therefore if SWIFT were to receive a (Article 4, FMDA) request to produce data related to e.g. an individual, SWIFT will not be able to produce that specific data because of technical reasons.
Tā vietā SWIFT varētu sniegt „uzreiz visus datus”.
SWIFT could provide instead 'data in bulk'.
Šī informācija var saturēt konkrētus datus (piemēram, personas vārdu vai adresi), kas iestādei nepieciešami terorisma apkarošanas nolūkos.
These messages may eventually contain the specific data (e.g. the name or the address of an individual) that the authority needs for counter terrorism purposes.
Tātad SWIFT būtības dēļ nav iespējas runāt par tā dēvētajiem ierobežotajiem pieprasījumiem.
So, by the very nature of SWIFT it is not possible to refer to so-called limited requests.
Iepriekš teiktais nozīmē to, ka SWIFT ir jāpārsūta visi vai praktiski visi tam pieejamie dati ASV Valsts kasei.
The above-mentioned implies that SWIFT has to transfer all, or virtually all, of its data to US Treasury.
Tas ir pretrunā datu aizsardzības tiesību pamatprincipiem , proti, nepieciešamības un samērīguma principam.
That violates the basic principles of data protection law , i.e. the principles of necessity and proportionality.
Vēlāk ar pārskata un uzraudzības mehānismu palīdzību to nevar izlabot.
This cannot be subsequently rectified by mechanisms of oversight and control.
NB: ES noteikumi par teroristu finansēšanas darbību izsekošanu balstās uz ziņošanu par aizdomīgiem vai neparastiem darījumiem, ko veic atsevišķi finanšu tirgus dalībnieki.
NB: the EU's rules on tracking of terrorist financing activities are based on reporting of suspicious or irregular transactions by individual financial operators.
Faktiski labāk būtu ļaut SWIFT apgādāt sevi ar nepieciešamo aprīkojumu, lai tā pati varētu veikt mērķtiecīgu meklēšanu tās glabātajos datos un veikt citus procesus , nevis pārsūtīt uzreiz visus datus ASV.
In fact, it would be better to allow SWIFT to provide itself with the necessary equipment to make targeted searches itself in the data it stores and processes , rather than having all its data transferred in bulk to the US.
Šādā veidā tiktu arī saglabāta atbilstība tam, ko ES datu saglabāšanas jomā dara telekomunikācijas pakalpojumu sniedzēji.
That would also preserve the parallel with what the EU does in the field of data retention by telecom service providers.
FMDA nav skaidri noteikts, ka pārsūtīšanas prasījumiem jābūt ierobežotiem laikā .
The FMDA does not expressly provide that transfer requests be limited in time .
FMDA nav noteikts arī tas, ka datu pārsūtīšanas pieprasījumiem būtu jāsaņem tiesas atļauja , kā arī tajā nav paredzēti pietiekami nosacījumi tam, kā ASV var sniegt TFTP datus trešām valstīm .
Equally, the FMDA does not expressly provide that transfer requests be subject to judicial authorisation , nor does it define sufficiently the conditions for sharing TFTP data with third countries by the US.
Nav paredzēts veikt valsts līmeņa uzraudzību un pārskatu iestāžu piekļuvei SWIFT datiem pat tad, ja FMDA tiek īstenots ASV Kongresa Pārskata komiteju pārraudzībā.
The public control and oversight of the authorities' access to SWIFT data is not defined even if the FMDA functioning is under the control of the US Congress Oversight Committees.
FMDA ir paredzēta visu neizgūto datu dzēšana pēc noteikta laika.
The FMDA provides for the erasure of all non-extracted data after a specified period.
Tomēr izgūtā informācija „tiek glabāta noteiktu laiku, ko piemēro attiecīgajai valdībai (..)”.
However, the information extracted "shall be subject to the retention period applicable to the particular government (...)".