natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pašsaprotami, ka aizsargvielas, sinerģistus, līdzformulantus un palīgvielas pievieno, lai pastiprinātu vai mainītu aktīvās vielas ietekmi, tādējādi kopējā ietekme ir atšķirīga no tās, kāda veidojas, ja katru vielu pievieno atsevišķi.
Clearly safeners, synergists, co-formulants and adjuvants are added to enhance or modify the effect of the active substance, making the combined effect different from the added-on effect of the individual substances.
Tāpēc ir jānovērtē arī kopējā ietekme.
Therefore, the combined effect should also be evaluated.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 129.
Reinstating first reading Amendment 129.
33. pants – 3. punkts – c apakšpunkts
Article 33 – paragraph 3 – point c
c) katram izmēģinājumam vai pētījumam, kurā iesaistīti mugurkaulnieki,– to pasākumu pamatojumu, kuri veikti, lai izvairītos no nevajadzīgiem izmēģinājumiem;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid unnecessary testing;
c) katram izmēģinājumam vai pētījumam, kurā iesaistīti mugurkaulnieki,– to pasākumu pamatojumu, kuri veikti, lai izvairītos no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem un dubultiem izmēģinājumiem ar mugurkaulniekiem ;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals ;
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 130.
Reinstating first reading Amendment 130.
33. pants – 6.a punkts (jauns)
Article 33 – paragraph 6 a (new)
33. pants – 6.b punkts (jauns)
Article 33 – paragraph 6 b (new)
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 133.
Reinstating first reading Amendment 133.
Pieteikumu izskata iesniedzēja ierosinātā dalībvalsts, ja vien cita dalībvalsts nepiekrīt to izskatīt.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State agrees to examine it.
Pēc tās dalībvalsts lūguma, kura izskata pieteikumu, pārējās tās pašas zonas dalībvalstis, kurā iesniegts kāds pieteikums, sadarbojas, lai nodrošinātu darba slodzes godīgu sadalījumu.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States in the same zone to which an application has been submitted shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
Pārējās dalībvalstis, kas atrodas zonā, kurai iesniegts pieteikums, atturas no turpmākām darbībām ar šo lietu, kamēr to novērtē dalībvalsts, kas izskata pieteikumu.
The other Member States within the zone to which an application has been submitted shall refrain from proceeding with the file pending assessment by the Member State examining the application.
Ja pieteikums iesniegts vairāk nekā vienā zonā, dalībvalstis , kas izskata pieteikumu, vienojas novērtēt datus, kas neattiecas uz vides un lauksaimniecības apstākļiem.
In case an application has been made in more than one zone, Member States evaluating the application shall agree on the evaluation of data which are not related to the environmental and agricultural conditions.
35.a pants
Article 3 5 a
Līdzko pieteikuma iesniedzējs ir informēts, kura dalībvalsts izskatīs viņa pieteikumu, viņš Iestādei nekavējoties nosūta pilnīgu un kopsavilkuma dokumentāciju, kas noteikta 33. panta 3. punkta a) un b) apakšpunktā, kā arī 33. panta 3. punkta c) apakšpunktā noteikto informāciju .
Upon being informed which Member State will examine the application, the applicant shall immediately forward to the Authority the complete and the summary dossiers referred to in Article 3 3 (3)(a) and (b) and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
Iestāde nekavējoties dara zināmu sabiedrībai kopsavilkuma dokumentāciju, izņemot jebkādu informāciju, kura saskaņā ar 63. pantu ir konfidenciāla, kā arī 33. panta 3. punkta c )apakšpunktā noteikto informāciju.
The Authority shall without delay make available to the public the summary dossiers, excluding any information which is confidential under Article 63 , and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
Ir saistīts ar 32. apsvēruma un 54. panta 1. punkta, 57. panta 1. un 2. punkta, kā arī 58. panta 1. punkta grozījumiem.
Linked to Amendments of Recital 32 and Articles 54(1), 57(1) and (2) and 58(-1).
Lai veicinātu datu apmaiņu, šīs Regulas vajadzībām ir jāizveido Iestādes pārvaldīta centrālā datubāze, kurā pieejama pilnīga informācija par iepriekš veiktajiem izmēģinājumiem un pētījumiem.
In order to facilitate data sharing it is necessary to establish one central database with all the information on tests and studies carried out previously for the purposes of this Regulation, managed by the Authority.
32. panta 3. punkta c) apakšpunktā noteiktajai informācijai arī jābūt publiski pieejamai, lai nodrošinātu pārredzamību attiecībā uz pieteikuma iesniedzēju veiktajiem pasākumiem, lai nepieļautu izmēģinājumus ar dzīvniekiem.
The information referred to in Article 32(3)(c) should also be publicly available to ensure transparency in relation to the steps taken by applicants to avoid animal testing.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 135.
Reinstating first reading Amendment 135.
Dalībvalsts, kas izskata pieteikumu, veic neatkarīgu, objektīvu un pārskatāmu novērtējumu, ņemot vērā attiecīgā laika zinātnes un tehnikas atziņas, kā arī vadlīnijas, kuras pieejamas pieteikuma iesniegšanas laikā.
The Member State examining the application shall make an independent, objective and transparent assessment in the light of current scientific and technical knowledge using guidance documents available at the time of application.
Tā dod iespēju visām attiecīgajā zonā esošajām dalībvalstīm iesniegt viedokļus, ko ņem vērā novērtējumā.
It shall give all Member States in the same zone the opportunity to submit comments to be considered in the assessment.
Tā dod iespēju visām dalībvalstīm iesniegt viedokļus, ko ņem vērā novērtējumā.
It shall give all Member States the opportunity to submit comments to be considered in the assessment.
Tā piemēro vienotus principus 29. panta 6. punktā minēto augu aizsardzības līdzekļu novērtēšanai un atļauju izsniegšanai, nosakot, ciktāl tas iespējams, vai augu aizsardzības līdzeklis atbilst 29. pantā paredzētajām prasībām tajā pašā zonā , ja to lieto saskaņā ar 55. pantu un reālos lietošanas apstākļos.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29 in the same zone , where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
Tā piemēro vienotus principus 29. panta 6. punktā minēto augu aizsardzības līdzekļu novērtēšanai un atļauju izsniegšanai, nosakot, ciktāl tas iespējams, vai augu aizsardzības līdzeklis atbilst 29. pantā paredzētajām prasībām, ja to lieto saskaņā ar 55. pantu un reālos lietošanas apstākļos.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29, where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
Dalībvalsts, kas izskata pieteikumu, savu novērtējumu dara pieejamu pārējām dalībvalstīm tajā pašā zonā .
The Member State examining the application shall make available its assessment to the other Member States within the same zone .
Novērtējuma ziņojuma formu nosaka saskaņā ar 79. panta 2 . punktā minēto konsultēšanās procedūru.
The format of the assessment report shall be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 79(2).
Attiecīgās dalībvalstis piešķir atļaujas vai sniedz atteikumu, pamatojoties uz tās dalībvalsts veikta novērtējuma secinājumiem, kura izskata pieteikumu, kā paredzēts 31. un 32. pantā.
The Member States concerned shall grant or refuse authorisations accordingly on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 31 and 32 .
180 dienu laikā attiecīgās dalībvalstis piešķir atļaujas vai sniedz atteikumu, pamatojoties uz tās dalībvalsts veiktā novērtējuma secinājumiem, kura izskata pieteikumu, kā paredzēts 31. un 32. pantā , un pamatojoties uz papildu novērtējumiem, pārbaudēm un pētījumiem saistībā ar konkrētajiem apstākļiem dalībvalstīs.
Within 180 days, the Member States concerned shall grant or refuse authorisations on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 31 and 32, and on the basis of any additional assessments, tests, and studies related to specific conditions in the Member States.
180 dienu periodu nevar pagarināt.
The 180-day period cannot be extended.
36. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 36 – paragraph 2 a (new)
Atkāpjoties no 2. punkta un saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem var noteikt atbilstīgus nosacījumus attiecībā uz 31. panta 3. punkta a) un b) apakšpunktā minētajām prasībām un citiem riska samazināšanas pasākumiem, kas izriet no konkrētiem lietošanas apstākļiem.
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law , appropriate conditions may be imposed with respect to the requirements referred to in points (a) and (b) of Article 31(3) and other risk mitigation measures deriving from specific conditions of use.
Atkāpjoties no 2. punkta, un saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem dalībvalstis var noteikt atbilstīgus nosacījumus attiecībā uz 31. panta 3. punktā minētajām prasībām un citiem apdraudējuma mazināšanas pasākumiem, kas izriet no konkrētiem lietojuma apstākļiem.
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law , Member States may impose appropriate conditions with respect to the requirements referred to in Article 31(3) and other risk mitigation measures deriving from specific conditions of use.
Ja dalībvalsts rūpes saistībā ar cilvēku vai dzīvnieku veselību vai vides aizsardzību nevar apmierināt, īstenojot pirmajā apakšpunktā minētos valsts mēroga riska samazināšanas pasākumus, dalībvalsts drīkst kā pēdējo līdzekli izmantot atteikumu piešķirt atļauju augu aizsardzības līdzekļa lietošanai savā teritorijā, ja attiecīgās valsts konkrēto vides vai lauksaimniecības apstākļu dēļ tai ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka attiecīgais līdzeklis nopietni apdraud cilvēku vai dzīvnieku veselību vai vidi.
Where the concerns of a Member State related to human or animal health or the environment cannot be controlled by the establishment of national risk mitigation measures referred to in the first subparagraph, a Member State may as a last resort refuse authorisation of the plant protection product in its territory if, due to its very specific environmental or agricultural circumstances, it has substantiated reasons to consider that the product in question poses a serious risk to human or animal health or the environment.
Tā nekavējoties informē pieteikuma iesniedzēju un Komisiju par savu lēmumu un sniedz šā lēmuma tehnisku vai zinātnisku pamatojumu.
It shall immediately inform the applicant and the Commission of its decision and provide a technical or scientific justification therefore.
Dalībvalstis nodrošina iespēju valsts tiesās vai citās apelācijas iestādēs apstrīdēt lēmumu atteikumu piešķirt atļauju šāda līdzekļa lietošanai.
Member States shall provide for a possibility to challenge decision refusing the authorisation of such product before the national courts or other instances of appeal.
Dalībvalstis ikvienai ieinteresētajai pusei nodrošina iespēju valsts tiesās vai citās apelācijas iestādēs apstrīdēt lēmumu , ar ko apstiprina vai noraida atļauju šāda līdzekļa lietošanai.
Member States shall provide for a possibility to challenge a decision accepting or refusing the authorisation of such product by any stakeholder before the national courts or other instances of appeal.
Pārējās dalībvalstis, uz kurām tas attiecas, vēlākais 90 dienu laikā pēc novērtējuma ziņojuma un atļaujas kopijas saņemšanas no dalībvalsts, kura izskata pieteikumu, pieņem lēmumu par piemērošanu, kā minēts 36. panta 2. punktā un 3. punktā.
The other Member States concerned shall at the latest within 90 days of the receipt of the assessment report and the copy of the authorisation of the Member State examining the application decide on the application as referred to in Article 36(2) and (3).
Svītrots Padomes ierosinātais jaunais formulējums atbilstīgi Parlamenta nostājai par zonu jēdziena svītrošanu.
Deletion of new wording introduced by Council in line with Parliament's position to delete the concept of zones.
39. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 39 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Jāizmanto vienotu darbību sistēma, lai atvieglotu lēmumu pieņemšanas procesu dalībvalstīs, kuras ES teritorijā lemj par viena un tā paša augu aizsardzības līdzekļa lietošanas atļaujas piešķiršanu.
A system of work sharing should be put in place to facilitate the decision making process of Member States that authorise the same product within the EU.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 143.
Reinstating first reading Amendment 143.
39. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 39 – paragraph 1 a (new)
Centrālā struktūra, proti, Iestāde, uzglabā informāciju par dažādās dalībvalstīs piešķirtajām vielu lietošanas atšķirīgajām atļaujām.
A central body, the Authority should keep track of the various authorisations granted to substances in the different Member States.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 144.
Reinstating first reading Amendment 144.
39. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 39 – paragraph 2 a (new)
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 146.
Reinstating first reading Amendment 146.
Saskaņā ar 29. pantu izsniegtas atļaujas turētājs drīkst iesniegt pieteikumu atļaujas piešķiršanai tam pašam augu aizsardzības līdzeklim, tai pašai lietošanai un salīdzināmas lauksaimniecības prakses gadījumā citā dalībvalstī saskaņā ar savstarpējās atzīšanas procedūru, kas paredzēta šajā apakšiedaļā , šādos gadījumos:
The holder of an authorisation granted in accordance with Article 29 may apply for an authorisation for the same plant protection product, the same use and under the comparable agricultural practices in another Member State under the mutual recognition procedure, provided for in this subsection , in the following cases:
Saskaņā ar 29. pantu izsniegtas atļaujas turētājs drīkst iesniegt pieteikumu atļaujas piešķiršanai tam pašam augu aizsardzības līdzeklim, tai pašai lietošanai un salīdzināmas lauksaimniecības prakses gadījumā citā dalībvalstī saskaņā ar savstarpējās atzīšanas procedūru, kas paredzēta šajā apakšiedaļā .
The holder of an authorisation granted in accordance with Article 29 may apply for an authorisation for the same plant protection product, the same use and under the comparable agricultural practices in another Member State under the mutual recognition procedure provided for in this subsection.
a) atļauju piešķīrusi dalībvalsts (atsauces dalībvalsts), kas atrodas tajā pašā zonā;
(a) the authorisation was granted by a Member State (reference Member State ) which belongs to the same zone;
b) atļauju piešķīrusi dalībvalsts (atsauces dalībvalsts), kas atrodas citā zonā, ar noteikumu, ka atļauju, par kuru iesniegts pieteikums, neizmanto savstarpējās atzīšanas nolūkos citā dalībvalstī tajā pašā zonā;
(b) the authorisation was granted by a Member State (reference Member State ) which belongs to a different zone provided that the authorisation for which the application was made is not used for the purpose of mutual recognition in another Member State within the same zone;
c) atļauju izsniegusi dalībvalsts lietošanai siltumnīcās vai apstrādei pēc ražas novākšanas vai tukšu telpu vai konteineru apstrādei, kurus izmanto augu vai augu produktu uzglabāšanai, vai sēklu apstrādei, neatkarīgi no tā, kurā zonā atrodas atsauces dalībvalsts.
( c) the authorisation was granted by a Member State for use in greenhouses, or as post-harvest treatment, or for treatment of empty rooms or containers used for storing plant or plant products, or for seed treatment, regardless of the zone to which the reference Member State belongs.
Dalībvalsts, kurai saskaņā ar 40. pantu iesniedz pieteikumu, piešķir atļauju augu aizsardzības līdzeklim saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem kā dalībvalstī, kas izskata pieteikumu , izņemot gadījumus, kad piemēro 36. panta 3. punktu.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions as the Member State examining the application except where Article 36(3) applies.
Dalībvalsts, kurai saskaņā ar 40. pantu iesniedz pieteikumu, pārbauda tās dalībvalsts veikto novērtējumu, kurā atļauja ir piešķirta (references dalībvalsts) attiecībā uz apstākļiem savā teritorijā un 180 dienu laikā piešķir atļauju augu aizsardzības līdzeklim saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem kā dalībvalstī, kas izskata pieteikumu vai piemēro 36. panta 2.a vai 3. punktu.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall examine the assessment undertaken by the Member State where the authorisation was granted ( reference Member State ) against the circumstances in its own territory and shall within 180 days authorise the plant protection product concerned under the same conditions as the Member State examining the application or apply Article 36 (2a) or (3).
41. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 41 – paragraph 1 a (new)
Atkāpjoties no 1. punkta, dalībvalsts drīkst piešķirt atļauju augu aizsardzības līdzeklim šādos gadījumos:
By way of derogation from paragraph 1, the Member State may authorise the plant protection product where:
a) ir iesniegts pieteikums atļaujai saskaņā ar 40. panta 1. punkta b) apakšpunktu;
(a) an authorisation under point (b) of Article 40(1) was applied for;
b) tā sastāvā ir aizstājama viela;
(b) it contains a candidate of substitution;
a) tā sastāvā ir aizstājama viela;
(a) it contains a candidate of substitution;
c) piemēro 30. pantu; vai
(c) Article 30 has been applied; or
b) piemēro 30. pantu; vai
(b) Article 30 has been applied; or
d) tā sastāvā ir saskaņā ar 4. panta 7. punktu apstiprināta viela.
(d) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
c) tā sastāvā ir saskaņā ar 4. panta 7. punktu apstiprināta viela.
(c) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
42. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 42 – paragraph 1 - point a
a) atsauces dalībvalstī piešķirtās atļaujas kopiju, kā arī atļaujas tulkojumu tās dalībvalsts oficiālajā valodā, kura saņem pieteikumu;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as a translation of the authorisation into an official language of the Member State receiving the application;
a) atsauces dalībvalstī piešķirtās atļaujas kopiju, kā arī , ja pieprasīts, atļaujas tulkojumu tās dalībvalsts oficiālajā vai valsts valodā, kura saņem pieteikumu;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as, where requested, a translation of the authorisation into an official or national language of the Member State receiving the application;
Precizējums, lai panāktu saskaņotību ar 33. panta 5. punktā minētajām prasībām par atļauju tulkošanu.
Clarification to achieve consistency with translation requirements in Article 33(5).
Vispārēja prasība attiecībā uz tulkošanu bez pieprasījuma mazina minētā procesa efektivitāti.
A general translation requirement without request undermines the efficiency of the process.
Dalībvalsts, kurai iesniegts pieteikums saskaņā ar 40. pantu, lēmumu par pieteikumu pieņem 90 dienu laikā.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall decide on the application within 90 days.
Dalībvalsts, kurai iesniegts pieteikums saskaņā ar 40. pantu, lēmumu par pieteikumu pieņem 180 dienu laikā.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall decide on the application within 180 days .
Tomēr tas nozīmē, ka 90 dienas nav pietiekams laiks, ja dalībvalstis pirms atļaujas piešķiršanas vai atteikšanas tāda augu aizsardzības līdzekļa lietošanai, kura lietošanas atļauja jau piešķirta citā dalībvalstī, pilnībā izvērtē attiecīgos konkrētos apstākļus savas valsts teritorijā, nevis automātiski apstiprina citas dalībvalsts piešķirto atļauju.
This means, however, that if Member States are to take full account of the relevant and specific circumstances within their territory before authorising or refusing to authorise a product authorised in another Member State - rather than automatically approve the authorisation from another Member State - 90 days is inadequate.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 154.
Reinstating first reading Amendment 154.
35. pantā minētā dalībvalsts katrā zonā koordinē atbilstības pārbaudes un novērtē iesniegto informāciju visu attiecīgās zonas dalībvalstu vārdā.
The Member State referred to in Article 35 within each zone shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted for all Member States within that zone .
35. pantā minētā dalībvalsts koordinē atbilstības pārbaudes un novērtē iesniegto informāciju visu dalībvalstu vārdā , kuras saņēmušas pieteikumu .
The Member State referred to in Article 35 shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted to all Member States that received an application .
Vadlīnijas atbilstības pārbaužu atļaušanai var noteikt saskaņā ar 79. panta 2 . punktā minēto konsultēšanās procedūru.
Guidelines on the authorisation of compliance checks may be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 79(2).
Vadlīnijas atbilstības pārbaužu atļaušanai var noteikt saskaņā ar 79. panta 3 . punktā minēto kontroles procedūru.
Guidelines on the authorisation of compliance checks may be established in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79 (3).
Kompromisa grozījums, pamatojoties uz pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 158.
Compromise proposal based on amendment 158 from first reading.
44. pants – 3. punkts – ca apakšpunkts (jauns)
Article 44 – paragraph 3 – point (c a ) (new)
ca) pamatojoties uz jaunākajām zinātnes un tehnikas atziņām, var mainīt izmantošanas veidu un daudzumus;
(ca) on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amounts used can be modified ;
Ierosinātajā tekstā nav iekļauts būtisks Direktīvas 91/414 4. panta 6. punkta nosacījums.
In the proposed text an important provision from Directive 91/414 Article 4(6) is missing.
Ar šo pantu paredz, ka atļaujā izdara izmaiņas, ja ir konstatēts, ka, pamatojoties uz jaunākajām zinātnes un tehnikas atziņām, var mainīt izmantošanas veidu un daudzumus.
This Article states that the authorisation shall be modified if it is established that on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amount used can be modified.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 160.
Reinstating first reading Amendment 160.
Ja dalībvalsts atsauc vai groza atļauju saskaņā ar 3. punktu, tā tūlīt informē šīs atļaujas turētāju, pārējās dalībvalstis, Komisiju un Iestādi.
Where a Member State withdraws or amends an authorisation in accordance with paragraph 3, it shall immediately inform the holder of the authorisation, the other Member States, the Commission and the Authority.
Pārējās dalībvalstis , kuras atrodas tajā pašā zonā, attiecīgi atsauc vai groza atļauju, ņemot vērā apstākļus valstī un apdraudējuma mazināšanas pasākumus, izņemot gadījumus, kad piemēro 36. panta 3. punkta otro līdz ceturto daļu.
The other Member States belonging to the same zone shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where second to fourth subparagraphs of Article 36(3) have been applied.
Vajadzības gadījumā piemēro 46. pantu.
Article 46 shall apply where appropriate.