natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) ja produkta izcelsme ir ārpus Kopienas, reģistrējas jebkuras tādas dalībvalsts kompetentajā iestādē , kurā produktu paredzēts laist tirgū vai kurā tas jau ir laists tirgū.
(c) where a product originates outside the Community, the registration shall be made with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market.
Grozījuma mērķis ir vienkāršot reģistrāciju, norādot, ka to var veikt jebkuras dalībvalsts kompetentajā iestādē, kurā produkts jau ir laists tirgū vai kurā to paredzēts laist tirgū (neatkarīgi no produkta izcelsmes vietas).
This amendment aims to simplify the registration by indicating that the registration shall (irrespective of where the product originates from) be made with a competent body in any of the Member States where the product is to be or has been placed on the market.
Komisijas priekšlikums rada priekšrocības tiem produktiem, kuru izcelsme ir ārpus ES, nevis ES produktiem — ārpus ES izcelsmes produkti var tikt reģistrēti jebkuras tādas dalībvalsts kompetentajā iestādē, kurā produkts jau ir laists tirgū vai kurā to paredzēts laist tirgū, bet ES produkti jāreģistrē to izcelsmes dalībvalstī.
The Commission’s proposal provides products originating from outside the EU with an advantage compared to EU products: the former may register with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market, whereas the latter must register in the Member State from which the product originates.
Ar šo grozījumu tiek novērsta šī nenormālā situācija un nodrošināta vienlīdzīga attieksme pret visiem produktu ražotājiem.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products in an equal way.
Ja visi vajadzīgie dokumenti ir iesniegti , kompetentā iestāde katram produktam piešķir reģistrācijas numuru.
Provided that the documentation is complete , the competent body shall assign a registration number to each product.
Ja visi vajadzīgie dokumenti ir akceptēti , kompetentā iestāde katram produktam piešķir reģistrācijas numuru.
Provided that the documentation is approved , the competent body shall assign a registration number to each product.
Kompetentā iestāde pabeidz procedūru četru mēnešu laikā pēc pieteikuma iesniegšanas datuma.
The competent body shall conclude its procedure within four months of the date of the application.
Reģistrācijas pieteikumu saņēmusī kompetentā iestāde par reģistrācijas veikšanu ir tiesīga iekasēt maksu, kuras apjoms nepārsniedz 1000 eiro un to nosaka atbilstīgi uzņēmuma apjomam .
The competent body to which an application for registration is made may charge a fee of up to EUR 1000, proportionate to the size of the enterprise, for processing the registration.
Maksu aprēķina, pamatojoties uz:
This fee shall be based on:
(a) kompetentās iestādes izmaksām par informācijas un palīdzības sniegšanu uzņēmumam;
(a) costs incurred in connection with the provision of information and assistance to enterprises by the competent body;
(b) reģistrācijas procesa administratīvajām izmaksām.
(b) the cost of administering the registration process.
Lai veicinātu ekomarķēšanas sistēmas ieviešanu, dalībvalstis var nolemt neiekasēt maksu.
Member States may decide, as a means of promoting the scheme, not to charge a fee.
Joprojām ir noteiktas tikai 26 produktu grupas un tikai aptuveni 500 uzņēmumu ražo ekomarķētus produktus.
There are still only 26 products groups established and around 500 companies producing Ecolabel products in the EU.
Pašreizējās marķējuma sistēmas atpazīstamība un ražotāju dalības līmenis ir zems.
The current scheme suffers from low awareness of the label and low uptake by industry.
Lai veicinātu uzņēmumu līdzdalību sistēmā, jo īpaši MVU līdzdalību, reģistrācijas maksai nevajadzētu pārsniegt 100 eiro.
In order to encourage companies, and especially SMEs, the registration fee should not exceed EUR 100.
Dalībvalstis un Komisija sadarbībā ar ESEK popularizē Kopienas ekomarķējuma lietošanu, rīkojot izpratnes veidošanas un informācijas kampaņas patērētājiem, ražotājiem, publisko iepirkumu organizētājiem, tirgus dalībniekiem, mazumtirgotājiem un plašai sabiedrībai un tādējādi atbalstot ekomarķējuma sistēmas attīstību , un turklāt veicinot vispārīgākas vides izglītības pasākumus plašākai sabiedrībai, lai atbalstītu patērētāju vides apziņas veidošanos un veicinātu Kopienas ekomarķējuma izplatību un atpazīstamību .
Member States and the Commission shall, in cooperation with the EUEB, promote the use of the Community Ecolabel by awareness-raising actions and information campaigns for consumers, producers, public purchasers, traders, retailers and the general public, thus supporting the development of the scheme , and , in addition, promote more general environmental education measures for the public at large in order to help create environmental awareness among consumers and enhance dissemination and recognition of the Community Ecolabel .
Komisijai ir tiesības palielināt 9. panta 3. punktā paredzētās maksas maksimālo apjomu un veikt grozījumus pielikumos tikai tādā apjomā, lai ar šo palielināšanu segtu reģistrācijas izmaksas .
The Commission may only increase the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes as long as the increase is to cover the costs of registration .
Nav saprotams, kādā mērā Komisija var palielināt maksimālo apjomu un kādos apstākļos.
It is unclear to what extent the Commission may increase the maximum and under what circumstances.
Lai izvairītos no nenoteiktības šajā jautājumā, maksimālo maksas apjomu var palielināt vienīgi tiktāl, cik nepieciešams, lai segtu ar reģistrāciju saistītos izdevumus.
To avoid any uncertainty in this manner, the maximum fee may only be increased to cover the actual costs for processing the registration
II pielikums – 4.a punkts (jauns)
Annex II - paragraph 4 a (new)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A6‑0106/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0106/2009 ),
2009. gada xx. februāris
of xxx February 2009
par ES Solidaritātes fonda izmantošanu saskaņā ar 26. punktu 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā starp Eiropas Parlamentu, Padomi un Komisiju par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību
on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
ņemot vērā Padomes 2002. gada 11. novembra Regulu (EK) Nr. 2012/2002, ar ko izveido Eiropas Savienības Solidaritātes fondu, un jo īpaši tās 4. panta 3. punktu
having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund, and in particular Article 4(3) thereof
(1) Eiropas Savienība ir izveidojusi Eiropas Savienības Solidaritātes fondu (turpmāk — „Fonds”), lai apliecinātu solidaritāti ar katastrofu skarto reģionu iedzīvotājiem.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(2) Saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu finansiālo palīdzību no Fonda var piešķirt, nepārsniedzot 1 miljarda EUR maksimālo apjomu gadā.
(2) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
(4) Rumānija ir iesniegusi pieteikumu Fonda izmantošanai sakarā ar katastrofu, ko izraisīja plūdi.
(4) Romania submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by floods.
Komisija uzskata, ka pieteikums atbilst Regulas (EK) Nr. 2012/2002 2. panta nosacījumiem un tālab ierosina atļaut attiecīgās apropriācijas,
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations.
Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžetā izmanto Eiropas Savienības Solidaritātes fondu, lai piešķirtu EUR 11 785 377 saistību un maksājumu apropriācijās.
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11 785 377 in commitment and payment appropriations.
Pamatojoties uz 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 26. punktu, Komisija ierosina izmantot Eiropas Savienības Solidaritātes fondu, lai piešķirtu palīdzību Rumānijai.
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Romania on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
2009. gadā šis ir pirmais priekšlikums par Fonda izmantošanu.
This is the first proposal to mobilise the Fund in 2009.
2008. gadā ir piešķirta kopējā summa EUR 280 796 642 apmērā, lai sniegtu palīdzību Apvienotajai Karalistei (EUR 162 387 985), Grieķijai (EUR 89 769 009), Slovēnijai (EUR 8 254 203), Francijai (Gvadelupai un Martinikai — EUR 12 780 000) un Kiprai (EUR 7 605 445).
During 2008 a global amount of 280.796.642 Euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 Euros), Greece (89.769.009 Euros), Slovenia (8.254.203 Euros), France (Guadalupe and Martinique - 12 780 000 Euros) and Cyprus (7.605.445).
Paralēli šim priekšlikumam Komisija ir iesniegusi budžeta grozījumu (Nr. 1/2009), lai 2009. finanšu gada budžetā iekļautu attiecīgas saistību un maksājumu apropriācijas, kā noteikts Iestāžu nolīguma 26. punktā.
In parallel to this proposal, the Commission has presented an amending budget (AB No 1/2009) in order to enter in the 2009 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Komisija ir pārbaudījusi, ka pieteikums atbilst Padomes Regulā (EK) Nr. 2012/2002 noteiktajiem atbilstības kritērijiem, un ierosina ES Solidaritātes fondam piešķirt EUR 11 785 377 lielu summu saistību un maksājumu apropriācijās.
After verifying that this application complies with the eligibility criteria of Council regulation (EC) N° 2012/2002 the Commission proposed to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 11.785.377 in commitment and payment appropriations.
Šo summu uz daudzgadu finanšu shēmas 3.b izdevumu kategorijas budžeta sadaļu 13 06 01 pārnes no 1.b izdevumu kategorijas budžeta sadaļas 13 03 16 (Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) — Konverģence).
This amount shall be allocated to the budget line 13 06 01 of the heading 3b of the multiannual financial framework from the budget line 13 03 16 (European Regional Development Fund (ERDF)- Convergence), Heading 1b.
2009. gada budžets
2009 Budget
Budžeta grozījums Nr. 1
Amending budget No 1
Visa III iedaļa — Komisija
Total Section III - Commission
Rumānija ir iesniegusi pieteikumu palīdzības saņemšanai no Fonda saistībā ar plūdiem, kuros valsts cieta 2008. gada jūlijā.
Romania applied for assistance of Fund following the floods that affected the country in July 2008.
Pieteikums attiecas uz pieciem Rumānijas ziemeļaustrumu apgabaliem (Maramurešu, Sučavu, Botošani, Jasi un Njamcu), kuros lielākā daļa iedzīvotāju cieta no spēcīga lietus izraisītiem plūdiem un zemes nogruvumiem.
The application relates to five countries (Maramures, Suceava, Botosani, Iasi and Neamt) in the north-eastern part of Romania, affected by heavy rain, leading to sever flooding and landscapes, affecting the major part of the population living in this area.
Rumānijas iestādes norādīja, ka tiešus zaudējumus katastrofā cieta 214 pašvaldības un 1,6 no 3 miljoniem iedzīvotāju, kuri dzīvo šajās pašvaldībās.
The Romanian authorities indicated that 214 municipalities with a total population of 1,6 of 3 million inhabitants suffered directly from the disaster.
Tā kā nav izpildīti „lielas dabas katastrofas” kvantitatīvie kritēriji, kas noteikti Regulas Nr. 2012/2002, ar ko izveido Eiropas Savienības Solidaritātes fondu, 2. panta 1. punktā, priekšlikums ir balstīts uz tiesiskā pamata 2. panta 2. punkta pēdējā daļā minētās, tā dēvētās neparastās (reģionālās) katastrofas kritērija.
As the quantitative criteria for a "major natural disaster" laid down in the Article 2 (1) of the Regulation N° 2012/2002 establishing the EUSF are not fulfilled, the proposal is based on so-called "extraordinary (regional) disaster" criterion, Article 2 (2) of the final subparagraph of the legal base.
Saskaņā ar šo daļu reģions var saņemt palīdzību no Fonda arī tad, ja tas cietis no ārkārtējas katastrofas, galvenokārt dabas katastrofas, kas skārusi lielu daļu tā iedzīvotāju un kam ir ievērojama un ilgstoša ietekme uz dzīves apstākļiem un ekonomisko stabilitāti reģionā.
In accordance with which a region affected by an extraordinary disaster, mainly natural one, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region could also benefit from assistance from the Fund.
Atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 17. jūlija kopīgajai deklarācijai, kurā norādīts, ka budžeta lēmējinstitūcija „[..] sveic Komisijas apņēmību, ka turpmāk katrs provizorisks budžeta grozījuma projekts, ko prasīs Solidaritātes fonda stimulācija, būs paredzēts tikai šim mērķim”, referents atzinīgi vērtē to, ka vienīgais jautājums, ko Komisija ir ierosinājusi budžeta grozījuma Nr. 1/2009 provizoriskajā projektā, ir ES Solidaritātes fonda līdzekļu izmantošana.
The Rapporteur welcomes that the Commission has proposed the mobilisation of the EUSF as a sole issue in the PDAB 1/2009, in accordance with the European Parliament and Council joint declaration of 17 July 2008, stating that the budgetary authority "(…) welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose."
Tā kā budžeta grozījums Nr. 1/2009 ir jāpieņem steidzami, abas budžeta lēmējiestādes vienojās par vienkāršotas procedūras izmantošanu.
Due to the urgency the amending budget 1/2009 both arms of the budgetary authority agreed on a simplified procedure.
Šī gada 24. februārī Budžeta komiteja sarīkoja uzklausīšanu ar attiecīgajām Rumānijas pašvaldību un reģionālajām iestādēm, lai izvērtētu plūdu radītās sekas un ES Solidaritātes fonda izmantošanas ietekmi.
On 24 February, the Committee on Budgets organised a hearing with the relevant Romanian local and regional authorities to assess the consequences of the floods and the effects of the mobilisation of EU Solidarity Fund.
Reimer Böge,
Mr. Reimer Böge
Temats: Eiropas Komisijas priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par ES Solidaritātes fonda izmantošanu, lai palīdzētu Rumānijai (COM(2009) 23 galīgā versija)
Subject: The European Commission's proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in favour of Romania (COM(2009) 23 final)
Lai izvairītos no nevajadzīgas kavēšanās, apstiprinot šo pasākumu, ko Budžeta komiteja grasās veikt iespējami īsā laikā, vēlos Jūs informēt, ka Reģionālās attīstības komiteja neiebilst pret Solidaritātes fonda līdzekļu izmantošanu, piešķirot 11 785 377 EUR Rumānijai, kā to piedāvā Eiropas Komisija saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma noteikumiem un Regulu (EK) Nr. 2012/2002.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, I am pleased to inform you that the committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the Solidarity Fund to provide the sum of Euro 11.785.377 to Romania as proposed by the European Commission and in accordance with the rules laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and Regulation N° 2012/2002.
par aktīvu dialogu ar pilsoņiem par Eiropu
on Active dialogue with citizens on Europe
Sylvia-Yvonne Kaufmann , Konstitucionālo jautājumu komiteja
Sylvia-Yvonne Kaufmann , Committee on Constitutional Affairs
Konstitucionālo jautājumu komitejaS ATZINUMS .........................................13
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*) ..........................13
Ārlietu komitejaS ATZINUMS ......................................................................................16
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................16
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS .............19
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 19
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS .......................................................22
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................22
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejaS ATZINUMS .................25
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...25
Lūgumrakstu komitejaS ATZINUMS .........................................................................28
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................28
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS ..................................................................................31
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................31
- ņemot vērā 2008. gada 22. oktobrī parakstīto Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas kopīgo deklarāciju „Partnerība informācijas sniegšanā par Eiropu”,
- having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission entitled "Communicating Europe in Partnership" signed on 22 October 2008,
- ņemot vērā Komisijas 2008. gada 2. aprīļa paziņojumu „ Debate Europe ― izmantot D plāna par demokrātiju, dialogu un diskusijām pieredzi” ( COM(2008)0158 ),
- having regard to the Commission Communication of 2 April 2008 entitled ‘Debate Europe – building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate’ (Plan D) ( COM(2008)0158 ),
- ņemot vērā Komisijas 2008. gada 24. aprīļa paziņojumu „Informācijas sniegšana par Eiropu, izmantojot audiovizuālos līdzekļus” ( SEC(2008)0506 ),
- having regard to the Commission Communication of 24 April 2008 entitled ‘Communicating Europe through audiovisual media’ ( SEC(2008)0506 ),
- ņemot vērā Komisijas 2007. gada 3. oktobra darba dokumentu „Priekšlikums iestāžu nolīgumam par partnerību komunikācijā par Eiropu” ( COM(2007)0569 ),
- having regard to the Commission working document of 3 October 2007 entitled ‘Proposal for an Inter-Institutional agreement on Communicating Europe in Partnership’ ( COM(2007)0569 ),
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Lēmumu Nr. 1904/2006/EK, ar ko laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam izveido programmu “Eiropa pilsoņiem”, lai sekmētu aktīvu Eiropas pilsonību
- having regard to Decision No 1904/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 establishing for the period 2007 to 2013 the programme ‘Europe for Citizens’ to promote active European citizenship
OV L 378, 27.12.2006., 32. lpp. ,
OJ L 378, 27.12.2006, p.32. ,
- ņemot vērā Komisijas 2006. gada 1. februāra paziņojumu „Baltā grāmata par Eiropas Savienības komunikācijas politiku” ( COM(2006)0035 ),
- having regard to the Commission Communication of 1 February 2006 entitled' White Paper on a European Communication Policy’ ( COM(2006)0035 ),
- ņemot vērā Komisijas 2005. gada 13. oktobra paziņojumu „Komisijas ieguldījums pārdomu laikā un pēc tā: D plāns — demokrātija, dialogs, diskusijas”( COM(2005)0494 ),
- having regard to the Commission Communication of 13 October 2005 entitled' The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate’ ( COM(2005)0494 ),
OV C 92 E, 20.4.2006., 403. lpp. ,
OJ C 92 E, 20.4.2006, p.403. ,
- ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ziņojumu un Konstitucionālo jautājumu komitejas, Ārlietu komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas, Reģionālās attīstības komitejas, Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas un Lūgumrakstu komitejas atzinumus ( A6-0107/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Foreign Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development, the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the Committee on Petitions ( A6-0107/2009 )
A. tā kā demokrātiska un pārredzama Eiropas Savienība ir iespējama, pastiprināti risinot dialogu starp pilsoņiem un Eiropas iestādēm, tostarp Parlamentu, kā arī turpinot diskusiju par Eiropas Savienību Eiropas, dalībvalstu un vietējā līmenī;
A. whereas a democratic and transparent European Union will require an enhanced dialogue between citizens and the European institutions, including Parliament, but also an ongoing debate on Europe at European, national and local level,
B. tā kā pēc Francijas un Nīderlandes teiktā „nē” Konstitucionālajam līgumam 53,4 % Īrijas iedzīvotāju referendumā par Lisabonas līguma ratifikāciju nobalsoja pret šā līguma ratifikāciju, un tā kā ir visai iespējams, ka iedzīvotājiem, kuri nepietiekami izprot Eiropas Savienības politiku vai attiecīgos līgumus, būs negatīva attieksme pret šo politiku vai līgumiem;
B. whereas after the rejection of the Constitutional Treaty in France and the Netherlands, 53.4% of the Irish people voted in a referendum against ratification of the Treaty of Lisbon and whereas people with an inadequate understanding of European Union policies or of the Treaties are more likely to oppose them,
C. tā kā „Eirobarometra 69” aptaujas rezultāti liecina, ka 52 % Eiropas Savienības iedzīvotāju pozitīvi vērtē savas valsts dalību ES, savukārt pretēju viedokli pauž tikai 14 % iedzīvotāju;
C. whereas the Eurobarometer 69 survey showed that 52% of Union citizens believe that their home country’s membership of the EU is a good thing, a mere 14% believing the contrary,
D. tā kā zināšanas par Eiropas Savienību, tās politiku un darbību, kā arī par līgumos garantētajām tiesībām ir pamats pilsoņu uzticības atjaunošanai attiecībā uz Eiropas Savienības iestādēm;
D. whereas knowledge of the European Union and its policies and functioning, but also of the rights enshrined in the Treaties, will be the foundation for restoring citizens' confidence in the European institutions,
E. tā kā 2004. gadā pirmo reizi tika izveidots atsevišķs komisāra amats komunikācijas stratēģijas jomā, kaut arī komunikācijas politika joprojām nav pieņemta, jo Līgumos trūkst attiecīga juridiskā pamata,
E. whereas a separate Commissioner for communication strategy was appointed for the first time in 2004, although no communication policy as such has yet been adopted due to the lack of a proper legal basis in the Treaties,
3. uzsver, ka ir ļoti svarīgi izveidot saskaņotus komunikācijas veidus ar mērķtiecīgu saturu starp ES un reģioniem ar īpašām iezīmēm, kā arī starp ES un konkrētām sociālām grupām;
Stresses the particular importance of creating cohesive communication links with targeted content both between the EU and the regions with particular characteristics and between the EU and particular social groups;
Konstitucionālie un starpiestāžu aspekti
Constitutional and interinstitutional aspects
8. uzskata, ka ES iestādēm vajadzētu ierosināt turpmākas diskusijas par Eiropu un nekavējoties ieviest praksē koncepcijas, kas izklāstītas iepriekš minētajā kopīgajā deklarācijā, Komisijas 2006. gada 1. februāra paziņojumā un Komisijas 2007. gada 3. oktobra darba dokumentā;
Believes that the EU institutions should initiate further discussions on Europe, and immediately put into practice the concepts laid down in the above-mentioned Joint Declaration, in the Commission Communication of 1 February 2006 and in the Commission Working Document of 3 October 2007;