natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ES nepārvalda šāda veida finansējumu, un ir neiespējami precīzi izsekot tam, kā tas tiek faktiski izmantots.
These types of funds are not administered by the EU and it is impossible to track the way they are spent on the ground with any kind of precision.
Konkrētajā Irākas gadījumā Starptautiskā Irākas atjaunošanas fonda ( IRFFI ) kā galvenā Kopienas finansējuma sadales līdzekļa izmantošana ir radījusi bažas Eiropas Parlamentā par pārredzamību, efektivitāti un uzskatāmību.
In the particular case of Iraq, the use of the International Reconstruction Fund Facility for Iraq (IRFFI) as the main conduit for Community funds has raised concerns in the European Parliament about transparency, effectiveness and visibility.
Bažas ir īpaši spēcīgas attiecībā uz Pasaules Bankas Irākas ieguldījumu fondu, kas ir viena no IRFFI sastāvdaļām.
These concerns have been particularly acute about the World Bank Iraq Trust Fund, which is one of the components of the IRFFI.
Jau savā 2005. gada rezolūcijā par Irāku
Already in its 2005 resolution on Iraq
Ārlietu komitejas atzinums par Eiropas Savienības 2006. finanšu gada vispārējā budžeta projektu (C6-0000/2005 – 2005/2001 (BUD))
The Opinion of the Foreign Affairs Committee on the draft general budget for the European Union for the financial year 2006 (C6-0000/2005 – 2005/2001 (BUD))
PE 360.281v02-00 ir vēl precīzāk formulēts un tajā „ pieprasīts, lai turpmāk finanšu līdzekļi netiktu pārvaldīti caur Pasaules Banku ”.
PE 360.281v02-00. is even more explicit and “ requests… that no further funding be channelled to the World Bank. ”
Komisijas nespēja sniegt Eiropas Parlamentam datus par to, kā Eiropas resursi tiek izmantoti, 2008. gada budžeta galīgās pieņemšanas kontekstā noveda pie lēmuma 20 % no 19.10.03. budžeta pozīcijas saistību apropriācijām (Instruments sadarbībai attīstības jomā ( DCI ), Tuvie Austrumi) iekļaut rezervē.
The Commission’s inability to provide the European Parliament with data on how European resources are being spent led to the decision to enter 20% of commitment appropriations on budget line 19.10.03 (DCI Middle East) in reserve, in the context of the final adoption of the 2008 Budget.
Nosacījums šīs rezerves atbrīvošanai bija tāds, ka Eiropas Komisija „ jāsniedz Parlamentam izsmeļošs pārskats par finansējuma izlietojumu Irākā (izlietojumu 2006., 2007. gadā un 2008. gadā plānoto izlietojumu) ”.
The condition for release of the reserve was that the European Commission “ present to Parliament an exhaustive overview of the use of funds in Iraq (in 2006, 2007 and planned for 2008). ”
Šī ziņojuma sagatavošanas brīdī Komisijas atbilde uz šo Eiropas Parlamenta pieprasījumu tika uzskatīta par neapmierinošu.
At the time of writing, the reply of the Commission to this request by Parliament has been considered unsatisfactory.
Šajā ieteikumā ir atkārtotas Eiropas Parlamenta prasības nodrošināt lielāku pārredzamību, mazāk izmantot daudzpusējo ieguldījumu fondus kopumā un jo īpaši Pasaules Bankas ieguldījumu fondu IRFFI ietvaros, kā arī vairāk paļauties uz divpusējiem projektiem, galvenokārt ar ANO aģentūrām.
This recommendation reiterates European Parliament demands for more transparency, less use of multilateral trust funds in general, and of the World Bank ITF within the IRFFI in particular, and a greater reliance on bilateral projects, namely with UN agencies.
Kamēr Irākas administrācijas spēja apgūt līdzekļus ir ierobežota un kamēr IRFFI nespēj nodrošināt pietiekamu ES finansējuma pārredzamības un uzskatāmības līmeni, ES sava atbalsta uzsvars jāmaina uz divpusējiem projektiem, kuru mērķis ir tehniskas palīdzības sniegšana un veiktspējas palielināšanu tiesiskuma, finanšu pārvaldības, demokrātiskas pārvaldes un cilvēktiesību jomās.
As long as the absorption capacity of the Iraqi administration is limited and as long as the IRFFI fails to provide a sufficient level of transparency and visibility to EU funds, the EU should switch the emphasis of its support to bilateral projects focussed on technical assistance and capacity-building in the fields of rule of law, financial management, democratic governance and human rights.
Arī Komisija ir sākusi strādāt šajā virzienā, kas ir atzinīgi vērtējams notikums.
The Commission itself has started to move in this direction, which is a welcome development.
Īpašie ieteikumi par ES turpmāko līdzdalību Irākā, protams, ir atkarīgi no drošības apstākļiem uz vietas, kas ir svarīgākais atsevišķais šķērslis aktīvākai Eiropas lomai šajā valstī.
The specific recommendations on the future EU involvement in Iraq are of course contingent on the security circumstances on the ground, which constitute the single most important barrier to a greater European role in that country.
Jebkurā gadījumā ES nedrīkst nesekot ANO, ja/kad tā paplašinās savu līdzdalību Irākā — Bagdādē vai citur.
In any case, the EU should not fail to follow the United Nations if/when it expands its presence in Iraq - be it in Baghdad or elsewhere.
Pats par sevi saprotams, ka jautājums par ASV karaspēka klātbūtni Irākā ir ārpus šīs rezolūcijas darbības jomas.
It goes without saying that the question of the presence of US troops on Iraqi soil escapes the purview of this resolution.
Tomēr tās pamatā ir pieņēmums, ka ASV uzņemsies atbildību par drošību Irākā tik ilgi, kamēr Irākas iestādes to uzskatīs par vajadzīgu.
However, it labours under the assumption that the US will assume its responsibilities for security in Iraq for as long as the Iraqi authorities find it necessary.
Vienīgais ilgtermiņa risinājums Irākas stabilizēšanai ir ANO vadīto starptautisko spēku klātbūtnes aktīvāka dažādošana un pakāpeniska demilitarizācija.
The only long-term solution for the stabilization of Iraq is an increased multilateralization and gradual demilitarization of the international presence on the ground, led by the UN.
Tieši šajā kontekstā ES var dot ievērojamu ieguldījumu.
It is in this context that the EU can add substantial value.
ES ir jāizmanto visi tās rīcībā esošie attiecīgie ārējās darbības finanšu instrumenti, lai atbalstītu lielāku politisko apņemšanos nodrošināt stabilitāti un Irākas pārticību.
The EU should use all the relevant external action financial instruments at its disposal to support an increased political commitment to the stability and the prosperity of Iraq.
Irāka nav parasts attīstības atbalsta gadījums, un līdz šim izmantotā pieeja pārsvarā izmantot Attīstības un sadarbības instrumentu ( DCI ) — ir jāmaina.
Iraq is not a conventional case for development assistance and the preferred approach so far – using mostly the Development and Cooperation Instrument (DCI) – must be changed.
Komisijas 2006. gada jūnija paziņojumā par Ieteikumu atjaunotām Eiropas Savienības un Irākas attiecībām
The June 2006 Commission Communication on Recommendations for renewed European Union engagement with Iraq
COM(2006) 283. ir iekļauta virkne lietderīgu pamatnostādņu izmantošanai nākotnē.
COM (2006) 283. contains a set of useful guidelines for the future.
Atzinīgi vērtējams tajā liktais uzsvars (1) uz to, cik būtiski politiskajā procesā un valdībā ir iesaistīt visas puses, un (2) uz drošības situāciju valstī.
Its emphasis on (1) the importance of the inclusiveness of the political process and in the government, and (2) the security situation in the country, is welcome.
Tomēr, lai ES sasniegtu rezultātus, tai radoši jāizmanto tās rīcībā esošie instrumenti.
However, for the EU to make a difference, it must use the instruments at its disposal creatively.
Papildus pastiprinātam politiskajam dialogam ar Irākas iestādēm (īpašu uzmanību pievēršot Pārstāvju padomei) ir jāapvieno Stabilitātes instruments, Eiropas Instruments demokrātijai un cilvēktiesībām ( EIDHR ), humanitārā palīdzība un DCI , kā arī EDAP pasākumi atbruņošanas, demobilizācijas un reintegrācijas un drošības sektora reformas jomā, lai tie savstarpēji viens otru papildinātu, palīdzot veidot drošu, stabilu, vienotu, pārtikušu un demokrātisku Irāku, kura atbalsta cilvēktiesības un aizsargā savas minoritātes.
Apart from an intensified political dialogue with the Iraqi institutions (with a particular emphasis on the Council of Representatives), the Stability Instrument, the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), humanitarian aid and the DCI, but also ESDP measures in the field of DDR and SSR, should all be combined to mutually reinforce each other, in order to help build a safe, stable, unified, prosperous and democratic Iraq that upholds human rights and protects its minorities.
Irākai netrūkst naudas.
Iraq does not lack money.
Tai trūkst stabilitāte, politiskā griba, spēcīgas politiskās iestādes un administratīvā veiktspēja, lai šo naudu veiksmīgi izmantotu.
It lacks the stability, the political will, the strong political institutions and the administrative capacity to spend it well.
Šīs ir jomas, kurās ES var mainīt situāciju.
These are areas where the EU can make a difference.
Viena no īpašajām jomām, kurā ES jāsniedz ieguldījums, ir cilvēktiesības.
One particular area where the EU must invest is human rights.
ES pasākumi Irākā ir jāvērš pret nāvessodu, nesodāmību un sistemātisku cilvēktiesību pārkāpumu kultūru visās Irākas sabiedriskās dzīves jomās.
The death penalty, the culture of impunity and the systematic violation of human rights in all areas of Iraqi collective life, must be targeted by the EU’s actions in Iraq.
Reliģisko un etnisko minoritāšu tiesībām jābūt vienām no galvenajām turpmāko ES pasākumu prioritātēm šajā valstī.
The rights of religious and ethnic minorities should rank particularly high in the list of priorities for future EU action in the country.
EIDHR ir būtiski jāmobilizē Irākas vajadzībām, proti, lai stiprinātu Irākas pilsonisko sabiedrību.
The EIDHR should be substantially mobilized for Iraq, namely with a view to strengthening Iraqi civil society.
Visbeidzot šajā ieteikumā Eiropadomei tiek pieprasīts nodrošināt pārredzamību attiecībā uz ES personāla Bagdādē izmantotajiem privātajiem militāriem un drošības uzņēmumiem (PMU/PDU).
Finally this recommendation demands transparency from the European Council in what concerns the use of Private Military and Security Companies (PMC/PSCs) by EU staff in Baghdad.
ES trūkst skaidru pamatnostādņu par šo uzņēmumu izmantošanu īpaši EDAP pasākumos, bet arī plašākā nozīmē to algošanai ES iestāžu vajadzībām ārvalstīs.
The EU lacks clear guidelines for the use of these companies for ESDP operations in particular, but also for their employment by EU institutions abroad more generally.
Kamēr pārredzamība šajā jomā krasi neuzlabosies un kamēr netiks izstrādātas skaidras pamatnostādnes par ES iestāžu īstenotu PMU/PDU izmantošanu ārpus ES, Eiropas Parlamentam būs ārkārtīgi grūti piekrist paplašināt ES fizisko līdzdalību Irākā.
As long as transparency in this area does not radically improve and clear guidelines for the use of PMC/PSCs by EU institutions out side the EU are not created, it will be extremely difficult for the European Parliament to agree to an expansion of the EU’s physical presence in Iraq.
IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI ( B6-0328/2007 )
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL ( B6-0328/2007 )
sagatavoja Ana Maria Gomes
by Ana Maria Gomes
PES grupas vārdā
on behalf of the PSE Group
par Eiropas Savienības lomu Irākā
on the role of the European Union in Iraq
A. tā kā Irākai ir īpaši būtiska loma Tuvo Austrumu reģiona stabilitātē plašākā nozīmē;
A. whereas the role of Iraq is vital to the stability of the whole region and of the Middle East at large;
B. tā kā Irākā notiek vardarbība gan starp kopienām, gan kopienu iekšienē;
B. whereas there has been violence within and between its communities;
C. tā kā nav iespējams militārs atrisinājums, vēl jo vairāk, ja to uzspiež ārvalstu spēki;
C. whereas no military solution is possible, and even less so one imposed by foreign forces;
D. tā kā ir jāizveido valsts kārtības uzturēšanas spēki, kas apvienotu visas kopienas un gūtu šo kopienu uzticību;
D. whereas it is necessary to create a national force for maintaining order that brings together all the communities and is viewed as trustworthy by them;
E. tā kā ilgtspējīgs risinājums prasa, lai tiktu iesaistīti visi politikas dalībnieki no visām kopienām;
E. whereas all the political players from every community need to be included in the quest for a lasting solution;
F. tā kā ir jāturpina atvieglot Irākas civiliedzīvotāju ciešanas, it īpaši uz kaimiņvalstīm pārvietoto vai aizbēgušo irākiešu ciešanas;
F. whereas it is necessary to continue to relieve the misfortunes of the Iraqi civilian population, and especially those who are displaced or refugees in neighbouring countries;
G. tā kā „Devēju konferences” dalībnieki uzņēmās saistības;
G. whereas commitments were made at the 'Donors' Conference';
I. tā kā Eiropas Parlaments ir līdzatbildīgs Eiropas budžeta jomā;
I. whereas the European Parliament has joint responsibility for the European budget;
J. tā kā no 2003. līdz 2006. gadam Eiropas Savienība ir piešķīrusi Irākai palīdzību EUR 718,5 miljonu apmērā;
J. whereas between 2003 and 2006 the European Union granted Iraq EUR 718,5 million in aid;
K. tā kā bez reālas ES kontroles, galvenokārt ar ANO un Pasaules Bankas starpniecību un Starptautiskā Irākas rekonstrukcijas fonda palīdzību tika izmantoti Eiropas Savienības līdzekļi,
K. whereas European Union funding has been channelled, without any real European oversight, essentially via the UN and the World Bank, into the 'International Reconstruction Fund Facility for Iraq';
a) Eiropas Savienībai turpināt sniegt ieguldījumu vienotas, stabilas, demokrātiskas, laicīgas un reliģiskās brīvības ievērojošas valsts izveidē;
a) maintain the European Union's contribution to the creation of a unified, stable, democratic, secular state respectful of religious freedoms;
b) palielināt tādu iniciatīvu skaitu, kuras ļautu tuvināt dažādās kopienas, it īpaši konstitucionālās reformas un varas dalīšanas jomā;
b) step up efforts to bring the different communities closer together, particularly in the fields of constitutional reform and power sharing;
c) ciešā sadarbībā ar ANO, citiem starptautiskajiem dalībniekiem un Irākas iestādēm izstrādāt saskaņotu ilgtermiņa plānu, lai veiktu reformu drošības jomā, par pamatu ņemot bruņoto spēku demokrātiskas atbildības principu un liekot uzsvaru uz milicijas demobilizēšanu;
c) develop, in close partnership with the UN, the other international players and the Iraqi authorities, a cohesive long-term plan for reform of the security sector based on the principle of democratic responsibility of the armed forces and placing the emphasis on demobilisation of the militias;
d) palīdzēt Irākai izmantot tās minerālos resursus;
d) help Iraq to take advantage of its mineral resources;
e) veikt neatkarīgu pārbaudi par Eiropas līdzekļu izmantojumu ar ANO un Pasaules Bankas starpniecību;
e) carry out an independent 'audit' of the utilisation of European funding channelled via the UN and the World Bank.
par Eiropas Parlamenta ieteikumu Padomei par Eiropas Savienības lomu Irākā
on a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the European Union's role in Iraq
Starptautiskās tirdzniecības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ārlietu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus.
The Committee on International Trade calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Iesniedz Padomei šādus ieteikumus:
Addresses the following recommendations to the Council:
2. risināt sarunas par tirdzniecības un sadarbības nolīgumu starp ES un Irāku, lai tādējādi veicinātu iekšējās reformas Irākā un tuvinātu Irākas tirdzniecības noteikumus daudzpusējās sistēmas noteikumiem un regulējošiem pasākumiem;
Carry out negotiations on the Trade and Cooperation Agreement between the EU and Iraq in a manner that facilitates and encourages internal reforms in Iraq and that brings the Iraqi trade regime closer to multilateral system rules and disciplines;
5. nākotnē izstrādājot tirdzniecības politiku un sniedzot ieguldījumu valsts atjaunošanā, ņemt vērā Irākas reģionu attīstību, kā arī to sociālo un ekonomisko dažādību; tāpēc ieteikt atbalstīt galvenokārt mikro-, mazo un vidējo uzņēmumu veiktspējas palielināšanu;
Take into account the development and socio-economic diversity among Iraq's constitutional regions in the future shaping of trade policy and in contributions to the reconstruction of the country; therefore recommend that support be given primarily to capacity building for micro-, small - and medium-sized enterprises;
8. aicināt Irākas iestādes līdz laikam, kad Irāka pievienosies daudzpusīgajam Valsts iepirkuma nolīgumam (VIN), nodrošināt pārredzamību un nepieļaut diskrimināciju saistībā ar valsts iepirkumiem, vislielākās labvēlības režīmu attiecinot uz visiem ES piegādātājiem saistībā ar visu valsts iestāžu iepirkumiem;
Call on the Iraqi authorities to ensure transparency and non-discrimination regarding public procurement, in particular to extend most favoured nation treatment to all EU suppliers in respect of procurement by all public authorities, until Iraq accedes to the plurilateral agreement on Government Procurement (GPA);
12. nodrošināt, ka ES izpildinstitūcijas un struktūras regulāri un pārredzamā veidā sniedz pilnīgu informāciju par ES sniegtā atbalsta faktisko izlietojumu, tostarp par to līdzekļu izlietojumu, ko paredzēts izmantot netieši caur citām organizācijām, piemēram, Starptautisko Irākas atjaunošanas atbalsta fondu ( IRFFI );
Ensure that the EU's executive institutions and bodies provide complete, regular and transparent information on the actual disbursement and implementation of EU assistance, including those funds to be deployed indirectly through other organisations such as the International Reconstruction Fund Facility for Iraq (IRFFI);
15. stingri ieteikt Komisijai laika posmam no 2008. gada izveidot savu datubāzi projektiem, kurus pārvalda ANO un Pasaule Banka vai citas starptautiskas iestādes un kuri saņem finansiālus ieguldījumus no ES vispārējā budžeta, kas paredzēts ļoti specifiskām projektu grupām; katram projektam vajadzētu būt skaidri uzskatāmam, un ES finansiālajam ieguldījuma — skaidri norādītam;
Strongly recommend the Commission to establish its own database from 2008 onwards for projects managed under the auspices of the UN and the World Bank or any other international institution and which receive a global financial contribution from the EU general budget for very specific clusters of projects; each project should be identifiable in this database and clearly earmarked by its EU financial contribution;
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Kopienas un Gvinejas-Bisavas Republikas partnerattiecību nolīguma noslēgšanu zivsaimniecības nozarē
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Guinea-Bissau
Attīstības komitejaS ATZINUMS.................................................................................11
OPINION of the Committee on Development ......................................................13
Budžeta komitejaS ATZINUMS.....................................................................................11
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................17
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Kopienas un Gvinejas-Bisavas Republikas partnerattiecību nolīguma noslēgšanu zivsaimniecības nozarē
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Guinea-Bissau *
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2007)0580 ),
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2007)0580 ),
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0391/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0391/2007 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu, kā arī Attīstības komitejas un Budžeta komitejas atzinumus ( A6‑0053/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0053/2008 ),
Šā grozījuma mērķis ir uzsvērt, ka šā līguma novērtēšanas nolūkā ir svarīgi Eiropas Parlamentam nosūtīt visu būtisko informāciju.
Parliament needs to be supplied with proper information so that it can evaluate the agreement.
Komisija katru gadu novērtē, vai dalībvalstis, kuru kuģi darbojas saskaņā ar nolīgumam pievienoto protokolu, ievēro ziņojuma sniegšanas prasības.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under the protocol to the agreement have complied with reporting requirements.
Ja prasības netiek ievērotas, Komisija atsaka dalībvalstīm zvejas licences izsniegšanu nākamajam gadam.
Where this is not the case, the Commission shall withhold their requests for fishing licences for the following year.
Komisija katru gadu ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par protokola 7. pantā minētās zvejniecības nozares daudzgadu programmas rezultātiem, kā arī par to, kā dalībvalstis pilda ziņojuma sniegšanas prasības.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7 of the protocol as well as on compliance by the Member States with reporting requirements.
Protokola spēkā esamības pēdējā gada laikā un kamēr nav noslēgts jauns nolīgums, kas to atjauno, Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šā nolīguma piemērošanu un tā īstenošanas apstākļiem.
During the final year of the protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of the agreement and the conditions under which it was implemented.
Pamatojoties uz 3.a pantā paredzēto ziņojumu, kā arī pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu, Padome vajadzības gadījumā pilnvaro Komisiju veikt sarunas par jauna protokola pieņemšanu.
On the basis of the report referred to in Article 3a and after consulting the European Parliament, the Council shall, where appropriate, grant the Commission a negotiating mandate with a view to the adoption of a new protocol.
Komisija nosūta Eiropas Parlamentam nolīguma 10. pantā minētās Apvienotās komitejas sanāksmju secinājumus.
The Commission shall forward to the European Parliament the conclusions of the meetings of the joint committee referred to in Article 10 of the Agreement.
Kopiena un Gvinejas-Bisavas Republika ir apspriedušas un 2007. gada 23. maijā parafējušas partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē, ar kuru Kopienas zvejniekiem piešķir zvejas iespējas Gvinejas-Bisavas zvejas zonā.
The European Community and the Republic of Guinea-Bissau negotiated and initialled, on 23 May 2007, a fisheries partnership agreement which provides Community fishermen with fishing opportunities in the Guinea-Bissau fishing zone.
Šo partnerattiecību nolīgumu kopā ar protokolu un tā pielikumiem noslēdza uz četriem gadiem, un tas ir pagarināms.
This partnership agreement, accompanied by a protocol and the annexes thereto, was signed for a period of four years and is renewable.
Nolīguma spēkā stāšanās dienā ar to atceļ un aizstāj Eiropas Kopienas un Gvinejas-Bisavas Republikas valdības Zvejniecības nolīgumu par zveju pie Gvinejas-Bisavas krastiem, kurš stājās spēkā 1980. gada 29. augustā un kurš ir viens no Kopienas visvecākajiem noslēgtajiem nolīgumiem.
On the date of its entry into force, this agreement repeals and replaces the agreement between the Government of the Republic of Guinea-Bissau and the European Community on fishing off the coast of Guinea-Bissau, which entered into force on 29 August 1980 and was one of the oldest agreements signed by the Community.
Iepriekšējā protokola, kas pievienots Eiropas Kopienas un Gvinejas-Bisavas Zvejniecības nolīgumam, piemērošanas termiņš beidzās 2007. gada 15. jūnijā, un tas pēc tam tika pagarināts uz vienu gadu
The previous protocol annexed to the fisheries agreement between the European Community and Guinea-Bissau expired on 15 June 2007, having been extended for one year