natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pieteikumam pievieno atbilstības novērtēšanas darbību aprakstu, atbilstības novērtēšanas moduli vai moduļus un ražojumu vai ražojumus, par ko iestāde paziņo sevi par kompetentu, kā arī akreditācijas sertifikātu, ja tāds ir, ko izsniegusi valsts akreditācijas iestāde Regulas EK Nr. […] nozīmē, kas sekmīgi izturējusi salīdzinošo pārskatīšanu, apstiprinot, ka atbilstības novērtēšanas iestāde atbilst … [22]. pantā noteiktajām prasībām.
The application shall be accompanied by a description of the conformity assessment activities, the conformity assessment module or modules and the product or products for which the body claims to be competent, as well as by an accreditation certificate , where it exists, delivered by a national accreditation body within the meaning of Regulation (EC) No […], attesting that the conformity assessment body meets the requirements laid down in Article ...[22].
Pieteikumam pievieno atbilstības novērtēšanas darbību aprakstu, atbilstības novērtēšanas moduli vai moduļus un ražojumu vai ražojumus, par ko iestāde paziņo sevi par kompetentu, kā arī akreditācijas sertifikātu, ko izsniegusi valsts akreditācijas iestāde Regulas EK Nr. […] nozīmē, kas sekmīgi izturējusi salīdzinošo pārskatīšanu, apstiprinot, ka atbilstības novērtēšanas iestāde atbilst … [22]. pantā noteiktajām prasībām.
The application shall be accompanied by a description of the conformity assessment activities, the conformity assessment module or modules and the product or products for which the body claims to be competent, as well as by an accreditation certificate delivered by a national accreditation body within the meaning of Regulation (EC) No […], attesting that the conformity assessment body meets the requirements laid down in Article ...[22].
Pilnvarošanas pamatā vienmēr jābūt akreditācijai.
Notifications should always be based on accreditation.
Pretējā gadījumā ar šo lēmumu atceltu noteikumus par akreditāciju, kas ietverti regulas priekšlikumā, jo vienotajiem Kopienas akreditācijas noteikumiem ir jānodrošina, ka atbilstības novērtēšanas iestāžu akreditācija atbilst kopējiem kvalitātes kritērijiem visā ES.
Otherwise the purpose of the provisions concerning accreditation contained in the proposal for a regulation would again be cancelled out by the decision, as the Community-wide accreditation rules should ensure that accreditation by conformity assessment bodies accords with common quality criteria throughout the EU.
Ja akreditācija nav obligāta prasība, lai iestādei būtu tiesības veikt atbilstības novērtējumu, tad minētie noteikumi kļūtu spēkā neesoši.
If, however, accreditation is not a compulsory requirement for conformity assessments, these rules will be rendered inoperative.
Ja pilnvarošana ir veikta, neizmantojot ...
Where a notification is not based on an accreditation certificate referred to in Article ...
[26(2)]. pantā minēto akreditācijas sertifikātu, pilnvarojošā iestāde iesniedz Komisijai un pārējām dalībvalstīm visus dokumentāros pierādījumus, lai varētu pārbaudīt atbilstības novērtēšanas iestādes kompetenci.
[26(2)], the notifying authority shall provide the Commission and the other Member States with all documentary evidence necessary for the verification of the conformity assessment body's competence.
Atbilst grozījumiem 26. panta 2. punktā.
Follows from the amendments to Article 26 paragraph 2.
Attiecīgā iestāde var veikt pilnvarotās iestādes darbības tikai tad, ja Komisija vai pārējās dalībvalstis divu mēnešu laikā no pilnvarošanas nav cēlušas iebildumus.
The body concerned may perform the activities of a notified body only where no objections have been raised by the Commission and the other Member States within two months following that notification.
Tikai šādu iestādi uzskata par pilnvarotu iestādi šā … [tiesību akts] nolūkos.
Only such a body shall be considered as a notified body for the purpose of this … [act].
Ierosinātā procedūra šķiet pārāk sarežģīta, jo ik reizi būtu jāgaida atbilde no 29 partneriem, kuri patiesībā nespēj objektīvi novērtēt attiecīgo iestādi.
The suggested procedure appears too cumbersome, as responses from 29 partners - who are not in a position to impartially assess the body concerned, would have to be awaited each time.
Tā nekavējoties par to informē Komisiju un pārējās dalībvalstis.
It shall immediately inform the Commission and the other Member States thereof.
Šā grozījuma mērķis ir precizēt formulējumu „attiecīgi”.
In order to better define the term 'as appropriate'
Atbilstības novērtēšanu veic samērīgi, izvairoties no lieka apgrūtinājuma uzņēmējiem, jo īpaši ņemot vērā uzņēmumu lielumu un attiecīgo ražojumu tehnoloģijas sarežģītības pakāpi.
Conformity assessments shall be carried out in a proportionate manner, avoiding unnecessary burden for economic operators, in particular taking into consideration the size of companies and the relative complexity of the technology used by the products.
Atbilstības novērtēšanu veic samērīgi, izvairoties no lieka apgrūtinājuma uzņēmējiem un patērētājiem , jo īpaši ņemot vērā uzņēmumu lielumu , nozari, struktūru, attiecīgo ražojumu tehnoloģijas sarežģītības pakāpi un to, vai tie ražo sērijveida ražojumus vai ne .
Conformity assessments shall be carried out in a proportionate manner, avoiding unnecessary burdens for economic operators and consumers , in particular taking into consideration the size , the sector, the structure of the undertakings involved, the relative complexity of the technology used by the products and the serial character of production .
35. panta 1. punkta 2. daļa
Article 35, paragraph 1, subparagraph 2
Ja šajā novērtēšanā tirgus uzraudzības iestādes atklāj, ka ražojums neatbilst šajā … [tiesību akts] noteiktajām prasībām, tās lūdz attiecīgajam uzņēmējam veikt visus vajadzīgos koriģējošos pasākumus, lai panāktu ražojuma atbilstību šīm prasībām vai lai proporcionāli apdraudējumam to izņemtu no tirgus vai atsauktu šo iestāžu noteiktā pienācīgā termiņā.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this … [act] , they shall require the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Ja šajā novērtēšanā tirgus uzraudzības iestādes atklāj, ka ražojums neatbilst šajā … [tiesību akts] noteiktajām prasībām, tās nekavējoties lūdz attiecīgajam uzņēmējam veikt visus vajadzīgos koriģējošos pasākumus, lai panāktu ražojuma atbilstību šīm prasībām vai lai proporcionāli apdraudējumam to izņemtu no tirgus vai atsauktu šo iestāžu noteiktā pienācīgā termiņā.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this Decision , they shall require , without delay, the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Ražojuma novēlota atsaukšana vai izņemšana no pārdošanas, vai arī novēlota atbilstības Kopienas tiesību aktu prasībām nodrošināšana var radīt būtisku kaitējumu galalietotājiem.
A delayed recall or withdrawn of products or an equally delayed placing into conformity with Community law may have serious impact on the end users.
Tāpēc ir ieteicams, lai importētāji, kuri konstatē, ka ražojumi neatbilst tiesību aktu prasībām, iespējami īsā laika posmā tos izņem no apgrozības.
It is therefore recommended that importers who discover that their products are in breach with legislation recall these items in the shortest possible period of time.
35. panta 2.a punkts (jauns)
Article 35, paragraph 2 a (new)
Uzņēmējam atbildes sniegšanai dod pieņemamu laika posmu, t. i., 28 dienas, ja vien nav tūlītēju draudu sabiedrības veselībai un drošībai.
The economic operator shall be permitted a reasonable period in which to respond, which shall be 28 days where there is no immediate risk to the health and safety of the public.
Uzņēmējiem jādod iespēja reaģēt uz attiecīgo iestāžu nostāju, jo īpaši tad, ja ir iesaistītas arī citas dalībvalstis, jo procedūra var būtiski ietekmēt viņu uzņēmējdarbību.
Economic operators should be given the opportunity to react on the position of relevant authorities, in particular when other Member States are also involved thus, the procedure may have a significant impact on their business.
Ieteiktais 28 dienu laikposms saprātīgi līdzsvaro izpildes iestāžu un uzņēmēju vajadzības.
The proposed period of 28 days provides with a reasonable balance between the needs of the enforcement bodies and the economic operators.
Tādu pašu termiņu jau piemēro Apvienotajā Karalistē, īstenojot Direktīvu par dažu bīstamu vielu izmantošanas ierobežošanu elektriskās un elektroniskās iekārtās, un pieredze liecina, ka šis termiņš ir piemērots.
The same deadline is already applied in e.g. the UK implementation of the Directive on the restriction of the use of hazardous substances in electrical and electronic equipment and experience has shown that it is appropriate.
Uzņēmējs nodrošina, lai tiktu veikti koriģējošie pasākumi saistībā ar visiem attiecīgajiem ražojumiem, kurus viņš darījis pieejamus tirgū Kopienā.
The economic operator shall ensure that any corrective actions are taken in respect of all the products concerned which he has made available on the market throughout the Community.
Uzņēmējs nodrošina, lai tiktu veikti visi iespējamie koriģējošie pasākumi saistībā ar visiem attiecīgajiem ražojumiem, kurus viņš darījis pieejamus tirgū Kopienā.
The economic operator shall ensure that all possible corrective actions are taken in respect of all the products concerned which he has made available on the market throughout the Community.
Šis absolūtais pienākums praksē nevar tikt īstenots.
This absolute obligation cannot be fulfilled in practice.
Var būt tādi kāda ražojuma importētāji, kuri laiž tirgū vienu un to pašu ražojumu (piemēram, dažādās valstīs).
There may be many importers of the same product who place the same product on the market (e.g. in different countries).
Tiklīdz ražojums ir laists tirgū kādā valstī, tur var būt virkne lielu un pavisam nelielu izplatītāju.
Once a product is on the market in any particular country there could be a wide range of distributors, both large and very small.
Pieredze liecina, ka pat tad, ja atsaukumus publicē valstu presē vai par tiem informē mazumtirdzniecības vietās utt., ražojumus atdod atpakaļ mazāk nekā 70 % gadījumu.
Experience has shown that even when recalls are notified in the national press, at point of sale in retailers, etc, that the number of returns is less than 70%.
35. panta 3.a punkts (jauns)
Article 35, paragraph 3 a (new)
Importētājiem un izplatītājiem parasti nav pietiekamu tehnisko zināšanu, lai veiktu izmaiņas ražojuma konstrukcijā, tādēļ, ja viņi to darītu, tas būtiski samazinātu ražojuma drošību vai citas iezīmes.
Importers and distributors do not generally have the technical competence to make changes to the interior of the product and were they to do so they could seriously degrade the safety or other parameter of the product.
Turklāt vienam ražojumam var būt vairāki izplatītāji, un atbildīgā organizācija, kura laiž ražojumu tirgū, nevēlētos, ka dažādi izplatītāji veic dažādas ad hoc izmaiņas.
Moreover, there are likely to be multiple distributors for a given product and the responsible organisation that placed the product on the market would not want a variety of ad hoc changes made by those multiple distributors.
35. panta 4. punkta 2.a daļa (jauna)
Article 35, paragraph 4, subparagraph 2 a (new)
Ja vienas dalībvalsts tirgus uzraudzības iestādes vēlas izņemt no tirgus citā dalībvalstī ražotu ražojumu, tās to paziņo attiecīgajam uzņēmējam, ņemot vērā adresi, kas norādīta uz attiecīgā ražojuma, tā iesaiņojuma vai ražojuma pavaddokumentos.
Where the market surveillance authorities of one Member State wish to withdraw a product manufactured in another Member State , they shall advise the economic operator concerned thereof at the address stated on the product in question, on its packaging or in the document accompanying the product.
Ir svarīgi, lai uzņēmējs tiktu informēts par to, ka cita dalībvalsts nolemj izņemt no tirgus kādu no tā ražojumiem.
It is important that the economic operator be informed if another Member State decides to withdraw one of its products.
Tomēr dalībvalsts iestādēm nav jāsazinās ar attiecīgo uzņēmēju, pirms tās nosūta informāciju citas dalībvalsts iestādēm, jo tas ievērojami palēninātu visu procedūru.
However, Member State authorities cannot be expected to contact the economic operator before sending information to authorities in another Member State as this would slow the procedure considerably.
35. panta 5. punkta ievaddaļa
Article 35, paragraph 5, introductory part
Šā panta 4. punktā minētajā informācijā sniedz visas pieejamās ziņas, īpaši datus neatbilstīgā ražojuma identificēšanai, datus par tā izcelsmi, konkrētā apdraudējuma veidu un veikto valsts pasākumu veidu un ilgumu.
The information referred to in paragraph 4 shall provide all available details, in particular as regards the necessary data for the identification of the non-complaint product, the origin of the product, the nature of the risk involved, the nature and duration of national measures taken.
Tirgus uzraudzības iestādes jo īpaši norāda, vai neatbilstība ir sakarā ar
In particular, the market surveillance authorities shall indicate whether the non compliance is due to either of the following:
Šā panta 4. punktā minētajā informācijā sniedz visas pieejamās ziņas, īpaši datus neatbilstīgā ražojuma identificēšanai, datus par tā izcelsmi, neatbilstības veidu un ar to saistīto apdraudējumu, veikto valsts pasākumu veidu un ilgumu , kā arī attiecīgā uzņēmēja viedokli .
The information referred to in paragraph 4 shall provide all available details, in particular as regards the necessary data for the identification of the non-complaint product, the origin of the product, the nature of the non-compliance claimed and the risk involved, the nature and duration of national measures taken , as well as the viewpoints put forward by the economic operator concerned .
Procedūrā nav ņemta vērā iespējamība, ka ražotājs nav vienisprātis ar tirgus uzraudzības iestādēm par ražojuma neatbilstību vai tās veidu.
The procedure fails to take into account the case where the manufacturer and the market surveillance authorities disagree on the non-compliance or on its nature.
Pasākumi, ko iestādes veic saskaņā ar 35. panta 4. punktu, ir pagaidu pasākumi, jo tiek gaidīti galīgie novērtējuma rezultāti.
The measures taken by the authorities according to Article 35(4) are provisional, awaiting the final results of the evaluation.
Šādos gadījumos ir svarīgi, lai par ražotāja viedokli tiktu informētas citas dalībvalstis un Komisija, jo gadījumā, ja tās neiebildīs, minēto pasākumu saskaņā ar 35. panta 7. punktu uzskatīs par pamatotu.
In such cases, it is essential for the viewpoints of the manufacturer to be brought to the attention of the other MS and the Commission, as the absence of an objection on their part will entail the qualification of the restricting measure as being justified according to Article 35(7)
35. panta 5.a punkts (jauns)
Article 35, paragraph 5 a (new)
Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus un līdzvērtīgu patērētāju aizsardzības līmeni visās dalībvalstīs, būtu jāievieš noteikums, kas līdzīgs 36. panta 2. punktā paredzētajam noteikumam, kurā ir prasība visās dalībvalstīs izņemt no tirgus ražojumus, kas rada nepieņemamu apdraudējumu.
A provision similar to that outlined in Article 36(2) requiring a withdrawal of products presenting an unacceptable risk from all Member States should be introduced in order to ensure a level playing field and an even level of consumer protection in all Member States.
36. panta 3. punkts
Article 36, paragraph 3
Ja valsts pasākums tiek uzskatīts par pamatotu un ražojuma neatbilstība ir saistāma ar nepilnībām saskaņotajos standartos, kā minēts [35(5)(b)]. pantā , Komisija vai dalībvalsts izvirza lietu izskatīšanai pastāvīgajā komitejā, kas izveidota ar Direktīvas 98/34/EK 5. pantu.
Where the national measure is considered to be justified and the non-compliance of the product is attributed to shortcomings in the harmonised standards as referred to in Article [35(5) (b)], the Commission or the Member State shall bring the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC.
Ja valsts pasākums tiek uzskatīts par pamatotu un ražojuma neatbilstība ir saistāma ar nepilnībām saskaņotajos standartos, kā minēts 35. panta 5. punkta b). apakšpantā , apspriežas ar attiecīgo Eiropas standartizācijas organizāciju, kā noteikts 14. panta 1. punktā, pirms Komisija vai dalībvalsts izvirza lietu izskatīšanai pastāvīgajā komitejā, kas izveidota ar Direktīvas 98/34/EK 5. pantu.
Where the national measure is considered to be justified and the non-compliance of the product is attributed to shortcomings in the harmonised standards as referred to in Article [35(5) (b)], consultation with the relevant ESO shall take place, as outlined in Article 14(1), before the Commission or the Member State brings the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC.
Lēmuma 14. pants jāpapildina ar dalībvalstu pienākumu vispirms apspriesties ar ESO
Article 14 should be complemented with an obligation for member States to consult ESO
Eiropas Standartizācijas organizācijas ( CENELEC , CEN and ETSI ). , kad tām ir aizdomas par to, ka standartam ir nepilnības.
European Standardisation Organisations (CENELEC, CEN and ETSI) first, when they suspect that a standard has a loophole.
Tas atbilstu pašreizējām ES procedūrām un ļautu laicīgi iesaistīt ESO un to tehniskos ekspertus.
This would be in line with current procedures in the EU and would allow the early involvement of ESOs and their technical experts.
To jau neformāli praktizē saistībā ar Zemsprieguma direktīvu.
This is already informally practiced in the context of the Low Voltage Directive.
1. pielikuma A moduļa 4.2. punkta 2. daļa
Annex 1, Module A, point 4.2, paragraph 2
Atbilstības deklarācijas kopiju nodrošina visiem tirgū laistajiem ražojumiem.
A copy of the declaration of conformity shall be supplied with each product that is made available on the market.
Ja vienam lietotājam piegādā lielu skaitu ražojumu, šo prasību tomēr var attiecināt uz ražojumu partiju vai sūtījumu kopumā nevis uz katru ražojumu atsevišķi.
However, this requirement may be interpreted as applying to a batch or consignment rather than to individual products in those cases where a large number of products is delivered to a single user.
(Tas pats grozījums attiecas uz A1 moduļa 5.2. punktu, A2 moduļa 5.2. punktu, C moduļa 3.2. punktu, C1 moduļa 4,2. punktu, C2 moduļa 4.2. punktu, D moduļa 5.2. punktu, D1 moduļa 7.2. punktu, E moduļa 5.2. punktu, E1 moduļa 7.2. punktu, F moduļa 6.2. punktu, F1 moduļa 7.2. punktu, G moduļa 5.2. punktu, H moduļa 5.2. punktu un H1 moduļa 6.2. punktu.)
(The same amendment applies to Module A1, point 5.2; Module A2, point 5.2; Module C, point 3.2; Module C1, point 4.2; Module C2, point 4.2; Module D, point 5.2; Module D1, point 7.2; Module E, point 5.2; Module E1, point 7.2; Module F, point 6.2; Module F1, point 7.2; Module G, point 5.2; Module H, point 5.2; Module H1, point 6.2.)
Nav samērīgi prasīt, lai vienmēr katram ražojumam būtu pievienota atbilstības deklarācijas kopija, un tas būtu apgrūtinājums ražotājiem, turklāt palielinātos izmaksas.
To require the declaration of conformity to be supplied with each product as a general rule is not proportionate and would be very burdensome for manufacturers, adding considerable costs.
Deklarācija ir domāta valsts uzraudzības iestādēm, nevis galalietotājam.
The declaration is meant for the national supervisory authorities, not for the end-user!
Importētāji glabā EK atbilstības deklarācijas kopiju, lai tā būtu pieejama tirgus uzraudzības iestādēm, un nodrošina, lai šīm iestādēm pēc pieprasījuma būtu pieejama tehniskā dokumentācija.
Importers shall keep a copy of the EC declaration of conformity at the disposal of the market surveillance authorities and ensure that the technical documentation is made available to those authorities upon request.
Horizontālais grozījums, kas piemērojams visos turpmāk minētājos moduļos:
Horizontal amendment to be applied in all modules listed below:
- I pielikuma A moduļa 5.a punkts (jauns),
- Annex I, Module A, paragraph 5 a (new)
- I pielikuma A1 moduļa 6.a punkts (jauns),
- Annex I, Module A1, paragraph 6 a (new)
- I pielikuma A2 moduļa 6.a punkts (jauns),
- Annex I, Module A2, paragraph 6 a (new)
- I pielikuma C moduļa 4.a punkts (jauns),
- Annex I, Module C, paragraph 4 a (new)
- I pielikuma C1 moduļa 5.a punkts (jauns),
- Annex I, Module C1, paragraph 5 a (new)
- I pielikuma C2 moduļa 5.a punkts (jauns),
- Annex I, Module C2, paragraph 5 a (new)
- I pielikuma D moduļa 8.a punkts (jauns),
- Annex I, Module D, paragraph 8 a (new)
- I pielikuma D1 moduļa 10.a punkts (jauns),
- Annex I, Module D1, paragraph 10 a (new)
- I pielikuma E moduļa 8.a punkts (jauns),
- Annex I, Module E, paragraph 8 a (new)
- I pielikuma E1 moduļa 10.a punkts (jauns),
- Annex I, Module E1, paragraph 10 a (new)
- I pielikuma F moduļa 8.a punkts (jauns),
- Annex I, Module F, paragraph 8 a (new)
- I pielikuma F1 moduļa 9.a punkts (jauns),
- Annex I, Module F1, paragraph 9 a (new)
- I pielikuma G moduļa 6.a punkts (jauns),
- Annex I, Module G, paragraph 6 a (new)
- I pielikuma H moduļa 8.a punkts (jauns),
- Annex I, Module H, paragraph 8 a (new)
- I pielikuma H1 moduļa 8.a punkts (jauns).
- Annex I, Module H1, paragraph 8 a (new)
Ikvienam uzņēmējam, kurš laiž ražojumus Kopienas tirgū, būtu jāuzņemas atbildība par šo ražojumu atbilstību.
Any economic operator that places products on the Community market should be liable for the conformity of those products.
Tikai ražotājs var izstrādāt un pielāgot tehnisko dokumentāciju, jo tam ir informācija par ražojuma uzbūvi.
Only the manufacturer can prepare and maintain the technical documentation, as he has information on the product design.
Tomēr tādā gadījumā, ja runa ir par ārpuskopienas ražotāju, kam nav pārstāvja Eiropas Savienībā, iestādēm nav iespējams piekļūt attiecīgajai dokumentācijai, un tas apgrūtina īstenošanu.
However, if the manufacturer is outside the EU without representatives in the EU, there is no way for the authorities to have access to the relevant documentation, which weakens the enforcement.
Tāpēc atbilstīgi 7. pantam importētājs ir atbildīgs par to, ka šāda dokumentācija ir izpildes iestāžu rīcībā.
Therefore, in line with Art 7, the importer should be responsible for ensuring that this documentation is at the disposal of the enforcement authorities.
1. pielikuma A2 moduļa 4. punkta 2. daļa
Annex 1, Module A2, point 4, paragraph 2
Piemērojamās paraugu ņemšanas procedūras nolūks ir noteikt, vai konkrētā ražojuma ražošanas process tiek veikts pieņemamās robežās .
The acceptance sampling procedure to be applied is intended to determine whether the manufacturing process of the product at hand performs within acceptable limits .
Attiecīgās pārbaudes, atbilstošo paraugu ņemšanas kārtību un attiecīgās darbības, kas jāveic iestādei un/vai ražotājam, definē piemērojamajā tiesību aktā.
The appropriate tests, the adequate sampling schemes and the corresponding action to be taken by the body and/or the manufacturer shall be defined by the specific legislative instrument.
Piemērojamās paraugu ņemšanas procedūras nolūks ir noteikt, vai konkrētā ražojuma ražošanas process nodrošina ražojuma atbilstību .
The acceptance sampling procedure to be applied is intended to determine whether the manufacturing process of the product at hand ensures the conformity of products .
I pielikuma A moduļa 8. punkta 2. daļa
Annex I, Module B, point 8, paragraph 2