natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T. tā kā Čehijas Republika orientējas uz Angolu un Zambiju, Angolai piešķirot 8 % (2007. gadā EUR 956 000) un Zambijai 4% (2007. gadā EUR 775 000) no visiem piešķirtajiem līdzekļiem; tā kā tā arī finansē programmas Angolā lauksaimniecības un lauku attīstības nozarē, izglītībā un tādas horizontālas programmas kā atmīnēšana, sabiedriskā sektora darbības spēju nostiprināšana, pilsoniskās sabiedrības un dzimumu līdztiesības veicināšana, kā arī vides aizsardzība; un tā kā tā finansē arī programmas Zambijas rietumu provincē, kurā ir īpaši nelabvēlīgi dabas apstākļi, veselības jomā izvirzot par mērķi sasniegt tādus TAM kā bērnu mirstības samazināšana, mātes veselības uzlabošana, HIV/AIDS un citu slimību apkarošana;
T. whereas the Czech Republic targets Angola and Zambia, with Angola receiving 8% (EUR 956 000 in 2007) and Zambia 4% (EUR 775 000 in 2007) of allocated funds; whereas in Angola it funds programmes in the sectors of agriculture and rural development and education and cross-cutting programmes such as mine-clearance, strengthening public sector capacity and promoting civil society and gender equality, as well as the environment; whereas in Zambia it funds programmes in the health sector aimed at achieving MDGs such as reducing child mortality, improving maternal health and combating HIV/AIDS and other diseases, targeting the Western province, which has a particularly hostile natural environment,
U. tā kā Ungārija orientējas uz Etiopiju, bet Polija ir izvēlējusies galvenokārt Angolu un Tanzāniju;
U. whereas Hungary targets Ethiopia, and Poland targets mainly Angola and Tanzania,
V. tā kā Slovākija orientējas uz Keniju, Sudānu un Mozambiku un uzņēmējdarbības un veselības nozarēm Kenijā, kā arī piedāvā atbalstu atjaunīgo resursu izmantošanā; un tā kā tās attīstības sadarbība ar Sudānu ietver parādu samazināšanu un orientējas uz tehnisko infrastruktūru, piemēram, ūdensapgādi, un sociālajā sektorā īpaši veicina pamatizglītību un pamata veselības aprūpi;
V. whereas Slovakia targets Kenya, Sudan and Mozambique, the business and health sectors in Kenya, and offers support for the use of renewable resources; whereas its development cooperation with Sudan involves debt-reduction and targets technical infrastructure such as water management, and the social sector, especially fostering primary education and basic healthcare,
W. tā kā Slovēnija plāno orientēties uz Madagaskaru, Nigēru, Mali, Burkinu Faso, Ugandu un Malāvi ar Slovēnijas nevalstiskās attīstības organizāciju (NVAO)starpniecību un palīdzēt vietējām kopienām tādās nozarēs kā infrastruktūra, izglītība, ūdensapgāde, kanalizācija un ilgtspējīga energoapgāde;
W. whereas Slovenia intends to target Madagascar, Niger, Mali, Burkina Faso, Uganda and Malawi through Slovenian non-governmental development organisations (NGDOs) and to assist local communities in sectors such as infrastructure, education, water, sanitation and sustainable energy supply,
X. tā kā Lietuva 2006. gadā sāka savu pirmo divpusējo projektu Mauritānijā (palīdzība dabas resursu attīstībā);
X. whereas in 2006 Lithuania initiated its first bilateral project in Mauritania (assistance with the development of natural resources),
Y. tā kā visās jaunajās dalībvalstīs ievērojama attīstības atbalsta daļa tiek organizēta, izmantojot daudzpusējus kanālus, tostarp ES, un tādējādi visas šīs valstis netieši veicina ĀKK valstu attīstību;
Y whereas in all the new Member States, a considerable share of development aid is channelled through multilateral channels including the EU, and thus all those countries contribute indirectly to the development of ACP countries,
Attiecības starp jaunajām dalībvalstīm un to kaimiņvalstīm
Relationship between the new Member States and their neighbours
Z. tā kā EKP ir viena no ES ārējo attiecību augstākajām prioritātēm, lai veicinātu labu pārvaldību un ekonomisko attīstību savā apkaimē un lai tādējādi samazinātu politiskās, ekonomikas un sociālās atšķirības starp ES 27 un to kaimiņvalstīm;
Z. whereas the ENP is one of the top priorities of the EU's external relations, with the aim of promoting good governance and economic development in its vicinity and thus decreasing political, economic and social differences between the EU 27 and their neighbours,
AA. tā kā EKP rīcības plāni trim Dienvidkaukāza valstīm (Gruzijai, Armēnijai un Azerbaidžānai) tika publicēti 2006. gada 14. novembrī, neraugoties uz to, ka Dienvidkaukāza valstu iekļaušana EKP sākotnēji tika noraidīta iepriekš minētā Komisijas 2003. gada paziņojuma zemsvītras piezīmē par paplašinātu Eiropu;
AA. whereas the ENP Action Plans for the three South Caucasus states (Georgia, Armenia and Azerbaijan) were released on 14 November 2006, despite the fact that the inclusion of the South Caucasus countries in the ENP had initially been rejected in a footnote in the above mentioned Commission communication on a wider Europe,
AB. tā kā rīcības plānus paredzēts izveidot atsevišķi katrai valstij;
AB. whereas the Action Plans are supposed to be tailor-made for each country,
AC. tā kā ES ārējās attiecībās tradicionāli dod priekšroku reģionālai pieejai;
AC. whereas the EU traditionally favours a regional approach in its external relations,
AD. tā kā Gruzijas valdība pauž cerības, ka Gruziju iekļaus Melnās jūras reģionā tāpat kā Ukrainu un Moldovu, nevis Dienvidkaukāza reģionā, kas ir arī atzīts Rīcības plānā;
AD. whereas the Georgian government expresses the hope that Georgia will be included in the Black Sea region, with Ukraine and Moldova, rather than in the South Caucasus region, which has also been acknowledged in the Action Plan,
AE. tā kā ES-Gruzijas Rīcības plānā ir parādīts, ka ES ir gatava piedāvāt lielāku politisko atbalstu Gruzijai konfliktu risināšanas jomā, no kā tā līdz šim ir atteikusies;
AE. whereas the EU-Georgia Action Plan shows that EU is ready to offer some increased political support to Georgia in the area of conflict resolution, which it has refused up until now,
AF. tā kā jaunās dalībvalstis tika iesaistītas EKP izveidē pirms to pievienošanās ES;
AF. whereas the new Member States were involved in developing the ENP before their membership of the EU,
AG. tā kā jaunajām dalībvalstīm nebija nekādas ietekmes uz rīcības plānu, kā arī tās nebija iesaistītas lēmumu pieņemšanā un procedūrā pirms kļuva par dalībvalstīm;
AG. whereas the new Member States did not have any influence on the Action Plans, nor were they involved in decision-making and procedure before membership,
AH. tā kā, lai iesaistītos EKP, kaimiņvalstīm ir jābūt spēkā esošām līgumsaistībām, piemēram, partnerattiecību un sadarbības nolīgumam vai asociācijas nolīgumam; līdz ar to Baltkrievija, Lībija un Sīrija nav iekļautas EKP, jo tām nav šādu spēkā esošu līgumsaistību;
AH. whereas in order to sign up to the ENP, neighbouring countries have to have a contractual relationship in force, such as a Partnership and Cooperation Agreement or an Association Agreement; thus Belarus, Libya and Syria are excluded from the ENP because they do not have any contractual relationship in force,
AI. tā kā ES mērķis ir līdzsvarota divpusēja un reģionāla pieeja Centrālāzijai;
AI. whereas the EU aims at a balanced bilateral and regional approach towards Central Asia,
AJ. tā kā attiecības starp Kazahstānu, Kirgizstānu, Krievijas Federāciju, Tadžikistānu, Turkmenistānu, Uzbekistānu un ES balstās uz partnerattiecību un sadarbības nolīgumiem, sadarbības shēmām, piemēram, BAKU iniciatīvu, kā arī vairākiem kopējās ārpolitikas un drošības politikas instrumentiem;
AJ. whereas the relationship between Kazakhstan, Kyrgyzstan, the Russian Federation, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan and the EU is based upon Partnership and Cooperation Agreements and cooperation frameworks such as the BAKU initiative, as well as a variety of Common Security and Foreign Policy instruments,
AK. tā kā visām kaimiņvalstīm, neatkarīgi iespējām kļūt par dalībvalsti, ir vienādas iespējas izveidot priviliģētas attiecības ar ES, kuras ir pamatotas gan uz kopīgām interesēm, gan uz kopīgām vērtībām saskaņā ar pašu mērķiem;
AK. whereas all the neighbours, irrespective of the issue of possible membership, have an equal opportunity to establish privileged relationships with the EU that are founded on both common interests and common values, according to their own aspirations,
AL. tā kā galvenā rīcības plāna priekšrocība ir palīdzēt valstīm noteikt prioritātes un vērst ES atbalstu uz viņu centieniem;
AL. whereas the main advantage of the Action Plans is to help the country in question to identify priorities and to guide the EU's support for its efforts,
AM. tā kā Bulgārija un Rumānija ir jau iekļautas pārrobežu sadarbībā ar attiecīgajiem EKP partneriem;
AM. whereas Bulgaria and Romania are already included in cross-border cooperation with relevant ENP partners,
AN. tā kā jauno dalībvalstu nozīme, daloties pārejas pieredzē, tiks izmantota un paaugstinās veco dalībvalstu kompetenci, izmantojot Tehniskās palīdzības un informācijas apmaiņas (TAIEX) un mērķsadarbības programmas;
AN. whereas the new Member States' role in sharing the transition experience will be harnessed and will contribute to expertise within the old Member States through the TAIEX and twinning programmes,
Sabiedrības izpratnes veicināšana
Raising public awareness
AO. tā kā pašreizējais izdevumu līmenis sabiedrības izpratnes veicināšanai par attīstības jautājumiem lielākajā daļā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (ESAO) valstu ir aptuveni 190 miljoni eiro jeb 0,25 % no kopējās OAP (svītrojums);
AO. whereas the current level of expenditure in most countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) for raising public awareness of development issues totals approximately EUR 190 million, or 0.25% of total ODA,
AP. tā kā visas jaunās dalībvalstis, izņemot Poliju un Maltu, uzskata izglītību attīstības jomā par prioritāti savās NVAO valsts platformās;
AP. whereas all the new Member States, with the exception of Poland and Malta, regard development education as a priority for their NGDO national platforms,
AQ. tā kā pagaidām nevienai no jaunajām dalībvalstīm nav valsts stratēģijas par izglītību attīstības jomā;
AQ. whereas none of the new Member States has a national strategy on development education as yet,
AR. tā kā tikai 12 % ESAO valstu pilsoņu ir dzirdējuši par TAM un 62 % no tiem, kuri ir dzirdējuši, neizprot, ko TAM nozīmē, un tā kā 17 % eiropiešu nezina, vai atbalstam ir kāda nozīme korupcijas novēršanā un vai atbalsts palīdz trūcīgajiem (attiecīgais līmenis sasniedz 34 % Portugālē, 24 % Itālijā, 23 % Īrijā un 22 % Spānijā);
AR. whereas only 12 % of OECD citizens have actually heard of the MDGs, 62 % of those who have heard of the MDGs are not aware of what they mean, 17% of Europeans do not know, in the light of corruption and the perception that aid does not benefit the poor, whether aid makes a difference (a figure which rises to 34% in Portugal, 24% in Italy, 23% in Ireland and 22% in Spain),
AS. tā kā tikai 29 % eiropiešu uzskata, ka galējas nabadzības un bada samazināšana tiks sasniegta 2015. gadā, turklāt visbiežāk minētie šķēršļi ir naudas vai resursu trūkums (18 %), gribas trūkums (18 %) un veicamā uzdevuma lielums (14 %);
AS. whereas only 29 % of Europeans think that a reduction in extreme poverty and hunger will be achieved by 2015, the most frequently cited obstacles being lack of money or resources (18 %), lack of will (18 %) and the magnitude of the task ahead (14 %),
AT. tā kā ANO Attīstības programmas ziņojumā bija ierosināts Eiropas Komisijai un dalībvalstīm sasniegt vai pārsniegt 3 % no OAP, kas ir minimālais mērķis sabiedrības izpratnes veicināšanā un izdevumiem izglītībai attīstības jomā;
AT. whereas a United Nations Development Programme report has proposed that the European Commission and the EU Member States move towards or beyond a figure of 3% of ODA as a minimum target for public awareness raising and development education expenditure,
2. uzskata, ka jaunās dalībvalstis, parakstot Eiropas konsensu par attīstību 2004. gadā, kad notika paplašināšanās, piekrita īstenot vērienīgu attīstības programmu un strādāt, lai sasniegtu TAM paredzētajā laikā;
Considers that the new Member States signed the European Consensus on Development in the year of enlargement in 2004, agreeing to implement an ambitious development paradigm and to work towards achieving the MDGs within the set time-frame;
6. uzsver konkrētos ieguvumus, ko jaunās dalībvalstis gūst, piedaloties attīstības sadarbības politikā, jo īpaši ekonomiskās attīstības un tirdzniecības jomā;
Stresses the concrete benefit for the new Member States of participating in development cooperation policy, in particular in the areas of economic development and trade;
15. atzīst, ka lielākā daļa dalībvalstu savās ārlietu ministrijās ir izveidojušas nodaļas, kas īpaši nodarbojas ar attīstības sadarbību, bet tomēr iesaka tām stiprināt koordināciju gan savās ministrijās, gan vienai ar otru un citām dalībvalstīm un vairāk iesaistīt valstu parlamentus un pašvaldības iestādes lēmumu pieņemšanas procesā;
Recognises that most Member States have departments within their Ministries of Foreign Affairs dealing specifically with development cooperation, but nonetheless recommends that they strengthen coordination both within their own ministries and between each other and with other Member States to the extent approved by national parliaments and local authorities in the decision-making process;
19. uzskata, ka ilgtermiņa projekti, izvēloties tādus partnerus un nozares, kas dalībvalstīm sniedz salīdzinošas priekšrocības un ļauj nodot pieredzi, ir optimāls risinājums nabadzības izskaušanas procesā pasaulē;
Considers that long-term projects which target partners and sectors where the new Member States have a comparative advantage and can transfer experience are of optimal utility in the global poverty eradication process;
21. uzskata, ka lielākā daļa jauno dalībvalstu varētu noteikt lielāku prioritāti savai attīstības politikai un turpmāk nodrošināt iekšēji saskaņotāku pieeju stratēģijas plānošanā (izņemot Lietuvu, kur Ārlietu ministrija ir vadošā ministrija OAP plānošanā un pārvaldībā);
Believes that a large majority of the new Member States could give greater priority to their development policy and furthermore ensure an approach to strategy planning with greater internal coordination (with the exception of Lithuania, where the Ministry of Foreign Affairs is the lead ministry for ODA planning and management);
25. pauž nožēlu par to, ka 2007. gadā vairs nav sanākusi īpašā darba grupa jauno dalībvalstu spēju stiprināšanai, lai gan jauno dalībvalstu vajadzība palielināt spējas ir neatliekama un ES paplašināšanās process joprojām notiek;
Regrets the fact that the special working party on strengthening the new Member States' capacities held no further meetings in 2007, even though the new Member States have a pressing need to increase their development-cooperation capacities and the EU enlargement process is still under way;
28. aicina divreiz gadā rīkot starpparlamentu sanāksmes starp Eiropas Parlamentu un jauno dalībvalstu parlamentiem, lai apspriestu attīstības un sadarbības jautājumus un specializēta sadarbības tīkla izveidi;
Calls for bi-annual inter-parliamentary meetings between the European Parliament and the parliaments of the new Member States focused on development and cooperation issues and the creation of a specific network in this regard;
31. pozitīvi vērtē nozīmi, kas piemīt ziņojumam par izpratnes veicināšanu attīstības izglītības jomā un tā lomu Eiropas konsensa par attīstību īstenošanā, uzsverot pašreizējo un iespējamo attīstības izglītības un izpratnes veicināšanas nozīmi gan attiecībā uz oficiālo, gan neoficiālo izglītību Eiropā, jo īpaši jaunajās dalībvalstīs;
Takes a positive view on the importance of a report on development education awareness raising and its role in the implementation of the European Consensus on Development, highlighting the actual and potential role of development education and awareness raising in formal and informal education in Europe, especially in the new Member States;
34. aicina uzlabot koordināciju starp attiecīgajām valstu ieinteresētajām pusēm un veicināt NVO un vietējo iestāžu atbilstīgu iesaistīšanos valstu politikas veidošanas procesā;
Calls for greater coordination among the relevant national stakeholders and an appropriate involvement on the part of NGOs and local authorities in national policy-making processes;
38 atzīmē, ka saikne starp privāto sektoru un sadarbību attīstības jomā jaunajām dalībvalstīm ir jauna un daudzsološa pieeja un ka šo valstu privāto uzņēmumu aktīvāka līdzdalība ES publiskajos iepirkumos, kas saistīti ar sadarbības projektiem attīstības jomā, varētu palielināt izpratni par sadarbību attīstības jomā;
38 Notes that the links between the private sector and development cooperation constitute a promising new avenue for the new Member States, and that a more active participation on the part of private undertakings from those Member States in the procurement of development cooperation projects at EU level could raise awareness of development cooperation;
Eiropas Savienības apņemšanās veicināt attīstību jau ir ietverta EK līgumā, un kopš tā laika šī apņemšanās ir īstenota vēl konsekventāk un efektīvāk, 2000. gadā pieņemot Tūkstošgades attīstības mērķus.
The European Union's commitment to development already figured in the EC Treaty, and since then has been followed more consistently and effectively with the adoption of the Millennium Development Goals in 2000.
Barselonas augstākā līmeņa sanāksmē 2002. gadā dalībvalstis (tostarp arī nākamās kandidātvalstis, kas pievienojās 2004. gadā) apņēmās paaugstināt palīdzībā ieguldāmo NKI daļu, lai ES kolektīvie izdevumi OAP sasniegtu 0,7 % no NKI.
At the Barcelona Summit in 2002, Member States (including the soon-to-be members who joined in 2004) committed themselves to raise their GNI contribution so that the total EU ODA would reach 0.7%.
Turklāt 2005. gadā parakstītais Eiropas konsenss par attīstību sniedza ES kopēju redzējumu par attīstības vērtībām, mērķiem un resursiem.
Furthermore, the European Consensus on Development signed in 2005, provided the EU with a common vision in terms of values, goals and resources for development.
Šajā ziņojumā tiek analizēts pašreizējais attīstības sadarbības stāvoklis jaunajās dalībvalstīs, tostarp iesaistītās iestādes, tematiskās programmas un mērķa valstis, kā arī dalībvalstu finanšu ieguldījumi.
This report analyses the current state of development cooperation in the new Member States, including relevant institutions, thematic programmes and targeted countries as well as their financial contributions.
Jaunās dalībvalstis to kopējās vēstures un ģeogrāfiskās atrašanās vietas dēļ bieži sniedz palīdzību tieši tuvākajām kaimiņvalstīm.
Due to their shared history and geographical location, the new Member States often focus on their immediate neighbours.
Tā kā pēdējā paplašināšanās kārta ir ievērojami pārveidojusi ES robežas, šis ziņojums uzsver attiecību nozīmi starp jaunajām dalībvalstīm un ES jaunajiem austrumu kaimiņiem.
Because the last round of enlargement considerably shaped the EU's borders, this report stresses the importance of the relationship between the new Member States and the EU's new eastern neighbours.
Vēsturisku, kultūras un ģeogrāfisku apsvērumu dēļ šajā analīzē netika ietverta Kipra un Malta.
For historical, cultural and geographical reasons, Cyprus and Malta were not included in this analysis.
Eiropas attīstības sadarbības pamatā ir attiecības ar ĀKK valstīm, kas sākās 1959. gadā ar Jaundes Nolīgumiem, kuri vēlāk kļuva par Jaundes Konvenciju un pastāvēja līdz 1975. gadam.
European Development Cooperation builds on relationships with ACP countries which started in 1959 with the Yaoundé Agreements, later known as the Yaoundé Convention which lasted until 1975.
Tam sekojoja Lomes Konvencija un Kotonū Nolīgums, ko parakstīja 2000. gadā.
It was followed by the Lomé Convention and then by the Cotonou Agreement, signed in 2000.
Eiropas Savienība sniedz finansiālu atbalstu Āfrikas, Klusā okeāna un Karību jūras reģiona valstīm(ĀKK), izmantojot nesen izveidoto Attīstības sadarbības instrumentu (ASI) un Eiropas Attīstības fondu.
The European Union provides financial assistance to African, Caribbean and Pacific countries (ACP) through the newly established Development Cooperation Instrument (DCI) and the European Development Fund.
ASI budžets ir gandrīz 17 miljardi eiro laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam.
The DCI amounts to almost EUR 17 billion for the 2007-13 period.
Kopā ar jaunajām dalībvalstīm ES var nostiprināt savu visnozīmīgākās attīstības palīdzības sniedzējas lomu.
Together with the new Member States, the EU can strengthen its role as the number one donor of development aid.
Dažām no jaunajām dalībvalstīm vēsturiski jau ir bijušas attīstības programmas ar Āfrikas valstīm, kas ietekmēja to jaunās attīstības sadarbības stratēģijas, piemēram, Čehijas Republikas sadarbības stratēģiju ar Angolu un Zambiju, Ungārijas – ar Etiopiju vai Slovākijas – ar Keniju.
Historically, some of the new Member States already had development programmes with African countries which influenced their new development cooperation strategies, such as for example the Czech Republic with Angola and Zambia, Hungary with Ethiopia, or Slovakia with Kenya.
Tomēr citām jaunajām dalībvalstīm politiskie pārejas procesi ir apgrūtinājuši paļaušanos uz vecajām saitēm, un, piemēram, Bulgārijai un Rumānijai, ir jāveido jaunas valsts attīstības stratēģijas no paša sākuma.
For others, however, political transition made it more difficult to rely on old bonds and they have had to build national development strategies from the scratch, like Bulgaria and Romania.
Eiropas konsenss par attīstību paredz palielināt finanšu ieguldījumus attīstības sadarbībai (AS), lai sasniegtu Tūkstošgades attīstības mērķus.
The European Consensus on Development requires the increase of the financial contributions to DC, in order to achieve the Millennium Development Goals.
Eiropas konsenss par attīstību ierosina, bet neuzliek par pienākumu jaunajām dalībvalstīm orientēt attīstības sadarbību uz Āfriku, lai gan vecajām dalībvalstīm būtu jāpalīdz jaunajām dalībvalstīm sadarboties ar Āfrikas valstīm.
The European Consensus on Development provides an impetus, but does not oblige new Member States to target their development cooperation towards Africa, although old Member States should help the new Member States to collaborate with African countries.
Ir skaidri redzams, ka jaunās dalībvalstis ir iesaistītas vajadzīgo juridisko struktūru un kanālu veidošanā, lai institucionalizētu attīstības sadarbību.
One can clearly see that the new Member States are engaged in building the necessary legal framework and channels in order to institutionalise development co-operation.
Jauno dalībvalstu attīstības sadarbība ir virzīta galvenokārt uz to tiešajiem kaimiņiem, kur var tās izmantot savu vēsturisko pieredzi un „pārejas perioda zināšanas”.
The development cooperation of the new Member States is largely directed at their immediate neighbours where they benefit from their historical experiences and 'transition expertise'.
Galvenie sadarbības partneri ir kaimiņvalstis, ar kurām ir kopēja vēsturiskā pieredze, piemēram, Kirgizstāna, Kazahstāna, Tadžikistāna, Moldova un Gruzija.
The main targets are neighbours who share their historical experience - examples are Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, Moldova, Georgia.
No sešām neatkarību atguvušajām valstīm (Armēnija, Azerbaidžāna, Baltkrievija, Gruzija, Moldova, Ukraina) jauno dalībvalstu sadarbība ir galvenokārt orientēta uz Moldovu un Ukrainu.
Of the six newly independent states (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova, Ukraine) the most targeted countries by the new Member States are Moldova and Ukraine.
Tomēr īstenot attīstības palīdzību vismazāk attīstītajās valstīs ir sarežģītāk.
However, development aid implementation is more difficult concerning least developed countries.
ES galvenais instruments attiecību uzlabošanai ar austrumu kaimiņvalstīm ir kaimiņattiecību politika un Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instruments (EKPI).
The main EU's instrument to improve its relationship with its Eastern neighbours is the Neighbourhood Policy and the European Neighbourhood Instrument (ENPI).