natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Referents ierosina pārtikas palīdzības atbalsta programmas pilnībā finansēt no ES līdzekļiem, jo dažas dalībvalstis nespēs piedalīties shēmā, ja tiks piemērotas līdzfinansējuma likmes.
The draftsman proposes to have full EU financing for the food aid assistance programmes as some Member States will not be able to participate in the scheme when co-financing rates apply.
Problēmas it īpaši var rasties tajās dalībvalstīs, kurās ienākumi uz vienu iedzīvotāju ir zemi vai kuras piedzīvo ar budžetu saistītas finansiālas grūtības.
Problems may arise particularly in Member States with low per capita income or whose budgets are facing financial difficulties.
Komisijas ierosinātais teksts
Text proposed by la Commission
(8) ELGF ieguldījuma likme būtu jānosaka, ņemot vērā to dalībvalstu situāciju, kurām ir tiesības uz finansējumu no Kohēzijas fonda, kā minēts Komisijas Lēmuma 2006/596/EK I pielikumā vai turpmākajos attiecīgajos lēmumos, lai stiprinātu Kopienas ekonomisko un sociālo kohēziju.
(8) The rate of the contribution from the EAGF should be set taking into account the situation of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund, as listed in Annex I to Commission Decision 2006/596/EC or in subsequent relevant decisions, in order to strengthen the economic and social cohesion of the Community.
(8) ELGF ieguldījums būtu jānosaka, ņemot vērā to dalībvalstu situāciju, kurām ir tiesības uz finansējumu no Kohēzijas fonda, kā minēts Komisijas Lēmuma 2006/596/EK I pielikumā vai turpmākajos attiecīgajos lēmumos, lai stiprinātu Kopienas ekonomisko un sociālo kohēziju.
(8) The contribution from the EAGF should be set taking into account the situation of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund, as listed in Annex I to Commission Decision 2006/596/EC or in subsequent relevant decisions, in order to strengthen the economic and social cohesion of the Community.
Pieredze ir pierādījusi, ka ir vēlami daži uzlabojumi šīs shēmas pārvaldībā, jo īpaši, lai nodrošinātu dalībvalstīm un izraudzītām organizācijām ilglaicīgāku perspektīvu ar daudzgadu plānu palīdzību.
Experience has shown that certain improvements in the management of this scheme are desirable, in particular to provide Member States and designated organisations with a longer term perspective through multi-annual plans.
Tāpēc Komisijai būtu jāizveido trīsgadu plāni shēmas īstenošanai, pamatojoties uz dalībvalstu lūgumiem, kuri jāpaziņo Komisijai, un citu informāciju, kuru Komisija uzskata par būtisku.
The Commission should therefore establish three-year-plans for the implementation of the scheme, based on the Member States requests to be communicated to the Commission and other information considered relevant by the Commission.
Dalībvalstīm būtu jāpamato savi lūgumi par pārtikas produktiem, kas izdalāmi saskaņā ar jebkuru trīsgadu plānu, ar valstu pārtikas izdalīšanas programmām, kurās noteikti to mērķi un prioritātes saistībā ar pārtikas izdalīšanu vistrūcīgākajām personām.
Member States should base their requests in terms of food products to be distributed within any three-year-plan on national food distribution programmes setting out their objectives and priorities for food distribution to the most deprived persons.
Komisijai būtu jāizveido objektīva metodoloģija pieejamo līdzekļu piešķiršanai.
The Commission should define an objective methodology for allocating available funds.
(9) Pieredze ir pierādījusi, ka ir vēlami daži uzlabojumi šīs shēmas pārvaldībā, jo īpaši, lai nodrošinātu dalībvalstīm un izraudzītām organizācijām ilglaicīgāku perspektīvu ar daudzgadu plānu palīdzību.
(9) Experience has shown that certain improvements in the management of this scheme are desirable, in particular to provide Member States and designated organisations with a longer term perspective through multi-annual plans.
Dalībvalstīm būtu jāpamato savi lūgumi par pārtikas produktiem, kas izdalāmi saskaņā ar jebkuru trīsgadu plānu, ar valstu pārtikas palīdzības atbalsta programmām, kurās noteikti to mērķi un prioritātes saistībā ar pārtikas izdalīšanu vistrūcīgākajām personām.
Member States should base their requests in terms of food products to be distributed within any three-year-plan on national food aid assistance programmes setting out their objectives and priorities for food distribution to the most deprived persons.
Ārkārtējos apstākļos un arī tad, ja trūcīgo personu skaits ir lielāks nekā paredzēts, dalībvalstis var lūgt Komisiju pārskatīt plānus.
In exceptional circumstances and where the numbers of those in need have increased beyond what was forecast, Member States may ask the Commission to revise the plan s .
Pamatojoties uz trīsgadu plānu, nav iespējams aprēķināt iespējamās sekas, ko uz sociālo struktūru var atstāt ārkārtēji apstākļi, piemēram, klimata pārmaiņas.
A three-year plan cannot predict the potential effects on the fabric of society of exceptional circumstances such as climate change.
Jāņem vērā arī tādi notikumi kā pašreizējā ekonomiskā krīze, kuras sekas nebija paredzamas.
Account must be taken of events such as the present economic crisis whose impact had not been foreseen.
Produktus no intervences rezervēm dara pieejamus vai pārtikas produktus iepērk tirgū, lai pārtikas produktus varētu izdalīt Kopienas vistrūcīgākajām personām ar dalībvalstu nozīmēto organizāciju palīdzību.
Products in intervention stocks shall be made available or food products shall be purchased on the market so that food products may be distributed to the most deprived persons in the Community through organisations designated by Member States.
Produktus no intervences rezervēm dara pieejamus vai Kopienas izcelsmes pārtikas produktus iepērk tirgū , priekšroku dodot vietējiem, svaigiem pārtikas produktiem , lai tos varētu izdalīt Kopienas vistrūcīgākajām personām ar dalībvalstu norīkoto organizāciju palīdzību.
Products in intervention stocks shall be made available or food products of Community origin shall be purchased on the market , with preference given to locally-produced fresh food products, so that food products may be distributed to the most deprived persons in the Community through organisations designated by Member States.
Pārtikas produktus iepērk tirgū tikai tad, ja nav pieejami pārtikas izplatīšanas shēmai piemērotas intervences rezerves .
Food products shall be purchased in the market only where intervention stocks suitable for the food distribution scheme are not available.
Kopienas izcelsmes pārtikas produktus iepērk tirgū tikai tad, ja nav pieejami pārtikas izplatīšanas shēmai piemēroti intervences uzkrājumi .
Food products of Community origin shall be purchased in the market only where intervention stocks suitable for the food distribution scheme are not available.
Dalībvalstis, kas vēlas piedalīties shēmā, paziņo Komisijai par valsts pārtikas izplatīšanas programmām, nosūtot pieprasījumu par tiem pārtikas produktu apjomiem, kas jāizplata trīs gadu laikā, un citu būtisku informāciju.
Member States wishing to participate in the scheme shall communicate to the Commission national food distribution programmes, containing requests for amounts of food products to be distributed during a three-year period and other relevant information.
Dalībvalstis, kas vēlas piedalīties shēmā, paziņo Komisijai par valsts pārtikas palīdzības atbalsta programmām, kurās ir ietvertas galvenās pazīmes un mērķi, norādītas attiecīgās organizācijas un pieprasījumi par tiem pārtikas produktu apjomiem, kas jāizplata trīs gadu laikā, un citu būtisku informāciju.
Member States wishing to participate in the scheme shall communicate to the Commission national food aid assistance programmes, containing details of the ir main characteristics and objectives, the organisations concerned, the requests for amounts of food products to be distributed during a three-year period and other relevant information.
Vairākums valstu programmu par vistrūcīgāko personu nodrošināšanu ar pārtikas produktiem nav saistītas tikai ar pārtikas izplatīšanu vien.
Most existing national programmes for food to the most deprived persons go beyond distribution only.
Formulējums “pārtikas palīdzības atbalsta programmas” labāk atspoguļo pašreizējo iniciatīvu būtību.
The wording "aid assistance" better reflects the existing initiatives.
Turklāt ir precīzāk jādefinē, kāda informācija būtu jāietver valstu programmās.
Furthermore it should be better defined what information the national programmes should contain.
Trīsgadu plānā paredz Kopienas ikgadējos finanšu asignējumus katrai dalībvalstij un dalībvalstu minimālos ikgadējos finanšu ieguldījumus , ko nosaka Komisija saskaņā ar metodoloģiju, kura jānosaka īstenošanas kārtībā, kas pieņemta saskaņā ar 43. panta g) punktu .
The three-year plan shall set out annual financial allocations by the Community per Member State and minimum annual financial contributions of Member States, determined by the Commission in accordance with a methodology to be set out in the implementing rules adopted in accordance with Article 43(g).
Asignējumi programmas otrajā un trešajā gadā ir orientējoši.
Allocations for the second and third year of the programme shall be indicative.
Dalībvalstis, kas piedalās shēmā, katru gadu apstiprina 2. punktā minētos pieprasījumus.
Member States participating in the scheme shall confirm every year the requests referred to in paragraph 2.
Pēc šiem apstiprinājumiem Komisija katru nākošo gadu lemj par galīgajiem asignējumiem budžetā pieejamo apropriāciju ietvaros.
Following these confirmations, the Commission shall decide each subsequent year on the definitive allocations, within the limits of the appropriations available in the budget.
Trīsgadu plānā paredz Kopienas ikgadējos finanšu asignējumus katrai dalībvalstij, kurus nosaka Komisija saskaņā ar metodoloģiju, kas jāparedz saskaņā ar 43. panta g) punktu pieņemtajos īstenošanas noteikumos .
The three-year plan shall set out annual financial allocations by the Community per Member State, determined by the Commission in accordance with a methodology to be set out in the implementing rules adopted in accordance with Article 43(g).
27. pants – 4. punkts – 3.a daļa (jauna)
Article 27 – paragraph 4 – subparagraph 3a (new)
Šīs organizācijas produktu izdales vietā novieto informatīvu plāksni vai —pārvietojamu izdales vietu gadījumā — pašlīmējošu plakātu, kurā norāda, ka minētā organizācija saņem palīdzību no Eiropas pārtikas palīdzības programmas.
Those organisations shall display an information panel at distribution points, or attach a sticker to mobile distribution units, indicating that the association is a recipient of the European food aid programme.
Šādi informē saņēmējus par to, ka viņi saņem atbalstu no Kopienas.
This shall be the means of informing beneficiaries that they are receiving Community support.
Šajā gadījumā vajadzētu atteikties no produktu marķēšanas sistēmas.
The system of marking products should be scrapped.
Lai marķētu produktus ar Eiropas logotipu, ir nepieciešamas papildu izmaksas: piena produktiem tās būtu 10 % no produktu cenas, mīklas izstrādājumiem — 3 % no produktu cenas.
Attaching the European logo to products causes added expense: for dairy products this is estimated at 10% of the price of the product, for pasta 3%.
Tādā veidā ietaupīto naudu varētu ieguldīt pārtikas produktu iepirkumos.
These savings could be reinvested in the purchase of food products.
Tā kā organizācijām ir pienākums gādāt par izsekojamību attiecībā uz sastāvdaļām, šī marķēšana nav arī paņēmiens, kā nodrošināt izsekojamību, ko pārrauga maksājumu aģentūras.
Nor is this marking a traceability tool, as the associations are in any case obliged to ensure the traceability of contents, which is supervised by the payment agencies.
27. pants – 5. punkts – b apakšpunkts
Article 27 – paragraph 5 – point b
(b) laikus informē Komisiju par notikumiem, kas ietekmē pārtikas izplatīšanas programmu īstenošanu.
(b) keep the Commission informed in a timely manner on developments affecting the implementation of the food distribution programmes.
(b) informē Komisiju par notikumiem, kas ietekmē pārtikas izplatīšanas programmu īstenošanu.
(b) keep the Commission informed on developments affecting the implementation of the food distribution programmes.
Ja ir jāprecizē termiņš, tad to skaidri nosaka īstenošanas noteikumos.
If specification is needed, a clear specification should be taken up in the implementing rules.
Pašreizējais formulējums “laikus” ir pārāk nenoteikts, tāpēc tas jāsvītro.
The current formulation "Timely manner" is too vague and therefore should be deleted.
27. pants – 6. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts
Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 1 – point b
(b) to pārtikas produktu izmaksas, kas iepirkti tirgū.
(b) the cost of food products purchased on the market.
(b) to pārtikas produktu izmaksas, kas iepirkti tirgū konkursa kārtībā .
(b) the cost of food products purchased on the market on the basis of competitive procedures .
Saistībā ar iepirkumiem tirgū nedrīkst pieļaut programmas ļaunprātīgu izmantošanu.
The programme must not be allowed to lead to abuses in the context of purchasing on the market.
27. pants – 6. punkts – 2. daļa – b apakšpunkts
Article 27 – paragraph 6 – subparagraph 2 – point b
(b) pārtikas produktu transportēšanas izmaksas un administratīvās izmaksas, kas radušās nozīmētajām organizācijām, kuras ir tieši saistītas ar shēmas īstenošanu.
(b) costs of transport of food products and administrative costs for the designated organisations directly linked with the implementation of the scheme.
(b) pārtikas produktu transportēšanas un uzglabāšanas izmaksas un administratīvās izmaksas, kas radušās norīkotajām organizācijām, kuras ir tieši saistītas ar shēmas īstenošanu.
(b) costs of transport and storage of food products and administrative costs for the designated organisations directly linked with the implementation of the scheme.
Transporta izmaksas varētu samazināt, izveidojot piegādātāja un vietējās organizācijas starppunktus produktu tranzītam.
Transport costs could be reduced by setting up intermediate transit points between the supplier and the local association.
Transporta izmaksas samazinātos arī, ja apvienotu tādus pārtikas sūtījumus, kuri domāti vairākām labdarības organizācijām, kas darbojas vienā reģionā.
Transport costs would be reduced by combining dispatches of foods by several charitable associations working in the same region.
Šāda resursu apvienošana radītu ievērojamus ietaupījumus, jo atkarībā no piegādāto palešu skaita transporta izmaksu koeficients var mainīties no 1 līdz 7.
Major savings would be made by this pooling of resources, as the cost of transport can vary by a factor of 1 to 7 depending on the number of palettes delivered.
27. pants – 6.a punkts (jauns)
Article 27 – paragraph 6 a (new)
Finansējumu dalībvalstis sadala pa šiem trim minētajiem izdevumu punktiem.
The financial provision shall be divided by the Member States between these three items of expenditure .
Tās apropriācijas, kas nav izmantotas, var pārdalīt, lai iepirktu pārtikas produktus.
All appropriations not used under this provision may be reallocated to the purchase of food.
Saistībā ar Eiropas Pārtikas palīdzības programmu vistrūcīgākajiem iedzīvotājiem apmaksā līdz 4,5 % no kopējām transporta izmaksām.
Up to 4.5% of total PEAD transport costs are paid for.
Šī shēma nav apmierinoša, jo piegādātāji neatkarīgi no faktiskajām izmaksām maksimāli cenšas izmantot iespējas, ko piedāvā šī standarta likme, un izmaksu ietaupījumus nav iespējams novirzīt pārtikas produktu iepirkšanai.
This system is unsatisfactory as suppliers make the most of the opportunities offered by this standard rate regardless of the actual cost, and any cost savings made cannot be redirected towards the purchase of food products.
Dalībvalstīm jādod iespēja kopējo summu sadalīt transporta, uzglabāšanas un administratīvajās izmaksās, tādējādi ierobežojot izdevumus un atvieglojot kontroli.
Member States should be given the leeway to divide the funding between transport, storage and administrative costs in order to limit expenditure and make checks easier.
Kopiena līdzfinansē attaisnotās izmaksas saskaņā ar shēmu.
The Community shall co-finance the eligible costs under the scheme.
Kopiena finansē attaisnotās izmaksas saskaņā ar shēmu.
The Community shall finance the eligible costs under the scheme.
Kopienas līdzfinansējuma likme nepārsniedz:
The Community co-financing rate shall not exceed:
27. pants – 7. punkts – 2. daļa - a apakšpunkts
Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 - point a
(a) trīsgadu plānā, kas sākas 2010. gada 1. janvārī, 75% no attaisnotajām izmaksām vai 85% no attaisnotajām izmaksām dalībvalstīs, kurām ir tiesības uz finansējumu no Kohēzijas fonda laika posmam no 2007. gada līdz 2013. gadam, kā noteikts Komisijas Lēmuma 2006/596/EK* I pielikumā;
(a) for the three-year plan starting on 1 January 2010, 75% of the eligible costs, or 85% of the eligible costs in the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund for the period 2007-2013, as listed in Annex I to Commission Decision 2006/596/EC;
27. pants – 7. punkts – 2. daļa - b apakšpunkts
Article 27 – paragraph 7 – subparagraph 2 - point b
(b) nākošajos trīsgadu plānos 50% no attaisnotajām izmaksām vai 75% no attaisnotajām izmaksām dalībvalstīs, kurām ir tiesības uz finansējumu no Kohēzijas fonda konkrētajā gadā, kā noteikts Lēmuma 2006/596/EK I pielikumā un turpmākajos lēmumos.
(b) for subsequent three year plans, 50% of the eligible costs, or 75% of the eligible costs in the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund in a given year, as listed in Annex I to Decision 2006/596/EC and in subsequent decisions.
“(9) vēlākais līdz 2012. gada 31. decembrim — Eiropas Parlamentam un Padomei par to, kā piemēro 27. pantā paredzēto pārtikas izplatīšanas shēmu Kopienas vistrūcīgākajām personām, kā arī jebkādus attiecīgus priekšlikumus.”
"(9) by 31 December 2012 , at the latest, to the European Parliament and the Council on the application of the scheme for food distribution to the most deprived persons in the Community provided for in Article 27, together with any appropriate proposals."
“(9) vēlākais līdz 2011. gada 31. decembrim — Eiropas Parlamentam un Padomei par to, kā piemēro 27. pantā paredzēto pārtikas izplatīšanas shēmu Kopienas vistrūcīgākajām personām , kā arī priekšlikumu lēmumam par shēmas turpināšanu pēc pašreizējā finansēšanas perioda un jebkādus citus nepieciešamus attiecīgus priekšlikumus.”
"(9) by 31 December 2011 , at the latest, to the European Parliament and the Council on the application of the scheme for food distribution to the most deprived persons in the Community provided for in Article 27, together with a proposal for a decision on continuation of the scheme after the current financing period and any other appropriate proposals necessary. "
Referents uzskata, ka ziņojums jāiesniedz ātrāk, jo, pamatojoties uz shēmas novērtējumu, ir jāpieņem lēmums attiecībā uz turpmākajiem gadiem (jauniem finanšu plāniem no 2013. gada).
The draftsman finds that reporting should be at an earlier stage in time as on basis of evaluating the scheme a decision for the subsequent years (new financial perspectives as from 2013 on) need to be taken.
Nabadzības problēma ir viens no svarīgākajiem jautājumiem, kas jārisina Eiropas Savienībai.
Tackling poverty is one of the most serious problems facing the European Union.
Eurostat dati liecina, ka 2006. gadā nabadzības risks apdraudēja gandrīz 79 miljonus cilvēku, tostarp 43 miljonus cilvēku apdraudēja risks nesaņemt pietiekamu daudzumu pārtikas.
According to Eurostat figures, in 2006 nearly 79 million people were threatened with poverty in the EU‑25, including 43 million people at risk of malnutrition.
Šo grupu veido bezpajumtnieki, trūcīgās ģimenes, bezdarbnieki, personas, kas vienas pašas audzina bērnus, migranti, patvēruma meklētāji, personas brieduma gados ar zemiem materiālajiem ienākumiem un bērni invalīdi.
This group includes the homeless, families in difficulty, the unemployed, single parents, migrants, asylum seekers, people of advanced age or with limited resources, and disabled children.
Īpaši sarežģīta situācija vērojama dalībvalstīs, kuras pievienojās Eiropas Savienībai 2004. un 2007. gadā.
The Member States which joined the European Union in 2004 and 2007 are facing a particularly difficult situation.
Dažās valstīs nabadzība skar aptuveni 20 % iedzīvotāju.
In some countries poverty affects around 20% of the population.
Polijā un Vācijā vien nabadzības riska apdraudēti bija attiecīgi 11 un 9 miljoni cilvēku.
In Poland and Germany alone 11 million and 9 million people respectively face the threat of poverty.
Šie dati nepārptotami liecina, ka vajadzība pēc pārtikas palīdzības ir diezgan liela.
These data clearly show that the need for food assistance is quite high.
Jāatceras, ka iekārtas maiņa valstīs, kuras nesen pievienojās ES, noveda pie krasa sabiedrības sadalījuma atbilstoši to ienākumiem.
It should be remembered that the transformations which have taken place in the countries which recently joined the EU have produced major stratification of income among their societies.
Turklāt dažās no šīm valstīm atšķirība ienākumu apmērā un dzīves līmenī palielinās arvien vairāk.
This is particularly true in some of these countries, where disparities in income and living standards are growing all the time.
Jo īpaši nabadzība skar ģimenes, kas dzīvo mazpilsētās, un lauku iedzīvotājus.
Families living in small towns and inhabitants of rural areas are particularly affected by poverty.
Palielinās to cilvēku skaits, kuri nevar apmierināt dzīves pamatvajadzības.
There are growing numbers of people who cannot afford the basic necessities of life.
Pārtikas izdalīšanas programmas 22 pastāvēšanas gados starp Kopienas vistrūcīgākajiem tiek īstenoti divi svarīgi KLP mērķi — tirgus stabilizācijas sekmēšana, izmantojot intervences uzkrājumu samazināšanu, un pārtikas piegādes nodrošināšana Eiropas Savienības vistrūcīgākajiem iedzīvotājiem.
During its 22 years of existence the Food Distribution Programme for the most deprived persons in the Community has contributed to the achievement of two major aims of the CAP, namely helping to stabilise markets by reducing intervention stocks and ensuring the necessary food supplies for the Union's poorest inhabitants.
Šī programma, protams, neatrisinās pārtikas nepietiekamības un nabadzības problēmu Kopienā, bet noteikti sekmēs tās samazināšanu.
Needless to say, this programme cannot resolve the problem of malnutrition and poverty among EU citizens, but it certainly helps to keep them in check.
Saskaņā ar pieejamo informāciju 2006. gadā aptuveni 13 miljoni cilvēku no 15 dalībvalstīm izmantoja palīdzību, ko sniedz, pamatojoties uz programmu.
According to available data, in 2006 more than 13 million people from 15 Member States benefited from this programme.
Savukārt 2008. gadā projektā brīvprātīgi piedalījās dalībnieki no 19 dalībvalstīm, kurām šīm vajadzībām ir pieejami EUR 305 miljoni.
Subsequently, in 2008, 19 Member States took part in a voluntary project with a with a budget of €30 5 million.
Tomēr šī palīdzība vēl joprojām nav pietiekama, jo ir 43 miljoni cilvēku, kam tā nepieciešama.
However, with 43 million people in need of support, this is still inadequate.
Līdztekus nabadzības samazināšanai starp vistrūcīgākajiem iedzīvotājiem pārtikas sadale maina viņu attieksmi un nostāju pret Eiropas Savienību un kopējo lauksaimniecības politiku.
Apart from its benefits in reducing poverty among the Union's most deprived citizens, food distribution changes their relationship and attitude towards the European Union and the Common Agricultural Policy.
Tādējādi jebkāda veida finanšu līdzekļu samazināšana, kas paredzēti šai programmai, vai programmas likvidēšana var radīt negatīvu sabiedrības reakciju, papildinot eiroskeptiķu grupu.
Accordingly, any attempt to abolish the programme or limit its financial resources could produce an adverse public reaction, bolstering the ranks of the Eurosceptics.
Eiropas Komisijas priekšlikums
European Commission's proposal
Komisija ierosina pārskatīt pārtikas izdalīšanas programmu, pamatojoties uz šādiem elementiem:
The Commission proposes a revision of the food distribution programme based on the following elements:
- Divi piegādes avoti .
- Two sources of supply .