natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atzīstot, ka informācijas apmaiņa ir būtisks terorisma apkarošanas elements, ES 2008. gadā parakstīja nolīgumu ar Austrāliju par pasažieru datu reģistra (PDR) datu apstrādi un pārsūtīšanu.
Recognising that information sharing is a fundamental element of combating terrorism, the EU signed an agreement with Australia in 2008 on the transfer and processing of Passenger Name Record (PNR) data.
Kopš tā laika nolīgums ir piemērojams pagaidu kārtībā.
The agreement has been provisionally applicable since.
Eiropas Parlaments 2010. gada 5. maija rezolūcijā nolēma nesniegt piekrišanu attiecībā uz galīgo vienošanos par PDR nolīgumu un pieprasīja atkārtotu nolīguma apspriešanu, pamatojoties uz konkrētiem kritērijiem.
On 5 May 2010, the European Parliament decided in a resolution not to give its consent to the final conclusion of the PNR agreement and requested a re-negotiation of the agreement on the basis of certain criteria.
Parlaments, vēlreiz atgādinot par savu apņemšanos izvirzīt terorisma apkarošanu par ES ārējās darbības galveno elementu un īstenot aktīvu profilakses politiku, ir arī uzsvēris vajadzību aizsargāt pamattiesības un nodrošināt ES pilsoņu privātuma ievērošanu atbilstīgi attiecīgajām ES normām.
While Parliament has recalled its determination to fight terrorism as a key component of European external action and to pursue a pro-active policy of prevention, it also expressed the need to protect fundamental rights and to ensure respect for the privacy of EU citizens in compliance with relevant EU norms.
Parlaments aicināja izstrādāt jaunu nolīgumu, lai cita starpā ieviestu atbilstošus mehānismus attiecībā uz neatkarīgu tiesu pārraudzību, ieviestu pasākumus — saskaņā ar PUSH metodi — PDR datu izmantošanai tikai tiesību aizsardzības un drošības mērķiem teroristu nodarījumu gadījumā, kā arī visos gadījumos aizliegt datu izmantošanu datu meklēšanā un profilu izstrādē.
It called for a new agreement to introduce, inter alia, appropriate mechanisms for independent judicial oversight, to set out arrangements – in accordance with the PUSH method - on the use of PNR data only for law enforcement and security purposes in cases of terrorist offences as well as to prohibit in all circumstances the use of data for mining and profiling.
Atkārtoti apspriestais nolīgums ietver vairākus jaunus drošības pasākumus attiecībā uz PDR datu apstrādi un pārsūtīšanu — personai ir tiesības cita starpā piekļūt saviem PDR datiem, prasīt labojumu veikšanu savos PDR datos, iegūt tiesisko aizsardzību, iestādes neveic jutīgu datu apstrādi un piemēro efektīvas sankcijas par jebkādu datu drošības pārkāpumu.
The re-negotiated draft agreement contains several new safeguards on the transfer and processing of PNR data: rights are provided, among others, to access his or her PNR data, to seek the rectification of his or her PNR data, to be protected by judicial redress, not to process sensitive data and to make any breach of data security subject to effective sanctions.
Priekšlikuma tekstā atbalstīti arī citi drošības aizsardzības pasākumi, piemēram, ka datus var nodot trešo valstu iestādēm tikai saskaņā ar īpašiem kritērijiem.
Other safeguards have been reinforced by the new draft text like, for instance, that data can only be transferred to third country authorities pursuant to specific criteria.
Stingrāk noteikts un sīkāk izklāstīts mērķis attiecībā uz teroristu nodarījumu novēršanu, atklāšanu, izmeklēšanu un saukšanu pie atbildības par tiem.
The purpose of preventing, detecting, investigating and prosecuting terrorist offences was made stricter and set out in more detail.
Referents ir apņēmies sagatavot nolīgumu, kas pastiprinātu ES un Austrālijas kopīgos centienus apkarot terorismu, garantējot drošību saviem pilsoņiem un vienlaikus aizstāvot viņu tiesības un tiesiskumu.
The rapporteur is committed to an agreement which would reinforce the common fight of the EU and Australia against terrorism in the interests of the security of their citizens, while upholding their rights and the rule of law.
Ņemot vērā, ka PDR dati ir svarīgs instruments teroristu nodarījumu novēršanai, nolīgumam jāiekļaujas plašākā pasaules un reģionālā līmeņa programmā attiecībā uz terorisma apkarošanu un jābūt daļai no ES pretterorisma stratēģijas.
The agreement should fit into a wider global and regional agenda on the fight against terrorism and be part of the EU's counter-terrorism strategy since PNR data are an important instrument in combating terrorist offences.
Ņemot vērā iepriekš minēto, referente uzskata, ka jaunais nolīgums paredz sistēmu terorisma kopīgai apkarošanai un vienlaikus nodrošina to personu tiesību ievērošanu, uz kurām attiecas šis nolīgums.
Considering the above elements, the rapporteur is of the view that the new agreement provides a framework to jointly combat terrorism and to ensure at the same time that the rights of persons subject to the agreement will be respected.
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju ierosināt Parlamentam sniegt piekrišanu.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.
par šķēršļiem tirdzniecībai un ieguldījumiem
on trade and investment barriers
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS.............16
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 14
KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS..................................................................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
– ņemot vērā Nolīgumu par tehniskajiem šķēršļiem tirdzniecībā ( TBT nolīgums), kas tika pieņemts 1994. gadā, PTO Urugvajas sarunu kārtas rezultātā
– having regard to the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) adopted in 1994 as part of the Uruguay Round of WTO negotiations
– ņemot vērā Padomes 1994. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 3286/94, ar ko nosaka Kopienas procedūras kopējās tirdzniecības politikas jomā, lai nodrošinātu Kopienas tiesību īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības noteikumiem, jo īpaši tiem, kas ieviesti Pasaules tirdzniecības organizācijas aizgādnībā
– having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation
– ņemot vērā Parlamenta iepriekšējās rezolūcijas, jo īpaši 2005. gada 13. oktobra rezolūciju par ES un Ķīnas tirdzniecības attiecību perspektīvām
– having regard to its earlier resolutions, in particular the resolution of 13 October 2005 on prospects for trade relations between the EU and China
Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2011)0063 . , 2011. gada 17. februāra rezolūciju par brīvās tirdzniecības nolīgumu ar Koreju
256. , the resolution of 17 February 2011 on the Free Trade Agreement between the EU and the Republic of Korea
Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2011)0141 . , 2011. gada 6. aprīļa rezolūciju par turpmāko Eiropas starptautisko ieguldījumu politiku
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0063 . , the resolution of 6 April 2011 on European international investment policy
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0206 . , 2011. gada 10. maija normatīvo rezolūciju par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka pārejas pasākumus divpusējiem ieguldījumu nolīgumiem starp dalībvalstīm un trešām valstīm
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0141 . , the legislative resolution of 10 May 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0225 . , 2011. gada 11. maija rezolūciju par ES un Japānas tirdzniecības attiecībām
Texts adopted, P7_TA-(2011)0225. , the resolution of 8 June 2011 on EU-Canada trade relations
Pieņemtie teksti, P7_TA (2011)0257. , 2011. gada 8. jūnija rezolūciju par ES un Kanādas tirdzniecības attiecībām un 2011. gada 13. septembra rezolūciju par efektīvu Eiropas stratēģiju izejvielu nodrošināšanai
Texts adopted, P7_TA-(2011)0257. , the resolution of 13 September 2011 on an effective raw materials strategy for Europe
Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0364 . , 2011. gada 27. septembra rezolūciju par jaunu Eiropas tirdzniecības politiku saistībā ar stratēģiju „Eiropa 2020”
Texts adopted, P7_TA-(2011)0364. , the resolution of 27 September 2011 on a New Trade Policy for Europe under the Europe 2020 Strategy
Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2011)000.
Texts adopted, P7_TA(2011)000.
( A7–0326/2011 , paredzēta balsojumam plenārsēdē oktobra otrajā pusē). ;
( A7-0326/2011 to be voted in Plenary in October II). ,
Tirdzniecības politika kā stratēģijas “Eiropa 2020” galvenā sastāvdaļa” ( COM(2010)0612 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Trade, Growth and World Affairs – Trade Policy as a core component of the EU’s 2020 Strategy’ ( COM(2010)0612 ),
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu Eiropadomei ar „2011. gada ziņojums par tirdzniecības un ieguldījumu šķēršļiem — mūsu stratēģisko ekonomikas partneru iesaiste tirgus pieejamības uzlabošanā: prioritāri pasākumi tirdzniecības šķēršļu novēršanā” ( COM(2011)0114 ),
– having regard to the Report from the Commission to the European Council entitled ‘Trade and Investment Barriers Report 2011 – Engaging our strategic economic partners on improved market access: Priorities for action on breaking down barriers to trade’ ( COM(2011)0114 ),
– ņemot vērā konsultatīvā uzņēmuma „Copenhagen Economics” 2009. gada 30. novembrī publicēto ziņojumu „Novērtējums par šķēršļiem tirdzniecībai un ieguldījumiem starp ES un Japānu”,
– having regard to the report by Copenhagen Economics entitled ‘Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan’, published on 30 November 2009,
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumu ( A7-0365/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0365/2011 ),
A. tā kā uz noteikumiem balstīta daudzpusējā tirdzniecības sistēma, kas tika izveidota ar Pasaules tirdzniecības organizācijas (PTO) aizgādību, ir vispiemērotākā struktūra atvērtas un taisnīgas tirdzniecības regulēšanai un veicināšanai, kā arī taisnīgu un vienlīdzīgu tirdzniecības pasaules mēroga noteikumu attīstībai; tā kā joprojām ir jācenšas īstenot PTO reformu nolūkā padarīt to demokrātiskāku un efektīvāku un precīzāk definēt tās attiecības ar citām galvenajām starptautiskajām organizācijām;
A. whereas the rule-based multilateral trading system, which was established under the aegis of the World Trade Organisation (WTO), is the most suitable framework for regulating and promoting open and fair trade and guaranteeing the development of fair and equitable global trade rules; whereas efforts are still needed to reform the WTO with a view to making it more democratic and efficient and clarifying its relations with other key international organisations;
B. tā kā ES arī turpmāk par prioritāti būtu jāatzīst izlīdzināta rezultāta panākšanu saistībā ar Dohas attīstības programmu (DAP), kas atbalstītu jaunattīstības valstu un jo īpaši vismazāk attīstīto valstu integrāciju starptautiskajā tirdzniecības sistēmā un veicinātu to, ka visas tās dalībvalstis noteiktu un īstenotu taisnīgākus un vienlīdzīgākus daudzpusējos tirdzniecības noteikumus;
B. whereas the EU should continue to give priority to achieving a balanced outcome of the Doha Development Agenda (DDA) which would support the integration of developing countries, particularly the least developed countries (LDCs), into the international trading system and contribute to establishing and enforcing fairer and more equitable multilateral trade rules among all its members;
C. tā kā PTO starptautiskās tirdzniecības statistikas dati par periodu no 2000. gada līdz 2009. gadam liecina, ka būtiski ir pieaugusi tirdzniecības apmaiņa attiecībā uz reģioniem, kas atvēruši savus tirgus, atceļot vai ievērojami samazinot tirdzniecības šķēršļus
C. whereas the WTO International Trade Statistics for the period 2000-2009 show a substantial increase in trade exchanges for those regions which have opened up their markets by lifting or significantly reducing barriers to trade
Sk. arī http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm. ; tomēr vienlaicīgi SDO un PTO kopīgais ziņojums ir parādījis, ka finanšu krīzes apstākļos dažas — gan rūpnieciski attīstītās, gan jaunattīstības —valstis, kas īstenojušas atvērtāku tirdzniecības politiku, ir piedzīvojušas vairāk triecienu ārējās tirdzniecības jomā, kuri savukārt izraisīja būtisku darba vietu skaita samazināšanos
See also http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm. ; but whereas at the same time a joint ILO-WTO report has shown that during the financial crisis some countries – in both industrialised and developing countries – that were more open to trade experienced more external trade shocks and that in those countries the shocks resulted in significant job losses
SDO un PTO kopīgais ziņojums, Globalizācija un neoficiālās darba vietas jaunattīstības valstīs, 2009. g. ;
Joint WTO-ILO report, Globalization and informal jobs in developing countries, 2009. ;
D. tā kā Komisijas 2011. gada ziņojumā par tirdzniecības un ieguldījumu šķēršļiem minēti piemēri par to, ka ES piekļuve tirgum dažādās valstīs pasaulē, tostarp rūpnieciski attīstītās valstīs, jaunās tirgus ekonomikas valstīs un PTO dalībvalstīs, vairāk tiek ierobežota ar dažādām beztarifu barjerām nekā ar tirdzniecības tarifiem, kuri būtībā globalizācijas rezultātā ir atcelti;
D. whereas the Commission’s Trade and Investment Barriers Report 2011 lists examples where the EU’s market access to different countries in the world, including industrialised and major emerging economies and WTO members, is being constrained more by various non-tariff barriers (NTBs) than by trade tariffs, which are being waived substantially as globalisation progresses;
E. tā kā ir vērojama tendence, ka publiskā iepirkuma procedūras ES stratēģiskajās partnervalstīs ārvalstu dalībniekiem tikpat kā nav pieejamas un relatīvi vēl aizvien starptautiskās saistības tos neietekmē, kamēr ES šajā sakarībā ir ievērojami atvērtāka nekā citas valstis;
E. whereas public procurement procedures in the EU’s strategic partner countries tend to be closed to foreign participants and are still relatively unaffected by international commitments, while the EU is much more open than other countries in this regard;
H. tā kā Krievija kopš 2010. gada decembra ir palielinājusi izvedmuitas nodokļus varam no 0 % līdz 10 % un niķelim — no 5 % līdz 10 % līdz ar augstu izvedmuitas nodokli kokmateriāliem un attiecībā uz Eiropas ražotājiem ir noteikusi eksporta ierobežojumus svarīgām izejvielām, galvenokārt tērauda rūpniecībā
H. whereas Russia’s increase in export duties on copper from 0% to 10% and on nickel from 5% to 10% since December 2010, together with the high export duties on timber, have imposed export restrictions on vital raw materials for European industries, primarily the steel sector
Sk. Krievijas valdības Ārējās tirdzniecības aizsardzības pasākumu komisijas pieņemto lēmumu, 2010. gada 12. novembrī izdodot Dekrētu Nr. 892 un Nr. 893. un mežsaimniecības nozarē;
See the decision adopted by the Russian Government’s Commission for the External Trade Protection Measures as per Russian Government Decree No 892 and No 893 of 12 November 2010. and the forestry industry;
I. tā kā Ieguves rūpniecības pārredzamības iniciatīvai vajadzētu būt efektīvam instrumentam pārredzamības nodrošināšanā un spekulāciju apkarošanā preču tirgos;
I. whereas the Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) ought to be an effective tool for ensuring transparency and combating speculation on commodity markets;
J. tā kā iepriekšējos gados Ķīnā nepārtraukti pieaudzis beztarifu barjeru skaits un tās varētu ierobežot uzņēmumu, jo īpaši Ķīnas teritorijā izveidoto MVU, attīstību;
J. whereas NTBs in China have been steadily growing in number in recent years and could restrict companies’ development, particularly that of SMEs established on Chinese territory;
K. tā kā vairāk nekā gadu Ķīnā bija gandrīz neiespējami reģistrēt Eiropā ražotus kosmētikas produktus, it īpaši tad, ja to sastāvā bija jaunas vielas, jo Ķīnā attiecībā uz tiem nebija ne pienācīgas juridiskas definīcijas, ne skaidru pamatnostādņu par pašu procedūru
K. whereas for more than a year the registration of European cosmetic products in China was almost impossible, particularly in the case of those containing new ingredients, because China lacked both a proper legal definition of the latter and clear guidelines on the procedure itself
2010. gada aprīlī stājoties spēkā Ķīnas Pārtikas un zāļu pārvaldes 2009. gada decembrī pieņemtajam Dekrētam Nr. 856, kosmētikas produktiem ir nepieciešama reģistrēšana.
With the entry into force in April 2010 of the Decree 856 of December 2009, issued by the State Food and Drug Administration (SFDA) of China, the registration of cosmetics products is required.
Tā rezultātā ES uzņēmumiem radušās problēmas tika apspriestas ĢD SANKO un Pārtikas un zāļu pārvaldes regulatīvā dialoga ietvaros. ;
The resulting problems for EU companies have been raised in the context of the DG SANCO - SFDA regulatory dialogue on cosmetics. ;
L. tā kā kopš 2010. gada beigām radušās bažas sakarā ar Indijas telekomunikāciju regulatīvas iestādes ieteikumiem attiecībā uz telekomunikāciju aprīkojuma ražošanas politiku, ar kuru iekšzemē ražotajiem produktiem (telekomunikāciju aprīkojumam) jāpiešķir priekšrocības piekļuvei tirgum, galvenokārt ar subsīdiju starpniecību, kā arī ar īpašiem pasākumiem nodokļu jomā, saistot tos ar pasākumiem, kas paredz valsts iepirkumu
L. whereas concerns have arisen since the end of 2010 about the recommendations of the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) concerning a ‘Telecom Equipment Manufacturing Policy’ that would grant preferential market access to domestically manufactured products (DMP)/telecom equipment, mainly by means of subsidies and specific fiscal and government-procurement-related measures
Indijas telekomunikāciju regulatīvās iestādes 2011. gada 12. aprīļa ieteikumi par telekomunikāciju aprīkojuma ražošanas politiku: (http://www.trai.gov.in/WriteReadData/trai/upload/Recommendations/133/Recommondation%20_telecom.pdf). ;
Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) recommendations on Telecom Equipment Manufacturing Policy of 12 April 2011 (http://www.trai.gov.in/WriteReadData/trai/upload/Recommendations/133/Recommondation%20_telecom.pdf) ;
M. tā kā Brazīlijā un Argentīnā regulāri tiek pieņemti gan ar tarifiem saistīti, gan nesaistīti pasākumi, kas nelabvēlīgi ietekmē Eiropas uzņēmumus, kaut gan abas valstis kā Mercosur dalībvalstis ir iesaistījušās sarunās par brīvās tirdzniecības nolīgumu ar ES; tā kā turklāt no ES uzņēmumiem saņemta informācija par trūkumiem intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzībā un īstenošanā un par patentu un preču zīmju pieteikumu nereģistrēšanu attiecībā uz dažādām precēm, kā arī par papildu diskriminējošu prasību noteikšanu farmācijas izstrādājumiem saistībā ar piekļuvi Brazīlijas tirgum; tā kā gan Brazīlijas vilcināšanās parakstīt Madrides protokolu, gan nepievienošanās Pasaules Intelektuālā īpašuma organizācijas (PIĪO) Interneta nolīgumiem iespaido intelektuālā īpašuma tiesību efektīvu aizsardzību šajā valstī; tā kā sankcijas nav pietiekami bargas, lai cīnītos pret intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem;
M. whereas Brazil and Argentina regularly adopt tariff and non-tariff measures that affect European companies unfavourably although they are both involved, as members of Mercosur, in negotiating a free trade agreement with the EU; whereas, moreover, deficiencies in Intellectual Property Rights (IPR) protection and enforcement and the considerable registration backlog in patent and trademark applications affecting various goods, including additional discriminatory requirements for pharmaceuticals, are reported by EU companies at entry to the Brazilian market; whereas the delay in ratification by Brazil of the Madrid Protocol and its non-accession to the World Intellectual Property Organisation (WIPO) Internet Treaties are both affecting the effective protection of IPR in the country; and whereas sanctions are not a sufficient deterrent to combat IP infringements;
N. tā kā eksportētāji no ES sastopas ar dažāda veida ierobežojumiem citos tirgos, piemēram, ierobežots robežpunktu skaits Vjetnamā un prasība iesniegt papildu dokumentus vīna un stirpo alkoholisko dzērienu, kosmētikas un mobilo telefonu ievešanai
N. whereas EU exporters face many types of restriction in other markets, for example Vietnam’s limited points of entry and requirement for additional documentation for imports of wines and spirits, cosmetics and mobile phones
Paziņojums Nr. 197, kas Vjetnamā ir pieņemts 2011. gada 6. maijā, paredzot šīs divu veidu prasības vīnu un stipro alkoholisko dzērienu, kā arī kosmētikas un mobilo telefonu ievešanai, stājies spēkā 2011. gada 1. jūnijā. , un apgrūtinošā muitas novērtējuma procedūra Ukrainā, ar kuru patvaļīgi tiek veikta produktu pārklasificēšana un piemērojamās PVN likmes palielināšana attiecībā uz lauksaimniecības ražojumiem un produktiem, vīniem un stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem, kā arī apģērbu un iekārtām;
Notice No. 197 issued by Vietnam on 6 May 2011 imposing these two types of requirements for the imports of wines and spirits, cosmetics and mobile phones with entry into force on 1 June 2011. , and Ukraine’s burdensome customs valuation, arbitrary product reclassification and increase in the applicable VAT payment with respect to agri-food, wines and spirits, clothing and machinery;
O. tā kā tādās valstīs kā Ķīna, Indija, Ukraina, Brazīlija un Norvēģija videi nekaitīgas un atjaunojamas enerģijas tehnoloģiju joma arvien lielākā mērā tiek pakļauta beztarifu barjerām, piemēram, prasībām par iekšzemē radīto vērtības daļu, diskriminācijai saistībā ar publisko iepirkumu, priekšrokas došanai attiecīgās valsts īpašumā esošajiem uzņēmumiem, ierobežojumiem attiecībā uz ārvalstu darbinieku brīvu apriti, ierobežojumiem, kas paredz vietēju izcelsmi un īpašumtiesības, utt.;
O. whereas the area of clean and renewable energy technology is increasingly the subject of NTBs such as local content requirements, public procurement discriminations, favouritism toward national state-owned enterprises, restriction of the movement of non-national personnel, local sourcing and ownership requirements etc. in countries such as China, India, Ukraine, Brazil and Nigeria;
P. tā kā ES, kad vien tas ir nepieciešams, izmantojot visus pieejamos līdzekļus, tostarp daudzpusējus un divpusējus strīdu izšķiršanas mehānismus un ar dalību PTO saderīgus tirdzniecības aizsardzības instrumentus, būtu aktīvi jāaizstāv savi uzņēmumi, ja to tirdzniecības partneri pārkāpj pieņemtos noteikumus, PTO standartus un principus;
P. whereas the EU should actively defend its industries, whenever necessary, against violations of agreed rules, WTO standards and principles by its trading partners, using all available means, including multilateral and bilateral dispute settlement mechanisms and WTO-compatible trade defence instruments;
Q. tā kā saskaņā ar ES tiesību aktiem piedāvājumus Eiropas publiskā iepirkuma līgumiem bez jebkādas diskriminācijas var iesniegt gan Eiropas, gan ārvalstu uzņēmumi un tā kā partneriem Eiropas Savienībā būtu jādara viss iespējamais, lai Eiropas uzņēmumi saņemtu ekvivalentas atļaujas iesniegt pieteikumus publiskā iepirkuma līgumiem trešās valstīs, ievērojot taisnīgus un objektīvus noteikumus,
Q. whereas under EU law European and foreign companies can tender for European public contracts without discrimination, and whereas the Union’s partners should do their utmost to grant European companies reciprocal authorisation to tender for public contracts in third countries on fair and equitable terms;