natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir vajadzīga cieša minēto dalībnieku sadarbība , un ir īpaši būtiska pārredzamība un efektīva apmaiņa ar informāciju .
A high degree of cooperation between them is required, and transparency and efficient exchange of information is essential .
Tā kā gāzes piegāde ir politizēts jautājums, mums ir nepieciešama vienota pieeja tam Eiropas Savienībā.
As the gas supply issue is a politicised issue, we need a unified approach to this within the EU.
Vēlākais līdz [2011. gada 31. martam; 12 mēneši pēc regulas stāšanās spēkā] kompetentā iestāde pēc apspriešanās ar dabasgāzes uzņēmumiem, attiecīgajām organizācijām, kas pārstāv mājsaimniecības un rūpniecisko patērētāju intereses, un regulatīvo iestādi, ja tā nav kompetentā iestāde, izveido:
By [31 March 2011; 12 months from entry into force] at the latest , the Competent Authority, after consultation of the natural gas undertakings, of the relevant organisations representing the interests of household and industrial customers and of the regulatory authority, where it is not the Competent Authority, shall establish:
Līdz ...*, pamatojoties uz riska un ietekmes novērtējumu, kas veikts saskaņā ar 8. pantu, kompetentā iestāde pēc apspriešanās ar dabasgāzes uzņēmumiem, attiecīgajām organizācijām, kas pārstāv mājsaimniecības un rūpniecisko patērētāju intereses, un regulatīvo iestādi, ja tā nav kompetentā iestāde, izveido:
By ...* , on the basis of the risk and impact assessment carried out in accordance with Article 8, the Competent Authority, after consultation of the natural gas undertakings, of the relevant organisations representing the interests of household and industrial customers and of the regulatory authority, where it is not the Competent Authority, shall establish:
* OV, lūdzu, ievietot datumu: 12 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
* OJ please insert date: 12 months from the entry into force of this Regulation.
Riska un ietekmes novērtējumu veic katra dalībvalsts, sagatavojot preventīvus pasākumus un ārkārtas plānus, kuri balstās uz kopēju ES metodoloģiju, un tas ļauj dalībvalstij attiecīgā gadījumā ņemt vērā īpašus valsts apstākļus.
A risk and impact assessment shall be carried out by each Member State when preparing preventive action and emergency plans based on a common EU methodology, allowing the Member State to take into account particular national circumstances where appropriate.
Turklāt Komisija pēc apspriešanās ar gāzes pārvades sistēmu operatoru Eiropas tīklu (ENTSO-G) , Energoregulatoru sadarbības aģentūru (ACER) un Gāzes koordinācijas grupu var ieteikt izveidot kopīgu plānu reģionālā līmenī.
The Commission, after consulting the European Network of Transmission System Operators for Gas ("ENTSO-G") , the Agency for the Cooperation of Energy Regulators ("ACER") and the Gas Coordination Group , may also recommend the establishment of a joint plan at regional level.
Ja Komisija uzskata, ka kāds plāns nav efektīvs, lai mazinātu riska novērtējumā identificētos riskus, vai neatbilst citu dalībvalstu riska scenārijiem vai plāniem, vai neatbilst šīs regulas vai citu Kopienas tiesību aktu noteikumiem, tā pieprasa pārskatīt plānu.
Where the Commission considers that a Plan is not effective to mitigate the risks as identified in the risk assessment or inconsistent with the risk scenarios or the Plans of other Member States, or that it does not comply with the provisions of this Regulation or other provisions of Community law, it shall require the revision of the Plan .
Sešu mēnešu laikā pēc tam, kad kompetentās iestādes ir paziņojušas plānus, Komisija novērtē visu dalībvalstu plānus un visus kopīgos reģionālos plānus .
Within six months after the notification of the plans by the Competent Authorities, the Commission shall assess the plans of all Member States and all joint regional plans .
Ja Komisija uzskata, ka kāds plāns nav efektīvs, lai mazinātu riska novērtējumā identificētos riskus, vai neatbilst citu dalībvalstu riska scenārijiem vai plāniem, vai citiem reģionālajiem plāniem vai neatbilst šīs regulas vai citu Eiropas Savienības tiesību aktu noteikumiem, tā pieprasa pārskatīt plānu.
Where the Commission considers that a plan is not effective to mitigate the risks as identified in the risk assessment or inconsistent with the risk scenarios or the plans of other Member States or other regional plans , or that it does not comply with the provisions of this Regulation or other provisions of European Union law, it shall require the revision of the plan .
Preventīvas rīcības plānā ņem vērā rentabilitāti, ekonomisko efektivitāti, godīgu konkurenci, ietekmi uz iekšējā enerģētikas tirgus darbību un vidi.
The Preventive Action Plan shall take into account cost efficiency, economic effectiveness, fair competition, effects on the functioning of the internal energy market and environmental impact.
Rentabilitātes jēdziens labāk precizē to, ka preventīvās rīcības plānā būtu jāņem vērā mērķa sasniegšana par viszemākajām izmaksām.
Cost efficiency notion better defines that Preventive Action Plan should take into account reaching the target at the lowest cost.
Vēlākais līdz [ 2014 . gada 31. martam; 3 gadi pēc regulas stāšanās spēkā] kompetentā iestāde nodrošina, ka gadījumā, ja rodas traucējumi lielākajā gāzes piegādes infrastruktūrā , pārējā infrastruktūra (N-1) spēj piegādāt vajadzīgo gāzes daudzumu, lai apmierinātu kopējo gāzes pieprasījumu aprēķinātajā platībā sešdesmit dienu aukstākajā periodā , kad ir ārkārtīgi liels gāzes pieprasījums un ko statistiski novēro ik pēc divdesmit gadiem.
By [31 March 2014; 3 years after entry into force] at the latest , the Competent Authority shall ensure that in the event of a disruption of the largest gas supply infrastructure, the remaining infrastructure (N-1) has the capacity to deliver the necessary volume of gas to satisfy total gas demand of the calculated area during a period of sixty days of exceptionally high gas demand during the coldest period statistically occurring every twenty years.
Līdz ...* kompetentā iestāde nodrošina, ka gadījumā, ja rodas plūsmas traucējumi lielākajā gāzes pārvades ieplūdes punktā , pieejamā infrastruktūra (N-1) spēj piegādāt vajadzīgo gāzes daudzumu, lai apmierinātu aizsargāto patērētāju kopējo gāzes pieprasījumu aprēķinātajā platībā dienā , kad ir ārkārtīgi liels gāzes pieprasījums un ko statistiski novēro ik pēc divdesmit gadiem.
By ...* , the Competent Authority shall ensure that in the event of a disruption of flows at the largest gas transmission entry point the available infrastructure (N-1) has the capacity to deliver the necessary volume of gas to satisfy gas demand of the protected customers in the calculated area during a day of exceptionally high gas demand during the coldest period statistically occurring every twenty years.
* OV, lūdzu, ievietot datumu: 6 gadi pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
* OJ please insert date: 6 years after the entry into force of this Regulation.
Regulas projektā ierosinātais triju gadu termiņš nav reāli izpildāms.
The deadline of 3 years proposed in the draft regulation is unrealistic.
Lai ievērotu N-1 standartu, būtiskiem ieguldījumiem jaunā infrastruktūrā, kas ir jāveic centrālās un dienvidaustrumu Eiropas valstīs, ir vajadzīgi vismaz pieci vai seši gadi atkarībā no to apjoma.
Significant investments in new infrastructure to meet N-1, as will have to be carried out in particular in Central and South-Eastern European countries, require at least 5 to 6 years, depending on their scope.
Ja 6. panta 1. punkts netiks ierobežots līdz absolūti nepieciešamajam, tas radīs nepieciešamību pēc lieliem ieguldījumiem jaunās jaudās un līdz ar to palielinās cenas gala patērētājiem.
Article 6 paragraph 1 will generate huge investment needs in new capacities and as a result increasing prices for final customers, if not restricted to the absolutely necessary.
Lai nodrošinātu konsekvenci ar 7. pantā noteikto piegādes standartu, N-1 noteikumā būtu jāatspoguļo vienīgi aizsargāto patērētāju gāzes pieprasījums.
In order to be consistent with the supply standard in Article 7, the N-1 rule should reflect the gas demand of the protected customers only.
Pārvades sistēmu operatoriem divu gadu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā jānodrošina pastāvīga fiziskā jauda transportēt gāzi abos virzienos visos starpsavienojumos, izņemot gadījumus, kad pēc kompetentās iestādes pieprasījuma Komisija nolemj , ka divvirzienu plūsmas jaudas palielināšana neuzlabos dalībvalstu piegādes drošību.
The transmission system operators shall enable permanent physical capacity to transport gas in both directions on all interconnections within two years from the entry into force of this Regulation, except in cases where at the request of a Competent Authority, the Commission decides that the addition of a bi-directional flow capacity would not enhance the security of supply of any Member State .
Mainoties apstākļiem, šāds lēmums var tikt pārskatīts.
Such decision may be reviewed if circumstances change.
Ja, ņemot vērā riska un ietekmes novērtējumu, kas veikts atbilstīgi 8. pantam, un ņemot vērā tehniskās iespējas un izmaksu un ieguvumu analīzi, tas ir nepieciešams, pārvades sistēmu operatori līdz ...* nodrošina pastāvīgu fizisko jaudu transportēt gāzi abos virzienos šajos starpsavienojumos, ja divvirzienu plūsmas jaudas palielināšana uzlabo piegādes drošību , jo īpaši ārkārtas situācijā .
If necessary in the light of the risk and impact assessment carried out in accordance with Article 8, taking into account technical feasibility and a cost-benefit analysis, the transmission system operators shall , by ...*, enable permanent physical capacity to transport gas in both directions on those interconnections where the addition of a bi-directional flow capacity would enhance the security of supply , in particular during an emergency.
Mainoties apstākļiem, novērtējums var tikt pārskatīts.
The assessment may be reviewed if circumstances change.
Šo triju gadu laikā gāzes pārvades sistēmas operators saskaņā ar riska un ietekmes novērtējumu, kas veikts atbilstīgi 8. pantam, ņemot vērā tehniskās iespējas un izmaksu un ieguvumu analīzi, pielāgo pārvades sistēmas darbību kopumā, lai nodrošinātu divvirzienu gāzes plūsmu.
Within that three-year period, the gas transmission system operator shall , in accordance with the risk and impact assessment carried out in accordance with Article 8, taking into account technical feasibility and a cost-benefit analysis, adapt the functioning of the transmission system as a whole so as to enable bi-directional gas flows.
* OV, lūdzu, ievietot datumu: trīs gadi pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
* OJ please insert date: three years from the date of entry into force of this Regulation.
Nebūtu jāievieš prasība nodrošināt pastāvīgu fizisko jaudu transportēt gāzi abos virzienos, pirms tiek novērtēts, vai tas ir tehniski un/vai ekonomiski iespējams vai nepieciešams noteiktos apstākļos.
Imposing permanent physical capacity to transport gas in both directions on all interconnections should not be required without first assessing whether it is technically and/or economically possible or appropriate in individual circumstances.
Ir nepieciešams iepriekšējs riska un ietekmes novērtējums, lai izvairītos no nevajadzīgu izdevumu radīšanas gala patērētājiem.
A prior risk and impact assessment is required in order to avoid unnecessary costs to be borne by the final customers.
Nodrošināt pastāvīgu fizisko jaudu divu gadu laikā var vienīgi tad, ja ir vajadzīgas nelielas izmaiņas infrastruktūrā.
The two year period to enable permanent physical capacity can only be met if small modifications of infrastructure are required.
Lielākām izmaiņām piemēram, jaunas kompresijas iekārtas uzstādīšanai, būs vajadzīgs ilgāks laiks.
Larger modifications, e.g. the installation of a new compression unit, will take longer.
Kompetentā iestāde prasa piegādes uzņēmumiem nodrošināt gāzes piegādi dalībvalsts aizsargātajiem patērētājiem šādos gadījumos:
The Competent Authority shall require supply undertakings to ensure the gas supply to the protected customers of the Member State in the case of:
Piegādes uzņēmumu galvenais pienākums būtu piegādes standartu nodrošināšana.
It should be a primary obligation of the supply undertakings to ensure supply standards.
Piegādes standarts rada papildu izmaksas aizsargātajiem patērētājiem.
The supply standard causes additional costs to be borne by the protected customers.
Periodam, kurā piemēro piegādes standartu, nevajadzētu būtu ilgākam par absolūti nepieciešamo, lai nepieļautu nesamērīgas izmaksas un gāzes kā zema oglekļa satura kurināmā konkurētspējas vājināšanu.
The period to be covered by the supply standard should not be longer than absolutely necessary to avoid disproportionate costs and hampering of the competitiveness of gas as a low carbon fuel.
Līdz ar to 30 dienu periods piegādes standartam būtu vairāk nekā pietiekams, lai paredzētu visus iespējamos gadījumus un ievērojami samazinātu izmaksas.
A period of thirty days for the supply standard would therefore be more than sufficient to cover all eventualities and would decrease costs significantly.
Trīsdesmit dienu periods arī šķiet pietiekami ilgs, lai atjaunotu gāzes piegādi vai īstenotu papildu pasākumus, piemēram, piegādi, izmantojot divvirzienu plūsmu.
A thirty day period also seems long enough to restore gas supplies or implement additional measures, such as supplies via reverse flows.
b) kad ārkārtīgi liels gāzes pieprasījums ilgst trīsdesmit dienas aukstākajos ziemas periodos, ko statistiski novēro ik pēc divdesmit gadiem.
b) any period of thirty days of exceptionally high gas demand during the coldest weather periods statistically occurring every twenty years.
Kompetentā iestāde cenšas saglabāt piegādi aizsargātajiem patērētājiem, cik ilgi vien vajadzīgs .
The Competent Authority shall endeavour to maintain the supply for the protected customers as long as necessary .
Kompetentā iestāde prasa piegādes uzņēmumiem nodrošināt gāzes piegādi aizsargātajiem patērētājiem trīsdesmit dienu periodā, kā arī ārkārtas stāvokļa gadījumā atbilstīgi 9. panta 2. punktam.
The Competent Authority shall require supply undertakings to ensure the gas supply to the protected customers for the period of thirty days also in the event of an Emergency as defined in Article 9(2).
Piegādes uzņēmumi sadarbībā ar kompetento iestādi cenšas saglabāt piegādi aizsargātajiem patērētājiem, cik ilgi vien iespējams, pamatojoties uz tirgus pasākumiem gāzes piegādes drošības garantēšanai.
The supply undertakings, in cooperation with the Competent Authority , shall endeavour to maintain the supply for the protected customers as long as possible on market-based security of gas supply .
Trīsdesmit dienu periods samazinātu patērētāju izmaksas, sk. 7. panta 1. punktu.
A period of thirty days would decrease consumers’ costs, see Article 7 paragraph 1.
Tirgum būtu jādarbojas, cik ilgi vien iespējams, un, izmantojot tirgus mehānismus, būtu jāizstrādā fiziski un līgumiski līdzekļi, lai saglabātu piegādes aizsargātajiem patērētājiem.
The market should operate as long as possible and market-based mechanisms should develop the physical and contractual tools to maintain supplies for the protected customers.
Dabasgāzes uzņēmumiem atbilstīgi 1. un 2. punktam noteiktie pienākumi par piegādes standarta ievērošanu ir nediskriminējoši un nerada nesamērīgu slogu jauniem tirgus dalībniekiem un maziem uzņēmumiem.
The obligations imposed on natural gas undertakings for the fulfilment of the supply standard as laid down in paragraph 1 and 2 , shall be non-discriminatory and shall not impose an undue burden on market entrants and small undertakings.
Dabasgāzes uzņēmumiem atbilstīgi 1. un 2. punktam noteiktie pienākumi par piegādes standarta ievērošanu ir nediskriminējoši un nerada nesamērīgu slogu šiem uzņēmumiem.
The obligations imposed on natural gas undertakings for the fulfilment of the supply standard as laid down in paragraph 1 and 2 , shall be non-discriminatory and shall not impose an undue burden on those undertakings.
Regulas projekta mērķus var sasniegt vienīgi tad, ja katra dalībnieka loma un pienākumi ir noteikti, balstoties uz standartiem, ko vienlīdzīgi piemēro visiem tirgus dalībniekiem, tostarp jauniem tirgus dalībniekiem un maziem uzņēmumiem.
The objectives of the draft Regulation can only be achieved if the role and responsibilities of each actor is clearly defined based on standards applying to all market participants on an equal footing, including market entrants and small undertakings.
Vēlākais līdz [2010. gada 30. septembrim; 6 mēneši pēc regulas stāšanās spēkā] katra kompetentā iestāde pilnībā novērtē riskus, kas ietekmē gāzes piegādes drošību savā dalībvalstī,
By [30 September 2010; 6 months after entry into force] each Competent Authority shall fully assess the risks affecting the security of gas supply in its Member State by :
Līdz ...* katra kompetentā iestāde veic riska un ietekmes novērtējumu, kas ir pamatā:
By ...* each Competent Authority shall undertake a risk and impact assessment that shall be the basis for :
a) izmantojot 6. un 7. pantā norādītos standartus ;
a) using the standards specified in Articles 6 and 7 ;
a) attiecīgās dalībvalsts riska profila izveidošanai, ņemot vērā visus attiecīgos valsts un reģionālos apstākļus;
a) the establishment of the risk profile of the Member State concerned, taking into account all relevant national and regional circumstances;
b) attiecīgās dalībvalsts preventīvās rīcības plāna izstrādei;
b) the establishment of the Preventive Action Plan of the Member State concerned;
c) izstrādājot dažādus sevišķi liela pieprasījuma un piegādes traucējumu scenārijus, piemēram, galvenās pārvades infrastruktūras, uzglabāšanas sistēmu, sašķidrinātās dabasgāzes termināļu darbības kļūme un piegādes traucējumi no trešo valstu piegādātājiem ;
c) running various scenarios of exceptionally high demand and supply disruption, such as failure of main transmission infrastructures, storages, LNG terminals, and disruption of supplies from third country suppliers ;
c) attiecīgās dalībvalsts ārkārtas rīcības plāna izstrādei;
c) the establishment of the Emergency Plan of the Member State concerned;
d) identificējot risku mijiedarbību un saistību ar citām dalībvalstīm.
d) identifying the interaction and correlation of risks with other Member States.
Riska un ietekmes novērtējuma pamatā ir standarti, kas noteikti 6. un 7. pantā, un ietver dažādus sevišķi liela pieprasījuma un/vai piegādes traucējumu scenārijus, piemēram, galvenās pārvades infrastruktūras, uzglabāšanas sistēmu, sašķidrinātās dabasgāzes termināļu darbības kļūmi un piegādes traucējumus no trešo valstu ražotājiem .
The risk and impact assessment shall be based on the standards specified in Articles 6 and 7 and shall include running various scenarios of exceptionally high demand and / or supply disruption, such as failure of main transmission infrastructures, storages, LNG terminals, and disruption of supplies from third-country producers.
Tiek ņemta vērā risku mijiedarbība un to saistība ar citām dalībvalstīm.
Account shall be taken of the interaction and correlation of risks with other Member States.
* OV, lūdzu, ievietot datumu: 12 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
* OJ please insert date: 12 months after entry into force of this Regulation.
Termiņam riska un ietekmes novērtējuma veikšanai saskaņā ar 8. panta 1. punktu būtu jābūt tādam pašam kā 4. panta 1. punktā noteiktajam.
The deadline for the risk and impact assessment according to Article 8 paragraph 1 should be the same as in Article 4 paragraph 1.
Ierosinātā regula nosaka stingrus strukturālos pienākumus dalībvalstīm, piemēram, N-1 noteikumu kā infrastruktūras standartu vai saistošus noteikumus attiecībā uz divvirzienu plūsmu.
The proposed Regulation sets up strong structural obligations for Member States, as for instance the N-1 rule for infrastructure standard or binding provisions relating to reverse flows.
Ir rūpīgi jāizvērtē ierosinātie pasākumi, lai nepieļautu, ka jaunās jaudas netiek izmantotas, kas noved pie zaudētām izmaksām un cenu paaugstinājuma gala patērētājiem un mazina gāzes nozares konkurētspēju kopumā.
It is necessary to carefully assess the measures proposed in order to avoid that new capacities would remain unused, generating sunk costs and leading to price increases for final customers and impeding the competitiveness of the gas industry as a whole.
Tādēļ riska un ietekmes novērtējums būtu jāveic katrai dalībvalstij saskaņā ar kopīgu metodoloģiju, attiecīgā gadījumā ļaujot dalībvalstij ņemt vērā īpašus valsts apstākļus un īpatnības.
A risk and impact assessment should therefore be carried out by each Member State in accordance with a common methodology, whilst allowing the Member State to take into account particular national circumstances and specificities where appropriate.
Rezultātus atspoguļo preventīvās rīcības un ārkārtas rīcības plānos.
The results shall be reflected in preventive action and emergency plans.
Līdzīgus plānus arī varētu izstrādāt reģionālā līmenī.
Similar plans could also be prepared at the regional level.
Riska un ietekmes novērtējumā ņem vērā tehniskās iespējas un izmaksu un ieguvumu analīzi.
The risk and impact assessment shall take into account technical feasibility and a cost-benefit analysis.
Tas jo īpaši ir jāveic pirms jebkuras iespējamas aizsargāto patērētāju jomas paplašināšanas, iekļaujot tos mājsaimniecības patērētāju lokā.
This should, in particular, be the case prior to any potential extension at national level of the scope of protected consumers beyond household customers.
8. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 1 b (new)
* OV, lūdzu, ievietot datumu: deviņi mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
* OJ please insert date: nine months after entry into force of this Regulation.
* OV, lūdzu, ievietot datumu: 12 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
* OJ please insert date: 12 months after the entry into force of this Regulation.
(7) pamatojoties uz izmaksu un ieguvumu analīzi, tajā ir identificēta to pasākumu lietderība un salīdzinošā vērtība, kas nav balstīti uz tirgus principiem (III pielikums) un kas paredzēti vai tiks piemēroti ārkārtas stāvokļa situācijā, un izvērtēts tas, cik lielā mērā , ja nav nekādu citu iespēju, krīzes pārvarēšanai ir jāizmanto pasākumi, kas nav balstīti uz tirgus principiem, lai nodrošinātu gāzes piegādes nepārtrauktību, izvērtēta to ietekme un definētas procedūras pasākumu īstenošanai;
(7) Identify the contribution of the non-market based measures planned or to be implemented for the Emergency level listed in Annex III , on the basis of a cost-benefit analysis assess the degree to which the use of non-market based measures is necessary to cope with the crisis, and only as a last resort in order to safeguard continuity of gas supply, assess their effects and define the procedures to implement them;
(1) savlaicīgas brīdināšanas stāvoklis (savlaicīga brīdināšana): ja ir pieejama konkrēta, nopietna un ticama informācija, kas, iespējams, iegūta ar savlaicīgas brīdināšanas mehānisma palīdzību, par to, ka var izveidoties situācija, kas pasliktinās piegādes apstākļus ;
(1)Early warning level (Early Warning): when there is concrete, serious and reliable information, possibly triggered by an Early Warning Mechanism, that an event may occur which will deteriorate the supply conditions ;
(1) savlaicīgas brīdināšanas stāvoklis (savlaicīga brīdināšana): konkrēta, nopietna un ticama savlaicīga brīdināšana liecina, ka piegādes apstākļi tuvākajā laikā varētu pasliktināties.
(1)Early warning level (Early Warning): concrete, serious and reliable suggests that supply conditions could deteriorate in the short term.
Tiek paredzēts, ka tirgus atrisinās šo problēmu bez kompetentās iestādes iejaukšanās ;
The market is expected to solve the problem without the intervention of the Competent Authority ;
Ikvienu krīzes līmeni vari sīki izskaidrot un skaidri nošķirt no citiem, lai nepieļautu sajukumu ārkārtas situācijā.
Each crisis level should be explained in detail and clearly distinguished one from the other to avoid any confusion in the event of an emergency.