natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaunā definīcija arī varētu atvieglot daļēju piekļuvi atsevišķiem klasificētiem dokumentiem un ļautu neoficiālu informāciju skaidri nošķirt no oficiālas.
The new definition could also make it easier to get partial access to certain classified documents, and would make it possible to clearly differentiate unofficial and official information.
Lai gan šīs regulas mērķis joprojām ir atvieglota publiska piekļuve ES iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru dokumentiem, ja publiski pieejami tiek padarīti starpposma dokumenti, tādi kā norādījumu projekti vai memorandi, oficiālās informācijas plūsma varētu tikt novirzīta uz neoficiāliem un/vai starpvaldību kanāliem un līdz ar to samazinātos pārredzamība un vājinātos Eiropas Savienība.
While easier public access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies remains the goal of this Regulation, making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union.
Meklēšanas un kopiju izgatavošanas maksu vietā jāiekasē pieņemama standartmaksa par dokumentu meklēšanu un kopiju izgatavošanu.
Search and duplication fees should be limited to reasonable standard charges for document search and duplication.
Komisijai ir jāiesniedz priekšlikumi par iepriekš minētajiem jautājumiem.
The Commission should make proposals on the aforementioned points.
Iedzīvotājiem jo īpaši svarīgi ir, piemēram, pārkāpumu tiesvedības gadījumos, kas bieži vien izriet no iedzīvotāju lūgumrakstiem, pilnībā piekļūt visiem dokumentiem, kas saistīti ar slēgtu pārkāpumu tiesvedību.
For citizens it is of particular importance that, e.g. in the case of infringement procedures which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents of closed infringement proceedings.
Tas ietver dalībvalstu sniegtos dokumentus.
This includes documents provided by Member States.
Referente norāda, ka Komisijas priekšlikums paredzēt dalībvalstīm tiesības atteikt piekļuvi dokumentiem (5. pants), pamatojoties uz šo valstu tiesību aktiem, ir pretrunā Eiropas Savienības Tiesas praksei un līdz ar to nav pieņemams.
Your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and therefore not acceptable.
Attiecībā uz 9. pantu (Pieteikumu izskatīšana saistībā ar piekļuvi slepeniem dokumentiem) ir būtiski, lai Savienības iestādes, struktūras, biroji un aģentūras paredzētu kopīgus noteikumus par šādu dokumentu klasificēšanu un lai šos noteikumu publiskotu.
With regard to Article 9 ("Treatment of sensitive documents") it is important that the institutions, bodies, offices and agencies of the Union should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Lūgumrakstu komiteja uzskata, ka ļoti svarīgi ir saglabāt un vairot iedzīvotāju paļāvību uz ES iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām.
The Committee on Petitions considers the maintenance and increase of the trust of citizens in the EU institutions, bodies, offices and agencies of high importance.
ES ir jāaizsargā personas dati un privātums, piemērojot pēc iespējas augstākus standartus, un nav jāparedz noteikumi, ar kuriem pieļauj pasākumus, kuru objektīva piemērošana ir sarežģīta.
The EU must protect personal data and privacy at the highest possible standards and should not create rules allowing measures that are difficult to apply objectively.
Lai gan pastāv ES tiesu prakse attiecībā uz „sevišķu sabiedrības interešu„ interpretāciju, būtu vēlams, lai Komisija sniedz skaidru un precīzu šā termina definīciju.
While EU case law exists regarding the interpretation of “overriding public interest”, it would desirable for the Commission to provide an exact and concrete definition of the term
Klasificētu informāciju tās saņēmējs nedrīkst nodot trešai personai, ja nav saņemta sākotnējā informācijas sniedzēja iepriekšēja atļauja.
Classified information shall not be transmitted from the recipient to a third party without prior consent of the originator.
Lūgumrakstu komiteja vēlētos, lai tiktu ieviesta vienota deklasificēšanas noteikumu sistēma un procedūra, ietverot iespēju Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām pārskatīt un pārstrukturēt dokumentu klasificēšanas kategorijas, ja saņemta prasība tos publiskot.
The Committee on Petitions would welcome a common framework and procedure for declassification rules, including a possibility for the Union institutions, bodies, offices and agencies to review and reset the classification category of a document upon a request for public access to it.
Tādējādi iepriekš klasificētos dokumentus varētu publiskot elastīgākā veidā.
Thus formerly classified documents could be disclosed in a more flexible way.
Ja kāda iestāde noraida pieteikumu par piekļuvi dokumentam, pamatojoties uz šīs regulas noteikumiem, attiecīgajai iestādei ir jāpaziņo par to, vai un kad pieprasīto informāciju būtu iespējams saņemt daļēji vai pilnībā.
In case an institution rejects an application for a document based on the provisions in this Regulation, the institution shall be obliged to provide notification as to whether and when partial or full access is likely to be possible at a later stage.
Referente uzskata, ka Eiropas pārredzamības iniciatīvas īstenošana būs veiksmīga tad, ja informācijas pieprasītāji varēs viegli atrast un izgūt vajadzīgo informāciju.
Your rapporteur is of the opinion that for the European Transparency Initiative to succeed applicants must be able to easily find and retrieve the information they want.
Tādēļ saistībā ar šo regulu iestādēm dokumentu pieejamība jānodrošina vai nu ar kopīgas dokumentu reģistru saskarnes starpniecību, vai izmantojot saskarni, kurai ir tiešas saites ar katras iestādes reģistru.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied either through a common interface for their registers of documents or through an interface with direct links to each institution’s own register.
Turklāt, kā tas jau bija saistībā ar spēkā esošo regulu, Komisijai jāprasa iesniegt ziņojumu par pārskatītās regulas piemērošanu un vajadzības gadījumā jāsniedz uzlabošanas ieteikumi.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
Lūgumrakstu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Šī regula attiecas uz visiem Eiropas Savienības iestādes, struktūras, biroja vai aģentūras dokumentiem par tās kompetencē esošajām politikām, darbībām , slēgtām procedūrām saistībā ar ES tiesību pārkāpumiem un lēmumiem un skar jebkuru darbības jomu Eiropas Savienībā.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, body, office or agency of the European Union concerning a matter relating to the policies, activities , closed procedures concerning infringements of EU law and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Regula jāpiemēro visiem dokumentiem (kā tas noteikts 3. pantā), kuri ir Eiropas Savienības iestādes, struktūras, biroja vai aģentūras rīcībā.
The Regulation should apply to all documents (as defined in Article 3) held by an institution, body, office or agency of the European Union.
Īpaši minēti dokumenti par ES tiesību pārkāpumu izmeklēšanu, kurus varētu pieprasīt iesaistītās puses (piemēram, lūgumrakstu iesniedzēji), lai īstenotu savas tiesības uz atlīdzinājumu vai kompensāciju.
Specific reference is made to documents concerning investigations into infringements of EU law that may be requested by parties (e.g. petitioners) to exercise their rights to redress or remedy.
(a) „dokuments” ir jebkura satura informācija neatkarīgi no tās pasniegšanas veida (uz papīra, elektroniskā formā vai skaņu, vizuālie un audiovizuālie ieraksti) , ko iestāde ir sagatavojusi un oficiāli izsniegusi vienam vai vairākiem saņēmējiem vai kurus iestāde ir citādi reģistrējusi vai saņēmusi ; datus, ko satur elektroniskās uzglabāšanas, apstrādes un izguves sistēmas, uzskata par dokumentiem, ja tos var iegūt kā izdruku vai elektronisku kopiju, izmantojot sistēmas ekspluatācijai pieejamos līdzekļus ;
(a) "document" means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system ;
(a) „dokuments” ir oficiāliem mērķiem radīts ieraksts vai ierakstu kopums neatkarīgi no tās pasniegšanas veida (uz papīra, elektroniskā formā vai skaņu, vizuālie un audiovizuālie ieraksti) par jautājumu, kas ietilpst Eiropas Savienības iestāžu, struktūru, biroju vai aģentūru kompetences jomā.
(a) "document" means a record, or set of records, serving official purposes whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter which falls within the sphere of responsibility of the European Union's institutions, bodies, offices or agencies .
Tas neietver projektus, piezīmes un memorandus, kurus nav paredzēts iekļaut attiecīgajā dokumentā.
This shall not include drafts, notes and memoranda which are not intended to form part of a file ;
Komisijas ierosinātā jēdziena „dokuments” definīcija ir pārāk šaura.
The definition of "document" as proposed by the Commission is too narrow.
Dokuments šīs regulas nozīmē par „dokumentu” tiks uzskatīts tikai tad, ja tas būs oficiāli nosūtīts vai citādi reģistrēts.
A document would only be a "document" in the sense of the Regulation if it is formally transmitted or otherwise registered.
Tādējādi tiktu mazināta pārredzamība.
This would be a step backwards for transparency.
Ja publiski pieejami tiek padarīti starpposma dokumenti, tādi kā norādījumu projekti vai memorandi, oficiālās informācijas plūsma varētu tikt novirzīta uz neoficiāliem un/vai starpvaldību kanāliem un līdz ar to samazinātos pārredzamība un vājinātos Eiropas Savienība, kas ir vērtējams kā regress.
Making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union which would be counter-productive.
(b) „trešā persona” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kā arī subjekts ārpus attiecīgās iestādes, tostarp dalībvalstis, citas iestādes un organizācijas Kopienā vai ārpus tās, kā arī trešās valstis.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non- Community institutions and bodies and third countries.
(b) „trešā persona” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, kā arī subjekts ārpus attiecīgās iestādes, citas iestādes un organizācijas Savienībā vai ārpus tās, kā arī trešās valstis.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Union or non- Union institutions and bodies and third countries.
Dalībvalstis nav jāuzskata par trešām pusēm to attiecībās ar iestādēm vai saziņā par jautājumiem saistībā ar Savienības darbības jomu.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
(d) Eiropas Savienības vai kādas dalībvalsts finanšu, monetāro vai ekonomikas politiku;
(d) the financial, monetary or economic policy of the European Union or a Member State;
(c) juridisku konsultāciju un tiesas, šķīrējtiesas un strīdu izšķiršanas procedūru aizsardzībai;
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;
(c) juridisku konsultāciju , izņemot gadījumus, kad konsultācijas sniegtas saistībā ar tiesību aktu pieņemšanas procedūrām, un tiesas procedūru aizsardzībai;
(c) legal advice , except when provided in connection with procedures for the adoption of legal acts, and court proceedings;
Komisijas ierosinātais 4. panta 2. punkta c) apakšpunkta grozījums pazeminātu standartus, kādus paredz spēkā esošie noteikumi.
The Commission's amendment to Article 4 § 2(c) would lower standards compared to current rules.
Šis apakšpunkts ir grozīts, lai standartus uzlabotu un ņemtu vērā spriedumu M. Turco lietā (lieta C-39/05 P un lieta C-52/05 P).
To improve standards and to take into account the Turco judgement (Cases C-39/05 P and C-52/05 P) this point is amended.
(d) pārbaužu, izmeklēšanas un revīziju mērķiem;
(d) the purpose of inspections, investigations and audits;
(d) pārbaužu, izmeklēšanas , tiesas procesu par konkurenci un revīziju mērķiem;
(d) the purpose of inspections, investigations , competition proceedings and audits;
Jāatsakās no tādu dokumentu publiskošanas, kas attiecas uz tiesas procesiem par konkurenci, jo tas var kaitēt šādu procesu aizsardzībai.
Disclosure of documents on competition proceedings shall be refused as it can undermine the protection of such proceedings.
Amatpersonu, ierēdņu un interešu pārstāvju vārdus, amatus un funkcijas izpauž saistībā ar šo personu profesionālo darbību, ja nepastāv īpaši apstākļi, kur informācijas izpaušana varētu kaitēt attiecīgajām personām .
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Amatpersonu, ierēdņu un interešu pārstāvju vārdus, amatus un funkcijas izpauž saistībā ar šo personu profesionālo darbību tikai ar dokumenta autora piekrišanu, ja nepastāv īpaši apstākļi, kur informācijas izpaušana varētu kaitēt attiecīgo personu privātumam un neaizskaramībai .
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed solely with the consent of the originator, unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the privacy and integrity of the persons concerned.
Citus personas datus izpauž saskaņā ar noteikumiem par šādu datu likumīgu apstrādi, ko paredz Savienības tiesību akti par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in Union legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Tiek prasīta amatpersonu, ierēdņu un interešu pārstāvju piekrišana pirms dokumentā iekļauj viņu vārdus, amatus un funkcijas.
Consent shall be requested from public office holders, civil servants and interest representatives prior to having their names, titles and functions included in a document.
Ja, pamatojoties uz 1. punktu, iestāde, struktūra, birojs vai aģentūra atsaka piekļuvi kādam dokumentam, tā apsver, vai ir iespējams attiecīgajam dokumentam nodrošināt daļēju piekļuvi.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possibl e.
Formulējumam jābūt saskaņā ar Eiropas Savienības tiesas neseno nolēmumu Bavarian Lager lietā (C-28/08P).
Wording should be in line with the recent ruling of the ECJ in the Bavarian Lager case (C-28/08P).
Jāatvieglo turpmākā piekļuve tikko sagatavotiem dokumentiem.
Making future access to newly drafted documents should be made easier.
Ja piemērošana attiecas uz dokumentu, kas izdots dalībvalstī un kas nav dokumenti, kas saņemti atbilstoši procedūrām, kuru rezultātā pieņem tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu neleģislatīvu aktu, vai uz Komisijai iesniegtu informāciju par Savienības tiesību aktu īstenošanu, ja vien tajā laikā nav uzsākti kādi ar tiem saistīti tiesas procesi, ir jāapspriežas ar minētās dalībvalsts iestādēm.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, or information submitted to the Commission concerning the implementation of Union legislation, until such time as any court proceedings relating to it have begun, the authorities of that Member State shall be consulted.
Iestāde , struktūra, birojs vai aģentūra , kuras rīcībā ir dokuments, izpauž tā saturu, ja vien dalībvalsts nav pamatojusi piekļuves liegšanu, pamatojoties uz 4. pantā minētajiem izņēmumiem.
The institution , body, office or agency holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Iestāde ņem vērā šādas piekļuves liegšanas pamatojumu, ko sniedz dalībvalsts.
The institution shall appreciate the adequacy of such reasons given by the Member State.
Dalībvalstis tikai tādā gadījumā var prasīt ES iestādēm, struktūrām, birojiem vai aģentūrām, lai tās atsaka piekļuvi attiecīgo dalībvalstu dokumentiem, ja prasības pamatā ir 4. pantā minētie izņēmumi ( IFAW lieta C-64/05).
Member States may request EU institutions, bodies, offices or agencies to refuse access to their documents only if such a request is based on the exceptions laid down in Article 4 (IFAW case C-64/05).
Dalībvalstīm nav veto tiesību attiecībā uz to rīcībā esošajiem dokumentiem, nedz arī tiesību atsaukties uz saviem normatīvajiem aktiem nolūkā attaisnot pieprasīto dokumentu konfidencialitāti.
Member States do not have a right of veto with respect to documents emanating from them, nor the right to refer to provisions in their own legislation in order to justify confidentiality.
Jānodrošina piekļuve dalībvalstu informācijai, kas Komisijai iesniegta par ES tiesību aktu īstenošanu, ja vien nav sākta tiesvedība ( M. Cashman rezolūcijas 4. ieteikums).
Access should also be granted to MS information submitted to the Commission concerning the implementation of EU law, until proceedings before a Court commence (recommendation 4 Cashman resolution ).
Iestāde pieteikuma iesniedzējam paziņo to, vai ir iespējams —un ja tā, tad kad —, ka pēc zināma laika varēs nodrošināt daļēju vai pilnīgu piekļuvi dokumentam.
The institution shall notify the applicant whether, and if so when, partial or full access to the document is likely to be possible at a later point in time.
Slepeni dokumenti ir dokumenti, kas izdoti iestādēs vai to dibinātās aģentūrās dalībvalstīs, trešās valstīs vai starptautiskās organizācijās, un kam piešķirts grifs „SEVIŠĶI SLEPENS”, „SLEPENS” vai „KONFIDENCIĀLS” saskaņā ar attiecīgās iestādes noteikumiem ar mērķi aizsargāt Eiropas Savienības vai dalībvalstu būtiskas intereses jomās, kuras norādītas 4. panta 1. punkta a) apakšpunktā , proti, valsts drošību, aizsardzību un militārajiem jautājumiem.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a) , notably public security, defence and military matters.
Slepeni dokumenti ir dokumenti, kas izdoti iestādēs vai to dibinātās struktūrās, birojos un aģentūrās dalībvalstīs, trešās valstīs vai starptautiskās organizācijās, un kam piešķirts grifs „SEVIŠĶI SLEPENS”, „SLEPENS” vai „KONFIDENCIĀLS” saskaņā ar iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru izdotiem kopīgiem noteikumiem ar mērķi aizsargāt Eiropas Savienības vai dalībvalstu būtiskas intereses jomās, kuras norādītas 4. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā , proti, valsts drošību, aizsardzību un militārajiem jautājumiem.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the bodies, offices or agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with common rules laid down by the institutions, bodies, offices and agencies which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by points (a) and (b) of Article 4(1) , notably public security, defence and military matters.
Komisijas priekšlikums negrozīt 9. pantu neatbilst ierosinātājām 4. panta izmaiņām, un līdz ar to šā panta 1. punktā minētā atsauce ir neatbilstīga un nepareiza.
The Commission's proposal not to amend Article 9 is not consistent with the changes proposed to Article 4, which at present makes the reference in paragraph 1 of this article incoherent and incorrect.
Saskaņā ar LESD 15. pantu koplēmuma procedūrā jānosaka arī dokumentu piekļuves nosacījumi un ierobežojumi.
According to Article 15 TFEU also the conditions and limits to access to documents shall be laid down in co-decision.
Tādēļ iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām ir jāpieņem kopīgi klasificēšanas noteikumi, turklāt šī prasība ir obligāta un tai ir ar juridisks pamats.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt common rules on classification.
Iestāžu , struktūru, biroju un aģentūru kopīgos noteikumus par slepeniem dokumentiem publisko.
The common rules of the institutions , bodies, offices and agencies concerning sensitive documents shall be made public.
Tādēļ iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām ir jāpieņem un jāpublisko kopīgi klasificēšanas noteikumi, turklāt šī prasība ir obligāta un tai ir ar juridisks pamats.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt and make public common rules on classification.
Saskaņā ar 4. un 9. pantu s abiedrībai tieši pieejamiem jo īpaši ir jābūt dokumentiem , kas izdoti vai saņemti tādu EK tiesību aktu vai vispārēji piemērojamu neleģislatīvu aktu pieņemšanas procedūras laikā .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public.
Iestādes, ciktāl iespējams, nodrošina sabiedrībai tiešu piekļuvi dokumentiem elektroniskā veidā vai izmantojot reģistru saskaņā ar attiecīgās iestādes, struktūras, biroja vai aģentūras noteikumiem .
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution, body, office or agency concerned .
Lai saglabātu pašreizējos standartus, ir atjaunots pašreizējā 12. panta 1. punkta teksts.
In order to maintain current standards the text of the current Article 12(1) is reinstated.
Komisija ne vēlāk kā [..] publicē ziņojumu par šīs regulas principu īstenošanu un sniedz ieteikumus, cita starpā iekļaujot termina „sevišķas sabiedrības intereses” definīciju un vajadzības gadījumā priekšlikumus šīs regulas pārskatīšanai, kā arī rīcības programmu par pasākumiem, kuri jāveic iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām.
At the latest by .. .. ...., the Commission shall publish a report on the implementation of the principles underlying this Regulation and shall make recommendations, including, inter alia, a definition of the term “overriding public interest” and, if appropriate, proposals for revision of this Regulation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.