natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Izvēloties, uz kurām precēm un pakalpojumiem mehānisms attieksies, dalībvalstis izvēlas tirdzniecību ar siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotām un lielākais divas no VI A pielikuma A daļā uzskaitītajām preču kategorijām .
When choosing which goods and services shall be subject to that mechanism, Member States shall select trading greenhouse emission trading allowances and a maximum of two of the categories of goods listed in Part A of Annex VI A .
Līdz ar lielāku pārdoto kvotu daudzumu palielināsies arī iespējamais zaudējums krāpšanas gadījumā.
Due to the greater amount of allowances traded the potential loss in case of fraud is much bigger.
Lielākais divu kategoriju izvēle ir pamatota tāpēc, ka nav skaidrs, kā apgrieztās maksāšanas sistēma ietekmēs citas tirdzniecības jomas vai krāpniecisko darbību pārvietošanu uz citām dalībvalstīm.
A maximum of two is justified because of the uncertainty how the reverse charge system will effect other areas of trade or shift fraudulent activities to other Member States.
199.a pants – 2. punkts – b apakšpunkts
Article 199a – paragraph 2 – point b
b) ievieš atbilstīgas un funkcionālas ziņošanas saistības visiem nodokļa maksātājiem, kas piegādā preces vai sniedz pakalpojumus minētā mehānisma ietvaros, tā lai katrā darījumā varētu identificēt attiecīgo nodokļa maksātāju un to nodokļa maksātāju, kurš saņem preci vai pakalpojumu, kā arī piegādātās preces vai sniegtos pakalpojumus, nodokļu periodu un piegādes vērtību;
(b) introduce appropriate and effective reporting obligations on any taxable person supplying goods or services to which that mechanism applies, as to enable, for each transaction, the identification of that taxable person and the taxable person to whom the supplies are made, of the type of goods or services supplied, and of the tax period and value of these supplies;
b) ievieš atbilstīgas un funkcionālas ziņošanas saistības visiem nodokļa maksātājiem, kas piegādā preces vai sniedz pakalpojumus minētā mehānisma ietvaros, tā lai katrā darījumā periodiski vai pamatojoties uz vispārēju darījumu, varētu identificēt attiecīgo nodokļa maksātāju un to nodokļa maksātāju, kurš saņem preci vai pakalpojumu, kā arī piegādātās preces vai sniegtos pakalpojumus, nodokļu periodu un piegādes vērtību;
(b) introduce appropriate and effective reporting obligations on any taxable person supplying goods or services to which that mechanism applies, so as to enable, on a periodical basis , for each transaction , or on a global transaction basis, the identification of that taxable person and the taxable person to whom the supplies are made, of the type of goods or services supplied, and of the tax period and value of these supplies;
Lai samazinātu krāpšanas iespēju, ziņošanai jānotiek saprātīgā laikposmā, lai kompetentās iestādes varētu uzraudzīt preču un pakalpojumu apriti.
To reduce the possibility of fraud being committed, the reporting has to take place within reasonable periods of time so that the authorities are enabled to supervise the movement of goods and services.
Ziņošanas pienākums, pamatojoties uz vispārēju darījumu, jāparedz, lai uzņēmējiem pēc iespējas samazinātu šādu slogu.
Reporting obligation for suppliers on a global transaction basis should be permitted in order to minimise the burden for business.
199.a pants – 2. punkts – c apakšpunkts
Article 199a – paragraph 2 – point c
c) uzliek ziņošanas saistības — vispārējas vai attiecībā uz katru darījumu — visiem nodokļa maksātājiem, kas saņem preces vai pakalpojumus minētā mehānisma ietvaros, lai varētu veikt kontrolpārbaudi, salīdzinot ar piegādātāja sniegto informāciju;
(c) impose transaction-based or global reporting obligations on any taxable person receiving goods or services to which that mechanism applies for cross-checking purposes against information submitted by the supplier;
c) uzliek periodiskas ziņošanas saistības — vispārējas vai attiecībā uz katru darījumu — visiem nodokļa maksātājiem, kas saņem preces vai pakalpojumus minētā mehānisma ietvaros, lai varētu veikt kontrolpārbaudi, salīdzinot ar piegādātāja sniegto informāciju;
(c) impose periodical transaction-based or global reporting obligations on any taxable person receiving goods or services to which that mechanism applies for cross-checking purposes against information submitted by the supplier;
199.a pants – 2. punkts – d apakšpunkts
Article 199a – paragraph 2 – point d
d) ievieš atbilstīgus un funkcionālus kontroles pasākumus pašreizējo krāpšanas veidu uzraudzībai un ierobežošanai, kā arī krāpniecisku darbību parādīšanās profilaksei attiecībā uz citām precēm vai pakalpojumiem, mazumtirdzniecības līmenī vai citās dalībvalstīs.
(d) introduce appropriate and effective control measures to monitor and mitigate current forms of fraud, as well as to prevent the emergence of fraudulent activities in respect of other goods or services at the retail level or in other Member States.
d) papildus pašreizējām nepieteiktajām pārbaudēm ievieš atbilstīgus un funkcionālus kontroles pasākumus pašreizējo krāpšanas veidu uzraudzībai un ierobežošanai, kā arī krāpniecisku darbību parādīšanās profilaksei attiecībā uz citām precēm vai pakalpojumiem, mazumtirdzniecības līmenī vai citās dalībvalstīs.
(d) introduce appropriate and effective control measures accompanied by already existing unannounced inspections to monitor and mitigate current forms of fraud, as well as to prevent the emergence of fraudulent activities in respect of other goods or services at the retail level or in other Member States.
Nepieteiktās pārbaudes ir uzskatāmas par pārsteiguma elementu, lai atklātu pēc iespējas vairāk krāpniecisku darbību.
Unannounced inspections shall be considered as an element of surprise to expose additional fraudulent activities .
199.a pants – 2.a punkts (jauns)
Article 199a - paragraph 2 a (new)
199.a pants – 3.a punkts (jauns)
Article 199a – paragraph 3 a (new)
199.a pants – 4. punkts – fa apakšpunkts (jauns)
Article 199a – paragraph 4 – point f a (new)
fa) iespējamās minētā mehānisma radītās izmaiņas PVN ieņēmumos attiecībā uz VI A pielikumā uzskaitītajām precēm un pakalpojumiem, kurus mehānisma piemērošanai izvēlējušās attiecīgās dalībvalstis .
(fa) possible changes in VAT revenues arising from the mechanism with regard to the goods and services listed in Annex VI A, selected and applied by the respective Member States.
Tādēļ dalībvalstīm būtu jāiesniedz attiecīgie dati par iespējamām PVN ieņēmumu izmaiņām piemērošanas laikā.
Therefore Member States should submit respective data referring to possible changes arising from VAT revenues during the time of application.
199.a pants – 4.a punkts (jauns)
Article 199a – paragraph 4 a (new)
Priekšlikums direktīvai, ar ko groza Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvu 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (PVN direktīva), tika izstrādāts, lai ar zināmiem nosacījumiem un pastāvot zināmai kārtībai, ļautu uz noteiktu laiku piemērot apgrieztās maksāšanas mehānismu nolūkā apkarot īpašus krāpšanas veidus PVN jomā, piemēram, pazudušā tirgotāja krāpšanos vai karuseļveida krāpniecību.
The proposal for a Directive amending Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 ('VAT Directive') aims at allowing, under certain conditions and modalities, the temporary application of the reverse charge mechanism with a view to combat specific forms of VAT fraud such as the missing trader fraud or the carousel fraud.
Ideja sākt izmēģinājuma projektu, ļaujot dalībvalstīm ieviest apgrieztās maksāšanas mehānismu, radās Padomē 2007. gadā.
The idea of launching a pilot project allowing Member States to introduce a reverse-charge mechanism was raised within the Council in 2007.
Komisija 2008. gadā veica analīzi.
An analysis was conducted by the Commission in 2008.
Tomēr Padome nevarēja vienoties par secinājumiem.
The Council, however, could not reach any conclusion.
Arī Eiropas Parlaments 2008. gada 2. septembra rezolūcijā par koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret izvairīšanos no krāpšanas nodokļu jomā ( 2008/2033(INI) ) apgrieztās maksāšanas sistēmu minēja kā vienu no iespējām cīņai pret krāpšanu PVN jomā, tomēr saglabājot zināmu piesardzību šajā jautājumā.
In a resolution of 2 September 2008 on a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud ( 2008/2033(INI) ), the European Parliament also discussed the reverse charge system as an alternative to tackle VAT fraud, whilst being cautious about this issue.
Jaunais priekšlikums šādu iespēju paredz visām dalībvalstīm, tomēr arī attiecībā uz noteiktu skaitu nozaru un uz noteiktu laiku.
With the new proposal, this possibility will be opened to all Member States, also for a certain number of sectors and on a temporary basis.
Pazudušā tirgotāja krāpšanās un karuseļveida krāpniecība
The missing trader fraud and the carousel fraud
Krāpšana PVN jomā ir viena no svarīgākajām problēmām, kas apdraud dalībvalstu ieņēmumus un iekšējā tirgus pareizu darbību.
VAT fraud is a major concern for Member States' revenues and the correct functioning of the internal market.
Izplatīts un īpaši smags šādas krāpšanas veids ir pazudušā tirgotāja krāpšanās un visnopietnākais tās veids — t.s. karuseļveida krāpniecība.
A common and particularly severe form of this fraud is the VAT missing trader fraud and its most serious form, namely the so-called carousel fraud.
Karuseļveida krāpniecību parasti organizē attiecībā uz maza svara un augstas pievienotās vērtības precēm.
Carousel fraud is traditionally organised with goods of low weight and high added value.
Tomēr saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju nesen vairākās dalībvalstīs radās aizdomas par iespējamiem krāpšanas gadījumiem arī tirdzniecībā ar siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotām.
But recently also a number of suspected cases of fraud in greenhouse emission allowances trading were detected, according to the Commission, in several Member States.
Tradicionālajā PVN sistēmā iekšējā tirdzniecībā starp uzņēmumiem ( B2B ) piegādātājs PVN iekasē no sava klienta un pēc tam to samaksā valsts kasei.
In a traditional VAT system, on internal sales between business to business (B2B), the supplier charges VAT from his customer and then pays this VAT to the Treasury.
Šādos gadījumos klients var valsts kasei pieprasīt PVN atmaksu (PVN priekšnodoklis).
The customer in this case can reclaim this VAT (the "input VAT") from the Treasury.
Tādējādi PVN ir jāmaksā galapatērētājam, jo tas kā ar nodokli neapliekama persona nevar valsts kasei pieprasīt PVN priekšnodokļa atmaksu.
Effectively it is the final consumer who bears the VAT charge, since he, as non-taxable person, cannot reclaim input VAT from the Treasury.
Tomēr Kopienas iekšējā B2B tirdzniecībā un saskaņā ar pašreizējo pārejas laikposma PVN sistēmu PVN no piegādātāja neiekasē, un līdz ar to preču aprite no vienas dalībvalsts uz citu notiek, nemaksājot PVN.
However, in the course of B2B intra-Community trade, and in line with the current transitional VAT system, no VAT is charged from the supplier and, therefore, the goods circulate VAT-free from one Member State to another Member State.
Pazudušā tirgotāja krāpšanās notiek gadījumos, kad Kopienas iekšējā tirdzniecībā piegādātājs PVN iekasē no sava klienta un vēlāk pazūd, nesamaksājot šo PVN valsts kasei.
The missing trader fraud takes place when the supplier charges and receives VAT from his customer on an intra- Community sale and 'disappears' later on, without paying the VAT to the Treasury.
Ja tās pašas preces vairāku darījumu ietvaros vairākas reizes aprit starp dalībvalstīm, pazudušajam tirgotājam ikreiz iekasējot PVN, bet to nesamaksājot valsts kasei, pēdējā var vairākas reizes zaudēt nodokļa summu, kas jāmaksā par vienu preci.
If the same goods within a series of transactions circulate several times between Member States, with a "missing trader" charging VAT every time, but not paying this VAT to the Treasury, the latter may forego several times the amount of tax on a single good.
Tādēļ arī šo krāpšanas veidu sauc par karuseļveida krāpniecību.
Hence the term "carousel" for this type of fraud
Saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem uzņēmums “B” nemaksā PVN savam piegādātājam (uzņēmumam “A”).
In line with the applicable rules, Company B does not pay VAT to his supplier (Company A).
Pēc tam uzņēmums “B” veic iekšzemes piegādi, par kuru tas iekasē PVN no sava klienta (uzņēmuma “D”).
Subsequently, Company B makes a domestic supply for which it charges VAT to his customer (Company D).
Tomēr uzņēmums “B” nemaksā PVN valsts kasei un pazūd (pazudušais tirgotājs).
However, Company B does not pay the VAT to the Treasury and disappears (missing trader).
Pēc tam uzņēmums “C” var deklarēt no nodokļa atbrīvotu piegādi Kopienā uzņēmumam “A”, kurš savukārt var veikt no nodokļa atbrīvotu piegādi Kopienā uzņēmumam “B”, un krāpšanas shēma turpinās (karuseļveida krāpniecība).
Subsequently, Company C may declare an exempt intra-community supply to Company A and, in its turn, Company A may make an exempt intra-community supply to Company B, and the fraud pattern resumes (“carousel fraud”).
Karuseļveida krāpniecības darbību var attēlot šādi (sk. 1. attēlu).
Here is a scheme showing how the carousel fraud operates:
Ir pieejami konkrēti skaitļi, kas raksturo pazudušā tirgotāja krāpšanās un karuseļveida krāpniecības īpatsvaru ar PVN saistītās krāpšanas kopapjomā.
There are concrete figures showing the extent of the missing trader and carousel fraud as compared to VAT fraud.
Saskaņā ar Apvienotās Karalistes veiktajiem aprēķiniem pazudušā tirgotāja krāpšanās un karuseļveida krāpniecība veido 16–24 % no krāpšanas apjoma PVN jomā.
The UK estimates that the missing trader and carousel fraud accounts for 16 to 24 per cent of the total amount of VAT fraud.
Ir svarīgi šos skaitļus salīdzināt ar vispārīgāku informāciju par nesamaksāto PVN.
It is important to put this figures against the more general background of the VAT gap.
Komisija nesen izdeva pētījumu, kurā apgalvots, ka laikposmā no 2000. līdz 2006. gadam nesamaksātais PVN bija EUR 90–113 miljardi.
The Commission recently released a study stating that the VAT gap varies between 90 and 113 billion EUR in the period 2000-2006.
2006. gadā šī summa bija 12 % no teorētiski aprēķinātā PVN, pastāvot būtiskām atšķirībām starp dalībvalstīm.
For 2006, this represents 12% of the theoretical VAT liability with important national differences.
Īpašs karuseļveida krāpniecības risks saistībā ar Eiropas Savienības emisijas kvotu tirdzniecības shēmu (ETS)
The particular risks of carousel fraud in the framework of the European Union Emission Trading Scheme (ETS)
Kvotu nodošana ETS ietvaros starp apliekamām personām tikai elektroniskā veidā tiek uzskatīta par pakalpojumu piegādi, un parasti to apliek ar nodokli tur, kur ir reģistrēts saņēmējs.
The transfers of allowances within the ETS between taxable persons, which take place electronically exclusively, are considered as a supply of services and basically are taxable at the place where the recipient is established.
Tirgotāji iegādājas oglekļa dioksīda kredītus no citās dalībvalstīs esošiem avotiem, kas ir atbrīvoti no PVN, un pēc tam tos pārdod savā dalībvalstī par cenu, kurā iekļauts PVN.
The traders purchase carbon credits from other member States VAT-free sources and then sell them to businesses in their Member State at a VAT-inclusive price.
Pazudušais tirgotājs nemaksā PVN valsts kasei.
Missing traders do not pay the VAT to the Treasury.
Šī situācija un attiecīgais grafiks, kas rāda, ka lielākā daļa šādu maiņas darījumu notiks, sākot no 2013. gada, varētu radīt šaubas par pienācīgu ETS darbību.
This situation and the following calendar showing that the majority of exchanges is going to take place from 2013, could create doubts as to the proper functioning of the ETS.
Tādēļ Komisija ierosina ātri rīkoties, iekļaujot šīs kvotas to piegāžu sarakstā, kurām varētu piemērot (iekšzemes) apgrieztās maksāšanas sistēmu.
That is why the Commission proposes to take swift action by including the allowances in the list of supplies to which a (domestic) reverse charge system could be applied.
Pašlaik un līdz pat 2012. gadam emisijas kvotu tirdzniecības shēmā dalībvalstu valdības 90–95 % kvotu piešķir lielākajiem piesārņotājiem.
Currently and until 2012 the ETS, about 90 - 95 % of the allowances are granted to the main polluters by the national governments.
5–10 % kvotu tiek pārdotas izsolē Kioto tirdzniecības sistēmā.
5 - 10 % of the allowances are auctioned within the Kyoto trading system.
Sākot no 2013. gada, lielākā daļa kvotu tiks pārdota izsolē.
From 2013 onwards, the majority of allowances will be auctioned.
Emisijas kvotu tirdzniecības shēmā uzņēmēji var pārdalīt vai pārdot savas kvotas dažādos veidos, piemēram:
The operators within the ETS may reassign or trade their allowances by several means such as:
- privāti — pārvietojot kvotas starp tirgotājiem viena uzņēmuma ietvaros un pāri valsts robežām;
- privately, moving allowances between operators within a company and across national borders
- kā ārpusbiržas darījumu, izmantojot brokera pakalpojumus, lai privātā veidā pircējiem sameklētu pārdevējus;
- over the counter, using a broker to privately match buyers and sellers
- pārdodot kvotas vienā no Eiropas Klimata biržas tirdzniecības punktiem.
- trading on the spot market of one of Europe's climate exchanges.
Tādēļ ir nepieciešams ātri reaģēt, lai novērstu šādu krāpšanas risku, pirms vēl pilnībā nav izveidojies oglekļa dioksīda tirgus.
Hence the need to respond quickly to the risks of fraud, before the carbon market is fully developed.
Priekšlikums ļauj dalībvalstīm līdz 2014. gada 31. decembrim un ne mazāk kā uz diviem gadiem ieviest apgrieztās maksāšanas sistēmu un to piemērot noteiktu kategoriju preču un siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu piegādēm.
The proposal allows Member States until 31 December 2014 and for a minimum period of two years to introduce and apply a reverse-charge system for supplies of defined categories of goods and of allowances to emit greenhouse gases.
Apgrieztās maksāšanas sistēma ļauj uzņēmumam, kas reģistrēts kā PVN maksātājs un kas pārdod preces citam uzņēmumam — PVN maksātājam, nepieprasīt PVN samaksu.
The reverse-charge mechanism allows a VAT registered firm selling goods to another VAT registered firm not to charge VAT.
Šo nodokli iekasē tikai uzņēmums, kas pārdod attiecīgo produktu galapatērētājam vai uzņēmumam, kas nav reģistrēts kā PVN maksātājs.
The tax is only collected by a firm which is selling on the product to a final consumer or a non-VAT registered firm.
Visa maksājamā nodokļa summa par attiecīgo produktu tiek apkopota pēdējā tirdzniecības posmā un attiecas uz pēdējo tirgotāju.
All of the tax due on the product is concentrated in the last trader.
Ja pircējs nemaksā PVN, tas nevar pieprasīt nodokļa atmaksu, un tādēļ karuseļveida tirdzniecība vairs nevar pastāvēt.
In so far as the customer does not pay VAT he can not claim a reimbursement and therefore no opportunity for Carousel fraud exists anymore.
Priekšlikumā ierosināts samazināt līdz trim to preču un pakalpojumu kategoriju skaitu, kurām var piemērot šo mehānismu, turklāt preču kategorijas var būt ne vairāk kā divas.
The proposal limits to three the categories of goods and services that may be subject to this mechanism, a maximum of two having to be categories of goods.
Pirms apgrieztās maksāšanas sistēmas piemērošanas dalībvalstīm ir jāievieš un jāīsteno noteikti pasākumi, tostarp pienākums ziņot par jebkuru ar nodokli apliekamo personu, nodrošināt pārskatu par apgrieztās maksāšanas sistēmas darbību, raudzīties, lai tiktu novērstas krāpnieciskas darbības, un nodrošināt šīs sistēmas piemērošanas rezultātu pienācīgu novērtēšanu.
Prior the application of the reverse-charge system, Member States are required to introduce and implement measures, including reporting obligations on any taxable person, to ensure the follow-up of the reverse-charge system, to monitor and avoid fraudulent activities and to allow for a proper assessment of the results of the application of this system.
Dalībvalstīm par šiem pasākumiem jāinformē Komisija un jāziņo tai par sistēmas vispārējo efektivitāti un lietderību.
Member States have to inform the Commission about these measures and have to report to it concerning the system's overall effectiveness and efficiency.
Referenta vērtējums
The Rapporteur assessment
Tomēr viņš uzskata, ka tajā nepieciešami šādi atsevišķi grozījumi:
Nevertheless, the Rapporteur considers that certain aspects of the proposal should be modified as follows:
- jāprecizē tas, ka apgrieztās maksāšanas mehānismu piemēro tikai tajo uzņēmumu darījumus, kuros iesaistītas ar nodokli apliekamas personas;
- it should be made clearer that the application of the optional reverse-charge mechanism shall only target business to business relationship involving taxable persons.
- attiecībā uz šī mehānisma piemērošanai pakļautajām precēm un pakalpojumiem — ja dalībvalsts ir nolēmusi izmantot šo iespēju, apgrieztās maksāšanas mehānisms obligāti jāpiemēro siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotām, jo šajā jomā ir svarīga ātra un saskaņota dalībvalstu rīcība;
- In terms of goods and services subject to that mechanism, and once a Member State decides to use the option, the reverse-charge should be mandatory for allowances to emit greenhouse gases, as swift and coordinated action among Member States is essential in this area.
- attiecībā uz apliekamo personu ziņošanas pienākumu un lai pēc iespējas samazinātu uzņēmēju administratīvo slogu, dalībvalstīm vajadzētu dot iespēju izvēlēties — vai nu ziņot par katru darījumu atsevišķi, vai arī, pamatojoties uz vispārēju darījumu.
- Regarding reporting obligations by taxable persons, and in order to minimise the administrative burden for businesses, Member States should have the option either to require a transaction-by-transaction reporting or a global transaction reporting.
Turklāt Komisijas saņemtās informācijas salīdzināmības un apstrādes nolūkā referents iesaka, lai dalībvalstis, nosakot novērtēšanas kritērijus, ko tās izmantos, lai novērtētu sistēmas efektivitāti un tās iespējamo ietekmi uz krāpniecisku darbību attīstību, apspriestos ar PVN padomdevēju komiteju;
In addition, for reasons of comparability and treatment of information received by the Commission, the Rapporteur suggests that the VAT Committee should be consulted by Member States when defining the evaluation criteria that will be used to assess the efficiency of the system and its potential impacts on the development of fraudulent activities.
- visbeidzot, Komisijai līdz 2014. gada jūlijam būtu jāsniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojums par apgrieztās maksāšanas mehānisma piemērošanas vispārējo efektivitāti un lietderību.
- Finally, the Commission should report to the European Parliament and the Council on the effectiveness and efficiency of the application of the reverse-charge system by July 2014.
Referents vēlas, lai ar šo priekšlikumu tiktu pastiprināta ETS kvotu drošība pret krāpniekiem, vienlaikus samazinot administratīvo slogu godīgiem uzņēmējiem.
With this proposals, the rapporteur wishes to reinforce the safety the ETS allowances vis-à-vis fraudsters, whilst at the same time reducing the administrative burden on honest business.
Turklāt referents uzskata, ka Parlamentam būtu jābūt pilnībā informētam par apgrieztās maksāšanas sistēmas pagaidu īstenošanas iznākumu.
Furthermore, the rapporteur considers that the Parliament should be fully informed of the outcome of this temporary implementation of the reverse-charge mechanism.
par priekšlikumu Padomes lēmumam par papildprotokola, kas pievienots Sadarbības nolīgumam par Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu piekrastes un ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, parakstīšanu Eiropas Kopienas vārdā
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Additional Protocol to the Cooperation Agreement for the Protection of the Coasts and Waters of the North-East Atlantic against Pollution
(Norādītā procedūra pamatojas uz akta projektā ierosināto juridisko pamatu.)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed in the draft act)