natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlaments un Padome atzīmē, ka dalībvalstīs pastāv liela situāciju un procedūru dažādība attiecībā uz to, kuri avota dokumenti ir jāuzrāda, lai pieprasītu pases izsniegšanu, un ka parasti šiem dokumen tiem ir mazāk drošības iezīmju nekā pašai pasei, un ir lielāka iespēja, ka tos var viltot un atdarināt .
The European Parliament and the Council note that there is a great diversity of situations and procedures in the Member States regarding which "breeder documents" should be produced in order to request the issuing of a passport and that normally these documents have less security features than the passport in itself, and are more likely to be subjected to forgery and counterfeiting.
Tādēļ Padome dalībvalstīm sagatavos aptauju, lai varētu salīdzināt procedūras un to, kuri dokumenti katrā dalībvalstī tiek pieprasīti, lai izsniegtu pasi vai ceļošanas dokumentu.
The Council shall therefore prepare a questionnaire for the Member States in order to be able to compare the procedures and which documents are required in each Member State in order to issue a passport or travel document.
Šajā analīzē jāizvērtē, vai ir vajadzība izstrādāt kopējus principus vai pamatnostādnes par paraugpraksi šajā jomā.
This analysis should assess the possible need for the creation of common principles or guidelines on best practice in this area.
Eiropas Parlamenta un Padomes kopīgs paziņojums attiecībā uz 5. a punktā minēto pētījumu
Joint Statement by the European Parliament and the Council concerning the study referred to in Article 5a
Eiropas Parlaments un Padome atzīmē, ka Komisija veiks vienreizēju pētījumu saskaņā ar šīs regulas 5. a pantu un Regulas [priekšlikuma], ar ko groza Kopīgo konsulāro instrukciju, 2. pantu.
The European Parliament and the Council note that the Commission will carry out one single study for the purpose of Article 5a of this Regulation and Article 2 of the [draft] Regulation amending the Common Consular Instructions.
Padome 2004. gada 13. decembrī pieņēma Regulu (EK) Nr. 2252/2004 par drošības elementu un biometrijas standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos.
The Council adopted Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States on 13 December 2004.
Tajā laikā Parlaments sniedza savu atzinumu
At the time, Parliament delivered its opinion
P6_TA(2004)0073 . (tajā bija dažādi grozījumi, kuru lielākā daļa netika pieņemta), kas atbalstīja ierosinājumu saskaņot šos drošības standartus un vienlaikus ieviest biometriskās identifikācijas elementus (sejas attēlu un pirkstu nospiedumus).
P6_TA(2004)0073 . (containing various amendments, most of which were not taken up) supporting the idea of harmonising these security standards and at the same time introducing biometric identification features (facial image and fingerprints).
Šī saskaņošana bija paredzēta, lai pases padarītu drošākas un izveidotu drošāku saikni starp dokumentu un patieso īpašnieku, tādējādi dodot iespēju cīnīties pret dokumentu viltošanu un padarot efektīvāku cīņu pret noziedzību, terorismu un nelegālo imigrāciju.
This harmonisation was designed to enable passports to be made more secure and establish a more reliable link between the document and the genuine holder, thereby making it possible to combat the falsification of documents and make the fight against crime, terrorism and clandestine immigration more effective.
Tomēr Parlaments arī brīdināja, ka šo jauno tehnoloģiju izmantošana vēl nav tikusi izmēģināta vai testēta un apgalvoja, ka pirms biometrisko pasu izdošanas jāsagatavo atbilstīgas tehniskās specifikācijas un dalībvalstīm jāizpilda dažādas prasības attiecībā uz pilsoņu tiesību aizsardzību.
However, it also warned that the use of these new technologies had not yet been tried or tested and argued that, before biometric passports were issued, the corresponding technical specifications should be operational and the Member States should fulfil various requirements relating to the protection of citizens’ rights.
Referents atzinīgi vērtē 29. panta komitejas atziņu, ka visumā regulas ieviešana pilnībā ņēma vērā attiecīgos noteikumus un atbilda tehniskajām specifikācijām, kuras pēc tam pieņēma Komisija.
Your rapporteur welcomes the Article 29 Committee’s recognition that, in general, the implementation of the Regulation fully respected the relevant rules and complied with the technical specifications subsequently adopted by the Commission.
Tomēr dažās dalībvalstīs veiktajos izmēģinājuma projektos tika konstatēts, ka par sešiem gadiem jaunāku bērnu pirkstu nospiedumi nebija pietiekami kvalitatīvi, lai nekļūdīgi apstiprinātu identitāti.
Nevertheless, during pilot projects carried out in some Member States it was found that the fingerprints of children under the age of six were not of sufficient quality for one-to-one verification of identity.
Tāpēc Komisija nolēma iesniegt šo jauno priekšlikumu, kura mērķis ir grozīt Regulu (EK) Nr. 2252/2004 un ieviest:
The Commission therefore decided to submit this fresh proposal aimed at amending Regulation (EC) No 2252/2004 and introducing:
- divas atkāpes no pienākuma sniegt pirkstu nospiedumus, atbrīvojot no tā bērnus, kas jaunāki par sešiem gadiem, un visas personas, kas dažādu iemeslu dēļ fiziski nespēj nodrošināt pirkstu nospiedumus;
- two derogations from the obligation to provide fingerprints, exempting children under the age of six and all persons who for various reasons are physically unable to give fingerprints;
- principu „viena persona — viena pase”.
- the principle of one person - one passport.
Referents uzskata, ka visumā Komisijas ierosinātie pasākumi ir pozitīvi un nepieciešami, tomēr vēlas izmantot iespēju, lai ieviestu vēl citus uzlabojumus.
The rapporteur considers that, on the whole, the measures proposed by the Commission are positive and necessary but wishes to take this opportunity to introduce further improvements.
Bērnu pasu izmantošana kā līdzeklis cīņā pret bērnu nolaupīšanu un tirdzniecību
U sing children’s passports as a means of combating child abduction and trafficking
Referents uzskata, ka regula ir nepilnīga, jo tajā nav atsauces uz bērnu pasu specifiku un nav vecuma ierobežojumu bērniem, kuru pirkstu nospiedumus iegūst.
The rapporteur considers that there was a gap in the Regulation in that it made no reference to the specific case of children and there was no age limit for obtaining children’s fingerprints.
Tas pats attiecas uz cilvēkiem, kas fiziski nespēj nodrošināt pirkstu nospiedumus un kam nepieciešama īpaša attieksme, piemērojot alternatīvas procedūras.
The same applied in the case of people who are physically unable to provide fingerprints and who require special treatment in the form of alternative procedures.
Regula valstu likumdevēju kompetencē atstāja lēmumu par to, vai noteikt iespējamus atbrīvojumus no pienākuma sniegt pirkstu nospiedumus dalībvalstu izdotām pasēm un citiem ceļošanas dokumentiem vai nē.
The Regulation left it to the discretion of national legislators to decide whether or not to define possible exemptions from the obligation to provide fingerprints for passports and other travel documents issued by the Member States.
Saskaņošana šajā jomā ir svarīga, un, paturot prātā, ka referenta valstī Portugālē visiem bērniem, kas sāk iet sākumskolā no sešu gadu vecuma, jābūt identifikācijas kartei, kurā iekļauti pirkstu nospiedumi, referentam principā nav lielu grūtību pieņemt šo vecuma ierobežojumu.
Harmonisation is vital in this area, and bearing in mind that in the rapporteur’s country - Portugal - all children starting primary school from the age of six must be in possession of an identity card that includes fingerprints, the rapporteur does not have any great difficulty in accepting this age limit in principle.
Jāuzsver arī, ka pasu izdošana bērniem nav obligāta tādā pašā veidā kā identifikācijas karšu izdošana.
It should also be stressed that the issuing of passports for children is not compulsory in the same way as the issuing of identity cards.
Pase ir ceļošanas dokuments, kas tiek pieprasīts tikai tad, ja cilvēki plāno ceļot ārpus Šengenas zonas teritorijas.
A passport is a travel document that is only required when people intend to travel outside the territory of the Schengen area.
No tā izriet, ka tas neuzliek pārmērīgu slogu vecākiem, kas, protams, vēlētos, lai viņu bērnu aizsardzībai tiktu īstenoti vispiemērotākie mehānismi.
Consequently it does not appear to pose an excessive burden on parents, who would certainly wish the most appropriate mechanisms to be put in place to protect their children.
Parlaments uzskatīja, k ir jānosaka minimālais vecums, kad bērniem jādod pirkstu nospiedumi, ir 12 gadi identifikācijas vajadzībām (glabāti Eiropas datubāzē), turklāt paredzot, ka šis vecuma ierobežojums ir pakļauts trīs gadu pārskatīšanas klauzulai.
Parliament’s position has been to accept the minimum age of 12 years for children to provide fingerprints, for purposes of identification (stored in a European database), this age limit being subject to a three-year revision clause.
Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs savā atzinumā norādīja, ka, ja šos biometriskos datus lieto tikai pārbaudes vajadzībām (viens pret vienu salīdzinājums), kļūdu risks ir daudz mazāks un vecuma ierobežojums var būt zemāks.
The European Data Protection Supervisor pointed out in his opinion that if these biometric data are used exclusively for verification purposes (one-to-one comparison), the risk of error is far smaller and the age limit can be lower.
Referents tādējādi uzskata, ka sešu gadu vecuma minimālā robeža tikai pārbaudes vajadzībām ir pieņemama un ir ierosinājis virkni grozījumu, kuru nolūks ir noteikti nodrošināt šo mērķi.
The rapporteur thus considers the six-year minimum age limit for the exclusive purposes of verification to be acceptable and has proposed a number of amendments aimed at safeguarding this objective unequivocally.
Viņš arī ierosina vēl citus īpašus pasākumus, piemēram, ieviest īpašu lauku pasē ar tās personas vai personu vārdu (vārdiem), kurai ir vecāku atbildība par bērnu.
He is also proposing further particular measures such as the introduction of a specific field in the passport with the name(s) of the person or persons who have parental responsibility for the child.
Tā kā pagaidām iegūta maza pieredze šo jauno tehnoloģiju izmantošanā, referents uzskata, ka ir svarīgi, lai pareizu lēmumu pieņemšanai būtu pieejami konkrēti un ticami dati.
Since little experience has yet been gained in the use of these new technologies, the rapporteur considers it important to have specific, reliable data so that we can take the right decisions.
Tāpēc viņš ierosina ieviest trīs gadu pārskatīšanas klauzulu, lai varētu sagaidīt liela mēroga un padziļināta pētījuma rezultātus (kas jau pieprasīts Kopīgās konsulārās instrukcijas biometrijas ziņojumā
He is therefore proposing the introduction of a three-year revision clause so that we can await the results of a large-scale and in-depth study (already requested in the CCI-biometrics report
A6-0459/2007 . un ko ierosinājusi 29. panta komiteja un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs), nosakot no bērniem un vecākiem cilvēkiem ņemto pirkstu nospiedumu ticamību un lietderīgumu.
A6-0459/2007 . and suggested by the Article 29 Committee and the European Data Protection Supervisor) to determine the reliability and usefulness of fingerprints taken from children and the elderly.
Ņemot vērā, ka pašlaik mums ir tikai rezultāti no konkrētiem izmēģinājuma projektiem, kas īstenoti dažās dalībvalstīs (kuri apstiprina, ka ir iespējams izmantot bērnu pirkstu nospiedumus pārbaudes vajadzībām no sešu gadu vecuma), mēs varam pieņemt provizorisku lēmumu, līdz tiks pabeigts neatkarīgs pētījums, kas nodrošinās mums nepieciešamos datus, lai pieņemtu pamatotāku lēmumu.
Given that at present we have only the results of certain pilot projects carried out in some of the Member States (which confirm that it is possible to use children's fingerprints for verification purposes from the age of six), we can only take a provisional decision until this independent study has been completed, providing us with the necessary data to take a decision on a firmer basis.
Principa „viena persona — viena pase” ieviešana
Introdu cing the principle ‘One person - one passport’
Referents atbalsta šo Komisijas priekšlikumu ar mērķi īstenot ICAO (Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas) ieteikumu, ko vairums dalībvalstu jau piemēro un kas dod iespēju novērst vēl pastāvošās situācijas, kad var būt izdota pase, kurā norādīti pases turētāja bērni un viņu vārdi, bet iekļauti tikai pases turētāja biometriskie dati.
The rapporteur supports this proposal by the Commission aimed at implementing the recommendation made by the ICAO (International Civil Aviation Organisation), which the majority of Member States already apply, making it possible to put an end to the remaining situations where a passport may be issued that includes the holder’s children, indicating their names but containing biometric data only for the parent and holder of the passport.
Šādas situācijas bērnu tirdzniecību var padarīt vieglāku, jo ir grūti veikt drošas bērna identitātes pārbaudes.
Such situations may make the trafficking of children easier, since it is difficult to carry out reliable checks on the child’s identity.
Katrai personai jābūt savai pasei, kas satur šīs personas biometriskos datus.
Each person should have their own passport containing their biometric data.
Saskaņā ar neseno Childfocus pētījumu ar lielāko tirdzniecības un nolaupīšanas risku saskaras bērni, kas ceļo vieni paši.
According to a recent study by Childfocus, the greatest risk of trafficking and abduction is faced by children travelling alone.
Saskaņā ar IATA (Starptautiskās gaisa transporta asociācijas) noteikumiem bērniem atļauts ceļot vieniem pašiem tikai no sešu gadu vecuma.
Under IATA rules, children are allowed to travel alone only from the age of six.
Tas, ka bērniem no šī vecuma būtu pašiem savs ceļošanas dokuments ar atbilstīgajiem biometriskajiem datiem, bez šaubām nodrošinātu papildu aizsardzību cīņā pret bērnu tirdzniecību (kā to arī atzina Eiropas datu uzraudzītājs savā atzinumā).
The fact that children from this age would have their own travel document with the corresponding biometric data doubtless provides additional protection in the fight against child trafficking (as is also acknowledged by the European Data Supervisor in his opinion).
Referents nevēlas apšaubīt pašreizējo tiesību aktu, it īpaši Robežu kodeksa, noteikumus, kas paredzēti, lai aizsargātu nepilngadīgos, un uzliek pienākumu robežsargiem īpašu uzmanību pievērst nepilngadīgajiem — gan tiem, kas ceļo pieaugušo pavadībā, gan tiem, kas ceļo vieni paši, — un nosaka, ka nepilngadīgie, kas šķērso ārējās robežas, jāpakļauj tām pašām pārbaudēm, kurām pakļauti pieaugušie.
Your rapporteur does not wish to call the current legislation into question, in particular the Borders Code provisions designed to protect minors, which oblige border guards to pay particular attention to minors, whether travelling accompanied or unaccompanied, and states that minors must be subject to the same checks as adults when crossing external borders.
Tātad, ja vienā no pārbaudēm, kuras veic pieaugušajiem, par pamatu izmanto viņu pasi, tas pats jāpiemēro arī bērniem, kuriem jābūt pašiem savai pasei.
Consequently, if one of the checks carried out on adults is based on their passport, the same should apply with regard to children, who should also have their own passport.
Ņemot vērā, ka robežsargam jāpārbauda, ka personām, kas pavada nepilngadīgos, ir vecāku tiesības, gadījumā, ja nepilngadīgos pavada pieaugušie, robežsarga uzdevumu lielā mērā atvieglotu tas, ja nepilngadīgajam būtu pase, kurā būtu iekļauti viņa personas dati un norādīti tās personas vai personu, parasti vecāku, vārdi, kurām ir vecāku atbildība par viņiem.
In the case of accompanied minors, given that the border guard must check that the persons accompanying minors have parental care over them, it would be a great help to the task of the border guard if minors had a passport containing their personal data and an indication of the name of the person or persons, normally the parents, who have parental responsibility for them.
Vajadzība pēc augsta līmeņa ticamības biometrisko datu savākšanas procesā
Ne ed for a high level of confidence in the process of collecting biometric data
Lai garantētu pasu un ceļošanas dokumentu drošību, svarīgi, lai nodrošināt augstu ticamības līmeni šajos dokumentos iekļaujamo biometrisko datu apkopošanas procesā, un būtu vēlami kopēji obligātie standarti šo datu apkopošanai, lai garantētu to drošību un ticamību.
If passports and travel documents are to be secure, it is vital that there should be a high level of confidence in the process of collecting the biometric data that are to be inserted in those documents, and it would be desirable to have common minimum standards for collecting these data so as to guarantee their security and reliability.
Biometrisko datu apstrāde ietver patiesus riskus tiem cilvēkiem, kuru dati tiek apkopoti, jo nepareizas apkopošanas gadījumā viņu datus varētu novietot nepareizajā vietā vai izmantot ne tiem nolūkiem, kuriem tie tika apkopoti.
The processing of biometric data involves genuine risks for the people whose data are being collected since, in the event of incorrect collection, their data could be mislaid or used for purposes other than those for which they were collected.
Tātad, tika ierosināti grozījumi nolūkā saskaņot datu apkopošanas procedūras un izveidot alternatīvas procedūras, kur pirkstu nospiedumu ņemšanas procesā rodas grūtības.
Consequently, amendments have been proposed aimed at harmonising the procedures for collecting data and creating fallback procedures where difficulties arise in the process of taking fingerprints.
Datu aizsardzības iestāžu iesaistīšana
Involvement of data protection authorities
2007. gada 10. decembrī tika saņemta atbilde vēstulei, ko sūtīja J.-M. Cavada 29. panta komitejai par veiktajiem pasākumiem regulas īstenošanai visās dalībvalstīs, kurā norādīja, ka (pretēji Parlamenta tajā laikā veiktajam ieteikumam) valstu datu aizsardzības iestādes ne vienmēr bija iesaistītas īstenošanas procesā.
In response to a letter sent by Mr Cavada to the Article 29 Committee on the action taken to implement the Regulation in each of the Member States, we received an answer on 10 December 2007 pointing out that (contrary to the recommendation made by Parliament at the time) the national data protection authorities had not always been involved in the implementation process.
Referents arī atbalsta Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju, kas pauž nožēlu, ka Komisija neievēroja juridisko pienākumu apspriesties ar to saskaņā ar Regulas (EK) 45/2001 28. panta 2. punktu, sagatavojot šo likumdošanas priekšlikumu.
Your rapporteur also expresses support for the European Data Protection Supervisor, who regrets that the Commission did not comply with the legal obligation to consult him in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) 45/2001 when drawing up this legislative proposal.
Referents tāpēc iesniedz virkni priekšlikumu ar mērķi stiprināt datu aizsardzības iestāžu iesaistīšanu šajā procesā.
Your rapporteur is therefore submitting a number of proposals aimed at strengthening the involvement of data protection authorities in this process.
Iespēja ieviest Eiropas sistēmu pirkstu nospiedumu salīdzināšanas procesā
Possibility of introducing a European system for the process of matching fingerprints
Dažādās dalībvalstīs ir atšķirīgs veids, kādā tiek veikta pirkstu nospiedumu salīdzināšana ( salīdzināšana uz vietas – pases turētāja biometrisko identifikatoru pārbaude uz vietas, salīdzinot tos ar datiem, kas glabāti pases čipā), kas var radīt kļūdas identitātes pārbaudē.
The way in which the matching of fingerprints is carried out ( on-site matching - checking the passport holder's biometric identifiers by comparing them with the data stored in the passport chip on the spot) differs from one Member State to another, which may give rise to errors in the verification of identity.
Būtu svarīgi analizēt iespējamos trūkumus identifikācijas sistēmās un kļūdu biežumu , kas reģistrēti dažādās dalībvalstīs, lai novērtētu, vai ir ievērojamas atšķirības dalībvalstīs un apsvērtu vajadzību ieviest Eiropas salīdzināšanas sistēmu.
It would be important to analyse the possible shortcomings in identification systems and the error rates recorded in the various Member States so as to assess whether there are significant disparities between the Member States and weigh up the need to introduce a European matching system .
Neatkarīgi no izmantojamās sistēmas svarīgi, ka tā ir droša un ar ļoti zemu kļūdainu atteikumu biežumu, jo šādām situācijām var būt nopietnas sekas likumīgajiem dokumentu turētājiem.
Whatever system is used, it is vital that it should be secure and have a very low false rejection rate, since such situations may have serious consequences for the legitimate holders of documents.
Tāpēc ierosināts ieviest trīs gadu pārskatīšanas klauzula, lai varētu sagaidīt tā pētījuma rezultātus, kurā salīdzināts visās dalībvalstīs reģistrēto kļūdu biežumu, kas ļautu noteikt vajadzību pēc kopējiem noteikumiem attiecībā uz salīdzināšanas procesu.
It is therefore proposed that a three-year revision clause be introduced so that we can await the results of a study comparing the error rates recorded in each of the Member States in order to analyse the need for common rules regarding this matching process.
Iespēja noteikt kopējus noteikumus par dokumentiem, kas jā uzrāda pirms pasu izsniegšanas — tā saucamie avota dokumenti
Possibility of creating common rules on the documents to be presented for passports to be issued – the so-called 'breeder documents'
Dalībvalstīs pastāv būtiskas atšķirības attiecībā uz dokumentiem, kas jāiesniedz (piemēram, dzimšanas apliecības, vadītāja apliecības, veselības kartes, vecāku atļaujas u.t.t.), un veidu, kādā šie dokumenti tiek izdoti.
There are also wide disparities between the Member States as regards the documents that must be submitted (such as birth certificates, driving licences, personal record cards, parental authorisation, etc.) and the way in which these documents are issued.
Ņemot vērā, ka šādiem dokumentiem izmantotais drošības līmenis bez izņēmumiem ir zemāks nekā tas, kas izmantots, izdodot pases, kurās ir biometriskie dati, kurus aizsargā stingrākas sistēmas (PKI (Publiskās atslēgas infrastruktūras) sistēmas), pastāv risks, ka tos vieglāk var viltot un atdarināt.
Given that, as a rule, the level of security used for such documents is lower than that used for issuing passports containing biometric data protected by more rigorous systems (PKI systems), there is a risk that they could more easily be subject to forgery and counterfeiting.
Tāpēc saistībā ar ziņojumu, kas Komisijai jāiesniedz trīs gadu laikā ierosināts novērtēt vajadzību ieviest kopējus noteikumus, un, ja ir šāda vajadzība, nepieciešamie likumdošanas priekšlikumi jāiesniedz Parlamentam.
It is therefore proposed that, in the context of the report to be submitted by the Commission within three years, an analysis should also be made of the need for common rules and, if there is such a need, that the necessary legislative proposals be submitted to Parliament.
Noslēgumā jānorāda, ka pasu drošība nav pamatota tikai uz pasēm.
In conclusion, it should be pointed out that the security of passports does not rest on the passport alone.
Visi elementi ir vienlīdz svarīgi, sākot ar to dokumentu iesniegšanu, kas nepieciešami, lai iegūtu pasi, vajadzīgo biometrisko datu apkopošanu un beidzot ar pārbaudi un salīdzināšanu robežkontroles punktos.
The whole sequence is equally important, starting with the submission of the documents necessary to obtain a passport, followed by the collection of biometric data and ending with verification and matching at border checkpoints.
Ir maz jēgas paaugstināt pasu drošības līmeni, nepievēršoties pārējiem vājajiem posmiem ķēdē.
There is little point in heightening the level of security in relation to passports without addressing weak links in the rest of the chain.