natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0028/2008 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of the Republic of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0028/2008 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0194/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0194/2008 ),
Lēmuma ieteikums
Recommendation for a decision
Arbitrāžas konvencija, kas grozīta ar 1999. gada 25. maija protokolu, 1995. gada 21. decembra un 2004. gada 8. decembra konvencijām un šo lēmumu, stājas spēkā 2007. gada 1. janvārī starp Bulgāriju, Rumāniju un pārējām dalībvalstīm, kurās Arbitrāžas konvencija ir spēkā .
The Arbitration Convention, as amended by the Protocol of 25 May 1999, the Conventions of 21 December 1995 and of 8 December 2004 and this Decision, enters into force on 1 January 2007 between Bulgaria, Romania and the other Member States for which the Arbitration Convention is in force.
Tā stājas spēkā starp Bulgāriju, Rumāniju un katru no pārējām dalībvalstīm dienā, kad Arbitrāžas konvencija stājas spēkā attiecīgajā dalībvalstī.
It enters into force between Bulgaria, Romania and each of the other Member States on the day the Arbitration Convention enters into force for the other Member State concerned.
Arbitrāžas konvencija, kas grozīta ar 1999. gada 25. maija protokolu, 1995. gada 21. decembra un 2004. gada 8. decembra konvencijām un šo lēmumu, stājas spēkā starp Bulgāriju, Rumāniju un pārējām dalībvalstīm, kurās Arbitrāžas konvencija jau ir spēkā, nākamajā dienā pēc šā lēmuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
The Arbitration Convention, as amended by the Protocol of 25 May 1999, the Conventions of 21 December 1995 and of 8 December 2004 and this Decision, enters into force on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union between Bulgaria, Romania and the other Member States for which the Arbitration Convention is in force.
Tika paustas bažas par stāšanos spēkā ar atpakaļejošu datumu.
Concerns have been expressed about a retroactive entry into force.
Lai novērstu jebkādas šaubas, kas varētu rasties saistībā ar dalībvalstu tiesību aktiem, tiek ierosināts par Arbitrāžas konvencijas spēkā stāšanās datumu noteikt nākamo dienu pēc šā lēmuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
In order to remove any doubts under national law, it is suggested that the date of entry into force of the Arbitration Convention is set on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Komisijas ieteikums Padomes lēmumam attiecas uz Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 1990. gada 23. jūlija Konvencijai 90/436/EEK par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu sakarā ar asociēto uzņēmumu peļņas korekciju (tā sauktajai Arbitrāžas konvencijai), kas grozīta ar 1995. gada 21. decembra Konvenciju par Austrijas, Somijas un Zviedrijas pievienošanos Arbitrāžas konvencijai, 1999. gada 25. maija Protokolu, ar ko groza Arbitrāžas konvenciju, un ar 2004. gada 8. decembra Konvenciju par Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Maltas, Polijas, Slovākijas, Slovēnijas un Ungārijas pievienošanos Arbitrāžas konvencijai.
The Commission Recommendation for a Council decision concerns the accession of Bulgaria and Romania to the Convention 90/436/EEC of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises (the so-called "Arbitration Convention"), as amended by the Convention of 21st December 1995 on the accession of Austria, Finland and Sweden to the Arbitration Convention, the Protocol of 25 May 1999 amending the Arbitration Convention and the Convention signed on 8 December 2004 by the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia on their accession to the Arbitration Convention.
Šā tiesību aktu kopuma mērķis ir nodokļu dubultās uzlikšanas novēršana sakarā ar asociēto uzņēmumu peļņas korekciju.
These set of legal instruments aim at the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises.
Arbitrāžas konvencijā ir izklāstīta arbitrāžas procedūra, kas ļauj uzņēmumiem lūgt pārskatīt asociēto uzņēmumu peļņas korekciju.
The Arbitration Convention sets out an arbitration procedure that allows companies to ask for a review of the adjustment of profits of associated enterprises.
To darot, Padomei ir jārīkojas pēc Komisijas ieteikuma un pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu.
In doing so, the Council must act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Referente pilnībā atbalsta Komisijas ieteikumu, ciktāl ar ierosināto lēmumu tiek īstenotas 2005. gada Pievienošanās līgumā iekļautās pilnvaras, un sagaida, ka Bulgārija un Rumānija pēc iespējas drīzāk pievienosies Arbitrāžas konvencijai un ar to saistītajiem tiesību aktiem.
In so far as the proposed decision is the implementation of a mandate included in the 2005 Accession Treaty, the rapporteur fully supports the Commission's recommendation and looks forward to seeing the accession of Bulgaria and Romania to the Arbitration Convention and the related instruments completed in the shortest time period.
Tomēr referente vēlas pievērst likumdevēju uzmanību jautājumam, kas saistīts ar grozītās Arbitrāžas konvencijas spēkā stāšanās datumu.
However, the rapporteur wishes to draw the legislator's attention to the issue regarding the date of entry into force of the amended Arbitration Convention.
Priekšlikumā minēts, ka grozītā Arbitrāžas konvencija starp Bulgāriju, Rumāniju un pārējām dalībvalstīm stājas spēkā pēc šāda grafika:
The proposed text suggests that the amended Arbitration Convention enters into force between Bulgaria, Romania and the Member States, according to the following schedule:
· attiecībā uz dalībvalstīm, kurās Arbitrāžas konvencija jau ir spēkā: 2007. gada 1. janvārī ;
· as regards the Member States for which the Arbitration Convention is already in force: on 1 January 2007 ;
· attiecībā uz dalībvalstīm, kurās Arbitrāžas konvencija vēl nav spēkā: dienā, kad Arbitrāžas konvencija stājas spēkā attiecīgajā dalībvalstī.
· as regards the Member States for which the Arbitration Convention is not yet in force: on the day the Arbitration Convention enters into force for those Member States.
Šis grafiks nozīmē, ka lēmums, kad un ja tas tiks pieņemts, noteiks Arbitrāžas konvencijas spēkā stāšanos ar atpakaļejošu datumu .
This schedule implies that the Decision, when and if approved, will set a retroactive date of entry into force of the Arbitration Convention .
Ir izteiktas bažas par šādu spēkā stāšanos ar atpakaļejošu datumu.
Concerns have been expressed about such retroactive effect.
Attiecībā uz piemērošanas datumu , t. i., datumu, no kura sāk piemērot ar Arbitrāžas konvenciju saistītās procedūras, referente saskaņā ar Arbitrāžas konvencijā noteiktajiem principiem aicina Padomi, kad tā pieņems attiecīgo lēmumu, ņemt vērā, ka šāda kārtība novērš nodokļu maksātājiem uzlikto nodokļu slogu.
As regards the date of application , i.e. the date from which the applicability of the procedures under the Arbitration Convention starts to run, the rapporteur , in line with the principles which the Arbitration Convention incorporates, calls on the Council, when deciding on that date, to take into account that such arrangement avoids tax burden for taxpayers.
Grozījums I pielikumā Bulgārijas Republikas un Rumānijas Pievienošanās aktam 1990. gada 23. jūlija Konvencijai par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu sakarā ar asociēto uzņēmumu peļņas korekciju
Amendment ot Annex I of the Act of Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises
Deputāti, kas piedalījās galīgajā balsošanā
Members present for the final vote
Aizstājējs(-i), kas piedalījās galīgajā balsošanā
Substitute(s) present for the final vote
JuridiskāS komitejaS ATZINUMS................................................................................53
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................4
Transporta un tūrisma komitejaS ATZINUMS....................................................89
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ..................................4
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0303 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0303 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6-0159/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0159/2007 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas un Juridiskās komitejas atzinumus ( A6–0195/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Transport and Tourism and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0195/2008 ),
Priekšlikums direktīvai
Proposal for a directive
(1) Kopš Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 26. oktobra Direktīvas 94/47/EK par pircēju aizsardzību attiecībā uz dažiem aspektiem līgumos, saskaņā ar kuriem pērk tiesības uz laiku izmantot nekustamo īpašumu, pieņemšanas ir attīstījušās īpašumtiesības uz laiku un tirgū ir parādījušies jauni, tām līdzīgi brīvdienu produkti.
(1) Since the adoption of Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis, timeshare has evolved and new holiday products similar to it have appeared on the market.
Šie jaunie brīvdienu produkti un daži darījumi, kas saistīti ar īpašumtiesībām uz laiku , piemēram, tālākpārdošana un maiņa , nav Direktīvas 94/47/EK darbības jomā.
These new holiday products and certain transactions related to timeshare, such as resale and exchange, are not covered by Directive 94/47/EC.
Turklāt Direktīvas 94/47/EK piemērošanas gaitā gūtā pieredze rāda, ka daži jau iekļautie punkti būtu jāatjauno vai jāprecizē.
In addition, experience with the application of Directive 94/47/EC has shown that some points already covered need to be updated or clarified.
(1) Kopš Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 26. oktobra Direktīvas 94/47/EK par pircēju aizsardzību attiecībā uz dažiem aspektiem līgumos, saskaņā ar kuriem pērk tiesības uz laiku izmantot nekustamo īpašumu, pieņemšanas ir attīstījušās daļlaika lietošanas tiesības un tirgū ir parādījušies jauni, tām līdzīgi brīvdienu produkti.
(1) Since the adoption of Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis, timeshare has evolved and new holiday products similar to it have appeared on the market.
Šie jaunie brīvdienu produkti un daži darījumi, kas saistīti ar daļlaika lietošanas tiesībām , piemēram, tālākpārdošanas un maiņas līgumi , nav Direktīvas 94/47/EK darbības jomā.
These new holiday products and certain transactions related to timeshare, such as resale and exchange contracts , are not covered by Directive 94/47/EC.
Turklāt Direktīvas 94/47/EK piemērošanas gaitā gūtā pieredze rāda, ka daži jau iekļautie punkti būtu jāatjauno vai jāprecizē , lai novērstu tādu jaunu brīvdienu produktu izveidi, kas ir īpaši izstrādāti, lai apietu šīs direktīvas noteikumus .
In addition, experience with the application of Directive 94/47/EC has shown that some points already covered need to be updated or clarified , with a view to p reventing the development of products which aim to circumvent this Directive.
Saskaņo apsvērumu ar 1. un 2. pantu.
Brings the recital into line with Articles 1 and 2.
(3) Lai veicinātu tiesisko noteiktību un pilnā mērā panāktu iekšējā tirgus priekšrocības patērētājiem un uzņēmējiem, attiecīgie dalībvalstu tiesību akti arī turpmāk ir jātuvina .
(3) In order to enhance legal certainty and fully achieve the benefits of the internal market for consumers and businesses, the relevant laws of the Member States need to be approximated further.
Tomēr attiecībā uz dažiem aspektiem dalībvalstīm jādod iespēja turpināt piemērot stingrākus noteikumus.
However, for certain aspects Member States should be able to continue to apply stricter rules.
(3) Lai veicinātu tiesisko noteiktību un pilnā mērā panāktu iekšējā tirgus priekšrocības patērētājiem un uzņēmējiem, būtu pilnībā jāsaskaņo daži ar daļlaika lietošanas tiesību un ilgtermiņa brīvdienu produktu tirdzniecību, pārdošanu un tālākpārdošanu, kā arī ar daļlaika lietošanas tiesību maiņu saistīti aspekti .
(3) In order to enhance legal certainty and fully achieve the benefits of the internal market for consumers and businesses, certain aspects of the marketing, sale and resale of timeshare and long-term holiday products as well as exchange of timeshare should be fully harmonised.
Dalībvalstīm nedrīkstētu ļaut saglabāt vai ieviest valsts tiesību aktus jomās, uz ko attiecas šī regula.
Member States should not be allowed to maintain or introduce nat ional legislation in the fields covered by this Directive.
Jautājumos, uz kuriem šīs direktīvas noteikumi neattiecas, dalībvalstīm būtu jāpatur tiesības saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem saglabāt vai ieviest attiecīgus valsts tiesību aktus.
When dealing with issues not covered by the provisions in this Directive, Member States should remain free to maintain or introduce national legislation in conformity with Community law .
(4) Šī direktīva neskar valstu noteikumus attiecībā uz nekustamā vai kustamā īpašuma reģistrāciju, izveidošanas nosacījumus vai apstiprināšanas režīmus, vai licencēšanas prasības, tiesiskā rakstura noteikšanu tiesībām, kuras ir šajā direktīvā iekļauto līgumu priekšmets.
(4) This Directive should be without prejudice to national rules relating to registration of immovable or movable property, conditions of establishment or authorisation regimes or licensing requirements, determination of the legal nature of the rights whic h are the subject of the contracts covered by this Directive.
Saskaņo apsvērumu ar 1. panta 1. punktu.
Brings the recital into line with Article 1 paragraph 1.
(5) Dažādi šajā direktīvā iekļautie produkti ir skaidri jādefinē, kā arī jāprecizē un jāatjauno noteikumi par informāciju, kas jāsniedz pirms līguma slēgšanas, un līgumu.
(5) The different products covered by this Directive should be clearly defined and the provisions concerning pre-contractual information and the contract should be clarified and updated.
(5) Šajā direktīvā iekļautie produkti ir skaidri jādefinē tādā veidā, lai novērstu tās noteikumu apiešanu , kā arī jāprecizē un jāatjauno noteikumi par informāciju, kas jāsniedz pirms līguma slēgšanas, līgumu un atteikuma termiņu .
(5) The types of products covered by this Directive should be clearly defined in such a way as to preclude circumvention of its provisions and in particular the provisions concerning pre-contractual information , the contract and the withdrawal period should be clarified and updated.
Spēkā esošās direktīvas noteikumus negodīgi uzņēmēji varēja pārāk viegli apiet.
The problem with the existing Directive is that its provisions were too easily circumvented by unscrupulous operators.
Tādēļ jaunajai direktīvai jābūt, cik vien iespējams, neapstrīdamai.
The new Directive should be as watertight as possible.
(5a) Daļlaika lietošanas tiesību līguma definīcijas joma neattiecas uz vairākkārtēju viesnīcas istabu rezervēšanu, ja līguma termiņš nepārsniedz vienu gadu.
(5a) The definition of a timeshare contract does not include in its scope multiple bookings of a hotel room if the contract is of a duration of less than one year.
Definīcijas jomā nav ietverti arī parasti īres līgumi, jo šādi līgumi attiecas uz vienu nepārtrauktu telpu apdzīvošanas periodu un nevis uz vairākiem periodiem.
Ordinary lease contracts would also not be included in the scope since they refer to one sin gle continuous period of occupation and not to multiple periods.
Perioda samazināšana līdz vienam gadam var iekļaut darījumus, kuriem šo direktīvu nav paredzēts piemērot, t.i., viesnīcu iepriekšēju rezervēšanu, par ko jāveic priekšapmaksa, vai arī dažu viesnīcu piedāvātu kuponu sistēmu, kurā kuponu derīguma termiņš pārsniedz vienu gadu.
Reducing the period to one year might include transactions which it is not the intention to cover, such as advance hotel bookings which require pre-payme nt or some hotels offer coupon systems with a validity term of more then one year.
Lai izvairītos no nepareizas interpretācijas, šādi izņēmumi ir skaidri jānosaka.
In order to avoid misinterpretation, these exclusions should be mentioned clearly.
(5b) Ilgtermiņa brīvdienu produktu definīcija attiecas uz līgumiem, kuros paredzēts, ka attiecīgās tiesības iegūst pret atlīdzību.
(5b) The definition of long-term holiday products covers contracts where the right is obtained against consideration.
Tādējādi minētā definīcija neattiecas uz parastām klientu uzticības programmām, kurās piešķir atlaides turpmākām uzturēšanās reizēm kādā no attiecīgās viesnīcu ķēdes viesnīcām, t.i., atlaižu kuponus vai dāvanu kartes.
Thus, ordinary loyalty schemes, providing discounts o n future stays in the hotels of a hotel chain, namely "discount vouchers" or "hotel cheques", should not be covered.
(6) Patērētājam jābūt tiesībām izvēlēties valodu, ko izmanto, sniedzot informāciju pirms līguma slēgšanas, un līguma valodu.
(6) The consumer should have the right to choose the language to be used for the pre-contractual information and in the contract.
(6) Patērētājam jābūt tiesībām izvēlēties valodu, ko izmanto, sniedzot informāciju pirms līguma slēgšanas, un līguma valodu , un šai valodai jābūt vai nu tās dalībvalsts valsts valodai vai vienai no valsts valodām, kas ir patērētāja dzīvesvietas valsts, vai arī tās dalībvalsts valsts valodai vai vienai no valsts valodām, kuras pilsonis viņš ir, un minētajām valodām jābūt Kopienas oficiālajām valodām .
(6) The consumer should have the right to choose the language to be used for the pre-contractual information and in the contract between the language or one of the languages of the Member State in which he/she is resident or in the language or one of the l anguages of the Member State of which he/she is a national which shall be an official language or official languages of the Community.
Dalībvalsts, kas ir patērētāja dzīvesvietas valsts, tomēr var prasīt, lai līgums jebkurā gadījumā būtu sagatavots vismaz tajā attiecīgās dalībvalsts valodā vai valodās, kas ir Kopienas oficiālās valodas, un lai tirgotājs nodrošinātu, ka patērētājam izsniedz apliecinātu līguma tulkojumu tās dalībvalsts valodā vai valodās, kurā atrodas nekustamais īpašums, un minētajām valodām jābūt Kopienas oficiālajām valodām.
The Member State in which the consumer is resident may, however, require that the contract be drawn up in all cases in at least its language or languages – which must be an official language or official languages of the Community – and that the trader provide the consumer with a certified translation of the contract in the language or one of the languages of the Member State in which the property is situated which shall be an official language or official languages of the Community.
(6a) Lai nodrošinātu to, ka patērētājam ir vispārēja izpratne par aizsardzību, ko paredz ar šo regulu, tirgotājs sniedz patērētājam pārbaudes punktu sarakstu; tā pamatā jābūt visās Kopienas valodās pieejamu standarta veidlapu izmantošanai.
(6a) In order to ensure the consumer has a global understanding of the protection granted by this Directive, the trader shall provide the consumer with a check-list; the check-list should be based on the use of s tandard forms, available in all Community languages.
(6b) Ņemot vērā pašreizējos trūkumus tiesību aktos un to, ka tiesību akti šajā jomā nav saskaņoti, dalībvalstis un Komisija ir aicināta izstrādāt līguma paraugu visās Kopienas oficiālajās valodās un tajā ietvert visus svarīgākos un neatņemamos līguma noteikumus.
(6b)Taking into account the existing regulatory gaps and the lack of harmonised legislation, the Member States and the Commission are invited to work towards the creation of a model contract in all the official languages of the Community, containing all t he basic and indispensable contractual provisions.
(7) Lai patērētājam dotu iespēju pilnībā saprast, kādi ir viņa/viņas pienākumi un tiesības saskaņā ar līgumu, ir jādod pārdomu laiks, kurā patērētājs var atteikties no līguma bez attaisnojoša iemesla.
(7) In order to give the consumer the possibility to fully understand what his obligations and rights are under the contract he should be allowed a period during which he may withdraw from the contract without having to justify it.
Šobrīd dažādās dalībvalstīs šis termiņš ir atšķirīgs , un pieredze rāda, ka Direktīvā 94/47/EK paredzētais laiks nav pietiekams.
Currently the length of this period varies between Member States , and experience shows that the length prescribed in Directive 94/47/EC is not sufficiently long.
Tādēļ minēto termiņu jāpagarina un jāsaskaņo.
The period should therefore be extended and harmonised.
(7) Lai patērētājam dotu iespēju pilnībā saprast, kādi ir viņa/viņas pienākumi un tiesības saskaņā ar līgumu, ir jādod pārdomu laiks, kurā patērētājs var atteikties no līguma bez attaisnojoša iemesla.
(7) In order to give the consumer the possibility to fully understand what his/her obligations and rights are under the contract he/she should be allowed a period during which he/she may withdraw from the contract without having to justify it.
Šobrīd dažādās dalībvalstīs šis termiņš ir atšķirīgs.
Currently the length of this period varies between Member States.
Lai nodrošinātu augstu patērētāju aizsardzības līmeni un lielāku skaidrību patērētājiem un attiecīgās nozares pārstāvjiem, minētais termiņš ir jāsaskaņo.
In order to achieve a high level of consumer protection and more clarity for consumers and industry this period should be harmonised.
Teksta paskaidrojums.
To clarify the text.
(8) Lai uzlabotu patērētāju tiesību aizsardzību, ir jāprecizē aizliegums veikt avansa maksājumu tirgotājam vai jebkurai citai trešajai pusei pirms atteikuma termiņa beigām.
(8) The prohibition on advance payments to the trader or any third party before the end of the withdrawal period should be clarified in order to improve consumer's protection.
Aizliegums veikt avansa maksājumu saistībā ar tālākpārdošanu jāattiecina uz laiku, kamēr faktiski nav notikusi pārdošana vai pārtraukts tālākpārdošanas līgums .
For resale, the prohibition of advance payment should apply until the actual sale has taken place or the resale contract has been terminated .
Saskaņo apsvērumu ar 6. pantu un paskaidro tekstu.
Brings the recital into line with Article 6 and clarifies the text.
(8a) Attiecībā uz papildu līgumiem aizliegumu prasīt avansa maksājumu piemēro tikai tad, ja papildu līgumu noslēdz ar to saistītā galvenā līguma atteikuma termiņā.
(8a) For ancillary contracts, the prohibition on advance payments should apply only if the ancillary contract is concluded during the withdrawal period of the main contract to which it relates. .
(8b) Turklāt attiecībā uz tālākpārdošanas līgumiem avansa maksājumu aizliegumu piemēro, līdz faktiski notiek pārdošana vai tālākpārdošanas līgums tiek izbeigts.
(8b) In addition, for resale contracts, the prohibition on advance payment should apply until the actual sale has taken place or the resale contract has been terminated.