natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) harmonizētu īpašos pasākumus godīgas konkurences nodrošināšanai individuālo tiesību nodošanas gadījumā;
(c) harmonise the specific measures to ensure fair competition where individual rights are transferred;
d) paredzētu izņēmumu no pakalpojumu vai tehnoloģiju neitralitātes principa, kā arī atbilstīgi 9. panta 3. un 4. punktam saskaņotu darbības jomu un būtību visiem tiem izņēmumiem no šā principa, kuru mērķis nav kultūras un valodu daudzveidības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma veicināšana.
(d) create an exception to the principle of service or technology neutrality, as well as to harmonise the scope and nature of any exceptions to the principle of service or technology neutrality in accordance with paragraphs Article 9(3) and (4) other than those aimed at ensuring the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
d) paredzētu izņēmumu no pakalpojumu vai tehnoloģiju neitralitātes principa, kā arī atbilstīgi 9. panta 3. un 4. punktam saskaņotu darbības jomu un būtību visiem tiem izņēmumiem no šā principa, kuru mērķis nav kultūras un valodu daudzveidības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma veicināšana , tostarp apraides pakalpojumiem, un ņemot vērā vajadzību visiem iedzīvotājiem nodrošināt labāku piekļuvi informācijas sabiedrības iespējām .
(d) create an exception to the principle of service or technology neutrality, as well as to harmonise the scope and nature of any exceptions to the principle of service or technology neutrality in accordance with paragraphs Article 9(3) and (4) other than those aimed at ensuring the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism including broadcasting services and having regard to the need for better access to the information society for all citizens .
Pasākumi, kurus ierosina pieņemt saskaņā ar komitoloģijas procedūru, ir daudz plašāki par ,,nebūtiskiem Direktīvas elementiem”.
The measures which are proposed to be adopted in comitology are much broader than just ‘non-essential elements of the Directive.
No otras puses, daudzus saskaņojumus var veikt, un tie ir sekmīgi veikti, pamatojoties uz spēkā esošo Radiofrekvenču spektra lēmumu (Lēmums Nr. 676/2002/EK).
On the other hand a lot of harmonisation can be conducted and has been conducted successfully on the basis of the existing Radio Spectrum Decision (676/2002/EC).
Tādēļ jāsvītro šā panta b) un c) apakšpunkts.
Therefore b and c of the article should be deleted.
Saskaņā ar 23. apsvērumu, plašsaziņas līdzekļu politikas noteikšana ir dalībvalstu kompetencē.
Referring to recital 23 it lies within the competence of the Member States to define media policies.
9.c pants – 2. punkts
Article 9c – paragraph 2
Šos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
These measures designed to amend nonessential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
9.d pants (jauns)
Article 9 d (new)
9.d pants
Article 9d
Starptautisko normu un noteikumu ietekme
Impact of international rules and provisions
Lai nodrošinātu spektra efektīvu izmantošanu un pārvaldību visā Kopienā, dalībvalstīm un Komisijai, īstenojot šo direktīvu, ir jāņem vērā Starptautiskās telekomunikāciju savienības (STS) normas un noteikumi, īpaši noteikumi par radio, kas ik pa laikam tiek grozīti.
To ensure the efficient use and effective management of spectrum across the Community, Member States and the Commission shall take into account the rules and regulations of the ITU, in particular the Radio Regulations, as amended fr om time to time, in the implementation of this Directive.
Komisija pārrauga norises, kas attiecas uz radiofrekvenču spektru trešās valstīs un starptautiskajās organizācijās, tostarp STS, un kas var ietekmēt šīs direktīvas īstenošanu.
The Commission shall monitor developments regarding radio spectrum in third countries and in international organisations, including the ITU, which may have implications for the implementation of this Directive.
Dalībvalstis informē Komisiju par jebkādām grūtībām, ko šīs direktīvas īstenošanā de jure vai de facto rada starptautiski nolīgumi, trešās valstis vai starptautiskas organizācijas, tostarp ITU.
Member States shall inform the Commission of any difficulties created, de jure or de facto, by existing international agreements, third countries or international organisations, including the ITU, in relation to the implementation of this Directive.
Komisija regulāri ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par 1., 2. un 3. punkta piemērošanas rezultātiem un vajadzības gadījumā var ieteikt pasākumus, lai nodrošinātu šīs direktīvas principu un mērķu īstenošanu.
The Commission shall report regularly on the results of the application of paragraphs 1, 2 and 3 to the European Parliament and the Council and may propose measures with the aim of securing the implementation of the principles and objectives of this Directive, where appropriate.
Vajadzības gadījumā vienojas par kopējās politikas mērķiem, lai Kopienā nodrošinātu koordināciju starp dalībvalstīm.
When necessary, common policy objectives shall be agreed to ensure Community coordination among Member States.
Pasākumi, ko veic saskaņā ar šo pantu, neierobežo Kopienas un dalībvalstu tiesības un pienākumus, kurus nosaka attiecīgi starptautiskie nolīgumi.
Measures taken pursuant to this Article shall be without prejudice to the Community's and Member States ' rights and obligations under relevant international agreements.
Lai nodrošinātu efektīvu frekvenču spektra izmantošanu, ir būtiski, lai pakalpojumu sniedzēji atbilstu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas un saskaņošanas kārtībai un varētu paļauties uz to atbilstoši Starptautiskās Telekomunikāciju savienības saistošajiem noteikumiem un kārtībai, tādējādi panākot tīkla vai sistēmas veiksmīgu saskaņošanu un izmantošanu.
To ensure efficient spectrum use it is essential that operators comply with and can rely on the filing and coordination procedures under the internationally binding rules and procedures of the ITU in order to ensure that a network or system can be successfully coordinated and brought into use.
Administrāciju starptautiski atzītās tiesības un pienākumi attiecību uz viņu pašu citu administrāciju frekvenču sadalījumu izriet no sadalījuma reģistrācijas ITU galvenajā starptautiskajā frekvenču reģistrā vai sadalījuma atbilstības ITU frekvenču plānam.
The international rights and obligations of administrations regarding their own and other administrations’ frequency assignments are derived from the recording of the assignments in the ITU Master International Frequency Register, or the conformity of the assignments with an ITU frequency plan.
1. pants – 11. punkts – -a apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 11 – point -a (new)
Dalībvalstis nodrošina, ka ir pieejami pienācīgi numuri un numuru sērijas […].
Member States shall ensure that adequate numbers and numbering ranges are provided [ ... ] .
Valstu pārvaldes iestādes izveido objektīvas, pārredzamas un nediskriminējošas valsts numerācijas resursu sadales procedūras.”
National regulatory authorities shall establish objective, transparent and non-discriminatory assigning procedures for national numbering resources."
Numerācijas sadales kārtības nereformēšana kaitē ES iedzīvotāju, patērētāju un uzņēmumu interesēm, īpaši tad, ja atsevišķu lielu ES dalībvalstu un trešo valstu numuri de jure un de facto ir pieejami visā pasaulē.
Failure to reform the numbering arrangements harms citizen, consumer and business interests in the EU, especially in an environment where numbers from certain major European and non-European countries are, de jure or de facto, available world-wide.
Turklāt pašlaik spēkā esošie ierobežojumi (kas nav ietverti direktīvās, bet ir dalībvalstīs ierasta prakse) ir pretrunā iekšējā tirgus mērķiem.
In addition, the currently existing restrictions (which are not contained in the directives but are common practice at national level) run contrary to the internal market goals.
Valsts pārvaldes iestādes nodrošina to, ka numerācijas [numuru piešķiršanas] plānus un procedūras piemēro tā, lai panāktu vienlīdzīgu attieksmi pret visiem publiski pieejamu elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzējiem.
National regulatory authorities shall ensure that numbering plans and procedures are applied in a manner that gives equal treatment to all providers of publicly available electronic communications services .
Valsts pārvaldes iestādes nodrošina to, ka numerācijas [numuru piešķiršanas] plānus un procedūras piemēro tā, lai panāktu vienlīdzīgu attieksmi pret visiem pakalpojumu sniedzējiem un numuru izmantotājiem visā Eiropas Savienībā .
National regulatory authorities shall ensure that numbering plans and procedures are applied in a manner that gives equal treatment to all providers and users of numbers across the European .
1. pants – 11. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 11 – point b
Komisija šajā jomā var veikt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus , kas var ietvert tarifa principu ieviešanu attiecībā uz konkrētiem numuriem vai numuru sērijām .
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter , which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges.
Īstenošanas pasākumos EEST iestādei var paredzēt konkrētus pienākumus šo pasākumu piemērošanā.
The implementing measures may grant the Authority specific responsibilities in the application of those measures .
Komisija šajā jomā var veikt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus.
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter.
Komisijas grozījuma rezultāts būtu mazumtirdzniecības regulēšana, nosakot tarifu principus.
The Commission's amendment would lead to an expansion of retail regulation via prescription of tariff principles.
Tas ir reglamentējošo noteikumu sistemātisks pārkāpums, turklāt mazumtirdzniecības pakalpojumu cenu regulēšana paredzēta tikai būtiskas tirgus spējas noskaidrošanas gadījumā mazumtirdzniecības tirgū saskaņā ar Universālā pakalpojuma direktīvas 17. pantu.
It constitutes a breach of the systematic of the regulatory framework, which foresees price regulation of retail services only in the case of an SMP-finding on a retail market under Art. 17 of the Universal Service Directive.
Pilnīgi jaunu cenas noteikšanas pilnvaru piešķiršana regulatoriem ir pretrunā mērķim panākt labāku regulējumu un vissvarīgākajam principam par to, ka regulējums būtībā ir jāattiecina uz vairumtirdzniecību.
To introduce a sweeping new competence for price-setting for regulators is in violation of the aim of better regulation and the overarching principle that regulation should in principle be confined to the wholesale level.
Ja uzņēmumam, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus, saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir tiesības uzstādīt iekārtas uz, virs vai zem valsts īpašuma vai privātīpašuma, vai tas var izmantot procedūru īpašuma atsavināšanai vai izmantošanai, valsts pārvaldes iestādēm jābūt iespējai , pilnībā ņemot vērā proporcionalitātes principu, veicināt šādu iekārtu vai īpašuma, tostarp ievadu ēkās, stabu, antenu, kabeļu kanalizācijas, kabeļu aku un ārtelpu sadales punktu, koplietošanu.
Where an undertaking providing electronic communications networks has the right under national legislation to install facilities on, over or under public or private property, or may take advantage of a procedure for the expropriation or use of property, national regulatory authorities shall be able to impose the sharing of such facilities or property, taking full account of the principle of proportionality, including entries to buildings, masts, antennae, ducts, manholes and street cabinets.
Pasākumi , ko valsts pārvaldes iestādes veic saskaņā ar 1. punktu, ir objektīvi, pārredzami un samērīgi .
Measures taken by a national regulatory authority in accordance with paragraph 1 shall be objective, transparent, and proportionate.
Pasākumos , ko valsts pārvaldes iestādes veic saskaņā ar 1. punktu, ņem vērā uzņēmuma un vispārējās drošības intereses un nepieciešamību nodrošināt skaidru iesaistīto uzņēmumu atbildības jomu, lai novērstu kaitīgus traucējumus starp lietotājiem.
Measures taken by a national regulatory authority in accordance with paragraph 1 shall take into account the security interests of the undertaking and general security interests as well as the need to ensure a clear delineation of responsibilities of the undertakings involved to prevent harmful interferences between users.
Pasākumiem jābūt arī objektīviem, pārredzamiem un samērīgiem .
Measures shall also be objective, transparent, and proportionate.
Uzdodot operatoram pienākumu sniegt piekļuvi saskaņā ar šā panta noteikumiem, valsts pārvaldes iestādes vajadzības gadījumā var noteikt tehniskus vai operatīvus nosacījumus, kas jāizpilda šādas piekļuves sniedzējam un/vai saņēmējam, lai nodrošinātu normālu tīkla darbību.
When imposing obligations on an operator to provide access in accordance with the provisions of this Article, national regulatory authorities may, where necessary, lay down technical or operational conditions to be met by the provider and/or beneficiaries of such access to ensure normal operation of the network.
Piekļuves saņēmējiem var noteikt īpašus, nediskriminējošus nosacījumus, kas nodrošina ierobežoto līdzekļu efektīvu izlietojumu, it īpaši attiecībā uz tīkla izmantošanu.
Beneficiaries of access may be subjected to specific non-discriminatory conditions that ensure that scarce resources are used efficiently, especially in terms of network deployment.
Pienākumam ievērot īpašas tehniskas normas vai specifikācijas jāatbilst saskaņā ar 17. panta 1. punktu noteiktajām normām un specifikācijām.
Obligations to follow specific technical standards or specifications shall be in compliance with the standards and specifications laid down in accordance with Article 17(1).
Tekstā ir uzsvērta nepieciešamība ņemt vērā iesaistīto pušu pamatotās drošības intereses.
Stresses the need to take the justified security interests of the parties involved into account.
13.a pants – 3. punkts – 3. daļa
Article 13a – paragraph 3 – subparagraph 3
Valsts pārvaldes iestāde reizi gadā iesniedz Komisijai kopsavilkuma ziņojumu par saņemtajiem paziņojumiem un rīcību, kas veikta saskaņā ar šo punktu.
Once a year , the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Lai novērstu nevajadzīgu birokrātiju un papildu administratīvo slogu, valsts pārvaldes iestādēm jāsniedz ziņojumi tikai reizi gadā.
In order to avoid unnecessary bureaucracy and extra administrative load, national regulatory authorities should submit the reports only once a year.
13.a pants – 4. punkts – 1. daļa
Article 13a – paragraph 4 – subparagraph 1
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, kas izdots saskaņā ar Regulas […/EK] 4. panta 3. punkta b) apakšpunktu , var pieņemt attiecīgus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu 1., 2. un 3. punktā minētos pasākumus, tostarp pasākumus, ar ko nosaka paredzēto paziņojumu apstākļus, veidu un piemērojamās procedūras.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation […./EC] , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisija, maksimāli ņemot vērā valstu pārvaldes iestāžu un Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras atzinumus , var pieņemt attiecīgus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu 1., 2. un 3. punktā minētos pasākumus, tostarp pasākumus, ar ko nosaka paredzēto paziņojumu apstākļus, veidu un piemērojamās procedūras.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the national regulatory authorities and the European Network and Information Security Agency , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
EEST iestādei nevar būt kompetence drošības jautājumos, šie jautājumi ir ENISA kompetencē.
The Authority should not have competence in security matters which should reside with ENISA.
Atsevišķos gadījumos dalībvalstīm ir jābūt iespējai izmantot augstākus standartus nekā saskaņotajā pamatlīnijā, lai izpildītu 1. un 2. punktā noteiktos uzdevumus.
In individual cases Members States should have the possibility to use higher standards than the harmonized base-line to meet the goals set out in paragraphs 1 and 2.
13.b pants – 1. punkts
Article 13b – paragraph 1
Dalībvalstis nodrošina to, ka 13.a panta īstenošanas nolūkos attiecīgās valsts pārvaldes iestādes ir pilnvarotas izdot saistošas instrukcijas uzņēmumiem, kuri nodrošina publisko komunikāciju tīklus vai sniedz publiski pieejamus elektronisko komunikāciju pakalpojumus.
Member States shall ensure that the relevant national regulatory authorities have the power to issue binding instructions to undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services in order to implement Article 13a.
Daudzām valstu pārvaldes iestādēm nav kompetences drošības jautājumos.
Many NRAs do not have competence in security issues.
Dalībvalstis nodrošina to, ka attiecīgās valsts pārvaldes iestādes ir pilnvarotas pieprasīt, lai uzņēmumi, kuri nodrošina publisko sakaru tīklus vai sniedz publiski pieejamus elektronisko komunikāciju pakalpojumus:
Member States shall ensure that the relevant national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
13.b pants – 3. punkts
Article 13b – paragraph 3
Dalībvalstis nodrošina to, ka attiecīgajām valsts pārvaldes iestādēm ir visas vajadzīgās pilnvaras izmeklēt noteikumu neievērošanas gadījumus.
Member States shall ensure that the relevant national regulatory authorities have all the powers necessary to investigate cases of non-compliance.
1. pants – 18. punkts – aa apakšpunkts (jauns)
Article 1 - point 18 – point a a (new)
aa) 17. panta 2. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu tekstu:
(aa) In Article 17(2), subparagraph 3 shall be replaced by the following:
„Ja šādu standartu un/vai specifikāciju nav, dalībvalstis veicina Starptautiskās Telekomunikāciju savienības (ITU), Eiropas Pasta un elektrosakaru pārvalžu konferences (CEPT), Starptautiskās Standartizācijas organizācijas (ISO) vai Starptautiskās Elektrotehniskās komisijas (IEC) pieņemto starptautisko standartu vai rekomendāciju ieviešanu.”
"In the absence of such standards and/or specifications, Member States shall encourage the implementation of international standards or recommendations adopted by the International Telecommunication Union (ITU), the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations ( CEPT), the International Organisation for Standardisation (ISO) or the International Electrotechnical Commission (IEC)."
2. pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Article 2 – point 3 – point a
5. pants – 2. punkts – 1.a un 1.b daļa (jauna)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraphs 1 a and 1 b (new)
Novērtējot ieviešamo saistību samērību, valsts pārvaldes iestādes ņem vērā atšķirīgos konkurences apstākļus dalībvalsts dažādos ģeogrāfiskajos apgabalos.
When assessing the proportionality of the obligations to be imposed, national regulatory authorities shall take into account the different competitive conditions existing in the different geographic areas within their Member State .
Ja ģeogrāfiskais apgabals ir konkurētspējīgs, valsts pārvaldes iestādes anulē nevajadzīgās saistības, kas pielāgotas tirgus vajadzībām.
In the event that a geographic area is found to be competitive, national regulatory authorities shall remove unnecessary obligations, adapted to market needs.
Attiecībā uz to valsts pārvaldes iestādes ņem vērā nepieciešamību aizsargāt infrastruktūras konkurenci.
In that respect, national regulatory authorities shall take into account the need to safeguard infrastructure competition.
Ex-ante regulējumi principā jāierobežo tikai līdz ekonomiski vājām vietām.
Ex-ante regulation as a rule must be limited to economic bottlenecks only.
Tādējādi, ja noteiktos reģionos ir attīstījusies efektīva konkurence, regulējums atbilstīgi jālikvidē.
Thus, if in certain regions effective competition has developed, regulation must be removed accordingly.
Komisija var pieņemt II pielikumā vajadzīgos grozījumus, lai to pielāgotu tehnoloģijas un tirgus attīstībai.
The Commission may adopt the necessary amendments to Annex II in order to adapt it to technological and market developments.
Minētos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, pieņem saskaņā ar 14. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
The measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14(3).
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 14. panta 4. punktā minēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 14(4).
Šā punkta noteikumu īstenošanā Komisijai var palīdzēt EEST iestāde .
In implementing the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority .
Šā punkta noteikumu īstenošanā Komisijai var palīdzēt valstu pārvaldes iestādes .
In implementing the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
2. pants – 8. punkts – a apakšpunkts
Article 2 – point 8 - point a
12. pants – 1. punkts – f apakšpunkts
Article 12 – paragraph 1 – point f
a) Panta 1. punkta f) apakšpunktu aizstāj ar šādu:
(a) In paragraph 1, point (f) is replaced by the following:
„f) nodrošināt līdzāsatrašanos vai citus iekārtu koplietošanas [dalīšanas] veidus, tostarp kabeļu kanalizācijas, ēku vai ievadu ēkās, antenu vai stabu, kabeļu aku un ārtelpu sadales punktu koplietošanu;”
‘(f) to provide co-location or other forms of facility sharing, including the sharing of ducts, buildings or entry to buildings, antennae or masts, manholes and street cabinets;’
Tādējādi 12. panta 1. punkta f) apakšpunkts ir lieks.
1 lit. (f) is redundant.
13. pants – 1. un 3. punkts
Article 13 – paragraph 1 and 3
8.a Direktīvas 13. pantu groza šādi.
(8a) Article 13 is amended as follows:
a) minētā panta 1. punktā iekļauj šādu apakšpunktu:
(a) In paragraph 1, the following subparagraph shall be added:
„Ja valsts pārvaldes iestāde reglamentē piekļuvi jaunās paaudzes piekļuves tīkliem, tā var uzdot piekļuves pieprasītājiem uzņemties saprātīgu daļu no investējošā operatora riska.
"If a national regulatory authority regulates access in relation to new generation access networks, it may require that operators seeking access bear a reasonable share of the risk incurred by the investing operator.
Riska dalīšanas līgumos var iekļaut avansa maksājumu, kas sedz riska prēmiju par zināmu piekļuves apjomu noteiktos reģionos, vai arī tie var būt ilgtermiņa piekļuves līgumi ar obligātajiem daudzumiem noteiktos laikposmos.”
Risk-sharing contracts may include an upfront payment covering the risk premium for a certain amount of access in particular regions or may take the form of long-term access contracts with minimum quantities for given time periods."
b) minētā panta 3. punktā iekļauj šādu apakšpunktu:
(b) In paragraph 3, the following subparagraph shall be added:
„Lai stimulētu ieguldījumus jaunos ātrdarbīgos tīklos, nosakot piekļuves maksu, operatora, kas nodrošina piekļuvi, peļņa ir tāda, kas atbilst vismaz ar ieguldījumu saistītajām kapitāla izmaksām un ieguldījumu riskam.”
"In order to promote incentives for investments in new high-speed networks, when access fees are stipulated, the operator providing the access shall be entitled to a rate of return that corresponds at least to the capital costs related to the investment and the risk specific to the investment."