natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pārējās dalībvalstis attiecīgi atsauc vai groza atļauju, ņemot vērā apstākļus valstī un apdraudējuma mazināšanas pasākumus, izņemot gadījumus, kad piemēro 36. panta 2.a punktu .
The other Member States shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where Article 36(2a) has been applied.
Ja iemesli atļaujas atsaukšanai, grozīšanai vai neatjaunošanai to pieļauj, pagarinājuma termiņu ierobežo, un tas nepārsniedz sešus mēnešus attiecīgo augu aizsardzības līdzekļu laišanai tirgū un papildus ne vairāk kā vienu gadu esošo krājumu likvidēšanai, uzglabāšanai un lietošanai .
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation permit it the grace period shall be limited and not exceed six months for the placing on the market and an additional maximum of one year for the disposal, storage, and use of existing stocks of the plant protection products concerned.
Ja iemesli atļaujas atsaukšanai, grozīšanai vai neatjaunošanai nav saistīti ar cilvēka un dzīvnieku veselības un vides aizsardzību, termiņa pagarinājumiem attiecīgo augu aizsardzības līdzekļu krājumu izlietošanai nevajadzētu būt ilgākiem par vienu sezonu.
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are not related to the protection of human and animal health or the environment, grace periods for using up stocks of the plant protection products concerned shall be granted for a period not longer than one season.
Atlikšanas periodu attiecīgo augu aizsardzības līdzekļu krājumu izlietošanai neparedz, ja iemesli aktīvās vielas atļaujas atsaukšanai, grozīšanai vai neatjaunošanai ir saistīti ar cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzību, un šādu augu aizsardzības līdzekļu pārdošanu un izmantošanu nekavējoties pārtrauc, tiklīdz ir pieņemts lēmums apstiprinājumu neatjaunot vai atsaukt.
If the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are related to the protection of human and animal health or the environment then there shall be no time period for using up stocks of the plant protection products concerned and all sales and use of such products shall cease with immediate effect once the decision of withdrawal or non-renewal has been taken .
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 162.
Reinstating first reaading Amendment 162.
46.a pants
Article 4 6 a
Neskarot 46. panta noteikumus, no neatļautu augu aizsardzības līdzekļu krājumiem ir droši jāatbrīvojas, un tie jālikvidē iepriekšējam atļaujas turētājam uzņemoties atbildību par to.
Notwithstanding the provisions of Article 4 6 , stocks of unauthorised plant protection products shall be safely disposed of and destroyed under the responsibility of the former authorisation holder.
Ražotājiem ir jāizvirza prasība nodrošināt drošu atbrīvošanos no bīstamajām vielām un to iznīcināšanai drošā veidā.
The producers shall be required to assure safe disposal and destruction of these hazardous substances.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 163.
Reinstating first reading Amendment 163.
46.b pants (jauns)
Article 46 b (new)
46.b pants
Article 4 6 b
Lai aizsargātu cilvēka veselību un Eiropas rūpniecības konkurētspēju, importētu nepārtikas materiālu vai izstrādājumu sastāvā nedrīkst būt aktīvās vielas, kas nav apstiprinātas ES.
In order both to protect human health and the competitiveness of the European industry, imported non-food materials or articles should not contain active substances that have not been approved in the EU.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 164.
Reinstating first reading Amendment 164.
Neatkarīgi no 29. panta uzskata, ka augu aizsardzības līdzekļa kaitīguma pakāpe ir samazināta, un tā lietošanu atļauj, ja tas atbilst šādām prasībām:
Notwithstanding Article 29, a plant protection product shall be authorised as a reduced - risk product if it meets the following requirements:
a) vismaz viena no aktīvajām vielām tā sastāvā ir 22. pantā definēta viela;
(a) at least one of the active substances that it contains is a substance as defined in Article 22;
b) aktīvās vielas ar zemu kaitīguma pakāpi, aizsargvielas un sinerģisti, kurus satur augu aizsardzības līdzeklis, ir apstiprināti saskaņā ar II nodaļu;
(b) all the low-risk active substances, safeners and synergists contain ed in it have been approved under Chapter II;
c) saskaņā ar zinātniskajām un tehniskajām zināšanām tas izraisa ievērojami mazāku risku cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai videi nekā salīdzināms augu aizsardzības līdzeklis, kas jau ir atļauts;
(c) it entails, in the light of scientific or technical knowledge, considerably fewer risks to human or animal health or the environment than a comparable plant protection product that is already authorised;
d) tas ir pietiekami efektīvs;
(d) it is sufficiently effective ;
e) tas atbilst 29. panta 1. punkta b), c) un e) līdz h) apakšpunktiem.
(e) it complies with points ( b), (c) and (e) to (h) of Article 29(1) .
Lai pieteikuma iesniedzēji saņemtu atļauju samazinātas kaitīguma pakāpes augu aizsardzības līdzekļa lietošanai, tie sniedz pierādījumu par 1. punktā minēto prasību izpildi un kopā ar pieteikumu iesniedz pilnīgo un kopsavilkuma dokumentāciju attiecībā uz katru aktīvās vielas un augu aizsardzības līdzekļa datu prasību punktu.
A p plicants for authorisation of a reduced - risk plant protection product shall demonstrate that the requirements set out in paragraph 1 are met and shall accompany the application with a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance and the plant protection product.
Dalībvalsts 120 dienu laikā pieņem lēmumu par to, vai apstiprināt pieteikumu atļaujas piešķiršanai augu aizsardzības līdzeklim ar zemu kaitīguma pakāpi.
The Member State shall decide within 120 days on whether to approve an application for authorisation of a reduced - risk plant protection product.
Šis periods ir 90 dienas gadījumā, ja atļauju tā paša samazinātas kaitīguma pakāpes augu aizsardzības līdzekļa lietošanai jau piešķīrusi cita dalībvalsts.
Th e period shall be 90 days where an authorisation has already been granted for the same reduced-risk plant protection product by another Member State .
Ja dalībvalstij vajadzīga papildu informācija, tā nosaka termiņu, kurā iesniedzējam tā jāiesniedz.
Where the Member State needs additional information, it shall set a time limit for the applicant to supply it .
Šādā gadījumā 120 dienu periodu pagarina uz dalībvalsts piešķirto papildu termiņu.
In that case the period of 120 days shall be extended by the additional time limit granted by the Member State .
Ja vien nav noteikts citādi, piemēro visus noteikumus par atļaujām saskaņā ar šo regulu.
Unless otherwise specified , all provisions relating to authorisations under this Regulation shall apply.
Lai veicinātu nekaitīgāku augu aizsardzības līdzekļu izstrādi, šeit ieviesta jauna zemas riska pakāpes augu aizsardzības līdzekļu kategorija, kuri izraisa zemāku risku nekā pašreizējie tirgū esošie līdzekļi un satur vismaz vienu zemas riska pakāpes aktīvo vielu.
To encourage the development of less harmful plant protection products, this introduces a new category of low-risk plant protection products that present a lower risk than current products on the market and contain at least one low-risk active substance.
Šai augu aizsardzības līdzekļu kategorijai jāpiešķir atsevišķas priekšrocības, tādas kā ilgāks datu aizsardzības periods un atbrīvojums no nodokļa.
This category of plant protection products should receive certain advantages such as a longer period of data protection and tax exemption.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 168.
Reinstating first reading Amendment 168.
50. pants – 1. punkts – ievaddaļa un a un b apakšpunkts
Article 50 – paragraph 1 - introduction and points (a) and (b)
Dalībvalstis veic salīdzinājumu, vērtējot pieteikumu par atļaujas piešķiršanu tādam augu aizsardzības līdzeklim, kurā ir darbīga viela, kas apstiprināta kā aizstājama viela.
A comparative assessment shall be performed by Member States when evaluating an application for authorisation for a plant protection product containing an active substance approved as a candidate for substitution.
Dalībvalstis nepiešķir atļauju augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir aizstājama viela, vai ierobežo to lietošanu, ja apdraudējumu un ieguvumu salīdzinājums, kā paredzēts IV pielikumā, pierāda, ka:
Member States shall not authorise or shall restrict the use of a plant protection product containing a candidate for substitution where the comparative assessment weighing up the risks and benefits, as set out in Annex IV, demonstrates that:
Dalībvalstis nepiešķir atļauju augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir aizstājama viela, vai ierobežo to izmantojumu attiecīgajam kultūraugam , ja apdraudējumu un ieguvumu salīdzinājums, kā paredzēts IV pielikumā, pierāda, ka:
Member States shall not authorise or shall restrict the use of a plant protection product for use in a given crop containing a candidate for substitution where the comparative assessment weighing up the risks and benefits, as set out in Annex IV, demonstrates that:
a) pieteikumā minētājiem lietošanas gadījumiem jau pastāv apstiprināts augu aizsardzības līdzeklis vai neķīmiska kontroles vai profilakses metode, kas ir ievērojami drošāka cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai videi; un
(a) for the uses specified in the application an authorised plant protection product, or a non-chemical control or prevention method, already exists which is significantly safer for human or animal health or the environment; and
b) augu aizsardzības līdzeklis vai neķīmiskā kontroles vai profilakses metode , kas minēta a) apakšpunktā, nerada būtiskus ekonomiskus vai praktiskus trūkumus; un
(b) the plant protection product or non-chemical control or prevention method referred to in point (a) does not present significant economic or practical disadvantages; and
b) aizvietošana ar augu aizsardzības līdzekļiem vai neķīmiskām kontroles vai profilakses metodēm , kas minētas a) apakšpunktā, nerada būtiskus ekonomiskus vai praktiskus trūkumus; un
(b) the substitution by plant protection product s or non-chemical control or prevention method s referred to in point (a) does not present significant economic or practical disadvantages; and
c) darbīgo vielu ķīmiskā dažādība ir piemērota, lai pēc iespējas samazinātu rezistences veidošanos mērķa organismā; un
(c) the chemical diversity of the active substances is adequate to minimize the occurrence of resistance in the target organism; and
c) attiecīgā gadījumā aktīvo vielu ķīmiskā dažādība vai kultūru apsaimniekošanas un kaitēkļu apkarošanas metodes un prakse ir piemērota, lai pēc iespējas samazinātu rezistences veidošanos mērķa organismā; un
(c) the chemical diversity of the active substances, where relevant, or methods and practices of crop management and pest prevention are adequate to minimise the occurrence of resistance in the target organism; and
Šādas atļaujas piešķir uz laikposmu, kas nepārsniedz piecus gadus.
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding five years .
Šādas atļaujas piešķir uz laikposmu, kas nepārsniedz trīs gadus.
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding three years.
Ja neveic salīdzinošo novērtēšanu, atļauju izmantot tādu augu aizsardzības līdzekli, kas satur aizstājamu vielu, piešķir ne ilgāk kā uz trijiem gadiem.
Any authorisation of plant protection products containing a candidate for substitution without comparative assessment should be limited to three years maximum.
Atjauno Komisijas ierosināto termiņu.
Reinstatement of the timeline proposed by the Commission.
Augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir aizstājama viela, dalībvalstis veic 1. punktā paredzēto salīdzinājumu regulāri un vēlākais atļaujas atjaunošanas vai grozīšanas laikā .
For plant protection products containing a candidate for substitution Member States shall perform the comparative assessment provided for in paragraph 1 regularly and at the latest at renewal or amendment of the authorisation.
Augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir aizstājama viela, dalībvalstis regulāri un ne vēlāk kā četrus gadus pēc atļaujas piešķiršanas vai atjaunošanas veic 1. punktā paredzēto salīdzinošo novērtēšanu .
For plant protection products containing a candidate for substitution Member States shall perform the comparative assessment provided for in paragraph 1 regularly and at the latest four years after authorisation or renewal of the authorisation was granted.
Salīdzinošā novērtēšana ir jāveic pirms atļaujas termiņa beigām.
Comparative assessment should be done before the end of the authorisation period.
Ja dalībvalsts pieņem lēmumu atsaukt vai grozīt atļauju atbilstīgi 4. punktam, atsaukums vai grozījums stājas spēkā piecus gadus pēc dalībvalsts lēmuma pieņemšanas vai aizstājamas vielas apstiprinājuma perioda beigās, ja tas beidzas agrāk.
Where a Member State decides to withdraw or amend an authorisation pursuant to paragraph 4, that withdrawal or amendment shall take effect five years after the decision of the Member State or at the end of the approval period of the candidate for substitution where that period ends earlier.
Ja dalībvalsts pieņem lēmumu atsaukt vai grozīt atļauju atbilstīgi 4. punktam, atsaukums vai grozījums stājas spēkā divus gadus pēc dalībvalsts lēmuma pieņemšanas vai aizstājamas vielas apstiprinājuma perioda beigās, ja tas beidzas agrāk.
Where a Member State decides to withdraw or amend an authorisation pursuant to paragraph 4, that withdrawal or amendment shall take effect two years after the decision of the Member State or at the end of the approval period of the candidate for substitution where that period ends earlier.
Ierosinātais divu gadu termiņš paātrinās aizvietošanas procesu un stimulēs inovāciju.
The proposed deadline of two years will speed up the process of substitution and give incentive for innovation.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 173.
Reinstating first reading Amendment 173.
51. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 51 – paragraph 2 a (new)
Birokrātijas vienkāršošana un to augu aizsardzības līdzekļu izmantotāju atbalstīšana, kuri tos paredz izmantot niecīgā daudzumā, atrisinās daudzas problēmas saistībā ar atsevišķām kultūrām.
Simplification of bureaucracy and encouragement of those concerned to employ plant protection products for minor uses will resolve numerous problems in relation to certain crops.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 175.
Reinstating first reading Amendment 175.
Ja dalībvalstis piešķir atļaujas paplašinājumu saistībā ar nelielu lietojumu, tās vajadzības gadījumā informē atļaujas turētāju un lūdz attiecīgi mainīt marķējumu.
When Member States grant an extension of authorisation for a minor use, they shall inform if necessary the authorisation holder and request him to change the labelling accordingly.
Ja dalībvalstis piešķir atļaujas paplašinājumu saistībā ar nelielu lietojumu, tās informē atļaujas turētāju , kurš attiecīgi maina marķējumu.
When Member States grant an extension of authorisation for a minor use, they shall inform the authorisation holder, who shall change the labelling accordingly.
Precīzs marķējums ir drošas augu aizsardzības līdzekļa izmantošanas priekšnoteikums.
A correct labelling is pre-eminent for safe use off PPPs.
Daļēji atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 179.
Partially reinstating first reading Amendment 179.
51. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 51 – paragraph 4 a (new)
Ja paplašināšanu piemēro saskaņā ar šo pantu, katru gadījumu un attiecīgos atbildības ierobežojumus norāda atsevišķi.
Extensions on the basis of this Article shall be separately identified and separate reference shall be made to liability restrictions.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 177.
Reinstating first reading Amendment 177.
Dalībvalstis izveido un regulāri atjauno neliela lietojuma sarakstu.
Member States shall establish and regularly update a list of minor uses.
Šis saraksts ir pieejams plašai sabiedrībai dalībvalsts un Komisijas oficiālajā tīmekļa vietnē.
This list shall be made available to the public through official websites of the Member State and of the Commission .
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 180.
Reinstating first reading Amendment 180.
51. pants – 6.a punkts (jauns)
Article 51 – paragraph 6 a (new)
6.a Komisija ne vēlāk kā … * iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei priekšlikumu par Eiropas fonda izveidi niecīgas izmantošanas atbalstam.
6a., N ot later than ... * , the Commission shall present a proposal to the European Parliament and the Council for the establish ment of a European promotion fund for minor uses.
Fondam ir tiesības finansēt arī atliekvielu papildu testus saistībā ar izmantošanu nelielā daudzumā.
The Fund shall also be entitled to finance additional residue tests for minor uses.
Šis priekšlikums ir saskaņā ar Rūpniecības, pētniecība un enerģētikas komitejas nostāju, bet tajā svītrota atsauce uz Eiropas nodokļiem.
This proposal follows the ITRE line but deletes the reference to European Taxes.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 276.
Reinstating first reading Amendment 276.
52. pants – 3. punkts – c un b apakšpunkts
Article 52 - paragraph 3 - points b and c
(b) tiem ir identiska specifikācija un identisks darbīgo vielu, aizsargvielu un sinerģistu saturs, kā arī formulējuma tips ; un
(b) they are identical in specification and content of the active substances, safeners and synergists, and in the type of formulation; and
(b) tiem ir vai nu vienāda specifikācija , vai arī šīs specifikācijas saskaņā ar 38. pantā minēto procedūru ir atzītas par līdzvērtīgām.
(b) they have either the same specification , or specifications assessed as equivalent under the procedure referred to in Article 38 .
(c) tie ir tādi paši vai līdzvērtīgi papildvielu ziņā un no iepakojuma izmēru, materiālu vai formu, iespējamas nelabvēlīgas ietekmes uz līdzekļa drošumu saistībā ar cilvēku vai dzīvnieku veselību vai vidi viedokļa.
(c) they are either the same or equivalent in the co-formulants present and the packaging size, material or form, in terms of the potential adverse impact on the safety of the product with regard to human or animal health or the environment.
Prasības, ar kurām nosaka atbilstību standartproduktiem, ir nevajadzīgi ierobežojošas.
The requirements to determine identity to the reference products are unnecessarily restrictive.
Daļēji atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 286.
Partially reinstating first reading Amendment 286.
52. pants – 3. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 52 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Augu aizsardzības līdzekļus, kas neatbilst a) apakšpunktā minētajam nosacījumam, bet atbilst pārējiem šajā apakšpunktā minētajiem nosacījumiem, uzskata par vienādiem ar atsauces līdzekli, ja salīdzinošs novērtējums, ko saskaņā ar labas laboratorijas prakses principiem veikusi oficiāli atzīta laboratorija, kuras novērtējumu pieteikuma iesniedzējs iesniedzis importētājas dalībvalsts kompetentajiem iestādei, vai salīdzinošs novērtējums, ko veikusi kompetentā iestāde, apstiprina, ka augu aizsardzības līdzeklis, kura importēšanai ir vajadzīga atļauja, pēc sastāva ir vienāds ar atsauces līdzekli un ir izpildītas šādas prasības:
Plant protection products which do not comply with the condition referred to in subparagraph (a) but which do comply with the all the other conditions referred to in this paragraph shall be deemed to be identical to the reference product if a comparative assessment by a laboratory officially recognised in accordance with the Principles of Good Laboratory Practice, which is submitted to the competent authority of the importing Member State by the applicant, or a comparative assessment by the competent authority, confirms that the plant protection product in respect of which an import permit is requested is, in substance, identical to the reference product and that the following requirements are met:
a) 1. daļas b) un c) punktā minētās prasības;
(a) the requirements of subparagraph 1, points (b) and (c),
b) augu aizsardzības līdzeklī, kura importēšanai ir vajadzīga atļauja, neietilpst papildviela vai papildvielas daļa, kas nav novērtēta;
(b) the plant protection product in respect of which an import permit is requested does not contain a co-formulant which has not been assessed,
c) netrūkst papildvielu, kurām ir būtiskas funkcijas;
(c) no co-formulant s with essential functions are lacking,
d) līdzeklis neuzrāda būtiski funkcionālu papildvielu dažādu nominālo koncentrāciju vai papildvielas, kas ir toksiskākas vai ekotoksiskākas par atsauces līdzekli vai neefektīvākas vai nestabilākas par atsauces līdzekli;
(d) the product does not feature different nominal concentrations of co-formulants with essential functions which are more toxic or ecotoxic than the reference product or are less favourable from the point of view of effectiveness or stability than those of the reference product,
e) netrūkst papildvielu, ko izmanto, lai aizsargātu lietotājus vai trešās puses.
(e) no co-formulants are absent which serve to protect users or third parties.
52. pants – 10.a punkts (jauns)
Article 52 – paragraph 10 a (new)
Neskarot 63. pantu, dalībvalstu iestādes dara publiski pieejamu informāciju par paralēlās tirdzniecības atļaujām.
Without prejudice to Article 63, Member State authorities shall make publicly available information about parallel trade permits.
Padome ieviesa jaunus noteikumus par paralēli tirgoto pesticīdu identiskumu.
Council introduced new provisions concerning identicality of parallel traded pesticides.
Saskaņā ar pārredzamības apsvērumiem ir jādara pieejama informācija par paralēlās tirdzniecības atļaujām.
Under transparency considerations, the information about parallel trade permits should be made available.
Sīki izstrādātus noteikumus šī panta piemērošanai, jo īpaši maksimālos augu aizsardzības līdzekļu daudzumus, kas drīkst nonākt vidē eksperimentu vai izmēģinājumu laikā, un obligātos datus, kurus iesniedz saskaņā ar 2. punktu, var pieņemt saskaņā ar 79. panta 3 . punktā minēto regulatīvo procedūru.
Detailed rules for the application of this Article, in particular the maximum quantities of plant protection products that may be released during experiments or tests and the minimum data to be submitted in accordance with paragraph 2, may be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3) .
Sīki izstrādātus noteikumus šī panta piemērošanai, jo īpaši maksimālos augu aizsardzības līdzekļu daudzumus, kas drīkst nonākt vidē eksperimentu vai izmēģinājumu laikā, un obligātos datus, kurus iesniedz saskaņā ar 2. punktu, var pieņemt saskaņā ar 79. panta 4 . punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Detailed rules for the application of this Article, in particular the maximum quantities of plant protection products that may be released during experiments or tests and the minimum data to be submitted in accordance with paragraph 2, may be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4 ) .
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 184.
Reinstating first reading Amendment 184.
Šai nolūkā atļaujas turētājs reģistrē un ziņo par visiem gadījumiem, kad pastāv aizdomas par nevēlamu iedarbību uz cilvēkiem, kas saistīta ar augu aizsardzības līdzekļa lietošanu .
To this end the authorisation holder shall record and report all suspected adverse reactions in humans related to the use of the plant protection product.
Šai nolūkā atļaujas turētājs reģistrē un ziņo par visiem gadījumiem, kad pastāv aizdomas par augu aizsardzības līdzekļa lietošanas nevēlamu iedarbību uz cilvēkiem , dzīvniekiem un vidi .
To this end the authorisation holder shall record and report all suspected adverse reactions in humans , in animals and the environment related to the use of the plant protection product.
Atjauno pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 188.
Reinstating first reading Amendment 188.