natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Darbs pie kopējas Eiropas patvēruma sistēmas (KEPS) izveides sākās pēc Amsterdamas līguma stāšanās spēkā 1999. gada maijā, pamatojoties uz Tamperes Eiropadomē pieņemtajiem principiem.
Work on the creation of a Common European Asylum System (CEAS) started immediately after the entry into force of the Treaty of Amsterdam in May 1999, on the basis of the principles approved by the Tampere European Council.
KEPS izveides pirmā posma (1999–2005) mērķis bija saskaņot dalībvalstu tiesisko regulējumu, nosakot vienotus minimālos standartus.
During the first phase of the CEAS (1999-2005), the goal was to harmonise Member States' legal frameworks on the basis of minimum standards.
2005. gada 1. decembrī pieņemtā Padomes Direktīva 2005/85/EK par patvēruma procedūrām (turpmāk tekstā dēvēta par „Direktīvu” vai „Patvēruma procedūru direktīvu”) bija pēdējais no pieciem ES tiesību aktiem patvēruma jomā.
Adopted on 1 December 2005, Council Directive 2005/85/EC on asylum procedures (hereinafter referred to as 'the Directive' or the ‘Asylum Procedures Directive’) was the last of the five pieces of EU asylum legislation.
Atbilstīgi Tamperes Eiropadomes secinājumiem un Hāgas programmā atkārtoti apstiprinātajiem mērķiem Komisija pirmā posmā noslēgumā iesniedza Eiropas Parlamentam un Padomei priekšlikumus konstatēto nepilnību risinājumiem un augstāku un saskaņotāku aizsardzības standartu nodrošināšanai visā Savienībā.
At the end of this first phase, as provided for in the conclusions to the Tampere European Council and reaffirmed in the Hague programme, the Commission submitted proposals to the European Parliament and the Council designed to address the deficiencies noted and to ensure higher and more harmonised standards of protection within the Union.
2009. gada 21. oktobrī Komisija abām likumdevējām iestādēm iesniedza priekšlikumu par Patvēruma procedūru direktīvas pārstrādāšanu.
On 21 October 2009, the Commission submitted a proposal for the recasting of the Asylum Procedures Directive to the two co-legislators.
Kā stingri uzsvērts Stokholmas programmā, patvēruma jomu reglamentējošo tiesību aktu izstrādes otrā posma mērķis ir līdz 2012. gadam izveidot kopēju aizsardzības un solidaritātes telpu, kura, cita starpā, būs balstīta uz vienotu patvēruma procedūru.
As was firmly underlined in the Stockholm programme, the aim of the second phase of legislative work on asylum consists in establishing a common area of protection and solidarity by 2012 based inter alia on a common asylum procedure.
Tas ir visai būtisks aspekts, kas tagad aplūkojams jaunā juridiskā kontekstā — stājoties spēkā Lisabonas līgumam, EK līguma 63. pantā minētā koncepcija „minimālie standarti” ir aizstāta ar vērienīgāku koncepciju, proti, „kopīgas procedūras vienota patvēruma vai papildu aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai” (LESD 78. panta 2. punkta d) apakšpunkts).
This is a crucial aspect and one which needs to be looked at in the new legal context arising from the entry into force of the Lisbon Treaty, under which the concept of 'minimum standards' referred to in Article 63 of the EC Treaty has been replaced by the more ambitious one of 'common procedures for the granting and withdrawing of uniform asylum or subsidiary protection status' (Article 78(2)(d), TFEU).
Jaunā saskaņošanas posma problemātika
The challenges of the new phase of harmonisation
Neraugoties uz to, ka patvēruma jomā saskaņošanas centieni risinās jau desmit gadus, joprojām pastāv būtiskas atšķirības gan starp dalībvalstu noteikumiem, gan arī šo noteikumu piemērošanu.
Despite the efforts made over the last ten years to achieve harmonisation in the asylum sector, major discrepancies still remain between national provisions and in the way they are applied.
Šādas atšķirības nav savienojamas ar kopēju Eiropas patvēruma sistēmu un rada šķēršļus šīs sistēmas tālākai izveidei.
Such disparities are incompatible with a common European asylum system and are an obstacle to its development.
Tā kā ar likumdošanas saskaņošanu pašu par sevi nebūtu pietiekami, lai mazinātu šīs atšķirības, un līdztekus būtu vajadzīga dalībvalstu praktiskās sadarbības pastiprināšana, obligāts nosacījums ir stingra Eiropas tiesiskā regulējuma pieņemšana, ja Savienība tiešām vēlas — kā tā vairākkārt ir apņēmusies — piemērotā un efektīvā veidā ieviest kopēju Eiropas patvēruma sistēmu.
While legislative harmonisation alone would not suffice to reduce these differences and would need to be backed up by enhanced practical cooperation among the Member Sates, the adoption of a sound European legal framework is a sine qua non if the Union wishes to introduce a common European asylum system in an adequate and effective manner, something which it has repeatedly pledged to do.
Paturot to prātā, ir absolūti nepieciešams pašos pamatos pārstrādāt Patvēruma procedūru direktīvu, gan patvēruma pieprasītāju, gan dalībvalstu interesēs nodrošinot pieejamu, taisnīgu un efektīvu procedūru.
With this in mind, a fundamental revision of the Procedures Directive is absolutely vital, so as to provide an accessible, fair and effective procedure, as much in the interests of asylum-seekers as in those of the Member States.
Pragmatisks un vērienīgs Eiropas Komisijas priekšlikums
A pragmatic and ambitious Commission proposal
Eiropas Komisija pamatojas uz skaidru konstatējumu — direktīvas līdzšinējais teksts, kurā bija atbalstīta ne pārāk stingra pieeja, ir rosinājis gan atšķirīgu procedūras norises kārtību noteikšanu dalībvalstīs, gan arī nepilnīgas procesuālās garantijas pieteikumu iesniedzējiem.
The Commission starts from a clear premise, namely that, by favouring a minimalist approach, the previous directive encouraged not only a proliferation of different procedural arrangements at national level, but also shortcomings as regards procedural guarantees for asylum-seekers.
Referente kopumā uzskata, ka Komisijas iesniegtais pārstrādātais priekšlikums tiešām ir piemērots, lai:
On the whole, your rapporteur believes that the Commission's recasting work can genuinely help to:
– panāktu lielāku saskaņotību , uzlabojot patvēruma jomā izmantoto instrumentu konsekvenci, precizējot un apvienojot juridiskos jēdzienus un procesuālos mehānismus un tādējādi vienkāršojot to piemērošanu;
- achieve greater harmonisation , by improving the consistency of asylum instruments, by clarifying and consolidating legal concepts and procedural mechanisms and thus simplifying their application;
– uzlabotu starptautiskās aizsardzības standartus Savienībā, jo īpaši ieviešot jaunas procesuālās garantijas, lai nodrošinātu pilnīgu saderību starp ES acquis communautaire standartiem un Eiropas Savienības Tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā iedibinātajiem standartiem.
- improve international protection standards within the Union, by introducing new procedural guarantees, so as to ensure full compatibility between EU acquis standards and those established in the case law of the Court of Justice and the European Court of Human Rights; and
– uzlabotu patvēruma procedūru kvalitāti un efektivitāti , jau pašā procedūras sākumā veltot neatslābstošus centienus attiecīgo dienestu darbībai, konsultācijām un ekspertu zināšanu pielietojumam un mudinot dalībvalstis saprātīgos termiņos pieņemt pamatotus lēmumus pirmajā instancē.
- enhance the quality and efficiency of asylum procedures by 'frontloading' services, advice and expertise and encouraging Member States to deliver, within a reasonable time, robust determinations at first instance.
Komisijas ierosinātā pieeja („ frontloading ”) jo īpaši ļautu labāk identificēt pamatotus, nepamatotus un ļaunprātīgus pieteikumus, uzlabot nelabvēlīgu lēmumu pamatojumu un mazināt risku, ka pārsūdzības instancē šie lēmumi varētu tikt atcelti, un mazināt dalībvalstu izmaksas saistībā ar personu uzņemšanu un procedūru īstenošanu.
The Commission's proposed ‘frontloading’ would make it possible in particular to better identify cases of founded, unfounded and abusive applications, improve the defendability of negative decisions and reduce the risk of them being overturned by appeal bodies, and reduce reception and procedural costs in the Member States.
Turklāt kopējiem noteikumiem un labākai un saskaņotākai to piemērošanai vajadzētu novērst vai mazināt personu tālāku pārvietošanos Eiropas Savienībā un palielināt dalībvalstu savstarpējo uzticēšanos.
The existence of common rules, more effectively and more consistently applied, should also prevent or reduce secondary movements within the Union and enhance mutual trust between the Member States.
Ierosinātie grozījumi
The proposed amendments
Līdz ar to referente, ierosinot grozījumus, ir ievērojusi Komisijas priekšlikumā izmantoto „frontloading” pieeju, tiecoties nodrošināt saskaņotas, taisnīgas un efektīvas procedūras Eiropas kopējās patvēruma sistēmas ietvaros.
The amendments proposed by your rapporteur therefore mirror the frontloading approach taken by the Commission proposal, with a view to achieving harmonised, fair and efficient procedures under the common European asylum system.
Grozījumu mērķis jo īpaši ir:
They aim in particular to:
– nodrošināt konsekventāku jēdzienu „atbildīgā iestāde” un „kompetentā iestāde” lietojumu atbilstīgi principam, ka atbildīgā iestāde ir tikai viena;
- secure more consistent application of the concept of 'determining authority' and 'competent authority' in line with the principle of a single determining authority;
– uzlabot konsekvenci starp patvēruma jomā lietotajiem instrumentiem (attiecībā uz definīcijām un ieviestajiem mehānismiem);
- achieve greater consistency between asylum instruments (as regards definitions and mechanisms);
– pastiprināt minimālās procesuālās garantijas , kas iedibinātas EST un ECT judikatūrā (jo īpaši attiecībā uz procesuālās vienlīdzības principu, tiesībām saņemt informāciju, tiesībām uz uzklausīšanu un tiesībām uz bezmaksas juridisko palīdzību) un konsekventu piemērojumu direktīvas tekstā;
- enhance the minimum procedural safeguards established by the case law of the Court of Justice and the European Court of Human Rights (particularly as regards the principle of equality of arms, the right to information, the right to be heard and the right to free legal assistance) and their consistent application in the directive;
– nodrošināt, ka efektīvi tiek ņemtas vērā mazāk aizsargātu pieteikuma iesniedzēju vajadzības , kā arī bērna interešu pārākums;
- ensure due account is taken of the needs of vulnerable applicants and the best interests of children;
– pārstrādāt galvenos procesuālos instrumentus , proti, drošas izcelsmes valsts, drošas trešās valsts un Eiropā esošas drošas trešās valsts koncepciju, lai nodrošinātu to vienotu piemērojumu, ievērojot minimālās garantijas un tiesību principus.
- revise essential procedural instruments , such as the concept of safe country of origin, safe third country and safe European third country, to ensure that they are uniformly applied with due regard for minimum rights guarantees and principles.
Apzinoties, ka Padomē pret šo priekšlikumu valda visai rezervēta attieksme, referente tomēr uzskata, ka ir būtiski, lai Eiropas Parlaments kā viena no abām likumdevējām iestādēm tiesiskā regulējuma izstrādes otrajā posmā izmantotu izdevību veidot taisnīgu un efektīvu Eiropas kopējo patvēruma sistēmu.
While being aware that there are still serious reservations within the Council about this proposal, your rapporteur nevertheless feels that it is vital for the European Parliament, as co-legislator on this occasion in the context of the second phase legislative work, to seize this opportunity to develop a common European asylum system that is fair and efficient.
Patvēruma politikai ir tieša ietekme gan uz cilvēkiem, kuri meklē aizsardzību, gan arī uz Eiropas Savienības spēju attīstīt un izveidot patiesu brīvības, drošības un tiesiskuma telpu.
Asylum policies have a direct impact on those seeking protection, as well as on the European Union's ability to develop and create a genuine area of freedom, security and justice.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas
Chair of Civil Liberties, Justice
Temats: Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par minimāliem standartiem attiecībā uz dalībvalstu procedūrām, ar kurām piešķir un atņem starptautiskās aizsardzības statusu (pārstrādāta redakcija)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing international protection (recast)
COM(2009)554 galīgā redakcija, 21.10.2009 - 2009/0165 (COD )
COM(2009) 554 final of 21.10.2009 - 2009/0165 (COD )
Juridiskā komiteja, ko man ir gods vadīt, ir izskatījusi iepriekšminēto priekšlikumu saskaņā ar Parlamenta Reglamenta 87. pantu „Pārstrādāšana”.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
Šā panta 3. punktā ir noteikts:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
Ņemot vērā atzinumu, kas saņemts no Juridiskā dienesta, kura pārstāvji piedalījās konsultatīvās darba grupas sanāksmēs, izskatot pārstrādāto priekšlikumu, un ievērojot atzinuma sagatavotāja ieteikumus, Juridiskā komiteja uzskata, ka šajā priekšlikumā nav ietverti citi būtiski grozījumi kā vienīgi tajā vai konsultatīvās darba grupas atzinumā skaidri norādītie grozījumi un ka attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šiem grozījumiem priekšlikums paredz spēkā esošo tekstu vienkāršu kodifikāciju, nemainot to būtību.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Ņemot vērā iepriekš minēto, pēc jautājuma izskatīšanas 2010. gada 27. janvāra sanāksmē Juridiskā komiteja ar 22 balsīm ,,par” un nevienam neatturoties
In conclusion, after discussing it at its meeting of 27 January 2010, the Committee on Legal Affairs, by 22 votes in favour and no abstentions
Klaus-Heiner Lehne, Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Alajos Mészáros, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Christian Engström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Piotr Borys, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Arlène McCarthy, Toine Manders, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. pieņēma ieteikumu, lai Jūsu vadītā komiteja, kas ir atbildīga par šo jautājumu, turpina izskatīt iepriekš minēto priekšlikumu, ievērojot sniegtos ierosinājumus un saskaņā ar Reglamenta 87. pantu.
Klaus-Heiner Lehne, Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Alajos Mészáros, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Christian Engström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Piotr Borys, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Arlène McCarthy, Toine Manders, Eva Lichtenberger, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 87.
Piel.: Konsultatīvās darba grupas atzinums.
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party.
Briselē, 2009. gada 23. novembrī
Brussels, 23 November 2009
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par minimāliem standartiem attiecībā uz dalībvalstu procedūrām, ar kurām piešķir un atņem starptautiskās aizsardzības statusu
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing international protection
Ņemot vērā Iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu un īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kas sastāv no Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas attiecīgajiem juridiskajiem dienestiem, tikās 2009. gada 29. oktobrī un 4. novembrī, lai cita starpā izskatītu iepriekš minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 29 October and 4 November 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versijas angļu, franču un vācu valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz versiju angļu valodā, kas bija izskatāmā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādā Eiropas Padomes 2005. gada 1. decembra Direktīvu 2002/85/EK par minimāliem standartiem attiecībā uz dalībvalstu procedūrām, ar kurām piešķir un atņem starptautiskās aizsardzības statusu, Konsultatīvā darba grupa, savstarpēji vienojoties, noteica turpmāk minētos punktus.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) Šādas pārstrādātā priekšlikuma teksta daļas jāizceļ, izmantojot pelēko tonējumu, ko parasti lieto, lai izceltu būtiskas izmaiņas:
1) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
- 30. apsvērumā ierosinātā vārdu „ par bēgli ” aizstāšana ar vārdiem „ tiesīgu saņemt starptautisko aizsardzību ”;
- in recital 30, the proposed replacement of the words " as a refugee " with the words " for international protection ";
- 13. panta 4. punktā vārdu „ 2. punkta b) apakšpunktu ” un ierosinātā vārdu „ un c) un 3. punktu ” svītrošana;
- in Article 13(4), the words " paragraph 2(b) " and the proposed deletion of the words " and (c) and paragraph 3 ";
- 21. panta 1. punktā ierosinātā ievadvārdu un 21. panta 3. punkta a) apakšpunktā vārdu „ un 14. ” svītrošana un ierosinātā vārdu „ un 15. ” pievienošana;
- in Article 21(1), introductory wording, and in Article 21(3)(a), the proposed deletion of the words " and 14 " and the proposed adding of the words " and 15 ";
- 24. panta 1. punkta a) apakšpunktā ierosinātā 15. panta pievienošana un ierosinātā 14. panta aizstāšana ar 16. pantu;
- in Article 24(1)(a), the proposed adding of the article number 15 and the proposed replacement of the article number 14 with article number 16;
- 36. panta 3. punkta b) apakšpunktā ierosinātā „ 32. panta 2. punktā ” svītrošana un ierosinātā „ 35. panta 3. punktā ” pievienošana;
- in Article 36(3)(b), the proposed deletion of the article number " 32(2) " and the proposed adding of the article number " 35(3) ";
- 40. panta 1. punktā pirmā apakšpunkta b) punktā ierosinātā vārdu „ un 15. ” pievienošana;
- in Article 40(1), first subparagraph, point (b), the proposed adding of the words " and 15 ";
- 46. pantā pirmā punkta beigu teikums ir „ Tās tūlīt dara Komisijai zināmus minēto noteikumu tekstus, kā arī minēto noteikumu un šīs direktīvas atbilstības tabulu ”;
- in Article 46, first paragraph, the final sentence " They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive ";
- 46. pantā ceturtā punkta nobeiguma vārdi ir „ un minēto noteikumu un šīs direktīvas atbilstības tabulu ”;
- in Article 46, fourth paragraph, the final words " and a correlation table between those provisions and this Directive ".
2) 50. pantā Padomes Direktīvas 2005/85/EK 46. panta nobeiguma vārdi („ saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu ”) jāieraksta vēlreiz.
2) In Article 50, the final words of Article 46 of Council Directive 2005/85/EC (" in conformity with the Treaty establishing the European Community ") should be re-introduced.
Attiecībā uz iepriekšējā tiesību akta ar būtiskiem grozījumiem nemainīto noteikumu kodifikāciju darba grupa arī secināja, ka priekšlikums paredz tiešu esošā teksta kodifikāciju bez būtiskām izmaiņām.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par tekstilšķiedru nosaukumiem un par tekstilizstrādājumu šķiedru sastāva etiķetēšanu un marķēšanu saistībā ar tiem, un par Padomes Direktīvas 73/44/EEK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 96/73/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/121/EK atcelšanu
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council on textile fibre names and related labelling and marking of fibre composition of textile products and repealing Council Directive 73/44/EEC, Directive 96/73/EC of the European Parliament and of the Council and Directive 2008/121/EC of the European Parliament and of the Council
– ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (13807/4/2010 – C7‑0017/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (13807/4/2010 – C7‑0017/2011 ),
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2010. gada 16. decembra atzinumu
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 16 December 2009
Pieņemtie teksti, 18.5.2010., P7_TA(2010)0168 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2009)0031 ),
Texts adopted of 18.5.2010, P7_TA(2010)0168 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0031 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A7-0086/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0086/2011 ),
(6a) Ir ieteicams pieņemt noteikumus attiecībā uz dažiem izstrādājumiem, kuru sastāvā ietilpst dzīvnieku izcelsmes sastāvdaļas, kas nav tekstilmateriāli.
(6a) It is appropriate to lay down rules in respect of certain products which comprise non-textile parts of animal origin .
Šajā regulā jo īpaši jānosaka prasības attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes sastāvdaļu, kas nav tekstilmateriāli, norādīšanu tekstilizstrādājumu marķējumā vai etiķetē, lai patērētāji varētu veikt izvēli, pamatojoties uz informāciju.
This Regulation should , in particular, set out requirements regarding the indication of non-textile parts of animal origin in the labelling or marking of textile products , in order to enable consumers to make informed choices .
Etiķetēšana un marķēšana nedrīkst būt maldinoša, un to veic tā, lai patērētājs varētu viegli saprast, uz kuru izstrādājuma daļu attiecas informācija.
The labelling or marking should not be misleading and should be carried out in such a way that the consumer can easily understand to which part of the product the information refers.
(12a) Patērētāju aizsardzībai nepieciešami pārredzami un konsekventi tirdzniecības noteikumi, tostarp — par izcelsmes norādēm.
(12 a) Consumer protection requires transparent and consistent trade rules, in cluding on indications of origin.