natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jūs esat apcietināts, pamatojoties uz Eiropas apcietināšanas orderi.
You have been arrested on the basis of a European Arrest Warrant.
Jums ir šādas tiesības:
You have the following rights.
A. INFORMĀCIJA PAR EIROPAS APCIETINĀŠANAS ORDERI
A. INFORMATION ABOUT THE EUROPEAN ARREST WARRANT
Jums ir tiesības saņemt informāciju par to, kas ir Eiropas apcietināšanas orderis, pamatojoties uz kuru esat aizturēts.
You have the right to be informed about the content of the European Arrest Warrant on the basis of which you have been arrested.
B. ADVOKĀTA PALĪDZĪBA
B. ASSISTANCE OF A LAWYER
Atsevišķos gadījumos jūs varat saņemt bezmaksas palīdzību.
In certain cases the assistance may be free of charge.
Sīkāku informāciju varat saņemt no policijas darbinieka.
Ask the police for more information.
Jūs varat piekrist, ka jūs izdod valstij, kura jūs meklē, bet varat arī tam nepiekrist.
You may consent or not consent to being surrendered to the State seeking you.
Jūsu piekrišana paātrinās procesu.
Your consent would speed up the proceedings.
[Dažas dalībvalstis var pievienot šādu tekstu: jūsu lēmumu vēlāk var būt grūti mainīt vai tas var būt neiespējami.]
[Possible addition of certain Member States: It may be difficult or even impossible to change this decision at a later stage.]
Ja jums vajadzīga papildu informācija, lūdziet to savam advokātam vai attiecīgajām iestādēm.
Ask the authorities or your lawyer for more information.
Ja nepiekrītat izdošanai, jums ir tiesības uz to, ka jūs uzklausa tiesu iestāde.
If you do not consent to your surrender, you have the right to be heard by a judicial authority.
Kopīgu minimālo standartu ieviešana kriminālprocesos gan labāk aizsargātu ES pilsoņu pamattiesības, gan palīdzētu pārvarēt grūtības, kas radušās, īstenojot savstarpējās atzīšanas principu krimināllietās, jo trūkst uzticēšanās starp tiesu iestādēm.
Ensuring that common minimum standards in criminal proceedings are in place would both better grant EU citizens' fundamental rights and help overcoming the difficulties encountered in the implementation of the principle of mutual recognition in criminal matters because of a lack of trust between judicial authorities.
Pēc neveiksmes ar horizontāla juridiska instrumenta pieņemšanu par procesuālajām tiesībām krimināllietu tiesvedībā (Komisijas 2004. gada priekšlikums pamatlēmumam) Padome izvēlējās pakāpenisku pieeju, un 2009. gada 30. novembrī pieņēma Procesuālo tiesību ceļvedi, aicinot Komisiju iesniegt vairākus likumdošanas priekšlikumus atbilstoši ceļvedī minētajiem pasākumiem.
Following to the failure of the adoption of a horizontal legal instrument on procedural rights in criminal proceedings (2004 Commission Proposal for a Framework Decision), the Council opted for a step by step approach and on 30 November 2009 adopted a Roadmap on procedural Rights inviting the Commission to table a series of legislative proposals corresponding to the measures listed in the Roadmap.
Komisijas 2010. gada jūlijā iesniegtais priekšlikums direktīvai par tiesībām uz informāciju krimināllietās ir otrais solis pasākumu sarakstā, kas ietverts Procesuālo tiesību ceļvedī.
The proposal for a Directive on the right to information in criminal matters presented by the European Commission in July 2010 is the second step of the list of measures contained in the Roadmap on Procedural Rights.
Tā mērķis ir noteikt kopīgus minimālos standartus attiecībā uz tiesībām uz informāciju kriminālprocesā visā Eiropas Savienībā.
It aims at setting common minimum standards as regards the right to information in criminal proceedings throughout the European Union.
Pirmais solis — attiecībā uz tiesībām uz mutisku un rakstisku tulkojumu — ir direktīva, kas tika pieņemta 2010. gada 8. oktobrī.
The first step, on the right to interpretation and translation, is a Directive adopted on 8 October 2010.
Ņemot vērā priekšlikumu, šo direktīvu vajadzētu piemērot no dienas, kad dalībvalsts kompetentās iestādes ar oficiālu paziņojumu vai citādi ir informējušas personu par to, ka viņu tur aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, līdz procesa noslēguma dienai (ieskaitot visas pārsūdzības).
In the light of the proposal, the Directive should apply from the time that a person is made aware by the competent authorities of a Member State, by official notification or otherwise, that he/she is suspected or accused of having committed a criminal offence until the conclusion of the proceedings (including any appeal).
Darbības jomā būtu jāietver arī Eiropas apcietināšanas ordera piemērošanas procedūras, bet vienlaikus saskaņā ar priekšlikuma 15. apsvērumu šo direktīvu nebūtu jāpiemēro procedūrām, kuras veic administratīvās iestādes saistībā ar konkurences tiesību aktu pārkāpumiem gan valstu, gan Eiropas līmenī, ja vien lieta netiek iesniegta tiesā, kurai ir jurisdikcija krimināllietās.
Proceedings applying the European Arrest Warrant should also be within the scope whilst according to Recital 15 of the proposal, the Directive should not apply in proceedings conducted by administrative authorities in relation to the breach of competition legislation, whether national or European, unless the case is brought before a court having jurisdiction in criminal matters.
Galvenais šā priekšlikuma nolūks ir apliecināt, ka aizdomās turētām un apsūdzētām personām ir tiesības saņemt informāciju par savām tiesībām.
The main purpose of the proposal is affirming that suspect and accused persons have the right to be informed about their rights.
Šāda informācija jāsniedz vienkāršā un saprotamā valodā, mutiski vai rakstveidā un tādā valodā, ko aizdomās turētā vai apsūdzētā persona saprot.
Such information should be given in simple and accessible language, orally or in writing, in a language that the suspected or accused person understands.
Īpaši noteikumi attiecas bērniem un personām, kas ir pilnīgi vai daļēji neredzīgas vai kas nespēj lasīt.
Specific provisions concern children and persons who are partially sighted or blind or who cannot read.
Informācija jāietver tā sauktajā „paziņojumā par tiesībām”.
The information should be contained in the so called "Letter of Rights".
Saskaņā ar priekšlikumu, ja dalībvalstu kompetentās iestādes personām kriminālprocesa gaitā piemēro brīvības atņemšanu (piemēram, policijas veikta aizturēšana un ievietošana pirmstiesas apcietinājuma iestādē saskaņā ar tiesneša rīkojumu), pamatojoties uz aizdomām, ka tās ir izdarījušas noziedzīgu nodarījumu, tām ir jāsaņem konkrēta informācija.
According to the proposal, specific information should be given in case where a person is deprived of liberty by Member States' competent authorities in the course of the criminal proceedings on suspicion of having committed a criminal offence (e.g. through arrest by the police and being placed in pre-trial detention on the order of a judge).
Tikai šajā gadījumā dalībvalstīm būtu pienākums sniegt informāciju par procesuālajām tiesībām rakstiski.
Only in this case Member States would be required to give information on procedural rights in writing.
Līdz ar vispārējām tiesībām tikt informētam par procesuālajām tiesībām priekšlikuma mērķis ir noteikt arī divas īpašas tiesības — tiesības tikt informētam par izvirzīto apsūdzību un saņemt piekļuvi lietas materiāliem.
Together with a general right to be informed about procedural rights, the proposal aims to further define two specific rights: the right to information about the charge and the right to access to the case file.
Šīs pēdējās tiesības tomēr ir ierobežotas, jo priekšlikums nosaka, ka var liegt piekļuvi konkrētiem lietas materiālos iekļautiem dokumentiem, ja šie dokumenti var radīt nopietnus draudus citas personas dzīvībai vai ja tie var nodarīt nopietnu kaitējumu tās dalībvalsts iekšējai drošībai, kurā notiek process.
This last right is however limited as the proposal says that access to certain documents in the case-file may be excluded where this may lead to serious risk to the life of another person or may seriously harm the internal security of the Member State in which the proceedings are taking place.
Lai nodrošinātu, ka tiesības uz informāciju tiek tiešām īstenotas, priekšlikumā paredzēts ieviest procedūru, lai izvērtētu, vai aizdomās turētā vai apsūdzētā persona ir saņēmusi informāciju, un ieviest efektīvu risinājumu, ja persona to nav saņēmusi.
In order to ensure that the right to information is effectively granted, the proposal provides that a procedure is in place to assess whether the suspected or accused person has received the information and that an effective remedy is in place in case he/she has not.
Citi noteikumi paredz apmācību un noteikumu stingrības nemazināšanas klauzulu.
Further provisions concern training and the non-regression clause.
Priekšlikumam ir pievienoti divi pielikumi — I pielikumā ir aizdomās turētai vai apsūdzētai personai aizturēšanas laikā izsniedzama paziņojuma par tiesībām indikatīvs modelis, bet II pielikumā ir personai, ko aiztur saskaņā ar Eiropas apcietināšanas orderi, izsniedzama paziņojuma par tiesībām indikatīvs modelis.
Two Annexes are enclosed to the proposal: Annex I contains an indicative model of the Letter of Rights to be provided to a suspected or accused person on arrest whilst Annex II contains an indicative model of the Letter of Rights to be provided to a person arrested on the basis of a European Arrest Warrant.
Tā kā tie ir „indikatīvi” modeļi, dalībvalstīm būtu tiesības tos neizmantot.
Being "indicative" models, Member States would be free not to use them.
Jānorāda, ka šajos divos pielikumos ir ietvertas specifikācijas, kas iet daudz tālāk nekā paredzēts priekšlikumā.
It must be noted that the two annexes contains specifications that go much further then what granted by the proposal.
Referentes nostāja
P osition of the rapporteur
ES pilsoņiem ir tiesības Eiropas Savienības teritorijā ceļot, studēt un strādāt.
EU citizens are entitled to travel, study and work within the territory of the European Union.
Tomēr šīs brīvības ierobežo 27 dalībvalstu tiesību sistēmu atšķirības.
However, these freedoms are constrained by 27 different legal systems in the Member States.
Tāpēc ES mērķis ir izveidot vienotu tiesiskuma telpu, kurā ir kopīgi noteikumi un intensīva sadarbība.
The EU is therefore aiming to establish a single area of justice, with common rules and intensive cooperation.
Spēkā esošais tiesiskais regulējums attiecībā uz tiesiskumu galvenokārt ir vērsts uz ciešāku sadarbību starp dalībvalstu tiesu iestādēm, bet šī direktīva pievēršas ES pilsoņiem un to tiesībām, kad tie ir iesaistīti kriminālprocesos.
While the existing legislative framework in the area of justice focuses primarily on enhanced cooperation between the judicial authorities of the Member States, this Directive concentrates on EU citizens and the rights they enjoy in case they are involved in criminal proceedings.
Ja tas gadās kādas personas mītnes valstī vai citā ES dalībvalstī, ir jānodrošina tiesības uz taisnīgu tiesu saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru.
If this happens, in somebody's home country or in another EU Member State, a fair trial in line with the ECHR case law must be granted.
Tas nozīmē ievērot procesuālās pamattiesības, piemēram, konsultācijas ar advokātu vai mutisko un rakstisko tulkošanu vajadzības gadījumā.
This implies respect of basic procedural rights such as consulting a lawyer or having interpretation and translation if needed.
Pirmais solis šo tiesību ievērošanai ir sniegt informāciju par personas tiesībām.
Being aware of your rights is the first step to have them respected.
Valsts varasiestāžu nespēja ievērot šīs tiesības apdraud kriminālprocesa taisnīgumu un var novest pie tiesas kļūdām.
Failure by public authorities to respect those rights will jeopardise the fairness of criminal proceedings and may lead to miscarriages of justice.
Tāpēc referente atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikuma mērķi, kas ir visā Eiropas Savienībā noteikt kopīgus minimālos standartus attiecībā uz tiesībām uz informāciju kriminālprocesā.
Your Rapporteur therefore welcomes the aim of the Commission proposal which is to set common minimum standards as regards the right to information in criminal proceedings throughout the European Union.
Ja to pieņems un pareizi īstenos, tas uzlabos aizdomās turēto un apsūdzēto personu tiesības, nodrošinot, ka tās saņem informāciju par savām tiesībām.
If adopted and correctly implemented it will improve the rights of suspects and accused persons by ensuring that they receive information about their rights.
Šis ziņojums groza Komisijas priekšlikumu, lai nodrošinātu, ka direktīva attiecas uz visiem gadījumiem, kad tiek ierobežota personiskā brīvība, neatkarīgi no tā, kā dalībvalstis kvalificē procedūru, saskaņā ar kuru aizdomās turētai personai ir atņemta brīvība.
This report amends the Commission proposal in order to ensure that the Directive covers all cases of limitation of personal freedom, irrespective of how Member States qualify the proceedings according to which the suspect has been deprived of his /her liberty.
Neviens iepriekš nezina, cik ilgi aizdomās turētais tiks turēts policijas uzraudzībā vai cik ilgi personai būs atņemta brīvība.
Nobody knows in advance how long a suspect will be kept in police custody or for how long the person will be deprived of his/her liberty.
Lai gan dažādas paziņojumā par tiesībām minētās tiesības ne vienmēr ir spēkā konkrētajā gadījumā, aizdomās turētai vai apsūdzētai personai tomēr ir tiesības nekavējoties saņemt rakstisku informāciju par personas procesuālajām tiesībām.
While the various rights mentioned in the Letter of rights might not always apply, the suspected or accused person is nonetheless entitled to be provided immediately with information in written on his/her procedural rights.
Direktīvas 3. pants, kur noteiktas procesuālās tiesības, par kurām visas kriminālprocesā aizdomās turētās un apsūdzētās personas ir noteikti jāinformē, būtu papildus jāattiecina uz šādām tiesībām:
Article 3 of the Directive, laying down the procedural rights that all suspected and accused persons in criminal proceedings should be informed about at least, should be extended to the following rights:
– tiesības uz mutisku un rakstisku tulkošanu,
- the right to interpretation and translation
– tiesības uz piekļuvi advokātam,
- the right to access to a lawyer
– nosacījumi par to, kā piekļūt advokātam bez maksas,
- the conditions to obtain access to a lawyer free of charge
– tiesības tikt informētam par izvirzīto apsūdzību,
- the right to be informed of the accusation
– tiesības saņemt piekļuvi ar lietu saistītajiem pierādījumiem,
- the right to access to the evidentiary materials related to the case
– tiesības klusēt.
- the right to remain silent
Direktīvā minētajā paziņojumā par tiesībām būtu papildus jāietver šāda informācija aizturētajām personām:
The Letter of Rights should in addition contain the following information for arrested persons mentioned of this Directive:
a) cik stundas vai dienas viņai var atņemt brīvību līdz brīdim, kad lietu izskata tiesu iestāde;
a) how many hours/days the person may be deprived of his/her liberty before being brought before a judicial authority;
b) kā persona var apstrīdēt aizturēšanu un kā pārsūdzēt apcietināšanu;
b) how the person can challenge the arrest and how to obtain a review of his/her detention;
c) pirmstiesas apcietinājuma maksimālais ilgums, kas piemērojams šīs personas gadījumā.
c )the maximum deadline for pre-trial detention applicable to his/her case
Attiecīgajai personai vienmēr vajadzētu būt iespējai izlasīt paziņojumu par tiesībām un paturēt to visu laiku, kamēr tai ir atņemta brīvība.
The person should always be given the opportunity to read the Letter of Rights and be allowed to keep it in his/her possession throughout the time he/she is deprived of liberty.
Ir svarīgi, lai dalībvalstis nodrošinātu, ka aizdomās turēta vai apsūdzēta persona saņem pietiekamu informāciju par izvirzīto apsūdzību, tādējādi garantējot kriminālprocesa taisnīgumu un aizstāvības tiesību efektīvu īstenošanu.
It is important for Member States to ensure that a suspected or accused person is provided with sufficient information about the accusation to safeguard the fairness of the criminal proceedings and effectively exercise his/her right of defence.
Ņemot vērā procedūras noteikumu un izmantotās terminoloģijas atšķirības dažādās dalībvalstīs, termina „apsūdzība” lietošana šķiet piemērotāka.
Taking into account the variety of procedural rules and the different meaning of the term “charge” across the Member States, the term " accusation" appears to be more appropriate.
Dalībvalstīm būtu arī jānodrošina, ka kriminālpārkāpumā apsūdzēta persona saņem pietiekamu informāciju par apsūdzības raksturu un iemeslu, tiklīdz valsts tiesību akti paredz personai iespēju veikt pirmos pasākumus savai aizstāvībai.
Member States should also ensure that a person who is subject to a criminal charge is provided with sufficient information on the nature and cause of the accusation as soon as according to national law he/she is entitled to undertake any defensive action.
Saskaņā ar šās direktīvas 4. pantu dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka, tiklīdz personai tiek atņemta brīvība, tā saņem informāciju par aizturēšanas iemesliem, tostarp informāciju par nodarījumu, par kura izdarīšanu viņu tur aizdomās.
An arrested person should also, as soon as he/she is deprived of liberty, be provided with information about the reasons for his arrest, including information about the offence he/she is suspected of having committed, according to Article 4 of this Directive.
Turklāt ne visas dalībvalstis atzīst Komisijas priekšlikuma 7. pantā minēto jēdzienu „lietas materiāli” un to varētu labāk izteikt ar terminu „ar lietu saistītie pierādījumi”, kas paplašina termina darbības jomu.
In addition, the concept of the case-file under Article 7 of the Commission proposal, which is not recognised by all Member States, could be better expressed using the term "the evidentiary materials related to the case", which widens the scope of the term.
Dalībvalstis būtu vienmēr jānodrošina, ka aizdomās turētā vai apsūdzētā persona vai tās advokāts saņem pilnīgu piekļuvi kompetento iestāžu rīcībā esošajiem ar lietu saistītajiem pierādījumiem vēlākais tad, kad ir pabeigta noziedzīgā nodarījuma izmeklēšana.
Member States should always ensure that a suspected or accused person or his lawyer is granted full access to the evidentiary materials related to the case in the possession of the competent authorities, at the latest when the investigation of the criminal offence is concluded.
Aizdomās turētā vai apsūdzētā persona vai tās advokāts var pieprasīt kompetento iestāžu rīcībā esošo materiālu sarakstu.
The suspected or accused person or his lawyer may request a list of the materials in the possession of the competent authorities.
Tā kā varētu rasties pārpratumi, ja dažādās situācijās tiktu izmantoti atšķirīgi paziņojumi par tiesībām, tie būtu jāietver vienā paziņojuma par tiesībām paraugā.
As it would be confusing to have different Letter of rights, applying to different situations, they should be covered in one model of a letter of rights.
Šis paraugs, kas sniegts direktīvas I pielikumā, dalībvalstīs būtu jālieto obligāti, un tajā kā minimums jāietver tiesības, kas noteiktas šajā direktīvā.
This model contained in the Annex 1 to this Directive should be compulsory for Member States and as a minimum include the rights laid down in this Directive.
Direktīvā ir II pielikums ar atsevišķu paziņojumu par tiesībām Eiropas apcietināšanas ordera gadījumā, jo tā izpildi ne visās dalībvalstīs uzskata par kriminālprocesu.
The Directive contains a second Annex with a separate Letter of Rights on the European Arrest Warrant, as its execution is not considered to be a criminal proceeding in every Member State.
Šī atšķirība ir ņemta vērā arī A. pasākumā, un tādēļ tā atbilst ceļvedim.
This distinction has also been taken under measure A and therefore is consistent with the Road Map.
Šī direktīva ir tikai otrais solis no Procesuālo tiesību ceļvedī minētajiem pasākumiem, un tā jāuzskata par daļu no visaptverošas tiesību aktu paketes, ko Komisija iesniegs tuvāko gadu laikā un kas nodrošinās procesuālo tiesību minimuma kopumu kriminālprocesos Eiropas Savienībā.
This Directive is only the second step in a series of measures in the Procedural Rights Roadmap and considered as part of a comprehensive package of legislation to be presented by the Commission over the next few years which will provide a minimum set of procedural rights in criminal proceedings in the European Union.
Tādēļ būtu ļoti vēlams, lai Procesuālo tiesību ceļveža īstenošanas beigās Komisija sniegtu paziņojuma par tiesībām paraugu atbilstoši tām procesuālajām tiesībām, kas tiks pieņemtas turpmākajos gados.
Therefore, it would be highly welcome, if the Commission could provide a model of the Letter of rights at the end of the Road Map in accordance with the procedural rights still to be adopted in the coming years.
Atzinumu sagatavoja: Jan Philipp Albrecht
Rapporteur: Jan Philipp Albrecht
Lai gan Eiropas Cilvēktiesību konvencija un ES Pamattiesību harta paredz galvenās aizstāvības tiesības, piemēram, tiesības piekļūt advokātam, tiesības uz mutisku un rakstisku tulkojumu, tiesības tikt informētam par apsūdzību, tiesības uz aizturēšanas regulāru pārskatīšanu un tiesības uz to, ka lietu izskata tiesā, tomēr tās sniedz tikai ļoti ierobežotu aprakstu par to, kā šīs tiesības ir jāaizsargā praksē.
The European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights while enshrining core defence rights, such as the right to have access to a lawyer, the right to interpretation and translation, the right to be informed of the charge, the right to a regular review of detention and the right to be brought before a court, offer limited detail about how those rights should be protected in practice.
Priekšlikuma, ko pašlaik izskata komiteja, mērķis ir uzlabot aizdomās turēto un apsūdzēto personu tiesības tikt informētām par tiesībām un apsūdzību.
The proposal currently before the Committee seeks to improve the rights of suspected or accused persons as regards information on rights and information about the charges.
Tas attiecas arī uz situāciju, kad persona ir aizturēta saskaņā ar Eiropas apcietināšanas orderi saistībā ar kriminālvajāšanu vai sprieduma izpildi.
It also covers the situation when a person is arrested under a European Arrest Warrant for prosecution or execution of a sentence.
Vienotiem obligātajiem standartiem attiecībā uz šīm tiesībām būtu jāatvieglo savstarpējās atzīšanas principa piemērošana, tādējādi uzlabojot ES dalībvalstu tiesu iestāžu sadarbību.
Having common minimum standards in relation to these rights should facilitate the application of the principle of mutual recognition, thereby improving the functioning of judicial cooperation between Member States.
Tas ir otrais pasākums no Ceļveža aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā
It constitutes the second measure of the "Roadmap" for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings
Eiropadomes 2009. gada 10. un 11. decembra secinājumi; Padomes 2009. gada 30. novembra Rezolūcija par ceļvedi aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā (OV C 295, 4.12.2009., 1. lpp.). , kurā paredzētas arī tiesības uz mutisko un rakstisko tulkojumu
European Council conclusions, 10-11 December 2009; Resolution of the Council of 30 November 2009 on a Roadmap for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings, 2009/C 295/01, 4.12.2009, OJ C 295/1. , which also includes the right to translation and interpretation