natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tādēļ šajā kontekstā vajadzētu radīt iespēju atbalstīt uzraudzītāju komitejas, IASCF , PIOB un EFRAG tā, ka to rīcībā ir pietiekami finanšu līdzekļi, lai tās varētu īstenot konkrētus stratēģiskos projektus un līdz ar to nodrošināt daudzveidīgu un samērīgu minēto organizāciju finansēšanu.
In these circumstances it should be possible to support the committees of the supervisory authorities IASCF, EFRAG and PIOB in such a way that they have appropriate funds for implementing certain strategic projects and thus to secure diversified and appropriate funding of the organisations concerned.
Šā iemesla dēļ šai programmai jābūt tik elastīgai, lai vismaz uzraudzītāju komitejas, IASCF , EFRAG un PIOB varētu saņemt visas pamatdarbības izmaksu subsīdijas un finansējumu dotāciju veidā.
For this reason the programme must be flexibly designed to ensure that at least the committees of the supervisory authorities, IASCF, EFRAG and PIOB are able to obtain all the operating grants and action-related financial aid they require.
Turpretī to, ka Komisija tagad ir grozījusi savus lēmumus, ar kuriem izveido uzraudzītāju komitejas
Communication from the Commission, ‘From financial crisis to recovery: A European framework for action’, COM(2008) 706 final, Brussels, 29 October 2008, p.
Šādā kontekstā referents iesaka, lai Komisija vēlākais līdz 2010. gada 1. jūlijam Eiropas Parlamentam, Padomei un ECB iesniedz ziņojumu un nepieciešamos tiesību aktu priekšlikumus par Eiropas finanšu tirgu regulējumu un uzraudzību.
In the circumstances the rapporteur recommends that the Commission should present to Parliament, the Council and the ECB no later than 1 July 2010 a report and the necessary legislative proposals for further reform of the regulation and oversight of the European financial markets.
Nobeigumā referents paskaidro, ka, nosakot bāzes finansējumu, jāņem vērā arī tas, ka tas saistīts ar vismaz sešu organizāciju finansēšanu trīs gadu garumā.
In conclusion the rapporteur points to the need, when defining the financial reference framework, also to bear in mind that this will involve supporting at least six bodies over a three-year period.
Šajā kontekstā referents uzskata, ka bāzes finansējums ir jāpalielina, lai šīm organizācijām principā nodrošinātu vismaz EUR 20 miljonus gadā, kas ļautu pēc iespējas labāk finansēt specifiskus projektus IT projektu veidā un ar tiem saistīto infrastruktūras atjaunošanu.
The rapporteur therefore considers that the financial reference amount must be increased in order to provide those bodies with in principle at least EUR 20 million a year, to ensure that specific schemes in the form of IT projects and the accompanying renewal of infrastructure can be financed in the best possible manner.
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS (*)
Temats: Kopienas programma īpašu pasākumu atbalstam finanšu pakalpojumu, finanšu pārskatu un revīzijas jomā ( COM(2009)0014 – C6-0031/2009 – 2009/0001(COD)
Subject: Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing ( COM(2009)0014 – C6-0031/2009 – 2009/0001(COD)
Cienītā Berès kundze,
Dear Ms Berès,
Juridiskā komiteja saskaņā ar Reglamenta 47. pantā noteikto komiteju iesaistīšanas procedūru izmanto tiesības sniegt atzinumu par iepriekš minēto priekšlikumu Kopienas programmai.
The Committee on Legal Affairs has been granted enhanced cooperation under Rule 47 of the Rules of Procedure for its opinion on the above proposal for a Community programme.
Juridiskā komiteja jo īpaši atbild par Kopienas tiesību aktiem, kas skar dalībvalstu tiesisko kārtību, proti, uzņēmējdarbības tiesību jomā, kurā ietilpst arī grāmatvedības un revīzijas īpašās jomas.
The Committee on Legal Affairs is in particular responsible for Community acts which affect the Member States' legal order, namely in the field of company law, which also includes the specific fields of accounting and auditing.
Ņemot vērā Jūsu komitejas saspringto laika grafiku, Juridiskā komiteja nevarēs sniegt oficiālu atzinumu pirms Jūsu ziņojuma pieņemšanas.
Owing to your committee's very tight timetable, the Committee on Legal Affairs will not be able to proceed with delivery of a formal opinion before your report is adopted.
Tomēr Juridiskā komiteja ir piekritusi nosūtīt Jums turpmāk minētos apsvērumus.
However, the Committee on Legal Affairs has agreed on sending you the following observations.
Juridiskā komiteja atzinīgi vērtē priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam, ar ko izveido Kopienas programmu īpašu pasākumu atbalstam finanšu pakalpojumu, finanšu pārskatu un revīzijas jomā.
The Committee on Legal Affairs welcomes the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on establishing a Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing.
Juridiskā komiteja atzinīgi vērtē arī Ekonomikas un monetārās komitejas referenta ieteikumu, ka Komisija vēlākais līdz 2010. gada 1. jūlijam Eiropas Parlamentam, Padomei un ECB iesniedz ziņojumu un nepieciešamos tiesību aktu priekšlikumus par turpmākajām reformām Eiropas finanšu tirgu regulēšanā un uzraudzīšanā.
The Committee on Legal Affairs also welcomes the recommendation of the rapporteur of the Committee on Economic and Monetary Affairs that the Commission should present to Parliament, the Council and the ECB no later than 1 July 2010 a report and the necessary legislative proposals for further reform of the regulation and oversight of the European financial markets.
Turklāt Juridiskajai komitejai ir dažas piezīmes, kuras, cerams, Ekonomikas un monetārā komiteja ņems vērā.
In addition, the Committee on Legal Affairs has few comments which it hopes the Committee on Economic and Monetary Affairs will take into account.
Juridiskā komiteja ziņojumā par Direktīvas 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas, īstenošanu ( 2008/2247(INI) ) jau ir norādījusi, ka „pauž nožēlu, ka ne visas dalībvalstis ir ieviesušas Direktīvā prasīto publiskās pārraudzības sistēmu”, un atzīmējusi, ka „saskaņā ar Direktīvu publiskā pārraudzība ir jāorganizē tā, lai novērstu interešu konfliktus”.
In its report on the on implementation of Directive 2006/43/EC on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts ( 2008/2247 (INI)) the Committee on Legal Affairs has already stated that "it regrets that not all Member States have introduced the system of public oversight required by the Directive" and noted further that "public oversight under the Directive must be organised in such a way that conflicts of interest are avoided" .
Komiteja arī uzskata, ka „ir ārkārtīgi svarīgi, lai Direktīvā noteiktā publiskās pārraudzības iestāžu sadarbība faktiski īstenotos, jo cieša pārraudzības iestāžu sadarbība veicina dalībvalstu konverģenci un var novērst papildu administratīvo slogu, kas rodas atšķirīgu dalībvalsts procedūru un prasību dēļ”.
It also stressed that it considered it "very important that the cooperation required under the Directive between public-oversight authorities should actually materialise, since intensive cooperation between oversight authorities fosters convergence between Member States and can prevent additional administrative burdens resulting from different national procedures and requirements."
Šajā sakarībā Juridiskā komiteja ierosina turpmāk minētos grozījumus diviem jauniem apsvērumiem un jaunam punktam, kas iekļaujams priekšlikuma 14. pantā attiecībā uz neatkarīgām uzraudzības iestādēm revīzijas jomā, un lūdz Ekonomikas un monetārās komitejas priekšsēdētāju ņemt vērā šos grozījumus, ievērojot Reglamenta 47. pantu.
In this line the Committee on Legal Affairs proposes the following amendments for two new recitals and one new paragraph to be inserted in Article 14 of the proposal concerning independent oversight bodies in the field of auditing and asks the Chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs to take into account these amendments with regard to Rule 47 of the Rules of Procedure:
Komisijai būtu jānodrošina, ka finansējuma saņēmēji, kas darbojas trešās valstīs, piemēram, Sabiedrības interešu uzraudzības padome (PIOB) , izstrādā stratēģiju, lai nodrošinātu, ka attiecīgais neitrālais finansējums, tostarp no trešām valstīm, veido lielāko daļu no to kopējā finansējuma.
The Commission should ensure that beneficiaries who carry out activities in third countries, such as the Public Interest Oversight Board (PIOB), develop a policy for ensuring that correspondingly neutral funding arrangements form a majority of their total funding, including from third-country parties.
(9a) Lai gan Astotā direktīva par uzņēmējdarbības tiesībām nosaka dalībvalstu pienākumu izveidot neatkarīgas uzraudzības iestādes revīzijas jomā, finanšu krīzes iespaidā ir konstatēti trūkumi revīzijas uzņēmumu uzraudzībā un jo īpaši Eiropas līmeņa sadarbībā starp uzraudzības iestādēm.
(9a) Even if the 8th company law directive obliged Member States to set up independent oversight bodies in the field of auditing the crisis has revealed deficiencies in the oversight of audit firms and in particular in the European cooperation of oversight bodies.
Komisijai vēlākais līdz 2010. gada 1. jūlijam būtu jāiesniedz plāns Kopienas līmeņa sadarbības veicināšanai starp revīzijas uzņēmumu uzraudzības iestādēm, un ierosina, lai šāda veicināšana notiktu līdzīgi Lamfalussy komiteju darbības attīstībai vai pilnveidošanai.
The Commission should no later than 1 July 2010 present a plan for reinforcing European audit firm oversight cooperation, and suggests that this should follow similar lines to those for the development or enhancement of the Lamfalussy committees.
1.a Komisija vēlākais līdz 2010. gada 1. jūlijam iesniedz plānu Eiropas līmeņa sadarbības veicināšanai starp revīzijas uzņēmumu uzraudzības iestādēm, tostarp par to, kā izveidot un finansēt iestādi, kas ir līdzīga iestādēm, kas atbilst Lamfalussy komitejām.
(1a) The Commission shall no later than 1 July 2010 present a plan for reinforcing European audit firm oversight cooperation, including how to set up and finance a body similar to those under consideration in respect of the Lamfalussy committees.
Noslēgumā, Juridiskā komiteja pēc jautājuma izskatīšanas 2009. gada 30. marta sanāksmē vienprātīgi
In conclusion, after examining the issue at its meeting of 30 March 2009, the Committee on Legal Affairs, unanimously
Sanāksmē piedalījās šādi komitejas locekļi: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Francesco Enrico Speroni (priekšsēdētāja vietnieks), Bert Doorn, Jean-Paul Gauzès, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina un Tadeusz Zwiefka . pieņēma lēmumu ieteikt Jūsu komitejai, kas ir par šo jautājumu atbildīgā komiteja, izskatīt minēto priekšlikumu, ievērojot iesniegtos ierosinājumus.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chair), Francesco Enrico Speroni (Vice-Chair), Bert Doorn, Jean-Paul Gauzès, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka. decided to recommend that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions.
Komisija ierosina izveidot Kopienas programmu, kas sniedz tiešu finansējumu no Kopienas budžeta trim ES uzraudzītāju komitejām (Eiropas Vērtspapīru regulatoru komitejai — CESR , Eiropas Banku uzraudzītāju komitejai — CEBS un Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komitejai — CEIOPS ) un galvenajām starptautiskajām un Eiropas organizācijām, kas iesaistītas finanšu pārskatu un revīzijas standartu noteikšanas procesā.
The Commission proposes the establishment of a Community programme, providing direct funding from the Community budget to the three EU Committees of Supervisors (Committee of European Security Regulators - CESR, Committee of European Banking Supervisor - CEBS and Committee of European Insurance and Occupational Pension Supervisors CEIOPS) and to key international and European bodies involved in the standard-setting process for financial reporting and auditing.
Šīs organizācijas ir Starptautisko grāmatvedības standartu komitejas fonds ( IASCF ), Eiropas Finanšu pārskatu padomdevēju grupa ( EFRAG ) un Sabiedrības interešu uzraudzības padome ( PIOB ).
These bodies are the International Accounting Standards Committee Foundation (IASCF), the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) and the Public Interest Oversight Body (PIOB).
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu stabils, daudzveidīgs, pienācīgs un atbilstīgs finansējums šīm organizācijām sniegs iespēju neatkarīgi un efektīvi pildīt savas funkcijas.
According to the Commission, stable, diversified, sound and adequate funding of these bodies will enable them to accomplish their mission in an independent and efficient manner.
Uzlabota uzraudzības konverģence un sadarbība veicinās finanšu tirgu stabilitāti.
Enhanced supervisory convergence and cooperation will contribute to the stability of financial markets.
Vienlaikus augstai starptautiski saskaņotu finanšu pārskatu un revīzijas noteikumu kvalitātei un vienlīdzīgiem nosacījumiem Eiropas uzņēmējiem pasaules tirgos ir galvenā nozīme labvēlīgas uzņēmējdarbības vides radīšanā.
At the same time, the high quality of internationally harmonised financial reporting and auditing rules and a level playing field for European businesses on the global markets are of key importance to the creation of a favourable business environment.
Tāpat Eiropas ieguldījums starptautiskās grāmatvedības diskusijās jāveicina, nostiprinot EFRAG resursus un lomu.
The European contribution to the international accounting debate should also be enhanced by strengthening the resources and role of EFRAG.
Ieguldījumi sasniegtu EUR 36,2 miljonus un attiektos uz laikposmu no 2010. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim.
The contributions would amount to EUR 36.2 million and would cover the period from 1 January 2010 until 31 December 2013.
Priekšlikumā paredzēts līdzekļu saņēmēju līdzfinansējums, izmantojot pašu kapitālu vai no trešām personām (piemēram, dalīborganizācijām, ieinteresētajām personām) saņemtos līdzekļus.
The proposal involves co-financing by the beneficiaries using their own funds or funds received from third parties (e.g. member organisations, stakeholders).
Pieņemot priekšlikumu, būs jāpārplāno attiecīgā izdevumu kategorija finanšu plānā.
The proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective (i.e. heading 1a), and has no financial implications on the revenue.
Pašreizējos ekonomiskajos apstākļos mēs atzinīgi vērtējam Komisijas priekšlikumu, īpaši, atceroties Eiropas Parlamenta 2008. gada septembra atzinumu, aicinot paredzēt „pietiekamu finansiālu ieguldījumu starptautisko grāmatvedības standartu izstrādei”.
In the current economic climate we welcome the Commission's proposal, particularly recalling the European Parliament's September 2008 opinion calling for "sufficient funding to be set aside for international accounting standard setting".
Uzskata, ka tiesību akta priekšlikumā norādītā pamatsumma atbilst pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas 2007.–2013. gadam 1.a apakškategorijas maksimālajam apmēram, bet konstatē, ka tas samazinātu pieejamo rezervi, kas varētu ietekmēt nākotnes projektu finansējumu šajā izdevumu kategorijā.
Considers that the reference amount indicated in the legislative proposal is compatible with the ceiling of subheading 1a of the current multiannual financial framework 2007-13, but notes that this would reduce the margin available which could have implications for the financing of future projects in that heading.
Rezultātā referents atzinīgi vērtē Komisijas ierosināto summu, taču neieteiktu to palielināt, ja vien tas nav nepārprotami vajadzīgs.
As a result the Rapporteur welcomes the amount proposed by the Commission but would not recommend an increase, unless the need for it was clearly demonstrated.
Komisijai nepieciešams noskaidrot, vai organizācijas, uz kurām ir atsauce Komisijas priekšlikumā, saņemot Kopienas finansējumu, kļūs par ES aģentūrām.
The Commission needs to clarify if the bodies referred to in the Commission's proposal will become quasi EU agencies, as a result of receiving Community funding.
Ja tā, — atgādina Komisijai un Padomei par nepieciešamību ievērot 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 47. pantu, jo finanšu resursi jaunu aģentūru izveidošanai ir ļoti ierobežoti sakarā ar pašreizējām rezervēm katrā izdevumu kategorijā.
If this is the case, reminds the Commission and the Council of the need to respect Article 47 of the 17 May 2006 IIA, since the financial resources to create new agencies is very limited due to the current margins under each heading.
Ne vēlāk kā 2014. gada 31. decembrī Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz pārskatu par Programmas mērķu sasniegšanu, pamatojoties, inter alia , uz 11. panta 1. punktā minētajiem gada pārskatiem.
No later than 31 December 2014 , the Commission shall submit a report based, inter alia, on the annual reports referred to in Article 11(1), to the European Parliament and the Council on the achievement of the Programme’s objectives.
Ne vēlāk kā 6 mēnešus pirms programmas pabeigšanas Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz pārskatu par Programmas mērķu sasniegšanu, pamatojoties, cita starpā , uz 11. panta 1. punktā minētajiem gada pārskatiem.
No later than 6 months before the end of the programme , the Commission shall submit a report based, inter alia, on the annual reports referred to in Article 11(1), to the European Parliament and the Council on the achievement of the Programme’s objectives.
Ekonomikas un monetārā komitejaS ATZINUMS ..............................................19
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............20
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0576 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0576 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 44. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0330/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 44(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0330/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu ( A6‑0247/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0247/2009 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 44. panta 2. punktu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 44(2) thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular
44. panta 2. punkta g) apakšpunktu,
Article 44(2) , point (g) thereof,
Juridiskajam pamatam vajadzētu būt EK līguma 44. panta 2. punkta g) apakšpunktam (skat. arī Direktīvu 2007/63/EK).
The legal basis should be Article 44(2)(g) of the TEC (see also: Directive 2007/63/EC).
(5a) Informācijas izpaušanas prasībām attiecībā uz apvienošanās noteikumu projektu pārrobežu apvienošanās gadījumos saskaņā ar Direktīvu 2005/56/EK vajadzētu būt tādām pašām, kādas piemēro attiecībā uz iekšzemes apvienošanos un sadalīšanos saskaņā ar Direktīvu78/855/EEK un Direktīvu 82/891/EEK.
(5a) Disclosure requirements concerning draft terms of merger in cross-border mergers under Directive 2005/56/EC should be similar to those applicable to domestic mergers and divisions under Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC.
Skat. paskaidrojumu Direktīvas 2005/56/EK grozījumam.
Explanation of amendment to Directive 2005/56/EC.
(6) Neatkarīga eksperta ziņojums, kas prasīts Direktīvā 77/91/EEK, bieži nav vajadzīgs, ja eksperta ziņojums jāsagatavo arī saskaņā ar Direktīvu 78/855/EEK un Padomes 1982. gada 17. decembra Sesto direktīvu 82/891/EEK, kas pamatojas uz Līguma 54. panta 3. punkta g) apakšpunktu un attiecas uz akciju sabiedrību sadalīšanu.
(6) An independent expert report as provided for under Directive 77/91/EEC is often not needed where an expert report has to be drawn up also under the rules of Directive 78/855/EEC and the Sixth Council Directive 82/891/EEC of 17 December 1982 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty, concerning the division of public limited liability companies.
Tāpēc dalībvalstīm jādod iespēja šajos gadījumos atbrīvot sabiedrības no ziņojuma iesniegšanas prasībām saskaņā ar Otro direktīvu vai noteikt, ka abus ziņojumus var sagatavot viens un tas pats eksperts.
Member States should therefore have the possibility to dispense companies from the reporting requirement under the Second Directive in these cases or to provide that both reports may be established by the same expert.
Nevienam labojumam nevajadzētu ierobežot iesaistīto sabiedrību kreditoru interešu aizsardzības sistēmas, kā arī noteikumus, kuru mērķis ir nodrošināt informācijas sniegšanu iesaistīto sabiedrību darbiniekiem.
Any modification should be without prejudice to the systems of protection of the interests of creditors of the companies involved as well as to any rules aimed at ensuring the provision of information to the employees of the companies involved.
Direktīva 78/855/EEK
Directive 78/855/EEC
Direktīvas 6. pantam pievieno šādu daļu :
In Article 6, the following paragraph is added:
„Šāda publicēšana netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas ne vēlāk kā mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, apvienošanās noteikumu projektu padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai jebkurā citā tīmekļa vietnē.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of merger on its own or on any other Internet site.
Ja sabiedrība izmanto šo iespēju, tā publicē atsauci, kas ļauj piekļūt minētajai tīmekļa vietnei centrālajā elektroniskajā platformā, kas minēta Direktīvas 68/151/EEK 3. panta 4. punktā.
Where a company makes use of this possibility it shall publish a reference that gives access to that Internet site on the central electronic platform referred to in Article 3(4) of Directive 68/151/EEC.
Šajā atsaucē ietver datumu, kad apvienošanās noteikumu projekts publicēts tīmekļa vietnē.”
That reference shall include the date of the publication of the draft terms of merger on the Internet site."
6. pantā papildus iekļauj šādus punktus :
In Article 6, the following paragraphs shall be added:
„Šāda publicēšana netiek prasīta no sabiedrības, ja tā nepārtrauktu laika posmu, kas sākas vismaz mēnesi pirms noteiktā kopsapulces datuma, kurā pieņemts lēmums par apvienošanās noteikumu projektu, šādas apvienošanās noteikumu projektu pilnībā padara pieejamu tās tīmekļa vietnē vai norādot uz atsauci uz hipersaiti, vai, ja tai nav savas tīmekļa vietnes, — jebkurā citā tīmekļa vietnē .
" Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning at least one month before the day fixed for the general meeting which is to decide on the draft terms of merger , it makes available the draft terms of such merger on its own Internet site in full or by way of reference or hyperlink or , if it has no Internet site of its own, on any other Internet site .
Šajā atsaucē ietver datumu, kad apvienošanās noteikumu projekts publicēts tīmekļa vietnē.
That reference shall include the date of the publication of the draft terms of merger on the Internet site.