natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vairumā gadījumu attiecīgo datu vākšana respondentiem nerada papildu apgrūtinājumu, jo attiecīgajām dalībvalstīm jābūt spējīgām apkopot datus, izmantojot jau esošos datu avotus (piemēram, muitas dokumentus).
For the most part, the collection of the relevant data will not impose any additional burden on respondents as the Member States concerned should be able to compile the data by using already existing data sources (for example custom documents).
Datu vākšana preču veidu dalījumā ir obligāta autotransporta, dzelzceļa transporta un iekšējo ūdensceļu transporta Eiropas statistikai.
The collection of data by type of goods is mandatory for road, rail, and inland waterways transport European statistics.
Eiropas statistika par visiem transporta veidiem ir jāvāc saskaņā ar vienotiem jēdzieniem un standartiem, lai panāktu dažādu transporta veidu lielāko praktiski iespējamo salīdzināmību.
European statistics on all modes of transport should be collected according to common concepts and standards, with the aim of achieving the fullest practicable comparability between transport modes.
Turklāt visaptverošas un vienotas statistikas pieejamība preču dalījumā par visiem transporta veidiem nodrošinātu vispārīgu pamatu, ko varētu izmantot, lai atbalstītu un uzraudzītu politiku, kas veicina kombinēto izmantošanu, proti, iespēju optimāli kombinēt dažādus transporta veidus vienā transporta ķēdē, un kravas transporta loģistikas modernizēšanu.
More particularly, the availability of comprehensive and homogeneous statistics by type of goods for all the modes of transport would provide a general framework useful to support and monitor the policy promoting co-modality, i.e. the possibility of optimally combining various modes of transport within the same transport chain, and the modernisation of freight transport logistics.
Priekšlikumu pirmoreiz paredzēts piemērot 2011. gada datiem.
The Proposal is meant to be applied for the first time to 2011 data.
Referenta vērtējums un ieteikumi
Rapporteur's assessment and recommendations
Referents atbalsta Komisijas priekšlikumu un neierosina grozījumus attiecībā uz priekšmetu.
Your Rapporteur supports the Commission Proposal and does not suggest any amendments regarding its subject-matter.
Tomēr, tā kā grozītajā Direktīvā 2009/42/EK ir minēti noteikumi par regulatīvo kontroles procedūru, referents gribētu pievērst uzmanību iespējai pielāgot šos noteikumus jaunajiem noteikumiem par deleģētajiem aktiem, ko ievieš ar Lisabonas līgumu un kuru mērķis ir nostiprināt šajā jomā EP pilnvaras.
However, as the amended Directive 2009/42/EC contains provisions on regulatory procedure with scrutiny, your Rapporteur would like to draw your attention to the possibility of adapting these provisions to the new rules on delegated acts introduced by the Lisbon Treaty with the aim of strengthening the EP's powers in this field.
Ņemot vērā šo aspektu un to, ka Komisija nevēlas ierosināt vispārēju priekšlikumu, kurā runa būtu par deleģētajiem aktiem vairāk horizontālā līmenī, referents ierosina apsvērt vairākus grozījumus attiecībā uz deleģētajiem aktiem.
Having regard to this and taking into account that the Commission does not intend to propose an omnibus proposal which would deal with the issue of delegated acts on a more horizontal level, your Rapporteur suggests a set of amendments on delegated acts for your consideration.
par uzņēmējdarbības reģistru sadarbību
on the interconnection of business registers
Ekonomikas un monetārā komitejaS ATZINUMS ..............................................11
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............11
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS .............14
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 14
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 6. marta Zaļo grāmatu par uzņēmējdarbības reģistru sadarbību ( COM(2009)0614 ) un tam pievienoto progresa ziņojumu,
– having regard to the Commission Green Paper of 4 November 2009 on the interconnection of business registers ( COM(2009)0614 ) and the progress report accompanying it,
– ņemot vērā Padomes 1968. gada 9. marta Pirmo Direktīvu 68/151/EEK par to, kā vienādošanas nolūkā koordinēt nodrošinājumus, ko dalībvalstis prasa no sabiedrībām Līguma 58. panta otrās daļas nozīmē, lai aizsargātu sabiedrību dalībnieku un trešo personu intereses
– having regard to First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community
– ņemot vērā Padomes 1989. gada 21. decembra Vienpadsmito Direktīvu 89/666/EEK par informācijas sniegšanas prasībām attiecībā uz filiālēm, ko kādā dalībvalstī atvērušas noteiktu veidu sabiedrības, uz kurām attiecas citas valsts tiesību akti
– having regard to Eleventh Council Directive 89/666/EEC of 21 December 1989 concerning disclosure requirements in respect of branches opened in a Member State by certain types of company governed by the law of another State
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 15. decembra Direktīvu 2004/109/EK par atklātības prasību saskaņošanu attiecībā uz informāciju par emitentiem, kuru vērtspapīrus atļauts tirgot regulētā tirgū, un par Direktīvas 2001/34/EK grozījumiem
– having regard to Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 26. oktobra Direktīvu 2005/56/EK par kapitālsabiedrību pārrobežu apvienošanos
– having regard to Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies
– ņemot vērā Padomes 2003. gada 22. jūlija Regulu (EK) Nr. 1435/2003 par Eiropas Kooperatīvās sabiedrības ( SCE ) statūtiem
– having regard to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE)
– ņemot vērā 2008. gada 18. decembra rezolūciju ar ieteikumiem Komisijai par e-tiesiskumu
– having regard to its resolution of 18 December 2008 with recommendations to the Commission on e-Justice
– ņemot vērā 2009. gada 22. aprīļa rezolūciju par nolēmumu efektīvu izpildi Eiropas Savienībā – parādnieku īpašumu pārredzamība
– having regard to its resolution of 22 April 2009 on the effective enforcement of judgments in the European Union: the transparency of debtors’ assets
Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0238 . ,,
Texts adopted, P6_TA(2009)0238 . ,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus ( A7–0218/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7‑0218/2010 ),
A. tā kā uzņēmumu reģistri pārbauda, reģistrē un uzglabā tādus uzņēmumu datus kā uzņēmuma juridiskā forma, atrašanās vieta un kapitāls, stāšanās amatā, aiziešana no amata, pilnvaras un dati attiecībā uz tā juridiskajiem pārstāvjiem, grāmatvedības dokumenti par katru finanšu gadu un, attiecīgā gadījumā, uzņēmuma darbības izbeigšana un dara šo informāciju publiski pieejamu;
A. whereas business registers examine, register and store company information about such matters as a company’s legal form, seat and capital, the appointment, termination of office, powers and particulars of its legal representatives, the accounting documents for each financial year, and, where appropriate, the company’s winding-up, and make that information available to the public,
B. tā kā uzņēmumu reģistri Eiropas Savienībā darbojas valsts ietvaros vai reģionāli un uzglabā informāciju tikai par tiem uzņēmumiem, kas reģistrēti to pārziņā esošajā teritorijā;
B. whereas business registers in the EU operate on a national or regional basis and store only information about companies which are registered in the area for which they are responsible,
C. tā kā arvien pieaug pieprasījums pēc piekļuves informācijai par uzņēmumiem citās valstīs vai nu komerciāliem mērķiem, vai arī lai atvieglotu iespēju vērsties tiesu iestādēs; tā kā kreditoriem un izpildes iestādēm ir svarīgi, lai to rīcībā būtu ticama un aktuāla informācija par parādniekiem un to aktīviem; tā kā ir jāatklāj konkrēta informācija, lai nodrošinātu, ka tiek ievērotas darbinieku tiesības, ko paredz Eiropas uzņēmējdarbības tiesību akti;
C. whereas there is an increasing demand for access to information about companies in a cross-border context, either for commercial purposes or to facilitate access to justice; whereas it is essential for creditors and enforcement authorities to have reliable and up-to-date information about debtors and their assets ; whereas there is a necessity to disclose particular details in order to ensure that employees' rights laid down in European company law are respected,
D. tā kā tas, ka uzņēmumu reģistri vēl nav savstarpēji savienoti, rada ekonomiskus zaudējumus un sagādā problēmas visām ieinteresētajām personām (ne vien uzņēmumiem, bet arī to darbiniekiem, patērētājiem un sabiedrībai), jo īpaši attiecībā uz pārredzamību, efektivitāti un juridisko noteiktību; tā kā atvieglota pārrobežu piekļuve ticamai un atjauninātai informācijai par uzņēmumiem no visām dalībvalstīm uzlabo iekšējā tirgus pārredzamību un juridisko noteiktību un var atjaunot ticību tirgiem apstākļos, ko radījusi finanšu un ekonomikas krīze;
D. whereas the fact that business registers are not yet interconnected causes economic losses and problems for all stakeholders – not only companies but also their employees, consumers and the public – especially in terms of transparency, efficiency and legal certainty; whereas facilitated access to reliable and updated information on companies from all the Member States across borders increases transparency and legal certainty in the internal market and can restore trust in the markets following the financial and economic crisis,
E. tā kā no 2007. gada 1. janvāra informācija, ko satur uzņēmumu reģistri, tiek uzglabāta elektroniski un ir pieejama tiešsaistē visās dalībvalstīs; tā kā, lai gan attiecīgā uzņēmējdarbības informācija ir pieejama tiešsaistē, reģistru standarti atšķiras un ieinteresētajām personām jāizmanto atšķirīgas valodas, meklēšanas nosacījumi un struktūras;
E. whereas since 1 January 2007 the information contained in business registries has been stored electronically and is accessible on-line in all Member States; whereas, although the relevant business information is available on-line, register standards differ and stakeholders have to deal with different languages, search conditions and structures,
F. tā kā reģistri savstarpēji atšķiras pēc satura, pilnīguma un juridiskās nozīmes un tas varētu novest pie juridiskām sekām, kas varētu atšķirties dalībvalstu starpā;
F. whereas the content, meaningfulness and legal significance of individual registers tends to differ, and whereas this could have legal consequences that could vary from Member State to Member State,
G. tā kā vienots piekļuves punkts komerciālai informācijai par visiem Eiropas uzņēmumiem aiztaupītu uzņēmumiem laiku un izmaksas; tā kā šā mērķa sasniegšanai ir nepieciešams, lai piedalīšanās šajā piekļuves punktā būtu obligāta visām dalībvalstīm;
G. whereas a single access point to business information relating to all European companies would save time and cost ; whereas in order to achieve this aim the mandatory participation of all Member States in this access point should be considered,
H. tā kā šim vienotajam piekļuves punktam būtu jāsniedz augsti kvalitatīva informācija no visām dalībvalstīm; tā kā šai informācijai jābūt uzticamai, regulāri atjauninātai un sniegtai standarta formātā un visās ES valodās; tā kā Komisijai būtu aktīvi jāseko līdzi šā vienotā piekļuves punkta darbībai;
H. whereas this single access point should provide high-quality information from all Member States; whereas this information should be reliable, kept up to date and provided in a standard format and in all EU languages; whereas this single access point should be actively followed up by the Commission,
J. tā kā Padome 2010. gada 25. un 26. maijā pieņēma secinājumus, pamatoti norādot uz datu kvalitātes nozīmīgumu un nepieciešamību vienkāršot pieeju informācijai, lai palielinātu ieinteresēto pušu uzticēšanos un darbību sekmīgas īstenošanas iespējas iekšējā tirgū, kā arī uz nepieciešamību iesaistīties visām dalībvalstīm, nodrošinot centralizētu pieeju informācijai;
J. whereas on 25 and 26 May 2010 the Council adopted conclusions that rightly underline the importance of data quality and the need for access to information to be simplified in order to enhance stakeholders’ trust and the success of activities within the internal market, as well as the need for all the Member States to be involved in ensuring centralised access to information,
K. tā kā uzņēmējdarbības reģistru savstarpējai sadarbībai ir būtiska nozīme pārrobežu uzņēmumu apvienošanās, juridiskās adreses maiņas vai maksātnespējas procedūras gadījumā; tā kā šādu sadarbību skaidri pieprasa vairāki uzņēmējdarbības tiesību akti, kā Direktīva 2005/56/EK, Regula (EK) Nr. 2157/2001 un Regula (EK) Nr. 1435/2003;
K. whereas cooperation between business registers is essential in the case of cross-border mergers, seat transfers or cross-border insolvency proceedings; whereas cooperation is explicitly required by several company-law instruments, such as Directive 2005/56/EC, Regulation (EC) No 2157/2001 and Regulation (EC) No 1435/2003,
L. tā kā informācijas atklāšanas prasības ārvalstu filiālēm, ko paredz Vienpadsmitā uzņēmējdarbības tiesību Direktīva 89/666/EEK, nozīmē to, ka praksē uzņēmējdarbības reģistru sadarbība ir būtiska; tā kā šī sadarbība nedrīkstētu aprobežoties vienīgi ar brīdi, kad tiek atvērta filiāle, bet gan tai būtu jānodrošina arī, ka attiecīgā informācija ir pareiza un aktuāla, lai novērstu neatbilstību starp reģistra saturu attiecībā uz filiāles datiem un datiem par mātessabiedrību;
L. whereas the disclosure requirements for foreign branches laid down by Eleventh Company Law Directive 89/666/EEC mean that in practice cooperation between business registries is essential; whereas that cooperation should not be confined to the time when a branch is opened, but should also extend to ensuring that the relevant information is correct and updated in order to avoid discrepancies between the contents of the register containing the branch’s details and those of that containing the parent company’s details,
M. tā kā to lietu skaits, kurās vajadzīga pārrobežu sadarbība, var būtiski pieaugt, tiklīdz būs pieņemti Eiropas privātā uzņēmuma statūti
M. whereas once the Statute for a European Private Company
N. tā kā jau pastāv vairāki mehānismi uzņēmējdarbības reģistru sadarbībai, kā Eiropas Biznesa reģistrs (EBR), projekts „Eiropas uzņēmējdarbības reģistru savstarpējā sadarbspēja” ( BRITE ) un Iekšējā tirgus informācijas sistēma ( IMI ); tā kā EBR un BRITE ir brīvprātīgi un tāpēc ne visas dalībvalstis tajos piedalās; tā kā BRITE ir tikai pētniecības projekts;
N. whereas several mechanisms for cooperation between business registers are already in place, such as the European Business Register (EBR), the Business Register Interoperability Throughout Europe (BRITE) project and the Internal Market Information System (IMI); whereas the EBR and BRITE are voluntary, and therefore not all Member States participate in them; whereas, furthermore, BRITE is only a research project,
O. tā kā Parlaments savā 2008. gada 18. decembra rezolūcijā atzinīgi novērtēja ideju izveidot e-tiesiskuma portālu; tā kā E–tiesiskuma rīcības plānā 2009.–2013. gadam ir paredzēts iekļaut EBR Eiropas e–tiesiskuma portālā,
O. whereas in its resolution of 18 December 2008 Parliament welcomed the idea of creating an e-Justice portal; whereas the European e-Justice action plan for 2009-2013 provides for the integration of the EBR into the European e-Justice portal,
Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīva 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu (OV L 255, 30.9.2005., 22. lpp.). un Pakalpojumu direktīvu
Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications (OJ L 255, 30.9.2005, p.
5. norāda, ka komercreģistru datiem ir atšķirīga nozīme un ka tas savukārt var tikt saistīts ar tiesiskām sekām — ne vien uzņēmumiem, bet arī to darbiniekiem un patērētājiem —, kuras dalībvalstīs var atšķirties;
Points out that the significance of the data held in different business registers can vary and that this can in turn have legal consequences, not only for companies but also for their workers and for consumers, that may vary from Member State to Member State;
7. tāpēc uzsver, cik svarīgi ir informēt lietotājus, kuri piekļūst reģistra datiem, ka nozīme un saistības attiecībā uz datiem var dažādās dalībvalstīs atšķirties;
Emphasises, therefore, the importance of informing users accessing register data that the legal significance of and obligations relating to that data may vary from Member State to Member State;
14. uzskata, ka jebkurā stratēģijā, kas paredzēta izkļūšanai no krīzes un vienotā tirgus darbības uzlabošanai, ir jāietver lielāka pārredzamība un sadarbība pārrobežu mehānismos, tādējādi palielinot 500 miljonu Eiropas patērētāju uzticību;
Believes that any strategy for exiting the crisis and improving the operation of the single market must involve greater transparency and cooperation in cross-border mechanisms, which will boost the confidence of Europe's 500 million consumers;
19. uzsver, ka ir būtiski nodrošināt piekļuvi informācijai par Eiropas uzņēmumiem, jo īpaši saistībā ar Pakalpojumu direktīvu un topošajiem Eiropas privātā uzņēmuma statūtiem;
Stresses the importance of access to information on European companies, especially in the light of the Services Directive and the pending Statute for a European Private Company;
23. piekrīt, ka tikmēr ir jāizveido obligātie mehānismi reģistru savstarpējai sadarbībai, jo īpaši saistībā ar regulāru datu atjaunināšanu, kurus nepieciešams atklāt attiecībā uz ārzemju filiālēm; iesaka — dalībvalstu un/vai to uzņēmējdarbības reģistru administratīvā nolīgumā vajadzētu precizēt praktiskus jautājumus par sadarbību;
Supports the establishment, in the meantime, of compulsory mechanisms for cooperation between registries, in particular in connection with regularly updating the data required to be disclosed in respect of foreign branches; recommends that practical questions involving cooperation should be clarified in an administrative agreement between the Member States and/or their business registers;
Uzņēmumu reģistru sasaiste ir piemērots pasākums, lai veicinātu tālāku ekonomikas telpas integrāciju Eiropas Savienībā un nostiprinātu juridisko noteiktību attiecībā uz uzņēmumiem un patērētājiem.
Interconnecting business registers is an appropriate way of fostering further integration of the economic area within the EU and of improving legal certainty for businesses and consumers.
Vairākos tiesību aktos, jo īpaši Padomes pirmajā direktīvā 68/151/EEK attiecībā uz uzņēmējdarbības tiesībām ir noteikts, ka informācija par juridisko adresi, sabiedrības veidu, pārstāvēšanas pilnvarām un kapitālu ir jānodod sabiedrības atklātībai reģistrā.
Several pieces of legislation, particularly First Council Directive 68/151/EEC, provide for the disclosure in a register of information concerning a company’s seat, legal form, representation and capital.
Arī Direktīvā 2005/56/EK par kapitālsabiedrību pārrobežu apvienošanos un direktīvā par filiāļu nodošanu sabiedrības atklātībai, kā arī citos tiesību aktos ir paredzēts, ka jāizdara ieraksti un jānodod sabiedrības atklātībai publiskos reģistros.
In addition, among other legislation, Directive 2005/56/EC on mergers of limited liability companies and the Directive on disclosure requirements in respect of branches provide for entries and disclosure in public registers.
Komercreģistrus pārvalda valsts un reģionālā līmenī.
Business registers and administered at national and regional level.
Sakarā ar to, ka pieaug pārrobežu ekonomiskā darbība, juridiskās noteiktības un pārredzamības apsvērumu dēļ rodas vajadzība pēc labākas uzņēmumu reģistru sasaistes; turklāt ir jāekonomē arī izmaksas un laiks.
The increase in cross-border economic activities makes a better interconnection of business registers necessary for reasons of legal certainty and transparency; it would also save money and time.
Šobrīd jau ir dažādi mehānismi uzņēmumu reģistru sasaistei:
Currently, various mechanisms interconnecting business registers already exist:
1) EBR (Eiropas Biznesa reģistra iniciatīva) — tas ir uzņēmējdarbības reģistru tīkls, kura mērķis ir sniegt uzticamu informāciju par visas Eiropas uzņēmumiem.
(1) The European Business Register (EBR) initiative: a network of business registers whose objective is to offer reliable information on companies all over Europe.
Tas ļautu iedzīvotājiem, uzņēmumiem un iestādēm gūt ieskatu savā dzimtajā valodā visos uzņēmējdarbības reģistros.
It is intended to allow citizens, businesses and public authorities to consult all business registers in their own language.
Tomēr tas ir brīvprātīgs projekts, kurš tiek īstenots ar Eiropas Komisijas atbalstu.
However, it is a voluntary project undertaken with the support of the European Commission.
EBR piedalās tikai 18 dalībvalstis.
Only 18 Member States take part in the EBR.
2) BRITE ( Business Register Interoperability Throughout Europe — Uzņēmējdarbības reģistru sadarbspēja visā Eiropā) — tā ir dažu EBR partneru uzsākta izpētes iniciatīva, kuras lielāko daļu finansēja Eiropas Komisija un kuras mērķis bija veicināt sadarbību starp reģistriem.
(2) The Business Register Interoperability Throughout Europe (BRITE) project: a research initiative, funded largely by the European Commission, to promote interconnection between registers.
Šā 2009. gada martā noslēgtā projekta mērķi bija izstrādāt novatorisku sadarbspējas modeli, IKT pakalpojumu platformu un pārvaldības instrumentu uzņēmējdarbības reģistru, jo īpaši orientējoties uz pārrobežu juridiskās adreses maiņas un apvienošanās gadījumiem un labāku kontroli pār citā dalībvalstī reģistrētām uzņēmumu filiālēm.
The project, completed in March 2009, had as its objectives to develop an innovative interoperability model, an ICT service platform and a management instrument for business registers, focusing in particular on cases of cross-border seat transfers and mergers and on better control of branches of companies registered in other Member States.
Tomēr projekts BRITE bija tikai pētniecības projekts; tā rezultātus izmanto tikai dažās valstīs, lai pārbaudītu to funkcionalitāti.
The BRITE project was, however, only a research project; its findings have been implemented only in a few countries to test their functionality.
3) IMI — ar Iekšējā tirgus informācijas sistēmas ( IMI ) palīdzību ir jāveicina dalībvalstu administratīvā sadarbība.
(3) The Internal Market Information System (IMI): an instrument to improve administrative cooperation between the Member States.
Šo sistēmu ieviesa iekšējā tirgus interesēs.
This system was introduced to serve the interests of the internal market.
Tā kalpo informācijai un noteikumu kontrolei un palīdz īstenot profesionālās kvalifikācijas un pakalpojumu direktīvu.
It assists with information on and control of provisions and supports the implementation of the Professional Qualifications Directive and the Services Directive.
IMI ir droša lietojumprogramma, ko pārvalda Komisija.
The IMI is a secure web-based application run by the Commission.
Tas ir slēgts tīkls, kas sniedz dalībvalstu kompetentajām iestādēm vienkāršu instrumentu, lai varētu atrast atbilstīgos sarunu partnerus citās dalībvalstīs un ātri un efektīvi sazināties ar tiem.
It is a closed network that provides the relevant authorities in Member States with a simple tool for finding their counterparts in other Member States and to communicate with them in a fast and efficient way.