natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. tā kā pārredzamība palīdz nostiprināt demokrātijas principus un pamattiesību ievērošanu, kā noteikts Līguma par Eiropas Savienību 6. pantā un Eiropas Savienības Pamattiesību hartā
B. whereas transparency contributes to strengthening the principles of democracy and respect for fundamental rights as laid down in Article 6 of the EU Treaty and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union
C. tā kā lielāka pārredzamība ES iestādēs veicinātu sabiedrības izpratni par ES līdzekļu izlietojumu, vienlaicīgi uzlabojot iespējas vērtēt ES izdevumu efektivitāti,
C. whereas greater transparency within the EU institutions would increase public understanding of how EU funds are used while at the same time improving the possibilities for evaluating the effectiveness of EU spending,
Informācijas atklāšana par ES līdzekļu saņēmējiem (īstenošana praksē)
Disclosure of information concerning the beneficiaries of EU funds (practical implementation)
Padomes 2006. gada 13. decembra Regula (EK, Euratom ) Nr. 1995/2006, ar kuru groza Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam .
Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006 of 13 December amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities. provides, under the heading of the principle of transparency, that
3. atgādina, ka attiecībā uz pārskatāmību saistībā ar 20 % no ES finansējuma, ko tieši un centralizēti pārvalda Komisija (dotācijas un valsts pasūtījuma līgumi), informācija, tostarp ziņas par saņēmējiem, jau ir pieejama un to var pārbaudīt divās tīmekļa vietnēs:
Recalls that, as regards transparency in relation to the 20% of EU funding managed directly and centrally by the Commission (grants and public contracts), information including identification of beneficiaries is available for inspection on two websites:
dotāciju saņēmēji
For beneficiaries of Grants:
valsts pasūtījuma līgumu saņēmēji
For beneficiaries of Public Contracts:
5. atzīmē, ka saskaņā ar Finanšu regulas 53.b pantu, ja Komisija izpilda budžetu, īstenojot dalītu pārvaldību, dalībvalstis saskaņā ar minētā panta 2. punkta b) apakšpunktu:
Notes that, under Article 53(b) of the Financial Regulation, where the Commission implements the budget by shared management, the Member States shall, under paragraph 2(d) of the same Article:
„piemērojot attiecīgos katrai nozarei paredzētos noteikumus un ievērojot 30. panta 3. punktu, nodrošina budžeta līdzekļu saņēmēju atbilstīgu ex post publiskošanu reizi gadā”;
"ensure, by means of relevant sector-specific regulations and in conformity with Article 30(3), adequate annual ex post publication of beneficiaries of funds deriving from the budget";
7. atgādina, ka Komisijas paziņojuma par pārredzamību projektā, kas pievienots pārskatītās Finanšu regulas saskaņošanas procedūras rezultātiem, Komisija apņēmās:
Recalls that in the draft Commission declaration on transparency annexed to the results of the conciliation proceedings concerning the revised Financial Regulation, the Commission undertook:
„nodrošināt, lai uz noteiktām jomām attiecinātā īstenošanas regulā informācijas publiskošana par to budžeta līdzekļa saņēmējiem, kuri tiek finansēti no Lauksaimniecības fondiem (ELFLA
"to ensure in the sector-specific implementing Regulation that the disclosure of information of beneficiaries of funds deriving from the Agricultural Funds (FEADER
Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai. un ELGF
European Agriculture Fund for Rural Development. and FEAGA
Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds. ), notiktu tādā pašā kārtībā kā informācijas publiskošana, ko nosaka uz noteiktām jomām attiecinātās īstenošanas regulas saistībā ar struktūrfondiem.
European Agriculture Guarantee Fund. ) is comparable to that provided in the sector-specific implementing Regulations for the Structural Funds.
Īpaši tiks nodrošināta atbilstīga publiskošana reizi gadā pēc līdzekļu piešķiršanas attiecībā uz katru no šiem fondiem piešķirto budžeta līdzekļu saņēmēju un uz šo līdzekļu sadalījumu galvenajās izdevumu kategorijās”;
In particular adequate annual ex post publication, for each beneficiary, of the amounts received from these funds, subdivided by main categories of expenditure, will be ensured";
http://ec.europa.eu/agriculture/funding/index_en.htm šobrīd ir saites ar 14 dalībvalstu datubāzēm, kuras nodrošina informāciju par tiem, kas kopējās lauksaimniecības politikas maksājumus saņem saskaņā ar dalīto pārvaldību; tomēr izsaka nožēlu, ka informācija ir tik dažāda un izkliedēta, kā arī tik ļoti atšķiras tās kvalitāte, ka informāciju ir grūti atrast; aicina Komisiju ņemt par paraugu tīmekļa vietni ar ļoti labu piekļuvi
http://ec.europa.eu/agriculture/funding/index_en.htm currently includes links to the databases of the 14 Member States providing information on beneficiaries of Common agricultural policy payments under shared management; regrets however that the information is so diverse and scattered and of such varying quality that information can hardly be found; calls on the Commission to learn from the very accessible website
10. uzstāj, ka Komisijai jāuzņemas atbildība par pilnīgu un ticamu datu nodrošināšanu un tādēļ jāveic nepieciešamās darbības ar dalībvalstu iestādēm, lai nodrošinātu, ka tiek sniegti šādi dati;
Insists that the Commission must accept responsibility for ensuring complete and reliable data, and hence take the necessary action vis-à-vis Member States' authorities to make sure such data are delivered;
Vispārējas piezīmes par saņēmēju atklāšanu
General remarks on disclosure of beneficiaries
15. aicina Komisiju ņemt vērā šīs rezolūcijas piezīmes un ieviest sabiedrībai domātu pilnībā darbojošos informācijas sistēmu par tiem, kas saņem ES finansējumu, un par nenomaksātajiem atgūstamajiem līdzekļiem līdz 2009. gada beigām;
Calls on the Commission to take into account the remarks in this resolution and to introduce a fully operational system of information for the wider public on all beneficiaries of EU subsidies and the outstanding recoveries by the end of 2009;
ES iestāžu amatpersonu finansiālo interešu deklarācija
Declaration of financial interests of public office-holders in the EU institutions
21. uzskata, ka nebūtu pareizi izveidot vienotu konsultatīvo struktūru visām ES amatpersonām, ņemot vērā, kādā īpašā situācijā atrodas Eiropas Parlamenta deputāti, kurus atšķirībā no citām ES amatpersonām tieši ievēlē pilsoņi;
Considers that it would be inappropriate to create a single advisory body for all EU office-holders, bearing in mind the specific situation of Members of the European Parliament, who, unlike other EU office-holders, are directly elected by the citizens;
· finansiālās intereses un līdzekļi,
· financial interests and assets;
· dzīvesbiedru darbība,
· activities of spouses;
· pienākums deklarēt intereses pirms piedalīšanās debatēs vai balsošanas,
· the obligation to declare an interest prior to taking part in a debate or vote;
· darbība ārpus iestādes (politiskā darbība, darbība godabiedra statusā, konferences, publikācijas utt.),
· outside activities (political activities, honorary activities, conferences, publications, etc.);
· profesionālā noslēpuma glabāšana, lojalitāte,
· professional secrecy, loyalty;
· noteikumi par pieņemšanām un profesionālo pārstāvību,
· rules governing receptions and professional representation;
· dāvanu, apbalvojumu vai goda zīmju pieņemšana,
· acceptance of gifts, decorations or honours;
· vispārējie noteikumi attiecībā uz objektivitāti un interešu konfliktiem,
· general rules on impartiality and conflicts of interest;
· īpaši noteikumi par amatpersonas pienākumu nesavienojamību ar viņas agrāko vai vienlaicīgo profesionālo darbību; ierobežojumi uzņemties profesionālas saistības vai pienākumus pēc amata pilnvaru beigām;
· specific rules on incompatibility between office-holders' duties and previous or concurrent professional activities; restrictions on professional commitments or other duties after time in office;
25. piekrīt Eiropas ombudam (lieta 3269/2005/TN), ka ir svarīgi atklāt to konkrēto lobistu vārdus, kuri apspriežas ar Komisijas locekļiem;
Agrees with the European Ombudsman (case 3269/2005/TN) that the disclosure of the names of individual lobbyists holding meetings with Commissioners is essential;
Līdzekļu atgūšana, atgūšanas atcelšana
Recoveries, waivers of recoveries
- tādu summu atgūšana, ko lauksaimniecības organizācijām vai struktūrām, kas piedalās strukturālajās darbībās, dalībvalstis ir nepamatoti izmaksājušas dažādu kļūdu dēļ, kas radušās nolaidības rezultātā, vai arī varbūt pieļautas apzināti,
- recovery of sums unduly paid by the Member States to agricultural organisations or bodies participating in structural actions, in the wake of diverse errors arising from negligence or which are, occasionally, deliberate in nature,
- soda naudu iekasēšana, ko Komisija noteikusi organizācijām vai dalībvalstīm,
- recovery of fines imposed by the Commission on organisations or Member States,
- pašu resursu atgūšana no dalībvalstīm parastajā piedzenamo summu atgūšanas procedūrā,
- recovery of own resources from the Member States, under the normal procedure for recovery of sums due,
- summu atgūšana no Kopienas finansējuma saņēmējiem, ja ir pārkāpts līgums vai subsīdiju nolīgums;
- recovery of sums from beneficiaries of Community funding where the contract or subsidy agreement has not been respected;
29. uzskata, ka Komisijai būtu regulāri jāsniedz Parlamentam pārskats par joprojām neatmaksātiem līdzekļiem, iedalot tos pēc parādprasību kopsummas atkarībā no ģenerāldirektorāta (ĢD) un atgūstamo līdzekļu parāda ilguma, un, ja iespējams, jāpublicē tas savā tīmekļa vietnē;
Considers that the Commission should submit to Parliament, at regular intervals, and, possibly, publish on its website, an overview of outstanding amounts to be recovered broken down by the total owed per Directorate-General (DG) and the length of time for which each amount has been outstanding;
32. atzinīgi vērtē to, ka 2006. gada provizoriskā pārskata (1. sējums, 67.–71. lpp.) piezīmēs par saimnieciskās darbības rezultātiem tika publicēta nodaļa par izdevumu atgūšanu; atzīmē, ka 2006. gadā tika izdoti iekasēšanas rīkojumi kopsummā par EUR 634 000 000; pauž cerību, ka Komisija, ņemot vērā pārredzamības palielināšanu, turpinās veikt uzlabojumus šajā ziņā;
Welcomes the publication in the 2006 provisional accounts (volume 1, pp. 67-71) of a chapter on the recovery of expenditure in the notes to the economic outturn account; notes that the total value of recovery orders issued in 2006 was EUR 634 000 000; hopes that the Commission will in future make further improvements along these lines with a view to increasing transparency;
Ekspertu grupu sastāvs, kas sniedz padomus Komisijai
Composition of expert groups advising the Commission
34. atzinīgi vērtē apņemšanos, ko pēc Budžeta kontroles komitejas pieprasījuma pauda priekšsēdētāja vietnieks S. Kallas , ka no 2008. gada:
Welcomes the undertakings given by Vice-President Kallas at the request of its Committee on Budgetary Control, that with effect from 2008:
· visu formālo un neformālo grupu dalībnieku vārdi tiks publicēti un būs pieejami Komisijas Ekspertu grupu reģistrā,
· the names of all members of both formal and informal groups will be published and available via the register of expert groups of the Commission,
· tiks norādīts katra eksperta un aizstājēja, kā arī novērotāja, ja dalība ietekmē budžetu, vārds, amata nosaukums, dzimums, valsts un attiecīgā gadījumā pārstāvētā struktūra, ja vien netiek sniegts pārliecinošs likumīgs pamatojums tam, ka jārīkojas citādi, un šīs ziņas būs publiski pieejamas Ekspertu grupu reģistrā,
· for all experts and alternates, as well observers where the participation has a budgetary effect, the name, professional title, gender, country and where applicable the represented body, will be disclosed, unless legitimate compelling grounds are given, and made publicly available via the register of expert groups,
· personas datus, kas netiek atklāti uz šā pamata, var katrā konkrētajā gadījumā, neskarot Regulu 45/2001
· the personal data not disclosed on this basis can be provided to the European Parliament, on a case by case basis, without prejudice to Regulation 45/2001
· tiks izmantots izvērsts meklēšanas mehānisms, kas ļaus publikai veikt meklēšanu pēc atslēgvārdiem visos metadatos un, piemēram, noskaidrot ekspertu skaitu, meklējot pēc tādiem kritērijiem kā valsts vai sastāvs;
· an advanced search mechanism will be deployed enabling the viewer to search by key-words in all the metadata and, for instance, to search for the number of experts, by country, by composition;
· neatkarīgie eksperti, kam uzticēts palīdzēt Komisijai īstenot pētniecības un attīstības pamatprogrammas,
· independent experts charged with assisting the Commission in the implementation of framework programmes for research and development,
· nozaru un kombinēto nozaru sociālā dialoga komitejas (no kurām 2005. gadā darbojās aptuveni 70),
· sectoral and cross-industry social dialogue committees (of which about 70 were active in 2005),
· „komitoloģijas komitejas”, kas palīdz Komisijai tādās politikas jomās, kur Komisija ir pilnvarota īstenot tiesību aktus (no kurām kopsummā 2004. gadā bija 250 šādu komiteju),
· "comitology committees" assisting the Commission in policy areas where the Commission is empowered to implement legislation (of which there were a total of 250 in 2004),
· kopīgas struktūras, kas izriet no starptautiskiem nolīgumiem (no kurām 2004. gadā kopsummā darbojās 170);
· joint entities arising from international agreements (of which there were a total of 170 active in 2004);
Pārvaldība iestādēs un to gada darbības pārskati
Governance within the institutions and their annual activity reports
42. atzinīgi vērtē faktu, ka Tiesa, Revīzijas palāta, Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, Reģionu komiteja un Eiropas ombuds iesniedz budžeta izpildes apstiprināšanas iestādei gada darbības pārskatus;
Welcomes the fact that the European Court of Justice, European Court of Auditors, European Economic and Social Committee, Committee of the Regions and the European Ombudsman all submit an annual activity report to the discharge authority;
45. atzīmē, ka jautājums par „melnajiem sarakstiem” ir izsmeļoši skatīts Komisijas darba dokumentā (COM(2005) 1300), bet šis jautājums nav iekļauts Komisijas Zaļajā grāmatā „Eiropas pārredzamības iniciatīva”, ne arī paziņojumā par turpmākajiem pasākumiem;
Notes that while the blacklisting of fraudsters is dealt with extensively in the Commission's staff working document ( COM(2005)1300 ), it was not included in either the Commission's Green Paper on the European Transparency Initiative or in the follow-up communication;
49. atzīmē, ka datu aizsardzības apsvērumu dēļ, lai nodrošinātu attiecīgo struktūrvienību, un tā kā Finanšu regulā nav noteikumu, kas atļauj publicēšanu, reģistrācija EWS sistēmā ir stingri konfidenciāla;
Notes that for reasons of data protection, in order to safeguard the legitimate interests of the entities concerned, and in the absence of any provision in the Financial Regulation authorising publication, EWS registrations are strictly confidential;
52. atzīmē, ka dalībvalstīm ir jāsniedz kompetentajam kredītrīkotājam informācija par izslēgtajiem kandidātiem un pretendentiem; atzīmē, ka datubāze nebūs publiski pieejama, tai varēs piekļūt tikai ES iestādes, izpildaģentūras un regulatīvās aģentūras (Finanšu regulas 95. panta 2. punkts);
Notes that the Member States are required to communicate information concerning excluded candidates and tenderers to the competent authorising officer; notes further that access to the database will not be public, being limited to the EU institutions, executive agencies and regulatory agencies (Article 95(2) of the Financial Regulation);
Carlo Casini , Valdis Dombrovskis, Cătălin-Ioan Nechifor, Pierre Pribetich, Petya Stavreva
Carlo Casini, Valdis Dombrovskis, Cătălin-Ioan Nechifor, Pierre Pribetich, Petya Stavreva
par Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar ko izveido Kopienas Muitas kodeksu (Modernizētais Muitas kodekss)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the Community Customs Code (Modernized Customs Code)
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (11272/6/2007 – C6‑0354/2007 ),
– having regard to the Council common position (11272/6/2007 – C6‑0354/2007 ),
Pieņemtie teksti, 12.12.2006., P6_TA(2006)0545 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0608 ),
Texts adopted, 12.12.2006, P6_TA(2006)0545 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0608 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0011/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0011/2008 ),
Jāatgādina, ka priekšlikums regulai par modernizētu Muitas kodeksu tika izstrādāts, lai nevajadzētu pilnībā pārveidot 1992. gadā sākotnēji pieņemto Muitas kodeksu.
The proposal for a regulation on a modernized customs code is intended to overhaul the entire Customs Code originally adopted in 1992.
Priekšlikums risina jautājumus, kas saistīti ar prasībām par elektronisku muitas un tirdzniecības vidi, ar muitas noteikumu vienkāršošanu un ar to, ka mainās muitas dienestu veicamie uzdevumi, un paredz vienkāršot tiesību aktus un administratīvās procedūras gan muitas dienestiem, gan uzņēmējiem.
The proposal, covering matters related to the requirements of an electronic customs and trading environment, to the simplification of customs legislation, and to the changing nature of the tasks performed by customs authorities, aims to simplify legislative and administrative procedures from the point of view of both customs authorities and economic operators.
Eiropas Parlaments savu ziņojumu pieņēma pirmajā lasījumā 2006. gada 12. decembrī.
Parliament adopted its report at first reading on 12 December 2006.
Vācijas prezidentūrai izdevās panākt politisku vienošanos šā gada 25. jūnijā.
The German Presidency managed to secure a political agreement on 25 June 2007.
Eiropas Parlaments pirmajā lasījumā pieņēma 51 grozījumu, no kuriem 34 svarīgākos grozījumus pilnīgi vai daļēji pārņēma Padome, tos iekļaujot kopējā nostājā.
Parliament adopted 51 amendments to the proposal at first reading, 34 of which, mostly of a substantive nature, have been taken over fully or in part in the Council common position.
Referente tādējādi vēlas atgriezties pie tiem punktiem, par kuriem pirmajā lasījumā atšķīrās viedokļi, un izskaidrot, kādēļ viņa piekrīt Padomes kopējai nostājai.
Your rapporteur therefore intends to look again at the subjects of disagreement at first reading and explain why she accepts the Council’s common position.
Šie punkti ir:
The points concerned are
· atzīta komersanta statuss,
· the status of authorised economic operator,
· muitas pārstāvība,
· entitlement to act as a customs representative,
· centralizēta muitošana un
· centralised customs clearance, and
1) Atzīta uzņēmēja statuss
1) Authorised economic operators
Atzīta komersanta statusu ieviesa ar Regulu (EK) Nr. 648/2005 („drošības grozījumiem”), lai komersantiem piešķirtu atvieglojumus, tādējādi kompensējot izdevumus drošības jomā.
The status of authorised economic operator was established by Regulation (EC) No 648/2005, known as the ‘security amendment’: the idea was to offer greater facilities to operators and hence offset the new burdens that they had to shoulder in order to cope with security-related aspects.
Padome savā kopējā nostājā pārņēma Eiropas Parlamenta 16. grozījumu par divu veidu apstiprinājumiem — „muitas vienkāršojumu” un atbilstību „drošības un drošuma” standartiem; ar šo risinājumu ņem vērā dažādās komersantu vajadzības.
In its common position the Council has taken over Parliament’s Amendment 16, providing for two distinct types of authorisation, namely ‘customs simplification’ and ‘safety and security’: this solution allows for the different needs of economic operators.
Saskaņā ar Eiropas Parlamenta 17. grozījumu tiek svītrota iespēja iesniedzējam pieprasīt, lai atzīta komersanta statusu ierobežotu attiecībā uz vienu vai vairākām norādītām dalībvalstīm.
As called for in Parliament’s Amendment 17, an applicant will not now be able to request that authorised economic operator status be limited to one or more specified Member States.
2) Muitas pārstāvība
2) Entitlement to act as a customs representative
Attiecībā uz muitas pārstāvību (11. pants un 10. apsvērums) Padome ir nonākusi pie visnotaļ interesanta kompromisa.
As regards customs representatives (Article 11 and recital 10), the Council has reached quite an interesting compromise.
Tā nepārņēma Eiropas Parlamenta priekšlikumus pilnībā, tomēr noteica muitas pārstāvju un komersantu sadarbību tieši tā, kā vēlējās Eiropas Parlaments.
It has not reproduced Parliament’s proposals exactly, but has nonetheless proceeded from the premiss that customs representatives and authorised economic operators should interact along the lines that we were calling for.
Jautājumi saistībā ar tiesībām veikt uzņēmējdarbību ir dalībvalstu kompetencē.
The right of establishment is a matter for Member States.
Kopienas iekšējo pakalpojumu sniedzējiem piemēro atzīta komersanta statusa kritērijus, kas noteikti 14. panta a) līdz d) apakšpunktā.
The entitlement to provide services within the Community is based on the criteria governing authorised economic operator status as laid down in Article 14(a) to (d).
3) Centralizēta muitošana
3) Centralised customs clearance
Padome ir ieviesusi jaunu 106. pantu, ņemot vērā, ka loģiskāk un pārskatāmāk būtu vienā pantā ietvert visus Kodeksa noteikumus, kas saistīti ar centralizētas muitošanas jēdzienu.
The Council has introduced a new Article 106, taking the view that it is more logical and transparent for all of the provisions of the Code related to the concept of centralised clearance to be encompassed within a single article.
Jaunajā redakcijā centralizēta muitošana var būt pieejama visiem komersantiem vienas dalībvalsts teritorijā, tomēr tiem komersantiem, kas vēlas izmantot centralizētas muitošanas pakalpojumus vairākās dalībvalstīs, jāatbilst atzīta komersanta statusa piešķiršanas kritērijiem.
According to the new wording, all economic operators may benefit from centralised clearance on the territory of any one Member State, but they have to satisfy the eligibility criteria for authorised economic operator status in cases involving several Member States.
Padome ir arī sniegusi paziņojumu par muitas nodokļu iekasēšanas izdevumu sadalīšanu, PVN un statistiku centralizētas muitošanas statistiku.
The Council has issued a statement ‘on the sharing of duty collection, on VAT and on statistics under the centralised clearance system’.
Turklāt tā muitas nodokļu iekasēšanas izdevumu sadalīšanā ir paredzējusi korekcijas mehānismu, lai muitas darījumos saistībā ar preču ievešanu un izvešanu varētu aktīvi iesaistīt muitas un nodokļu iekasēšanas iestādes.
Collection costs will thus be apportioned according to an adjustment mechanism so as to allow for the actual involvement of customs and tax administrations in customs operations connected with the import and export of goods.
Tādējādi šī mehānisma izmantošana neaizkavēs modernizēta Muitas kodeksa pieņemšanu un lielā mērā netraucēs dalībvalstu budžeta vadību.
This arrangement will consequently prevent delay in the adoption of the Modernised Customs Code and avert serious disruption of any kind to the Member States’ budgetary management.
Turklāt Padome un Eiropas Komisija sniedza kopēju paziņojumu, norādot, ka centralizētas muitošanas darbība ir jānovērtē trīs gadus pēc modernizētā Muitas kodeksa stāšanās spēkā.
The Council and Commission have, in addition, produced a joint statement, as both institutions agree that the operation of the centralised clearance system should be assessed three years after the Modernized Customs Code has entered into force.