natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. tā kā Komisija gan ir nodrošinājusi prakses rokasgrāmatas kopumā 50 000 kopiju izplatīšanu dalībvalstīs 2006. gada beigās un 2007. gada sākumā, bet tā kā tas notika pārāk vēlu, un tāpēc jāīsteno citi papildu pasākumi, lai visus šajā procesā iesaistītos, īpaši tiesu iestādes un praktizējošos juristus, labāk informētu par šo regulu;
C. whereas the Commission admittedly arranged for the distribution of a total of 50 000 copies of the practice guide to Member States in late 2006/early 2007, but this was done much too late, and other steps accordingly need to be taken in addition so as to enable those involved in proceedings, especially courts and practitioners, to be better informed about the Regulation,
D. tā kā tomēr Komisija ir konstatējusi, ka „ir daudzi gadījumi”, kad regulas 10. panta 1. punktā noteiktais 90 dienu pierādījumu iegūšanas pieprasījumu izpildes termiņš tiek pārsniegts un ka „dažos gadījumos ir vajadzīgi vairāk nekā 6 mēneši”;
D. whereas the Commission finds nevertheless that the 90-day time-limit for complying with requests for the taking of evidence laid down in Article 10(1) of the Regulation is exceeded in a “significant number of cases” and that “in some cases even more than 6 months are required”,
1. nosoda to, ka minētais Komisijas ziņojums iesniegts ar nokavēšanos, jo saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1206/2001 23. pantu tas bija jāiesniedz līdz 2007. gada 1. janvārim, bet patiesībā tas tika iesniegts 2007. gada 5. decembrī;
Condemns the late submission of the above-mentioned Commission report, which, according to Article 23 of Regulation (EC) No 1206/2001, should have been submitted by 1 January 2007 but in fact was not submitted until 5 December 2007;
4. atbalsta sakaru tehnoloģiju un videokonferenču plašāku izmantošanu, kuru papildina droša e–pastu sūtīšanas un saņemšanas sistēma, kam noteiktā laikā vajadzētu kļūt par parastajiem pierādījumu pieprasīšanas līdzekļiem; atzīmē, ka, atbildot uz sakarā ar Hāgas konferences izsūtītajām aptaujas lapām, dažas dalībvalstis ir norādījušas problēmas ar video saišu savietojamību un uzskata, ka šī problēma ir jārisina saistībā ar Eiropas e–tiesiskuma stratēģiju;
Advocates the extensive use of information technology and video-conferencing, coupled with a secure system for sending and receiving e-mails, which should become in due course the ordinary means of transmitting requests for the taking of evidence; notes that, in their responses to a questionnaire sent out by the Hague Conference, some Member States mention problems in connection with the compatibility of video links, and considers that this should be taken up under the European e-Justice strategy;
6. uzskata, ka e–tiesiskuma stratēģijas kontekstā ir jāpalīdz tiesām apmierināt rakstiskās un mutiskās tulkošanas pieprasījumu, kura cēlonis ir pārrobežu pierādījumu iegūšana paplašinātajā Eiropas Savienībā;
Takes the view that efforts should be made in the context of the e-Justice strategy to assist courts in meeting the translation and interpreting demands posed by the taking of evidence across borders in an enlarged European Union;
No Komisijas ziņojuma par Regulas Nr. 1206/2001 piemērošanu izriet, ka kopumā ar regulu ir panākts mērķis vienkāršot pierādījumu iegūšanu civillietās un komerclietās.
It appears from the Commission’s report on the application of Regulation No 1206/2001 that, in general terms, the Regulation has achieved its objectives of simplifying the taking of evidence in civil and commercial matters.
Referents uzskata, ka ir jāveicina tieša saziņa un pilnīga sadarbība starp tiesām, lai uzlabotu efektivitāti un tādējādi izvairītos no liekas laika un naudas tērēšanas.
The rapporteur considers that, in order to promote efficiency and hence avoid any unnecessary waste of time and money, direct contacts between courts and full cooperation between them should be promoted.
Tomēr viņš vēlas uzsvērt to būtisko lomu, kas joprojām ir jāuzņemas centrālām iestādēm, bet atzīmē arī atbalstu, ko var sniegt Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkls.
Nevertheless, he wishes to underscore the important role which the central bodies still have to play, while pointing to the assistance which the European Judicial Network may provide.
Referents atzinīgi vērtē Komisijas darbu saistībā ar informācijas sniegšanu par regulu un uzskata, ka pie tā vēl jāstrādā dalībvalstīm, lai palīdzētu valsts tiesām ievērot regulas 10. panta 1. punktā noteikto 90 dienu termiņu.
The rapporteur appreciates the Commission's efforts to raise awareness of the Regulation and considers that more still needs to be done by Member States in order to assist national courts to comply with the 90-day time-limit laid down in Article 10(1) of the Regulation.
Viņš uzskata, ka daļēju risinājumu varētu sniegt tiesnešu vispusīgāka sagatavošana.
He considers that part of the answer may be more training for judges.
Referents ir stingri pārliecināts, ka vairāk ir jāizmanto saziņas tehnoloģijas, īpaši droša saziņa ar e–pasta un videokonferenču starpniecību.
The rapporteur strongly believes that more use should be made of Information Technology, in particular secure e-mail communications and video conferencing.
Komisijas ziņojums liecina, ka tiesas tikai 13 dalībvalstīs pieņem pieprasījumus pa e–pastu, bet divās nepieņem pat pieprasījumus pa faksu.
The Commission’s report shows that courts in only 13 Member States accept e-mail requests and that two do not even accept requests by fax.
Tikai 11 dalībvalstu tiesām ir videokonferenču iekārtas.
Only courts in 11 Member States have video conferencing facilities.
Referents atzinīgi vērtē šajā saistībā e–tiesiskuma programmas kontekstā paveikto un vērš uzmanību uz neseno Juridisko jautājumu komitejas ziņojumu par e–tiesiskumu.
The rapporteur welcomes what is being done in this respect in the context of the e-Justice programme and draws attention to the recent report on e-justice drawn up by the Legal Affairs Committee.
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2008)0178 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0178 ),
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0520/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0520/2008 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ziņojumu ( A6-0059/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0059/2009 ),
Saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas nolēmumu Kopienai ir ekskluzīva kompetence attiecībā uz dažādiem ārpolitikas aspektiem aviācijas jomā, kurus iepriekš reglamentēja ar dalībvalstu un trešo valstu divpusējiem nolīgumiem par gaisa satiksmes pakalpojumiem.
As ruled by the Court of Justice of the European Communities, the Community has exclusive competence with respect to various aspects of external aviation which were traditionally governed by bilateral air services agreements between Member States and third countries.
Tādēļ Padome 2003. gada jūnijā pilnvaroja Komisiju sākt sarunas ar trešām valstīm, lai ar Kopienas nolīgumiem aizstātu atsevišķus noteikumus šobrīd spēkā esošajos divpusējos nolīgumos.
Consequently, the Council authorised the Commission in June 2003 to open negotiations with third countries in order to replace certain provisions in existing bilateral agreements with Community agreements.
Pamatojoties uz šo pilnvarojumu, Komisija risināja sarunas ar Izraēlas Valsts valdību par tāda nolīguma noslēgšanu, ar ko tiktu aizstāti atsevišķi noteikumi spēkā esošajos divpusējos nolīgumos par gaisa satiksmes pakalpojumiem starp dalībvalstīm un Izraēlas Valsti.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of the State of Israel that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and the State of Israel.
Šīs izmaiņas attiecas:
These changes concern:
- uz 2. pantu (izraudzīšanas klauzula) — lai nepieļautu diskrimināciju starp Kopienas gaisa pārvadātājiem, tradicionālās izraudzīšanas klauzulas, kuras attiecas uz dalībvalsts — divpusējā nolīguma parakstītājas — gaisa pārvadātājiem, tiek aizstātas ar Kopienas izraudzīšanas klauzulu, kas attiecas uz visiem Kopienas pārvadātājiem, EEZ pārvadātājiem, kā arī Šveices pārvadātājiem;
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers, EEA carriers and carriers of Switzerland.
- uz 4. pantu (aviācijas degvielas aplikšana ar nodokli) — ja tradicionālajos divpusējos nolīgumos parasti aviācijas degvielu paredzēts kopumā atbrīvot no nodokļiem, tad Padomes Direktīva 2002/96/EK, ar kuru pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai, ļauj piemērot šādus nodokļus pārvadājumiem Kopienas teritorijā;
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
- uz 5. pantu (cenu noteikšana) — tiek atrisinātas pretrunas starp divpusējiem nolīgumiem un Padomes Regulu 2409/92/EEK par gaisa pārvadājumu maksām un tarifiem.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services.
Nolīgums paredz, ka uz tiem tarifiem, kurus Izraēlas Valsts izraudzītie gaisa pārvadātāji piemēro par tādiem gaisa pārvadājumiem, kuru maršruts pilnībā atrodas Eiropas Kopienas teritorijā, attiecas Eiropas Kopienas tiesību akti.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by the State of Israel for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
Nolīguma 1. un 2. pielikumā uzskaitīti tie divpusējie nolīgumi un tie šo nolīgumu panti, kuri minēti ieteiktā nolīguma 1.–5. pantā, proti, tie ir nolīgumi starp Izraēlas Valsti un Apvienoto Karalisti, Austriju, Beļģiju, Bulgāriju, Čehiju, Dāniju, Franciju, Grieķiju, Īriju, Itāliju, Kipru, Latviju, Lietuvu, Luksemburgu, Maltu, Nīderlandi, Poliju, Portugāli, Rumāniju, Slovākiju, Slovēniju, Somiju, Spāniju, Ungāriju, Vāciju un Zviedriju.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 5 of the proposed Agreement; these are the agreements between the State of Israel and Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden and United Kingdom.
Ierosinātais Padomes lēmums piešķir Padomes priekšsēdētājam tiesības izraudzīties personu vai personas, kura/kuras būs pilnvarota/pilnvarotas informēt Izraēlas Valsti par to, ka ir pabeigtas nepieciešamās iekšējās procedūras, lai nolīgums varētu stāties spēkā.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify the State of Israel that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Atbilstīgi apspriežu procedūrai Parlamentam ir tiesības sniegt atzinumu par šo nolīgumu saskaņā ar 83. panta „Starptautiski nolīgumi” 7. punktu, kurā teikts:
Parliament is entitled to give its opinion on this Agreement under the consultation procedure, in accordance with Rule 83 'International agreements', paragraph 7, which reads as follows:
Ņemot vērā visu iepriekšminēto, referents iesaka Transporta un tūrisma komitejai sniegt labvēlīgu atzinumu par šā nolīguma slēgšanu.
On the basis of the above your rapporteur suggests that the TRAN committee should give a favourable opinion on the conclusion of this Agreement.
Parlamenta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK līguma 105.,107.,161.un 300. pantā un ES līguma 7. pantā
majority of Parliament ’ s component Members, except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2008)0575 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0575 ),
– ņemot vērā EK līguma 93. pantu un 94. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0347/2008 ),
– having regard to Articles 93 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0347/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0060/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-00060/2009 ),
Briselē, 2008. gada 17. decembrī
Brussels, 17 December 2008
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, kas nosaka Direktīvas 2006/112/EK 143. panta b) un c) punkta darbības jomu attiecībā uz atbrīvošanu no pievienotās vērtības nodokļa sakarā ar noteiktu preču galīgo ievešanu (kodificēta versija)
Proposal for a Council directive determining the scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods (codified version)
Saskaņā ar 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu par paātrinātu darba metodi tiesību aktu oficiālai kodifikācijai un jo īpaši tā 4. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvā darba grupa 2008. gada 9. oktobrī un 25. novembrī rīkoja sanāksmes, kurās līdzās citiem jautājumiem izskatīja iepriekšminēto Komisijas priekšlikumu.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the consultative working party consisting of the legal services of the European Parliament, the Council, and the Commission met on 9 October and 25 November 2008 in order to consider, among others, the Commission proposal referred to above.
1) sākumā vārdi 2. apsvērumā „ Saskaņā ar 143. panta b) un c) punktu Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvā 2006/112/EK ” būtu jāaizstāj ar vārdiem „Saskaņā ar 131. pantu un 143. panta b) un c) punktu Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvā 2006/112/EK ”;
(1) In recital 2 the opening words ‘ Pursuant to Article 143(b) and (c) of Council Directive 2006/112/EC’ should be replaced by the words ‘ Pursuant to Articles 131 and 143(b) and (c) of Council Directive 2006/112/EC ’.
2) pirmā panta otrās rindkopas sākumā vārdi „ Saskaņā ar Direktīvas 2006/112/EK 143. panta b) un c) punktu ” būtu jāaizstāj ar vārdiem „ Saskaņā ar Direktīvas 2006/112/EK 131. pantu un 143. panta b) un c) punktu ”;
(2) In Article 1, second paragraph, the opening words ‘ In accordance with Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC ’ should be replaced by the words ‘ In accordance with Articles 131 and 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC ’.
3) vārdi „ uz pastāvīgu dzīvi kādas dalībvalsts teritorijā ”, kas atrodami Direktīvas 83/181/EEK 9. panta 1. punkta pašreizējā formulējumā, būtu no jauna jāieraksta 10. panta 1. punktā pielāgoto vārdu „ uz pastāvīgu dzīvi Kopienā ” vietā;
(3) In Article 10(1), the expression ‘ normal place of residence in a Member State ’, which appears in Article 9(1) of Directive 83/181/EEC as currently worded, should be reincorporated to replace the revised expression ‘ normal place of residence in the Community ’.
4) 25. panta 2. punkta a) apakšpunktā vārdi „ pirmajā daļā ” būtu jāsvītro;
(4) In Article 25(2)(a) the words ‘ the first subparagraph of ’ should be deleted.
5) pielikumā norāde „ex 4911 99 90” būtu jāaizstāj ar norādi „ex 4911 99 00” un norāde „ex 8524” būtu jāaizstāj ar norādi „ex 8523”;
(5) In Annex I, the reference ‘ ex 4911 99 90’ should be replaced by ‘ ex 4911 99 00 ’ and the reference ‘ ex 8524 ’ should be replaced by ‘ ex 8523 ’.
Tādējādi šī izskatīšana ļāva konsultatīvajai darba grupai vienprātīgi konstatēt, ka priekšlikums ir tikai skaidra un vienkārša kodifikācija, kas neizmaina to aktu būtību, uz kuriem tas attiecas.
Having considered the working document, the working party was thus able to establish, without dissent, that the proposal is indeed confined to straightforward codification and makes no substantive changes to the acts concerned.
C. PENNERA J.-C. PIRIS C.F. DURAND Juriskonsults
C. PENNERA J.-C. PIRIS C. F. DURAND
Juriskonsults ģenerāldirektora v.i.
Jurisconsult Legal Adviser Acting Director-General
Direktīvas 2006/112/EK 143. panta b) un c) punkta darbības joma (kodificēta versija)
Scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC (codified version)
par nākamajiem soļiem robežu pārvaldībai Eiropas Savienībā un līdzīgu pieredzi trešās valstīs
on the next steps in border management in the European U nion and similar experiences in third countries
PE 415.255v02-00
PE 415.255v03-00
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 13. februāra paziņojumu „Sagatavojot nākamos soļus robežu pārvaldībai Eiropas Savienībā” ( COM(2008)0069 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Preparing the next steps in border management in the European Union' ( COM(2008)0069 ),
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 13. februāra paziņojumu „Ziņojums par FRONTEX aģentūras novērtējumu un turpmāko attīstību” ( COM(2008)0067 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Report on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency' ( COM(2008)0067 ),
– ņemot vērā Komisijas 2008. gada 13. februāra paziņojumu „Eiropas Robežu uzraudzības sistēmas ( EUROSUR ) izveidošanas izpēte” ( COM(2008)0068 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Examining the creation of a European Border Surveillance System (EUROSUR)' ( COM(2008)0068 ),
– ņemot vērā Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja 2008. gada 3. marta provizoriskās piezīmes un ar 29. pantu izveidotās datu aizsardzības darba grupas un darba grupas policijas un tieslietu jomā 2008. gada 29. aprīļa kopīgās piezīmes par trīs iepriekšminētajiem paziņojumiem,
– having regard to the preliminary comments of the European Data Protection Supervisor of 3 March 2008 and to the joint comments of the Article 29 Data Protection Working Party and the Working Party on Police and Justice of 29 April 2008 on the three above mentioned communications,
– ņemot vērā Padomes secinājumus par Eiropas Savienības dalībvalstu ārējo robežu pārvaldību,
– having regard to the Council Conclusions on the management of the external borders of the Member States of the European Union,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 9. jūlija Regulu (EK) Nr. 767/2008 par Vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm saistībā ar īstermiņa vīzām (VIS regula)
– having regard to Regulation (EC) No 767/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short-stay visas (VIS Regulation)
– ņemot vērā Padomes 2008. gada 24. oktobra Regulu (EK) Nr. 1104/2008 par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II)
– having regard to Council Regulation (EC) No 1104/2008 of 24 October 2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
– ņemot vērā Komisijas 2005. gada 24. novembra paziņojumu par Eiropas tieslietu un iekšlietu datu bāzu uzlabotu efektivitāti, paplašinātu sadarbspēju un sinerģiju ( COM(2005)0597 ),
– having regard to the Commission Communication of 24 November 2005 on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs ( COM(2005)0597 ),
– ņemot vērā 2008. gada 18. decembra rezolūciju par FRONTEX aģentūras un Eiropas Robežu uzraudzības sistēmas EUROSUR novērtējumu un turpmāko attīstību
– having regard to its resolution of 18 December 2008 on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency and of the European Border Surveillance System (EUROSUR)
Pieņemtie teksti, P6_TA(2008)0633 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0633 . ,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0061/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0061/2009 ),
A. tā kā ES iekšējās robežkontroles atcelšana ir viens no lielākajiem Eiropas integrācijas sasniegumiem;
A. whereas the dismantling of the EU's internal border controls is one of the greatest achievements of European integration,
B. tā kā teritorija, kurā nav iekšēju robežu, nevar darboties bez kopīgas atbildības un solidaritātes, pārvaldot ārējās robežas;
B. whereas an area without internal borders cannot function without shared responsibility and solidarity in managing its external borders,
C. tā kā būtu jāņem vērā sadarbība ar trešo valstu robežu aizsardzības nodrošināšanas iestādēm, atbilstīgi vispārējai ES ārpolitikai;
C. whereas attention should be paid to cooperation with third countries' border security authorities in line with general EU external policy,
D. tā kā ES ārējās robežas katru gadu šķērso 160 miljoni ES pilsoņu, 60 miljoni trešo valstu valstspiederīgo, kuriem nav nepieciešama vīza, un 80 miljoni cilvēku, kuriem ir vajadzīga vīza;
D. whereas the EU external border is crossed every year by 160 million EU citizens, 60 million third country nationals (TCNs) not requiring a visa, and 80 million requiring a visa,
E. tā kā pasākumi robežaizsardzības uzlabošanai cieši jāsaista ar pasažieru plūsmas atvieglošanu un mobilitātes veicināšanu pastiprinātas globalizācijas pasaulē;
E. whereas measures to enhance border security must go hand in hand with facilitation of passenger flows and the promotion of mobility in an increasingly globalised world,
F. tā kā saistībā ar ES integrēto robežu pārvaldību jau ir izstrādāti vairāki instrumenti un programmas, vai arī tie ir sagatavošanas vai politikas izstrādes stadijā;
F. whereas within the framework of the EU integrated border management, several instruments and programmes have already been established, are in the course of preparation or are at the stage of policy development,
G. tā kā Komisija ir paziņojusi par savu gatavību 2009.–2010. gadā iesniegt likumdošanas priekšlikumus par ieceļošanas/izceļošanas sistēmu, reģistrēto ceļotāju programmu un elektronisko ceļojumu apstiprināšanas sistēmu;
G. whereas the Commission has stated that it intends to be ready in 2009-2010 to present legislative proposals for the introduction of an entry/exit system, a Registered Traveller Programme (RTP) and an Electronic System of Travel Authorisation (ESTA),
H. tā kā līdzīgas sistēmas jau darbojas Austrālijā, un arī ASV īsteno līdzīgas sistēmas kā daļu no US-VISIT programmas;
H. whereas similar systems exist in Australia and are being implemented by the USA as part of the US-VISIT programme,
I. tā kā nav visaptveroša ģenerālplāna, kurā būtu paredzēta ES kopīgas robežjautājumu stratēģijas uzbūve, kā arī nav spēkā esošo un gatavoto sistēmu vispusīga novērtējuma,
I. whereas a comprehensive master plan setting out the overall architecture of the EU's border strategy as well as a thorough evaluation and assessment of existing systems and those under preparation are lacking,
Ieceļošanas/izceļošanas sistēma
Entry/ e xit s ystem
SEC(2008) 0153. ; turklāt uzstāj, ka skaidri jādefinē vīzā norādītā uzturēšanās termiņa pārsniedzēji, tostarp paredzot iespējamus izņēmumus konkrētos apstākļos, kā arī jāveic precīzāka kvalitatīvā un kvantitatīvā analīze par draudiem, riskiem un izmaksām, ko nelegālie imigranti rada Eiropas sabiedrībai;
SEC(2008)0153 . ; insists, moreover, on a clear definition of the term 'overstayer', including the possible exemptions under specific conditions, and a closer qualitative and quantitative analysis of the threats/risks/costs they bring to European society;