natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā ziņā kreditoriem nodrošina iespēju izmantot plaši pieejamu sistēmu tiešsaistē.
In this respect, creditors shall be given the possibility to have recourse to a widely accessible online procedure.
Ar valstu normatīvajiem un administratīvajiem aktiem visiem Kopienā reģistrētiem kreditoriem piemēro vienādus nosacījumus.
National legislation, regulations and administrative provisions shall apply the same conditions for all creditors who are established in the Community .
Valstu normatīvos un administratīvos aktus un 1. punktā minēto tiešsaistes procedūru piemēro visiem Savienībā reģistrētiem kreditoriem , ievērojot vienādus nosacījumus.
National legislation, regulations , administrative provisions shall apply and the online procedure referred to in paragraph 1 shall be available under the same conditions for all creditors who are established in the Union .
Referente uzskata, ka Komisijas priekšlikums ir nozīmīgs ieguldījums maksājumu kavējumu problēmas risināšanā, jo ar to tiek uzlabota iekšējā tirgus darbība, īpašu uzmanību pievēršot mazo un vidējo uzņēmumu situācijai.
Your Rapporteur considers that the Commission’s proposal makes an important contribution to tackling the problem of late payment, given that it improves the functioning of the internal market, taking into account especially the situation of small and medium-sized enterprises.
Referente atbalsta Komisijas priekšlikuma galvenos elementus, tomēr ierosina vairākus neatkarīgus grozījumus, proti, saistībā ar sankcijām, valsts iestāžu definīciju un saskaņotiem maksājumu laikiem valsts iestādēm.
Your Rapporteur supports the core elements of the Commission's proposal, but also proposes a number of substantive amendments, notably as regards to sanctions, the definition of public authorities and harmonised payment periods for public authorities.
Ņemot vērā, ka maksājumu kavējumu parādībai ir vairāki savstarpēji saistīti iemesli, to var novērst tikai ar dažādiem savstarpēji papildinošiem pasākumiem.
Given that late payment is a phenomenon with numerous and interlinked causes, it can be only combated with a wide-range of complementary measures.
Tāpēc referente uzskata, ka tīri juridiska pieeja, kas ļautu uzlabot aizsardzības līdzekļus pret maksājumu kavējumiem, ir nepieciešama, tomēr tikai ar to vien nepietiek.
Your Rapporteur therefore considers that a purely legalistic approach which aims at improving remedies for late payment is necessary but not sufficient.
Komisijas „stingrā” pieeja, kad galvenā uzmanība tiek pievērsta bargām sankcijām un šķēršļu radīšanai, ir jāpaplašina, paredzot „mērenus” pasākumus, kad galvenā uzmanība tiek pievērsta pozitīviem stimuliem maksājumu kavējumu novēršanai.
The Commission’s “hard” approach with a focus on harsh sanctions and disincentives must be broadened to include "soft" measures with a focus on providing positive incentives to combat late payment.
Turklāt, īstenojot direktīvu, jāveicina tādi praktiski pasākumi kā elektronisko rēķinu izmantošana.
In addition, practical measures, such as the use of electronic invoices, should be encouraged in parallel to the implementation of the Directive.
Referente uzsver, ka, tikai apvienojot Maksājumu kavējumu direktīvas un citu pasākumu ietekmi, būtu iespējams galu galā izveidot jaunu darījumu kultūru, kurai būtu raksturīga tendence maksājumus veikt savlaicīgi un kurā maksājumu kavējumi tiktu uzskatīti par nepieņemamu un ļaunprātīgu klienta pozīcijas izmantošanu un līguma pārkāpumu, nevis ikdienas praksi.
Your Rapporteur highlights that it is only the combined impact of the late payment Directive and other measures that can eventually lead to a new commercial culture which is more prone to timely payment and in which late payment is considered as an unacceptable abuse of the client's position and a breach of contract and not as a normal practice.
Referente uzsver — lai gan Direktīva neatrisinās visas finanšu krīzes problēmas, tā ir svarīgs instruments pašreizējo un turpmāko problēmu risināšanai.
Your Rapporteur emphasises that whilst the Directive will not solve all problems of the financial crisis, it is an important tool in tackling current and future challenges.
Šeit ir detalizētāk aplūkoti galvenie elementi referentes nostājā attiecībā uz Komisijas priekšlikumu.
In more detail, the main elements of your Rapporteur’s position on the Commission’s proposal are the following:
Piedziņas izmaksu kompensācija
Compensation for Recovery Costs
Referente uzskata, ka mainīga 1 % kompensācijas likme par maksājumu kavējumiem EUR 10 000 vai vairāk apmērā varētu nozīmēt ievērojamas un nesamērīgas izmaksas par lielākiem darījumiem un varētu neatbilst patiesajām izmaksām.
Your Rapporteur considers that an open-ended 1% compensation rate payable on late payments of 10,000 EUR or more could involve significant and disproportionate costs for larger value transactions and may not reflect actual costs.
Saistībā ar piedziņas izmaksu kompensāciju būtu jānosaka nemainīga maksimālā robežvērtība.
There should be a fixed upper ceiling of 100 EUR for the compensation of recovery costs.
Pakāpeniskas maksāšanas kārtība
Staggered Payment Arrangements
Referente uzskata, ka dalībvalstīm vajadzētu būt tiesīgām saglabāt maksāšanas kārtību, kas paredz summu izmaksāšanu pa daļām noteiktā laikposmā.
Your Rapporteur takes the view that Member States should be able to retain payment arrangements providing for amounts due to be paid by instalments over a given period of time.
Šādi avansa maksājumi ir parasta prakse vairākās dalībvalstīs, piemēram, Vācijā un Itālijā, jo īpaši attiecībā uz liela apjoma darbiem un/vai pakalpojumu sniegšanu, tostarp būvniecības projektiem.
Such advance instalments are a common practice in a number of Member States, including Germany and Italy, particularly with regard to large work and/or services supplies, notably construction projects.
Būvniecības nozarē maksājumi tik tiešām diezgan bieži tiek veikti pa daļām, ja vien daļēji tiek izpildītas no līguma izrietošās saistības.
It is indeed quite usual in the construction sector to provide for payments to be made by instalments, subject to partial fulfilment of the corresponding contractual obligations.
Referente uzskata, ka pakāpeniskas maksāšanas kārtība var veicināt uzņēmumu, jo īpaši MVU, likviditātes nodrošināšanu.
Your Rapporteur emphasises that staggered payment arrangements may contribute to ensure liquidity of businesses and SMEs in particular.
Šajā sakarībā referente uzskata, ka būtu lietderīgi precizēt: no vienas puses, komercdarījuma puses ir tiesīgas pilnīgi brīvi vienoties par šāda veida kārtību, ja vien tiek ievēroti piemērojamo valsts tiesību aktu attiecīgie noteikumi, un, no otras puses, gadījumā, kad notiek kavēšanās saistībā ar vienas daļas izmaksu, procentu maksājumus, kompensācijas un citus soda maksājumus aprēķina, pamatojoties tikai uz laikā neizmaksātajām summām.
In this connection, your Rapporteur considers it appropriate to clarify that, on the one hand, the parties to a commercial transaction remain entirely free to agree, subject to the application of the relevant provisions of national law, on arrangements of this kind; and, on the other hand, that, in the event of late payment of one instalment, interest, compensation and other penalties should be calculated solely on the basis of overdue amounts.
Saskaņoti maksājumu laiki valsts iestādēm
Harmonised payment periods for public authorities
Referente uzskata, ka atkāpēm no 30 dienu maksājumu laika vajadzētu būt izņēmumiem.
Your Rapporteur considers that derogations from the 30 days payment period shall remain an exception.
Lai gan ir nepieciešams noteikts elastīgums, atkāpes jāizmanto tikai īpašos apstākļos.
While some flexibility is needed, the derogations should indeed be used only in specific circumstances.
Direktīvas priekšlikuma 5. panta 4. punkts („pienācīgi pamatota ar īpašiem apstākļiem, piemēram, objektīvu nepieciešamību pagarināt maksājuma laiku”) ir samērā divdomīgs un rada neskaidrības, jo īpaši attiecībā uz tā piemērošanu pakāpeniskai maksājumu veikšanai.
The last sentence of Article 5, paragraph 4 (" duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period ") is somewhat ambiguous and creates confusion, especially as regards to its application to staggered payments.
Referente ierosina precīzāku formulējumu attiecībā uz atkāpi no 30 dienu maksājumu laika, kurš nodrošinātu nepieciešamo elastīgumu, lai tiktu ņemti vērā ilgāku maksājumu laiku piemērošanas pamatoti gadījumi.
Your Rapporteur suggests a more precise wording of the possibility for derogating from the 30 days which still allows for the necessary flexibility to take into account justified cases for a longer payment period.
Viņa arī atbalsta 60 dienu maksimālā maksājumu laika ieviešanu valsts iestādēm.
She further supports the establishing of 60 days as a maximum length of the payment period for public authorities.
Vienādas sankcijas uzņēmumiem un valsts iestādēm
Equal sanctions for undertakings and public authorities
Referente atbalsta līdzsvarotāku pieeju uzņēmumiem un valsts iestādēm.
Your Rapporteur supports a more balanced approach to the treatment of undertakings and public authorities.
Lai gan referente atbalsta dažādu attieksmi pret uzņēmumiem un valsts iestādēm saistībā ar maksājumu laikiem, viņa uzskata, ka sankcijām, ko piemēro uzņēmumiem un valsts iestādēm, vajadzētu būt vienādām.
Whilst she supports a differential treatment of undertakings and public authorities as regards to the payment periods, she considers that equal rules on sanctions shall apply to undertakings and public authorities.
Referente arī uzskata, ka 5 % no parāda summas, kas jāmaksā, sākot no dienas, kad maksājami kavējami procenta, ir nepiemērota sankcija.
Your Rapporteur furthermore considers that 5% of the amount due from when the interest for late payment becomes payable is not a proportionate sanction.
Turklāt šī sankcija nebūtu stimuls atmaksāt summu ātrāk gadījumos, kad maksājums jau ir nokavēts.
Moreover, it would not provide an incentive to pay back the amount earlier once the payment is already late.
Debitors maksātu tādu pašu summu (5 % no parāda summas) neatkarīgi no tā, vai maksājums tiek veikts vienu dienu vai vienu gadu pēc tam, kad maksājami kavējuma procenti.
The debtor would pay the same sum (5% of the sum due) independently of whether the payment is effected one day or one year after the interest of late payment becomes payable.
Referente ierosina pakāpenisku un progresīvu sistēmu, kad debitors maksātu 2 % no summas, sākot no datuma, kad maksājami kavējuma procenti, un 4 % no summas pēc 45 dienām, sākot no datuma, kad maksājami kavējuma procenti, šo procentu palielinot līdz 5 % pēc 60 dienām, sākot no datuma, kad maksājami kavējuma procenti.
Your Rapporteur proposes a gradual and progressive system whereby the debtor would pay 2% of the sum from the date when interest for late payment becomes payable and 4% of the sum from the 45th day after the interest for late payment becomes payable with an increase to 5% after 60 days from the date when interest becomes payable.
Referente arī ierosina noteikt, ka soda maksājumiem nekad nevajadzētu pārsniegt EUR 50 000.
The Rapporteur also proposes that the penalty should never be more than 50,000 EUR.
Valsts iestādēm piemērojamā režīma attiecināšana uz komunālo pakalpojumu uzņēmumiem (Direktīva 2004/17/EK)
Inclusion of utility undertakings (Directive 2004/17/EC) in the regime of public authorities
Referente atbalsta priekšlikumā noteiktā valsts iestādēm piemērojamā režīma attiecināšanu uz komercdarījumiem, kurus veic komunālo pakalpojumu uzņēmumi Direktīvas 2004/17/EK nozīmē.
Your Rapporteur supports including the commercial transactions of utility undertakings within the meaning of the Directive 2004/17/EC in the proposal's regime for public authorities.
Viņa uzskata, ka tāpat kā valsts iestādes arī komunālo pakalpojumu uzņēmumi, kuriem ir īpašas un ekskluzīvas tiesības, var rēķināties ar pastāvīgiem (vai vismaz paredzamiem) ienākumiem.
She considers that, similar to public authorities, utility undertakings enjoying special or exclusive rights can rely on constant (or, at least predictable) revenues.
Tāpēc attieksmei pret komunālo pakalpojumu uzņēmumiem vajadzētu būt tādai pašai kā pret valsts iestādēm.
Therefore, utility undertakings should be treated in the same way as public authorities.
Pozitīvi stimuli un papildu pasākumi
Positive incentives and accompanying measures
Referente ierosina grozījumus, kuru mērķis ir paplašināt Komisijas pieeju, pārejot no tīri juridiskas pieejas uz pieeju, kuras pamatā ir stimulu nodrošināšana.
Your Rapporteur proposes amendments which aim at broadening the Commission’s approach and at shifting its focus from a purely legalistic approach to an incentive-based approach.
Pirmkārt, viņa vēlas rosināt dalībvalstis izmantot maksājumu straujas veikšanas kodeksus, „labo” maksātāju publiskošanu un citus līdzīgus instrumentus, lai risinātu maksājumu kavējumu nozīmīgo problēmu un veidotu kārtīgu maksājumu kultūru, kas veicinātu šās direktīvas mērķu sasniegšanu.
Firstly, she wishes to encourage Member States to use prompt payment codes, positive naming and other similar instruments that tackle the crucial issue of late payment and contribute to developing a culture of prompt payment which supports the aims of this Directive.
Otrkārt, viņa iesaka dalībvalstīm izmantot profesionālas publikācijas, popularizēšanas kampaņas vai jebkurus citus lietderīgus līdzekļus, lai palielinātu informētību par aizsardzības līdzekļiem pret maksājumu kavējumiem uzņēmumu starpā.
Secondly, she proposes that Member States shall use professional publications, promotion campaigns or any other functional means to increase awareness of the remedies against late payment among businesses.
Treškārt, referente vēlas veicināt starpniecības un citu alternatīvu strīdu izšķiršanas veidu izmantošanu.
Thirdly, your Rapporteur wishes to encourage the use of the usage of mediation and other means of alternative dispute resolution.
Juridiskās komitejas atzinuma projekts
Draft Opinion of the Legal Affairs Committee
Referente norāda uz Juridiskās komitejas atzinuma sagatavotāja grozījumu, kura mērķis ir ar maksājumu laikiem saistītos noteikumus iekļaut 6. panta (kas pēc IMCO un JURI komitejas vienošanās ietilpst JURI komitejas kompetencē) darbības jomā.
The Rapporteur takes note of the amendment of the Rapporteur of the Committee on Legal Affairs to include terms relating to payment periods in the scope of Article 6 which falls under the competence of the JURI Committee, following an agreement between the IMCO and the JURI Committee.
Viņa vēlas paust atbalstu šim grozījumam.
She wishes to express her support for this amendment. o
Tiks publicēta atsevišķi.
Will be published separately.
PIELIKUMS: JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES
Briselē, 2009. gada 7. maijā
Brussels, 7 May 2009
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on combating late payment in commercial transactions
Ņemot vērā 2001. gada 28. decembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu, it īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kuru veido attiecīgie Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridiskie dienesti, sapulcējās 2009. gada 22. aprīlī, lai cita starpā izskatītu iepriekšminēto Komisijas priekšlikumu.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 22 April 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versijas angļu, franču un vācu valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz versiju angļu valodā, kas bija izskatāmā teksta oriģinālvaloda. , pārbaudot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai lai pārstrādātu Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīvu Nr. 2000/35/EK par maksājumu kavējumu novēršanu komercdarījumos, konsultatīvā darba grupa kopīgi vienojās, ka pārstrādātajā priekšlikumā ar pelēku fonu, ko izmanto būtisku grozījumu norādīšanai, ir jānorāda šādas teksta daļas:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Directive 2000/35/EC of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on combating late payment in commercial transactions resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, that the following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– 15. apsvērumā vārdu „ ko radījuši „ ierosinātā aizstāšana ar vārdiem „ kas saistīti ;
- in recital 15, the proposed replacing of the words " caused by " with the word " regarding ";
9. panta 1. punktā vārdu „ parasti ” (jau atzīmēts ar „dubulta pārsvītrojuma” iezīmējuma marķējumu);
- in Article 9(1), the word " normally " (having been marked with the "double-strikethrough"
Rezultātā, izskatot priekšlikumu, konsultatīvā darba grupa varēja vienprātīgi secināt, ka priekšlikumā nav ietverti citi būtiski grozījumi, izņemot tos, kas par tādiem atzīti priekšlikumā vai šajā atzinumā.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Atzinumu sagatavoja: Raffaele Baldassarre
Rapporteur (*): Raffaele Baldassarre
Komisijas jauno priekšlikumu pārstrādātā redakcijā publicēja 2009. gada 8. aprīlī, pievienojot ietekmes novērtējumu
The Commission's new proposal, in the form of a recast, was published on 8 April 2009, together with an impact assessment
Ietekmes novērtējuma padomes komentāri ir publicēti šādā tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/governance/impact/ia_carried_out/cia_2009_en.htm#entr. .
The Impact Assessment Board's comments are available at http://ec.europa.eu/governance/impact/ia_carried_out/cia_2009_en.htm#entr. .
Parlaments to oficiāli saņēma 2009. gada 14. septembrī un pašlaik izskata saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru.
It was officially received by Parliament on 14 September 2009 and is being dealt with under the ordinary legislative procedure.
Komisijas ietekmes novērtējumā norādīts, ka vairākās dalībvalstīs publiskās iestādes līdz šim piekopušas “īpaši aplamu maksājumu praksi”
According to the Commission's impact assessment, public administrations in a number of Member States have displayed so far "particular bad payment behaviour"
Paskaidrojuma raksta 4. lpp. un priekšlikuma 17. apsvērums.
Explanatory memorandum, p.4 and recital 17 of the proposal.
Statistiku pa dalībvalstīm sk. ietekmes novērtējuma 60.–61. lpp. un 68.–71. lpp. .
For some statistics per Member State, see impact assessment at pp. 60-61 and 68-71. .
Tā kā dalībvalstu publisko iepirkumu kopsumma 2006. gadā sasniedza vairāk nekā 1,943 miljardus euro
With public procurement by Member States amounting in 2006 to just over 1 943 billion euro
Ietekmes novērtējums, 68. lpp. , Komisija ierosina šo aplamo praksi novērst, nošķirot darījumus, ko veic debitori, kam šajā direktīvā paredzēti fakultatīvi aizsardzības līdzekļi, no debitorēm publiskām iestādēm, kam paredz aizvien jaunus un automātiskus aizsardzības līdzekļus, uz kuriem darījumos var paļauties kreditori.
Impact assessment at p.68. , the Commission proposes to tackle this trend by making a central distinction between debtor businesses, against whom the directive provides optional remedies, and debtor public authorities, against whom increased and automatic remedies are generated which can be relied on by creditor businesses.
Saskaņā ar Juridiskās komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas vienošanos un atbilstīgi Reglamenta 50. pantam Juridiskajai komitejai būs ekskluzīva kompetence par priekšlikuma 6., 8. un 9. pantu un 4., 12., 18., 20. un 22. apsvērumu.
Following an agreement between the Committee on Legal Affairs and the Committee on Internal Market and Consumer Protection, the former will be exclusively responsible under Rule 50 of the Rules of Procedure for Articles 6, 8 and 9 and Recitals 4, 12, 18, 19, 20 and 22 of the proposal.
Kopumā atzinuma sagatavotājs atbalsta priekšlikumu un plāno Juridiskās komitejas atzinumu konstruktīvi iekļaut atbildīgās komitejas darbā.
Your rapporteur supports the main thrust of the proposal and intends the opinion of the Committee on Legal Affairs to constructively feed into the work of the lead committee.
Viņš uzskata, ka priekšlikums, iekļaujot tajā šajā atzinumā ierosinātos uzlabojumus un jauninājumus, ir būtisks dokuments, lai nodrošinātu efektīvu iekšējā tirgus darbību, un tas var ievērojami veicināt vēlamo pāreju uz kārtīgu maksājumu kultūru , ko atzinuma sagatavotājs vēlētos saskatīt dalībvalstu praksē.
He considers that the proposal, with some fine-tuning and innovations as proposed in this draft opinion, to be essential for the effective functioning of the internal market and to have the potential to contribute significantly to the necessary shift to a culture of prompt payment which he would like to see in the Member States.
Atzinuma sagatavotāja nostāja attiecībā uz 6., 8. un 9. pantu
Position of the rapporteur on Articles 6, 8 and 9.
Grozījumā Nr. 3 un Nr. 10 iekļauti vairāki sīkāk paskaidroti aspekti.
Amendments 3 and 10 comprise several aspects which are explained in turn.
Pirmkārt, grozījumā mēģināts precizēt, ka arī atsevišķiem komercprakses noteikumiem, kas ir saistīti ar līgumu, taču neveido tā daļu, nav jābūt izpildāmiem un par tiem var iesniegt prasību atlīdzināt zaudējumus.
First of all, it seeks to clarify that certain commercial practices related to, but not strictly forming part of the contract, should also be unenforceable and give rise to a claim for damages.
Otrkārt, direktīvā par maksājumu kavējumu novēršanu minēti “nolīgumi” un priekšlikumā — “līguma klauzulas”, taču piemērotāks termins ir “noteikums”, kas arī atbilst pārējiem tiesību aktiem un vienotā modeļa projektam (II, 9:401–410, turpmāk tekstā — VMP).
Secondly, the Late Payment Directive refers to "agreements" and the proposal to "contractual clauses", but the word "term" would seem more appropriate here and consistent with the rest of the acquis and the Draft Common Frame of Reference (II. -9:401-410, hereinafter the DCFR).
Treškārt, šā grozījuma mērķis ir nodrošināt, lai pārskatītā direktīva par maksājumu kavējumu novēršanu ir saskaņā ar VMP, ar ko cenšas panākt termina “netaisnīgs” konsekventu lietojumu saistībā ar netaisnīgiem noteikumiem par maksājumu kavēšanu (III, 3:711) un darījumu līgumos iekļautiem netaisnīgiem noteikumiem vispārējā nozīmē (II, 9:405).
Thirdly, this amendment aims to ensure that the revised Late Payment Directive is consistent with the DCFR which itself seeks consistency between the meaning of "unfair" in relation to unfair terms relating to late payment (III. -3:711) and unfair terms generally in contracts between businesses (II. -9:405).
Ceturtkārt, ar šo grozījumu precizē, ka šis regulējums attiecas arī uz noteikumiem, kas saistīti ar maksājumu termiņiem.
Fourthly, this amendment clarifies that terms relating to payment periods are also covered by this provision.