natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. tā kā pret Eiropas Parlamenta deputātu Viktor Uspaskich ir uzsākts kriminālprocess un tā kā viņš Viļņas apgabaltiesā ierosinātā tiesas procesā ir apsūdzēts par noziedzīgiem nodarījumiem pēc Lietuvas kriminālkodeksa 24. panta ceturtās daļas un 222. panta pirmās daļas, 220. panta pirmās daļas, 24. panta ceturtās daļas un 220. panta pirmās daļas, 205. panta pirmās daļas, kā arī pēc 24. panta ceturtās daļas un 205. panta pirmās daļas;
A. whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code,
B. tā kā saskaņā ar Protokola par Eiropas Savienības privilēģijām un imunitāti 9. pantu Eiropas Parlamenta deputātiem Eiropas Parlamenta sesiju laikā savas pilsonības valstu teritorijā ir tāda pati imunitāte, kāda ir piešķirta viņu valsts parlamenta deputātiem, tā kā uz imunitāti nevar atsaukties, ja deputātu aiztur noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī, un tā kā imunitāte neliedz Eiropas Parlamentam izmantot savas tiesības atcelt imunitāti kādam no parlamenta deputātiem;
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament, whereas immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. tā kā pret V. Uspaskich izvirzītās apsūdzības nav saistītas ar viņa pausto viedokli vai balsojumu, ko viņš veic, pildot savus Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus;
C. whereas the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. tā kā saskaņā ar Lietuvas Republikas Konstitūcijas 62. pantu Lietuvas parlamenta (Seims) deputātu nedrīkst saukt pie kriminālatbildības, aizturēt vai kā citādi ierobežot viņa brīvību, ja tam nav piekritis parlaments;
D. whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Parliament,
E. tā kā 62. pantā vēl ir noteikts, ka Seima deputātu nedrīkst sodīt par balsošanu un uzstāšanos Seimā, kaut arī viņš saskaņā ar vispārējo kriminālprocesu ir saucams pie atbildības par personas goda un cieņas aizskārumu vai apmelošanu;
E. whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander,
F. tā kā V. Uspaskich pamatā ir apsūdzēts par nepatiesu datu ierakstīšanu grāmatvedības reģistros attiecībā uz politiskas partijas finansēšanu laikposmā pirms viņa ievēlēšanas Eiropas Parlamentā;
F. whereas Mr Uspaskich is essentially charged with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament,
G. tā kā nav sniegti nekādi pārliecinoši pierādījumi par jebkādu tendenciozu vēršanos pret V. Uspaskich ( fumus persecutionis ) un tā kā noziedzīgajiem nodarījumiem, kuros V. Uspaskich ir apsūdzēts, nav nekādas saistības ar viņa darbību Eiropas Parlamentā;
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis and the offences with which Mr Uspaskich is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
H. tā kā nav nekādu šķēršļu viņa imunitātes atcelšanai,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
I. LIETAS APSTĀKĻI
I. F ACTS
Sanāksmē, kas notika 2009. gada 7. oktobrī, priekšsēdētājs saskaņā ar Reglamenta 6. panta 2. punktu paziņoja, ka ir saņemta Lietuvas tiesībsargājošo iestāžu 2009. gada 14. jūlijā nosūtīta vēstule, kurā ir pieprasīts atcelt V. Uspaskich deputāta imunitāti.
At the sitting of 7 October 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Uspaskich.
Priekšsēdētājs saskaņā ar Reglamenta 6. panta 2. punktu šo pieprasījumu ir nodevis Juridiskajai komitejai.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Lietuvas Republikas ģenerālprokuroram ar Viļņas apgabaltiesas 2009. gada 29. jūnija lēmumu tika uzdots pieprasīt Eiropas Parlamentam Viktor Uspaskich deputāta imunitātes atcelšanu, jo pret viņu ir uzsākts kriminālprocess lietā Nr. 1–38/2009, lai nodrošinātu šā kriminālprocesa tālāku virzību un tāda lēmuma par drošības naudu izpildi, ko attiecībā uz viņu kā drošības līdzekli noteica tiesa.
The Chief Public Prosecutor of the Republic of Lithuania was instructed, by decision of the Regional Court of Vilnius of 29 June 2009, to ask the European Parliament to waive the immunity of its Member Viktor Uspaskich, against whom criminal proceedings have been brought in Case No 1-38/2009, in order that the criminal proceedings initiated against him may go ahead and the bail order made against him by the court as a precautionary measure may be enforced.
Tiesvedībā, kas pret Viktor Uspaskich ir uzsākta Viļņas apgabaltiesā un kurā viņu apsūdz par noziedzīgiem nodarījumiem pēc Lietuvas kriminālkodeksa 24. panta ceturtās daļas un 222. panta pirmās daļas, 220. panta pirmās daļas, 24. panta ceturtās daļas un 220. panta pirmās daļas, 205. panta pirmās daļas, kā arī pēc 24. panta ceturtās daļas un 205. panta pirmās daļas.
Viktor Uspaskich is accused in proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code.
Lietas pret Viktor Uspaskich būtība ir tāda, ka laikposmā no 2004. gada 13. jūlija līdz 2006. gada 17. maijam viņš kā Darba partijas līderis vadīja un organizēja grupu, lai kopīgi ar citām personām veiktu virkni noziedzīgu nodarījumu: a) centienus nelegāli finansēt politisku partiju, proti, Darba partiju, un b) izvairīšanos no pilnīgas partijas un tās politiskās kampaņas finansēšanas uzraudzības.
The case against Viktor Uspaskich is that, in Vilnius between 13 July 2004 and 17 May 2006, as chair of the Labour Party, acting in concert with others for the purposes of (a) attempting to finance a political party – namely the Labour Party – illegally and (b) evading proper supervision of the financing of the party and its political campaigns, he directed an organised group created by them in order to perpetrate a number of criminal offences.
Šim nolūkam laikposmā 2004.–2006. gadam viņš lika padotajiem izveidot Darba partijas viltus grāmatvedības uzskaites dokumentus, kā rezultātā nav iespējams pilnā mērā noteikt partijas aktīvus un pasīvus vai partijas struktūru, kāda bija 2004., 2005. un 2006. gadā.
To that end, from 2004 to 2006, in Vilnius, he directed staff to keep unlawful bogus accounts for the Labour Party, with the result that it is not possible to establish in full the extent of the party’s assets and liabilities or the party structure during the years 2004, 2005 and 2006.
Viktor Uspaskich , kurš saskaņā ar Lietuvas Republikas Grāmatvedības likumu atbildēja par partijas grāmatvedības organizēšanu un kārtošanu un rīkojās Darba partijas kā juridiskas personas vajadzību un interešu vārdā, Lietuvas varas iestādes apsūdz par to, ka viņš 2004. gada pavasarī lika kādam no saviem darbiniekiem veikt „dubulto” Darba partijas grāmatvedību.
Viktor Uspaskich - who was responsible, under Article 21 of the Accounting Act of the Republic of Lithuania, for organising the keeping of the party’s accounts and was acting for the benefit and in the interests of the Labour Party as a legal person - is accused by the Lithuanian authorities of having instructed a person to undertake "double" bookkeeping for the Labour Party in Spring 2004.
Papildus tam tiek apgalvots, ka viņš lika darījumus un uzņēmējdarbību, kas bija jāreģistrē grāmatvedības reģistros, kā arī ar Darba partijas darbību saistītus neoficiālus naudas ieņēmumus un izdevumus, un aktīvus reģistrēt neoficiālās virsgrāmatās.
In addition, it is alleged that transactions and business activities which it was compulsory to record in the accounts, as well as the unofficial receipt and disbursement of monies and assets in connection with Labour Party activities, should be recorded in unofficial ledgers.
Viņu apsūdz arī par to, ka viņš deva īpašus norādījumus veikt dažas komercdarbības un finanšu darījumus, tos nereģistrējot partijas grāmatvedības dokumentos.
He is also accused of having issued specific instructions that certain commercial and financial operations should be carried out without their being recorded in the party’s accounts,
Lietuvas Parlaments (Seims) 2008. gada 9. decembrī saistībā ar šo pašu kriminālprocesu piekrita atcelt V. Uspaskich deputāta imunitāti.
On 9 December 2008, the Lithuanian Parliament (Seimas) agreed to waive the immunity of Mr Uspaskich in respect of the same proceedings.
Vēl jāpiebilst, ka V. Uspaskich nebija Eiropas Parlamenta deputāts laikā, kad šie noziedzīgie nodarījumi, kuros viņš ir apsūdzēts, it kā tika izdarīti.
It should be noted in addition that Mr Uspaskich was not Member of the European Parliament at the time when the accused offences were allegedly committed.
TIESĪBU AKTI
THE LAW
a) Savienības tiesības
(a) Union law
„Attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nedrīkst veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus.”
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
„Eiropas Parlamenta sesiju laikā tā locekļiem ir:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
Imunitāte tāpat attiecas uz Eiropas Parlamenta locekļiem, kamēr viņi atrodas ceļā uz Eiropas Parlamenta sanāksmes vietu vai atceļā no tās.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Deputāta atcelšanas procedūru Eiropas Parlamentā attiecas Reglamenta 6. un 7. pants.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
6. pants: „Imunitātes atcelšana
‘ Rule 6 - Waiver of immunity:
Par visiem Parlamenta priekšsēdētājam adresētajiem dalībvalsts kompetentas iestādes pieprasījumiem atcelt deputāta imunitāti paziņo plenārsēdē, un tos nodod atbildīgajai komitejai.”
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
7. pants: „Ar imunitāti saistītās procedūras
Rule 7 - Procedure on immunity:
Komiteja var sniegt pamatotu atzinumu par attiecīgās iestādes kompetenci un par pieprasījuma pieņemamību, taču tā nekādā gadījumā neizsakās par deputāta vainīgumu vai nevainīgumu un par to, vai ir nepieciešama kriminālvajāšana par uzskatiem vai darbībām, kas deputātam piedēvēti, pat tad ne, ja pieprasījuma izskatīšana ļauj komitejai iegūt detalizētas ziņas par attiec īgo lietu.
The committee may offer a reasoned opinion as to the competence of the authority in question and the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
b) Lietuvas tiesību akti
(b) National law
Lietuvas Konstitūcija
The Constitution of the Republic of Lithuania
(Pieņēma Lietuvas Republikas pilsoņi 1992. gada 25. oktobra referendumā, un tā stājās spēkā 1992. gada 2. novembrī)
(Adopted by citizens of the Republic of Lithuania in the Referendum of 25 October 1992, came into force on 2 November 1992)
„Seima deputāts ir neaizskarams.
The person of a Member of the Seimas shall be inviolable.
Seima deputātu nedrīkst saukt pie kriminālatbildības, aizturēt vai kā citādi ierobežot viņa brīvību, ja tam nepiekrīt Seims.
A Member of the Seimas may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Seimas.
Seima deputātu nedrīkst sodīt par viņa balsojumu vai uzstāšanos Seimā.
A Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas.
Tomēr viņu saskaņā ar vispārējo kriminālprocesu var saukt pie atbildības par personas goda un cieņas aizskārumu un apmelošanu .”
However, he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander. ’
Lietuvas Republikas Seima nolikums
S tatute S eimas of the R epublic of L ithuania
(1994. gada 17. februāra izdevums nr.
( 17 February 1994 No I-399 )
Seima deputāts ir neaizskarams.
The person of a Seimas Member shall be inviolable.
Seima deputātu nedrīkst sodīt par viņa balsojumu vai uzstāšanos Seimā: Seima sanāksmēs, komitejās, komisijās un parlamentārajās grupās, tomēr viņu saskaņā ar vispārējo kriminālprocesu var saukt pie atbildības par personas goda un cieņas aizskārumu un apmelošanu.
A Seimas Member may not be persecuted for his voting or speeches in the Seimas, i.e. at the sittings of the Seimas, Seimas committees, commissions and parliamentary groups, however, he may, for personal insult or slander, be held liable in accordance with the general procedure.
Pret Seima deputātu nedrīkst uzsākt kriminālprocesu, aizturēt vai kā citādi ierobežot viņa personīgo brīvību, ja tam nav piekritis Seims, izņemot gadījumus, ja viņu aiztur noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī (in flagrante delicto).
Criminal proceedings may not be instituted against a Seimas Member, he may not be arrested, and may not be subjected to any other restrictions of personal freedom without the consent of the Seimas, except in cases when he is caught in the act of committing a crime (in flagrante delicto).
Šādos gadījumos ģenerālprokuroram ir nekavējoties par to jāinformē Seims.”
In such cases the Prosecutor General must immediately notify the Seimas thereof. ’
Lietuvas kriminālkodekss
Lithuanian Criminal Code:
Dalība ir apzināta divu vai vairāku tiesībspējīgu personu, kurām ir šā kodeksa 13. pantā minētais vecums, kopīga dalība saskaņotā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.
Complicity shall be the intentional joint participation in the commission of a criminal act of two or more conspiring legally capable persons who have attained the age specified in Article 13 of this Code.
Līdzdalībnieki noziedzīgā nodarījumā ir noziedzīga nodarījuma izdarītājs, organizētājs, uzkūdītājs un atbalstītājs.
Accomplices in a criminal act shall include a perpetrator, an organiser, an abettor and an accessory.
Noziedzīga nodarījuma izdarītājs ir persona, kas noziedzīgu nodarījumu ir izdarījusi vai nu pati, vai arī, iesaistot tiesībnespējīgas personas vai personas, kuras nav sasniegušas kodeksa 13. pantā minēto vecumu, vai citas personas, kas nav vainojamas par izdarīto nodarījumu.
A perpetrator shall be a person who has committed a criminal act either by himself or by involving legally incapacitated person or the persons who have not yet attained the age specified in Article 13 of this Code or other persons who are not guilty of that act.
Ja noziedzīgu nodarījumu izdara vairākas personas kopīgi, katru no tām uzskata par noziedzīga nodarījuma izdarītāju / līdzizdarītāju.
If the criminal act has been committed by several persons acting together, each of them shall be considered a perpetrator/co-perpetrator.
Organizētājs ir persona, kas ir izveidojusi organizētu grupu vai bandu, to ir vadījusi vai saskaņojusi tās dalībnieku rīcību, vai sagatavojusi noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, vai vadījusi tā izdarīšanu.
An organiser shall be a person who has formed an organised group or a criminal association, has been in charge thereof or has co-ordinated the activities of its members or has prepared a criminal act or has been in charge of the commission thereof.
Uzkūdītājs ir persona, kas ir mudinājusi kādu personu izdarīt noziedzīgu nodarījumu.
An abettor shall be a person who has incited another person to commit a criminal act.
Atbalstītājs ir persona, kas ir palīdzējusi izdarīt noziedzīgu nodarījumu, sniedzot padomu, dodot norādījumus , nodrošinot līdzekļus vai novēršot šķēršļus, aizsargājot vai piesedzot citus dalībniekus; kura jau iepriekš ir apsolījusi neatklāt noziedzīga nodarījuma izdarītāju, slēpt noziedzīga nodarījuma izdarīšanas rīkus vai līdzekļus, noziedzīga nodarījuma pēdas vai priekšmetus, kas iegūti noziedzīgā ceļā, un persona, kas jau iepriekš ir solījusi rīkoties ar noziedzīga nodarījuma laikā iegūtiem vai radītiem priekšmetiem.”
The accessory shall be a person who has aided in the commission of a criminal act through counselling, issuing instructions, providing means or removing obstacles, protecting or shielding other accomplices, who has promised in advance to conceal the offender, hide the instruments or means of commission of the criminal act, the traces of the act or the items acquired by criminal means, also a person who has promised in advance to handle the items acquired or produced in the course of the criminal act.
Persona, kas krāpnieciski kārto tiesību aktos pieprasīto grāmatvedību vai slēpj, vai bojā grāmatvedības dokumentus, tādējādi pilnībā vai daļēji neļaujot konstatēt personas veiktās darbības, aktīvu apjomu vai struktūru, pašu kapitālu vai saistības tajā, soda ar naudas sodu vai arestu, vai brīvības atņemšanu līdz četriem gadiem.
A person who fraudulently manages the accounts required by legal acts or conceals, destroys or damages accounting documents, where this disables, fully or in part, determination of the person ’ s activities, the amount or structure of the assets, equity or liabilities thereof, shall be punished by a fine or by arrest or by imprisonment for a term of up to four years.
Juridiska persona arī atbild par šajā pantā noteiktajiem noziedzīgajiem nodarījumiem.”
A legal entity shall also be held liable for the acts provided for in this Article.
Personu, kas cenšas izvairīties no nodokļu nomaksas, nodokļu deklarācijā vai saskaņā ar apstiprinātu kārtību apstiprinātā pārskatā vai citā dokumentā valsts pilnvarotai iestādei sniedz ziņas par ienākumiem, peļņu, aktīviem vai to izmantošanu, kas ir izrādījušās nepatiesas, soda ar aizliegumu ieņemt noteiktu amatu vai veikt noteikta veida darbības vai ar brīvības atņemšanu līdz trim gadiem.
A person who, seeking to evade payment of taxes, provides data on the person ’ s income, profit, assets or the use thereof that are known to be inaccurate in a tax return or in a report approved in accordance with the approved procedure or another document and submits such information to an institution authorised by the State shall be punished by deprivation of the right to be employed in a certain position or to engage in a certain type of activities or by imprisonment for a term of up to three years.
Persona, kas ir izdarījusi šā panta pirmajā daļā minēto noziedzīgo nodarījumu, lai izvairītos no nodokļu nomaksas apmērā, kas nepārsniedz desmitkārtīgu iztikas minimumu, ir uzskatāma par tādu, kas ir izdarījusi kriminālpārkāpumu, un viņu soda ar piespiedu darbu vai naudas sodu, vai ar brīvības atņemšanu.
A person who commits the act indicated in paragraph 1 of this Article having the aim of evading payment of taxes in the amount not exceeding 10 MSLs shall be considered to have committed a misdemeanour and shall be punished by community service or by a fine or by restriction of liberty.
Personu, kas juridiskas personas vārdā iesniedz oficiālu pārskatu vai pieteikumu, kurā ir nepatiesi dati par juridiskas personas darbību vai aktīviem, un tādējādi maldina valsts pārvaldes iestādi, starptautisku publisku organizāciju, kreditoru, juridiskās personas dalībnieku vai citu personu, kurai nepatiesu ziņu sniegšanas rezultātā tiek nodarīts ievērojams materiāls kaitējums, soda ar aizliegumu ieņemt noteiktu amatu vai veikt noteiktas darbības vai ar brīvības ierobežošanu, vai arestu, vai ar brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem .
A person who, on behalf of a legal entity, presents in an official report or in an application misleading data concerning the activities or assets of the legal entity and thereby misleads a government institution, international public organisation, creditor, member of the legal entity or another person who suffers major property damage as a result thereof shall be punished by deprivation of the right to be employed in a certain position or to engage in a certain type of activities or by restriction of liberty or by arrest or by imprisonment for a term of up to two years.
Juridiska persona arī atbild par šajā pantā noteikto noziedzīgo nodarījumu .”
A legal entity shall also be held liable for an act provided for in this Article .
VISPĀRĪGI APSVĒRUMI UN IEROSINĀTĀ LĒMUMA PAMATOJUMS
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
Attiecībā uz Protokola par Eiropas Savienības privilēģijām un imunitāti 8. panta piemērojamību jāteic, ka V. Uspaskich izvirzītās apsūdzības neattiecas uz viņa saistībā ar Eiropas Parlamenta deputāta pienākumu veikšanu izteikto viedokli vai izdarītajiem balsojumiem.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union is concerned, it should be noted that the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament.
Protokola par Eiropas Savienības privilēģijām un imunitāti 9. panta sakarībā jāteic — ņemot vērā, ka pret V. Uspaskich izvirzītās apsūdzības attiecas uz darbībām, kas veiktas Lietuvā, kuras pilsonis V. Uspaskich bija minēto apstākļu pastāvēšanas laikā, ir piemērojama tikai norma: „ Eiropas Parlamenta sesiju laikā tā deputātiem ir : a) savā valstī — imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta deputātiem .”
As for Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, given that the charges brought against Mr Uspaskich refer to facts committed in Lithuania, whose citizenship he had at the material time, the only applicable part is the provision that " during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Parlamentārās imunitātes darbības joma, kā tas izriet no Lietuvas Konstitūcijas 62. panta pirmās daļas (sk. iepriekš), Lietuvā saskaņā ar protokola 9. pantu ir ļoti līdzīga tai, kāda ir Eiropas Parlamenta deputātiem tādas dalībvalsts teritorijā, kas nav viņu pilsonības valsts.
The scope of parliamentary immunity in Lithuania is very similar to the immunity which Members of the European Parliament enjoy in the territory of a Member State other than their own by virtue of Article 9 of the Protocol, as can been seen from Article 62 (1) of the Lithuanian Constitution (reproduced above).
Ievērojot iedibināto praksi, Eiropas Parlaments var nolemt neatcelt imunitāti vienam no saviem deputātiem, ja pastāv aizdomas, ka kriminālvajāšanas pamatā bija nodoms kaitēt deputāta politiskai darbībai.
Following its established practice, the European Parliament may decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion exists that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities.