natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šādos gadījumos būtu jāpiemēro steidzamības procedūra.
In such cases the urgent procedure should be used.
Saskaņā ar 29. panta 2. punktā minēto procedūru Komisija var pieņemt vadlīnijas, kas skaidro barības sastāvdaļu, barības piedevu un veterināro medikamentu atšķirības.
In accordance with the procedure referred to in Article 29(2) , the Commission may adopt guidelines clarifying the distinction between feed materials, feed additives and veterinary drugs.
Saskaņā ar 29. panta 4. punktā minēto procedūru Komisija var pieņemt vadlīnijas, kas skaidro barības sastāvdaļu, barības piedevu un veterināro medikamentu atšķirības.
In accordance with the procedure referred to in Article 29( 4 ) , the Commission may adopt guidelines clarifying the distinction between feed materials, feed additives and veterinary drugs.
Tā kā, skaidrojot šīs regulas darbības jomu, šiem pasākumiem ir vispārējs raksturs un tie ir paredzēti šīs regulas nebūtisku elementu grozīšanai, inter alia to papildinot, tie jāpieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas paredzēta Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā.
Since the clarification of the scope of this regulation involves general measures to amend non-essential provisions of this regulation, inter alia by supplementing it, these measures must be issued in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Neskarot nosacījumus, kas paredzēti regulā, kas piešķir atļauju attiecīgajai barības piedevai, papildbarības saturā nav iekļautas barības piedevas, kas pārsniedz attiecīgo fiksēto maksimālo saturu kompleksajā barībā vairāk nekā 100 reižu, vai kokcidiostatu un histomonostatu gadījumā — vairāk nekā piecas reizes.
Without prejudice to the conditions of use provided for in the Regulation authorising the respective feed additive, complementary feed shall not contain feed additives incorporated at levels more than 100 times the relevant fixed maximum content in complete feed or five times in case of coccidiostats and histomonostats
Neskarot izmantošanas nosacījumus, kas paredzēti regulā, ar ko piešķir atļauju attiecīgajai barības piedevai, papildbarības , piemēram, spaiņos pildītu laizāmo minerālvielu, sastāvā iekļauto barības piedevu daudzums nedrīkst pārsniegt attiecīgo maksimāli atļauto daudzumu kompleksajā barībā vairāk kā 100 reižu vai kokcidiostatu un histomonostatu gadījumā — vairāk kā piecas reizes.
Without prejudice to the conditions of use provided for in the Regulation authorising the respective feed additive, complementary feed , such as licking buckets containing minerals, shall not contain feed additives incorporated at levels more than 100 times the relevant fixed maximum content in complete feed or five times in case of coccidiostats and histomonostats.
Ja Komisijai , pamatojoties uz pieejamo zinātnisko un tehnisko informāciju, ir pamats uzskatīt, ka īpašās barības lietojums, iespējams, neatbilst konkrētajam paredzētajam īpašajam barošanas mērķim vai ka tā var radīt nelabvēlīgu ietekmi uz dzīvnieku un cilvēku veselību, vidi un dzīvnieku labturību, Komisija trīs mēnešu laikā nosūta Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei („iestāde”) novērtējuma pieprasījumu un attiecīgo dokumentāciju.
If, on the basis of available scientific and technical information, the Commission has reasons to believe that the use of the specific feed may not meet the particular intended nutritional purpose or may have adverse effects on animal health, human health, the environment and animal welfare, the Commission shall forward a request for a assessment together with the dossier to the European Food Safety Authority (‘the Authority’) within three months.
Iestāde sešu mēnešu laikā pēc pieprasījuma saņemšanas sniedz atzinumu.
The Authority shall give an opinion within six months of receipt of the request.
Šo termiņu pagarina ikreiz, kad iestāde pieprasa pieteikuma iesniedzējam papildinformāciju.
This time limit shall be extended whenever the Authority seeks supplementary information from the applicant.
Ja 29. pantā minētajai Komitejai , pamatojoties uz pieejamo zinātnisko un tehnisko informāciju, ir pamats uzskatīt, ka īpašās barības lietojums, iespējams, neatbilst konkrētajam paredzētajam īpašajam barošanas mērķim vai ka tā var radīt nelabvēlīgu ietekmi uz dzīvnieku un cilvēku veselību, vidi un dzīvnieku labturību, Komisija saskaņā ar 29. panta 3. punktā minēto regulatīvo procedūru trīs mēnešu laikā nosūta Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei („iestāde”) novērtējuma pieprasījumu un attiecīgo dokumentāciju.
If, on the basis of available scientific and technical information, the c ommittee defined in Article 29 has reasons to believe that the use of the specific feed may not meet the particular intended nutritional purpose or may have adverse effects on animal health, human health, the environment and animal welfare, the Commission shall , in accordance with the procedure laid down in Article 29(3), forward a request for a assessment together with the dossier to the European Food Safety Authority (‘the Authority’) within three months.
Referenta ierosinātais grozījums Nr. 16 paredz ikvienai dalībvalstij tiesības iesniegt pārbaudei dokumentāciju par īpašu barošanas mērķi.
The rapporteur’s A mendment 16 intends to give the right of referral of a dossier for a particular nutritional purpose individually to each Member State .
Lai nodrošinātu ES līmeņa saskaņošanu un visu dalībvalstu iesaistīšanos apspriedēs pirms dokumentācijas iesniegšanas Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādē (EFSA), visām dalībvalstīm ir jāparedz tiesības sniegt ieteikumu attiecībā uz dokumentu iesniegšanu EFSA, taču attiecīgā lēmuma pieņemšanai jābūt Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas kompetencē.
In the interest of EU harmon is ation and to for ensur e debate involving all Member States before referring a dossier to the EFSA, Member States should have the right to recommend a referral to the EFSA, whereas the decision o n such a referral should be taken by the Standing Committee for the Food Chain and Animal Health.
Ja barību pārdod distanciālās saziņas veidā, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK 2. pantā, šajā regulā prasītajiem obligātajiem marķējuma datiem jābūt redzamiem tālpārdošanas informācijas materiālos.
Where feed is offered for sale by means of distance communication as defined in Article 2 of Directive 97/7/CE of the European Parliament and of the Council the mandatory labelling particulars required by this Regulation shall appear on the material supporting the distance selling.
Ja barību pārdod distanciālās saziņas veidā, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK 2. pantā, šajā regulā prasītajiem obligātajiem marķējuma datiem jābūt redzamiem tālpārdošanas uzņēmuma informācijas materiālos , vai šie dati jādara pieejami, izmantojot citus piemērotus līdzekļus .
Where feed is offered for sale by means of distance communication as defined in Article 2 of Directive 97/7/E C of the European Parliament and of the Council the mandatory labelling particulars required by this Regulation shall appear on the information material relating to the distance selling or be provided by any other appropriate means.
Jebkurā gadījumā 15. panta d), e) un f) apakšpunktā, kā arī 17. panta d) un e) apakšpunktā minēto datu norāde kļūst obligāta tikai tad, kad notiek barības nosūtīšana.
In any event , provision of the particulars referred to in Article 15(d), (e) and (f) and Article 17(d) and (e), shall become mandatory only when the feed is delivered.
Turklāt nav iespējams sniegt precīzu sastāvu ieasiņošanas vai pārdošanas brīdī, jo tobrīd barības maisījumus uzlabo un tāpēc sastāvs katrreiz mainās.
In addition, it is not possible to give the precise composition at the time of the binding order/sal e, since compound feeds are currently being improved and the composition therefore changes from time to time.
Barības ražotājs ir atbildīgs par marķējumā norādītajiem datiem un nodrošina to esību un nemainīgu precizitāti.
The manufacturer of the feed shall be responsible for the labelling particulars and ensure their presence and substantive accuracy.
Persona, kas atbild par pirmreizējo laišanu tirgū, ir atbildīga par marķējumā norādītajiem datiem un nodrošina to esību un saturisko precizitāti.
The person responsible for the first placing on the market shall be responsible for the labelling particulars and ensure their presence and substantive accuracy.
Piemērotāks ir pirmreizējās tirgū laišanas princips, jo tad tas attiecas arī uz importētu barību, par kuru saskaņā ar Pārtikas aprites pamatregulas (Regula (EK) Nr. 178/2002) 17., 18. un 20. pantu ir atbildīgs importētājs, nevis ražotājs.
The principle of the 'first placing on the market' is more appropriate, since it also covers cases involving imported feed for which the importer and not the manufacturer is responsible pursuant to Articles 17, 18 and 20 of the basic foodstuffs regulation (Regulation (EC) No 178/2002).
Uzņēmumos, kas ir to pārziņā, uzņēmēji, kas iesaistīt barības apritē, nodrošina obligāto marķējuma datu nosūtīšanas iespēju visā pārtikas apritē, lai ļautu sniegt informāciju galapatērētājam saskaņā ar šo regulu.
Within the business under their control feed business operators shall ensure that mandatory labelling particulars can be transmitted throughout the food chain in order to enable the provision of the information to the final user in accordance with this Regulation.
Uzņēmumos, kas ir to pārziņā, uzņēmēji, kas iesaistīt barības apritē, nodrošina obligāto marķējuma datu nosūtīšanu visā pārtikas apritē, lai ļautu sniegt informāciju galapatērētājam saskaņā ar šo regulu.
Within the business under their control feed business operators shall ensure that mandatory labelling particulars are transmitted throughout the food chain in order to enable the provision of the information to the final user in accordance with this Regulation.
Informācijas sniegšana visā pārtikas apritē ir viens no pamatnosacījumiem izsekojamībai un pārtikas nekaitīgumam saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 178/2002.
The transmission of information along the food chain is one of the basic conditions for traceability and food safety in accordance with Regulation (EC) No 178/2002.
13. pants – 1. punkts – b apakšpunkts
Article 13 – paragraph 1 – point b
(b) par marķējumu atbildīgā persona pēc kompetentās iestādes pieprasījuma sniedz zinātnisku pamatojumu apgalvojuma patiesīgumam, izmantojot publiski pieejamus zinātniskus pierādījumus vai dokumentētus uzņēmuma veiktus pētījumus.
(b) the person responsible for the labelling provides on request of the competent authority a scientific substantiation of the truthfulness of the claim, either via publicly available scientific evidence or through documented company research.
Zinātniskais pamatojums ir pieejams brīdī, kad barību laiž tirgū.
The scientific substantiation shall be available at the time the feed is placed on the market.
(b) par marķējumu atbildīgā persona pēc kompetentās iestādes pieprasījuma sniedz zinātnisku pamatojumu apgalvojuma patiesīgumam, izmantojot publiski pieejamus zinātniskus pierādījumus vai dokumentētus uzņēmuma veiktus pētījumus , par kuriem ir iespējams veikt zinātnisku pārbaudi .
(b) the person responsible for the labelling provides on request of the competent authority a scientific substantiation of the truthfulness of the claim, either via publicly available scientific evidence or through documented company research which is open to scientific review .
Vēlāk patērētājiem ir tiesības no kompetentās iestādes saņemt zinātniskā pamatojuma kopsavilkumu vai, pastāvot pamatotām aizdomām par maldinošu apgalvojumu, lūgt, lai iestāde pieprasa ražotājam iesniegt šādu pamatojumu.
Thereafter, consumers shall have the right to receive from the competent authority a summary of the scientific substantiation or, where there are justified grounds for suspecting that a misleading claim has been made, to ask the competent authority to have such substantiation provided by the manufacturer.
Lai garantētu pienācīgu zinātnisko kvalitāti un saskaņotu īstenošanu, Komisija definē pamatnostādnes par prasībām, kas attiecināmas uz zinātnisko pamatojumu izstrādi un dokumentāciju.
In order to guarantee appropriate scientific quality and uniform implementation, the Commission shall lay down guidelines concerning the requirements to be met by the scientific substantiation and its documentation.
Minētajās pamatnostādnēs aplūko arī zinātnisko pamatojumu novērtēšanas procedūras, ko īsteno, kompetentajām uzraudzības iestādēm veicot pārbaudes.
These guidelines shall also incorporate procedures for appraising the scientific substantiation by means of checks to be performed by the competent supervisory authorities.
Pamatnostādnes pieņem saskaņā ar 29. panta 2. punktā minēto konsultēšanās procedūru.
The guidelines shall be adopted in accordance with the advisory procedure referred to in Article 29(2) .
Lielākas pārredzamības labad Komisijai noteikti jāiztrādā pamatnostādnes, kurās noteikts, kā drīkst pamatot apgalvojumus par kādu sastāvdaļu.
In order to increase transparency, it is important that the Commission lay down guidelines to define the necessary rules to substantiate a claim for a feed material.
Kopējā tirgus darbības kontekstā būtu visai nelietderīgi atstāt zinātniskā pamatojuma interpretāciju un īstenošanu vienīgi dalībvalstu uzraudzības iestāžu kompetencē (kas bieži vien ir reģionu vai apgabalu līmenī).
The single market cannot operate properly if the Member State authorities (and in practice the regional/local authorities) alone are competent in matters of interpretation and implementation.
13. pants – 1. punkts – b a apakšpunkts (jauns)
Article 13 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) ja apgalvojums attiecas vai var attiekties uz konkrētu kādas piedevas funkciju atbilstoši funkcionālo grupu definīcijām Regulas (EK) Nr. 1831/2003 I pielikumā, tad šīs piedevas klātbūtne barībā iedarbīgā koncentrācijā uzskatāma par pietiekamu pamatojumu apgalvojuma patiesumam .
(ba) If the claim relates or may relate to a function of an additive on the basis of the functional groups referred to in Annex I to Regulation (EC) No 1831/2003, the presence of the additive in an effective concentration shall be regarded as sufficient substantiation of the truthfulness of the claim.
Ja apgalvojumā minētā funkcija nav saistīta vai nevar būt saistīta ar konkrētu piedevu, tad jāveic apgalvojuma zinātniskā pamatojuma novērtēšana atbilstoši Komisijas 2008. gada 25. aprīļa Regulai (EK) Nr. 429/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai piemērotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1831/2003 attiecībā uz pieteikumu sagatavošanu un noformēšanu un barības piedevu novērtēšanu un apstiprināšanu 1 .
If the claim in question is or cannot be related to a function of an additive, the appraisal of the scientific substantiation of the claim shall be carried out in accordance with Commission Regulation (EC) No 429/2008 of 25 April 2008 on detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council as regards the preparation and the presentation of applications and the assessment and the authorisation of feed additives 1 .
Ar barības piedevām saistīti apgalvojumi, kuri attiecināti uz barības sastāvdaļām, jāatļauj tikai tad, ja tos — sniedzot informāciju par nekaitīgumu un iedarbību — var pamatot atbilstoši prasībām, kas attiecas uz apgalvojumiem par barības piedevām.
A claim made for an 'additive' product may only be permitted for a feed material if the claim is substantiated with information on safety and efficacy that is equivalent to that required for the additives themselves.
Savukārt, ja apgalvojums attiecas uz barības sastāvā piemērotā koncentrācijā esošu barības piedevu, tad zinātniskais pamatojums nebūtu vajadzīgs.
If the claim is based on an additive and this is present in an effective concentration, there shall be no need for any further substantiation.
Neskarot 1. punktu, apgalvojumi par barības optimizāciju un fizioloģiskā stāvokļa atbalstu vai aizsardzību ir atļauti, ja to pamatā nav farmakoloģiska vai imunoloģiska iedarbība.
Without prejudice to paragraph 1, claims concerning optimisation of the nutrition and support or protection of the physiological conditions are permitted if they are not based on a pharmacological or immunological action.
Neskarot 1. punktu, apgalvojumi par barības optimizāciju un fizioloģiskā stāvokļa atbalstu vai aizsardzību ir atļauti, ja to pamatā nav farmakoloģiska vai specifiski imunoloģiska iedarbība.
Without prejudice to paragraph 1, claims concerning optimisation of the nutrition and support or protection of the physiological conditions are permitted if they are not based on a pharmacological or specific immunological action.
Principā jābūt iespējamiem apgalvojumiem par vispārēju imunoloģisku iedarbību, ja tos var pierādīt 1. punkta nozīmē.
It should be possible as a matter of principle to make statements about general immunological action, if they are verifiable within the meaning of paragraph 1.
Tas attiecas tikai un vienīgi uz tādiem vispārīgiem apgalvojumiem kā „stiprina imūnsistēmu”, bet ne uz apgalvojumiem par to, ka barība novērsīs, ārstēs vai izārstēs slimību (kā tas ir vakcinācijas gadījumā), ko nepārprotami izslēdz 3. punkta noteikumi.
This applies exclusively to general statements such as 'strengthens the immune system', but not to the putative prevention, treatment or healing of an illness (as in the case of inoculation) which is explicitly excluded through paragraph 3.
Visi obligātie marķējuma dati ir skaidri redzami, salasāmi un neizdzēšami norādīti pamanāmā vietā uz iepakojuma, konteinera vai uz tam piestiprinātas etiķetes vismaz tās dalībvalsts valodā, kurā barību laiž tirgū, vai vienā no šīs dalībvalsts oficiālajām valodām.
The mandatory labelling particulars shall be given in their entirety in a prominent place on the packaging, the container or on a label attached thereto, in a conspicuous, clearly legible and indelible manner, in at least the language or one of the official languages of the Member State in which it is placed on the market.
Ja barību pārdod barības apritē iesaistītam tirgus dalībniekam, tad pircējam vispiemērotākajā veidā dara zināmus marķējuma obligātos datus.
If the feed is sold to a feed business, the purchaser shall be informed of the mandatory labelling particulars in the most appropriate manner.
Šos datus salasāmi un saprotami norāda vismaz tās dalībvalsts valodā, kurā barību laiž tirgū, vai vienā no šīs dalībvalsts oficiālajām valodām.
Such particulars shall be given in a clearly legible and comprehensible manner, in at least the language or one of the official languages of the Member State in which it is placed on the market.
No vienas puses, šķiet piemēroti norādīt datus uz iesaiņojuma, ja barību nepārdod barības apritē iesaistītam tirgus dalībniekam (piem., privātam pircējam); tomēr, no otras puses, tas ne vienmēr tā ir attiecībā uz tirdzniecību (barības aprītē iesaistītiem tirgus dalībniekiem).
On the one hand, it seems appropriate for the information to appear on the packaging if the feed is not sold to a feed business (e.g. to a private customer); on the other hand, however, that is not necessarily the case for the trade (feed businesses).
Pēdējā minētajā gadījumā dati būtu jāsniedz vispiemērotākajā veidā.
In the latter case the information should be communicated in the most appropriate manner.
Obligātie marķēšanas dati ir viegli atpazīstami un tos neaizsedz nekāda cita informācija.
The mandatory labelling particulars shall be easily identifiable and not be obscured by any other information.
To attēlojuma krāsa, burti un lielums neaizsedz un neuzsver nevienu informācijas daļu, ja vien šādas atšķirības nav paredzētas, lai pievērstu uzmanību brīdinājumiem.
They shall be displayed in a colour, font and size that does not obscure or emphasize any part of the information, unless such variation is to draw attention to precautionary statements.
Ja barību pārdod personai, kura nav pārtikas apritē iesaistīts tirgus dalībnieks, tad visi obligātie marķējuma dati ir skaidri redzami, salasāmi un neizdzēšami jānorāda pamanāmā vietā uz iepakojuma, konteinera vai tam piestiprinātas etiķetes vai pievienotā dokumentā tās dalībvalsts oficiālajā valodā, kur barību laiž tirgū.
If the feed is sold to a person other than a feed business, the mandatory labelling particulars shall be given in their entirety in a prominent place on the packaging, the container or on a label attached thereto, in a conspicuous, clearly legible and indelible manner, or on an insert, in the language of the Member State in which it is placed on the market.
Skatīt 14. panta 1. punkta grozījuma pamatojumu.
See the justification for the amendment to Article 14(1).
Specifikācijas prasības, kas paredzētas 1. un 2. punktā, var iekļaut minēto Kopienas kodeksu 26. pantā.
Specifications to the requirements laid down in paragraphs 1 and 2 may be included in the Community Codes referred to in Article 26.
Kodeksos konkrēti jānosaka, kādā veidā norādāmi marķējuma obligātie dati.
The Codes shall , specifically, indicate the manner in which the mandatory labelling particulars are to be displayed.
Labas marķēšanas prakses kodekss Komisijai jāpieņem saskaņā ar 29. pantu.
The C ode of good labelling practice should be adopted by the Commission in accordance with Article 29.
15. pants – c apakšpunkts
Article 15 – subparagraph (c)
(c) Ja pieejams, uzņēmuma apstiprinājuma numurs, kas piešķirts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1774/2002 17. pantu vai Regulas (EK) Nr. 183/2005 10. pantu.
(c) if available, the establishment approval number granted in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1774/2002 or with Article 10 of Regulation (EC) No 183/2005.
Ja ražotājam ir vairāki numuri, tas lieto numuru, kas iegūts saskaņā ar Regulu 183/2005.
If a manufacturer has several numbers he shall use the one obtained under Regulation 183/2005;
(c) Uzņēmuma apstiprinājuma numurs, kas piešķirts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1774/2002 17. pantu vai Regulas (EK) Nr. 183/2005 10. pantu.
(c) the establishment approval number granted in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1774/2002 or with Article 10 of Regulation (EC) No 183/2005.
Uzņēmumu apstiprinājuma un identifikācijas numuri būtu jānorāda vienotā formātā, kā to paredz Direktīva 95/69/EK un 98/51/EK.
The establishment approval and identification numbers should be provided in a uniform format, as hitherto set out in Directives 95/69/EC und 98/51/EC.
Apstiprinājuma numurus saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 183/2005 par barības higiēnas prasībām izsniedz vienotā formātā, bet tādus neizsniedz lolojumdzīvnieku barības ražotājiem uzņēmumiem, kuri nav pakļauti apstiprināšanas prasībām šīs regulas izpratnē.
Approval numbers pursuant to Regulation (EC) No 183/2005 on feed hygiene are admittedly issued according to a uniform format, but not to pet food plants which do not require approval within the meaning of this regulation.
Pēc attiecīgo ražotāju pieprasījuma šāds numurs būtu jāizsniedz, lai nodrošinātu vienotu identifikāciju un ražojumu izsekojamību.
At the request of the manufacturers concerned, such a number should be issued in order to ensure uniform identification and the traceability of the products.
Ja barības sastāvdaļas nosaukums atbilst kādam no 25. pantā minētajā Kopienas reģistrā iekļautajiem nosaukumiem, bet par marķējumu atbildīgā persona nepiemēro attiecīgos noteikumus, tas ir skaidri jānorāda uz etiķetes.
If the used name of the feed material corresponds to one of the names included in the Community Catalogue referred to in Article 25, but the person responsible for the labelling is not applying the provisions thereof, this shall be clearly indicated on the label.
Ja barības sastāvdaļas nosaukums atbilst kādam no 25. pantā minētajā Kopienas reģistrā iekļautajiem nosaukumiem, bet par marķējumu atbildīgā persona nepiemēro attiecīgos noteikumus vai ražojums neatbilst tajā noteiktajiem kritērijiem , tas ir skaidri jānorāda uz etiķetes.
If the used name of the feed material corresponds to one of the names included in the Community Catalogue referred to in Article 25, but the person responsible for the labelling is not applying the provisions thereof or the product does not meet the criteria set out therein , this shall be clearly indicated on the label.