natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(b) pieteikuma iesniedzējs uzrāda zinātnisku un ētisku pamatojumu tam, ka procedūras mērķi nav iespējams sasniegt, izmantojot citas sugas, nevis cilvēku ģintij nepiederošus primātus .
(b) the applicant provides a scientific and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
Pārskatīšanā izvērtē tehnoloģiskās, zinātniskās un dzīvnieku labturības jomas zināšanu attīstības ietekmi un nosaka mērķus apstiprinātu aizvietošanas metožu ieviešanai.
The review shall examine the impact of developments in technological, scientific and animal-welfare knowledge, and set targets for the implementation of validated replacement methods.
Ieviests jauns punkts, lai noteiktu, ka Komisija ik pa diviem gadiem veic pārskatīšanu attiecībā uz cilvēku ģintij nepiederošo primātu izmantošanu procedūrās.
A new paragraph is inserted to introduce a review of the use of non-human primates in procedures which is to be conducted by the Commission every two years.
Pārskatīšanu veic regulāri, lai nodrošinātu, ka direktīvas īstenošana notiek saskaņā ar tehnoloģiju un zinātnes attīstību.
Reviews are conducted at regular intervals to ensure that implementation of the Directive keeps pace with technological and scientific developments.
10. pants – 1. punkts – -1.a daļa (jauna)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph -1 (new)
(-1) Komisija veic dzīvnieku labturības novērtējumu, kā arī novērtējumu iespējām īstenot 5. punkta noteiktās prasības piecus gadus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
(-1) The Commission shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of implementation of the requirements set out in paragraph 2 , five years after the entry into force of th is D irective.
Tādēļ bija jāveic priekšizpēte, kas vēl nebija veikta.
A feasibility study has therefore to be conducted as it was not established yet.
Labāka alternatīva būtu meklēt iespējas izveidot pašuzturošas kolonijas, lai nodrošinātu pietiekamas kvalitātes dzīvnieku piegādi ES pētījumu vajadzībām.
A better alternative would be to look at the feasibility of establishing self-sustaining colonies to ensure they can supply animals of sufficient quality to support EU research needs.
Tomēr , sākot ar dienu, kas noteikta III pielikumā, dalībvalstis nodrošina, ka minētajā pielikumā minētos primātus (izņemot cilvēku ģints primātus) var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie ir pēcteči nebrīvē audzētiem primātiem .
However , as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity .
Ja ir veikta priekšizpēte , sākot ar dienu, kas noteikta III pielikumā saistībā ar 1. punktā minēto novērtējumu , dalībvalstis nodrošina, ka minētajā pielikumā minētos cilvēku ģintij nepiederošos primātus var izmantot procedūrās tikai tad, ja tie nāk no pašuzturošām kolonijām .
Where feasibility is established , as from the dates to be set in Annex III in light of the evaluation referred to in paragraph 1 , Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are sourced from self-sustaining colonies .
Kompetentās iestādes var piešķirt izņēmumus no 1. punkta, ja tam ir zinātnisks pamatojums.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification.
Kompetentās iestādes var noteikt izņēmumus no 1. punkta, ja tam ir veterinārs pamatojums saistībā ar dzīvnieku labturību vai zinātnisku pamatojumu.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a veterinary justification for reasons of animal welfare or on the basis of a scientific justification.
Ir būtiski iekļaut veterināro pamatojumu, jo speciālisti šajā jomā ar izvērtēt visus ar dzīvnieku labturību saistītos kritērijus.
It is important to include veterinary justification, as specialists in this field are capable of assessing all criteria linked to animal welfare.
Augstākās izglītības apguvē un kvalifikācijas celšanas kursos dzīvnieku līķus, audus un orgānus var izmantot tikai tad, ja attiecīgie dzīvnieki ir nokauti saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. ../2009 [par dzīvnieku aizsardzību nonāvēšanas laikā] 1 noteikumiem.
For higher education and training purposes, the cadavers, tissue and organs of animals may be used only if they come from animals slaughtered in accordance with the provisions of Council Regulation (EC) No .../2009 [on the protection of animals at the time of killing] 1 .
1 OV L ....
1 OJ L ....
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūras vienmēr tiek veiktas izmantošanas iestādēs.
Member States shall ensure that procedures are always carried out in user establishments.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūras vienmēr tiek veiktas iestādēs , kā noteikts 3 . pantā.
Member States shall ensure that procedures are always carried out in establishments as defined in A rticle 3 .
Dalībvalstis nodrošina, ka visas procedūras tiek veiktas ar vispārējo vai vietējo anestēziju.
Member States shall ensure that all procedures are carried out under general or local anaesthesia.
Dalībvalstis nodrošina, ka nepieciešamības gadījumā visas procedūras tiek veiktas ar vispārējo vai vietējo anestēziju vai ar citām metodēm, ar kurām var atvieglot sāpes vai mazināt ciešanas .
Member States shall ensure that , where appropriate, all procedures are carried out under general or local anaesthesia or using other methods that may alleviate pain or minimise suffering .
14. pants – 2. punkts – c a apakšpunkts (jauns)
Article 14 – paragraph 2 – point ca (new)
ca) ja potenciāli smagu sāpju novēršanai vai mazināšanai lieto pretsāpju līdzekļus;
(ca) where analgesics are used to prevent or control potential ly severe pain .
Pastāv daudzas situācijas, kad sāpes attiecīgi mazina ar pretsāpju, nevis anestēzijas līdzekļiem.
There are many situations where pain is appropriately controlled by the use of analgesics not anaesthetics.
Ja procedūru veic bez anestēzijas, ir jāizmanto pretsāpju līdzekļi vai citi piemēroti paņēmieni, nodrošinot, ka nenovēršamās sāpes, ciešanas un diskomforts tiek samazināti līdz minimumam.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Ja procedūru veic bez anestēzijas, ir jāizmanto pretsāpju līdzekļi vai citi piemēroti paņēmieni, ja dzīvniekam no tā ir labums, nodrošinot, ka nenovēršamās sāpes, ciešanas un stress tiek samazināti līdz minimumam.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used wherever this would be beneficial to the animal to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Dzīvniekam, kurš var ciest ievērojamas sāpes pēc anestēzijas izbeigšanās, lieto profilaktisku vai pēcoperācijas atsāpināšanu vai izmanto citu piemērotu sāpju mazināšanas paņēmienu, ja vien tas ir savienojams ar procedūras mērķi.
An animal, which may suffer considerable pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
Ja pretsāpju līdzekļu lietošana nav iespējama, dzīvnieks nekavējoties nogalināms ar humānu paņēmienu.
Where the treatment with analgesics is not possible, the animal shall be immediately killed by a humane method.
Dzīvniekam, kurš var ciest sāpes pēc anestēzijas izbeigšanās, lieto profilaktisku vai pēcoperācijas atsāpināšanu vai izmanto citu piemērotu sāpju mazināšanas paņēmienu, ja vien tas ir savienojams ar procedūras mērķi.
An animal, which may suffer pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
Nav vajadzības iekļaut vārdu „ievērojamas”, tai ir jābūt par standarta praksi pēc ķirurģiskas iejaukšanās, un izņēmumi jau ir paredzēti.
There is no need to include ‘considerable’ – it should be standard post surgical practice and exceptions are already covered.
Parastu pirmsoperāciju un pēcoperāciju procedūru piemēro, ja nepastāv sāpju risks.
Normal pre- and post surgical procedure are applied when there is no risk of pain
Dalībvalstis nodrošina visu procedūru klasificēšanu — „līdz vieglai” , „mērena” , „smaga” vai „neatgriezeniska” —, balstoties uz sāpju, ciešanu, diskomforta un ilgstoša kaitējuma potenciālo ilgumu un intensitāti, manipulāciju biežumu, nespēju apmierināt etoloģiskās vajadzības un anestēzijas un/vai atsāpinātāju lietojumu .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both.
Dalībvalstis nodrošina visu procedūru klasificēšanu kā „viegla” , „mērena” vai „smaga” atbilstoši VII . a pielikumam .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in conformity with A nnex VIIa.
Ir jāievieš kritēriji procedūru klasificēšanai.
The criteria for classification of procedures have to be established.
Smaguma pakāpju definīciju trūkums šajā direktīvas projektā neļauj interpretēt citu direktīvas pantu ietekmi.
The lack of definition of the severity bands within the current draft Directive leaves it impossible to interpret the impact of other Articles in the Directive.
Svarīgi nekavējoties saskaņot šīs definīcijas, lai varētu attiecīgi interpretēt paralēlus terminus direktīvā.
It is essential that these definitions be agreed forthwith so that the concomitant terms in the Directive can be appropriately interpreted.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūras, kas klasificētas kā „smagas”, netiek veiktas , ja paredzamas ilgstošas sāpes, ciešanas vai diskomforts .
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are not performed if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Dalībvalstis nodrošina, ka procedūras, kas klasificētas kā „smagas”, tiek zinātniski pamatotas un uzraudzītas attiecībā uz ētikas prasību ievērošanu , ja paredzamas ilgstošas sāpes, ciešanas vai stress .
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are scientifically justified, and ethically monitored if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Šādas procedūras veicamas tikai ārkārtas gadījumos un attiecībā uz tām kompetentās iestādes veic īpašu nodarītā kaitējuma/ieguvumu analīzi un rūpīgu pārbaudi.
Such procedure s must be exceptional and shall be subject to particular harm / benefit analysis and scrutiny by the competent authority .
Aizliegums veikt „ilgstošas”, „smagas” procedūras, šķiet, izslēdz jebkuras „smagas” kategorijas procedūras un varētu būt loti ierobežojošs.
The ban on “prolonged” “severe” procedures appears to preclude any "severe" category procedures, and could be highly restrictive.
Komisija nosaka procedūru klasifikācijas kritērijus.
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures.
Komisija 12 mēnešu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēka pilnīgo procedūru klasifikācijas kritērijus , kā minēts VII . a pielikumā, un to veic, pamatojoties uz starptautiskām klasifikācijām un saskaņā ar Eiropas Savienībā izstrādāto paraugpraksi .
The Commission shall, within 12 months from the date of entry into force of this Directive, complete the criteria for classification of procedures as referred to in Annex VII a on the basis of international classifications and in line with best practices developed within the European Union .
VIIa pielikums ir vispārējs pamats.
Annex VIIa is a general framework.
Ir jāizstrādā precīzākas pamatnostādnes procedūru klasificēšanai.
More precise guidelines governing the classification of procedures need to be developed.
Dalībvalstis nodrošina, ka gadījumos, kad procedūrā varētu izmantot citu dzīvnieku, kam iepriekš nav veiktas procedūras, procedūrā jau izmantotu dzīvnieku var atkārtoti izmantot jaunā procedūrā tikai tad, ja ir izpildīti visi šie nosacījumi:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure , when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Dalībvalstis nodrošina, ka dzīvnieku, kuram jau izdarīta procedūra, gadījumos, kad procedūrā tā vietā varētu izmantot citu dzīvnieku, kam iepriekš nav veiktas sagatavošanas vai citas procedūras, var atkārtoti izmantot jaunās nesaistītās procedūrās tikai tad, ja ir izpildīti visi šie nosacījumi:
Member States shall ensure that an animal on which a procedure has already been carried out , when a different animal on which no preparatory or other procedure has previously been carried out could instead be used, may be re-used in subsequent unrelated new procedures only when all of the following conditions are met:
Formulējums attiecīgi nepaskaidro būtisko atšķirību starp „ilgstošu izmantošanu” iepriekš sagatavotiem dzīvniekiem, kurus var un (3R principa interesēs) vajag izmantot vairākas reizes, un „atkārtotu izmantošanu” pilnīgi jaunā procedūrā.
The wording does not adequately clarify the important distinction between "continued use" of pre-prepared animals that can and (in the interests of the 3Rs) should be used multiple times, and "reuse" in an entirely new procedure.
Šis punkts ir pietiekami svarīgs, lai nodrošinātu absolūtu skaidrību.
This is a sufficiently important point to warrant absolute clarity
16. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 16 – paragraph 1 – point a
(a) iepriekšējā procedūra bijusi klasificēta kā „līdz vieglai” ;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild ';
(a) iepriekšējā procedūra bijusi klasificēta kā „līdz mērenai” ;
(a) the previous procedure was classified as 'up to moderate ';
16. pants – 1. punkts – c apakšpunkts
Article 16 – paragraph 1 – point c
(c) nākamā procedūra ir klasificēta kā „līdz vieglai” vai „neatgriezeniska”.
(c) the further procedure is classified as 'up to mild ' or 'non-recovery'.
(c) nākamā procedūra ir klasificēta kā „līdz mērenai” vai „neatgriezeniska”.
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate ' or 'non-recovery'.
Atkārtoti izmantojot dzīvniekus, tiem veic veterinārās pārbaudes.
The repeated use of animals shall be accompanied by veterinary examinations.
Atkāpjoties no 1. panta, ja tam ir zinātnisks pamatojums, kompetentā iestāde var atļaut atkārtoti izmantot dzīvnieku , ar nosacījumu, ka dzīvnieku pēc tam, kad tam ir veikta procedūra, kas rada ievērojamas sāpes, stresu vai līdzīgas ciešanas, neizmanto vairāk kā vienu reizi nākamā procedūra ir klasificēta kā „līdz vieglai” vai „neatgriezeniska”.
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal as long as the animal is not used more than once after having undergone a procedure entailing severe pain, distress or equivalent suffering and the further procedure is classified as 'up to mild' or as 'non-recovery'.
Atkāpjoties no 1. panta, ja tam ir zinātnisks pamatojums, kompetentā iestāde var atļaut atkārtoti izmantot dzīvnieku , ja ar to veiktā iepriekšējā procedūra klasificēta kā „līdz mērenai” un nākamā procedūra ir klasificēta kā „līdz mērenai” vai „neatgriezeniska”.
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal where the previous procedure performed on the animal is classified as ' up to moderate’ and the further procedure is classified as ' up to moderate' or as 'non-recovery'.
Pašlaik paredzētie ierobežojumi būtiski palielinās eksperimentiem izmantoto dzīvnieku skaitu.
Current restriction will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Dzīvnieku nogalina ar humānu paņēmienu, ja tam varētu saglabāties ilgstošas sāpes vai diskomforts .
An animal shall be killed by a humane method when it is likely to remain in lasting pain or distress.
Atļautas procedūras beigās dzīvnieku nogalina ar saudzīgu paņēmienu, ja tam varētu saglabāties ilgstošas sāpes vai stress .
At the end of an authorised procedure an animal shall be killed by a humane method when it is likely to remain in lasting pain or distress.
Nav skaidrs, vai kontrole attiecas tikai uz atļautas procedūras beigām, vai arī jebkurš hronisku sāpju līmenis ir cēlonis šīs procedūras izbeigšanai.
It is not clear whether the control refers only at the end of an authorised procedure or whether any level of chronic pain would be cause for ending that procedure.
Dalībvalstis izveido ar humāniem paņēmieniem nogalinātu dzīvnieku orgānu un audu apmaiņas programmas .
Member States shall establish programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
Dalībvalstis veicina ar saudzīgiem paņēmieniem nogalinātu dzīvnieku orgānu un audu apmaiņas programmu izveidi .
Member States shall encourage the establishment of programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
Dalībvalstis var atļaut procedūrās izmantojamos vai izmantošanai paredzētos dzīvniekus palaist brīvībā vai atdot jaunā mājvietā, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re–homed provided that the following conditions are met:
Dalībvalstis var atļaut procedūrās izmantojamos vai izmantošanai paredzētos dzīvniekus palaist brīvībā to izcelsmes biotopā, atdot atpakaļ sugai atbilstošā audzēšanas sistēmā vai atdot jaunā mājvietā, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be released in to their original habitat, returned to a husbandry system appropriate to the species, or re–homed provided that the following conditions are met:
Var būt nepieciešams palaist brīvībā savvaļas un citus dzīvniekus (piemēram, sikspārņus vai briežus), kurus izmanto šo sugu uzvedības, saglabāšanas vai ekoloģiskiem pētījumiem, par kuriem veic ētisku izvērtējumu.
It may be appropriate to set free wild and other animals (such as bats or deer) used in behavioural, conservation or environmental studies of that species, subject to assessment at ethical review.
Lauksaimniecības dzīvniekus (piemēram, piena govis, cūkas) ir jāatdod atpakaļ standarta audzēšanas sistēmā.
For agricultural animals (such as dairy cows, pigs), the return should be to a standard system of husbandry.
19. pants – c apakšpunkts
Article 19 – point c
(c) ir ievērota maksimālā iespējamā piesardzība, lai nosargātu dzīvnieka labsajūtu.
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal.
(c) ir ievērota maksimālā iespējamā piesardzība, lai nosargātu dzīvnieka labsajūtu , ieskaitot dzīvnieka uzvedības novērtējumu un tā spēju pielāgoties augstākā mērā dažādiem vides apstākļiem .
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal , including an assessment of the animal's behaviour and its ability to adapt to highly variable environmental conditions .
19. pants – c a punkts (jauns)
Article 19 – point c a (new)
(ca) attiecīgie dzīvnieki nav ģenētiski modificēti izmēģinājuma dzīvnieki vai cilvēku ģintij nepiederoši primāti.
(ca) the animals concerned are not genetically modified experimental animals or non-human primates.
Izmēģinājuma dzīvnieku laišana brīvā dabā vai mājdzīvnieku populācijā ir nepieņemama kā vispārēja prasība.
The release of experimental animals in the wild or domestic population as a general request is not appropriate.
Turklāt šāda pieeja neliecina par atbildības izjūtu attiecībā pret izmēģinājuma dzīvniekiem.
On the one hand, such an approach is contradictory to any kind of sense of responsibility to the experimental animal.
Vēl jo vairāk šī prasība neatbilst pamatnostādnēm, kas ietvertas Vācijas likumā par dzīvniekiem un dabas saglabāšanu.
Furthermore, this request would not be compatible with the guidelines in the German law on animals and nature conservation.
Dalībvalstis nodrošina, ka kompetentā iestāde piešķir atļauju personām pirms šādu funkciju veikšanas:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority before they carry out any of the following functions:
Dalībvalstis nodrošina, ka kompetentā vai pilnvarotā iestāde piešķir atļauju personām pirms šādu funkciju veikšanas:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority or the delegated authority before they carry out any of the following functions:
Kompetentajai iestādei ir jābūt tiesīgai deleģēt savas atļaujas piešķiršanas pilnvaras.
The competent authority must be able to delegate its power of authorisation.
Tas tā jau notiek vairākās dalībvalstīs.
This is what happens in several Member States.
Direktīvā ir jāņem vērā dalībvalstu atļauju piešķiršanas sistēmas organizācija.
The Directive must respect the organisation of the national authorisation systems.
Dalībvalstis nodrošina, ka atļauju 1. punktā minētajām personām piešķir, ja tās ir attiecīgi izglītotas un apmācītas un pierādījušas vajadzīgo kompetenci .
Member States shall ensure that, for the purposes of the authorisation, the persons referred to in paragraph 1 have the appropriate education and training and have demonstrated the requisite competence.
Dalībvalstis nodrošina, ka atļauju 1. punktā minētajām personām piešķir, ja tās ir attiecīgi izglītotas un apmācītas veterinārijas vai zinātnes jomā un tām ir pierādījumi par vajadzīgo kompetenci .
Member States shall ensure that, for the purposes of the authorisation, the persons referred to in paragraph 1 have the appropriate veterinary or scientific education and training and have evidence of the requisite competence
Precizējums; mums ir jāizvairās pieprasīt procedūru, kuru veic tikai, lai pierādītu kompetenci.
For clarity – we should avoid requiring that the procedure be carried out just to demonstrate competence.
Visas atļaujas personām piešķiramas uz ierobežotu laiku , nepārsniedzot piecus gadus.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time , not exceeding five years.
Dalībvalstis nodrošina, ka personām piešķirtās atļaujas pagarina tikai tad, ja personas pierāda vajadzīgo kompetenci.
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of demonstration of the requisite competence.
Visas atļaujas personām piešķiramas uz ierobežotu periodu , nepārsniedzot piecus gadus.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period, not exceeding five years.
Dalībvalstis nodrošina, ka personām piešķirtās atļaujas pagarina tikai tad, ja personas sniedz pierādījumu par vajadzīgo kompetenci.
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of evidence of the requisite competence.
Dalībvalstis nodrošina savstarpēju atzīšanu izglītības un apmācības kvalifikācijai, kā arī atļaujām veikt paredzētās procedūras.
Member S tates shall ensure the mutual recognition of education and training qualifications and authorisation to conduct designated procedures.
Formulējumam „pierāda” ir zinātniska ietekme uz praktisko testēšanu.
The word “demonstrate” has a scientific implication of practical testing.
Tā kā pirmreizējiem iesniedzējiem ir pilnībā „jāpierāda” kompetence, prasībai visiem iesniedzējiem pie licences atjaunošanas „pierādīt” savu kompetenci nebūtu praktiskas jēgas.
While it is entirely appropriate for first time applicants to “demonstrate” competence, forcing all applicants at each licence renewal to “demonstrate” their competence in a practical sense would be inappropriate.
Savstarpēja profesionālās kvalifikācijas atzīšana ir ļoti svarīga, lai atbalstītu kvalificētu laboratoriju zinātnieku brīvu apriti.
Mutual recognition of professional qualifications is very important to support free movement of well-qualified lab scientists.