natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) ja saskaņā ar valsts, kas saņem rīkojumu, tiesību normām aizdomās turēto tā vecuma dēļ nevar saukt pie kriminālatbildības par darbībām vai bezdarbību , uz kurām pamatojas Eiropas uzraudzības rīkojums;
(a) if, under the law of the requested State, the suspect may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts or omissions on which the European supervision order is based;
(b) ja saskaņā ar valsts, kas saņem rīkojumu, tiesību normām pastāv imunitāte vai privilēģija, kas neļauj pildīt Eiropas uzraudzības rīkojumu;
(b) if there is an immunity or privilege under the law of the requested State which would prevent the execution of the European supervision order;
(c) ja uz nodarījumu, kas ir par iemeslu Eiropas uzraudzības rīkojumam, attiecas amnestija valstī, kas saņem rīkojumu, ja šīs valsts jurisdikcijā bija kriminālvajāšanas uzsākšana par attiecīgo nodarījumu saskaņā ar tās krimināltiesībām.
(c) if the offence to which the European supervision order relates is covered by an amnesty in the requested State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law.
b) ja darbība, ar kuru ir pamatota Eiropas uzraudzības rīkojuma izsniegšana, saskaņā ar izpildes valsts tiesību aktiem nav noziedzīgs nodarījums; tomēr lietās, kas saistītas ar nodokļiem, muitu vai valūtas operācijām, nevar noraidīt Eiropas uzraudzības rīkojuma izpildi atsaucoties uz to, ka izpildītājas valsts tiesību aktos līdzīgi nodokļi nav noteikti vai nav paredzēti tāda paša veida nodokļu, muitas vai valūtas operāciju noteikumi, kā tas ir valstī, kas izsniegusi rīkojumu.
(b) if the act on which the European supervision order is based does not constitute an offence under the law of the executing Member State; however, in relation to taxes or duties, customs and exchange, execution of the European supervision order shall not be refused on the ground that the law of the executing Member State does not impose the same kind of tax or duty or does not contain the same type of rules as regards taxes, duties and customs and exchange regulations as the law of the issuing Member State.
Ja Eiropas uzraudzības rīkojums ir pārkāpts , izdevēja iestāde saskaņā ar izdevējas valsts tiesību normām var nolemt:
In the event of a breach of the European supervision order, the issuing authority may, in accordance with the law of the issuing State, take the decision:
(a) atcelt Eiropas uzraudzības rīkojumu;
(a) to revoke the European supervision order;
Ja Eiropas uzraudzības rīkojums ir pārkāpts, izsniegšanas iestāde saskaņā ar tās valsts tiesību normām , kas izsniegusi rīkojumu, var nolemt:
In the event of a breach of the European supervision order, the issuing authority may, in accordance with the law of the issuing State, take the decision:
(b) grozīt vai atcelt vienu vai vairākus Eiropas uzraudzības rīkojumā ietvertos pienākumus;
(b) to amend or revoke one or more of the obligations contained in the European supervision order;
(c) aizdomās turēto apcietināt un nosūtīt , ja Eiropas uzraudzības rīkojums ticis izdots attiecībā uz nodarījumu, par kuru saskaņā ar izdevējas valsts tiesību normām ir pamats piemērot iepriekšēju apcietinājumu, jo īpaši, ja tas ir nepieciešams, lai persona ierastos uz nopratināšanu pirmstiesas izmeklēšanas laikā vai uz tiesu ;
(c) to arrest and transfer the suspect, if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention is justified under the law of the issuing State, in particular when it is necessary in order to attend a preliminary hearing or trial;
(c) aizdomās turēto apcietināt, ja Eiropas uzraudzības rīkojums ticis izdots attiecībā uz nodarījumu, par kuru saskaņā ar izdevējas valsts tiesību normām sākotnēji nebija pamata piemērot iepriekšēju apcietinājumu; , jo īpaši:
(c) to arrest the suspect, if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention is justified under the law of the issuing State, in particular:
(d) aizdomās turēto apcietināt un nosūtīt šādos gadījumos:
(d) to arrest and transfer the suspect, in the following circumstances :
(i) ja Eiropas uzraudzības rīkojums ticis izdots attiecībā uz nodarījumu, par kuru saskaņā ar izdevējas valsts tiesību normām sākotnēji nebija pamata piemērot iepriekšēju apcietinājumu; kā arī
(i) if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention was initially not justified under the law of the issuing State; and
(i)ja Eiropas uzraudzības rīkojums ticis izdots attiecībā uz nodarījumu, par kuru saskaņā ar izdevējas valsts tiesību normām sākotnēji nebija pamata piemērot iepriekšēju apcietinājumu; un
(i) if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention was initially not justified under the law of the issuing State; and
(ii) ja Eiropas uzraudzības rīkojums ietver aizdomās turētā brīvību ierobežojumus tādā apjomā, kas pielīdzināms brīvības atņemšanai; kā arī
(ii) if the European supervision order contains limitations of his freedoms of a degree comparable to deprivation of liberty; and
(ii) ja Eiropas uzraudzības rīkojums ietver aizdomās turētā brīvību ierobežojumus tādā apjomā, kas pielīdzināms brīvības atņemšanai; un
(ii) if the European supervision order contains limitations of his freedoms of a degree comparable to deprivation of liberty; and
(iii) ja apcietināšana un nosūtīšana ir nepieciešama, lai persona ierastos uz nopratināšanu pirmstiesas izmeklēšanas laikā vai uz tiesu.
(iii) if the arrest and transfer is necessary to attend a preliminary hearing or trial.
(iii) ja apcietināšana ir nepieciešama, lai persona ierastos uz nopratināšanu pirmstiesas izmeklēšanas laikā vai uz tiesu.
(iii) if the arrest is necessary to attend a preliminary hearing or trial.
Pirms lēmuma pieņemšanas par apcietināšanu un nosūtīšanu izdevēja iestāde apsver visus attiecīgos apstākļus, tai skaitā konkrēti paredzēto sodu, pārkāpšanas sekas un jo īpaši aizdomās turētā gatavību brīvprātīgi atgriezties izdevējā valstī.
Before deciding on arrest and transfer , the issuing authority shall consider all relevant circumstances, including the specific penalty envisaged, the consequences of the breach and, in particular, the willingness of the suspect to come back voluntarily to the issuing State.
Pirms lēmuma pieņemšanas par apcietināšanu izdevēja iestāde apsver visus attiecīgos apstākļus, tai skaitā konkrēti paredzēto sodu, pārkāpšanas sekas un jo īpaši aizdomās turētā gatavību brīvprātīgi atgriezties izdevējā valstī.
Before deciding on arrest, the issuing authority shall consider all relevant circumstances, including the specific penalty envisaged, the consequences of the breach and, in particular, the willingness of the suspect to come back voluntarily to the issuing State.
Ja izdevēja iestāde nolemj, ka aizdomās turētais jāapcietina un jānosūta, un šā lēmuma pieņemšanas laikā aizdomās turētais atrodas citas dalībvalsts teritorijā, šī valsts aizdomās turēto apcietina un nosūta saskaņā ar 18. panta nosacījumiem.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred and, at the time of that decision, the suspect is in the territory of another Member State , that State shall arrest and transfer the suspect under the conditions of article 18.
Šo prasību var izpildīt, izmantojot atbilstošus video vai telefoniskos sakarus starp izpildītāju iestādi un izdevēju iestādi (nopratināšana video vai telefoniskajā konferencē).
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links between the executing and the issuing authority (hearing by video or telephone conference).
Aizdomās turētā apcietināšanas nosacījumi
Conditions for arrest of the suspect
Ja izdevēja iestāde nolemj, ka aizdomās turētais jāapcietina un jānosūta uz izdevēju valsti , aizdomās turēto nopratina tās dalībvalsts tiesu iestāde, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State , the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Ja izsniegšanas iestāde nolemj, ka aizdomās turētais jāapcietina, aizdomās turēto nopratina tās dalībvalsts tiesu iestāde, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested, the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Ja aizdomās turētais piekrīt savai nosūtīšanai, dalībvalsts, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts, nekavējoties nosūta viņu uz izdevēju valsti.
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Ja aizdomās turētais piekrīt savai nosūtīšanai, dalībvalsts, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts, nekavējoties nosūta viņu uz valsti , kas izsniegusi rīkojumu .
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Ja aizdomās turētais nepiekrīt savai nosūtīšanai , dalībvalsts, kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts, nekavējoties nosūta viņu uz izdevēju valsti .
If the suspect does not consent to his transfer the Member State on whose territory he is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Dalībvalsts , kuras teritorijā aizdomās turētais tiek apcietināts, var atteikties apcietināt un nosūtīt tikai tad:
The Member State on whose territory the suspect is arrested may refuse the arrest and transfer only :
- ir skaidrs, ka kriminālprocess par nodarījumu, attiecībā uz kuru ir izdots rīkojums, pa to laiku pārkāptu ne bis in idem principu;
– if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would meanwhile infringe the ne bis in idem principle;
– ja ir skaidrs, ka kriminālprocess par nodarījumu, attiecībā uz kuru ir izdots rīkojums, pa to laiku pārkāptu ne bis in idem principu;
– if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would meanwhile infringe the ne bis in idem principle;
- izpildītājā valstī tiek veikta aizdomās turētā kriminālvajāšana par tiem pašiem faktiem, uz kuriem pamatojas Eiropas uzraudzības rīkojums;
– if the suspect is being prosecuted in the executing Member State for the same facts as those on which the European supervision order is based;
– ja izpildītājā valstī tiek veikta aizdomās turētā kriminālvajāšana par tiem pašiem faktiem, uz kuriem pamatojas Eiropas uzraudzības rīkojums;
– if the suspect is being prosecuted in the executing Member State for the same facts as those on which the European supervision order is based;
- saskaņā ar izpildītājas dalībvalsts tiesībām ir iestājies noilgums aizdomās turētā kriminālvajāšanai vai sodīšanai, un saskaņā ar šīs dalībvalsts krimināllikumu attiecīgās darbības ir šīs valsts jurisdikcijā;
– if the criminal prosecution or punishment of the suspect is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law;
– ja saskaņā ar izpildītājas dalībvalsts tiesībām ir iestājies noilgums aizdomās turētā kriminālvajāšanai vai sodīšanai, un saskaņā ar šīs dalībvalsts krimināllikumu attiecīgās darbības ir šīs valsts jurisdikcijā;
– if the criminal prosecution or punishment of the suspect is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law;
- lēmums par apcietināšanu un nosūtīšanu attiecas uz jauniem faktiem, kurus neaptver Eiropas uzraudzības rīkojums.
– if the decision to arrest and transfer concerns new facts not covered by the European supervision order.
– ja lēmums par apcietināšanu attiecas uz jauniem faktiem, kurus neaptver Eiropas uzraudzības rīkojums.
– if the decision to arrest concerns new facts not covered by the European supervision order.
Dalībvalsts, kas nav izpildītāja valsts, var atteikties aizdomās turēto apcietināt un nosūtīt , arī pamatojoties uz vienu vai vairākiem 10. pantā minētajiem iemesliem.
A Member State other than the executing State may also refuse to arrest and transfer the suspect on the basis of one or more of the grounds set out in Article 10.
Dalībvalsts, kas nav izpildes valsts, var atteikties aizdomās turēto apcietināt un nosūtīt, arī pamatojoties uz vienu vai vairākiem 10. pantā minētajiem iemesliem.
A Member State other than the executing State may also refuse to arrest the suspect on the basis of one or more of the grounds set out in Article 10.
Nosūtīšanas termiņi
Time limits for transfer
Eiropas uzraudzības rīkojums pirmstiesas izmeklēšanas gaitā Eiropas Savienības dalībvalstīs
European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
Tiesu iestāžu kontrole saistībā ar pirmstiesas izmeklēšanu dalībvalstīs
European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
(*) Vienkāršota procedūra - Reglamenta 43. panta 1. punkts
(*) Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure
par priekšlikumu Padomes lēmumam par zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Ēģiptes Arābu Republiku
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an agreement on scientific and technological cooperation between the European Community and the Arab Republic of Egypt
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2007)0352 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0352 ),
– ņemot vērā EK līguma 170. pantu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 170 and Article 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0247/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0247/2007 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu ( A6‑0429/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0429/2007 ),
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 80/181/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mērvienībām
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 80/181/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS......................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0510 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0510 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, ar kuriem saskaņā Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0277/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0277/2007 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A6‑0430/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0430/2007 ),
Pēc plašas apspriešanās ar ieinteresētajām pusēm un ietekmes novērtējuma Komisija ierosina atjaunināt Direktīvu 80/181/EEK, kas kopš 1980. gada ir izmantota, lai noteiktu standartizētas likumīgās mērvienības Eiropas Savienībā.
Following broad stakeholder consultation and an impact assessment, the Commission proposes to update Directive 80/181/EEC, which since 1980 has served to standardise legal units of measurement within the EU.
Atjaunināšana ļaus lietot papildu (nemetriskās) mērvienības bez ierobežojuma.
The update will allow the use of supplementary (non-metric) indications indefinitely.
Turklāt AK un Īrija var turpināt pašreizējo praksi un izmantot „pinti” un „trojas unci” un Apvienotā Karaliste — jūdzi.
Moreover the UK and Ireland can continue current practice in the use of the pint and 'troy' ounce, and in the UK the mile.
Tas atbilst labāka regulējuma mērķiem.
This is in line with better regulation aims.
Turklāt atjaunināšana, ņemot vērā tehnikas progresu, notiks, lai iekļautu jaunas metriskās mērvienības saskaņā ar starptautisku vienošanos.
In additional the update will take account of technical progress to include new metric units subject to international agreement.
Konkrēti tās darbības jomā tiks ieviesta jaunā katalītiskās aktivitātes mērvienība „katals”, kā arī patērētāju aizsardzība un vide.
Specifically, it will introduce the new "katal" unit for catalytic activity and include consumer protection and environment in its scope.
Šajā ziņojumā ir ierosināts pieņemt ierosinājumu bez grozījumiem.
It is proposed in this report to approve the proposal without amendment.
ITRE, kas tika izraudzīta par komiteju atzinuma došanai, piekrita apstiprināt ierosinājumu bez grozījumiem.
The ITRE Committee, which was designated as opinion giving Committee, agreed to endorse the proposal without amendment.
Mērvienību izmantošana ES ir noteikta 1979. gada 20. decembra Padomes Direktīvā 80/181/EEK, kuru pēdējoreiz atjaunināja 1999. gadā.
The use of units of measurement is prescribed in the EU by means of Council Directive 80/181/EEC of 20 December 1979, last updated in 1999.
Direktīvu 80/181/EEK pieņēma, lai standartizētu likumīgo mērvienību izmantošanu Eiropas Savienībā atbilstīgi Starptautiskajai mērvienību sistēmai ( SI ), ko pieņēma Ģenerālajā svaru un mēru konferencē, kas izveidota ar Metra konvenciju, kas parakstīta Parīzē 1875. gadā.
Directive 80/181/EEC was adopted to standardise the use of legal units of measurement within the EU in accordance with the International System of Units (SI) adopted by the General Conference of Weights and Measures set up by the Metre Convention signed in Paris in 1875.
SI metriskā sistēma saskaņā ar PTO/ TBT (tehniskie tirdzniecības šķēršļi) ir atzīta par starptautisko standartu.
The SI metric system is recognised under WTO/TBT as the international standard.
Direktīva nodrošina vienotu pieeju, likvidējot šķēršļus tirdzniecībai iekšējā tirgū.
The Directive ensures a common approach, removing barriers to trade within the Internal Market.
Tomēr pieredze ir parādījusi, ka papildu (nemetrisko) mērvienību izmantošana vietējā mērogā nerada beztarifa barjeras un tāpēc netraucē pārrobežu tirdzniecību Eiropas Savienībā.
Experience has however shown that use of supplementary (non-metric) indications are localised, do not constitute non-tariff barriers, and are therefore without any impediment to cross-border trade in the EU.
Direktīvā 80/181/EEK ietverta klauzula, kas aizliedz visu nemetrisko mērvienību lietošanu, sākot ar 2009. gadu.
Directive 80/181/EEC includes a clause which would prohibit all use of non-metric indications from 2009.
Ja to piemērotu, ES pieprasītu, lai visi marķējumi būtu tikai metriskajā sistēmā.
If it were to apply, the EU would require all labelling to be metric-only.
Turklāt AK un Īrijai būtu jāatsakās no pintes — pienam pudelēs atkārtotai izmantošanai un alum un sidram no mucas, un trojas unces — darījumiem ar dārgmetāliem, un AK būtu jāatsakās no jūdzes — ceļu satiksmes zīmēm, ātruma un attāluma mērījumiem.
The UK and Ireland would moreover need to phase out the pint for milk in returnable bottles and beer and cider on draught, and the 'troy' ounce for transactions in precious metals, and the UK would also have to phase out the mile for road traffic signs, speed and distance measurements.
Komisija veica ietekmes novērtējumu, kurā salīdzināja trīs politikas alternatīvas: nekāda rīcība, direktīvas atcelšana un direktīvas atjaunināšana.
The Commission conducted an impact assessment which compared the three policy alternatives of no action, repealing the Directive and updating the Directive.
Izrādījās, ka direktīvas atjaunināšana, saglabājot pašreizējo situāciju, ir izvēle ar skaidri izteiktām priekšrocībām, jo tā nesaistās ne ar kādām jaunām administratīvām izmaksām.
This showed that updating the Directive while maintaining the existing situation is clearly the preferred option because this entails no new administrative costs.
Atjauninātie priekšlikumi dos labumu arī uzņēmumiem, kas tirgojas ar trešām valstīm, piemēram, ASV, kuras prasa sakritīgu metrisko un nemetrisko marķējumu.
The updated proposals will also benefit companies trading with third countries, for example the USA, which require concurrent metric and non-metric labelling.
Alternatīvas pieejas visticamāk radīs nozīmīgas izmaksas un nebūs viegli saskaņojamas ar subsidiaritātes principu.
Alternative approaches would likely result in significant costs and would not fit easily with the principle of subsidiarity.
Šis ziņojums ir iesniegts plenārsēdei izskatīšanai bez grozījumiem un bez debatēm saskaņā ar Reglamenta 131. pantu.
The present report is submitted to plenary for treatment without amendment and without debate, in accordance with Rule 131.
(Vienkāršota procedūra — Reglamenta 43. panta 1. punkts)
(Simplified Procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0465 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0465 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0255/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0255/2007 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A6‑0431/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0431/2007 ),
Padomes Direktīvas 84/539/EEK (elektriskās medicīnas iekārtas, ko izmanto veterinārijā) atcelšana
Repeal of Council Directive 84/539/EEC (electro-medical equipment used in veterinary medicine)
par Āfrikas lauksaimniecības veicināšanu – priekšlikums lauksaimniecības attīstībai un nodrošinātībai ar pārtiku Āfrikā
on Advancing African Agriculture - Proposal for agricultural development and food security in Africa
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 24. jūlija paziņojumu „Āfrikas lauksaimniecības veicināšana – priekšlikums par kontinentāla un reģionāla līmeņa sadarbību lauksaimniecības attīstības jomā Āfrikā” ( COM(2007)0440 ),
– having regard to the Commission Communication entitled "Advancing African Agriculture - Proposal for continental and regional level cooperation on agricultural development in Africa" of 24 July 2007 ( COM(2007)0440 ),
– ņemot vērā saistības, kas izriet no 2007. gada 18.–21. jūnijā notikušā Berlīnes Otrā Eiropas foruma par ilgtspējīgu attīstību,
– having regard to the commitments arising from the Berlin Second European Forum on Sustainable Development held on 18-21 June 2007,
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 27. jūnija paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei „No Kairas līdz Lisabonai – ES un Āfrikas stratēģiskā partnerība” ( COM(2007)0357 ),
– having regard to Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 27 June 2007 entitled “From Cairo to Lisbon – The EU-Africa Strategic Partnership” ( COM(2007)0357 ),
– ņemot vērā Komisijas un Padomes sekretariāta 2007. gada 27. jūnija kopējo dokumentu „Pēc Lisabonas — ES un Āfrikas stratēģiskās partnerības sekmēšana” ( SEC(2007)0856 ),
– having regard to the Commission/Council secretariat Joint Paper of 27 June 2007 entitled “Beyond Lisbon: making the EU-Africa strategic partnership work” ( SEC(2007)0856 ),