natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atkārtoti pieprasa, lai papildinātu esošās pārvaldes metodes, Komisijai ir jāizveido plašāka pieeja attiecībā uz pasākumiem jūras vides aizsardzībai un noplicināto zivju krājumu atjaunošanai, jo īpaši apsverot un analizējot citus faktorus, kuriem ir ievērojama ietekme uz jūras vidi un zivju resursu stāvokli, piemēram, piekrastes un atklātās jūras piesārņojumu, rūpniecības un lauksaimniecības notekūdeņus, dziļūdens bagarēšanu un jūras transportu; aicina Komisiju var nākt klajā ar iniciatīvu šajā jomā;
Reiterates its request to the Commission that it should take a more wide-ranging view of measures to protect the marine environment and rebuild depleted fish stocks, in particular by considering and studying other factors which have a considerable impact on the marine environment and the state of fishery resources, such as coastal and offshore pollution, industrial and agricultural effluent, deep-sea dredging and maritime transport, to complement current management methods; asks the Commission for a Community initiative in this area;
pauž bažas par to, ka atsevišķās zivsaimniecības jomās pastāv ievērojama atšķirība starp to cilvēku ienākumiem, kuri nodarbojas ar zvejniecību, un pārējās jomās strādājošo ienākumiem un ka šo situāciju vēl vairāk pasliktina neskaidrā situācija zvejas jomā, svārstīgās zivju cenas un atsevišķu ražošanas elementu izmaksas; uzskata, ka Kopienas politika ir jāpārskata, lai nodrošinātu atbilstīgu dzīves līmeni cilvēkiem, kuru nodarbošanās ir zvejniecība, īpaši panākot labāku līdzsvaru starp uzņēmumu ienākumiem un izdevumiem;
Is concerned that, in some fisheries sectors, there is a clear disparity in the income level between people living from fishing and other sections of the population, aggravated by the fact that their income is affected by the uncertainty of fishing, the uncertain value of fish and the cost of certain factors of production; considers that Community policies should be revised in order to guarantee an equitable standard of living for people for whom fishing is their livelihood, particularly by improving the balance between the income and expenditure of enterprises;
aicina Komisiju pēc iespējas drīzāk iesniegt paziņojumu par pamatnostādnēm un priekšlikumu pārskatīt zivsaimniecības produktu KTO; uzskata, ka par prioritāti ir jākļūst cenu noteikšanas uzlabošanai sākotnējā pārdošanas vietā un esošo intervences mehānismu pielāgošanai vai jaunu izveidei, lai varētu reaģēt uz zivsaimniecības nozares vajadzībām dalībvalstīs un veicināt līdzvērtīgāku pievienotās vērtības pārdali visā nozares vērtību radīšanas ķēdē;
Calls on the Commission to submit, as soon as possible, a communication on the guidelines and a proposal for revision of the CMO in fisheries products; considers that priority should be given to the improvement of price determination at the initial point of sale, adapting the existing intervention mechanisms or creating new ones in order to respond to the needs of the fisheries sector in the Member States and to contribute to a more equitable redistribution of value added along the value chain in the sector;
Labāka patērētāju aizsardzība
Better c onsumer p rotection
atzīmē, ka Komisija ir nolēmusi nākt klajā ar priekšlikumu pamatdirektīvai par patērētāju līgumtiesībām; uzstāj uz to, ka šāds horizontāls instruments nedrīkst būt balstīts uz maksimālas saskaņošanas principu un ka tam jānosaka ES mēroga minimālie standarti, ļaujot dalībvalstīm piemērot stingrākus noteikumus;
Takes note of the Commission’s intention to propose a Framework Directive on Consumer Contractual Rights; insists that such a horizontal instrument must not be based on the principle of maximum harmonisation, but on providing for a high level of EU-wide minimum standards allowing Member States to adopt more stringent rules;
aicina Komisiju ievērot Eiropas Parlamenta pamatnostādnes, kas attiecas uz tā saucamās jaunās pieejas vienotā tirgus pārskatīšanai izveidi; uzstāj uz tirgus uzraudzības iestāžu lomas nostiprināšanu, lai nodrošinātu, ka ražojumi, kas var kaitēt cilvēku veselībai vai drošībai, vides aizsardzībai vai citām svarīgām sabiedrības interesēm, tiek izņemti no apgrozības; tādēļ aicina Komisiju pastiprināt sadarbību ar valstu un starptautiskām patērētāju organizācijām;
Calls on the Commission to follow the European Parliament’s guidelines on the development of the so-called New Approach to the Single Market revision; insists on a strengthening of the role of market surveillance bodies in order to ensure that products which are liable to compromise the health or safety of a person, the protection of the environment or other relevant issues of public interest are withdrawn; calls on the Commission to strengthen its cooperation with national/trans-national consumer organisations to this end;
vērš uzmanību uz to, ka patērētāju uzticību ir iedragājuši nesenie atgadījumi, kad no apgrozības tika izņemti bīstami ražojumi, un aicina pastiprināt Komisijas un attiecīgo dalībvalstu iestāžu pienākumu sniegt sabiedrībai informāciju par bīstamiem ražojumiem un attiecīgi rīkoties;
Draws attention to the lack of consumer confidence due to recent episodes of the withdrawal of dangerous goods from the market and calls for a strengthening of the obligations of the Commission and the relevant authorities of the Member States to provide information to the public on dangerous products and to take action;
uzsver, ka tādu jaunu, progresīvu terapiju kā gēnu terapija, somatisko šūnu terapija un audu inženierija zinātniskā attīstība ir rūpīgi jāuzrauga un ka, lai piedāvātu tik labu veselības aprūpi, cik vien iespējams, visiem pacientiem un patērētājiem visās dalībvalstīs ir jābūt pieejamai informācijai par uzticamām ārstēšanas metodēm un drošiem medikamentiem;
Underlines that new scientific development of advanced therapies, such as gene therapy, somatic cell therapy and tissue engineering, need to be followed very closely and that correct information about reliable treatments and safe medicinal products has to be available for all patients and consumers throughout the Member States, in order to offer the best possible health care;
Vides aizsardzības uzlabošana
Strengthening environment al protection
atzīst, ka bioloģiskās daudzveidības aizsardzība un ilgtspējīga izmantošana ir svarīgākais ilgtermiņa ilgtspējīgas attīstības faktors un nākotnē tai jākļūst par prioritāti; uzskata, ka, neraugoties uz to, ka bioloģiskās daudzveidības zaudējums nozīmē neatgriezeniski zaudēt ekosistēmu pozitīvo ietekmi uz sabiedrību un vidi, Bioloģiskās daudzveidības rīcības plānam līdz 2010. gadam un pēc tam un dabas resursu tematiskajai stratēģijai trūkst vērienīguma un mērķtiecības; aicina Komisiju sākt darbu pie jauna Bioloģiskās daudzveidības rīcības plāna nākamajiem 30 gadiem;
Acknowledges that the protection and sustainable use of biodiversity is a major factor in long-term sustainable development and should be a future priority; considers that the Biodiversity Action Plan to 2010 and beyond and the natural resources thematic strategy lack ambition and focus despite the fact that loss of biodiversity means the irreversible loss of what ecosystems do for society and the economy; calls upon the Commission to start elaborating a new Biodiversity Action Plan for the next 30 years;
uzskata, ka ir ļoti svarīgi nostiprināt ES civilās aizsardzības mehānismu un izstrādāt integrētu stratēģiju attiecībā uz katastrofu novēršanu ES teritorijā vai 2008. gada IPS minētajās mehānismā iesaistītajās valstīs un aicina Komisiju iekļaut civilās aizsardzības jautājumu 2008. gada likumdošanas programmā;
Considers that the strengthening of the EU Civil Protection Mechanism and the development of an integrated strategy on disaster prevention for disasters occurring within the EU or in countries participating in the mechanism as mentioned in the APS 2008 are very important and calls on the Commission to include the civil protection issue in its legislative programme for 2008;
Pret pastāvošo kvalitātes standartu un noteikumu pazemināšanu
No to lowering of existing quality standards and regulations
saistībā ar labāka regulējuma darba kārtības stratēģisku pārskatīšanu uzsver, ka Komisijas ierosinātajām iniciatīvām par labāku regulējumu ir jābalstās nevis uz šauru mērķi samazināt uzņēmējdarbības administratīvās izmaksas un uzņēmumu konkurētspējas šķēršļu likvidēšanu, bet gan galvenokārt uz ekonomiskās, sociālās un ekoloģiskās ietekmes novērtējumiem; noraida Komisijas tendenci apiet Eiropas Parlamentu, tiesību aktu vietā ierosinot nesaistošus tiesību normu instrumentus;
Stresses with regard to the Strategic Review of the Better Regulation Agenda that economic, social and ecological impact assessments must provide key guidance on the Commission's proposed initiatives on better regulation, instead of focusing narrowly on reducing administrative costs for business and on 'removing barriers to the competitiveness of firms'; rejects the tendency of the Commission to circumvent the European Parliament by proposing soft law instead of legislation;
uzstāj uz to, ka likumdošanas procesā esošo tiesību aktu pārbaudes un Pastāvīgās vienkāršošanas programmas īstenošanas rezultātā nedrīkst pazemināt esošos kvalitātes standartus un regulējumu, īpaši tādās problemātiskās jomās kā elektropreču atkritumus reglamentējošo noteikumu vienkāršošana, tiesiskais regulējums biocīdu jomā un noteikumi, kas attiecas uz farmācijas produktiem, kurās ir jāsaglabā augsti vides, drošības un veselības aizsardzības standarti;
Insists that the screening of pending proposals and the pursuit of the Simplification Rolling Programme must not lead to a lowering of existing quality standards and regulation, especially with regard to such sensitive areas as the simplification of rules on waste electrical goods, on the biocides legislative framework and the rules for pharmaceutical products, where high levels of environmental, safety and health standards must be maintained;
norāda, ka Eiropas Parlamenta Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas nesen veiktais pētījums liecina par to, ka līdz šim Komisijas veikto sociālās ietekmes novērtējumu kvalitāte ir bijusi zema un ka vairākos gadījumos sociālās ietekmes novērtējums vispār nav veikts; uzsver, ka situāciju vajadzētu uzlabot pārskatam par Vienotu pieeju ietekmes novērtējumam; uzsver, ka novērtējumos pienācīgi un līdzvērtīgās proporcijās jānovērtē iespējamo noteikumu ekonomiskā, sociālā un ekoloģiskā ietekme;
Points out that a recent study for the Committee on Employment and Social Affairs of the European Parliament concluded that the scope and quality of social impact assessments carried out by the Commission so far have been very poor and that on several occasions there had been no social impact assessment at all; emphasises that the Review of the Common Approach to Impact Assessment must remedy this situation; underlines that proper assessments must evaluate the economic, social and ecological impacts of possible regulation on an equal footing;
Pret represīviem pasākumiem imigrācijas novēršanai
Against repressive measures to prevent immigration
pauž bažas par ik dienu uz Eiropas Savienības robežām, kur miruši tūkstošiem migrantu, sastopamajām cilvēku traģēdijām; uzskata, ka pastāvīgās Frontex patruļas nav problēmas risinājums; uzskata, ka labākais veids, kā izvairīties no šīs humanitārās drāmas, ir uzlabot legālās imigrācijas iespējas;
Expresses its preoccupation about the daily humanitarian tragedy at the borders of the European Union, where thousands of migrants have died; considers that the permanent patrols of Frontex do not solve the problems; considers that the best means to avoid this humanitarian drama would be the opening of legal channels of immigration;
atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu pārskatīt Dublinas II Regulu (Padomes Regulu (EK) Nr. 343/2003) un aicina šajā pārskatīšanas procesā vienoties par sloga pārdales mehānismu, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis uzņemas savu daļu atbildības un ka imigrantus uzņemošās valstis netiek atstātas bez atbalsta;
Welcomes the intention of the Commission to revise the 'Dublin II' Regulation (Council Regulation (EC) No 343/2003) and urges that in the course of this review a burden-sharing mechanism should be agreed to ensure that Member States take a fair share of the responsibility and receiving countries are not left unaided;
sagaida, ka ES darbaspēka migrācijas režīms nevis koncentrēsies uz uzņēmumu ekonomiskajiem ieguvumiem, bet pilnībā ņems vērā sociālos kritērijus un nepieciešamību uzlabot migrantu sociālo situāciju;
Expects the EU regime on labour migration to take full account of social criteria and of the need to improve the social situation of migrants, instead of focusing single-mindedly on economic benefits for business;
norāda, ka priekšlikums direktīvai par augsti kvalificētu darbinieku ieceļošanas un uzturēšanās noteikumiem var izraisīt intelektuālā darbaspēka aizplūšanu no nabadzīgajām valstīm un pauž bažas par šādas tendences sekām; uzskata, ka ir nepieciešams steidzami uzlabot legālas migrācijas iespējas arī nekvalificētajam darbaspēkam un ne tikai sezonas strādniekiem;
Points out that the proposal for a directive on the conditions of entry and residence of highly skilled workers could provoke a brain drain from poorer countries and is worried about its consequences; considers it necessary to urgently open up the channels of legal migration also for non-skilled workers, and not only seasonal workers;
ņemot vērā Frontex un RABIT vienību darbības ievērojamās neveiksmes, noraida priekšlikumu izveidot Eiropas Robežu novērošanas sistēmu; uzsver, ka visu ES pasākumu pie dienvidu robežām mērķim ir jābūt jūrā esošo cilvēku glābšanai, nevis viņu padarīšanai par noziedzniekiem;
Opposes, in view of the dramatic failure of Frontex and RABIT teams, the proposal to establish a European Border Surveillance System; underlines that all EU actions at its southern external borders should have as a priority the rescuing of people at sea and not their criminalisation;
Par tiesiskumu un savstarpēji izdevīgu sadarbību starptautisko attiecību jomā
For the rule of law and mutually advantageous cooperation in international relations
atzinīgi vērtē neseno paziņojumu „Valstu izveide mieram Tuvajos Austrumos: ES rīcības stratēģija”; tajā pašā laikā nosoda, ka Komisija vēl aizvien vēlas iesaistīties stabilizācijas un atjaunošanas pasākumos, un uzstāj uz to, lai Eiropas Savienība aktīvi palīdz īstenot ANO rezolūcijas un panākt mieru šajā reģionā;
Welcomes the recent Communication on 'State building for peace in the Middle East: an EU action strategy'; while commending the Commission's will to continue its engagement in the stabilisation and reconstruction efforts, insists on an active role for the European Union in ensuring the implementation of UN resolutions and achieving peace in the region;
atkārtoti pauž atbalstu Arābu valstu miera iniciatīvai un pauž dziļu pārliecību, ka ilgstošu mieru, drošību un reģiona stabilitāti iespējams panākt, tikai beidzot okupāciju un atjaunojot Palestīnas valsti ar tādām robežām, kādas tās bija 1967. gadā un Austrumjeruzalemi kā galvaspilsētu un panākot taisnīgu, uz ANO Ģenerālās Asamblejas 1948. gada 11. decembra Rezolūciju Nr.194 balstītu risinājumu Palestīnas bēgļu jautājumā; atzinīgi vērtē Annapolisā panākto kopējo vienošanos sākt beznosacījumu sarunas par galīgo statusu un aicina izbeigt jebkādu rīcību, kas var negatīvi ietekmēt šīs sarunas; tādēļ nosoda situācijas pasliktināšanos pašā reģionā; uzsver, ka Izraēlai ir jāievēro starptautiskās saistības, jāpārtrauc jebkāda apmetņu veidošana, tostarp šo apmetņu palielināšana, jāiesaldē nelegālu sienu celtniecība un jānojauc esošā, jāatbrīvo politieslodzītie, to skaitā Palestīniešu likumdošanas padomes locekļi, un jāatturas no jebkādu kolektīvu sodu piemērošanas; uzstāj, ka divpusējo attiecību pastiprināšanai jābūt atkarīgai no tā, vai Izraēla pilda saistības, ko tai uzliek starptautiskie tiesību akti;
Reiterates its support for the Arab Peace Initiative and expresses its firm belief that only the end of occupation and the establishment of a Palestinian State based on 1967 borders with East Jerusalem as its capital and a just solution for Palestinian refugees on the basis of GA Resolution 194 of 11 December 1948 can ensure lasting peace and security as well as regional stability; welcomes the joint understanding arrived at in Annapolis to start final status negotiations without preconditions and calls for an end to all actions pre-empting these negotiations; deplores therefore the deterioration of the situation on the ground; stresses that Israel must abide by its international obligations, freeze all settlement activities, including natural growth, freeze the construction of the illegal wall and dismantle it, release the political prisoners, including all PLC members, and refrain from any use of collective punishments; insists that the upgrading of bilateral relations must be contingent on Israel's compliance with its obligations under international law;
aicina Komisiju nākt klajā ar plānu rīcībai Gazā, kurā jāietver piedāvājums, kā atrisināt situāciju Gazā, kas aizvien pasliktinās, un pārvarēt humanitāro krīzi, lai nodrošinātu nolīguma par pārvietošanos un piekļuvi īstenošanu un piedalītos centienos nekavējoties pārtraukt blokādi; uzsver, ka ir ļoti svarīgi izveidot nepieciešamo saikni starp Rietumkrastu un Gazu, lai nodrošinātu blakusesošā Palestīnas valsts nākotnē it politiski, ģeogrāfiski un ekonomiski nedalām vienība;
Calls on the Commission to present a plan of action for Gaza which should include ways to address the deteriorating situation in Gaza and provide means to confront the humanitarian crisis, to ensure implementation of the access and movement agreement (AMA) and to participate in efforts to lift the blockade immediately; underlines the importance of establishing the necessary link between the West Bank and Gaza in order to ensure a contiguous future Palestinian state forming one political, geographical and economic unit;
pauž nopietnas bažas par situāciju Irākā un Afganistānā; uzskata, ka ar militāriem līdzekļiem stabilizāciju nav iespējams panākt un ka ES politikai attiecībā uz šīm valstīm ir jābalstās uz to suverenitātes un teritoriālās integritātes ievērošanu un atbalstu šo valstu ekonomiskajai un sociālajai attīstībai;
Expresses its serious preoccupation about the situation in Iraq and Afghanistan; takes the view that stabilisation cannot be achieved by military means and that respect for sovereignty and territorial integrity and assistance for their economic and social development should be at the core of EU policy towards these countries;
pauž bažas par to, ka, ja ātri un konsekventi netiks risināts Irākas bēgļu jautājums, tas var apdraudēt reģiona stabilitāti; tādēļ aicina Komisiju ierosināt veidu, kā risināt šo jautājuma, proti, iedzīvotāju pārvietošanu, un uzstāj uz starptautiskās kopienas, sevišķi okupējošo valstu pienākumu nekavējoties novērst humanitāro un politisko katastrofu;
Is preoccupied that the issue of Iraqi refugees could, if not addressed quickly and comprehensively, jeopardise regional stability; calls, therefore, on the Commission to propose the means to confront this question, notably the issue of resettlement, and insists on the responsibility of the international community, especially the occupying powers, to address this humanitarian and political disaster immediately;
pauž dziļu satraukumu par sekām, ko radītu Turcijas spēku iespējamās militārās pārrobežu darbības Irākas ziemeļu daļā; aicina Komisiju iestāšanās sarunās ar Turciju uzstāt uz to, lai Turcija ievēro savu apņemšanos uzturēt labas attiecības ar kaimiņvalstīm un atturas no jebkādiem Irākas teritoriālās integritātes pārkāpumiem, kā arī novērš saspringto situāciju uz Turcijas un Irākas robežas;
Expresses its deep concern about the cross-border military action by Turkish troops in northern Iraq; calls on the Commission to insist in its accession negotiations with Turkey on adherence to its commitment to good-neighbourly relations, and that Turkey refrain from any violation of the territorial integrity of Iraq and de-escalate the tense situation at the Turkish-Iraqi border;
atbalsta ES paplašināšanās procesu, taču uzskata, ka pievienošanās sarunās ar kandidātvalstīm un stabilizācijas un asociācijas procesā ir jāņem vērā attiecīgo tautu sociālās un ekonomiskās intereses un tiesības, ka šo sarunu tempam ir jābūt tādam, ko šo valstu tautsaimniecība spēj atļauties, un ka nedrīkst uzspiest brīvas tirdzniecības nolīgumus, kas kaitē nolīguma vājākajām pusēm;
Supports the EU enlargement process but considers that the accession negotiations with candidate countries and the stabilisation and association process should respect the social and economic interests and rights of the peoples concerned, take place at a pace affordable to the economies of the countries in question and not impose free trade agreements which are detrimental to the weaker parties to the agreements;
pauž bažas par to, ka, lai gan turpinās pievienošanās sarunas un tiek atvērtas jaunas sarunu sadaļas, reformu process Turcijā ir iestrēdzis; atgādina, ka pilnīgai atbilsmei politiskajiem kritērijiem ir jābūt prioritātei un ka virzības trūkumam šajā jomā ir nopietna ietekme uz sarunu procesu; uzsver, ka, lai varētu sekmīgi turpināt iestāšanās sarunas ar Turciju, tai ir pilnībā jāīsteno papildprotokols, ar kuru pielāgo EK un Turcijas Asociācijas nolīgumu, lai ņemtu vērā desmit jaunu dalībvalstu iestāšanos, kuru Turcija parakstīja 2005. gada jūlijā;
Expresses its preoccupation about the stagnation of the reform process in Turkey at a time when accession negotiations are proceeding with the opening of new chapters; recalls that full compliance with political criteria should be given priority and that lack of progress in this regard will have serious implications for the negotiation process; underlines that full implementation by Turkey of the Additional Protocol extending the EC-Turkey Association Agreement to the ten new Member States, signed by Turkey in July 2005, is a basic condition for the successful continuation of the accession negotiations with Turkey;
atzīmē, ka Komisijas programmā ir paredzēti stabilizācijas un asociācijas nolīgumi ir Rietumbalkānu valstīm; atgādina Komisijai, ka saskaņā ar ANO Drošības padomes 1999. gada 10. jūnija Rezolūciju Nr.1244 Kosova ir daļa no Serbijas un ka jebkādai ES nostājai attiecībā uz šīs provinces turpmāko statusu, kā arī palīdzībai Kosovai un sadarbībai ar to ir pilnībā jāatbilst starptautisko tiesību aktu noteikumiem;
Notes that in the Commission's programme Stabilisation and Association Agreements with the Western Balkans are envisaged; reminds the Commission that, in accordance with UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999, Kosovo is part of Serbia and that any EU position concerning the future status of the province and assistance for and cooperation with Kosovo should be in full respect of international law;
atzinīgi vērtē Komisijas gatavību turpināt attīstīt attiecības ar Eiropai kaimiņos esošajām valstīm; aicina veidot šīs attiecības, balstoties uz reālām partnerībām un pilnībā ievērojot šajās valstīs dzīvojošo tautu intereses, nevis lai absorbētu šo valstu resursus, īpaši energoresursus, par labu ES kapitālam; nosoda to, ka Eiropas Kaimiņattiecību un partnerības politika nerisina pārejas perioda radītās sociālās sekas kaimiņvalstīs un neietver priekšlikumus atbalsta pasākumiem, lai cīnītos ar šīm sekām;
Welcomes the readiness of the Commission to develop relations further with countries in the neighbourhood of Europe; calls for these relations to be developed on the basis of real partnerships and in full respect of the interests of the peoples of the countries concerned, and not in the direction of absorbing the resources of these countries, particularly energy resources, for the benefit of EU capital; deplores the fact that the European Neighbourhood Policy does not address the social consequences of transition in the neighbouring countries and does not propose supportive measures to cope with them;