natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saskaņā ar subsidiaritātes principu dalībvalstis ir atbildīgas par savu veselības aprūpes pakalpojumu organizēšanu.
Under the subsidiarity principle, the Member States are responsible for the organisation of their health services.
Veselības aprūpe citā dalībvalstī vai no citas dalībvalsts
Healthcare provided in or from another Member State
Ievērojot šīs direktīvas noteikumus, jo īpaši 7., 8., un 9. pantu, piederības dalībvalsts nodrošina to, ka apdrošinātām personām, kas dodas uz citu dalībvalsti, lai tur saņemtu veselības aprūpi, vai kuras vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, neliedz šādu iespēju, ja par attiecīgo ārstniecības veidu apdrošinātajai personai ir tiesības saņemt izdevumu atlīdzību, kas paredzēta piederības dalībvalsts tiesību aktos.
Subject to the provisions of this Directive, in particular Articles 7, 8 and 9, the Member State of affiliation shall ensure that insured persons travelling to another Member State with the purpose of receiving healthcare there or seeking to receive healthcare provided in another Member State , will not be prevented from receiving healthcare provided in another Member State where the treatment in question is among the benefits provided for by the legislation of the Member State of affiliation to which the insured person is entitled.
Ievērojot šīs direktīvas noteikumus, jo īpaši 7., 8. un 9. pantu, piederības dalībvalsts nodrošina to, ka apdrošinātām personām, kas dodas uz citu dalībvalsti, lai tur saņemtu veselības aprūpi, vai kuras vēlas saņemt veselības aprūpi no citas dalībvalsts, šo valsti fiziski neapmeklējot, vai vēlas tur nopirkt ar veselības aprūpi saistītas preces, nav liegts saņemt šo veselības aprūpi vai nopirkt šīs preces , ja par attiecīgo ārstniecības veidu vai precēm apdrošinātajai personai ir tiesības saņemt izdevumu atlīdzību, kas paredzēta piederības dalībvalsts tiesību aktos.
Subject to the provisions of this Directive, in particular Articles 7, 8 and 9, the Member State of affiliation shall ensure that insured persons travelling to another Member State with the purpose of receiving healthcare there or seeking to receive healthcare from another Member State without physically visiting that Member State or seeking to purchase goods connected with health care there are not prevented from receiving this healthcare or these goods where the treatment or goods in question are among the benefits provided for by the legislation of the Member State of affiliation to which the insured person is entitled.
Piederības dalībvalsts apdrošinātajai personai atlīdzina izdevumus, ko tai būtu maksājusi valsts sociālās drošības sistēma, ja identiska vai līdzīga veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā vai ja identiskas vai līdzīgas preces būtu nopirktas tās teritorijā .
The Member State of affiliation shall reimburse the costs to the insured person, which would have been paid for by its statutory social security system had the same or similar healthcare been provided in its territory or the same or similar goods been purchased in its territory .
Šī direktīva neliedz dalībvalstīm pieņemt labvēlīgākus noteikumus, paredzot piemēram, noteikumu, ka ārstniecības izmaksas atlīdzina pēc (augstākas) likmes, ko piemēro dalībvalstī, kur ir nodrošināta ārstniecība vai nopirktas preces.
This Directive shall not prevent Member States from adopting more favourable rules, for example that the costs of treatment shall be reimbursed at the (higher) rate which applies in the Member State where the treatment has been provided or the goods purchased.
Tas var īpaši attiekties uz ārstniecību, ko var sniegt, izmantojot Eiropas references tīklus, kas minēti šās direktīvas 15. pantā.
This may in particular be the case for treatments which can be provided through the European reference networks referred to in Article 15 of this Directive.
Jebkurā gadījumā piederības dalībvalsts ziņā ir noteikt to, kurus veselības aprūpes pakalpojumus un preces apmaksā , un tas nav atkarīgs no tā, kur šos pakalpojumus sniedz vai kur šīs preces ir nopirktas .
In any event, it is for the Member State of affiliation to determine what health care services and goods are paid for regardless of where they are provided or purchased .
Priekšlikums paredz tikai veidu, kā dalībvalstis var ierobežot pacientu noplūdi.
The proposal provides only for a way of enabling Member States to restrict the outflow of patients.
Jāparedz arī veids, kā panākt pretējo, proti, ierobežot pacientu pieplūdumu.
A way must also be provided for achieving the converse, namely limiting the inflow of patients.
Gan pacientu noplūde, gan pieplūdums var kaitēt sociālās drošības sistēmu finansiālajai stabilitātei un/vai aprūpes sistēmas kapacitātei un pieejamībai.
Both the outflow and inflow of patients may jeopardise the financial balance of social security schemes and/or the capacity and accessibility of care.
Arī izmaksas par veselības aprūpi, kas sniegta citā dalībvalstī, piederības dalībvalsts sociālās drošības sistēmai saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem ir jāatlīdzina vai jāsedz vismaz tādā apmērā, kāds par identisku vai līdzīgu veselības aprūpi tiktu nodrošināts piederības dalībvalstī, nepārsniedzot saņemtās veselības aprūpes faktiskās izmaksas.
The costs of healthcare provided in another Member State shall , to the extent that they are among the benefits provided for by the legislation of the Member State of affiliation to which the insured person is entitled, be reimbursed or paid by the social security system of the Member State of affiliation in accordance with the provisions of this Directive up to the level of costs that would have been assumed had the same treatment which is equally effective for the patient been provided in the Member State of affiliation, without exceeding the actual costs of healthcare received.
Atsevišķos gadījumos dalībvalstis var apņemties segt arī papildu izmaksas, piemēram, ceļa vai izmitināšanas izdevumus.
Member States shall cover other related costs, such as therapeutic treatment, provided that the total cost does not exceed the amount payable in the Member States of affiliation.
Pacientam, kas vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, piederības dalībvalsts var noteikt tādus pašus nosacījumus, atbilstības kritērijus un reglamentējošas vai administratīvas formalitātes attiecībā uz veselības aprūpes saņemšanu un veselības izmaksu atlīdzināšanu , kādus tā būtu uzlikusi gadījumā, ja identiska vai līdzīga veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā, ar noteikumu, ka tie nav diskriminējoši un nav personu brīvas pārvietošanās šķērslis.
The Member State of affiliation may impose on a patient seeking healthcare provided in another Member State, the same conditions , criteria of eligibility and regulatory and administrative formalities for receiving healthcare and reimbursement of healthcare costs as it would impose if the same or similar healthcare was provided in its territory, in so far as they are neither discriminatory nor an obstacle to freedom of movement of persons .
Pacientam, kas vēlas saņemt veselības aprūpes pakalpojumus vai pirkt ar veselības aprūpi saistītas preces citā dalībvalstī, piederības dalībvalsts var noteikt tādus pašus nosacījumus, atbilstības kritērijus un reglamentējošas vai administratīvas formalitātes, kādus tā būtu uzlikusi gadījumā, ja identiska vai līdzīga veselības aprūpe būtu sniegta vai identiskas preces būtu nopirktas tās teritorijā, ar noteikumu, ka tie nav diskriminējoši un nav preču un pakalpojumu brīvas aprites šķērslis.
The Member State of affiliation may impose on a patient seeking healthcare services or goods connected with health care in another Member State, the same conditions and regulatory and administrative formalities including codes of conduct of the medical professions as it would impose if the same or similar healthcare was provided or the same goods were purchased in its territory, in so far as they are neither discriminatory nor an obstacle to freedom to provide goods and services .
Personu brīva pārvietošanās šajā gadījumā nav būtiska (šis princips ir Regulas Nr. 1408/71 pamatā).
It is not the free movement of persons that is relevant here (this principle underlies Regulation No 1408/71).
Šeit būtiska drīzāk ir preču un pakalpojumu brīva aprite.
Rather, it is freedom to provide goods and services that is relevant here.
Dalībvalstīm ir mehānisms, kā aprēķina izdevumus, ko apdrošinātajai personai par citā dalībvalstī sniegtu veselības aprūpi atlīdzina valsts sociālās drošības sistēma.
Member States shall have a mechanism for calculation of costs that are to be reimbursed to the insured person by the statutory social security system for healthcare provided in another Member State.
Šīs izmaksas ietver arī ceļu, ja rodas nepamatota kavēšanās vai nav pieejama ārstēšana retu slimību gadījumā, neierobežojot gadījumus, kad ārstēšana piederības dalībvalstī ir īpaši aizliegta.
These costs shall also include travel, where a situation of undue delay, or unavailability of treatment in the case of rare diseases, arises, without prejudice to the case of treatments which are specifically proscribed in the Member State of affiliation
Ja apdrošinātas personas ir spiestas nepamatotas kavēšanās vai ārstēšanas nepieejamības (it sevišķi retu slimību gadījumā) dēļ veselības aprūpes saņemšanai doties uz citu dalībvalsti, arī ceļa izdevumi ir jāiekļauj attaisnotās izmaksās, ko piederības dalībvalsts veselības aprūpes sniedzējam ir jāatmaksā.
If insured persons are forced to travel for healthcare in another Member State, due to undue delay or unavailability of treatment, which is particularly relevant in the case of rare diseases, travel costs should also be factored into the eligible costs to be reimbursed by the healthcare provider in the Member State of affiliation.
Tomēr tas neattiecas uz gadījumiem, kad ārstēšanās piederības dalībvalstī ir īpaši aizliegta.
However, this shall not apply in cases where treatments are specifically proscribed in the Member State of affiliation.
Ar veselības aprūpi saistītu preču (piemēram, medicīnas ierīču) iegāde bija galvenais jautājums spriedumā Decker lietā (minētajā gadījumā šī ierīce bija brilles), un tāpēc tā būtu jāiekļauj direktīvā, kuras mērķis ir kodificēt spriedumus Kohll un Decker lietās.
The purchase of goods in connection with healthcare (e.g. medical devices) was the subject of the Decker judgment (the device to which that case applied being spectacles), and should therefore also be incorporated into a directive intended to codify the Kohll and Decker judgments.
Komisija , sadarbojoties un uzturot dialogu ar dalībvalstu iestādēm, kas atbildīgas par veselības jomu, sagatavo šo sarakstu un var to regulāri atjaunināt.
This list shall be set up in cooperation and dialogue with Member States' health authorities and may be regularly updated by the Commission.
Tā ir laba prakse — sagatavojot šo īpašo sarakstu, sadarboties un uzturēt dialogu ar dalībvalstu iestādēm, kas atbildīgas par veselības jomu, jo slimības ir atšķirīgas un to ārstniecība visās dalībvalstīs nav vienāda.
It is good practice for there to be cooperation and dialogue with the competent health authorities of the Member States in setting up this specific list, given that diseases and their treatment are not the same in all Member States.
8. pants – 3. punkts – a apakšpunkts
Article 8 – paragraph 3 – point (a)
Piederības dalībvalsts var izveidot iepriekšēju atļauju sistēmu, lai segtu citā dalībvalstī sniegtas stacionārās aprūpes izmaksas no valsts sociālā nodrošinājuma sistēmas, ja izpildīti šādi nosacījumi :
The Member State of affiliation may provide for a system of prior authorisation for reimbursement by its social security system of the cost of hospital care provided in another Member State where the following conditions are met:
Piederības dalībvalsts izņēmuma kārtā var izveidot iepriekšēju atļauju sistēmu, lai segtu citā dalībvalstī sniegtas stacionārās aprūpes izmaksas no valsts sociālās drošības sistēmas, ja:
By way of exception, the Member State of affiliation may provide for a system of prior authorisation for reimbursement by its social security system of the cost of hospital care provided in another Member State in the case where :
a) veselības aprūpe, kurai nepieciešama attiecīgā pacienta uzturēšanās aprūpes sniegšanas vietā vismaz vienu nakti ;
(a) healthcare which requires overnight accommodation of the patient in question for at least one night.
a) veselības aprūpi var sniegt tikai medicīnas infrastruktūrā un tai parasti nepieciešama attiecīgā pacienta uzturēšanās aprūpes sniegšanas vietā;
(a) healthcare which can be provided only within a medical infrastructure and which normally requires the accommodation of the patient.
i) dalībvalsts sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālo līdzsvaru un/vai
(i) the financial balance of the Member State’s social security system; and/or
i) dalībvalsts sociālās drošības sistēmas finansiālo līdzsvaru un/vai
(i) the financial balance of the Member State’s social security system; and/or
ii) dalībvalsts slimnīcu nozarē veicamās plānošanas un racionalizācijas mērķiem, lai nodrošinātu pietiekamu un pastāvīgu piekļuvi līdzsvarotai augstas kvalitātes stacionārajai aprūpei attiecīgās dalībvalsts teritorijā un nepieļautu finanšu un tehnisko resursu, kā arī cilvēkresursu izšķērdēšanu.
(ii) the planning and rationalisation objectives of the Member State in the hospital sector to ensure that there is a sufficient and permanent access to a balanced range of high quality hospital treatment on the territory of the concerned Member State and to avoid wastage of financial, technical and human resources.
8. pants – 4.a punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 4 a – (new)
8. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 5 a – (new)
Pacientiem, kuru aprūpe nepamatoti kavējas, nevajag iepriekšēju atļauju.
Patients facing undue delay should not require prior authorisation.
Tas pats attiecas uz pacientiem, kuri nevar saņemt aprūpi, jo tā nav pieejama piederības dalībvalstī.
This is the same for patients who can not access treatments due to their unavailability in their Member State of affiliation.
To nevajag tomēr uztvert kā paņēmienu, kas palīdz nodrošināt un finansēt ārstēšanu, kura tieši aizliegta saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem.
However, this should not be construed as facilitating the provision and funding of treatments which are specifically proscribed under the law of the Member State of affiliation.
8. pants – 5.b punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 5 b – (new)
Pacientiem, kas rindas kārtībā gaida ārstēšanu savā mītnes zemē un kam steidzami nepieciešama aprūpe, ir jādod iespēja laikus meklēt ārstēšanu citā dalībvalstī, nepieprasot iepriekšēju atļauju.
Patients who are on a waiting list in their home country and are in urgent need of care should be empowered to seek timely treatment in another Member State without being subject to prior authorisation.
Vajadzētu atzīt arī viņu tiesības uz pilnu aprūpes atlīdzību, kas bieži vien ir dārga,(tā, lai iepriekš par to pašiem nav jāmaksā), izcelsmes valstij par šiem izdevumiem maksājot tieši aprūpes sniedzējai valstij.
They also should be recognised the right for their care, often expensive, to be fully paid directly by the country of origin to the country of provision of care (without having to pay up-front).
8. pants – 5.c punkts (jauns)
Article 8 – paragraph 5 c – (new)
Vajadzētu atzīt arī viņu tiesības uz pilnu aprūpes atlīdzību, kas bieži vien ir dārga,(tā, lai iepriekš par to nav jāmaksā), izcelsmes valstij par šiem izdevumiem maksājot tieši aprūpes sniedzējai valstij, pat tad un jo īpaši tad, ja vajadzīgo aprūpi nesniedz piederības valstī, jo tieši tāpēc šīm personām jādodas uz ārzemēm.
They should also be recognised the right for their care, often expensive, to be fully paid directly by the country of origin to the country of provision of care (without having to pay up-front), even and especially when the care they need does not exist in their country of affiliation, as this is often the reason for which they need to go abroad.
Dalībvalstīm ir jāveicina tiešie maksājumi, apdrošinātājiem piederības dalībvalstī sedzot pakalpojuma sniedzēja izmaksas ārstniecības dalībvalstī.
Member States should facilitate the direct payment of costs incurred between the insurer in the Member State of affiliation to the service provider in the Member State of treatment.
Šajā gadījumā pacientiem nebūs jau iepriekš jāuzņemas maksājumu nasta, kas var apgrūtināt piekļuvi aprūpei.
This should be the case so that patients will not have to be burdened with upfront costs which might serve as a barrier to access to treatment.
Jāļauj pacientiem paust savu viedokli ES līmenī, ja viņiem ir sūdzības par tādiem svarīgiem jautājumiem kā iepriekšējas atļaujas pieprasīšana, ārstēšanas kvalitāte un maksājumi.
Patients should be entitled to have their voices heard at EU level when they have complaints about important issues such as prior authorisation, the quality of treatment and payments.
Dalībvalstīm ir jāatvieglo izmaksu atlīdzināšana starp dalībvalstīm, nodrošinot, ka izmaksu noteikšana ir iespējami objektīva un taisnīga.
Member States should facilitate the reimbursement of costs between Member States in a manner that would allow as objective and impartial cost measurement as possible.
Tas varētu būt veiksmīgs risinājums, lai sasniegtu šo mērķi.
This could form part of an efficient solution for achieving this objective.
Pacientu organizācijām jāsadarbojas ar valsts kompetentajām iestādēm pacientu informēšanas un informācijas izplatīšanas procesā.
Patients' organisations should be involved in cooperating with competent national authorities in the process of providing and disseminating information to patients.
Pacientu organizācijas sniedz vērtīgu atbalstu valstu kompetentajām iestādēm, kas tieši iesaistītas informācijas sniegšanā un izplatīšanā pacientiem.
Patients organisations are a valuable resource in supporting national competent authorities involved in the process of providing and disseminating information directly to patients.
1.a Katrā dalībvalstī būs neatkarīgs konsultāciju centrs, kas dos padomus pacientiem par dažādiem aprūpes pakalpojumiem dalībvalstīs.
1a There will be an independent counselling centre in every Member State to advice patients on the different treatments in the Member States.
Pamatojoties uz konsultāciju centru sniegto informāciju, pacienti pieņems lēmumu par sev vēlamo aprūpi.
On the basis of the information the counselling centre provides, patients decide which treatment they prefer.
Šie valsts kontaktpunkti ir jāizveido efektīvi un pārredzami.
These national contact points should be established in an efficient and transparent way.
Informāciju par tiem pienācīgi izplata dalībvalstīs, lai pacientiem būtu viegla piekļuve šai informācijai.
The information about their existence should be appropriately disseminated across Member States, so that patients have an easy access to the information.
Piederības dalībvalsts kontaktpunkts ciešā sadarbībā ar citām kompetentām valsts iestādēm un ar citu dalībvalstu kontaktpunktiem, jo īpaši ar ārstniecības dalībvalsts kontaktpunktu, un ar Komisiju:
The national contact point in the Member State of affiliation shall, in close cooperation with other competent national authorities, and with national contact points in other Member States, in particular in the Member State of treatment, and with the Commission:
Piederības dalībvalsts kontaktpunkts ciešā sadarbībā ar citām kompetentajām valsts iestādēm , bet neatkarīgi no tām, un ar citu dalībvalstu kontaktpunktiem, jo īpaši ar ārstniecības dalībvalsts kontaktpunktu, un ar Komisiju:
The national contact point in the Member State of affiliation shall, in close cooperation with other competent national authorities , yet independently of same , and with national contact points in other Member States, in particular in the Member State of treatment with patients’ organisations and with the Commission:
Obligāti jānodrošina valsts kontaktpunktu un citu kompetento valsts iestāžu, piemēram, valsts veselības aprūpes dienestu, funkcionālā neatkarība, jo citādi kompetentajām iestādēm var rasties stimuls rīkoties pēc savām, nevis pacientu interesēm.
It is imperative to establish functional independence between the national contact points and other competent national authorities, such as national health services, as there may be an incentive for the latter to operate the former subject to its own, rather than patients', prerogatives.
12. pants – 2. punkts – a apakšpunkts
Article 12 – paragraph 2 – point (a)
a) pacientiem sniedz un izplata informāciju, jo īpaši par to tiesībām, kas saistītas ar pārrobežu veselības aprūpi, un kvalitātes un drošības garantijām, par personas datu aizsardzību , par aprūpes sniedzēju publisko vai privāto statusu, par atmaksāšanas procedūru un likmēm, par sūdzību procedūrām un par aizsardzības līdzekļiem, kas pieejami attiecībā uz citā dalībvalstī sniegto veselības aprūpi, un par piemērojamiem noteikumiem;
(a) provide and disseminate information to patients in particular on their rights related to cross-border healthcare and the guarantees of quality and safety, protection of personal data, the public or private status of the care provider, the reimbursement procedure and rates, procedures for complaints and means of redress available for healthcare provided in another Member State, and on the terms and conditions applicable;
d) vienkāršo starptautisku strīdu ārpustiesas izšķiršanas mehānismu izveidi attiecībā uz strīdiem, kas rodas pārrobežu veselības aprūpē.
(d) facilitate the development of international out-of-court settlement scheme for disputes arising from cross-border healthcare;
d) sadarbībā ar ombudu vienkāršo starptautisku strīdu ārpustiesas izšķiršanas mehānismu izveidi attiecībā uz strīdiem, kas rodas pārrobežu veselības aprūpē;
(d) facilitate the development of international out-of-court settlement scheme, in cooperation with the Ombudsman, for disputes arising from cross-border healthcare;
Ombuds ir neatkarīga iestāde, kas darbojas katrā dalībvalstī; tā galvenokārt analizē publisko pakalpojumu struktūru atsevišķas administratīvās procedūras, trūkumus vai fizisko rīcību, kas ierobežo vai aizskar fizisku vai juridisku personu likumīgās intereses.
The Ombudsman is an independent authority operating in every Member State, who principally investigates individual administrative practices or omissions or material actions by public service bodies which infringe the rights or prejudice the legitimate interests of natural or legal persons.
Šajā konkrētajā gadījumā ombuds var palīdzēt strīdu izšķiršanā.
In this specific instance, the Ombudsman could help towards the settlement of disputes.
12. pants – 2. punkts – ea apakšpunkts (jauns)
Article 12 – paragraph 2 – point e a (new)
ea) primārās aprūpes sniedzēji informē pacientus par valsts kontaktpunktu pieejamību un funkciju piederības dalībvalstī.
(ea) Primary care providers shall inform patients of the availability and function of the national contact points in their Member State of affiliation.
Primārās aprūpes sniedzēji, piemēram, ģimenes ārsti/plaša profila ārsti, visbiežāk ir pirmās kontaktpersonas, ja pacients grib saņemt medicīnas pakalpojumu.
Primary care providers, such as family doctors/general practitioners, are in most cases the first point of contact between patient and health service.
Tāpēc, lai pacienti būtu informēti par savām tiesībām uz pārrobežu veselības aprūpi, primārās aprūpes sniedzējiem pacienti jānosūta uz valsts kontaktpunktu, kur tie var saņemt pilnu informāciju par ārstēšanās iespējām.
Therefore, in order to make patients aware of their rights to cross-border healthcare, primary care providers should be obliged to point patients in the direction of national contact points to give them the fullest information possible on their treatment options.
13. pants - 2.a, 2.b un 2.c punkts (jauns)
Article 13 - paragraphs 2a, 2b and 2c (new)
Ārstniecības dalībvalsts nodrošina piederības dalībvalstij, kas ir atbildīga par šādu novērošanu un/vai ārstēšanu, pārsūdzības iespējas, ja ir nodarīts kaitējums, un nodrošina piekļuvi pacienta slimības vēsturei.
The Member State of treatment shall ensure that the Member State of affiliation responsible for providing that follow-up and or treatment has the possibility of redress in the event of harm and shall provide access to the medical file.