natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.a un 1.b apsvēruma mērķis ir aizliegt jebkuru valsts pasākumu, kas var tieši vai netieši, faktiski vai iespējami kavēt Kopienas iekšējo tirdzniecību.
The purpose of Recitals 1a and 1b is to spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
Tie paredz brīdinājumu dalībvalstīm, pamatojoties uz Tiesas judikatūru
See, in particular, the judgments of 11 July 1974, Dassonville, 8/74, ECR p.
(1b) Atbilstīgi Tiesas judikatūrai, sistēma, kura paredz nosacījumus par importa licencēm vai citas līdzīgas pārbaudes principā ir pretrunā ar Līguma 30. pantu.
(1b) According to the Court of Justice a system which maintains the requirement, even a purely formal one, for import licences or any other similar procedure is, in principle, contrary to Article 30 of the Treaty.
Importēšanas formalitātes, kas rada preventīvu atļauju sistēmu, var kavēt Kopienas iekšējo tirdzniecību un mazināt tirgus pieejamību ražojumiem, kurus likumīgi ražo vai tirgo citās dalībvalstīs.
The fact of imposing import formalities which create a system of preventive authorisation is actually capable of hindering intra-Community trade and of hindering market access for products which are lawfully manufactured and marketed in other Member States.
Vēl lielāki šķēršļi ir tad, ja šis režīms attiecīgajiem ražojumiem rada papildu izmaksas.
The obstacle is even more serious if the system exposes the products concerned to additional costs.
Šajā gadījumā tiek ne tikai ierobežoti vai aizliegti noteikti tirdzniecības veidi.
In such circumstances this is not a simple restriction or simple prohibition of certain sales arrangements.
Preventīvu atļauju sistēmas piemērošana tādējādi ir jāuzskata par šķērsli dalībvalstu savstarpējai tirdzniecībai, uz ko attiecas Līguma 28. pants.
The fact of imposing preventive authorisation must therefore be considered to constitute a barrier to trade between the Member States which falls within the scope of Article 28 of the Treaty.
Tie paredz brīdinājumu dalībvalstīm, pamatojoties uz Tiesas judikatūru
203, paragraph 9 and 5 July 1990, Commission v Belgium, C-304/88, ECR p.
Valsts iestādes nesaskaņotu tiesību aktu gadījumā var nelikumīgi radīt šķēršļus brīvai preču apritei starp dalībvalstīm, piemērojot precēm, kas nāk no citām dalībvalstīm, kur tās likumīgi tirgo, tehniskos noteikumus, ar kuriem nosaka šīm precēm prasības, kas jāievēro, piemēram, attiecībā uz galamērķi, formu, izmēru, svaru, sastāvu, noformējumu, marķējumu un iepakojumu.
(2) Obstacles to the free movement of goods between Member States may be unlawfully created by the national authorities, in the absence of harmonisation of legislation, as a consequence of applying, to goods coming from other Member States where they are lawfully marketed, technical rules laying down requirements to be met by such goods, such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging.
Šādu tehnisku noteikumu piemērošana ražojumiem, ko likumīgi tirgo kādā dalībvalstī, var būt pretrunā ar EK Līguma 28. un 30. pantu, pat ja šie valstu noteikumi tiek piemēroti pilnīgi visiem ražojumiem.
The application of such technical rules to products lawfully marketed in another Member States can be contrary to Articles 28 and 30 of the EC Treaty, even if those national rules apply without distinction to all products.
Apsvēruma pēdējās frāzes būtība ir izteikta jaunajos apsvērumos 1.a un 1.b.
The final sentence of this recital is covered by the new Recitals 1a and 1b.
(7a) Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 22. jūnija Direktīva 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā 1 , uzliek pienākumu dalībvalstīm paziņot Komisijai un citām dalībvalstīm visus tehnisko noteikumu projektus, kas attiecas uz rūpnieciski ražotiem ražojumiem un lauksaimniecības produktiem, tostarp zivju produktiem, kā arī tai iesniegt paziņojumu par iemesliem, kāpēc šādi tehniskie noteikumi ir nepieciešami.
(7a) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Member States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical rules concerning industrially manufactured products and agricultural (including fish) products and a statement of the grounds which make the enactment of such technical rules necessary.
Tomēr ir jānodrošina, lai pēc valsts tehnisko noteikumu pieņemšanas savstarpējas atzīšanas principu pareizi piemēro īpašu produktu gadījumā.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a national technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Ar šo regulu nosaka procedūru, kā īpašos gadījumos piemērot savstarpējas atzīšanas principu, paredzot, ka valsts iestādēm ir jāsniedz tehnisks vai zinātnisks pamatojums, kāpēc noteiktu produktu tā pašreizējā formā nevar ielaist valsts tirgū atbilstīgi Līguma 28. un 29. pantam.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the national authorities to specify the technical or scientific grounds on which the specific product in its current form cannot be authorised on the national market, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Saskaņā ar pašreizējo regulu valsts iestādēm nav jāpamato tehniskais noteikums kā tāds.
National authorities are not required under this Regulation to state the grounds for the technical rule itself.
En outre, en communiquant à la Commission toute règle technique à l'état de projet relative à un produit industriel, un produit agricole ou de la pêche et en lui notifiant les éléments qui le poussent à prendre cette mesure technique, l'État membre par la directive 98/34 s'assure ainsi que les contraintes pesant sur les autorités nationales ensuite seront les plus légères possible : il ne devra pas rejustifier la règle technique en elle-même.
En outre, en communiquant à la Commission toute règle technique à l'état de projet relative à un produit industriel, un produit agricole ou de la pêche et en lui notifiant les éléments qui le poussent à prendre cette mesure technique, l'Etat membre par la directive 98/34 s'assure ainsi que les contraintes pesant sur les autorités nationales ensuite seront les plus légères possible : il ne devra pas rejustifier la règle technique en elle-même.
Le présent règlement renforce le système ex ante en obligeant les États membres à notifier tout projet de règle technique aux opérateurs économiques concernés par l'intermédiaire des points de contact "produit".
Le présent règlement renforce le système ex ante en obligeant les Etats membres à notifier tout projet de règle technique aux opérateurs économiques concernés par l'intermédiaire des points de contact "produit".
Il assure donc une information à l'interlocuteur direct avant que l'entrave ne soit créée et encourage le dialogue entre les entreprises et les États membres.
Il assure donc une information à l'interlocuteur direct avant que l'entrave ne soit créée et encourage le dialogue entre les entreprises et les Etats membres.
(8a) Ir jānodala pienākums sniegt patērētājiem noteiktu informāciju par ražojumu, tam piestiprinot noteiktas specifikācijas vai pievienojot dokumentus, piemēram, lietošanas instrukciju, no pienākuma šo informāciju sniegt attiecīgajā valodā.
(8a) A distinction must be drawn between the obligation to provide the consumer with specific information concerning the product by affixing certain specifications to the product or by appending to it documents such as instructions for use, and the obligation to provide such information in a given language.
Pienākums sniegt patērētājiem noteiktu informāciju par ražojumu, tam piestiprinot noteiktas specifikācijas vai pievienojot dokumentus, šīs regulas nozīmē ir „tehnisks noteikums”, savukārt pienākums marķējuma norādes un lietošanas instrukcijas sniegt vismaz to reģionu valodā vai valodās, kurās šie ražojumi tiks tirgoti, nav „tehnisks noteikums” vismaz šīs regulas nozīmē.
This is why the obligation to provide specific information concerning a product by affixing certain specifications to the product or by appending documents to it constitutes a 'technical rule' for the purposes of this Regulation, whereas the obligation to provide mandatory labelling information and instructions for use at least in the language(s) of the area in which those products are to be marketed does not constitute a technical rule within the meaning of this Regulation.
Šā apsvēruma mērķis ir nodrošināt pienācīgu informāciju uzņēmējiem un patērētājiem, kā arī precizēt šīs regulas piemērošanas jomu atbilstīgi Tiesas judikatūrai.
The reason for this recital is the concern not only to ensure proper information for operators and consumers but also to clarify the scope of this regulation in accordance with the case law of the Court of Justice.
Tiesa spriedumā COLIM NV (C-33/97) norādīja, kas attiecas un kas neattiecas uz jēdzienu „tehniski noteikumi”, un tas savukārt ir jāprecizē šajā apsvērumā, lai šo regulu varētu sekmīgi piemērot.
In its COLIM NV judgment (C-33/97) the Court of Justice spelled out what was and was not covered by the idea of a 'technical rule', and this must therefore be clarified in a recital so as to ensure the satisfactory application of this regulation.
(8b) Iepriekšēju atļauju izsniegšanas procedūras nav tehnisks noteikums šīs regulas nozīmē.
(8b) Procedures entailing prior authorisation do not constitute a technical rule within the meaning of this Regulation.
Pastāv tirdzniecības atļauju izsniegšanas procedūras savā valstī ražotām precēm (medicīnas precēm).
There are national procedures for authorising the marketing of products (medical products).
Saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem, visām iepriekšēju atļauju izsniegšanas procedūrām nav jāparedz bezdarbības periods, tāpēc šī regula uz to neattiecas.
Under Community law, where any prior authorisation procedure is concerned there is no obligation to have a standstill period, and this regulation therefore does not apply.
(9) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 3. decembra Direktīvā 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību ir minēts, ka tikai drošus ražojumus var laist tirgū .
(9) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety specifies that only safe products may be placed on the market .
Ar šo direktīvu iestādes var uzreiz aizliegt jebkuru bīstamu ražojumu vai aizliegt uz laiku, kas vajadzīgs dažādu drošības novērtējumu, pārbaužu un kontroles veikšanai, lai pagaidām aizliegtu ražojumu, kas varētu būs bīstams.
It entitles the authorities to ban any dangerous product with immediate effect or, for the period needed for the various safety evaluations, checks and controls, to ban temporarily a product that could be dangerous.
Tāpēc nepieciešamības gadījumā no šīs regulas darbības jomas jāsvītro valsts iestāžu veiktie pasākumi saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ar kuriem īsteno Direktīvu 2001/95/EK.
It is necessary, therefore, to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Directive 2001/95/EC.
(9) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 3. decembra Direktīvā 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību ir minēts, ka tirgot var tikai drošus ražojumus , un tā nosaka ražotāju un izplatītāju pienākumus attiecībā uz ražojumu drošību .
(9) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety specifies that only safe products may be marketed, and lays down the obligations of producers and distributors with regard to product safety .
Saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem gadījumos, kad šie ražojumi rada nopietnu risku, iestādes arī var veikt vajadzīgās darbības, lai pietiekami ātri piemērotu attiecīgos pasākumus, kas minēti šīs direktīvas 8. panta 1. punkta b) līdz f) apakšpunktā.
Under that Directive the authorities are also entitled to take the requisite steps so as to apply appropriate measures, such as those referred to in Article 8(1)(b)-(f) of the Directive, with the requisite speed in cases where products pose a serious risk.
Tāpēc nepieciešamības gadījumā no šīs regulas darbības jomas jāsvītro valsts iestāžu veiktie pasākumi saskaņā ar valsts tiesību aktiem, ar kuriem īsteno Direktīvas 2001/95/EK 8. panta 1. punkta d) līdz f) apakšpunktu un 3. punktu .
Measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Article 8(1)(d)-(f) and Article 8(3) of Directive 2001/95/EC should therefore be excluded from the scope of this Regulation .
Šis grozījums paskaidro sīkāk Direktīvu 2001/95/EK par ražojumu drošību.
This amendment clarifies the content of Directive 2001/95/EC on product safety.
Tāpēc pasākumi, kurus veic dalībvalstu iestādes saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 50. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 54. pantu , ir jāsvītro no šīs regulas darbības jomas.
Measures taken by the Member States' authorities pursuant to Article 50(3)(a) and Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Ir jānorāda Regulas (EK) Nr. 178/2002 54. pants, kas paredz ārkārtas pasākumus ražojumu izņemšanai no tirgus, ja Komisija nav pieņēmusi lēmumu pārtikas drošības jomā.
It is necessary to refer to Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002, which provides for emergency measures to withdraw products from the market in the event of the Commission failing to act with regard to food safety.
(11a) Šī regula neskar Kopienas direktīvas, ar kurām saskaņo pasākumus cilvēku, dzīvnieku vai augu veselības aizsardzības nolūkos un nosaka šo pasākumu kontroles procedūras.
(11a) This Regulation is without prejudice to Community directives which harmonise measures concerning the protection of human, animal or plant health and which lay down procedures for monitoring compliance with such measures.
Cilvēku, dzīvnieku un augu veselības aizsardzības jomā joprojām piemēro īpašu procedūru, lai arī kontroles procedūras Eiropas Savienībā jau ir saskaņotas.
There is a specific procedure concerning the protection of human, animal and plant health which continues to apply, because monitoring is already harmonised within the European Union.
Īpašās procedūras, kas jau ir saskaņotas, tiek izslēgtas no šī regulas priekšlikuma darbības jomas (skatīt spriedumu lietā C 249/92) un tām nepiemēro otras puses pierādīšanas pienākumu, bezdarbības periodu u.c.
Any specific procedure which has already been harmonised is excluded from the scope of the proposal for a regulation (see judgment C-249/92) and is thus not covered by the rules concerning the inversion of the burden of proof, the standstill period, etc.
(14) Valsts iestādei katru reizi ir jāpierāda, ka valstu tehnisko noteikumu piemērošana konkrētiem ražojumiem, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, atbilst pieļautajiem izņēmuma gadījumiem.
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions.
(14) Valsts iestādei katru reizi ir jāpierāda, ka valstu tehnisko noteikumu piemērošana konkrētiem ražojumiem, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, atbilst pieļautajiem izņēmuma gadījumiem un ka nav izmantoti mazāk ierobežojoši pasākumi .
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions and that less restrictive measures cannot be used.
Valsts iestāde uzņēmējam nosūta rakstisku brīdinājumu, kas ļautu uzņēmējam godprātīgi sniegt paskaidrojumu par visiem aspektiem, no kuriem izriet lēmums par tirgus pieejas ierobežošanu.
The written notice sent to the economic operator by the national authority should enable the former to submit comments, in good faith, on all the relevant aspects of the intended decision to limit access to the market .
Iestādei ir jāinformē uzņēmējs par tehnisko un zinātnisko pamatojumu lēmumam, kas tai bijis jāpieņem atbilstīgi proporcionalitātes principam.
The authority should consequently inform the economic operator concerned of the technical and scientific reasons for the intended decision, in accordance with the principle of proportionality.
Ja uzņēmējs noteiktajā laikā nesniedz atbildi, nekas nekavē valsts iestādi pieņemt lielākā mērā ierobežojošus pasākumus.
If there is no response from the economic operator by the end of the time allowed, there is nothing to prevent the national authority taking more restrictive measures.
Ir jālīdzsvaro uzņēmēja un galamērķa dalībvalsts pienākumi.
It is essential to balance obligations between the operator and the Member State of destination.
Tādējādi ir jānodrošina, ka gadījumos, kad uzņēmējs noteiktajā laikā nav sniedzis atbildi, valsts var piemērot papildu tehniskos noteikumus.
Consequently, it has to be ensured that if the economic operator has not responded within the time allowed the State may impose an additional national technical rule.
Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.
See also the amendment to Article 9.
Šo direktīvu attiecina uz lēmumiem, kas pieņemti, pamatojoties uz tehniskajiem noteikumiem, attiecībā uz visiem jauniem vai lietotiem rūpnieciski ražotiem ražojumiem vai lauksaimniecības produktiem, tostarp zivju produktiem, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, un šā lēmuma tieša vai netieša ietekme ir jebkas no turpmāk minētā:
This Regulation applies to decisions taken in respect of any new or used industrially manufactured product or agricultural product, including fish products, lawfully marketed in another Member State, on the basis of a technical rule, where the direct or indirect effect of that decision is any of the following:
2. panta 1. punkta 1. daļas c) apakšpunkts
Article 2, paragraph 1, subparagraph 1, point (c)
c) pieprasīt attiecīgā ražojuma vai ražojuma veida pārveidi, pirms to laiž vai tam ļauj atrasties tirgū , vai arī pirms to ļauj lietot, vai — attiecībā uz transportlīdzekli — ar to piedalīties satiksmē vai to reģistrēt ;
(c) to require modification of the product or type of product before it can be placed or kept on the market , or to permit its use or, in the case of vehicles, its registration or use ;
a) Direktīvas 2001/95/EK 8. panta d), e) vai f) apakšpunktu;
(a) Article 8(d), (e) or (f) of Directive 2001/95/EC;
a) Direktīvas 2001/95/EK 8. panta 1. punkta d) līdz f) apakšpunktu un 3. punktu ;
(a) Article 8 (1) (d) - (f) and Article 8(3) of Directive 2001/95/EC;
Grozījums paredz pasākumus ražojumu izņemšanai no tirgus, kurus nopietna riska gadījumā var piemērot visām ražojumu kategorijām.
The amendment spells out the measures for withdrawal from the market applicable to all product categories in the event of serious risk.
b) Regulas (EK) Nr. 178/2002 50. panta 3. punkta a) apakšpunktu;
(b) Article 50(3)(a) of Regulation (EC) No 178/2002;
b) Regulas (EK) Nr. 178/2002 50. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 54. pantu ;
(b) Article 50(3)(a) and Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002;
Grozījums paredz, ka šo regulu nepiemēro, ja dalībvalsts iestādes veic pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 54. pantu, kas paredz ārkārtas pasākumus ražojumu izņemšanai no tirgus, ja Komisija nav pieņēmusi lēmumu pārtikas drošības jomā.
The amendment hereby excludes from this regulation Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002, which provides for emergency measures to withdraw products from the market in the event of the Commission failing to act with regard to food safety.
4. panta 1.punkta 2.a daļa (jauna)
Article 4, paragraph 1, subparagraph 2 a (new)
Valsts iestādēm nav jāpamato tehniskais noteikums kā tāds, ja tas jau ir izdarīts Direktīvā 98/34/EK.
National authorities shall not be required to state the grounds for the technical rule itself where this has already been done under Directive 98/34/EC.
Tā kā 7. apsvērumā ir izskaidrota šīs regulas saikne ar esošo Direktīvu 98/34 saikne, regulas operatīvajā daļā vajadzētu iekļaut atsauci uz to.
Given that Recital 7a explains the relationship between the regulation and Directive 98/34, the operative part of the regulation needs to include a reference to that relationship.
Lai Eiropas Komisija varētu pildīt uzraudzības pienākumu, tā ir jāinformē par lēmumu uzsākt procedūru un par citiem pasākumiem, kas izriet no šā lēmuma.
To enable the Commission to carry out its monitoring function, it must be informed of the decision to commence the procedure and of all action taken following that decision.
Valsts iestādei katru reizi ir jāpierāda, ka valstu tehnisko noteikumu piemērošana konkrētiem ražojumiem, kurus likumīgi tirgo kādā citā dalībvalstī, atbilst pieļautajiem izņēmuma gadījumiem un ka nav izmantoti mazāk ierobežojoši pasākumi.
It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions and that less restrictive measures cannot be used.
Rakstisks brīdinājums ļauj uzņēmējam godprātīgi sniegt paskaidrojumu par visiem aspektiem, no kuriem izriet lēmums par tirgus pieejas ierobežošanu.
The written notice shall enable the economic operator to submit comments, in good faith, on all the relevant aspects of the intended decision to limit access to the market .
Iestāde informē uzņēmēju par tehnisko un zinātnisko pamatojumu lēmumam, kas tai bijis jāpieņem atbilstīgi proporcionalitātes principam.
The national authority shall consequently inform the economic operator concerned of the technical and scientific reasons for the intended decision, in accordance with the principle of proportionality.
Ja uzņēmējs nesniedz atbildi, valsts iestāde pēc noteiktā termiņa beigām var pieņemt pasākumus.
If there is no response from the economic operator, the national authority may take measures after the expiry of the time limit.
Katra dalībvalstis 8. panta 1. punktā prasīto informāciju sakārto datu bāzē.
Each Member State shall collect the information referred to in Article 8(1) in its own database.
Komisija nodrošina šo datu bāzu savstarpēju saslēgumu un minēto informāciju izmanto, lai:
The Commission shall ensure that the databases are interconnected and shall use the information for the purposes of:
– nodrošinātu šīs informācijas kontroli un attiecīgo tehnisko noteikumu atbilstību Kopienas tiesību aktiem;
- checking the information and checking that the technical rules in question comply with Community law;
– padara šo informāciju pieejamu internetā uzņēmējiem un dalībvalstīm.
- making this information accessible, via the Internet, to economic operators and to the Member States.
Dalībvalstis nodrošina visas Komisijai iesniegtās informācijas atjaunināšanu.
The Member States shall ensure that all the information supplied to the Commission is kept up to date.
Ir jāparedz datu bāzu savstarpējs saslēgums, kuru pārvaldītu Eiropas Komisija, lai kontrolētu valsts tehnisko noteikumu atbilstību Kopienas tiesību aktiem un šo informāciju darītu pieejamu uzņēmējiem.
The Commission must ensure that the databases are interconnected, to check that the national technical rules comply with Community law and to make the information relating thereto accessible to economic operators.
Saskaņā ar šo regulu atbilstoši 11. panta 2. punktā minētajai procedūrai Komisija ne vēlāk kā 2009. gada 31. decembrī izveido telemātikas tīklu informācijas apmaiņai starp ražojumu informācijas punktiem.
No later than 31 December 2009 the Commission shall establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Ar šo grozījumu Komisijai uzliek obligātu pienākumu pienācīgā laikā izveidot telemātikas tīklu.
This amendment makes it mandatory for the Commission to establish a telematic network within a reasonable period of time.