natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiesa, kurā tiesvedība mantošanas lietā saskaņā ar 4. vai 6. pantu uzsākta pēc tiesas pašas ierosmes, izbeidz tiesvedību, ja tiesvedības puses ir vienojušās mantošanu nokārtot izlīguma ceļā ārpus tiesas dalībvalstī, kuras tiesību aktus mirušais bija izvēlējies saskaņā ar 17. pantu.
A court seised of its own motion of a succession case under Articles 4 or 6 shall close the proceedings if the parties to the proceedings have agreed to settle the succession amicably out of court in the Member State whose law had been chosen by the deceased pursuant to Article 17.
5.e pants Jurisdikcija atkarībā no iestāšanās lietā
Article 5e Jurisdiction based on appearance
Ja laikā, kad notiek tiesvedība kādas dalībvalsts tiesā, kura īsteno jurisdikciju saskaņā ar 5.c vai 5.d pantu, izrādās, ka ne visi saņēmēji, kas ir šīs tiesvedības puses, ir bijuši vienošanās par tiesas izvēli puses, tiesa turpina īstenot jurisdikciju, ja tiesas procesa puses, kas nav bijušas minētās vienošanās puses, iestājas lietā, neapstrīdot tiesas jurisdikciju.
Where, in the course of proceedings before a court of a Member State exercising jurisdiction pursuant to Article 5c, it appears that not all the parties to those proceedings were party to the choice of court agreement, the court shall continue to exercise jurisdiction if the parties to the proceedings who were not party to the agreement enter an appearance without contesting the jurisdiction of the court.
Ja tiesas procesa puses, kas nav bijušas vienošanās puses, apstrīd 1. punktā minētās tiesas jurisdikciju, tiesa atsakās no jurisdikcijas.
If the jurisdiction of the court referred to in paragraph 1 is contested by parties to the proceedings who were not party to the agreement, the court shall decline jurisdiction.
Šādā gadījumā jurisdikcija spriest par mantošanu ir tiesām, kam ir jurisdikcija saskaņā ar 4. vai 6. pantu.
In that event, jurisdiction to rule on the succession shall lie with the courts having jurisdiction pursuant to Articles 4 or 6.
Ja mirušā pastāvīgā dzīvesvieta nāves brīdī nav kādā no dalībvalstīm, tad tās dalībvalsts tiesām, kurās atrodas mantojuma manta, tomēr ir jurisdikcija spriest par mantošanu kopumā, ja
Where the habitual residence of the deceased at the time of death is not located in a Member State, the courts of a Member State in which succession assets are located shall nevertheless have jurisdiction to rule on the succession as a whole in so far as :
(b) mirušajam nāves dienā bija šīs dalībvalsts valstspiederība; vai, ja tās nav,
(b) the deceased had the nationality of that Member State at the time of ▌death ; or failing that,
(ba) mirušā iepriekšējā pastāvīgā dzīvesvieta bija minētajā dalībvalstī – ar noteikumu, ka laikā, kad prasība tiek celta tiesā, ir pagājuši ne vairāk kā pieci gadi, kopš ir mainīta minētā pastāvīgā dzīvesvieta .
(ba) the deceased had his previous habitual residence in that Member State , provided that, at the time the court is seised, a period of not more than five years has elapsed since that habitual residence changed .
Ja nevienas dalībvalsts tiesai nav jurisdikcijas saskaņā ar 1. punktu, tad tās dalībvalsts tiesām, kurā atrodas mantojuma manta, tomēr ir jurisdikcija spriest par šo mantu.
Where no court in a Member State has jurisdiction pursuant to paragraph 1, the courts of the Member State in which succession assets are located shall nevertheless have jurisdiction to rule on those assets.
6.a pants Forum necessitatis
Article 6a Forum necessitatis
Ja nevienai no dalībvalstu tiesām nav jurisdikcijas saskaņā ar citiem šīs regulas noteikumiem, tad kādas dalībvalsts tiesas izņēmuma kārtā var spriest par mantošanu, ja kādā trešā valstī, ar kuru attiecīgajai lietai ir cieša saikne, tiesvedību pamatoti nevar uzsākt vai tā tur nevar norisināties vai būtu neiespējama.
Where no court of a Member State has jurisdiction pursuant to other provisions of this Regulation, the courts of a Member State may, on an exceptional basis, rule on the succession if proceedings cannot reasonably be brought or conducted or would be impossible in a third State with which the case is closely connected.
Lietai ir jābūt pietiekamai saiknei ar dalībvalsti, kuras tiesā celta prasība.
The case must have a sufficient connection with the Member State of the court seised.
6.b pants Tiesvedības ierobežojums
Article 6b Limitation of proceedings
Ja mirušā atstātais mantojums ietver mantu, kas atrodas kādā trešā valstī, tiesa, kurā celta prasība, lai spriestu par mantošanu, pēc vienas no tiesvedības pušu lūguma var nolemt nespriest par vienu vai vairākām no šādām mantām, ja var paredzēt, ka šīs tiesas nolēmumu par šo mantu minētajā trešā valstī neatzīs un attiecīgā gadījumā nepasludinās par izpildāmu.
Where the estate of the deceased comprises assets located in a third State, the court seised to rule on the succession may, at the request of one of the parties, decide not to rule on one or more of such assets if it may be expected that its decision in respect of those assets will not be recognised and, where applicable, declared enforceable in that third State.
Šā panta 1. punkts neskar tiesas procesa pušu tiesības ierobežot lietā izskatāmo jautājumu loku saskaņā ar tās dalībvalsts tiesību aktiem, kuras tiesā celta prasība.
Paragraph 1 shall not affect the right of the parties to limit the scope of the proceedings under the law of the Member State of the court seised.
Mantojuma, legāta vai neatņemamās daļas pieņemšana vai atraidīšana
Acceptance or waiver of the succession , of a legacy or of a reserved share
Papildus tiesai, kurai ir jurisdikcija spriest par mantošanu saskaņā ar šo regulu, tās dalībvalsts tiesām, kurā ir pastāvīgā dzīvesvieta jebkurai personai, kas saskaņā ar mantošanai piemērojamiem tiesību aktiem var tiesā izdarīt gribas izteikumu par mantojuma , legāta vai atstātā mantojuma neatņemamās daļas pieņemšanu vai atraidīšanu vai gribas izteikumu, kas paredzēts, lai ierobežotu attiecīgās personas atbildību par atstātā mantojuma saistībām, ir jurisdikcija saņemt šādus gribas izteikumus, ja saskaņā ar šīs dalībvalsts tiesību aktiem šādus gribas izteikumus var izdarīt tiesā.
In addition to the court having jurisdiction to rule on the succession pursuant to this Regulation, the courts in the Member State of the habitual residence of any person who, under the law applicable to the succession, may make a declaration before an authority concerning the acceptance or the waiver of the succession, of a legacy or of a reserved share of the estate or a declaration designed to limit the liability of the person concerned in respect of the liabilities of the estate shall have jurisdiction to receive such declarations where , under the law of that Member State, such declarations may be made before a court.
10. pantsPrasības celšana tiesā
Article 10Seising of a court
Piemērojot šo nodaļu, uzskata, ka prasība ir celta tiesā:
For the purposes of this Chapter, a court shall be deemed to be seised:
(a) brīdī, kad dokuments, ar ko uzsākta tiesvedība, vai līdzvērtīgs dokuments ir iesniegts tiesā, ar nosacījumu, ka prasītājs pēc tam ir veicis pasākumus, kas viņam bija jāveic, lai nodrošinātu izsniegšanu atbildētājam, vai
(a) at the time when the document instituting the proceedings or an equivalent document is lodged with the court, provided that the applicant has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have service effected on the defendant, or
(b) ja dokuments jāizsniedz pirms iesniegšanas tiesā – brīdī, kad to saņem iestāde, kas ir atbildīga par izsniegšanu, ar nosacījumu, ka pieteicējs pēc tam ir veicis visus pasākumus, kas viņam bija jāveic, lai nodrošinātu dokumentu iesniegšanu tiesā , vai
(b) if the document has to be served before being lodged with the court, at the time when it is received by the authority responsible for service, provided that the applicant has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have the document lodged with the court , or
(ba) ja tiesvedība ir uzsākta pēc tiesas pašas ierosmes – brīdī, kad tiesa pieņem lēmumu uzsākt tiesvedību, vai, ja šāds lēmums nav vajadzīgs, brīdī, kad tiesa lietu reģistrē .
(ba) if the proceedings are opened of the court's own motion, at the time when the decision to open the proceedings is taken by the court, or, where such a decision is not required, at the time when the case is registered by the court .
Ja kādas dalībvalsts tiesā tiek celta prasība mantošanas lietā, attiecībā uz kuru tai saskaņā ar šo regulu nav jurisdikcijas, tā pēc pašas ierosmes pasludina, ka tai nav jurisdikcijas.
Where a court of a Member State is seised of a matter of succession over which it has no jurisdiction under this Regulation, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
12. pantsPieņemamības pārbaude
Article 12Examination as to admissibility
Ja atbildētājs, kam pastāvīgā dzīvesvieta ir kādā valstī, kas nav dalībvalsts, kurā ir celta prasība, neierodas tiesā, tad tiesa, kurai ir jurisdikcija, aptur tiesvedību, kamēr nav pierādīts, ka atbildētājs ir varējis laikus saņemt dokumentu, ar ko ir celta prasība, vai līdzvērtīgu dokumentu, lai viņš varētu nodrošināt sev aizstāvību, vai ka šajā nolūkā ir veikti visi vajadzīgie pasākumi.
Where a defendant habitually resident in a ▌ State other than the Member State where the action was brought does not enter an appearance, the court having jurisdiction shall stay the proceedings so long as it is not shown that the defendant has been able to receive the document instituting the proceedings or an equivalent document in time to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end.
Šā panta 1. punkta ▌ vietā piemēro 19. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 13. novembra Regulā (EK) Nr. 1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs
Article 19 of Regulation (EC) No 1393/2007of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
Ja ▌ Regula (EK) Nr. 1393/2007 nav piemērojama , tad piemēro 15. pantu 1965. gada 15. novembra Hāgas konvencijā par tiesas un ārpustiesas civillietu un komerclietu dokumentu izsniegšanu ārvalstīs, ja dokuments, ar ko uzsākta tiesvedība, vai līdzvērtīgs dokuments saskaņā ar minēto konvenciju bija jāpārsūta uz ārvalstīm.
Where ▌ Regulation (EC) No 1393/2007 is not applicable, Article 15 of the Hague Convention of 15 November 1965 on the service abroad of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters shall apply if the document instituting the proceedings or an equivalent document had to be transmitted abroad pursuant to that Convention.
13. pants Lis pendens
Article 13 Lis pendens
Ja tiesvedība par vienu un to pašu prasību un starp tām pašām pusēm ir uzsākta dažādu dalībvalstu tiesās, tad visas tiesas, kas nav tiesa, kurā pirmajā iesniegta prasība, pēc pašu ierosmes aptur tiesvedību, līdz tiek noteikta tās tiesas jurisdikcija, kurā pirmajā ir celta prasība.
Where proceedings involving the same cause of action and between the same parties are brought in the courts of different Member States, any court other than the court first seised shall of its own motion stay its proceedings until such time as the jurisdiction of the court first seised is established.
Kad ir noteikta tās tiesas jurisdikcija, kurā pirmajā celta prasība, visas tiesas, kas nav tiesa, kurā pirmajā iesniegta prasība, atsakās no jurisdikcijas par labu pirmajai.
Where the jurisdiction of the court first seised is established, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.
14. pantsSaistītas prasības
Article 14Related actions
Ja saistītas prasības tiek izskatītas dažādu dalībvalstu tiesās, tad visas tiesas, izņemot tiesu, kurā pirmajā celta prasība, var apturēt tiesvedību.
Where related actions are pending in the courts of different Member States, any court other than the court first seised may stay its proceedings.
Ja tādas prasības tiek izskatītas pirmajā instancē, visas tiesas, kas nav tiesa, kurā pirmajā iesniegta prasība, pēc kādas puses pieteikuma var arī atteikties no jurisdikcijas, ja attiecīgās prasības ir tās tiesas jurisdikcijā, kurā pirmajā iesniegta prasība, un ja tās tiesību akti ļauj šīs prasības apvienot.
Where these actions are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.
Šajā pantā prasības uzskata par saistītām, ja tās ir tik cieši saistītas, ka ir lietderīgi tās izskatīt un izlemt kopā, lai izvairītos no riska, ka atsevišķā tiesvedībā tiek pieņemti pretrunīgi nolēmumi .
For the purposes of this Article, actions are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together ▌to avoid the risk of irreconcilable decisions resulting from separate proceedings.
15. pants Pagaidu pasākumi, tostarp aizsardzības pasākumi
Article 15 Provisional, including protective, measures
Dalībvalstu tiesās var iesniegt pieteikumu attiecībā uz tādiem pagaidu pasākumiem, tostarp aizsardzības pasākumiem, ko paredz attiecīgās valsts tiesību akti, pat ja saskaņā ar šo regulu lietas būtība ir citas dalībvalsts tiesu jurisdikcijā.
Application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State, even if, under this Regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
III nodaļaPiemērojamie tiesību akti
Chapter IIIApplicable law
15.a pants Vispārējs piemērojums
Article 15a Universal application
Tiesību aktus, kas noteikti saskaņā ar šo regulu, piemēro neatkarīgi no tā, vai tie ir vai nav kādas dalībvalsts tiesību akti.
Any law specified by this Regulation shall be applied whether or not it is the law of a Member State .
16. pants Vispārīgs noteikums
Article 16 General rule
Ja vien šajā regulā nav paredzēts citādi, mantojuma kopumam piemērojamie tiesību akti ir tās valsts tiesību akti, kurā bija mirušā pastāvīgā dzīvesvieta ▌ nāves brīdī.
Unless otherwise provided for in this Regulation, the law applicable to the succession as a whole shall be the law of the State in which the deceased had his habitual residence at the time of ▌death.
Gadījumā, ja izņēmuma kārtā no visiem lietas apstākļiem ir skaidrs, ka mirušais nāves brīdī bija nepārprotami ciešāk saistīts ar valsti, kas nav tā valsts, kuras tiesību akti būtu piemērojami saskaņā ar 1. punktu, mantošanai piemērojamie tiesību akti ir šīs citas valsts tiesību akti.
Where, by way of exception, it is clear from all the circumstances of the case that, at the time of death, the deceased was manifestly more closely connected with a State other than the State whose law would be applicable under paragraph 1, the law applicable to the succession shall be the law of that other State.
Piemērojamo tiesību aktu izvēle
Choice of law
Persona kā tiesību aktus, kas reglamentē visu tās mantojuma kopumu, var izvēlēties tās valsts tiesību aktus, kuras valstspiederīgais šī persona ir izvēles izdarīšanas laikā vai nāves brīdī .
A person may choose as the law to govern his succession as a whole the law of the State whose nationality he possesses at the time of making the choice or at the time of death .
Persona, kam ir vairāku valstu valstspiederība, var izvēlēties jebkuras valsts tiesību aktus, kuras valstspiederīgais šī persona ir izvēles izdarīšanas laikā.
A person possessing multiple nationalities may choose the law of any of the States whose nationality he possesses at the time of making the choice.
Tiesību aktu izvēle būtu nepārprotami jāpaziņo ▌ gribas izteikumā pēdējās gribas rīkojuma veidā vai arī jāizsaka tādā rīkojumā .
The choice shall be made expressly ▌ in a declaration in the form of a disposition of property upon death or shall be demonstrated by the terms of such a disposition.
Tā akta, ar ko izdarīta tiesību aktu izvēle, spēkā esamību pēc būtības reglamentē izvēlētie tiesību akti.
The substantive validity of the act whereby the choice of law was made shall be governed by the chosen law.
Tiesību aktu izvēles grozīšanai vai atsaukšanai ▌ ir jāatbilst prasībām par formu, kādā veicama pēdējās gribas rīkojuma grozīšana vai atsaukšana.
The modification or the revocation ▌ of the choice of ▌law shall meet the requirements as to form for the modification or the revocation of a disposition of property upon death.
Tiesību akti, kas noteikti saskaņā ar 16. vai 17. pantu , reglamentē visu mantojuma kopumu ▌.
The law determined pursuant to Article 16 or Article 17 shall govern the succession as a whole ▌ .
Šie tiesību akti jo īpaši reglamentē:
This law shall govern in particular:
(a) mantojuma atklāšanās cēloņus, laiku un vietu;
(a) the causes, time and place of the opening of the succession;
(b) to, kā noteikt ▌ saņēmējus, to attiecīgās daļas un saistības , ko tiem varētu būt noteicis mirušais, un kā noteikt citas mantošanas tiesības ▌, tostarp pārdzīvojuša laulātā vai partnera mantošanas tiesības ;
(b) the ▌determination of the beneficiarie s, of t heir respective shares and of the obligations which may be imposed on them by the deceased, and the determination of other ▌succession rights, including the succession rights of the surviving spouse or partner ;
(c) spēju mantot;
(c) the capacity to inherit;
(e) atstumšanu no mantojuma un mantojuma atraušanu ;
(e) disinheritance and disqualification by conduct ;
(f) mantojumu veidojošās mantas, tiesību un saistību nodošanu mantiniekiem un – atkarībā no gadījuma – legātāriem, tostarp nosacījumus un sekas, ko rada mantojuma vai legāta pieņemšana vai atraidīšana ;
(f) the transfer ▌to the heirs and , as the case may be, to the legatees of the assets, rights and obligations making up the estate, including the conditions and effects of the acceptance or the waiver of the succession or a legacy ;
(g) mantinieku, testamentu izpildītāju un citu mantas pārvaldītāju pilnvaras, jo īpaši attiecībā uz īpašuma pārdošanu un samaksu kreditoriem , neskarot 21. pantā minētās pilnvaras ;
(g) the powers of the heirs, the executors of the wills and other administrators of the estate , in particular as regards the sale of property and the payment of creditors , without prejudice to the powers referred to in Article 21 ;
(h) atbildību par mantojuma parādiem;
(h) the liability for the debts under the succession;
(i) ▌ mantas daļu, par kuru tā atstājējs var brīvi noteikt pēc saviem ieskatiem, neatņemamās daļas un citus pēdējās gribas rīkojumu ierobežojumus , kā arī prasības, kas mirušajam tuvām personām varētu būt pret mantu vai mantiniekiem ;
(i) the ▌ disposable part of the estate , the reserved shares and ▌other restrictions on the disposing of property upon death as well as claims which persons close to the deceased may have against the estate or the heirs ;
(j) pienākumu ziņot par dāvinājumiem , novēlējumiem vai legātiem vai tos atskaitīt, nosakot dažādu mantojuma saņēmēju daļas;
(j) any obligation to restore or account for gifts , advancements or legacies when determining the shares of the different beneficiaries ;
(l) mantas sadali.
(l) the sharing-out of the estate .
Pēdējās gribas rīkojumi, kas nav mantojuma līgumi
Dispositions of property upon death other than agreements as to succession
Pēdējās gribas rīkojumus, kas nav mantojuma līgumi, attiecībā uz to pieņemamību un spēkā esamību pēc būtības reglamentē tie tiesību akti, kas saskaņā ar šo regulu būtu piemērojami pēdējās gribas rīkojumu devušās personas mantojumam, ja tā būtu mirusi dienā, kad tika dots šāds rīkojums.
A disposition of property upon death other than an agreement as to succession shall be governed with regard to its admissibility and substantive validity by the law which, under this Regulation, would have been applicable to the succession of the person having made the disposition if he had died on the day on which the disposition was made.
Neatkarīgi no 1. punkta persona kā tiesību aktus, kas reglamentē tās pēdējās gribas rīkojumu attiecībā uz tā pieņemamību un spēkā esamību pēc būtības, var izvēlēties tiesību aktus, ko persona, kas devusi šo rīkojumu, būtu varējusi izvēlēties saskaņā ar 17. pantu, ievērojot tajā izklāstītos nosacījumus.
Notwithstanding paragraph 1, a person may choose as the law to govern his disposition of property upon death with regard to its admissibility and substantive validity , the law which the person having made the disposition could have chosen in accordance with Article 17 on the conditions set out therein.
Šā panta 1. punktu attiecīgā gadījumā piemēro pēdējās gribas rīkojuma, kas nav mantojuma līgums, grozīšanai vai atsaukšanai.
Paragraph 1 shall apply, as appropriate, to the modification or revocation of a disposition of property upon death other than an agreement as to succession.
Gadījumā, ja ir izraudzīti tiesību akti saskaņā ar 2. punktu, grozīšanu vai atsaukšanu reglamentē izvēlētie tiesību akti.
In the event of a choice of law in accordance with paragraph 2 the modification or revocation shall be governed by the chosen law.
Mantojuma līgums
Agreements as to succession
Mantojuma līgumu, kas attiecas uz vienas personas mantojumu, attiecībā uz tā pieņemamību, spēkā esamību pēc būtības un saistošo spēku starp pusēm, tostarp attiecībā uz tā laušanas nosacījumiem, reglamentē tiesību akti, kas saskaņā ar šo regulu būtu piemērojami šīs personas mantojumam, ja tā būtu mirusi dienā, kad tika noslēgts šāds līgums.
An agreement as to succession regarding the succession of one person shall be governed, with regard to its admissibility, its substantive validity and its binding effects between the parties, including the conditions for its dissolution, by the law which, under this Regulation, would have been applicable to the succession of that person if he had died on the day on which the agreement was concluded.
Mantojuma līgums, kas attiecas uz vairāku personu mantojumu, ir pieņemams tikai tad, ja tas ir pieņemams saskaņā ar visu to valstu tiesību aktiem, kuru tiesiskais regulējums saskaņā ar šo regulu būtu reglamentējis visu iesaistīto personu mantojumus, ja tās būtu mirušas dienā, kad tika noslēgts šāds līgums.
An agreement as to succession regarding the succession of several persons shall be admissible only if it is admissible under all the laws which, under this Regulation, would have governed the succession of all the persons involved if they had died on the day on which the agreement was concluded.
Mantojuma līgumu, kas ir pieņemams saskaņā ar pirmo daļu, attiecībā uz tā spēkā esamību pēc būtības un saistošo spēku starp pusēm, tostarp attiecībā uz tā laušanas nosacījumiem, reglamentē tās valsts tiesību akti, kura ir starp pirmajā daļā minētajām un ar kuru tam ir visciešākā saikne.
An agreement as to succession which is admissible pursuant to the first subparagraph shall be governed, with regard to its substantive validity and its binding effects between the parties, including the conditions for its dissolution, by the law, from among those referred to in the first subparagraph, with which it has the closest connection.
Neatkarīgi no 1. un 2. punkta kā tiesību aktus, kas reglamentē viņu mantojuma līgumu attiecībā uz tā pieņemamību, spēkā esamību pēc būtības un saistošo spēku starp pusēm, tostarp attiecībā uz tā laušanas nosacījumiem, puses var izvēlēties tiesību aktus, ko persona vai viena no personām, uz kuras īpašumu tas attiecas, būtu varējusi izvēlēties saskaņā ar 17. pantu, ievērojot tajā paredzētos nosacījumus.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, the parties may choose as the law governing their agreement as to succession, with regard to its admissibility, its substantive validity and its binding effects between the parties, including the conditions for its dissolution, the law which the person or one of the persons whose estate is involved could have chosen in accordance with Article 17 on the conditions set out therein.
Pēdējās gribas rīkojumu spēkā esamība pēc būtības
Substantive validity of dispositions of property upon death
Šīs regulas 19.a un 19.b panta piemērošanai spēkā esamību pēc būtības raksturo šādi apstākļi:
For the purposes of Articles 19a and 19b the following elements shall pertain to substantive validity: