natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr, neskatoties uz to, ka pastāv Uzņemšanas nosacījumu direktīva, arī šeit lielā iespējamo risinājumu daudzveidība neļauj panākt vēlamo saskaņotību.
However, despite the Reception Conditions Directive, here also the wide margins result in negating the desired harmonisation effect.
Diemžēl tas attiecas arī uz kritērijiem par tiesībām saņemt aizsardzību.
Unfortunately the same applies to the eligibility criteria for granting a protection status.
Tādēļ ir svarīgi uzlabot nosacījumus, kādos personas, kuras meklē aizsardzību ES, var efektīvi izklāstīt un pierādīt savus pieprasījumus, kā arī palielināt visu iesaistīto pušu iespējas, lai uzlabotu kopējo kvalitāti un nodrošinātu valstu iestādēm, kuras nodarbojas ar patvēruma jautājumiem, atbilstošus instrumentus, kas tām ļautu efektīvi pārvaldīt patvēruma meklētāju plūsmas un vienlaicīgi novērst krāpšanu vai pārkāpumus.
It is therefore essential to improve the conditions under which persons seeking protection in the EU can effectively present and pursue their claims, to boost the capacity of all stakeholders involved in order to improve the overall quality and to provide national asylum administrations with adequate tools enabling them to efficiently manage asylum flows and at the same time prevent fraud and abuse.
Tas, ka kvalitātes uzlabošana, vienlaicīgi panākot lielāku konsekvenci un solidaritāti, ir ne tikai patvēruma meklētāju interesēs, bet arī pašu dalībvalstu interesēs, pagaidām (vēl) nav pieņemts.
The fact that improving quality, in combination with more consistency and solidarity, is not only in the interest of the asylum seekers but also in the interest of the Member States themselves does not (yet?) seem to get through.
Tomēr kvalitatīva lēmumu pieņemšana samazinātu ar negatīvu lēmumu pārsūdzēšanu saistīto problēmu apjomu un dotu lielu izdevumu un laika ekonomiju.
Better quality decision-making, however, will reduce the number of challenges to negative decisions resulting in vast cost and time savings.
Turklāt, lai efektīvi pārvaldītu sekundārās plūsmas ES robežās, dalībvalstu praksē ir nepieciešama lielāka saskaņotība.
Furthermore, greater coherence in Member States’ practices is necessary in order to effectively address secondary movement within the EU.
Neskatoties uz visiem solījumiem un nolīgumiem, daudzām dalībvalstīm ir milzīgas grūtības izpildīt savus solījumus.
Despite all promises and agreements many Member States have enormous difficulties with living up to their promises.
Pat pašreizējo četru galveno juridisko instrumentu transponēšana valstu tiesību aktos nav notikusi gludi izpildes termiņu un precizitātes ziņā, un juridisko instrumentu interpretācija dažādās dalībvalstīs būtiski atšķiras.
Even the transposition of the current four main legal instruments into national law did not go smoothly in terms of timing and accuracy and the interpretations of the legal instruments differ significantly between the Member States.
Nemaz nerunājot par Eiropas perspektīvas pieņemšanu, patvēruma un migrācijas politiskie jautājumi ir tik delikāti, ka dalībvalstis joprojām paliek uzticīgas kavēšanas un novirzīšanas politikai savās valstīs.
Far from taking a European perspective, the political sensitivities around asylum and migration are such that Member States remain wedded to national policies of deterrence and deflection.
Dalībvalstu labāki un saskaņotāki aizsardzības standarti, tālāk izlīdzinot un īstenojot tiesību aktus, ir pareizais (un faktiski vienīgais) attīstības ceļš.
A better and more harmonised standard of protection through further alignment , as well as enforcement, of Member States' laws is the right (in fact: the only) way forward.
Lai sasniegtu šo mērķi, Komisija ir ne tikai ierosinājusi pārstrādāt Dublinas direktīvu, bet arī Uzņemšanas nosacījumu direktīvu un Eurodac regulu.
In order to achieve this aim the Commission has not only proposed the recast of the Dublin Regulation, but also the recast of the Reception Conditions Directive as well as the EURODAC Regulation.
Komisijas priekšlikumi, ar kuriem groza Kvalifikācijas direktīvu (2004/83/EK) un Patvēruma procedūru direktīvu (2005/85/EK), tiks iesniegti 2009. gadā.
The Commission's proposals amending the Qualification Directive (2004/83/EC) and the Asylum Procedures Directive (2005/85/EC) will be submitted in 2009.
Turklāt Komisija ierosinās izveidot Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (nodrošinot dalībvalstīm praktisku palīdzību lēmumu pieņemšanā patvēruma jautājumos).
In addition, the Commission will propose the establishment of a European Asylum Support Office (providing practical assistance to Member States in taking decisions on asylum claims).
Noslēgumā referente vēlētos pievērsties dažiem apsvērumiem attiecībā uz minēto Komisijas priekšlikumu iesniegšanas kārtību Parlamentā un Padomē.
As a final remark your rapporteur wishes to express some concerns on the order of the above-mentioned Commission's proposals being submitted to Parliament and Council.
Labāku normatīvo aktu izstrādes dēļ būtu loģiskāk, ja pašreizējo Patvēruma procedūru direktīvas (2005/85/EK) pārstrādāto redakciju iekļautu pašreizējā patvēruma normatīvo aktu paketē (kopā ar Dublinas direktīvu, Eurodac , Uzņemšanas nosacījumu direktīvu un Eiropas patvēruma atbalsta biroja normatīvajiem aktiem).
Within the framework of better law-making, it would have been more logical if the revision of the Asylum Procedures Directive (2008/85/EC) would have been added to the current 'asylum package' (Dublin, EURODAC, Reception conditions and European Asylum Support Office).
Tas ļautu panākt lielāku dažādu patvēruma instrumentu saskaņotību.
This would have allowed an enhanced coherence amongst the different asylum instruments.
PIELIKUMS: JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS EIROPAS PARLAMENTAM, PADOMEI UN KOMISIJAI
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kurš iesniegts kādā no dalībvalstīm
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person
Konsultatīvās darba grupas rīcībā bija priekšlikuma versijas angļu, franču un vācu valodās, un tā strādāja, pamatojoties uz versiju angļu valodā, kas bija apspriežamā teksta oriģinālvaloda. , izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko pārstrādā Padomes 2003. gada 18. februāra Regulu (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kurš iesniegts kādā no dalībvalstīm, konsultatīvā darba grupa, kopīgi vienojoties, noteica turpmāk minētos punktus.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) 11. panta 1. punktā divreiz minēts formulējums „ atrodas citā dalībvalstī ” (izcelts ar dubultu svītrojumu un pelēku tonējumu).
1) In Article 11(1), the wording " present in another Member State " (identified with double strikethrough and grey shaded type) occurs twice.
Šo formulējumu, kas neparādās esošajā Regulas (EK) Nr. 343/2003 15. panta 2. punkta tekstā, nav jāiekļauj ierosinātajā 11. panta 1. punkta tekstā.
That wording, which does not appear in the existing text of Article 15(2) of Regulation (EC) No 343/2003, should not have been introduced into the proposed text for Article 11(1).
2) 17. panta 2. punkta trešajā rindkopā ievadvārdi „ Dalībvalsts, kas saņem pieprasījumu, veic ”, kas parādās jau esošajā Komisijas Regulas (EK) Nr. 1560/2003 13. panta 3. punkta tekstā, nav jāievieto starp norādēm … .
2) In Article 17(2), third subparagraph, the initial words " The requested Member State shall carry out ", which are already present in the existing text of Article 13(3) of Commission Regulation (EC) No 1560/2003, should not have been presented between adaptation arrows.
3) Svītrotajā teksta daļā, kas parādās starp 24. un 25. pantu, Regulas (EK) Nr. 343/2003 20. panta 3. punkta formulējums („ Noteikumus par pierādījumiem un to interpretāciju, kā arī pārsūtījuma pieprasījumu sagatavošanas noteikumus un pārsūtīšanas kārtību nosaka saskaņā ar 27. panta 2. punktā izklāstīto procedūru ”) nav jāizceļ ar pelēku tonējumu.
3) In the deleted part of text appearing between Article 24 and Article 25, the wording of Article 20(3) of Regulation (EC) No 343/2003 (" The rules of proof and evidence and their interpretation, and on the preparation of and the procedures for transmitting requests, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 27(2) ") should have been presented without grey shaded type.
Attiecībā uz iepriekšējā tiesību akta ar būtiskiem grozījumiem nemainīto noteikumu kodifikāciju darba grupa arī secināja, ka priekšlikums paredz tiešu esošo tekstu kodifikāciju, būtiski tos nemainot.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko nosaka obligātos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai (pārstrādāta versija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum seekers (recast)
(Pārstrādāšana – Reglamenta 80. pants)
(Recast – Rule 80a of the Rules of Procedure)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2008)0815 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0815 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 63. panta 1. punkta pirmās daļas b) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0477/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 63(1)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0477/2008 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas 2009. gada 25. februāra vēstuli Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejai saskaņā ar Reglamenta 80.a panta 3. punktu,
– having regard to the letter of 25 February 2009 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs in accordance with Rule 80a(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu ( A6‑0285/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0285/2009 ),
(11) Nepieciešams noteikt minimālos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai, kas ir pietiekami, lai nodrošinātu viņiem cilvēka cienīgu dzīves līmeni un salīdzināmus dzīves apstākļus visās dalībvalstīs , ņemot vērā sociālās palīdzības līmeni, kas pieejams uzņēmējas dalībvalsts pilsoņiem .
(11) Minimum standards for the reception of asylum seekers that will suffice to ensure them a dignified standard of living and comparable living conditions in all Member States taking into consideration the level of social assistance available for nationals in the hosting Member State, should be laid down.
(11) Nepieciešams noteikt minimālos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai, kas parasti ir pietiekami, lai nodrošinātu viņiem cilvēka cienīgu dzīves līmeni un salīdzināmus dzīves apstākļus visās dalībvalstīs.
(11) Minimum standards for the reception of asylum seekers that will normally suffice to ensure them a dignified standard of living and comparable living conditions in all Member States should be laid down.
(16) Patvēruma meklētāju aizturēšana jāpiemēro saskaņā ar pamatprincipu, ka personu nedrīkst aizturēt tikai tāpēc, ka viņš/viņa vēlas iegūt starptautisku aizsardzību, īpaši atbilstoši 31. pantam 1951. gada 28. jūlija Ženēvas Konvencijā par bēgļu statusu.
(16) Detention of asylum seekers should be applied in line with the underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he/she is seeking international protection, notably in accordance with Article 31 of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951.
Konkrēti, dalībvalstis nedrīkst patvēruma meklētājiem piemērot sodus, pamatojoties uz nelegālu ieceļošanu vai uzturēšanos, un pārvietošanās ierobežojumus jānosaka tikai vajadzības gadījumā.
In particular Member States should not impose penalties on asylum seekers on account of illegal entry or presence and any restrictions to movement should be necessary.
Šajā saistībā patvēruma meklētāju aizturēšanai jābūt iespējamai tikai ļoti skaidri definētos izņēmuma apstākļos, kas paredzēti šajā direktīvā, un atbilstoši vajadzības un proporcionalitātes principam gan attiecībā uz šādu aizturēšanas veidu, gan mērķi.
In this respect, detention of asylum seekers should only be possible under very clearly defined exceptional circumstances laid down in this Directive and subject to the principle of necessity and proportionality with regard both to the manner and to the purpose of such detention.
Ja patvēruma meklētāju aiztur, viņam/viņai jābūt tiesībām uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem valsts tiesā.
Where an asylum seeker is held in detention he/she should have a right to a judicial remedy before national court.
(16) Patvēruma meklētāju aizturēšana jāpiemēro saskaņā ar pamatprincipu, ka personu nedrīkst aizturēt tikai tāpēc, ka viņš/viņa vēlas iegūt starptautisku aizsardzību, kā tas noteikts arī starptautisko tiesību saistībās, ko uzņēmušās dalībvalstis, īpaši atbilstoši 31. pantam 1951. gada 28. jūlija Ženēvas Konvencijā par bēgļu statusu.
(16) Detention of asylum seekers should be applied in line with the underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he/she is seeking international protection, notably in accordance with the international legal obligations of the Member States and particularly Article 31 of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951.
Ar šeit pievienotajām atsaucēm ir paredzēts uzsvērt, ka izskatāmajā direktīvā svarīgi ir ievērot starptautiskos cilvēktiesību standartus.
The extra wording underlines the supreme importance of respecting international human rights standards within the framework of this Directive.
Aizturēšanas pasākumiem jābūt saskaņotiem ne tikai ar piemērojamiem valsts tiesību aktiem, bet arī ar starptautisko tiesību saistībām, ko uzņēmušās dalībvalstis.
Detention measures should respect not only the relevant national legislation but also the international legal obligations of the Member States.
(23a) Lai segtu visus patvēruma meklētāju uzņemšanas minimālo standartu uzlabojumus, proporcionāli ir jāpalielina līdzekļi, ko Eiropas Savienība ir piešķīrusi šādu uzlabojumu izmaksu segšanai, jo sevišķi gadījumos, kad dalībvalstis izjūt īpašu un nesamērīgu spiedienu uz šo valstu patvēruma sistēmām, jo īpaši to ģeogrāfiskā vai demogrāfiskā stāvokļa dēļ.
(23a) In order to cover any improvements in minimum standards for the reception of asylum seekers, there must be a proportionate increase in the funds made available by the European Union in order to cover the costs of such improvements, especially in the case of Member States which are facing specific and disproportionate pressures on their national asylum systems, owing in particular to their geographical or demographic situation.
(26) Šī direktīva respektē pamattiesības un ievēro principus, kas jo īpaši ir atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā.
(26) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Šī direktīva īpaši cenšas pilnībā respektēt cilvēka cieņu un veicināt minētās hartas 1. , 6., 7., 18. , 24. un 47. panta piemērošanu , un tāpēc tā atbilstoši jāīsteno .
In particular, this Directive seeks to ensure full respect for human dignity and to promote the application of Articles 1, 6, 7, 18, 24 and 47 of the said Charter and has to be implemented accordingly.
Šī direktīva īpaši cenšas pilnībā respektēt cilvēka cieņu un veicināt minētās hartas 1., 4., 6., 7., 18., 24. un 47. panta piemērošanu, un tāpēc tā atbilstoši jāīsteno.
In particular, this Directive seeks to ensure full respect for human dignity and to promote the application of Articles 1, 4, 6, 7, 18, 24 and 47 of the said Charter and has to be implemented accordingly.
Svarīgi ir izskatāmajā direktīvā iekļaut atsauci uz ES Pamattiesību hartas 4. pantu, ar kuru ir aizliegta necilvēcīga un pazemojoša izturēšanās.
A reference to Article 4 of the Charter, banning inhuman and degrading treatment, is appropriate in the context of this Directive.
(a) „starptautiskās aizsardzības pieteikums” ir pieteikums starptautiskās aizsardzības saņemšanai saskaņā ar Direktīvas 2004/83/EK definīciju;
(a) "application for international protection" means an application for international protection as defined in Directive 2004/83/EC;
(a) „starptautiskās aizsardzības pieteikums” ir pieteikums starptautiskās aizsardzības saņemšanai saskaņā ar Direktīvas 2004/83/EK 2. panta g) punkta definīciju;
(a) "application for international protection" means an application for international protection as defined in Article 2(g) of Directive 2004/83/EC;
Jāsaskaņo ar citiem tiesību aktiem patvēruma jomā.
To align with other asylum instruments.
2. pants – c apakšpunkts – iii daļa
Article 2 – point c – point iii
(iii) pāru, kas minēti i) apakšpunktā, vai pieteikuma iesniedzēja laulāti nepilngadīgie bērni, neatkarīgi no tā, vai viņi ir dzimuši laulībā vai ārpus tās , vai ir adoptēti atbilstoši valsts tiesību aktos noteiktajam, ja viņu interesēs ir dzīvot pie pieteikuma iesniedzēja ;
(iii) the married minor children of couples referred to in point (i) or of the applicant, regardless of whether they were born in or out of wedlock or adopted as defined under the national law, where it is in their best interests to reside with the applicant;
(iii) pāru, kas minēti i) apakšpunktā, vai pieteikuma iesniedzēja precētie nepilngadīgie bērni neatkarīgi no tā, vai viņi ir dzimuši laulībā vai ārlaulībā , vai ir adoptēti , kā noteikts attiecīgās valsts tiesību aktos, un ar nosacījumu, ka viņiem nepievienojas laulātie, ja viņu interesēs ir uzturēties kopā ar pieteikuma iesniedzēju;
(iii) the married minor children of couples referred to in point (i) or of the applicant, regardless of whether they were born in or out of wedlock or adopted as defined under the national law and provided they are not accompanied by their spouse s , where it is in their best interests to reside with the applicant;
2. pants – c apakšpunkts – iv daļa
Article 2 – point c – point iv
(iv) pieteikuma iesniedzēja tēvs, māte vai aizbildnis, ja pieteikuma iesniedzējs ir nepilngadīgs un neprecējies vai ja viņš/viņa ir nepilngadīgs(-a) un precējies(-usies), bet viņa / viņas interesēs ir dzīvot pie tēva, mātes vai aizbildņa ;
(iv) the father, mother or guardian of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when he/she is a minor and married but it is in his/her best interests to reside with his/her father, mother or guardian;
(iiv) pieteikuma iesniedzēja tēvs, māte vai aizbildnis, ja pieteikuma iesniedzējs ir nepilngadīgs un neprecējies vai ja viņš / viņa ir nepilngadīgs(-a) un precējies(-usies) un nepievienojas laulātais , bet viņa/viņas interesēs ir uzturēties kopā ar tēvu, māti vai aizbildni ;
(iiv) the father, mother or guardian of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when he/she is a minor and married and not accompanied by his/her spouse but it is in his/her best interests to reside with his/her father, mother or guardian;
2. pants – c apakšpunkts – v daļa
Article 2 – point c – point v
(v) pieteikuma iesniedzēja neprecētie brāļi un māsas, ja pieteikuma iesniedzējs ir nepilngadīgs un neprecējies vai ja pieteikuma iesniedzējs vai viņa / viņas brāļi un māsas ir nepilngadīgi un laulāti, bet vienas vai vairāku šo personu interesēs ir dzīvot kopā;
(v) the minor unmarried siblings of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when the applicant or his/her siblings are minors and married but it is in the best interests of one or more of them that they reside together;
(v) pieteikuma iesniedzēja neprecētie brāļi un māsas, ja pieteikuma iesniedzējs ir nepilngadīgs un neprecējies vai ja pieteikuma iesniedzējs vai viņa / viņas brāļi un māsas ir nepilngadīgi un laulāti un nepievienojas laulātais , bet vienas vai vairāku šo personu interesēs ir dzīvot kopā;
(v) the minor unmarried siblings of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when the applicant or his/her siblings are minors and married and not accompanied by his/her spouse but it is in the best interests of one or more of them that they reside together;
2. pants – c apakšpunkts – vi daļa (jauna)
Article 2 – point c – point vi (new)
(vi) apgādājamas pilngadīgas personas ar īpašām vajadzībām.
(vi) dependent adults with special needs.
Dalībvalstis nodrošina, ka 1. punktā noteiktā informācija ir sniegta rakstveidā un , cik iespējams, pieteikuma iesniedzējam saprotamā valodā.
Member States shall ensure that the information referred to in paragraph 1 is in writing and, as far as possible, in a language that the applicants are reasonably supposed to understand.
Ja nepieciešams, šo informāciju var sniegt arī mutiski.
Where appropriate, this information may also be supplied orally.
Dalībvalstis nodrošina, ka 1. punktā noteiktā informācija ir sniegta rakstveidā un pieteikuma iesniedzējam saprotamā valodā vai valodā, ko tam vajadzētu saprast .
Member States shall ensure that the information referred to in paragraph 1 is in writing and in a language that the applicants understand or may reasonably be presumed to understand.
Dalībvalstīm jānodrošina, ka visa patvēruma meklētājam sniegtā informācija ir pieejama, tāpēc tā jāsniedz valodā, ko viņš saprot.
The Member States must ensure that all information provided to the asylum seeker is accessible, therefore it must be provided in a language that the applicant understands.
Dokumenta turētājam piešķir tiesības un pabalstus, ko saskaņā ar šo direktīvu piešķir patvēruma meklētājiem.
The holder of the document shall be granted access to the rights and benefits conferred on asylum seekers under this Directive.
Netiek prasīts nekāds cits dokuments, lai baudītu tiesības un pabalstus, ko saskaņā ar šo direktīvu piešķir patvēruma meklētājiem.
No additional document s shall be required in order to be granted access to the rights and benefits conferred on asylum seekers under this Directive.
Vajadzētu pietikt ar vienu dokumentu, lai pierādītu patvēruma meklētāja statusu, kā arī viņa tiesības un pabalstus.
A single document should suffice to certify the status of asylum seekers and their rights and benefits.
Aizturēšanu nosaka uz iespējami īsāku laiku.
Detention shall be ordered for the shortest period possible.