natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis nodrošina, ka saskaņā ar konkrētās valsts tiesību sistēmu ieinteresētās sabiedrības daļas locekļiem ir iespēja ierosināt lietu tiesā vai citā ar likumu noteiktā neatkarīgā un objektīvā institūcijā, lai apstrīdētu tādu lēmumu, darbību vai bezdarbību būtības vai procesuālo likumību gadījumos, uz ko attiecas 14. pants , ja:
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to Article 14 where:
Dalībvalstis nodrošina, ka ieinteresētās sabiedrības daļas pārstāvji saskaņā ar 6. pantu Direktīvā 2003/4/EK var lūgt izskatīt kompetentās iestādes darbību vai bezdarbību saistībā ar jebkādu informācijas pieprasījumu atbilstoši šai direktīvai .
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to this Directive.
Dalībvalstis nodrošina, ka saskaņā ar konkrētās valsts tiesību sistēmu attiecīgās sabiedrības daļas locekļiem ir iespēja pārskatīšanas kārtībā ierosināt lietu tiesā vai citā ar likumu noteiktā neatkarīgā un objektīvā struktūrā, lai apstrīdētu tādu lēmumu, darbību vai bezdarbību būtības vai procesuālo likumību, uz ko attiecas šīs direktīvas noteikumi , ja
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to the provisions of this Directive where:
Saskaņā ar Orhūsas konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem sabiedrībai jābūt iespējai vērsties tiesu iestādēs un ierosināt lietas par privātpersonu vai publisku iestāžu darbības vai bezdarbības būtības vai procesuālo likumību.
In line with the Aarhus convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, the public shall be able to have access to justice and legally review procedural and substantive legality of acts and omissions by private persons or public authorities.
Sabiedrības piekļuve tiesu iestādēm ir jānodrošina arī saistībā ar citām prasībām, piemēram, operatoru vispārējiem pienākumiem, inspekcijām un drošības pārskatiem.
Access to justice with regard to other requirements such as general obligations of the operators, inspections and safety reports should therefore also be possible for the public.
Dalībvalstis nosaka, kas tieši uzskatāms par pietiekamām interesēm un tiesību aizskārumu, ņemot vērā mērķi nodrošināt ieinteresētajai sabiedrības daļai tiesas pieejamību.
What constitutes a sufficient interest and impairment of a right shall be determined by the Member States, consistently with the objective of giving the public concerned wide access to justice.
Šajā nolūkā 2. punkta a) apakšpunkta mērķiem par pietiekamām uzskata tādas nevalstiskas organizācijas intereses, kura atbalsta vides aizsardzību un ievēro visas prasības saskaņā ar valsts tiesību aktiem .
To this end, the interest of any non-governmental organisation promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed sufficient for the purpose of paragraph 2(a) .
Šajā nolūkā 1. punkta pirmās daļas a) apakšpunkta noteikumu izpildei par pietiekamām uzskata tādas nevalstiskas organizācijas intereses, kura veicina vides vai sabiedrības veselības aizsardzību un pilda visas valsts tiesību aktos noteiktās prasības .
To this end, the interest of any non-governmental organisation promoting environmental or public health protection and meeting any requirements under national law shall be deemed sufficient for the purpose of point (a) of the first subparagraph of paragraph 1 .
Arī organizācijas, kas minētas pirmajā teikumā, 2. punkta b) apakšpunkta nolūkā ir uzskatāmas par tādām, kuru tiesības var būt pārkāptas.
The organisations referred to in the first subparagraph shall also be deemed to have rights capable of being impaired for the purpose of paragraph 2(b) .
Arī organizācijas, kas minētas šā punkta pirmajā daļā, saistībā ar 1. punkta pirmās daļas b) apakšpunkta noteikumu izpildi ir uzskatāmas par tādām, kuru tiesības var būt pārkāptas.
The organisations referred to in the first subparagraph shall also be deemed to have rights capable of being impaired for the purpose of point (b) of the first subparagraph of paragraph 1 .
Attiecīgajās teksta daļās ir jāiekļauj atsauce uz 1. punkta a) un b) apakšpunktu.
The subparagraphs should refer to paragraph 1(a) and 1(b).
Neatkarīgi no 4. panta noteikumiem I līdz VII pielikuma pielāgošanai tehnikas attīstībai saskaņā ar 24. pantu Komisija pieņem deleģētos tiesību aktus .
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Annexes I to VII to technical progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Neskarot 4. panta noteikumus, lai I pielikuma 3. daļu un II līdz VI pielikumu pielāgotu tehnikas un zinātnes attīstībai , Komisija pieņem deleģētos tiesību aktus saskaņā ar 24. pantu un 17. panta 2. punktu .
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Part 3 of Annex I and Annexes II to VI to technical and scientific progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24 and Article 17(2 )
Sešu mēnešu laikā pēc tam, kad ir pieņemts tiesību akts, lai pielāgotos tehnikas progresam, kā tas paredzēts Regulā (EK) Nr. 1272/2008, Komisija apsver, vai ir jāpielāgo arī I pielikums, ņemot vērā kādas vielas radīto lielas avārijas risku un 4. panta piemērošanai pieņemtos kritērijus.
Within six months of an adaptation to technical progress being adopted as provided for in Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the potential for major accidents linked to a substance and the criteria adopted for the purposes of applying Article 4.
Seveso direktīvas darbības jomas pielāgošanai Regulai (EK) Nr. 1272/2008 (KMI) ir jākļūst par nepārtrauktu procesu atbilstīgi KMI regulas garam.
Adapting the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) needs to become an ongoing process, as CLP by its very nature indicates.
Pilnvaras pieņemt deleģētus aktus Komisijai ir piešķirtas saskaņā ar šā panta nosacījumiem.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article
Pieņemt 4. un 23. pantā minētos deleģētos tiesību aktus Komisija ir pilnvarota uz nenoteiktu laiku.
The powers to adopt the delegated acts referred to in Articles 4 and 23 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time.
1.a Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 4. un 23. pantā minēto pilnvaru deleģējumu.
The delegation of power referred to in Articles 4 and 23 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Ar lēmumu par atsaukšanu tiek izbeigts tajā norādīto pilnvaru deleģējums.
A decision to revoke shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Uz Komisijai piešķirtajām pilnvarām pieņemt deleģētos tiesību aktus attiecas 25. un 26. pantā paredzētie noteikumi.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 25 and 26.
Saskaņā ar 4. un 23. pantu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja ne Eiropas Parlaments, ne Padome divu mēnešu laikā pēc tam, kad attiecīgais akts ir darīts zināms Eiropas Parlamentam un Padomei, nav cēluši iebildumus vai ja pirms minētā termiņa beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju, ka necels iebildumus.
A delegated act adopted pursuant to Articles 4 and 23 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
* OV — lūdzu, ievietojiet šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas datumu.
* OJ: please enter the date of entry into force of this Directive.
Eiropas Parlaments vai Padome var jebkurā laikā atsaukt 24. pantā minēto pilnvaru deleģējumu.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Institūcija, kas ir uzsākusi iekšējo procedūru, lai pieņemtu lēmumu par pilnvaru deleģējuma atsaukšanu, pirms galīgā lēmuma pieņemšanas pietiekami savlaicīgi informē otru institūciju un Komisiju, norādot, kuras deleģētās pilnvaras varētu tikt atsauktas, un šīs atsaukšanas pamatojumu.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Ar atsaukšanas lēmumu tiek izbeigts attiecīgajā lēmumā norādīto pilnvaru deleģējums.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Šāds lēmums neietekmē jau spēkā esošu deleģēto tiesību aktu spēkā esību.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Tas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
It shall be published in the Official Journal of the European Union.
Eiropas Parlaments un Padome var izteikt iebildumus par deleģēto tiesību aktu divu mēnešu laikā no tā paziņošanas dienas.
The European Parliament and the Council may object to the delegated act within a period of two months from the date of notification.
Ja līdz šā perioda beigām ne Eiropas Parlaments, ne Padome neiebilst par deleģēto tiesību aktu, to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tas stājas spēkā publikācijā norādītajā dienā.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Deleģēto tiesību aktu var publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tas var stāties spēkā pirms minētā termiņa beigām, ja Eiropas Parlaments un Padome ir informējuši Komisiju par to, ka ir nolēmuši neizteikt iebildumus.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Ja Eiropas Parlaments vai Padome izvirza iebildumus par deleģēto aktu, tas nestājas spēkā.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Institūcija, kas izvirza iebildumus, norāda pamatojumu iebildumiem pret deleģēto tiesību aktu.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Līdz 2013. gada 1. jūnijam Komisija izvērtē, vai direktīvas darbības jomā būtu jāiekļauj minerālvielu, tai skaitā ogļūdeņražu, iegulu izpēte un ieguve jūrā, un šajā nolūkā attiecīgi iesniedz tiesību akta priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei.
By 1 June 2013, the Commission shall examine whether offshore exploration and exploitation of minerals, including hydrocarbons, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present to a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Līdz 2015. gada 1. jūnijam Komisija izvērtē, vai direktīvas darbības jomā būtu jāiekļauj bīstamu vielu transportēšana pa cauruļvadiem, tai skaitā sūkņu stacijām, un šajā nolūkā attiecīgi iesniedz tiesību akta priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether transport of dangerous substances in pipelines, including pumping stations, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Līdz 2015. gada 1. jūnijam Komisija izvērtē, vai I pielikumā ir jāiekļauj citas vielas, kas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1272/2008 atbilst kritērijiem, lai klasificētu tās kā 1A vai 1B kategorijā iekļaujamas kancerogēnas, mutagēnas vai reproduktīvajai sistēmai toksiskas vielas, maisījumi, kuru sastāvā ir šādas vielas, un noteikti nanomateriāli, un šajā nolūkā attiecīgi iesniedz tiesību akta priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether further substances meeting the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction category 1A or 1B pursuant to Regulation (EC) No 1272/2008, mixtures containing such substances, and certain nanomaterials should be added to Annex I, and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Līdz 2015. gada 1. jūnijam Komisija izvērtē, vai I pielikumā ir jāiekļauj vielas, kas atbilst kritērijiem, lai tās varētu klasificēt kā noturīgas, bioakumulatīvas un toksiskas vielas vai ļoti noturīgas un ļoti bioakumulatīvas vielas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2007 XIII pielikumā noteiktajiem kritērijiem, un šajā nolūkā attiecīgi iesniedz tiesību akta priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether any s ubstances meeting the criteria for classification as persistent, bioaccumulative and toxic, or as very persistent or very bioaccumulative in accordance with the criteria set out in Annex XIII of Regulation (EC) No 1907/2007 should be added to Annex I, and if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Līdz 2020. gada 1. jūnijam un pēc tam reizi 3 gados Komisija, pamatojoties uz 20. pantā minēto informāciju, iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei pārskata ziņojumu par šīs direktīvas īstenošanu.
By 1 June 2020, and every three years thereafter, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report reviewing the implementation of this Directive on the basis of the information referred to in Article 20.
Ziņojumam vajadzības gadījumā pievieno tiesību akta priekšlikumu.
That report shall be accompanied by a legislative proposal where appropriate.
Saskaņā ar 20. panta 4. punktu dalībvalstis reizi trijos gados sniedz Komisijai pārskatu par šīs direktīvas īstenošanu.
In accordance with Article 20.4 Member States shall provide the Commission with a three- yearly report on the implementation of this Directive.
Pamatojoties uz šiem pārskata ziņojumiem, Komisijai ir jāizvērtē direktīvas īstenošanas process un vajadzības gadījumā jāiesniedz attiecīgs likumdošanas priekšlikums.
The Commission should review the implementation on the basis of these reports and should submit a legislative proposal if this proves to be necessary.
I pielikums – 2. daļa – tabula – jaunas rindas, ko ievieto pēc 37. rindas
Annex I – Part 2 – Table – new rows after row 37
Šīs vielas tika iekļautas Seveso II direktīvā ar ieteiktajiem daudzumiem, un tās nedrīkst atcelt, pieņemot KMI regulu.
These substances were included within the Seveso-II-Directive with the proposed quantities and should not be cancelled by the adaption of the CLP-Regulation.
I pielikums – 2. daļa – tabula– 37.a rinda (jauna)
Annex I – Part 2 – Table – row 37 a (new)
Nātrija hipohlorīts, ... % šķīdums ar aktīvo hloru
Sodium hypochlorite, solution …% Cl active
Komisijas priekšlikumā nav pienācīgi atspoguļotas Regulā (EK) Nr. 1272/2008 (KMI) izdarītās izmaiņas attiecībā uz tādu maisījumu klasifikāciju, kas satur nātrija hipohlorīdu.
The classification changes in Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) concerning mixtures containing sodium hypochlorite are not adequately reflected in the Commission proposal.
Pieņemot KMI, tika mainīta šīs vielas pieļaujamā koncentrācija sakarā ar tās akūto toskiskumu ūdenī, kas ietekmēja maisījumu klasifikāciju, nepalielinot lielu avāriju iespējamības risku.
This concentration limit for acute aquatic toxicity of the substance was modified when CLP was adopted, which impacted the classification of mixtures without increasing the risk of major accidents.
Tādējādi vairāk nekā 200 uzņēmumu, noliktavu un MVU varētu tikt iekļauti Seveso direktīvas darbības jomā, un tas iestādēm un rūpniecībai izmaksātu 3 līdz 4 miljonus EUR.
Over 200 establishments, warehouses and SMEs could thereby fall under the scope of the Seveso Directive, at a cost of EUR 3 to 4 million for the authorities and the industry .
I pielikums – 2. daļa – tabula – 37.a rinda (jauna)
Annex I – Part 2 – Table – row 37 a (new)
Ēteriskās eļļas un līdzīgas vielas (sk. 19.a piezīmi)
Essential oils and similar substances (note 19a)
Ūdens videi bīstamu vielu robežvērtību noteikšanā nav ņemtas vērā izmaiņas, kas veiktas Regulā (EK) Nr. 1272/2008 iekļautajā klasifikācijā.
The thresholds for aquatic environment hazards do not take into account the classification changes in Regulation 1272/2008.
Robežvērtības 1000/5000 būtu vairāk atbilstošas šiem lauksaimniecības produktiem, kas iepildīti un uzglabāti 180 kg tvertnēs, uz kurām neattiecas domino efekta risks, ja tās tiek uzglabātas noslēgtā teritorijā.
Thresholds of 1000 / 5000 T would be better suited to these products, which are agricultural in origin and are packed and stocked in 180 kg net drums, without risk of a domino effect, provided they are stocked in a sealed and collected holding area.
Tad uz daudziem uzņēmumiem, bieži vien MVU, kas specializējas ēterisko eļļu ražošanā, uzglabāšanā, izplatīšanā vai jaukšanā, attiektos Seveso direktīva, kaut gan jauni lielu avāriju draudi nerastos.
A great many firms, often SMEs specialising in the production, storage, distribution or mixing of essential oils would then be Seveso-classified without presenting any new risks of major accidents.
I pielikums – 3. daļa – virsraksts
Annex I – part 3 – title
Vielas un maisījumi, kas nav iekļautas šajā direktīvā saskaņā ar 2. panta 2. punkta h) apakšpunktu un 4. panta 1. punktu
Substances and mixtures excluded from this Directive pursuant to Article 2(2)(h) and Article 4(1)
Vielas un maisījumi, kuriem tiek piemērota atkāpe saskaņā ar 4. panta 1. punktu
Substances and mixtures subject to a derogation pursuant to Article 4(1)
Saistīts ar 2. panta 2. punkta h) apakšpunkta grozījumu, ar ko h) apakšpunkts tiek svītrots.
Linked to the amendment to Article 2(2)(h), which deletes point (h).
Atkāpe vielām un maisījumiem tiek piemērota tikai ar īpašiem nosacījumiem.
The substances and mixtures are only subject to derogation under specific conditions.
I pielikums – 3. daļa – 3. slejas virsraksts
Annex I – part 3 – 3rd column title
Daudzums (attiecīgos gadījumos)
Quantity (where applicable)
I pielikums – 3. daļa – 4. slejas virsraksts
Annex I – part 3 – 4th column title
Citi apstākļi (attiecīgos gadījumos)
Other conditions where applicable
Citi apstākļi
Other conditions
Piezīmes I pielikumam – 4.a punkts (jauns)
Notes to Annex I – paragraph 4 a (new)
Transportēšanas gadījumā iepakojums ir veids, kā gan transportēšanas, gan uzglabāšanas laikā mazināt risku attiecībā uz vielas nejaušu noplūdi.
As in the case of transport, packaging is a means of reducing the risks of accidental discharge into the environment and applies both to transport and to storage.
Tā kā nelielā iepakojumā fasēti ražojumi nerada vērā ņemamu lielas avārijas risku, tie robežvērtību noteikšanā nav jāņem vērā.
Given that there is no significant danger of a major accident with products packaged in limited quantities, they ought not to be taken into account when determining the thresholds.
Piezīmes I pielikumam – 19.a punkts (jauns)
Notes to Annex I – paragraph 19 a (new)
Šis noteikums attiecas uz ēteriskām eļļām un līdzīgām vielām, kā noteikts ISO 9235 standartā, izņemot vielas, kas iekļautas Bīstamības klases Akūta toksiskuma 1. kategorijā (visi iedarbības ceļi), 2. kategorijā (visi iedarbības ceļi) un 3. kategorijā (iedarbības ceļš caur ādu un ieelpojot) (sk. 7. piezīmi), un tām vielām, kas ietilpst mērķorgāniem specifiska toksiskuma (STOT) — vienreizēja iedarbība 1. kategorijā.
This applies to essential oils and similar substances as defined by ISO 9235 standard with the exception of those falling within the hazard classes acute toxicity, category 1, all exposure routes, category 2, all exposure routes and category 3 exposure by dermal and inhalation routes (see note 7), as well as those falling within the hazard class STOT specific target organ toxicity - single Exposure, category 1.
Robežvērtības 1000/5000 t būtu vairāk atbilstošas šiem lauksaimniecības produktiem, kas iepildīti un uzglabāti 180 kg tvertnēs, uz kurām neattiecas domino efekta risks, ja tās tiek uzglabātas ūdensdrošā un noslēgtā teritorijā.
Thresholds of 1000 / 5000 T would be better suited to these products, which are agricultural in origin and are packed and stocked in 180 kg net drums, without risk of a domino effect, provided they are stocked in a impermeable and collected holding area.
II pielikums – 2. punkts – a apakšpunkts
Annex II – point 2 – point a
a) teritorijas un tās vides apraksts, tostarp ģeogrāfiskais izvietojums, meteoroloģiskie, ģeoloģiskie un hidrogrāfiskie apstākļi, kā arī vajadzības gadījumā vēsture;
a) description of the site and its environment including the geographical location, meteorological, geological, hydrographic conditions and, if necessary, its history;
a) teritorijas un tās vides apraksts un atbilstošs novērtējums par tās radīto risku dabai , tostarp ģeogrāfiskais izvietojums, meteoroloģiskie, ģeoloģiskie un hidrogrāfiskie apstākļi, kā arī vajadzības gadījumā vēsture;
a) description of the site , a suitable assessment of its natural risks and its environment including the geographical location, meteorological, geological, hydrographic conditions and, if necessary, its history;
II pielikums – 2. punkts – c apakšpunkts
Annex II – paragraph 2 – point c
c) kaimiņos esošu uzņēmumu, kā arī citu teritoriju, zonu un norišu apzināšana, kas varētu palielināt lielu avāriju vai domino efekta risku vai sekas;
(c) identification of neighbouring establishments, as well as other sites, areas and developments that could increase the risk or consequences of a major accident and of domino effects;
c) blakusesošu uzņēmumu, kā arī citu teritoriju, zonu un norišu apzināšana, kas varētu radīt vai palielināt lielu avāriju vai domino efekta risku vai sekas , tostarp pamatojoties uz iestāžu sniegto informāciju ;
(c) identification of neighbouring establishments, as well as other sites, areas and developments that could be the source of, or increase the risk or consequences of a major accident and of domino effects , including on the basis of information provided by the authorities ;
Ņemot vērā 6. panta 1. punkta g) apakšpunktu, jāatzīst, ka operatoriem ne vienmēr ir pieejami juridiski līdzekļi informācijas iegūšanai un ka iestādēm vajadzības gadījumā būtu jāsniedz informācija vai jānodrošina, ka tā tiek sniegta.
In line with Article 6(1)(g) on ‘Notification’, it should be recognised that operators do not always have the legal means to obtain information and that, if necessary, the authorities should provide the information or see to it that it is provided.
II pielikums – 3. punkts – a apakšpunkts
Annex II – point 3 – point a
a) apraksts, kas aptver galvenās darbības un produktus tajās uzņēmuma daļās, kuras ir svarīgas no drošības viedokļa, lielu avāriju riska avotiem un apstākļiem, kādos lielas avārijas varētu notikt, kā arī ierosināto preventīvo pasākumu apraksts;
a) description of the main activities and products of the parts of the establishment which are important from the point of view of safety, sources of major-accident risks and conditions under which such a major accident could happen, together with a description of proposed preventive measures;