natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ņemot to vērā, noteikuma formulējumā, kurā ir izteikta reģistrācijas prasība, būtu jānovērš jebkāda atsauce uz pieprasījumu un iestāžu informēšana jānosaka par pienākumu.
On that basis, the wording of the provision laying down the registration requirement should avoid any reference to an application and lay down an obligation to notify the authorities.
Pretējā gadījumā arī 31. pants (it īpaši tā 2. punkts) kļūtu lieks.
Otherwise, Article 31 (in particular paragraph 2) would also be rendered meaningless.
Iekārtu apstiprināšana
Approval of plants
Uzņēmumu un iekārtu apstiprināšana
Approval of establishments and plants
Šis noteikums (iekārtu apstiprināšana pēc to apmeklējuma, nosacītais apstiprinājums) būtu jāpiemēro arī attiecībā uz uzņēmumiem.
This provision (approval of plants following an on-site visit, conditional approval) should also apply to establishments.
Teksta formulējums būtu jāsaskaņo ar Regulas (EK) Nr. 882/2004 31. panta 2. punktā ietverto paralēlnoteikumu.
The wording should be brought into line with the parallel provision in Article 31(2) of Regulation (EC) No 882/2004.
Turklāt būtu jāprecizē, ka gan nosacītā, gan galīgā apstiprinājuma piešķiršana var būt atkarīga no atbilstības īpašām prasībām.
In addition, it should then be made clear that the granting of both conditional and final approval can be made subject to compliance with specific requirements.
Kompetentā iestāde apstiprina iekārtu ar nosacījumu, ka uzņēmējs reizē ar pieprasījumu iesniedz dokumentus, ka apliecina, ka:
The competent authority shall approve a plant provided that the operator submits together with his application, evidence that:
Kompetentā iestāde apstiprina uzņēmumu vai iekārtu ar nosacījumu, ka uzņēmējs reizē ar pieprasījumu iesniedz dokumentus, kas apliecina, ka:
The competent authority shall approve an establishment or plant provided that the operator submits together with his application, evidence that:
8. pants – 1. punkts – b apakšpunkts
Article 8 – paragraph 1 – point (b)
b) Iekārtā veic darbības ar dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un, ja tas vajadzīgs saistībā ar šo regulu vai noteikumiem, kuri pieņemti saskaņā ar šo regulu, atvasinātiem produktiem atbilstoši higiēnas noteikumiem, kuri paredzēti saskaņā ar 9. pantu;
(b) it handles animal by-products and, if required by this Regulation or by rules adopted in accordance with this Regulation, derived products in accordance with hygiene requirements laid down in accordance with Article 9;
b) iekārtā veic darbības ar dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un, ja tas vajadzīgs saistībā ar šo regulu vai noteikumiem, kuri pieņemti saskaņā ar šo regulu, atvasinātiem produktiem atbilstoši higiēnas noteikumiem, kuri paredzēti saskaņā ar 9. pantu un šīs regulas I pielikumā ;
(b) it handles animal by-products and, if required by this Regulation or by rules adopted in accordance with this Regulation, derived products in accordance with hygiene requirements laid down in accordance with Article 9 and Annex I to this Regulation ;
Vispārējās higiēnas prasības nevajadzētu noteikt ar īstenošanas noteikumiem, uz kuriem attiecināma komitoloģijas procedūra.
The general hygiene requirements should not be dealt with in the implementing provisions, which are covered by the comitology procedure.
Šīs prasības ir tik svarīgas, ka tās būtu jānosaka regulas pamattekstā.
Instead their importance is such that they should be set out in the body of the regulation.
8. pants – 1. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Article 8 – paragraph 1 – point d a (new)
da) ja 2. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētos dzīvnieku blakusproduktus uzglabā vai pārstrādā, tad šo produktu pārstrādi, izmantojot organizatoriskus un fiziskus pasākumus, pastāvīgi veic atsevišķi no noteiktu pārtikā lietojamu produktu pārstrādes un visus šos produktus attiecīgi marķē kā pārtikas produktus vai kā dzīvnieku blakusproduktus; galaprodukti jāuzglabā attiecīgi marķētā atsevišķā telpā vai atsevišķā ēkā un uzņēmējs nodrošina, lai galaprodukti nenonāktu cilvēkiem paredzētās pārtikas ķēdē;
(da) if animal by-products as referred to in Article 2(1)(a) are stored or processed, the processing of those products is kept permanently separate, by means of organisational and physical measures, from the processing of certain products intended for human consumption and that all products are labelled as foodstuffs or animal by-products, as appropriate; end products are stored in a separate room or a separate facility, which is named accordingly and the operator has ensured that end products cannot enter the human food chain;
Ja gan 2. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētos dzīvnieku blakusproduktus, gan pārtikas produktus pārstrādā vienā uzņēmumā, ir jāsaņem īpašs apstiprinājums šādu blakusproduktu pārstrādei, savukārt uzņēmējam ir jāpierāda, ka šo abu produktu veidu pārstrādi veic atsevišķi.
If animal by-products as referred to in Article 2(1)(a) and foodstuffs are processed in the same establishment, specific approval should be obtained for the processing of by-products and the operator should show that the two forms of processing are kept separate.
Pārstrādes vietas norobežošana nav nepieciešama, ja pārstrāde notiek pilnīgi norobežotā telpā vai iekārtā, ko izmanto tikai un vienīgi blakusproduktu pārstrādei.
Spatial separation is not essential if processing takes place in completely enclosed facilities or installations used exclusively to process by-products.
Iekārtu apstiprina tikai pēc tam, kad to apmeklējusi kompetentā iestāde.
The plant shall only be approved following an on-site visit by the competent authority.
Pēc tam, kad uzņēmējs saskaņā ar šo regulu iesniedz apstiprināšanas pieprasījumu, kompetentā iestāde apmeklē uzņēmumu.
Upon receipt of an application for approval pursuant to this Regulation from an operator, the competent authority shall make an on-site visit.
Kompetentā iestāde var piešķirt nosacītu apstiprinājumu, ja pēc apmeklējuma tā uzskata, ka iekārta atbilst visām 1. punkta a) un b) apakšpunktā minētajām prasībām.
The competent authority may grant conditional approval if it appears that the plant meets all the requirements referred to in paragraph 1(a) and (b).
Tā apstiprina iekārtas vai uzņēmuma attiecīgās darbības tikai tad, ja uzņēmējs ir pierādījis, ka tie atbilst šīs regulas prasībām.
It shall approve an establishment or a plant for the activities concerned only if the operator has demonstrated that it complies with the requirements of this Regulation.
Tā piešķir pilnīgu apstiprinājumu tikai tad, ja pēc tam, kad trīs mēnešos pēc nosacītā apstiprinājuma piešķiršanas tā veikusi jaunu iekārtas oficiālo kontroli, tā uzskata, ka iekārta atbilst pārējām piemērojamajām prasībām.
It shall grant full approval only if it appears from a new official control of the plant, carried out within three months of granting conditional approval, that the plant meets the other applicable requirements.
Kompetentā iestāde var piešķirt nosacīto apstiprinājumu tikai tad, ja tā konstatē, ka iekārta vai uzņēmums atbilst visām šīs regulas prasībām par infrastruktūru un aprīkojumu.
The competent authority may grant conditional approval if it appears that the establishment or the plant meets all the infrastructure and equipment requirements of this Regulation.
Pilnīgu apstiprinājumu tā piešķir tikai tad, ja pēc tam, kad trīs mēnešos pēc nosacītā apstiprinājuma piešķiršanas tā veikusi jaunu iekārtas vai uzņēmuma oficiālo kontroli, tā uzskata, ka iekārta vai uzņēmums atbilst pārējām šīs regulas attiecīgajām prasībām.
It shall grant full approval only if it appears from a new official control of the establishment or plant, carried out within three months of granting conditional approval, that the establishment or plant meets the other relevant requirements of this Regulation.
Ja ir veikti acīmredzami uzlabojumi, taču uzņēmums vai iekārta joprojām neatbilst visām attiecīgajām prasībām, kompetentā iestāde var pagarināt nosacīto apstiprinājumu.
If clear progress has been made but the establishment or plant still does not meet all the relevant requirements, the competent authority may prolong conditional approval.
Tomēr nosacītā apstiprinājuma termiņš kopumā nedrīkst pārsniegt sešus mēnešus.
However, conditional approval shall not exceed a total of six months.
Ja iekārtā ir acīmredzami uzlabojumi, taču tā joprojām neatbilst visām piemērojamajām prasībām, kompetentā iestāde var pagarināt nosacīto apstiprinājumu.
If clear progress has been made but the plant still does not meet all the applicable requirements, the competent authority may prolong conditional approval.
Veicot oficiālās pārbaudes, kompetentā iestāde pārskata uzņēmumu un iekārtu apstiprinājumu.
The competent authority shall keep the approval of establishments and plants under review when carrying out official controls.
Ja kompetentā iestāde atkārtoti konstatē, ka uzņēmumā vai iekārtā ir būtiskas nepilnības vai ir jāaptur ražošana, un uzņēmējs nespēj nodrošināt pienācīgas garantijas attiecībā uz turpmāko ražošanas procesu, kompetentā iestāde sāk procedūras, lai anulētu uzņēmuma vai iekārtas apstiprinājumu.
If the competent authority identifies serious deficiencies or has to stop production at an establishment or plant repeatedly and the operator is not able to provide adequate guarantees regarding future production, the competent authority shall initiate procedures to withdraw the establishment's or plant's approval.
Tomēr kompetentā iestāde var uz laiku apturēt uzņēmuma vai iekārtas apstiprinājumu, ja uzņēmējs var garantēt nepilnību novēršanu saprātīgā termiņā.
However, the competent authority may suspend an establishment's or plant's approval if the operator can guarantee that it will resolve deficiencies within a reasonable time.
Ar šo noteikumu var palīdzēt samazināt birokrātiju, nepalielinot risku.
This provision is intended to reduce red tape whilst not increasing risk levels.
Šis noteikums jau agrāk bija paredzēts 51. pantā (Pārejas pasākums), taču kļūst vēl saprotamāks, to pārceļot to uz sadaļu par apstiprināšanu.
This reference was previous included in Article 51 (transitional measures), but makes more sense here in the section dealing with approval.
9. pants – d apakšpunkts – i daļa
Article 9 – point d – point i
i) vispārējām higiēnas prasībām, kas piemērojamas apstiprinātās iekārtās un uzņēmumos,
(i) general hygiene requirements applicable within approved plants and establishments;
Atbilstošie grozījumi veikti 8. panta 1. punkta b) apakšpunktā.
Corresponding changes have been made to Article 8(1)(b).
11. pants – c apakšpunkts
Article 11 – point (c)
c) dzīvnieku izcelsmes produkti, kas iegūti no tādiem dzīvniekiem, kuri nodoti nelikumīgai apstrādei, kā definēts Direktīvas 96/22/EK 1. panta 2) punkta d) apakšpunktā un Direktīvas 96/23/EK 2. panta b) punktā;
(c) products of animal origin derived from animals which have been submitted to illegal treatment as defined in Article 1(2)(d) of Directive 96/22/EC and Article 2(b) of Directive 96/23/EC;
c) dzīvnieku izcelsmes produkti, kas iegūti no tādiem dzīvniekiem, kuri nodoti noteikumiem neatbilstošai apstrādei, kā definēts Direktīvas 96/22/EK 1. panta 2) punkta d) apakšpunktā vai Direktīvas 96/23/EK 2. panta b) punktā;
(c) products of animal origin derived from animals which have been submitted to treatment contrary to the rules as defined in Article 1(2)(d) of Directive 96/22/EC or Article 2(b) of Directive 96/23/EC;
Vārds „nelikumīgai” šajā kontekstā šķiet nepiemērots.
The word 'illegal' seems inappropriate in this context.
Savukārt starp abu direktīvu nosaukumiem būtu loģiskāk lietot vārdu „vai”, jo citādi noteikumu varēs piemērot tikai tad, ja dzīvniekus nodos apstrādei saskaņā ar abu tiesību aktu noteikumiem.
Logically speaking the word 'or' is needed between the two references to directives, since otherwise the provision would apply only if animals had been submitted to treatment under both sets of rules.
11. pants – e apakšpunkts
Article 11 – point (e)
(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)
(Reinstating DE wording in Regulation No 1774/2002.)
12. pants – d apakšpunkts
Article 12 – point d
d) dzīvnieku izcelsmes produkti, kuri deklarēti kā nederīgi lietošanai pārtikā, jo tajos var būt fiziskas atliekas ;
(d) products of animal origin which have been declared unfit for human consumption due to the potential presence of physical residues in those products;
d) dzīvnieku izcelsmes produkti, kuri deklarēti kā nederīgi lietošanai pārtikā, jo tajos var būt svešķermeņi ;
(d) products of animal origin which have been declared unfit for human consumption due to the potential presence of foreign bodies in those products;
12. pants – f apakšpunkts
Article 12 – point f
f) dzīvnieki un dzīvnieku daļas, izņemot 11. vai 13. pantā minētos, kas nav nobeigušies, tos nokaujot cilvēku uzturam, vai, ja tie ir medījamie dzīvnieki, kas nav nobeigušies, tos nogalinot cilvēku uzturam, tostarp dzīvnieki, kas nokauti, lai kontrolētu slimības uzliesmojumu , un atgremotāju un cūku, un olā mirušu cāļu dīgļi un embriji ;
(f) animals and parts of animals, other than those referred to in Article 11 or 13, that died other than by being slaughtered for human consumption or, in the case of game, that died other than by being killed for human consumption, including animals killed for disease control purposes , and foeti and embryos of ruminants and pigs and dead-in-shell chicken ;
f) dzīvnieki un dzīvnieku daļas, izņemot 11. vai 13. pantā minētos, kas nav nobeigušies, tos nokaujot cilvēku uzturam, vai, ja tie ir medījamie dzīvnieki, kas nav nobeigušies, tos nogalinot cilvēku uzturam, tostarp dzīvnieki, kas nokauti, lai kontrolētu slimības uzliesmojumu;
(f) animals and parts of animals, other than those referred to in Article 11 or 13, that died other than by being slaughtered for human consumption or, in the case of game, that died other than by being killed for human consumption, including animals killed for disease control purposes;
Ir jābūt atsevišķam punktam, kurā ietver teikuma pēdējo daļu.
The final phrase should form a separate point.
12. pants - fa apakšpunkts (jauns)
Article 12 – point f a (new)
fa) atgremotāju un cūku, un olā mirušu cāļu dīgļi un embriji;
(fa) foeti and embryos of ruminants and pigs and dead-in-shell chicken;
Saskaņā ar 12. panta f) punkta grozījumu, ir jābūt atsevišķam punktam, kurā ietver teikuma pēdējo daļu.
In line with the amendment to Article 12(f), the final phrase of which should form a separate point .
13. pants – b apakšpunkts - ievaddaļa
Article 13 – point b – introductory part
b) dzīvnieku, kas nokauti kautuvē un pirmskaušanas apskatē izrādījušies derīgi nokaušanai cilvēku uzturam, vai medījamo dzīvnieku, kas nogalināti lietošanai cilvēku uzturā saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem, šādas daļas:
(b) the following parts originating either from animals that have been slaughtered in a slaughterhouse and were considered fit for slaughter for human consumption following an ante-mortem inspection or from game killed for human consumption in accordance with Community legislation:
b) dzīvnieku, kas nokauti kautuvē un pirmskaušanas apskatē izrādījušies derīgi nokaušanai cilvēku uzturam, mājputnu un zaķveidīgo dzīvnieku, kas nokauti lauku saimniecībā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 853/2004 1. panta 3. punkta d) apakšpunktu , vai medījamo dzīvnieku, kas nogalināti lietošanai cilvēku uzturā saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem, liemeņi vai šādas daļas:
(b) the following carcases or parts originating either from animals that have been slaughtered in a slaughterhouse and were considered fit for slaughter for human consumption following an ante-mortem inspection , from poultry and lagomorphs slaughtered on the farm pursuant to Article 1(3)(d) of Regulation (EC) No 853/2004 or from game killed for human consumption in accordance with Community legislation:
Arī šie dzīvnieki ir piemēroti kaušanai un izmantošanai pārtikā, tāpēc attiecīgie dzīvnieku blakusprodukti ir jāklasificē kā trešās kategorijas materiāls.
Animals of this kind are also suitable for slaughter and for human consumption, so that the corresponding animal by-products should be classified in Category 3.
Arī šajā pantā būtu jāpiemin termins „liemeņi”, lai nodrošinātu atbilstību b) punkta i) apakšpunktam.
Also, a reference to carcases should be added for the sake of consistency with paragraph (b)(i).
13. pants - b apakšpunkts – ii daļa
Article 13 – point (b) – point (ii)
ii) mājputnu galvas,
(ii) heads of poultry;
ii) mājputnu galvas , kas nav paredzētas cilvēku uzturam ,
(ii) heads of poultry which are not intended for human consumption ;
Ar šo grozījumu precizēts, ka apakšpunkts attiecas tikai uz noteiktu mājputnu galvu kategoriju.
The addition makes clear that only certain heads of poultry are meant.
Jāņem vērā, ka ES daļu vistu pārdod arī ar visām galvām.
It should also be borne in mind that in the EU some chickens are sold with heads.
13. pants - b apakšpunkts – iii daļa
Article 13 – point (b) – point (iii)
iii) jēlādas un ādas, ieskaitot to rotājumus un atgriezumus,
(iii) hides and skins, including trimmings and splittings thereof;
iii) jēlādas un ādas, ieskaitot to atlikumus un atgriezumus , kas nav paredzēti želatīna vai citu cilvēku uzturā lietojamu pārtikas produktu ražošanai ,
(iii) hides and skins, including trimmings and splittings thereof which are not to be used to manufacture gelatine or other foodstuffs intended for human consumption ;
Pārtikas produktu higiēnas noteikumi paredzēti Regulā (EK) Nr. 853/2004.
Rules governing food hygiene are laid down in Regulation (EC) No 853/2004.
Ir skaidri jānosaka, ka cilvēku uzturā lietojamu želatīnu neizgatavo no trešās kategorijas materiāla.
It should be made clear that gelatine (for human consumption) is not manufactured from material in Category 3.
Šī neprecizitāte jau agrāk radījusi lielas problēmas.
In the past this misunderstanding has given rise to serious problems.
13. pants – c apakšpunkts - ievaddaļa
Article 13 – point (c) – introductory part
c) tādu dzīvnieku asinis, kuriem nav novēroti tādu slimību simptomi, kuras ar šīm asinīm iespējams pārnest uz cilvēkiem vai dzīvniekiem, kas iegūtas no:
(c) blood of animals which did not show any signs of disease communicable through that blood to humans or animals obtained from:
c) tādu dzīvnieku asinis, kuriem nav novēroti tādu slimību simptomi, kuras ar asinīm iespējams pārnest uz cilvēkiem vai dzīvniekiem, kas iegūtas no:
(c) blood of animals which did not show any signs of disease communicable through blood to humans or animals obtained from:
Ja tiek lietots formulējums „ar šīm asinīm iespējams pārnest uz cilvēkiem vai dzīvniekiem”, tad rodas iespaids, ka tiks pārbaudītas asinis.
The formulation laying down that there must be no signs of disease communicable 'through that blood' to humans or animals suggests that the blood will be analysed.
Tomēr šajā punktā domāta nokaušanai paredzētu dzīvnieku pārbaude ( ante mortum pārbaude).
However, what is presumably being referred to here is the ante-mortem inspection of animals for slaughter.
13. pants – d apakšpunkts
Article 13 – point d
d) tādi dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti, kas iegūti no cilvēku uzturam paredzētu produktu ražošanas, ieskaitot attaukotus kaulus un dradžus;
(d) animal by-products derived from the production of products intended for human consumption, including degreased bones and greaves;
d) tādi dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti , tostarp mazumtirdzniecības un vairumtirdzniecības rezultātā radušies dzīvnieku blakusprodukti , kas iegūti no cilvēku uzturam paredzētu produktu ražošanas, ieskaitot attaukotus kaulus un dradžus;
(d) animal by-products , including animal by-products from the retail and wholesale trade, derived from the production of products intended for human consumption, including degreased bones and greaves;
Mazumtirdzniecības un vairumtirdzniecības uzņēmumu atkritumi var būt tikpat bīstami, kā ēdināšanas uzņēmumu pārtikas atkritumi, tāpēc arī tie skaidri jāpiemin kā trešās kategorijas materiāls.
Waste from the retail and wholesale trade poses similar risks to catering waste and should therefore be explicitly defined as Category 3 material.
13. pants – e apakšpunkts
Article 13 – point e
e) dzīvnieku izcelsmes produkti, izņemot ēdināšanas uzņēmumu pārtikas atkritumus, kurus pēc tam, kad tie laisti tirgū lietošanai cilvēku uzturā vai dzīvnieku barībā, vairs neparedz šādai lietošanai cilvēku uzturā vai dzīvnieku barībā komerciālu apsvērumu dēļ vai saistībā ar ražošanas problēmām vai iesaiņojuma defektiem, vai citiem defektiem , kas neapdraud cilvēku vai dzīvnieku veselību ;
(e) products of animal origin, other than catering waste, which, after having been placed on the market for human consumption or for feeding to animals, are no longer intended for such consumption or such feeding for commercial reasons or due to problems of manufacturing or packaging defects or other defects from which no risk to public or animal health arise ;
e) dzīvnieku izcelsmes produkti, izņemot ēdināšanas uzņēmumu pārtikas atkritumus, kas neapdraud cilvēku vai dzīvnieku veselību un kurus pēc tam, kad tie laisti tirgū lietošanai cilvēku uzturā vai dzīvnieku barībā, vairs neparedz šādai lietošanai cilvēku uzturā vai dzīvnieku barībā komerciālu apsvērumu dēļ vai saistībā ar ražošanas problēmām vai iesaiņojuma defektiem, vai citiem defektiem;
(e) products of animal origin, other than catering waste, from which no risk to public or animal health arises and which, after having been placed on the market for human consumption or for feeding to animals, are no longer intended for such consumption or such feeding for commercial reasons or due to problems of manufacturing or packaging defects;
Tekstu „kas neapdraud cilvēku vai dzīvnieku veselību” būtu jāpārvieto, lai precīzāk norādītu, ka tas attiecas uz ēdināšanas uzņēmumu pārtikas atkritumiem.
The phrase 'from which no risk to public or animal health arise(s)' is moved to make it clear that it refers to catering waste.
13. pants – h apakšpunkts
Article 13 – point h
h) svaigi ūdensdzīvnieku izcelsmes blakusprodukti no iekārtām vai uzņēmumiem, kas ražo produktus cilvēku uzturam;
(h) fresh animal by-products from aquatic animals originating from plants or establishments manufacturing products for human consumption;
h) ūdensdzīvnieku izcelsmes blakusprodukti no iekārtām vai uzņēmumiem, kas ražo produktus cilvēku uzturam;
(h) animal by-products from aquatic animals originating from plants or establishments manufacturing products for human consumption;
Vārdu „svaigi” ir jāsvītro.
The word 'fresh' must be deleted.
Nav skaidrs, kāpēc gan šis punkts nebūtu jāattiecina uz tādiem ūdensdzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kuri vairs nav svaigi.
It is not apparent why by-products from aquatic animals which are far from fresh should be excluded.
Turklāt termins „svaigs” ir ļoti brīvi interpretējams un to nevar objektīvi novērtēt.
Moreover, the concept of freshness is very open to different interpretations and cannot be defined by means of objective criteria.
13. pants – j apakšpunkts
Article 13 – point j
j) sauszemes bezmugurkaulnieki, izņemot sugas, kurām ir patogēna iedarbība uz cilvēkiem vai dzīvniekiem;
(j) terrestrial invertebrates other than species pathogenic to humans or animals;
j) ūdens un sauszemes bezmugurkaulnieki, izņemot sugas, kurām ir patogēna iedarbība uz cilvēkiem vai dzīvniekiem;
(j) aquatic and terrestrial invertebrates other than species pathogenic to humans or animals;
Par ūdensdzīvniekiem un to blakusproduktiem var uzskatīt ne tikai attiecīgajā punktā minētos, bet arī citus dzīvniekus, jo īpaši bezmugurkaulniekus to dažādos dzīves posmos, tostarp kukaiņu kāpurus un tārpus, kurus izmanto, piemēram, mājdzīvnieku barības izgatavošanai.
The term 'aquatic animals and their by-products' covers aquatic animals other than just those referred to here, in particular invertebrates at various stages of life, such as insect larvae and worms, which are used, for example, in the manufacture of pet food.
13. pants – l apakšpunkts
Article 13 – point l