natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ierosinātā direktīva attiecas uz aizsardzības aprīkojuma publiskā iepirkuma īpašo raksturu: līgumslēdzējas iestādes kā standarta procedūru var izmantot sarunu procedūru ar iepriekšēju paziņojuma publicēšanu, kā arī pieprasīt, lai kandidāti ievēro īpašus noteikumus attiecībā uz informācijas drošību (lai nodrošinātu sensitīvas informācijas konfidencialitāti) un piegādes drošību (lai krīzes gadījumā nodrošinātu savlaicīgu piegādi).
The proposed directive addresses the specific character of defence public procurement: awarding authorities may use the negotiated procedure with prior publication as a standard procedure, they may also require from candidates specific clauses for security of information (in order to ensure the confidentiality of sensitive information) and for security of supply ( in order to ensure on-time delivery in case of crisis).
296. pants attieksies vienīgi uz izņēmuma gadījumiem, kā to paredz EK līgums un EK Tiesa.
The use of Article 296 will be limited to truly exceptional cases, as stipulated by the Treaty and the Court.
Tas sniegs lielāku juridisko noteiktību līgumslēdzējām iestādēm.
This will enhance legal certainty for awarding authorities.
Ar šo direktīvu tiks koordinēti dalībvalstu publiskā iepirkuma noteikumi, tādējādi mazinot tiesiskā regulējuma sadrumstalotību šajās jomās un nozares administratīvās izmaksas.
National procurement rules will be coordinated, which streamlines the regulatory patchwork in these fields and reduces industries' administrative costs.
Aizsardzības un drošības tirgū tiks īstenoti Līguma principi, jo īpaši pārredzamība, nediskriminācija un atvērtība.
The principles of the Treaty, in particular transparency, non-discrimination and openness will be implemented in defence and security markets.
Tas uzlabos izdevumu aizsardzības jomā efektivitāti un veicinās finansiālo izdevīgumu.
This will improve the efficiency of defence spending and lead to better value for money.
Tiks nodrošināts labāks aprīkojums spēkiem, kas piedalās Eiropas drošības un aizsardzības politikas paredzētajās operācijās.
This will bring better equipment for the forces participating in the operations launched under the framework of the European Security and Defence Policy.
AFET un tās Drošības un aizsardzības apakškomiteja nāk klajā ar konkrētām izmaiņām, kuru mērķis ir ierosinātās direktīvas uzlabošana:
AFET and its Subcommittee on Security and Defence propose the following concrete changes aimed at improving the proposed directive:
a) Aizsardzības aprīkojuma iepirkuma direktīvas piemērošanas joma ir noteikta, pamatojoties uz 1958. gadā Padomes pieņemto sarakstu (Lēmums, ar kuru nosaka to preču (ieroči, munīcija un militārs aprīkojums) sarakstu, kurām piemēro Līguma 223. panta (tagad — 296. pants) 1. punkta b) apakšpunkta noteikumus.
a) The scope of the proposed defence procurement directive is defined on the basis of the 1958 Council list (Decision defining the list of products -arms, munitions and war material- to which the provisions of Article 223(1b) -now Article 296- of the Treaty apply).
Šis saraksts nav publisks ES dokuments, tādēļ saskaņā ar likumu tas nav pieejams.
This list is not an EU public document and hence unavailable as a matter of law.
Turklāt minētais saraksts ir pārāk plašs un vispārīgs, un kopš tā pieņemšanas 50 gadu laikā tas ne reizi nav atjaunināts.
Furthermore, the list, besides being too broad and general, has never been updated since its adoption 50 years ago.
b) Ja paredzēts izmantot Padomes 1958. gadā pieņemto sarakstu, būtu vajadzīga Padomes piekrišana, lai šo sarakstu atjauninātu un publiskotu.
b) If the 1958 Council list were to be used, this should be done with the agreement by the Council to update the list and make it public.
c) Alternatīva varētu būt Vienotais militāro preču saraksts, uz ko attiecas Padomes 2000. gada 7. jūlijā pieņemtais un regulāri atjauninātais Eiropas Savienības Rīcības kodekss attiecībā uz ieroču eksportu, turklāt tas ir arī ierosinātās Direktīvas, kas paredz vienkāršot noteikumus un nosacījumus ar aizsardzību saistīto ražojumu sūtījumiem Kopienas teritorijā, darbības jomas pamatā (1. panta grozījums).
c) A possible alternative would be to use the Common Military List covered by the EU Code on Arms Exports adopted by the Council on 7 July 2000 and regularly updated by the Council, which is as well the basis for scope of the proposed directive on simplifying terms and conditions of transfers of defence-related products within the Community (Amendment to Article 1).
d) Lai stiprinātu savstarpējo uzticēšanos dalībvalstu starpā un ņemtu vērā aizsardzības tirgus īpašo raksturu, ir svarīgi, lai dalībvalstis vienotos par kopēju redzējumu attiecībā uz piegādes un informācijas drošību, kā arī lai būtu atļauta sarunu procedūra ar iepriekšēju paziņojuma publicēšanu, tādējādi apmierinot prasību pēc lielākas elastības, piešķirot līgumus aizsardzības jomā.
d) In order to reinforce mutual confidence among Member States and in order to take into account the specific character of the defence market, it is essential that Member States concur on a common vision on security of supply and on security of information, and that the prescribed negotiated procedure with prior publication is permitted, thus satisfying the requirement for more flexibility in the award of defence contracts.
e) Kas attiecas uz informācijas drošību , lai atvērtu valstu sadrumstaloto aizsardzības tirgu Eiropas drošības un aizsardzības politikas vajadzībām, līgumslēdzējām iestādēm un piegādātājiem tiks izvirzīta prasība nodrošināt klasificētas informācijas aizsardzību dažādos iepirkuma procedūras posmos, kā arī nepieļaut, ka, pamatojoties uz informācijas drošības apsvērumiem, notiktu ES aizsardzības uzņēmumu diskriminācija valstiskās piederības vai klasificētas informācijas publicēšanas procesa ilguma dēļ.
e) Concerning the security of information , opening up fragmented national defence markets in the service of the European Security and Defence Policy will require that contracting authorities and suppliers have and provide assurance that classified information will be protected during the different phases of the procurement procedure and that EU defence companies will not be discriminated on a security of information basis because of their nationality or the duration of the process of release of classified information.
Tādējādi ierosinātā direktīva būtu jāpapildina, paredzot ES informācijas drošības sistēmu (14. panta grozījums).
As a result the proposed directive should be subsequently complemented by an EU system on security of information (Amendment to Article 14).
f) Kas attiecas uz piegādes drošību , lai atvērtu valstu sadrumstaloto aizsardzības tirgu Eiropas drošības un aizsardzības politikas vajadzībām, līgumslēdzējām iestādēm tiks izvirzīta prasība nodrošināt, lai, sagatavojot līgumus ar piegādātājiem, tām būtu tiesības sagaidīt, ka šie piegādātāji ir un paliks uzticams un konkurētspējīgs piegādes avots.
f) Concerning the security of supply , opening up fragmented national defence markets in the service of the European Security and Defence Policy will require that contracting authorities have and provide assurance that when placing contracts with suppliers they are entitled to expect that these suppliers are and remain reliable and competitive sources of supply.
Īpaša uzmanība būtu jāpievērš uzticības veicināšanai starp līgumslēdzējām pusēm, jo īpaši ārkārtas situācijās.
Special emphasis should be put on building-up confidence among contracting authorities in particular in circumstances of pressing operational urgency.
Lai panāktu piegādes drošības stabilitāti, ir ierosināts izveidot kopīgu attiecīgu garantiju režīmu, ko pastiprina iespēja veikt pārbaudes.
A common regime of appropriate guarantees, backed up by verification possibilities, for a stable security of supply is proposed.
Lisabonas līguma pants par savstarpējās palīdzības sniegšanu (28.A panta 7. punkts
The mutual assistance article (article 28A.7
„Gadījumos, kad kāda dalībvalsts kļūst par bruņotas agresijas upuri savā teritorijā, pārējām dalībvalstīm ir pienākums sniegt tai atbalstu un palīdzību ar visiem to rīcībā esošajiem līdzekļiem saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu 51. pantu...”. ) var kļūt par „tukšiem vārdiem”, ja dalībvalstu starpā netiks panākta stabila piegādes drošība (15. panta grozījums).
" If a Member Sate is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power, in accordance with Article 51 of the United Nations Charter...". ) of the Lisbon Treaty would become an empty shell without a solid security of supply between Member States (Amendment to Article 15).
g) Tiek ierosināts, lai Komisija regulāri iesniegtu Eiropas Parlamentam un Padomei gada ziņojumus par šīs direktīvas īstenošanu.
g) A regular annual reporting of the Commission to the EP and the Council on the implementation of this directive is proposed.
Tas nodrošinās lielāku atbildību īstenošanas procesa gaitā (40. panta a) apakšpunkta grozījums (jauns)).
This will provide for a better accountability of the implementation process (Amendment on Article 40 a (new)).
Eiropas Komisija nav skārusi jautājumu par ieskaitu , un tas nav pieminēts.
The European Commission has avoided the issue of offsets by not mentioning them.
Ierosinātajai direktīvai pievienotajā Komisijas dienestu darba dokumentā
A Commission staff working paper
Komisijas dienestu darba dokuments SEC (2007)1599, 5.12.2007. ir ietverts secinājums, ka dalībvalstīm pašām būtu jānosaka ieskaita prasības, kuras nav pretrunā ES tiesību aktiem.
Commission staff working paper SEC (2007)1599 dated 5.12.2007. accompanying the proposed directive concluded that it was advisable to leave up to Member States the issue of keeping possible offset requirements compatible with EU law.
Pašreizējā juste retour politika un atlīdzināšanas metodes drošības un aizsardzības aprīkojuma iepirkumu jomā var radīt aprīkojuma kvalitātes pazemināšanos, tādējādi palielinot drošības risku personām, kuras piedalās EDAP misijās.
Current policies of juste retour and off-setting in the field of security and defence procurement may lead to a lower quality of the equipment thus increasing the security risks of persons deployed on ESDP missions.
Tādējādi var arī paildzināties iepirkuma procedūras un palielināties aprīkojuma izmaksas.
These practices can also delay the procurement procedures and lead to higher cost of the equipment.
Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropas drošības stratēģijas īstenošanu saistībā ar EDAP (PE 372.113v03-00, A6-0366/2006 ). uzsver, ka juste retour un ieskaita metodes ir jāatceļ.
European Parliament resolution on the implementation of the ESS in the context of ESDP (PE 372.113v03-00, A6-0366/2006 ). insists that the practice of offsets and juste retour has to be abolished.
Atzinuma sagatavotājs pieņem Eiropas Komisijas pamatojumu pašlaik neietvert ierosinātajā direktīvā jautājumu par ieskaitu, tomēr uzskata, ka minētais jautājums nākotnē būs jāizskata Eiropas līmenī, lai atceltu līdzšinējo praksi.
Your draftsman accepts the reasoning of the European Commission to not examine at this stage the issue of offsets in the proposed directive, nevertheless he holds the view that in future this issue should be raised at European level in view of abolishing this practice.
(37) Kandidātu atbilstības pārbaude un kandidātu atlase jāveic atklāti.
(37) Verification of the suitability and the selection of candidates should be carried out in transparent conditions.
Šajā nolūkā jānorāda nediskriminējoši kritēriji, ko līgumslēdzējas iestādes var izmantot pretendentu atlasē, un līdzekļi, kurus uzņēmēji var izmantot, lai pierādītu savu atbilstību minētajiem kritērijiem.
For this purpose, non-discriminatory criteria should be indicated which the contracting authorities may use when selecting competitors and the means which economic operators may use to prove they have satisfied those criteria.
Lai nodrošinātu atklātumu, līgumslēdzējai iestādei jau konkursa uzaicinājumā jānorāda savi atlases kritēriji, kā arī no noteikto spēju līmenis, ko tā var prasīt no uzņēmējiem, lai atļautu tiem piedalīties iepirkuma procedūrā.
In the same spirit of transparency, the contracting authority should be required, as soon as a contract is put out to competition, to indicate the selection criteria it will use and the level of specific competence it may or may not demand of the economic operators before admitting them to the procurement procedure.
Atlasot kandidātus, līgumslēdzējām iestādēm jāņem vērā Eiropas autonomijas un darbības suverenitātes vajadzības un nepieciešamība saglabāt Eiropas ražošanas un tehnoloģisko pārākumu, ja vien tas ir ekonomiski svarīgi, kā arī nepieciešamību nodrošināt savstarpēju pieeju tirgum sadarbībā ar trešām valstīm.
In the selection of candidates, contracting authorities should take into account the need for autonomy and operational sovereignty from a European perspective, the need to sustain European industrial and technological pre-eminence where this is economically valuable and the need for reciprocity of market access vis-à-vis third states .
1. pants – a apakšpunkts
Article 1 – point a
a) Padomes 1958. gada 15. aprīļa lēmumā minēto ieroču, munīcijas un/vai militāra aprīkojuma piegāde un attiecīgā gadījumā publiski būvdarbi un pakalpojumi, kas saistīti tikai un vienīgi ar minēto preču piegādēm;
a) the supply of arms, munitions and/or war material, referred to in the Council Decision of 15 April 1958 and, where necessary, public works and services contracts strictly related to these supplies;
a) jebkura militāriem nolūkiem paredzēta un Kopējā militāro preču sarakstā, uz ko attiecas ES Rīcības kodekss attiecībā uz ieroču eksportu , minēta ražojuma piegāde un attiecīgā gadījumā publiski būvdarbi un pakalpojumi, kas saistīti tikai un vienīgi ar minēto preču piegādēm;
a) the supply of any product specifically designed for military use and referred to in the Common List of military equipment covered by the EU Code of Conduct on Arms Exports and, where necessary, public works and services contracts strictly related to these supplies;
Padomes 1958. gada 15. aprīļa Lēmums nav publiska rakstura ES dokuments, tādēļ saskaņā ar likumu tas nav pieejams.
The Council Decision of 15 April 1958 is not an EU officially public document and hence unavailable as a matter of law.
Turklāt kopš šā saraksta pieņemšanas tas 50 gadu laikā ne reizi nav atjaunināts.
Furthermore, the list has never been updated since its adoption 50 years ago.
Labāk būtu izmantot Kopējo militāro preču sarakstu, uz ko attiecas Padomē 2000. gada 7. jūlijā pieņemtais un regulāri atjauninātais Eiropas Savienības Rīcības kodekss attiecībā uz ieroču eksportu, jo tas ir arī ierosinātās Direktīvas, kas paredz vienkāršot noteikumus un nosacījumus ar aizsardzību saistīto ražojumu sūtījumiem Kopienas teritorijā, darbības jomas pamatā.
A better alternative would be to use the Common Military List covered by the EU Code on Arms Exports adopted by the Council on 7 July 2000 and regularly updated by the Council, which is as well the basis for scope of the proposed directive on simplifying terms and conditions of transfers of defence-related products within the Community.
Līgumslēdzējas iestādes nodrošina vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret visiem uzņēmējiem un rīkojas atklāti.
Contracting authorities shall treat economic operators equally and non-discriminatorily and shall act in a transparent way.
Darbā ar uzņēmējiem līgumslēdzējas iestādes ņem vērā nepieciešamību saglabāt Eiropas ražošanas un tehnoloģisko pārākumu, ja vien tas ir ekonomiski un stratēģiski svarīgi, kā arī nepieciešamību nodrošināt savstarpēju pieeju tirgum sadarbībā ar trešām valstīm.
W hen dealing with economic operators, contracting authorities shall take into account the need to sustain European industrial and technological pre-eminence where this is economically valuable and strategically important and the need for reciprocity of market access vis-à-vis third states.
Ja pildot publisko iepirkumu līgumu noteikumus ir jāizmanto sensitīva informācija un/vai šajos līgumos ir iekļauta sensitīva informācija, līgumslēdzēja iestāde iepirkuma tehniskajā uzdevumā precizē visus pasākumus un prasības, kas jāievēro, lai garantētu šīs informācijas drošību noteiktajā līmenī.
When the public contracts involve, entail and/or contain sensitive information, the contracting authority shall specify in the contract documents all measures and requirements needed to ensure the security of such information at the requisite level.
Šim nolūkam līgumslēdzēja iestāde var pieprasīt, lai pretendents savā piedāvājumā iekļauj šādus dokumentus:
To this end, the contracting authority may require of the tenderer that the tender submitted contain the following particulars:
a) pierādījums tam, ka piedāvājumā minētie apakšuzņēmēji spēj atbilstoši prasībām nodrošināt tās sensitīvas informācijas konfidencialitāti, kura viņiem būs pieejama vai ar kura viņiem būs jāsagatavo, pildot savu darbu saskaņā ar apakšlīgumu,
a) proof that the subcontractors already identified possess the capabilities required to protect the confidentiality of the sensitive information to which they have access or which they are required to produce when carrying out their subcontracting activities,
b) dokuments, ar kuru pretendents apņemas iesniegt šādus pierādījumus arī par visiem turpmākajiem apakšuzņēmējiem, ar kuriem tas iecerējis sadarbosies līguma izpildes laikā,
b) a commitment to provide the same proof for any new subcontractors that may be involved during performance of the contract,
c) dokuments, ar kuru pretendents apņemas līguma izpildes laikā un pēc līguma pārtraukšanas vai izbeigšanas neizpaust nekādu sensitīvu informāciju.
c) a commitment to keep all sensitive information confidential for the entire duration of the contract and after termination or conclusion of the contract.
Viena gada laikā pēc šīs direktīvas publicēšanas „Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei priekšlikumu ES informācijas drošības sistēmas izveidei, kas ļautu īstenot informācijas apmaiņu starp līgumslēdzējām iestādēm un Eiropas uzņēmumiem.
Within one year of publication of this Directive in the Official Journal of the European Union, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a proposal for an EU security of information system that will allow the exchange of information between contracting authorities and European companies.
Lai garantētu apgādes drošību, līgumslēdzēja iestāde drīkst noteikt savas prasības ar nosacījumu, kā šīs prasības atbilst Kopienas tiesībām.
Provided that they are in conformity with Community law, the contracting authority may specify requirements to guarantee security of supply.
a) apliecinājums tam, ka pretendents ievēros saistības attiecībā uz līgumā norādīto preču izvešanu (eksportu), nodošanu un tranzītu; kā apliecinājumu var iesniegt attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) saistību rakstu;
a) evidence that it will be able to honour its obligations regarding the export, transfer and transit of goods associated with the contract, including by means of a commitment from the Member State(s) concerned,
b) apliecinājums tam, ka pretendenta apgādes loģistikas organizēšana un izvietojums ir piemērots līgumslēdzējas iestādes noteikumiem par apgādes drošību, kuri precizēti iepirkuma tehniskajā uzdevumā;
b) evidence that the organisation and location of its supply chain will allow it to comply with the contracting authority's requirements concerning the security of supply set out in the specifications,
c) rakstiska apņemšanās izpildīt līgumslēdzējas iestādes papildu uzdevumus, kuri iespējams būs jāveic saistībā ar ārkārtējo situāciju, krīzes situāciju vai bruņoto konfliktu;
c) a commitment to meet additional needs required by the contracting authority as a result of an emergency, crisis or armed conflict,
d) valsts iestāžu rakstiska apņemšanās atļaut attiecīgajam pretendentam izpildīt līgumslēdzējas iestādes papildu uzdevumus, kuri iespējams būs jāveic saistībā ar ārkārtējo situāciju, krīzes situāciju vai bruņoto konfliktu;
d) a commitment from its national authorities not to obstruct the fulfilment of any additional needs required by the contracting authority as the result of an emergency, crisis or armed conflict,
e) pretendenta rakstiska apņemšanās nepārtraukt, modernizēt vai pielāgot līgumā paredzētās piegādes;
e) a commitment to carry out the maintenance, modernisation or adaptation of the supplies covered by this contract,
f) pretendenta rakstiska apņemšanās laikus brīdināt līgumslēdzēju iestādi par visām tādām izmaiņām viņa darbības organizēšanā vai uzņēmuma stratēģijā, kuras var ietekmēt viņa saistības attiecībā pret līgumslēdzēju iestādi.
f) a commitment to inform the contracting authority in due time of any change in its organisation or its industrial strategy that may affect its obligations to that authority.
Līgumslēdzējas iestādes tiecas panākt augstāku savstarpējās uzticēšanās līmeni.
The contracting authorities shall work to increase the level of mutual confidence amongst them.
Šajā nolūkā Komisija gada laikā pēc šīs direktīvas publicēšanas „Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei priekšlikumu kopēja garantiju režīma izveidei, paredzot arī pārbaudes iespējas, lai nodrošinātu piegādes drošības stabilitāti.
For this purpose and w ithin one year of publication of this Directive in the Official Journal of the European Union, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a proposal for a common regime of appropriate guarantees, backed up by verification possibilities, for a stable security of supply.
Kopējā summa papildu būvdarbu vai pakalpojumu līgumos nedrīkst pārsniegt 30 % no sākotnēja līguma summas.
However, the aggregate value of contracts awarded for additional works or services may not exceed 30% of the amount of the original contract.
Tās var paredzēt atkāpi no pirmajā daļā minētās prasības, lai ievērotu sevišķi svarīgas vispārējas intereses.
They may provide for a derogation from the requirement referred to in the first subparagraph for overriding requirements in the general interest.
Šāda atkāpe no prasībām nopietni apdraud to uzticamību.
The presence of a derogation to these requirements seriously undermines their credibility.
Tā arī rada iespēju korupcijai.
It also creates opportunity for corruption practices.
Tādēļ nevajadzētu paredzēt atkāpes iespēju.
Therefore, no possibility for derogation should be provided.
37. pants – 1. punkts – a apakšpunkts
Article 37 – paragraph 1 – point a
a) ja par piedāvājuma izvēles kritēriju noteikts saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums, tad piedāvājuma novērtēšanai līgumslēdzēja iestāde ņem vērā dažādus ar līguma priekšmetu saistītus kritērijus — būvdarbu, preču vai pakalpojumu kvalitāti, cenu, tehniskās priekšrocības, funkcionālo raksturojumu, vides prasību ievērošanu, ekspluatācijas izmaksas, citas izmaksas produkta kalpošanas laikā, rentabilitāti, rezerves daļu pieejamību un tehniskās palīdzības nosacījumus, piegādes datumu un piegāžu vai līguma izpildes termiņu, apgādes drošību un savstarpējas izmantojamības iespējas; vai
a) when the award is made to the most economically advantageous tender from the point of view of the contracting authority, various criteria linked to the subject matter of the public contract in question: for example, quality, price, technical merit, functional characteristics, environmental characteristics, running costs, lifecycle costs, cost-effectiveness, after-sales service and technical assistance, delivery date and delivery period or period of completion, security of supply, and interoperability; or