natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šai iestādei, kas var būt tiesa, ir pieejama attiecīga pieredze, lai ļautu tai pildīt savas funkcijas.
This body, which may be a court, shall have the appropriate expertise available to it to enable it to carry out its functions.
Dalībvalstis nodrošina to, ka tiek ņemti vērā lietas apstākļi un ka pastāv efektīva pārsūdzības kārtība.
Member States shall ensure that the merits of the case are duly taken into account and that there is an effective appeal mechanism.
Dalībvalstis nosaka termiņu šādu pārsūdzību izskatīšanai.
Member States shall set limits to the time allowed for consideration of such appeals.
Pagaidu pasākumus var noteikt tikai tad , ja ir steidzama vajadzība apturēt lēmuma darbību, lai nepieļautu būtisku un neatgriezenisku kaitējumu pusei, kura pieprasa šos pasākumus, un ja tas nepieciešams interešu līdzsvara nodrošināšanai.”
Interim measures may only be granted if there is an urgent need to suspend the effect of the decision in order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for those measures and the balance of interests so requires.
Ierosinātais teksts paredz, ka pagaidu pasākumus var piemērot citu iemeslu dēļ.
The proposed text implies that interim measures may be granted for other reasons.
Tas nav vēlams.
This is not desirable.
Minētie uzņēmumi sniedz šādu informāciju nekavējoties pēc pieprasījuma un iekļaujoties laika grafikā un informācijas daudzuma līmenī, ko pieprasa valsts pārvaldes iestāde.
These undertakings shall provide such information promptly on request and to the timescales and level of detail required by the national regulatory authority.
Valsts pārvaldes iestādes pieprasītā informācija ir proporcionāla attiecīgā uzdevuma izpildei.
The information requested by the national regulatory authority shall be proportionate to the performance of that task.
Uzņēmumi arī sniedz savlaicīgas norādes par jebkādiem ievērojamiem iespējamiem tādu vairumtirdzniecības pakalpojumu ierobežojumiem, kādus tie nosaka konkurentiem.
Undertakings shall also provide advance indication of any significant potential restriction of wholesale services that are made available to competitors.
Ir jāievēro, ka valstu vai Kopienas tiesību akti nosaka komercnoslēpumu aizsardzību.
Commercial confidentiality, as provided for by national or Community law, must be respected.
Ierosinātais papildinājums par informāciju attiecībā uz tīklu un pakalpojumu turpmāku attīstību varētu būt problemātisks, jo šāda veida informācija būtu galvenokārt iekšējā informācija.
The proposed addition concerning information on future network and service development would be problematic because that kind of information would contain most likely inside information.
Šādas prasības robežai ir jābūt ļoti augstai.
The threshold of such requirement should be very high.
Šajā gadījumā nav skaidrs, kāds būtu iemesls un pievienotā vērtība prasībai, lai operatori sniedz iestādēm šādu informāciju.
In this case it is not clear what would be the purpose and the added value of requiring the operators to submit such information to authorities.
Tomēr ir vēlama savlaicīga informācija par iespējamo ietekmi vairumtirdzniecības līmenī.
However, some advance notice of potential impact at the wholesale level is desirable.
Valsts pārvaldes iestāde paziņo Komisijai visus galīgos pasākumus, kas minēti 7. panta 3. punktā .”
The national regulatory authority shall communicate to the Commission all final measures which fall under Article 7(3).
g) piemērojot principu, ka galalietotājiem ir jābūt iespējai pēc izvēles piekļūt jebkādam likumīgam saturam un izplatīt to, un izmantot visas likumīgās lietotnes un/vai pakalpojumus.”
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice.
g) piemērojot principu, ka galalietotājiem ir jābūt iespējai pēc izvēles piekļūt jebkādam likumīgam saturam un izplatīt to, un izmantot visas likumīgās lietotnes un/vai pakalpojumus, ievērojot līgumu starp pakalpojuma sniedzēju un abonentu.
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice as contractually agreed between the provider and the subscriber.
Ne šis princips, ne arī tas, vai šis princips ir vai nav minēts attiecīgā līgumā, nevar būt par iemeslu, lai neievērotu noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Direktīvā 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā1.
Nothing in that principle, nor the presence in or absence from any contract of any mention of that principle, shall have the effect of setting aside the provisions of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
1. pants − 8. punkts – ea apakšpunkts (jauns)
Article 1 – point 8 – subpoint e a (new)
8. pants – 4. punkts – ga apakšpunkts (jauns)
Article 8 – paragraph 4 – point g a (new)
(8.a) Panta 4. punktā iekļauj šādu g) apakšpunktu:
(8a) In paragraph 4, the following point is added:
„ga) nodrošinot sadarbību starp uzņēmumiem, kuri apkalpo elektronisko sakaru tīklus, un attiecīgajām nozarēm, lai aizsargātu un veicinātu likumīgu saturu tīklos un elektronisko sakaru pakalpojumos.”
‘(ga) ensuring cooperation between undertakings providing electronic communications networks and services and the sectors concerned with the protection and the promotion of lawful content over electronic communications networks and services.’
Elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzēju sadarbība ir būtiska, lai cīnītos pret autortiesību pārkāpumiem, kuri tīklos aizvien pieaug.
The cooperation of electronic communications services operators is essential to combat the attacks on copyright which are increasing exponentially on networks.
Būtu lietderīgi saskaņošanas uzdevumu šajā jomā uzticēt iestādei, kura būtu kompetenta Eiropas līmenī.
The authority responsible at European level should be given the task of coordinating these efforts.
c) maksimāli nodrošinātu radiofrekvenču koplietošanu, ja šo frekvenču izmantošanai vajadzīga vispārēja atļauja, vai
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation ; or
c) maksimāli nodrošinātu radiofrekvenču efektīvu izmantošanu, tostarp nepieciešamības gadījumā palielinātu radiofrekvenču koplietošanu, vai
(c) ensure efficient use of radio frequencies, including the maximisation of radio frequency sharing where possible ; or
Frekvenču spektra koplietošana jāīsteno, ja tas ir tehniski iespējams un tas ir efektīvi, ņemot vērā pretrunīgas prasības.
Spectrum sharing should be utilised where it is technically viable and efficient, taking the conflicting requirements into account.
1. pants − 9.a punkts (jauns)
Article 1 – point 9 a (new)
9. pants – 3. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Article 9 – paragraph 3 – point d a (new)
(9a) iekļauj šādu ea) punktu:
(9a) The following point shall be inserted:
„da) ņemtu vērā starptautiskās un reģionālās frekvenču spektra organizācijas un ievērotu frekvenču plānus, par kuriem ir panākta starptautiska vienošanās, vai"
‘(da) take account of international and regional spectrum organisations and respect internationally agreed frequency plans, or’
Eiropā ir jāievēro starptautiskie frekvenču plāni (piemēram, ITU Ženēvas plāns (GE-O6)), lai izvairītos no nevajadzīgas iejaukšanās un frekvenču spektra nelietderīga zuduma uz tā robežām.
Europe must respect international frequency plans (e.g. the ITU Geneva Plan (GE-06)) to avoid unnecessary interference and inefficient waste of spectrum on its borders.
1. pants − 9.b punkts (jauns)
Article 1 – point 9 b (new)
9. pants – 3. punkts – db apakšpunkts (jauns)
Article 9 – paragraph 3 – point d b (new)
(9b) iekļauj šādu ea) punktu:
(9b) The following point shall be inserted:
„db) nodrošinātu frekvenču spektra efektīvu izmantojumu.”
‘(db) safeguard efficient use of spectrum.’
Ja vien šā punkta otrajā daļā vai atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis nodrošina to, ka visu veidu radiotīklus vai bezvadu piekļuves tehnoloģijas var izmantot radiofrekvenču joslās, kas atvēlētas elektronisko komunikāciju pakalpojumiem.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands open to electronic communications.
Ja vien šā punkta otrajā daļā vai atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis nodrošina to, ka visu veidu elektronisko komunikāciju pakalpojumus var sniegt radiofrekvenču joslās, kas pieejamas elektronisko komunikāciju pakalpojumiem, kā noteikts valsts frekvenču piešķiršanas sarakstos un ITU noteikumos par radiosakariem.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands available to electronic communications as identified in their national frequency allocation tables and in the ITU Radio Regulations .
Tomēr dalībvalstis var paredzēt samērīgus un nediskriminējošus ierobežojumus attiecībā uz sniedzamo elektronisko sakaru pakalpojumu veidiem.
The Member States may, however, provide for proportionate and non-discriminatory restrictions to the types of electronic communications services to be provided.
Attiecībā uz pakalpojumu neitralitāti ir jāievēro ITU noteikumi par radiosakariem, kuros ir noteikts, kādi pakalpojumi var līdzāspastāvēt dažādās joslās.
Service neutrality should respect the ITU Radio Regulations that determine which services can coexist in the different bands.
9.c pants – 2. daļa
Article 9 c – subparagraph 2
Saskaņā ar Regulas […/EK] 10. pantu Komisijai šā punkta noteikumu īstenošanā var palīdzēt EEST iestāde. ”
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority in accordance with Article 10 Regulation […/EC] .
Šos pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
These measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 22. panta 4. punktā paredzēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 22(4).
Komisijai šā punkta noteikumu īstenošanā var palīdzēt valstu pārvaldes iestādes .
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
Komisija šajā jomā var veikt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus, kas var ietvert tarifa principu ieviešanu attiecībā uz konkrētiem numuriem vai numuru sērijām.
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter , which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges .
Komisija šajā jomā var veikt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus.
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter .
Īstenošanas pasākumos Eiropas Radiosakaru birojam (ERB) var paredzēt konkrētus pienākumus šo pasākumu piemērošanā.
The implementing measures may grant the European Radio Communications Office (ERO) specific responsibilities in the application of those measures.
Numuru piešķiršanas tarifiem ir jābūt dalībvalstu kompetencē.
Tariffs in numbering should remain a competence of Member States.
EEST iestādei nevar būt kompetence numuru piešķiršanas jautājumos — tas ir Eiropas Radiosakaru biroja uzdevums.
The Authority should not have competence in numbering and this should reside with the European Radio Communications Office (ERO).
13.a pants – 3. punkts – 3. daļa
Article 13 a – paragraph 3 – subparagraph 3
Valsts pārvaldes iestāde ik pēc trim mēnešiem iesniedz Komisijai kopsavilkuma ziņojumu par saņemtajiem paziņojumiem un rīcību, kas veikta saskaņā ar šo punktu.
Every three months, the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Valsts pārvaldes iestāde reizi gadā iesniedz Komisijai kopsavilkuma ziņojumu par saņemtajiem paziņojumiem un rīcību, kas veikta saskaņā ar šo punktu.
Every year the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Tīkla un informācijas drošības nostiprināšana ir viena no jomām, kurā ir nepieciešama nopietnāka rīcība Kopienā un kurā ierosinātie grozījumi noteikti varētu dot pievienoto vērtību.
Reinforcing network and information security is one of the areas where more action at Community level is needed and where proposed amendments certainly could bring added value.
Vienīgais problemātiskais jautājums šajā sakarā attiecas uz pienākumu valstu pārvaldes iestādēm sniegt ziņojumu.
The only problematic issue in this context concerns the reporting obligation which is proposed for NRAs.
Ziņojuma iesniegšana ik pēc trim mēnešiem būtu pārāk liels birokrātisks slogs.
Reporting every three months would be too burdensome and bureaucratic.
Tāpēc tiek ierosināts sniegt ziņojumu reizi gadā, nevis ik pēc trijiem mēnešiem.
Therefore, it is proposed that reporting would take place every year instead of every 3 months.
13.a pants – 4. punkts
Article 13 a – paragraph 4
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu , kas izdots saskaņā ar Regulas […/EK] 4. panta 3. punkta b) apakšpunktu, var pieņemt attiecīgus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu 1., 2. un 3. punktā minētos pasākumus, tostarp pasākumus, ar ko nosaka paredzēto paziņojumu apstākļus, veidu un piemērojamās procedūras.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation […./EC] , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisija, maksimāli ņemot vērā valstu pārvaldes iestāžu atzinumus , var pieņemt attiecīgus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu 1., 2. un 3. punktā minētos pasākumus, tostarp pasākumus, ar ko nosaka paredzēto paziņojumu apstākļus, veidu un piemērojamās procedūras.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the national regulatory authorities , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Šos pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3).
Šos īstenošanas pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto procedūru un tādos gadījumos, kad ar nozares noteiktām pašregulējošām iniciatīvām nav panākts pietiekams drošības līmenis iekšējā tirgū vienā vai vairākās dalībvalstīs.
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3) and where industry-led self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market in one or more Member States .
Tehniskie īstenošanas pasākumi ir jāievieš tikai tad, ja ar nozares noteiktām pašregulējošām iniciatīvām nav panākts pietiekams drošības līmenis iekšējā tirgū.
Technical implementing measures should only be introduced where industry self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market.
13.b pants
Article 13 b
Dalībvalstis nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes ir pilnvarotas pieprasīt, lai uzņēmumi, kuri nodrošina publisko komunikāciju tīklus vai sniedz publiski pieejamus elektronisko komunikāciju pakalpojumus :
Member States shall ensure that national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
Dalībvalstis nodrošina to, ka attiecīgās valsts pārvaldes iestādes vajadzības gadījumā ir pilnvarotas pieprasīt, lai uzņēmumi, kuri nodrošina publisko sakaru tīklus vai sniedz publiski pieejamus elektronisko sakaru pakalpojumus , lai sniegtu informāciju, kas vajadzīga pakalpojumu un tīklu drošības novērtēšanai, tostarp informē par dokumentētu drošības politiku; kā arī
Member States shall ensure , where approp ria te, that the relevant national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies .
a) sniedz informāciju, kas vajadzīga pakalpojumu un tīklu drošības novērtēšanai, tostarp informē par dokumentētu drošības politiku; y
(a) provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies ; and
b) uzdod kvalificētai neatkarīgai struktūrai veikt drošības kontroli un nosūta tās pieejamos rezultātus valsts pārvaldes iestādei.
(b) instruct a qualified independent body to carry out a security audit and make the results thereof available to the national regulatory authority .
Šie noteikumi neierobežo šīs direktīvas 3. pantu.”
These provisions shall be without prejudice to Article 3 of this Directive.
No otras puses, ierosinātā valstu pārvaldes iestāžu pilnvaru īstenošana var kļūt par pārmērīgu ievērošanas slogu, kurš varētu kavēt jaunas tehnoloģijas attīstību.
On the other hand, the proposed enforcement of powers of the national regulators may become an excessive compliance burden, which could decelerate the development of new technologies.
Valstu pārvaldes iestādes drīkst pārsniegt savas pilnvaras attiecībā uz sabiedrisko sakaru tīkliem vai sabiedriski pieejamiem elektronisko sakaru pakalpojumiem tikai nepieciešamības gadījumā.
The national regulators should excess their power over public communications networks and publicly available electronic communications services only when necessary.
Neierobežojot šīs direktīvas 9. pantu un Direktīvas 2002/20/EK (Atļauju izsniegšanas direktīva) 6. un 8. pantu, ja Komisija konstatē, ka atšķirīga to valsts pārvaldes iestāžu regulēšanas uzdevumu īstenošana, kas konkrēti norādīti šajā direktīvā un īpašajās direktīvās, var radīt šķērsli iekšējam tirgum, Komisija var, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, ja tāds pieejams, izdot ieteikumu vai lēmumu par šajā direktīvā un īpašajās direktīvās paredzēto noteikumu harmonizētu piemērošanu, lai turpinātu 8. pantā izklāstīto mērķu īstenošanu.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority, if any, issue a recommendation or a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Neierobežojot šīs direktīvas 9. pantu un Direktīvas 2002/20/EK (Atļauju izsniegšanas direktīva) 6. un 8. pantu, ja Komisija konstatē, ka atšķirīga to valsts pārvaldes iestāžu regulēšanas uzdevumu īstenošana, kas konkrēti norādīti šajā direktīvā un īpašajās direktīvās, varētu radīt šķērsli iekšējam tirgum, Komisija var, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, ja tāds pieejams, izdot lēmumu par šajā direktīvā un īpašajās direktīvās paredzēto noteikumu harmonizētu piemērošanu, lai turpinātu 8. pantā izklāstīto mērķu īstenošanu.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority, if any, issue a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
EEST iestāde pēc savas iniciatīvas var sniegt Komisijai ieteikumu par to, vai būtu jāpieņem pasākums atbilstīgi 1. punktam.”
The Authority may on its own initiative advise the Commission on whether a measure should be adopted pursuant to paragraph 1.
Kompetentās valsts pārvaldes iestādes koordinē savu rīcību, lai cik iespējams, pieņemot kopīgu lēmumu, panāktu strīda izšķiršanu saskaņā ar 8. pantā izklāstītajiem mērķiem.
The competent national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the objectives set out in Article 8.
Ja pēc četriem mēnešiem strīds nav izšķirts, ja prasību iesniegusī puse strīda izšķiršanu nav nodevusi tiesā un ja kāda no pusēm to pieprasa , valsts pārvaldes iestādes koordinē savu rīcību, lai izšķirtu strīdu saskaņā ar 8. pantā izklāstītajiem mērķiem, maksimāli ņemot vērā ieteikumu, ko EEST iestāde izdevusi saskaņā ar Regulas […/EK] 18. pantu.
If after four months the dispute is not resolved, if the dispute has not been brought before the courts by the party seeking redress and if either party requests it, the national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, in accordance with the provisions set out in Article 8 and taking the utmost account of any recommendation issued by the Authority in accordance with Article 18 of Regulation […/EC].
Ja pēc četriem mēnešiem strīds nav izšķirts, ja puse , kuras tiesības ir aizskartas, strīda izšķiršanu nav nodevusi tiesā, valsts pārvaldes iestādes koordinē savu rīcību, lai , pieņemot kopīgu lēmumu, cik vien iespējams, izšķirtu strīdu saskaņā ar 8. pantā izklāstītajiem mērķiem, maksimāli ņemot vērā ieteikumu, ko EEST iestāde izdevusi saskaņā ar Regulas […/EK] 18. pantu.
If after four months the dispute is not resolved, if the dispute has not been brought before the courts by the party whose rights have been violated and if either party requests it, the national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the provisions set out in Article 8 and taking the utmost account of any recommendation issued by the Authority in accordance with Article 18 of Regulation […/EC].
Direktīva 2002/21/EK
Directive 2002/19/EC
Šā punkta noteikumu īstenošanā Komisijai var palīdzēt EEST iestāde. ”
In implementing the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority .
Steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 14. panta 4. punktā paredzēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 14(4).
Direktīva 2002/21/EK
Directive 2002/20/EC
Piemēro arī šādu definīciju:
The following definition shall also apply: