natgillin/translations-raw huggingface dataset:
45. pants – 1.a punkts (jauns)
Rule 45 – paragraph 1 a (new)
1 Sk. attiecīgo Priekšsēdētāju konferences lēmumu, kas pievienots Reglamentam kā … pielikums.
1 See the relevant decision of the Conference of Presidents, reproduced in Annex...... of the Rules of Procedure
Ikviens deputāts saskaņā ar pamatnostādnēm 1 var uzdot Padomei vai Komisijai jautājumus, uz kuriem jāatbild rakstiski.
Questions for written answer may be put by any Member to the Council or the Commission in accordance with guidelines 1 .
1 Sk. IIa pielikumu.
1 See Annex IIa
Ikviens deputāts saskaņā ar pamatnostādnēm 1 var uzdot Eiropas Centrālajai bankai jautājumus, uz kuriem jāatbild rakstiski.
Any Member may put questions for written answer to the European Central Bank in accordance with guidelines 1 .
131.a pants (jauns)
Rule 131 a (new)
131.a pants
Rule 131a
Tādā gadījumā Komisijai ir iespēja izteikties un katram deputātam ir tiesības paust savu viedokli, iesniedzot papildu rakstisku deklarāciju saskaņā ar 142. panta 7. punktu.
In that event, the Commission shall have the opportunity to intervene and any Member shall have the right to react by handing in an additional written statement pursuant to Rule 142(7).
Komisija , Padome un referents var izteikties vēlreiz, it īpaši, lai atbildētu uz deputātu paziņojumiem.
The Commission , the Council and the rapporteur may be heard again, in particular to respond to the statements made by Members.
Pēc analoģijas piemēro 103. panta 4. punktu.
Rule 103(4) shall apply mutatis mutandis.
IIa PIELIKUMS
ANNEX II a
– ir saistīti ar attiecīgās iestādes kompetenci un atbildības jomu, kā arī ir vispārējās interesēs;
- fall within the competence and sphere of responsibility of the institution concerned and be of general interest;
– ir kodolīgi un saprotami;
- be concise and contain an understandable interrogation;
– nav aizvainojoši;
- not contain offensive language;
– neattiecas uz pilnīgi privātu tematu.
- not relate to strictly personal matters.
Jautājumu iestādei var nosūtīt atkārtoti tikai tad, ja jautājuma iesniedzējs atklāj jaunus būtiskus faktus vai cenšas saņemt vairāk informācijas.
The renewed question shall not be forwarded unless the author invokes new significant developments or is seeking further information.
Uz jautājumiem par saistītiem tematiem var sniegt kopēju atbildi.
Questions concerning related matters may be answered together.
I. Reformas iniciatīvas priekšvēsture
I. Background of the reform initiative
Panākot veiksmīgu vienošanos par Reformu līgumu, kas ievērojami pastiprina un paplašina Eiropas Parlamentam kā vienam no galvenajiem likumdošanas procesa dalībniekiem atvēlēto lomu, atkal aktuāls ir kļuvis Parlamenta iekšējās reformas plāns.
The internal reform agenda of the Parliament has acquired renewed importance as a result of the successful agreement on the Reform Treaty, which upgrades and enhances considerably the role of the European Parliament as a primary actor in the legislative process.
Pašlaik iesāktā reformu procesa galvenais mērķis ir uzlabot darba procedūras, padarīt tās pārredzamākas un censties padarīt Eiropas Parlamentu par tādu iestādi, kādu to vēlas redzēt pilsoņi.
The key objective of the reform process which starts at present is to improve working procedures, to make them more transparent and to bring our institution closer to what citizens expect of a European Parliament today.
Ierosinātās izmaiņas ir dziļu pārdomu rezultāts, kas ir konkretizējies secīgos pasākumos.
The proposed changes are the product of a deep reflection process, whose results have been concretised in subsequent steps.
Eiropas Parlamenta Priekšsēdētāju konference savā 2007. gada 15. februāra sanāksmē nolēma izveidot Parlamentārās reformas darba grupu Dagmar Roth-Behrendt vadībā .
The Conference of Presidents of the European Parliament decided at its meeting of 15 February 2007 to establish a Working Party on Parliamentary Reform chaired by Ms Dagmar Roth-Behrendt.
Atbilstīgi piešķirtajām pilnvarām D. Roth-Behrendt 2007. gada 6. septembrī iesniedza Pirmo starpposma ziņojumu, kas veltīts tematam „Plenārsēde un pasākumu kalendārs”.
In line with the conferred mandate, Ms Roth-Behrendt submitted the First Interim Report, dealing with 'the Plenary and the Calendar of Activities', on 6 September 2007.
Priekšsēdētāju konference savā 2007. gada 25. oktobra sanāksmē ziņojumu novērtēja atzinīgi un pieņēma gandrīz visus šajā dokumentā ietvertos reformas ierosinājumus.
The Conference of Presidents, at its meeting on 25 October 2007, welcomed the report and adopted almost all of the proposals for reform contained in that document.
Daudzas šīs izmaiņas var stāties spēkā pēc Priekšsēdētāju konferences apstiprinājuma, bet dažām no tām nepieciešami grozījumi Parlamenta Reglamentā.
Many of these changes can take effect under the authority of the Conference itself, but a certain number of them require modifications in Parliament's Rules of Procedure.
Tāpēc Priekšsēdētāju konference nolēma nodot Konstitucionālo jautājumu komitejai šādus jautājumus:
Therefore the Conference decided in that occasion to refer to the Committee on Constitutional Affairs the following items:
– procedūras pamatnostādņu izstrāde par Komisijai un Padomei adresētajiem jautājumiem, uz kuriem jāsniedz rakstiskas atbildes;
– The drawing up of guidelines for the procedure for written questions to the Commission and Council.
– tādas procedūras ieviešana, saskaņā ar kuru referents plenārsēdē var iepazīstināt ar Reglamenta 131. panta 2. punktam atbilstīgiem ziņojumiem, pēc tam Komisija var sniegt atbildi un citi deputāti var iesniegt rakstisku materiālu;
– The introduction of a procedure allowing reports qualifying for Rule 131(2) to benefit from the opportunity of a presentation in plenary by the rapporteur followed by a reaction by the Commission and from the faculty for other Members to table a written contribution.
– iespēja referentam plenārsēdē sākt un noslēgt debates par tiesību aktiem.
– The possibility for the introduction and the conclusion of debates in plenary on legislative texts by the rapporteur.
Ņemot vērā darba grupas izteiktos apsvērumus par Parlamenta reformu, Priekšsēdētāju konference 2007. gada 12. decembrī nolēma, ka Konstitucionālo jautājumu komitejai tiek nodoti vēl citi jautājumi par vienkāršotas procedūras ieviešanu nenormatīviem ziņojumiem un Reglamenta pārskatīšanu, lai veicinātu likumdošanas iniciatīvas ziņojumu izstrādi.
Taking into account the ulterior deliberations of the Working Party on parliamentary reform, the Conference of Presidents decided on 12 December 2007 the referral to the Committee on Constitutional Affairs of additional items concerning the introduction of a simplified procedure for Non-legislative reports and the revision of the Rules of Procedure in order to facilitate the drafting of Legislative Initiative Reports.
Saskaņā ar šo lēmumu un atbilstīgi Reglamenta 202. pantam Konstitucionālo jautājumu komiteja ir izskatījusi ierosinātās izmaiņas.
In conformity to this decision and pursuant to Rule 202 of the Rules of Procedure the Committee on Constitutional Affairs has considered the suggested changes.
Pieņemto reformas pasākumu saturs un skaidrojums
Content and explanation of the reform measures adopted
Turpmākajā tekstā ir paskaidrots referenta ierosināto reformas pasākumu pamatojums.
The following paragraphs provide an explanation of the rationale behind the adoption of the reform measures proposed by the rapporteur.
Šajā ziņojumā ir iekļautas arī sistemātiskas atsauces uz darba grupas formulētiem konkrētiem ierosinājumiem par Parlamenta reformu.
Systematic references to the concrete suggestions formulated by the Working Party on Parliamentary Reform are also included in this statement.
Reglamenta grozījumi, kas iekļauti Parlamenta lēmumā, ir pārgrupēti un parādīti četrās sadaļās, kas attiecas uz dažādiem Priekšsēdētāju konferencē izskatītajiem punktiem.
The amendments to the Rules of Procedure contained in the decision of the Parliament are regrouped and illustrated in four sections referring to the different points raised by the Conference of Presidents.
To procedūru reforma, kuras attiecas uz Reglamenta 110. pantā paredzētajiem jautājumiem Padomei vai Komisijai, uz kuriem jāatbild rakstiski (5., 6. un 11. grozījums)
The reform of the procedures concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 (amendments 5, 6 and 11)
Parlamenta reformas darba grupa savos secinājumos ir atzīmējusi, ka acīmredzami neapmierinoša ir pašreizējā prakse attiecībā uz jautājumiem, kurus iesniedz Padomei vai Komisijai saskaņā ar Reglamenta 110. pantu un uz kuriem jāatbild rakstiski.
The Working Party on Parliamentary Reform has observed in its conclusions that the current practice concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 is clearly unsatisfactory.
Komisija ir izteikusi arī nopietnas sūdzības par šādu jautājumu daudzumu un administratīvā darba slodzi, kas rodas tās dienestiem, lai sniegtu atbildes.
The Commission has also strongly complained about the number of such questions and the administrative workload answering them imposes on its services.
Ņemot vērā centienus ieviest sesijām skaidrāku struktūru un jaunu stratēģisku darba plānošanu, Pirmajā starpposma ziņojumā ir ieteikts formulēt šo jautājumu pieņemamības kritērijus un pamatnostādnes, kuras būtu līdzīgas tām, kas pašreiz ir spēkā attiecībā uz jautājumiem, uz kuriem saskaņā ar Reglamenta 109. pantu jāatbild mutiski.
In the framework of the efforts aimed at introducing a clearer structure and a new strategic programming for the part-sessions, the First Interim Report put forward the idea of formulating admissibility criteria and guidelines for these questions similar to the ones currently in place for oral questions under Rule 109.
Kā iepriekš minēts, Priekšsēdētāju konference atbalstīja šo ierosinājumu.
As stated above the Conference of Presidents endorsed this suggestion.
Tāpēc referents apsvēra, kā īstenot šo priekšlikumu, un secināja, ka piemērots risinājums ir pieņemt daļēju Reglamenta 110. panta grozījumu un pievienot Reglamentam jaunu IIa pielikumu.
Your rapporteur considered therefore the way how to implement this proposal and came to the conclusion that the appropriate solution would be to adopt a partial modification of Rule 110 in association with the insertion of a new Annex II a to the Rules of Procedure.
Šā panta 1. punkts tiek grozīts, lai ietvertu norādi uz pielikumu, kas ir iekļauts 11. grozījumā un paredz prasītās pamatnostādnes par to jautājumu pieņemamību, uz kuriem jāatbild rakstiski.
Paragraph 1 of the rule is amended in order to make reference to the Annex, which is included in amendment 11 and contains the required guidelines for the admissibility of written questions.
Reglamenta 110. panta 2. punkta grozījums nosaka, ka priekšsēdētājs lemj par šo jautājumu pieņemamību.
The modification of Rule 110(2) establishes that the President will rule on the admissibility of written questions.
Tomēr, lai novērstu bažas, ka pārmērīga darba slodze varētu traucēt priekšsēdētāja darbībai, ir piebilsts, ka saskaņā ar Reglamenta 20. panta 3. punktu viņš vienmēr varēs izmantot iespēju un Reglamenta 110. panta 2. punktā paredzēto pilnvaru īstenošanu deleģēt kādam no priekšsēdētāja vietniekiem.
However, in order to respond to fears that an excessive workload could be a hindrance to her/his activity, it has to be observed that pursuant to Rule 20(3) the President will always benefit from the possibility of delegating the exercise of the powers under Rule 110(2) to a Vice-president.
Kritēriji ir formulēti, pilnībā ņemot vērā deputātu tiesības uzdot Komisijai jautājumus, uz kuriem jāatbild rakstiski, un tiesības šo atbildi sagaidīt noteiktā laikā.
The criteria are formulated in a form, which fully respects the right of Members to address written questions to the Commission and to expect an answer in due time.
Turklāt ir ieviesti skaidri noteikumi, lai novērstu šo tiesību jebkādu ļaunprātīgu izmantošanu, prasība noraidīt identiskus vai līdzīgus jautājumus (jaunā pielikuma 3. punkts), kā arī tādu jautājumu nepieņemamība, kuros ir aizvainojoši izteicieni (jaunā pielikuma 1. punkts).
On the other hand clear provisions are introduced to avert any abuses of this right, the requirement to set aside identical or similar questions (point 3 of the new Annex), as well as the non admissibility of questions making use of offensive language (point 1 of the new Annex).
Šim punktam it sevišķi jānovērš jebkādi iespējami rupji Eiropas Savienības pamatvērtību pārkāpumi.
This point in particular should prevent any possible outrages to the fundamental values of the European Union.
Priekšsēdētāja sekretariāts būs atbildīgs par pienācīgu ierosinājumu iesniegšanu tiem deputātiem, kuru jautājumi neatbilst IIa pielikumā ietvertajām pamatnostādnēm.
The Secretariat of the Presidency will be in charge of submitting appropriate suggestions to those Members, whose questions do not meet the guidelines contained in Annex IIa.
Lai sekretariātam dotu laiku, kad pielāgot savu iekšējo struktūru šo uzdevumu veikšanai, IIa pielikuma 2. un 3. punkts stāsies spēkā vēlāk.
In order to provide the Secretariat with some time to adapt its internal structure to cope with these tasks points 2 and 3 of Annex IIa will enter into force at a later stage.
Jauna 131.a panta ieviešana par tāda ziņojuma īsu izklāstu, kuram nav vajadzīgas plašas debates (8. grozījums)
The introduction of a new Rule 131a concerning the short presentation of a report not needing a full debate (amendment 8)
Parlamentārās reformas darba grupa atzīmēja, ka, lai uzlabotu sesiju darba kārtības plānošanas kvalitāti, referenti un „ēnu” referenti ir jāstimulē labāk izmantot Reglamenta 131. pantu par plenārsēdes procedūru, ja nav grozījumu un debašu.
The Working Party on Parliamentary Reform observed that, in order to improve the quality of agenda setting for the part-sessions, rapporteurs and shadow rapporteurs should be given more incentives for a better application of Rule 131 regarding the procedure in plenary without amendment and debate.
Pirmajā starpposma ziņojumā „Plenārsēde un pasākumu kalendārs” bija ierosināts ieviest stimulu referentiem atteikties no plašām debatēm, atvēlot viņiem laiku, kad viņi plenārsēdē varētu iepazīstināt ar saviem ziņojumiem, bet pēc tam nebūtu debašu.
The First Interim Report on "the Plenary and the Calendar of Activities" proposed the introduction of an incentive for rapporteurs to renounce having a fully-fledged debate by setting aside time slots where rapporteurs could present their reports in plenary without subsequent discussion.
Ņemot vērā šo ierosinājumu, referents izšķīrās par jauna 131.a panta ieviešanu.
Taking into account this suggestion, your rapporteur opted for the introduction of a new Rule 131a.
Šis grozījums uzlabos pašreizējo praksi.
This amendment will improve the current practice.
Parlaments pēc referenta pieprasījuma un Priekšsēdētāju konferences priekšlikuma varētu turpmāk lemt par to, ka ziņojumu, kam nav vajadzīgas plašas debates, referents izklāsta plenārsēdē tam īpaši paredzētā laikā.
The Parliament could decide in the future, at the request of the rapporteur and on a proposal of the Conference of Presidents that a report not needing a full debate is presented to the plenary by the rapporteur during a specific time slot.
Referenta izklāstam sekos vienīgi Komisijas atbilde, un deputātiem nebūs nekādu citu iespēju uzstāties.
The presentation by the rapporteur would only be followed by a reaction by the Commission, and no other interventions by Members would be possible.
Tomēr viņi varēs iesniegt rakstiskas deklarācijas saskaņā ar Reglamenta 142. panta 7. punkta noteikumiem.
Members will, however, have the opportunity to hand in written interventions according to the provisions of Rule 142(7).
Turklāt saskaņā ar Pirmā starpposma ziņojuma 4. nodaļā ietvertajiem ieteikumiem par parlamentāro reformu un Priekšsēdētāju konferences 2007. gada 12. decembra lēmumiem šis jaunais pants nodrošinās vispārējo procedūru patstāvīgo ziņojumu (ar dažiem izņēmumiem) izskatīšanai plenārsēdē (sk. 4. sadaļu turpmāk).
Furthermore, in accordance with the recommendations contained in Chapter 4 of the First Interim Report on parliamentary reform and to the decisions taken by the Conference of Presidents on 12 December 2007, this new rule will provide the general procedure for the examination in plenary of Own-initiative reports with some exceptions (see section 4 below).
Parlamenta pamanāmības palielināšana debatēs, izdarot grozījumus 142. pantā par uzstāšanās laika sadali (9. grozījums)
The increase of Parliament's visibility in the debates by modifying Rule 142 on the allocation of speaking time (amendment 9)
Attiecībā uz Parlamenta prioritātēm ikgadējo debašu organizēšanā Parlamentārās reformas darba grupa atzīmēja, ka jāpalielina Parlamenta pamanāmība un jāveicina raitākas diskusijas.
Concerning Parliament's priorities for the organisation of annual debates, the Working Party on Parliamentary Reform noticed the necessity to increase Parliament's visibility and to enhance the liveliness of discussions.
Lai sasniegtu šo mērķi, darba grupas izstrādātajā Pirmajā starpposma ziņojumā ir ieteikts debašu organizēšanu mainīt, īstenojot vairākus pasākumus.
In order to achieve this goal, the First Interim Report produced by that Working Party recommended the intervention on the organisation of debates by implementing several measures.
Starp tiem īpaši iezīmējas noteikums, kas būtu vispārēja prasība, ka referents sāk un noslēdz diskusijas par normatīviem dokumentiem.
Among them figured notably the provision as a general rule that discussions on legislative texts should be introduced and concluded by the rapporteur.
Minētā ieteikuma īstenošanai ir paredzēts šajā lēmumā iekļautais vienkāršais 142. panta 5. punkta grozījums.
The simple modification of paragraph 5 of Rule 142 contained in this decision serves the purpose of that recommendation.
Tas, ka vispirms referents sniedz Parlamenta ziņojuma izklāstu, lielā mērā sekmēs galvenās uzmanības pievēršanu Eiropas Parlamenta nostājai par attiecīgo tematu, kuru apspriež tiesību aktu izstrādes procesā.
The presentation of the parliamentary report by the rapporteur in the first place will greatly contribute to give central stage to the position of the European Parliament on the relevant item discussed in the framework of the legislative process.
Turklāt, ja šāda kārtība ir vispārējs parastās debašu norises noteikums, tas pats par sevi netraucē Parlamenta priekšsēdētājam konkrētos apstākļos nolemt, ka sevišķu apsvērumu dēļ Komisijas pārstāvim vai Padomes pārstāvim ir jāļauj uzstāties pirmajam.
On the other hand, if this arrangement constitutes a general rule for the normal conduct of the debate, the provision in itself does not prevent the President of the Parliament to decide in specific circumstances that for particular reasons the representative of the Commission or the representative of the Council should be allowed to speak first.
Visbeidzot, referenta ierosinātais formulējums nodrošina arī to, ka pēc tam, kad saņemts paziņojums, ko iesniedz Padome un/vai Komisija, kā arī politisko grupu oficiāli ieceltie runātāji, debašu otro daļu var rezervēt to deputātu izteikumiem un jautājumiem, kuri ir apmeklējuši sēdi un piedalījušies tās darbā.
The formulation proposed by your rapporteur ensures finally also that, after the statement given by the Council and/or Commission and by the Speakers who are officially designated by their Political Groups, the second part of the debate could be reserved for interventions and questions by those Members who have been attending and participating to the assembly.
Tādēļ procedūra ir iecerēta tā, lai būtu iespējama visaptveroša diskusija par Komisijas priekšlikumiem, kā arī par Padomes izstrādātajiem dokumentiem.
The procedure is hence conceived in a way, which grants the possibility of having a comprehensive discussion on Commission proposals as well as on texts originating form the Council.
Grozījumi pantos par patstāvīgajiem ziņojumiem (1., 2., 3., 4. un 10. grozījums)
The modification of the Rules concerning Own-initiative reports (amendments 1, 2, 3, 4 and 10)
Priekšsēdētāju konference 2007. gada 12. decembrī apstiprināja turpmākos reformas pasākumus, kuru mērķis ir klasificēt dažādus patstāvīga ziņojuma veidus un pamatoties uz Parlamentārās reformas darba grupas ierosinājumiem.
On 12 December 2007 the Conference of Presidents approved further reform measures aiming at differentiating between the various types of own-initiative report and based on the propositions of the Working Party on Parliamentary Reform.
Būs piecas patstāvīgu ziņojumu kategorijas, un katrai būs sava apstiprināšanas un izskatīšanas procedūra plenārsēdē: likumdošanas iniciatīvas ziņojumi, stratēģiskie ziņojumi (atbildot uz stratēģijas un prioritāšu iniciatīvām Komisijas ikgadējā likumdošanas un darba programmā), nenormatīvi patstāvīgi ziņojumi, gada darbības un pārraudzības ziņojumi, īstenošanas ziņojumi.
There will be five categories of initiative reports, each with a distinct procedure for authorisation and treatment in plenary: Legislative Initiative Reports; Strategic Reports (reacting to strategic and priority initiatives included in the Commission's annual Legislative and Work Programme); Non-Legislative Initiative Reports; Annual Activity and Monitoring Reports; Implementation Reports;
Ņemot vērā šo dalījumu, Priekšsēdētāju konference arī nolēma nodot Konstitucionālo jautājumu komitejai citus noteikumus, kas Parlamenta Reglamentā jāgroza.
Pursuant to this differentiation the Conference of Presidents also decided to refer to the Committee on Constitutional Affairs new items requiring changes to Parliament's Rules of Procedure.
Komitejai arī lūdza sākt saskaņotu Reglamenta tehnisko konsolidāciju, domājot par nenormatīviem ziņojumiem vispār un patstāvīgiem ziņojumiem it īpaši.
The Committee was also requested to proceed to the coherent technical consolidation of the Rules with regard to non-legislative reports in general and initiatives reports in particular.
Saskaņā ar šo lūgumu referents ierosina saskaņotu grozījumu kopumu.
In accordance with this request your rapporteur is proposing a coherent set of amendments.
Lai Reglamentu precizētu un konsolidētu attiecībā uz ziņojumiem, kas skar Līgumos Parlamentam piešķirtās iniciatīvas tiesības, pamatota šķita jauna 38.a panta ieviešana (1. grozījums).
In order to clarify and consolidate the Rules with regard to reports dealing with rights of initiative conferred to Parliament by the Treaties, it seemed appropriate to introduce a new Rule 38a (amendment 1).
Atbildīgajai komitejai būs tiesības pieņemt lēmumu par šāda ziņojuma izstrādi, kas jāapstiprina Priekšsēdētāju konferencei saskaņā ar Reglamenta 45. pantu.
The Committee responsible will be entitled to take the decision to the draw up such a report subject to authorisation by the Conference of Presidents pursuant to Rule 45.
38.a pants ir veidots līdzīgi pašreizējam 39. pantam par likumdošanas iniciatīvām.
Rule 38a is conceived alike the existing Rule 39 on legislative initiatives.
Dažādu procedūras aspektu dēļ bija ieteicams ierosināt jaunu pantu, kas iekļautu vairākas pamatnostādnes šo ziņojumu projektu izstrādāšanai.
Because of different procedural aspects it was preferable to propose a new Rule, which provides some guidelines for the drafting of these reports.
Šis jaunais pants, tāpat kā 53. panta procedūra, arī dod iespēju atlikt galīgo balsošanu par šādiem ziņojumiem plenārsēdē, lai panāktu vienošanos ar Padomi un Komisiju, kad tas ir vajadzīgs.
This new Rule also introduces the possibility to suspend, similarly to the procedure under Rule 53, the final vote on such reports in Plenary, in order to find an agreement with the Council and the Commission where it is required.
Šāda atlikšana, ja nepieciešams, arī ļaus pieņemt Komisijas atzinumu, neprasot iesniegt otru ziņojumu izskatīšanai plenārsēdē.
Such a suspension would also allow for the adoption of the Commission's opinion where required, without making it necessary to table a second report to Plenary.