natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šīs pieejas sarežģītība un novitāte prasīs rādītāju kopsavilkuma izveidi ar ierobežotu, bet pietiekamu rādītāju kopumu (par ko jāvienojas Padomei un Parlamentam) un ar definētām augstākajām un zemākajām robežvērtībām; rādītāju kopsavilkumu neinterpretē automātiski, bet drīzāk tas jāpapildina ar pilnīgu ekonomisko analīzi, dialogu „uz vietas” un uzraudzības misijām.
The complexity and novelty of this approach will require the construction of a scoreboard with limited but adequate set of indicators (to be agreed between Council and Parliament) and with the definition of upper and lower thresholds; the scoreboard shall not be interpreted automatically but rather to be complemented by thorough economic analysis and “in loco” dialogue and surveillance missions.
- Sankcijas nosaka par krāpniecību vai par nepamatotu nevēlēšanos rīkoties atbilstoši ieteikumiem, par kuriem panākta vienošanās, nevis par nespēju sasniegt ieteiktos mērķus.
- Penalties shall punish fraud or unwillingness to act on agreed recommendations without acceptable justification and not the incapacity to achieve the proposed targets.
Vērtē visu valstij noteikto sankciju reālo efektivitāti, kā arī to kumulatīvo un prociklisko raksturu un ierobežo to kopējo apjomu.
The real effectiveness of all the penalties imposed to a country shall be assessed as well as their cumulative and pro-cyclical character, and their total amount shall be subject to a maximum cap.
Iekasētie naudassodi jāiekļauj pastāvīga krīzes pārvaldības mehānisma fondā.
Paid fines shall be revenue of the Fund central to the Permanent Crisis Mechanism.
Stimuli jāaplūko kā papildinājums sankcijām, un abiem jāiekļaujas mehānismā.
Incentives shall be studied as a complement to sanctions and both should be internal to this Mechanism.
- Uzlabotās ekonomikas pārvaldības sistēmu nevar nošķirt no stingrāka finanšu tirgus regulējuma un uzraudzības (ieskaitot makrouzraudzību, ko veic Eiropas Sistēmisko risku kolēģija);
- The improved economic governance framework cannot be dissociated from enhanced financial market regulation and supervision (including macro-prudential supervision by the European Systemic Risk Board);
- Ekonomikas un monetārās savienības darbības pirmajā desmitgadē gūtā pieredze skaidri liecina, ka ir jāuzlabo ekonomikas pārvaldības sistēma , kas jābalsta uz valstu lielāku atbildību par kopīgi pieņemtajiem noteikumiem un politikas nostādnēm un uz stingrāku ES uzraudzības sistēmu valstu ekonomikas politikas jomā — diviem elementiem, kas ir tādas sistēmas pamatā, kura nodrošina ilgtspējīgu un līdzsvarotu visas Savienības izaugsmi.
- Experience gained during the first decade of functioning of the Economic and Monetary Union shows a clear need for an improved economic governance framework , which should be build on a stronger national ownership of commonly agreed rules and policies, on a more robust surveillance system at the European level of national economic policies, the two elements embedded within a framework for sustainable, balanced growth of the Union as a whole.
Referenti tāpēc iestājas par pārvaldības sistēmas plašu reformu, izmantojot Kopienas (Savienības) metodi.
The rapporteurs favour therefore an extensive reform of the governance framework based on the Community (Union) method.
Temats: Atzinums par juridisko pamatu priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par to, kā novērst un koriģēt makroekonomisko nelīdzsvarotību ( COM(2010)0527 – C7 0301/2010 – 2010/0281(COD) ).
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the prevention and correction of macroeconomic imbalances ( COM(2010)0527 – C7‑0301/2010 – 2010/0281(COD) )
– Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par to, kā novērst un koriģēt makroekonomisko un sociālo nelīdzsvarotību ( COM(2010)0527 , 2010/0281 (COD))
-Proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and correction of macroeconomic imbalances ((COM (2010) 527, 2010/0281 (COD)).
Šā regulas priekšlikuma galvenais mērķis veicināt fiskālo atbildību, nosakot minimālās prasības attiecībā uz dalībvalstu sistēmām, kā arī nodrošināt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras efektivitāti.
The main purpose of this proposal is to encourage fiscal responsibility by setting minimum requirements for national frameworks and to ensure the effectiveness of the excessive deficit procedure.
Ņemot vērā to, ka šā priekšlikuma galvenais mērķis ir izstrādāt detalizētus noteikumus, kuri jāievēro, piemērojot pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru, vienīgais piemērotais juridiskais pamats ir LESD 126. panta 14. punkts .
In view of the fact that the main objective of this proposal is to fix the detailed rules to be followed when applying the excessive deficit procedure, the sole appropriate legal basis is Article 126(14) TFEU .
Galīgajā balsojumā piedalījās: priekšsēdētājs Klaus-Heiner Lehne, priekšsēdētāja vietniece Evelyn Regner, Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka . nolēma pieņemt iepriekš minētos ieteikumus.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka .
Temats: Juridiskais pamats priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par to, kā novērst un koriģēt makroekonomisko un sociālo nelīdzsvarotību ( COM(2010)0527 , 2010/0281 (COD)).
Subject: Legal basis of the proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and the correction of macroeconomic imbalances ((COM (2010) 527, 2010/0281 (COD)).
Stabilitātes un izaugsmes paktā ietilpst Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1466/97 par budžeta stāvokļa uzraudzības un ekonomikas politikas uzraudzības un koordinācijas stiprināšanu, Padomes 1997. gada 7. jūlija Regula (EK) Nr. 1467/97 par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu un Eiropadomes 1997. gada 17. jūnija Rezolūcija par Stabilitātes un izaugsmes paktu. un ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm īstenotās darbības.
The SGP consists of Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies, Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure and the Resolution of the European Council of 17 June 1997 on the Stability and Growth Pact. ) and the Broad Economic Policy Guidelines.
Divi no aplūkojamajiem priekšlikumiem attiecas uz pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru un pamatojas uz LESD 126. panta 14. punktu.
Two of the proposals in question are concerned with the excessive deficit procedure, each being based on Article 126(14) TFEU.
Pārējie četri attiecas uz daudzpusējo uzraudzības procedūru, un to juridiskais pamats ir LESD 121. panta 6. punkts; divi no šiem priekšlikumiem ( COM(2010)0524 un COM(2010)0525 ) pamatojas uz LESD 121. panta 6. punktu, kas jāskata saistībā ar 136. pantu.
The other four concern the multilateral surveillance procedure and are based on Article 121(6); two of them (COM (2010) 0524 and COM (2010) 0525) are based on Article 121(6) in combination with Article 136 TFEU.
Komisijas 2010. gada 12. maija paziņojums „Pastiprināta ekonomikas politikas koordinēšana” un 2010. gada 30. jūnija paziņojums „Ekonomikas politikas koordinēšanas uzlabošana stabilitātei, izaugsmei un nodarbinātībai — instrumenti labākai ES ekonomikas pārvaldībai”. un kad Eiropadomē 2010. gada jūnijā tika panākta vienošanās par nepieciešamību pastiprināt dalībvalstu ekonomikas politiku koordinēšanu.
Reinforcing economic policy coordination of 12 May 2010; Enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs - Tools for stronger EU governance of 30 June 2010. of the Commission and an agreement of the European Council of June 2010 on the need to reinforce the coordination of the Member State’s economic policies.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par to, kā novērst un koriģēt makroekonomisko nelīdzsvarotību (turpmāk „priekšlikums”) papildina daudzpusējo uzraudzības procedūru, kas paredzēta stratēģijā „Eiropa 2020”, ieviešot pilnīgi jaunu elementu — „pārmērīgas nelīdzsvarotības novēršanas procedūru”.
The proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and the correction of macroeconomic imbalances (hereinafter the proposal) complements the multilateral surveillance procedure provided for under the Europe 2020 Strategy by introducing a completely new element, the "excessive imbalance procedure".
Paskaidrojuma rakstā ir teikts, ka ar šo priekšlikumu nosaka „mehānismu, kā konstatēt un risināt makroekonomiskās nelīdzsvarotības problēmas”
According to the Explanatory Memorandum, this proposal "sets out to provide a framework for identifying and addressing macroeconomic imbalances"
Paskaidrojuma raksts.
Explanatory Memorandum.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par to, kā novērst un koriģēt makroekonomisko un sociālo nelīdzsvarotību ( COM(2010)0527 , 2010/0281 (COD)). .
Proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on the prevention and the correction of macroeconomic imbalances ((COM 2010) 527, 2010/0281 (COD)). .
Priekšlikums jāanalizē, izmantojot regulu par izpildes nodrošināšanas pasākumiem makroekonomiskās nelīdzsvarotības novēršanai; abos tiesību aktos ir iekļauts pilnvērtīgs makroekonomiskās nelīdzsvarotības novēršanas un koriģēšanas mehānisms.
The proposal should be analysed with the Regulation on enforcement measures to correct macroeconomic imbalances; the two acts comprise the fully-fledged mechanism on the prevention and correction of macroeconomic imbalances.
Ar atbildīgās Ekonomikas un monetārās komitejas un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas iesniegtajiem grozījumiem tiek mēģināts mainīt juridisko pamatu, ko veido viens pats LESD 121. panta 6. punkts, uz tādu juridisko pamatu, ko veidotu 121. panta 6. punkts un 148. panta 3. un 4. punkts vai 121. panta 6. punkts kopā ar 136. pantu.
Amendments tabled by the lead Committee (ECON) and the Committee on Employment and Social Affairs seek to change the legal basis, from a single basis of Article 121(6) to a multiple basis of Article 121(6) and Article 148(3) and (4) or of Article 121(6) in combination with Article 136.
Komisija uzsver paskaidrojuma rakstā
As the Commission emphasises in the Explanatory Memorandum
Turpat. , ka ES ir vajadzīga stingrāka ekonomikas uzraudzība, kurai būtu jāaptver visas attiecīgās ekonomikas jomas.
Ibid . , the EU needs a stronger economic surveillance, which should cover all relevant economic areas.
Ir iespējams iezīmēt tendenci, ko raksturo, no vienas puses, plašāka ekonomikas uzraudzība, kas sniegtos tālāk par budžeta uzraudzību, lai novērstu pārmērīgu makroekonomisko nelīdzsvarotību, un, no otras puses, plašāka fiskālā uzraudzība.
One could identify a trend characterised, on the one hand, by the broadening of the economic surveillance beyond budgetary surveillance in order to prevent excessive macroeconomic imbalances and, on the other hand, by the deepening of the fiscal surveillance.
Makroekonomiskās nelīdzsvarotības nepieļaušanas un koriģēšanas mehānisms sastāv no diviem priekšlikumu kopumiem.
The mechanism for the prevention and the correction of macroeconomic imbalances is made up of two sets of draft proposals.
Pirmais pasākumu kopums ir iekļauts regulas priekšlikumā par pārmērīgas budžeta nelīdzsvarotības novēršanas procedūru ( EIP ), kura nolūks ir izveidot sistēmu makroekonomiskās nelīdzsvarotības konstatēšanai un risināšanai.
The first set of measures is contained in the proposal for a regulation on the excessive imbalance procedure (EIP), which sets out to provide a framework for identifying and addressing macroeconomic imbalances.
Tajā paredzēti regulāri nelīdzsvarotības risku vērtējumi, kas ļauj novērst makroekonomisko nelīdzsvarotību, un noteikumi, kuri ļauj veikt korektīvas darbības.
It comprises a regular assessment of risks of imbalances permitting to address macroeconomic imbalances, coupled with rules allowing corrective actions.
Otrā regulas priekšlikumā apskatīts, kā nodrošināt to pasākumu izpildi, kas paredzēti pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai.
The second draft proposal focuses on the enforcement of measures to correct excessive macroeconomic imbalances.
Tas attiecas tikai uz euro zonas dalībvalstīm un veido stimulu dalībvalstīm risināt makroekonomiskās nelīdzsvarotības jau agrīnā posmā un nodrošināt attiecīgus korektīvos pasākumus nepieciešamības gadījumā.
It concerns only euro-area Member States and constitutes an incentive for Member States to address macroeconomic imbalances at an early stage and to ensure appropriate corrective measures where necessary.
121. panta 4. punktā ir noteikts, ka , ja, īstenojot 3. punktā minēto procedūru, atklājas, ka dalībvalsts ekonomikas politika nesaskan ar 2. punktā minētajām vispārējām pamatnostādnēm vai traucē pareizi darboties ekonomikas un monetārai savienībai, Komisija attiecīgai dalībvalstij var adresēt brīdinājumu.
Article 121( 4) Where it is established, under the procedure referred to in paragraph 3, that the economic policies of a Member State are not consistent with the broad guidelines referred to in paragraph 2 or that they risk jeopardising the proper functioning of economic and monetary union, the Commission may address a warning to the Member State concerned.
Pārējo Padomes locekļu kvalificēto balsu vairākumu nosaka saskaņā ar 238. panta 3. punkta a) apakšpunktu . .
A qualified majority of the other members of the Council shall be defined in accordance with Article 238(3)(a). .
121. panta 3. punkts
Article 121( 3)
Saskaņā ar attiecīgā priekšlikuma 3. apsvērumu, mērķis ir pastiprināt dalībvalstu ekonomikas politikas uzraudzību, „lai novērstu pārmērīgu makroekonomisko nelīdzsvarotību un palīdzētu tās skartajām dalībvalstīm izstrādāt korektīvo pasākumus plānus, pirms šīs atšķirības nostiprinās.”
According to recital 3, the objective of the proposal in question is to broaden the economic surveillance of the Member States in order "to prevent excessive macroeconomic imbalances and help the Member States affected devise corrective plans before divergences become entrenched".
Lai šo mērķi sasniegtu, tiek iekļauti noteikumi, kā makroekonomisko nelīdzsvarotību konstatēt (II nodaļa, 3.–5. pants), novērst (II nodaļa, 6. pants) un koriģēt (III nodaļa, 7.–11. pants).
To achieve this purpose, it sets out provisions for detection (Chapter II, Articles 3-5), prevention (Chapter II, Article 6) and correction of macroeconomic imbalances (Chapter III, Articles 7-11).
Ierosinātajā regulā paredzēta nelīdzsvarotības risku regulāra novērtēšana, kas balstās uz rādītāju kopsavilkumu un padziļinātas analīzes veikšanu atsevišķi pa valstīm.
The proposed regulation comprises a regular assessment of the risks of imbalances based on a scoreboard of indicators and carrying out in-depth country analyses.
Ja nepieciešams, Padome varētu paredzēt īpašus ieteikumus katrai dalībvalstij, attiecībā uz kuru konstatēta spēcīga nelīdzsvarotība (vai tās iespējamība).
When necessary, country-specific recommendations could be addressed by the Council to a Member State where imbalances (or a risk thereof) exist.
Turklāt Padome var norādīt, ka pastāv spēcīga nelīdzsvarotība vai tāda, kas pakļauj riskam Ekonomikas un monetāro savienību.
Further, the Council may note the existence of severe imbalances or imbalances that put at risk the EMU.
Šādā gadījumā tiek sākta pārmērīgas nelīdzsvarotības procedūra; Padome var ieteikt attiecīgajai dalībvalstij noteiktā termiņā veikt korektīvus pasākumus un iesniegt korektīvo pasākumu plānu.
In this case, an excessive imbalance procedure (EIP) is opened; the Council may recommend to the Member State concerned to take corrective action within a specified deadline and to present a corrective action plan.
Ņemot vērā iepriekš izklāstītos apsvērumus, izrādās, ka vienīgais šā regulas priekšlikuma mērķis ir paplašināt ekonomikas uzraudzības procedūru, kā to atļauj LESD 121. panta 6. punkta noteikumi.
In the light of the above considerations, it appears that the sole purpose of the proposed regulation is to broaden the economic surveillance procedure, as allowed by Article 121(6) TFUE.
Priekšlikuma juridiskais pamats tādējādi, šķiet, izvēlēts pareizi.
The legal basis of the proposal seems thus to be the right one.
Turklāt nav nepieciešams pievienot papildu pantus, kas minēti grozījumos, ko iesniedza atbildīgajās komitejās.
Furthermore it appears unnecessary to add any of the additional articles referred to in amendments tabled in the responsible committees.
Pirmkārt, ņemot vērā to, ka 121. panta 6. punktā jau ir atsauce uz 3. punktu, nav nepieciešams pievienot 121. panta 3. punktu kā vēl vienu juridisko pamatu.
First, given that Article 121(6) already refers to paragraph 3, it is unnecessary to add Article 121(3) as an extra legal basis.
Otrkārt, LESD 148. pants ir IX sadaļā „Nodarbinātība”.
Secondly, Article 148 is part of Title IX, concerning employment.
Šis noteikums ļauj Padomei pēc Komisijas priekšlikuma un pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu ar vienprātīgu lēmumu noteikt pamatnostādnes, ko dalībvalstīm ir pienākums ievērot savā nodarbinātības politikā.
That provision allows the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, to adopt guidelines which Member States are obliged to take into account in their employment policies.
148. panta 3. un 4. punkts ļauj Padomei pārbaudīt „dalībvalstu nodarbinātības politikas īstenošanu, ņemot vērā pamatnostādnes nodarbinātības jomā” , un sniegt ieteikumus dalībvalstīm.
Article 148(3) and (4) allow the Council to examine " the implementation of the employment policies of the Member States in the light of the guidelines for employment" and to make recommendations to Member States.
Stingri ņemot, tas nav juridisks pamats tiesību aktu pieņemšanai.
Those provisions do not constitute a legal basis for the adoption of legislation stricto sensu.
Tādēļ 148. panta 3. un 4. punkts nevar būt pienācīgs juridiskais pamats ierosinātajai regulai, kuras atzītais mērķis jebkurā gadījumā ir ekonomikas uzraudzības paplašināšana.
Article 148, paragraphs 3 and 4, could not therefore constitute an adequate legal basis for the proposed regulation, whose acknowledged objective is in any event to broaden economic surveillance.
Treškārt, neviena ierosinātā tiesību akta daļa neattaisno LESD 136. panta noteikšanu par juridisko pamatu.
Thirdly, no element of the proposed act justifies the addition of Article 136 TFEU as a legal basis.
Komisija 2010. gada 29. septembrī iesniedza tiesību aktu kopumu, ar kuru pastiprina ekonomikas pārvaldību ES un eurozonā.
On 29 September 2010, the Commission presented a legislative package aimed at reinforcing the economic governance in the EU and the euro area.
Šo kopumu veido seši tiesību aktu priekšlikumi — četros no tiem tiek regulēti fiskāli jautājumi, tostarp Stabilitātes un izaugsmes pakta reforma, kamēr ar divām jaunām regulām reglamentē tādu problēmu konstatēšanu un risināšanu, kas saistītas ar makroekonomiskās nelīdzsvarotības rašanos ES un eurozonā.
The package is made up of six proposals: four of them deal with fiscal issues, including a reform of the Stability and Growth Pact (SGP), while two new regulations aim at detecting and addressing emerging macroeconomic imbalances within the EU and the euro area.
Turklāt „korektīvā daļā”, kā norādīts priekšlikumā par „izpildes pasākumiem pārmērīgas makroekonomiskās nelīdzsvarotības koriģēšanai euro zonā”, paredzēts, ka pret euro zonas dalībvalstīm, attiecībā uz kurām konstatēts, ka tās nenodrošina attiecīgo ieteikumu ievērošanu, var uzsākt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru un pret tām pat varētu vērst sankcijas ikgadēja naudassoda veidā.
Moreover, the ‘corrective part’ as presented in the proposal on "enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances", envisages that euro area Member States which show insufficient compliance with their respective recommendations may become subject of an excessive deficit procedure and, ultimately, could face sanctions in the form of a yearly fine.
Tālab mehānisma izstrādāšana šādu atšķirību un nelīdzsvarotības novērošanai un novēršanai ir vairāk nekā atzinīgi vērtējams.
A mechanism to monitor and prevent such divergences and imbalances is thus more than welcome.
ES uzraudzības sistēmai papildus vispārīgiem ekonomiskiem un finansiāliem aspektiem būtu jāaptver arī nodarbinātības un sociālie aspekti.
- The EU’s surveillance framework should include employment and social aspects, in addition to those of general economic and financial nature.
Tāpēc par uzraudzības sistēmas juridisko pamatu profilaktiskajā daļā jābūt arī Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 148. pantam, un attiecīgajā regulā vienādā mērā jārisina jautājumi, kas saistīti gan ar makroekonomiskās, gan sociālās nelīdzsvarotības novēršanu un koriģēšanu.
Article 148 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)should therefore be added as a legal base in the preventive part of the surveillance framework, and the relevant Regulation should address the prevention and correction of macroeconomic as well as of social imbalances on an equal basis.
Saistībā ar iepriekšminēto tiesību akti, kas balstīti uz LESD 148. pantu, jo īpaši pamatnostādnes attiecībā uz dalībvalstu nodarbinātības politiku, būtu jāņem vērā, novērtējot nelīdzsvarotību, un tie jāpapildina ar īpašiem instrumentiem sociālās nelīdzsvarotības konstatēšanai un novēršanai.
- Linked to the above, the instruments based on Article 148 TFEU, in particular the guidelines for the employment policies of the Member States should be taken into account when assessing imbalances, and supplemented with specific tools for detection and prevention of social imbalances.
Komisijai atbilstoši LESD 290. pantam deleģēto aktu veidā būtu jāparedz un regulāri jāaktualizē rādītāju kopsavilkumus, kuri kalpotu kā instruments agrīnai nelīdzsvarotības konstatēšanai un pārraudzībai.
- The scoreboard of indicators to serve as a tool for early detection and monitoring of imbalances should be adopted and updated regularly by the Commission in the form of delegated acts in accordance with Article 290 TFEU.
Nelīdzsvarotības korekcijas sistēmai ne tikai jāveicina euro zonas dalībvalstu budžeta disciplīna.
- The system of correction of imbalances should not only contribute to the budgetary discipline of the euro area Member States.
Turklāt ar koriģēšanas sistēmu, tostarp arī gadījumos, kad jākoriģē pārmērīga nelīdzsvarotība, nevar paredzēt tikai naudassodus (sankcijas), bet tai jāparedz arī stimuli.
- Furthermore, the correction system, including when it comes to the correction of excessive imbalances, should be composed not only of fines (sanctions) but also incentives.
Naudassodus, kas iekasēti no dalībvalstīm, kuras neievēro tām paredzētos attiecīgos ieteikumus, būtu jāizmanto, lai atbalstītu ES ilgtermiņa mērķu īstenošanu ieguldījumu un darbavietu jomā, un, iekasējot naudassodus, iegūtās summas vajadzētu piešķirt ne tikai tām dalībvalstīm, kuras netiek pakļautas jebkādai pārmērīgas nelīdzsvarotības novēršanas procedūrai, kā to ierosina Komisija.
- Fines collected from the Member States which fail to comply with their respective recommendations should be used in support of the EU’s long term investment and job targets and not distributed only to the Member States that are not subject of any excessive procedure as the Commission proposes.