natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ekzekvatūras atcelšana
Abolition of exequatur
3. mudina Komisiju ierosināt publiskas diskusijas par sabiedrisko kārtību saistībā ar tiesību aktiem starptautisko privāto tiesību jomā;
Encourages the Commission to initiate a public debate on the question of public policy in connection with private international law instruments;
6. uzskata, ka līdzekļu taupības nolūkā varētu tulkot tikai izpildāmā lēmuma pasludināmo daļu (rezolutīvo daļu un motīvu daļas kopsavilkumu), taču pilno sprieduma tulkojumu veic gadījumā, ja nolēmums par izpildi tiek pārsūdzēts;
Believes that, in order to save costs, the translation of the decision to be enforced could be limited to the final order (operative part and summary grounds), but that a full translation should be required in the event that an application is made for the exceptional procedure;
Autentiski akti
Authentic instruments
10. uzskata, ka no Regulas 1. panta 2. punkta d) apakšpunkta skaidri izriet, ka Regulas darbības joma neattiecas ne tikai uz tiesvedību šķīrējtiesā, bet arī uz tiesas procedūrām, kurās vai nu pamatlietā, vai kā par iepriekš izlemjamu vai prejudiciālo jautājumu izskata piekritības šķīrējtiesai spēkā esamību un apjomu; vēl uzskata, ka 31. pants ir jāpapildina ar punktu, kurā būtu noteikts, ka spriedumu neatzīst, ja izcelsmes dalībvalsts tiesa, taisot nolēmumu un izlemjot jautājumu par šķīrējtiesas klauzulas spēkā esamību vai tvērumu, ir ignorējusi tās valsts šķīrējtiesas piekritību reglamentējošās kolīziju tiesības, kurā spriedumu lūdz izpildīt, ja vien izcelsmes dalībvalsts tiesas spriedums nebūtu tāds pats kā spriedums, kas būtu pieņemts saskaņā ar tās dalībvalsts tiesībām, kurā spriedumu lūdz izpildīt;
Considers that Article 1(2)(d) of the Regulation should make it clear that not only arbitration proceedings, but also judicial procedures ruling on the validity or extent of arbitral competence as a principal issue or as an incidental or preliminary question, are excluded from the scope of the Regulation; further considers that a paragraph should be added to Article 31 providing that a judgment shall not be recognised if, in giving its decision, the court in the Member State of origin has, in deciding a question relating to the validity or extent of an arbitration clause, disregarded a rule of the law of arbitration in the Member State in which enforcement is sought, unless the judgment of that Member State produces the same result as if the law of arbitration of the Member State in which enforcement is sought had been applied;
Tiesas izvēle
Choice of court
Jackson iesaka risinājumu, kas atbilst Regulas Nr. 2201/2003 15. pantam, tādējādi dalībvalstu tiesas, kuras skata lietu pēc būtības, var apturēt tiesvedību, ja tās uzskata, ka citas dalībvalsts tiesa vai trešās valsts tiesa ir piemērotāka izskatīt lietu kopumā vai atsevišķu tās daļu, tādējādi pusēm dodot iespēju vērsties piemērotākajā tiesā vai sākotnējās piekritības tiesām iespēju ar pušu piekrišanu nodot lietu skatīšanai šajā tiesā; atzinīgi vērtē atbilstīgos ieteikumus Regulā par jurisdikciju, piemērojamām tiesībām, atzīšanu un lēmumu izpildi un autentiskajiem aktiem mantojumu lietās; atzinīgi vērtē atbilstīgos ieteikumus Regulā par jurisdikciju, piemērojamām tiesībām, atzīšanu un lēmumu izpildi un autentiskajiem aktiem mantojumu lietās
Suggests, in order to avoid the type of problem which came to the fore in Owusu v. Jackson , a solution on the lines of Article 15 of Regulation No 2201/2003 so as to allow the courts of a Member State having jurisdiction as to the substance to stay proceedings if they consider that a court of another Member State or of a third country would be better placed to hear the case, or a specific part thereof, thus enabling the parties to bring an application before that court or to enable the court seised to transfer the case to that court with the agreement of the parties; welcomes the corresponding suggestion in the proposal for a regulation on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession
COM(2009)0154 , galīgā redakcija, 5. pants. ;
COM(2009)154 final; Art. 5. ;
Regulas darbība starptautisko tiesību sistēmā
Operation of the Regulation in the international legal order
Bracco , būtu jāanalizē citā pārskatā;
Takes the view that the question of a rule overturning Owens Bank v. Bracco should be the subject of a separate review;
Fiziskas un juridiskas personas domicila definīcija
Definition of domicile of natural and legal persons
20. nepiekrīt, ka Briseles I regulā sniedz uzņēmumu domicila vienotu definīciju, jo tik tālejošas sekas radoša definīcija ir jāapspriež un jānosaka saistībā ar attīstības stadijā esošajām Eiropas komerctiesībām;
Rejects a uniform definition of the domicile of companies within the Brussels I Regulation, since a definition with such far-reaching consequences should be discussed and decided within the scope of a developing European company law;
Procentu likmes
Interest rates
Rūpnieciskais īpašums
Industrial property
23. uzskata, ka terminoloģiskas neatbilstības starp Regulu Nr. 593/2008 (Roma I)
Considers that the terminological inconsistencies between Regulation No 593/2008 (‘Rome I’)
Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 593/2008 par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām (Roma I); OV L 177, 4.7.2008., 6. lpp. un Regulu Nr. 44/2001 būtu jānovērš, Briseles I regulas 15. panta 1. punktā definējot jēdzienu „uzņēmējs”, kas iekļauts Romas I regulas 6. panta 1. punktā, un frāzi „izņemot līgumus, kas paredz apvienot ceļošanu un izmitināšanu par kopīgu cenu” Briseles I regulas 15. panta 3. punktā aizstājot ar norādi uz Komplekso ceļojumu direktīvu 90/314/EK
Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I), OJ L 177, 4.7.2008, p.6. and Regulation No 44/2001 should be eliminated by including in Article 15(1) of the Brussels I Regulation the definition of ‘professional’ incorporated in Article 6(1) of the Rome I Regulation and by replacing the expression ‘contract which, for an inclusive price, provides for a combination of travel and accommodation’ in Article 15(3) of the Brussels I Regulation by a reference to the Package Travel Directive 90/314/EEC
Strīdu par individuālajiem darba līgumiem jurisdikcija
Jurisdiction over individual contracts of employment
Personas tiesības
Rights of the personality
Pagaidu pasākumi
Provisional measures
31. nepiekrīt Komisijas idejai, ka tiesai, kas skata pamatlietu, ir jābūt tiesīgai atcelt, mainīt vai pielāgot citas dalībvalsts tiesas noteiktus pasākumus, jo tas neatbilstu Regulā minētajam savstarpējās uzticības principam; vēl uzskata, ka nav skaidrs, uz kāda pamata dalībvalsts tiesa varētu pārskatīt citas jurisdikcijas tiesas pieņemtu nolēmumu un kādas ir šajā situācijā piemērojamās tiesības, un ka šāda pārskatīšana radītu praktiskas dabas problēmas, piemēram, attiecībā uz izmaksām;
Rejects the Commission’s idea that the court seised of the main proceedings should be able to discharge, modify or adapt provisional measures granted by a court from another Member State since this would not be in the spirit of the principle of mutual trust established by the Regulation; considers, moreover, that it is unclear on what basis a court could review a decision made by a court in a different jurisdiction and which law would apply in these circumstances, and that this could give rise to real practical problems, for example with regard to costs;
32. uzsver, ka Komisijas topošajam dokumentam par kolektīvajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, iespējams, vajadzēs pievienot īpašās jurisdikcijas noteikumus kolektīvajām prasībām;
Stresses that the Commission’s forthcoming work on collective redress instruments may need to contemplate special jurisdiction rules for collective actions;
Šajā ziņojumā, ņemot vērā Komisijas Zaļo grāmatu, ir aplūkota Padomes 2000. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās („Briseles I regula”).
This report deals with the implementation of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ("Brussels I") in the light of the Commission's Green Paper.
Briseles I regulai ir gara vēsture, jo tā aizsākās ar Briseles 1968. gada konvenciju.
The Brussels I Regulation has a long history, since its origins lie in the 1968 Brussels Convention.
Tajā ir noteikti sīki izstrādāti noteikumi par tiesu piekritību civilās un komerclietās un par citu dalībvalstu tiesās pieņemtu spriedumu atzīšanu un izpildi.
It lays down detailed rules on which courts have jurisdiction in civil and commercial disputes and on the recognition and enforcement of judgments from other Member States.
Kopumā tā visu šo laiku ir uzskatīta par ļoti veiksmīgu aktu, jo ar to veicināja spriedumu brīvu kustību, vairoja juridisko noteiktību un, to pieņemot, izdevās novērst paralēlās tiesvedības, kaut arī Regulu dažviet kritizē, jo tajā iestrādātie risinājumi ir apgrūtinoši vai uzņēmējdarbību neveicinoši.
It is generally regarded as being a great success in so far as it has promoted the free movement of judgments, increased legal certainty and enabled parallel proceedings to be avoided, although it is criticised in some quarters for producing inconvenient or uncommercial results.
Tiesas judikatūras kvalitāti arī vērtē kā nevienmērīgu.
The quality of the case-law of the Court of Justice is also viewed as uneven.
Kad Briseles I regulu pieņēma, ar Parlamentu tikai apspriedās.
When the Brussels I Regulation was adopted, Parliament was only consulted.
Parlaments visus turpmāk ierosinātos Regulas grozījumus izskatīs saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, kas būs visai sarežģīti, ņemot vērā Regulas ļoti tehnisko dabu un grūti risināmās problēmas, kas saistībā ar tās piemērošanu ir radušās pēdējos gados.
It will be dealing with any future proposal for its amendment under the ordinary legislative procedure, which will be a considerable challenge owing to the highly technical nature of the Regulation and to the challenging problems which its application has thrown up in recent years.
Referents tāpēc uzskata, ka ir ļoti svarīgi Parlamentu iesaistīt arī Komisijas Zaļās grāmatas izstrādes stadijā.
The rapporteur therefore considers it important that Parliament should be involved also at the stage of the Commission's Green Paper.
Zaļā grāmata un ievērojamais judikatūras klāsts nav vienīgie pieejamie dokumenti — ar atsauksmēm uz Zaļo grāmatu var iepazīties tiešsaistē, un komiteju locekļiem bija iespēja lasīt dažādos Komisijas uzdevumā sagatavotos pētījumus, proti, Haidelbergas ziņojumu, profesora Nuyts pētījumu par pārējiem piekritības jautājumiem un Informatīvu pētījumu, lai veiktu ietekmes novērtējumu, Eiropas Kopienai ratificējot Hāgas konvenciju par tiesas izvēles nolīgumiem.
The Green Paper and the substantial body of case-law are not the only documentation available: the responses to the Green Paper are available on line and members of the committee have also had the benefit of the various studies carried out for the Commission, namely the Heidelberg report, the study on residual jurisdiction produced by Professor Nuyts and the Study to inform an Impact Assessment on the Ratification of the Hague Convention on Choice of Court Agreements by the European Community.
Referents vēlas pateikties arī ekspertiem, kas piedalījās 2009. gada 5. oktobrī un 2010. gada 19. janvārī notikušajās uzklausīšanas sēdēs.
The rapporteur would also thank the experts who took part in the hearings held on 5 October 2009 and 19 January 2010.
Zaļajā grāmatā apskatītie jautājumi attiecas uz iespējamo ekzekvatūras atcelšanu (izpildes rīkojums), Regulas darbību plašākā starptautisko tiesību sistēmā, tiesas izvēles klauzulas darbību, Regulas piemērošanu lietās par intelektuālo un rūpniecisko īpašumu, iespējamo lis pendens noteikumu grozīšanu un ar to saistītām darbībām, problēmām, kas rodas saistībā ar pagaidu pasākumiem, piemēram, provizorisko rīkojumu, un Regulas regulējuma saikni ar šķīrējtiesas tiesvedību.
The questions raised by the Green Paper relate to the possible abolition of exequatur (order for enforcement), the operation of the Regulation in the broader international order, the operation of choice-of-court clauses, the operation of the Regulation in intellectual/industrial property litigation, possible reform of the rules governing lis pendens and related actions, problems arising in connection with provisional measures such as interim injunctions and the interface of the Regulation with arbitration proceedings.
Minētie jautājumi nav vienīgie — dažādos pasūtītos pētījumos un atsauksmēs uz Zaļo grāmatu ir apskatīti arī citi jautājumi.
These questions are not exhaustive: others have been raised in the various studies which have been commissioned and in the responses received to the Green Paper.
Referentam bija grūti izstrādāt līdzsvarotu, nākotnē vērstu ziņojumu.
The rapporteur has been at pains to produce a balanced, forward-looking report.
Kaut arī atsauksmes par diviem viņa darba dokumentiem, kuros bija pausts atbalsts ekzekvatūras atcelšanai, bija rosinošas, viņš ir pārliecināts, ka šis solis ir jālīdzsvaro ar ārkārtēju procedūru savienojumā ar atbilstīgām prāvā zaudējušās personas tiesību aizsardzības garantijām.
Whilst he has been moved by the reaction to his two working papers to endorse the idea of abolishing exequatur, he is convinced that this step will have to be set off by an exceptional procedure, coupled with appropriate safeguards for judgment debtors.
Viņš joprojām iebilst pret lēmuma Regulas darbības jomu neattiecināt uz šķīrējtiesām atcelšanu, bet uzskata, ka ir daudz vairāk jādomā par attiecībām starp šķīrējtiesas tiesvedību un tiesvedību vispārējās jurisdikcijas tiesā, un līdz brīdim, kad šīs attiecības būs noskaidrotas, Regula ir jāizanalizē pilnībā un ir rūpīgi jāapspriežas, bet doma par vienīgo piekritīgo tiesu tiesvedībai, ar kuru papildina šķīrējtiesas procesu, noteikt dalībvalstu civillietu tiesu nav tālāk jāattīsta.
He maintains his opposition to the abolition of the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation, but considers that much more thought needs to be given to the relationship between arbitral and judicial proceedings and that until such time as a full review and thorough consultations have been carried out, the idea of an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States should not be pursued.
Referents uzskata, ka ideja par atgriezeniskās iedarbības noteikšanu Regulas noteikumiem ir pievilcīga.
The rapporteur finds the idea of giving full reflexive effect to the provisions of the Regulation an attractive one.
Taču tās īstenošanas laiks vēl nav pienācis.
But it is before its time.
Vēlreiz — viņš, pirms šajā jomā sākt rīkoties, par lietderīgāku atzīst plašu apspriešanos un politiskās debates arī par jautājumiem, kas neattiecas uz šajā ziņojuma projektā izteiktajiem ieteikumiem.
Again, he would press for wide consultations and political debate before any action is taken in this matter above and beyond the suggestions made in his draft report.
Viņš arī piekrīt idejai Hāgas konferencē atsākt sarunas par starptautisko spriedumu konvenciju.
He also espouses of the idea of resuming negotiations on an international judgments convention in the Hague Conference.
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 479/2009 attiecībā uz statistikas datu kvalitāti pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras kontekstā
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2010)0053 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2010)0053 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 126. panta 14. punkta trešo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C7-0064/2010 ),
– having regard to Article 126(14), third subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0064/2010 ),
– ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas 2010. gada 31. marta atzinumu
– having regard to the opinion of the European Central Bank of 31 March 2010
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A7‑0220/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0220/2010 ),
(1a) Ne Komisijas (Eurostat) jau 2004. gadā izteiktie brīdinājumi, ne Komisijas iniciatīvas šajā jomā, kas tika izklāstītas 2004. gada 22. decembra paziņojumā „Par Eiropas pārvaldes stratēģiju fiskālajai statistikai” 1 , diemžēl nepamudināja Padomi veikt jau toreiz steidzami nepieciešamās reformas finanšu statistikas pārvaldes struktūrā.
(1a) Unfortunately, neither the Commission (Eurostat)'s warning, issued as long ago as 2004 , nor the Commission’s initiatives in this area , set out in its communication of 22 December 2004 entitled ‘Towards a European governance strategy for fiscal statistics’ 1 , led to reforms by the Council of the governance framework for financial statistics, which were overdue even then .
Savlaicīgi rīkojoties, nepilnības paziņotajos svarīgajos valsts budžeta deficīta datos būtu konstatētas daudz ātrāk un būtu vismaz bijis iespējams mazināt tā rezultātā radušos krīzi.
Had timely action been taken, the errors in reporting the relevant data on public deficit could have been identified much sooner and the resulting crisis could at least have been contained.
Tādēļ ir ļoti svarīgi nodrošināt Komisiju (Eurostat) ar atbilstošām kompetencēm, piešķirot tai vajadzīgos cilvēkresursus un iespējami lielāku neatkarību.
It is therefore of critical importance that the Commission ( Eurostat ) receive an appropriate competence framework, adequate staffing and as much independence as possible.
(1b) Komisijai būtu jāizvērtē iepriekš veikto dalībvalstu finanšu statistikas datu vākšana un novērtēšana un jāizdara par to secinājumi.
(1b) The Commission should as sess and draw conclusions about how the collection and evaluation of financial statistics from Member States was conducted in the past .
Par šiem secinājumiem būtu jāinformē Eiropas Parlaments.
Those conclusions should be reported to the European Parliament.
(3) Pārskatītā fiskālās statistikas pārvaldība kopumā darbojusies labi un ir nodrošinājusi apmierinošus rezultātus attiecīgo fiskālo datu iesniegšanā par valdības budžeta deficītu un valdības parādu.
(3) The revised governance framework for fiscal statistics has overall functioned well and, in general, has produced a satisfactory outcome in terms of reporting of relevant fiscal data on government deficit and debt .
Jo īpaši dalībvalstis vairākumā gadījumu ir lojāli sadarbojušās un pierādījušas savas spējas iesniegt kvalitatīvus fiskālos datus.
In particular, the Member States have predominantly demonstrated a solid record of co-operation in good faith and an operational ability to report fiscal data of high quality.
(3) Lai gan pārskatītā fiskālās statistikas pārvaldība kopumā darbojusies labi un ir nodrošinājusi apmierinošus rezultātus attiecīgo fiskālo datu iesniegšanā par valdības budžeta deficītu un valdības parādu , un lielākā daļa dalībvalstu ir lojāli sadarbojušās un pierādījušas savas spējas iesniegt kvalitatīvus fiskālos datus , iepriekš būtu vajadzējis izmantot iespējas uzlabot Komisijai (Eurostat) iesniegto datu kvalitāti un apjomu .
(3) While the revised governance framework for fiscal statistics has overall functioned well and, in general, has produced a satisfactory outcome in terms of reporting of relevant fiscal data on government deficit and debt , and most Member States have demonstrated a solid record of co-operation in good faith and an operational ability to report fiscal data of high quality , previous opportunities should have been taken to enhance the quality and scope of data provided to the Commission (Eurostat) .
(4) Tomēr nesenie notikumi ir arī skaidri apliecinājuši, ka ar pašreizējo fiskālās statistikas pārvaldību vēl joprojām nepietiekami efektīvi tiek novērsts risks, ka Komisijai tīši tiks paziņoti nepareizi vai neprecīzi dati.
(4) However, recent developments have also clearly demonstrated that the current governance framework for fiscal statistics still does not mitigate, to the extent necessary, the risk of incorrect or inaccurate data being deliberately notified to the Commission.
(4) Tomēr nesenie notikumi Savienībā ir arī skaidri apliecinājuši, ka ar pašreizējo fiskālās statistikas pārvaldību vēl joprojām nepietiekami efektīvi tiek novērsts risks, ka Komisijai tīši tiks paziņoti nepareizi vai neprecīzi dati.
(4) However, recent developments in the Union have also clearly demonstrated that the current governance framework for fiscal statistics still does not mitigate, to the extent necessary, the risk of incorrect or inaccurate data being deliberately notified to the Commission.
(4a) Komisijai (Eurostat) iesniegto Savienības līmeņa statistikas datu ticamība ir tieši atkarīga no to statistikas datu ticamības, kurus dalībvalstis iegūst valsts līmenī.
(4a) The reliability of statistics made available by the Commission (Eurostat) at Union level directly depends on the reliability of statistical data collected by Member States at national level.
(4b) Institucionālās neatkarības nodrošināšana visām dalībvalstu normatīvajos aktos noteiktajām statistikas iestādēm ir būtiska, lai varētu izvairīties no tā, ka attiecīgo valstu valdības uz tām izdara nepamatotu spiedienu.
(4b) Ensuring institutional independence of all national statutory statistical bodies is crucial to avoid any undue pressure on them from their respective governments.
(5) Saistībā ar šo Komisijai (Eurostat) jāpiešķir papildu tiesības piekļūt plašākai informācijai datu kvalitātes novērtēšanas nolūkā.
(5) In this connection, the Commission (Eurostat) should have additional rights of access to a widened scope of information for the needs of data quality assessment.
Ir svarīgi, ka no dalībvalstīm iegūtos datus savlaicīgi paziņo arī Eiropas Centrālās bankas Statistikas ģenerāldirektorātam.
It is essential that the data received from the Member States is shared in due time with the European Central Bank's Directorate General for Statistics.
Eiropas Centrālā banka ir vadošā iestāde, kura atbild par monetāro stabilitāti ne tikai euro zonā, bet arī ES kopumā.
The European Central Bank is the leading insitution responsible for monetary stability, not just in the eurozone, but in the EU as a whole.
Eiropas Centrālās bankas Statistikas ģenerāldirektorāts ir pilnvarots no dalībvalstīm pieprasīt statistikas datus monetārajā, banku un finanšu tirgu jomā.
Its Directorate General Statistics has the competency to request national data from the Member States in the area of monetary, banking and financial markets statistics.
Ņemot vērā šo dalīto atbildību par Eiropas datu vākšanu, no turpmākas datu viltošanas iespējams izvairīties tikai tad, ja tiek stiprinātas arī ECB uzraudzības pilnvaras.
Given this shared responsibility for European data collection, further falsification of statistics can only be prevented if the supervisory power of the ECB is strenghtened as well.
(5a) Lai nodrošinātu dalībvalstu ekonomikas datu salīdzināmību, ir nepieciešama vienota metodoloģija.
(5a) The comparability of economic data requires a uniform methodology.
Tādēļ Komisijai būtu jāturpina darbs pie statistikas datu vākšanas saskaņošanas.
The Commission should therefore promote the harmonisation of statistical data collection.