natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17. pauž nožēlu, ka Vidusāzijas valstu politiskie režīmi vietējā līmenī nesniedz savu ieguldījumu stratēģijā; aicina Komisiju un Vidusāzijas valstis stiprināt vietējās iestādes, atbalstot valdības intensīvāku līdzdalību attīstības sadarbībā un politisku un ekonomisku lēmumu pieņemšanā šajā līmenī.
Considers it regrettable that the strategy lacks local ownership by Central Asian regimes; invites the Commission and the Central Asian states to strengthen local authorities by supporting greater involvement at these levels of government in development cooperation and political and economic decision making;
6. uzskata, ka MVU atbalstīšana ir viens no elementiem, kas vajadzīgi attiecīgo valstu attīstībai, un ka ES par prioritāru ir jānosaka tās palīdzība MVU, izmantojot EIB pilnvaras Vidusāzijā, un jāatvieglina vīzu režīma noteikumi cilvēkiem, kuri no Vidusāzijas ierodas uzņēmējdarbības un augstākās izglītības nolūkā, vienlaikus paaugstinot darba, vides un uzņēmumu sociālās atbildības standartus; uzskata arī, ka ir jāizvairās no diskriminējošas prakses pret Eiropas uzņēmumiem, tostarp tik svarīgā jomā kā publiskie iepirkumi, un ka ir jāveicina pilnīga sadarbība ar vietējiem MVU, kas sekmēs ekonomikas attīstību un saimnieciskās darbības dažādošanu reģionā;
Is of the opinion that promotion of SMEs is one of the elements needed for the development of the countries concerned and that the EU should give this higher priority in its assistance to SMEs under the EIB’s mandate for Central Asia and relax visa requirements for people travelling from Central Asia on business and higher education, while promoting labour, environmental and corporate social responsibility standards; considers also that practices which discriminate against European industries should be avoided, including in the key sector of public procurement, and that full cooperation with local SMEs, beneficial to the economic development and diversification of the area, should be promoted;
9. apzinās, ka Vidusāzijas valstu reģionālā integrācija ir vāja; aicina Komisiju izstrādāt atšķirīgas tirdzniecības stratēģijas katrai no piecām Vidusāzijas valstīm atbilstīgi to konkrētajām vajadzībām un veicināt reģionālo integrāciju;
Is aware of the fact that regional integration among the countries of Central Asia is low; calls on the Commission to design differentiated trade strategies for each of the five Central Asia countries, according to their specific needs, and to foster intra-regional integration;
13. atbalsta Eiropas ieguldījumus, kuru mērķis ir dažādot Vidusāzijas valstu tautsaimniecības un ieviest modernas, inovatīvas tehnoloģijas pievienotās vērtības preču ražošanai;
Encourages European investments aimed at the diversification of Central Asian economies and the introduction of modern, innovative technologies for manufacturing value added goods;
17. aicina Komisiju un Padomi par prioritāru noteikt cīņu pret korupciju, jo pašlaik elite (nevis iedzīvotāji kopumā) gūst lielāko labumu no ES palīdzības un tirdzniecības;
Calls on the Commission and the Council to give high priority to the fight against corruption, since at present the elite (and not the population as a whole) are profiting most from EU assistance and trade;
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par lielu ar bīstamām vielām saistītu avāriju risku pārvaldību
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on control of major-accident hazards involving dangerous substances
Referents: János Áder
Rapporteur: János Áder
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ATZINUMS................74
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............76
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ATZINUMS...........105
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 107
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2010)0781 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0781 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 192. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C7‑0011/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 192(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0011/2011 ),
OV C [...], [...], [...], lpp. ,
OJ C […], […], p. […]. ,
– ņemot vērā Reģionu komitejas ... atzinumu
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of...
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu, kā arī Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus (A7−0339/2011),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0339/2011 ),
(2) Lielām avārijām, kādas notika, piemēram, Seveso, Bhopālā, Šveicerhallē, Enshedē, Tulūzā un Bansfīldā, bieži ir nopietnas sekas.
(2) Major accidents often have serious consequences, as evidenced by accidents like Seveso, Bhopal, Schweizerhalle, Enschede, Toulouse and Buncefield.
Turklāt to ietekme var sniegties pāri valstu robežām.
Moreover the impact can extend beyond national borders.
Tas apstiprina vajadzību nodrošināt atbilstīgus preventīvus pasākumus, kas visā Savienībā nodrošinātu augstu aizsardzības līmeni iedzīvotājiem, kopienām un videi
This underlines the need to ensure that appropriate precautionary action is taken to ensure a high level of protection throughout the Union for citizens, communities and the environment.
(2) Lielām avārijām, kādas notika, piemēram, Seveso, Bhopālā, Šveicerhallē, Enshedē, Tulūzā un Bansfīldā, ir nopietnas sekas.
(2) Major accidents have serious consequences, as evidenced by accidents like Seveso, Bhopal, Schweizerhalle, Enschede, Toulouse and Buncefield.
Tas apstiprina vajadzību nodrošināt atbilstīgus preventīvus pasākumus, kas visā Savienībā nodrošinātu augstu aizsardzības līmeni iedzīvotājiem, kopienām , īpašumam un videi.
This underlines the need to ensure that appropriate precautionary action is taken to ensure a high level of protection throughout the Union for citizens, communities , property and the environment.
Tāpēc ir būtiski saglabāt un pēc iespējas paaugstināt esošo augsto aizsardzības līmeni.
There is therefore a need to ensure that existing high levels of protection are maintained and, if possible, further improved.
Komisijas priekšlikumā jēdziens „īpašums” ir iekļauts jēdziena „liela avārija” definīcijā, norādot, ka tas ir notikums, kas „nopietni apdraud cilvēka veselību, īpašumu vai vidi”.
The Commission proposal included 'property' in the definition of major accident, referring to 'serious danger to human health, property or the environment'.
Juridiskas konsekvences nolūkā jēdziens „īpašums” būtu jāiekļauj arī šī apsvēruma tekstā.
For legal coherence 'property' should also be added to this recital.
(3) Direktīva 96/82/EK ir mazinājusi šādu avāriju iespējamību un to sekas, radot labākus aizsardzības līmeņus visā Savienībā.
(3) Directive 96/82/EC has been instrumental in reducing the likelihood and consequences of such accidents thereby leading to better protection levels throughout the Union.
Direktīvas pārskatīšana apstiprināja to, ka esošie noteikumi atbilst mērķim un nav vajadzīgas būtiskas izmaiņas .
A review of the Directive has confirmed that overall the existing provisions are fit for purpose and that no major changes are required .
Tomēr ar Direktīvu 96/82/EK izveidotā sistēma ir jāpielāgo Savienības bīstamo vielu klasifikācijas sistēmas izmaiņām, uz kuru tā attiecas.
However , the system established by Directive 96/82/EC should be adapted to changes to the Union system of classification of dangerous substances to which it refers.
Turklāt jāprecizē un jāaktualizē vairāki citi noteikumi.
In addition, a number of other provisions should be clarified and updated.
Direktīvas pārskatīšana apstiprināja to, ka lielas avārijas joprojām notiek tikpat bieži .
A review of the Directive has confirmed that the rate of major accidents has remained stable.
Lai gan esošie noteikumi atbilst mērķim , ir vajadzīgas vairākas izmaiņas, lai turpmāk stiprinātu aizsardzības līmeni, jo īpaši attiecībā uz lielu avāriju riska novēršanu .
While overall the existing provisions are fit for purpose , several changes are required in order to further strengthen the level of protection , in particular with regard to the prevention of major accidents.
Vienlaikus ar Direktīvu 96/82/EK izveidotā sistēma ir jāpielāgo Savienības bīstamo vielu klasifikācijas sistēmas izmaiņām, uz kuru tā attiecas.
At the same time the system established by Directive 96/82/EC should be adapted to changes to the Union system of classification of dangerous substances to which it refers.
Lielu avāriju skaits pēdējo gadu laikā ir saglabājies nemainīgs.
The number of major accidents has remained stable over the last years.
Trīsdesmit lielas avārijas gada laikā ir pārāk daudz.
30 major accidents per year are too many.
Tādēļ ir svarīgi izmantot jaunās klasifikācijas sistēmas ieviešanas rezultātā radušos iespēju pārskatīt direktīvu, lai stiprinātu svarīgus direktīvas noteikumus.
It is thus important to use the opportunity of the revision triggered by the new classification system to strengthen important provisions of the directive.
(4) Tāpēc ir lietderīgi aizstāt Direktīvu 96/82/EK, lai nodrošinātu esošo augsto aizsardzības līmeņu saglabāšanu un uzlabošanu, izstrādājot vēl efektīvākus un racionālākus noteikumus, kā arī, ja iespējams, neietekmējot drošību, ar racionalizāciju vai vienkāršošanu samazinot nevajadzīgu administratīvo slogu.
(4) It is therefore appropriate to replace Directive 96/82/EC to ensure that that existing levels of protection are maintained and further improved, by making the provisions more effective and efficient, and where possible reducing unnecessary administrative burdens by streamlining or simplification without compromising safety.
Tajā pašā laikā jaunajiem noteikumiem lai veicināt to īstenošanu un izpildāmību, ir jābūt skaidriem, saskaņotiem un viegli saprotamiem .
At the same time, the new provisions should be clear, coherent and easy to understand to help improve implementation and enforceability.
(4) Tāpēc ir lietderīgi aizstāt Direktīvu 96/82/EK, lai nodrošinātu esošo augsto aizsardzības līmeņu saglabāšanu un uzlabošanu, izstrādājot vēl efektīvākus un racionālākus noteikumus, kā arī, ja iespējams, ar racionalizāciju vai vienkāršošanu samazinot nevajadzīgu administratīvo slogu , bet paredzot, ka šādi pasākumi negatīvi neietekmē drošību un vides un sabiedrības veselības aizsardzību .
(4) It is therefore appropriate to replace Directive 96/82/EC to ensure that that existing levels of protection are maintained and further improved, by making the provisions more effective and efficient, and where possible reducing unnecessary administrative burdens by streamlining or simplification , provided that safety and environmental and public health protection are not compromised .
Tajā pašā laikā , lai veicinātu jauno noteikumu īstenošanu un izpildāmību , ir jānodrošina, ka tie ir skaidri, saskaņoti un viegli saprotami , bet veselības un vides aizsardzības līmenis tiek saglabāts tāds pats vai paaugstināts .
At the same time, the new provisions should be clear, coherent and easy to understand to help improve implementation and enforceability , while the level of protection of health and the environment remains at least the same or increases .
Ir jānodrošina, ka negatīva ietekme netiek radīta ne vien attiecībā uz drošības, bet arī uz vides un sabiedrības veselības aizsardzības līmeni.
It must be ensured that not only the level of safety but also the level of environmental and public health protection should not be compromised.
(6) Lielas avārijas var radīt sekas aiz valstu robežām, un ekoloģiskās un ekonomiskās izmaksas nākas uzņemties ne tikai avārijas skartajam uzņēmumam, bet arī attiecīgajai dalībvalstij.
(6) Major accidents can have consequences beyond frontiers, and the ecological and economic cost of an accident is borne not only by the establishment affected but also by the Member state concerned.
Tāpēc jāveic pasākumi, kas nodrošinātu augstu aizsardzības līmeni visā Savienībā.
It is therefore necessary to take measures ensuring a high level of protection throughout the Union.
Tāpēc jāievieš un jāpiemēro drošības un riska mazināšanas pasākumi, lai izvairītos no iespējamām avārijām, samazinātu avāriju rašanās risku un mazinātu to iespējamās sekas, kas ļautu nodrošināt augstu aizsardzības līmeni visā Savienībā.
It is therefore necessary to establish and apply safety and risk-reduction measures with a view to preventing possible accidents, reducing the risk of accidents occurring and minimising the effects if they do occur, thereby making it possible to ensure a high level of protection throughout the Union.
Dalībvalstīm savu iespēju robežās vajadzētu nodrošināt labas prakses apmaiņu.
The Member States should make every effort to exchange best practices.
(8) Direktīvas darbības jomā nav jāiekļauj dažas rūpnieciskas darbības savu specifisko īpašību dēļ.
(8) Certain industrial activities should be excluded from the scope of this Directive due to their specific characteristics.
Uz šīm darbībām attiecas citi tiesību akti Savienības vai valstu līmenī, nodrošinot līdzvērtīgu drošības līmeni.
These activities are subject to other legislation at Union or national level providing an equivalent level of safety.
Komisijai tomēr būtu jāturpina nodrošināt to, lai esošajos reglamentējošos noteikumos nebūtu būtisku nepilnību, jo īpaši saistībā ar jauniem un potenciāliem riskiem, ko rada citas darbības, kā arī vajadzības gadījumā attiecīgi jārīkojas .
The Commission should however continue to ensure that there are no significant gaps in the existing regulatory framework, in particular as regards new and emerging risks from other activities, and take appropriate action where necessary.
(8) Direktīvas darbības jomā nav jāiekļauj dažas rūpnieciskas darbības , ja uz tām attiecas citi tiesību akti Savienības vai valstu līmenī, nodrošinot līdzvērtīgu drošības līmeni.
(8) Certain industrial activities should be excluded from the scope of this Directive , provided they are subject to other legislation at Union or national level providing an equivalent level of safety.
Komisijai būtu jāturpina izvērtēt, vai esošajos reglamentējošos noteikumos nav būtisku nepilnību, jo īpaši saistībā ar jauniem un potenciāliem riskiem, ko rada citas darbības, kā arī īpašas bīstamas vielas un atsevišķi nanomateriāli, kas vēl nav iekļauti šīs direktīvas darbības jomā, un vajadzības gadījumā jāiesniedz tiesību akta priekšlikums, lai novērstu šīs nepilnības .
The Commission should continue to examine whether there are significant gaps in the existing regulatory framework, in particular as regards new and emerging risks from other activities as well as from specific dangerous substances, and certain nanomaterials that do not yet fall within the scope of this Directive , and if appropriate present a legislative proposal to address those gaps.
(9) Direktīvas 96/82/EK I pielikumā ir iekļautas bīstamās vielas, uz kurām attiecas tās darbības joma, cita starpā atsaucoties uz Padomes 1967. gada 27. jūnija Direktīvu 67/548/EK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 31. maija Direktīvu 1999/45/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu jautājumos, kas attiecas uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu.
(9) Annex I to Directive 96/82/EC lists the dangerous substances falling within its scope, inter alia by reference to certain provisions of Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances as well as Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council of 31 May 1999 concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations.
Šīs direktīvas ir aizstātas ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, ar kuru Savienībā īsteno Ķīmisko vielu un maisījumu klasifikācijas Globālo harmonizēto sistēmu (GHS), kas Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūrā ir pieņemta starptautiski.
Those Directives have been replaced by Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, which implements within the Union the Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) that has been adopted at the international level, within the structure of the United Nations.
Ar minēto regulu ievieš jaunas bīstamības klases un kategorijas, kuras tikai daļēji atbilst tām, kas izmantotas saskaņā ar iepriekšējo kārtību.
That Regulation introduces new hazard classes and categories only partially corresponding to those used under the previous arrangements.
Tādēļ Direktīvas 96/82/EK I pielikums ir jāgroza, lai to pielīdzinātu minētajai regulai, tajā pašā laikā saglabājot esošos minētās direktīvas aizsardzības līmeņus.
Annex I to Directive 96/82/EC therefore needs to be amended to align it to that Regulation while maintaining the existing levels of protection of that Directive.
Direktīva 67/548/EEK un Direktīva 1999/45/EK ir aizstātas ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu, ar kuru Savienībā īsteno Ķīmisko vielu un maisījumu klasifikācijas Globālo harmonizēto sistēmu (GHS), kas Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūrā ir pieņemta starptautiski.
Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC have been replaced by Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, which implements within the Union the Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) that has been adopted at the international level, within the structure of the United Nations.
Dažas bīstamības kategorijas tomēr šajā sistēmā nav iekļautas, jo šim nolūkam trūkst kritēriju.
Certain hazard categories would however not be classified under that system due to an absence of criteria within that framework.
Tādēļ Direktīvas 96/82/EK I pielikums ir jāgroza, lai to pielīdzinātu minētajai regulai, tajā pašā laikā saglabājot vai palielinot minētajā direktīvā noteiktos aizsardzības līmeņus.
Annex I to Directive 96/82/EC therefore needs to be amended to align it to that Regulation while maintaining the existing levels , or further increase the level, of protection of that Directive.
(10) Ir vajadzīgs elastīgums, lai būtu iespējams grozīt I pielikumu ar mērķi novērst jebkādas nevēlamas sekas, ko var radīt tā pielīdzināšana Regulai (EK) Nr. 1272/2008 un tās turpmākie pielāgojumi minētajai regulai, kas ietekmē bīstamu vielu klasifikāciju.
(10) Flexibility is needed in order to be able to amend Annex I to deal with any unwanted effects from the alignment to Regulation (EC) No 1272/2008 and subsequent adaptations to that Regulation having an impact on the classification of dangerous substances.
Pamatojoties uz saskaņotiem kritērijiem, kas tiks izstrādāti, varētu piešķirt atkāpes attiecībā uz vielām, kas, neskatoties uz savu bīstamības klasifikāciju, nerada lielu avāriju risku.
On the basis of harmonised criteria to be developed , derogations could be granted where notwithstanding their hazard classification, substances do not present a major accident hazard.
Vajadzētu būt arī attiecīgam korekcijas mehānismam attiecībā uz vielām, kuras jāiekļauj šīs direktīvas darbības jomā, ņemot vērā to lielu avāriju riska potenciālu.
There should also be a corresponding correction mechanism to deal with substances that need to be included within the scope of this Directive because of their major accident hazard potential.
Pamatojoties uz saskaņotiem kritērijiem, varētu piešķirt atkāpes attiecībā uz vielām, kas, neskatoties uz savu bīstamības klasifikāciju, nerada lielu avāriju risku.
On the basis of harmonised criteria, derogations could be granted where, notwithstanding their hazard classification, substances do not present a major accident hazard.
Iespējamo atkāpju novērtēšana būtu jāsāk ātri, jo īpaši pēc bīstamas vielas klasifikācijas maiņas, lai izvairītos no lieka sloga radīšanas operatoriem un kompetentajām iestādēm.
The assessment of possible derogations should start swiftly, in particular after the change of classification of a dangerous substance, to avoid unnecessary burdens for operators and competent authorities.
Šīs direktīvas 4. pantā paredzētais mehānisms ir pozitīvs.
The mechanism of Article 4 is positive.
Taču, ja tiek mainīta bīstamas vielas klasifikācija, būtu ātri jāizvērtē attiecīgā atkāpe no direktīvas darbības jomas.
However, in the event of a change of classification of a dangerous substance, the assessment of this derogation from the scope of the Directive should start quickly.
Tas ļautu izvairīties no liekiem regulatīviem un administratīviem slogiem.
This avoids unnecessary regulatory and administrative burdens.
(11) Operatoriem par vispārēju pienākumu būtu jāuzliek visu pasākumu veikšana, kas vajadzīgi, lai novērstu lielas avārijas un mazinātu to sekas.
(11) Operators should have a general obligation to take all necessary measures to prevent major accidents and to mitigate their consequences.
Ja uzņēmumos atrodas bīstamas vielas lielākos daudzumos par noteiktajiem, operatoram būtu jāsniedz kompetentajai iestādei pietiekama informācija, kas tai ļautu identificēt attiecīgo uzņēmumu, tajā esošās bīstamās vielas un potenciālās briesmas.
Where dangerous substances are present in establishments above certain quantities the operator should provide the competent authority with sufficient information to enable it to identify the establishment, the dangerous substances present and the potential dangers.
Operatoram būtu jāsagatavo un jānosūta kompetentajai iestādei arī lielu avāriju novēršanas politika, kurā būtu noteikta operatora vispārējā nostāja un pasākumi, tostarp atbilstošas drošības vadības sistēmas lielu avāriju risku pārvaldībai.
The operator should also draw up and send to the competent authority a major-accident prevention policy setting out the operator's overall approach and measures, including appropriate safety management systems, for controlling major-accident hazards.
(11) Operatoriem par vispārēju pienākumu būtu jāuzliek visu tādu pasākumu veikšana, kas vajadzīgi, lai novērstu lielas avārijas , kā arī mazinātu un likvidētu to sekas .
(11) Operators should have a general obligation to take all necessary measures to prevent major accidents , to mitigate their consequences and to take recovery measures .
Operatoriem būtu jāuzņemās atbildība par avārijas seku likvidēšanu.
Responsibility for taking recovery measures following an accident should rest with the operators.
(11a) Operatoriem vajadzētu spēt sniegt pierādījumus par savu spēju novērst ar bīstamām vielām saistītas avārijas sekas, piemēram, apliecinot, ka viņi ir noslēguši īpašu apdrošināšanas līgumu ar nepārprotami maksātspējīgu kompāniju vai ka viņiem ir atbilstoša apmēra kapitāls.
(11a) Operators should be able to provide evidence that they would be able to deal with the consequences of an accident involving dangerous substances, for example by demonstrating that they have taken out a specific insurance policy with a company of acknowledged solvency or that they have a sufficient level of equity.