natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(f) noteikumus par sociālā nodrošinājuma shēmu koordinēšanu, proti, 22. pantu Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulā (EK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu;
(f) Regulations on coordination of social security schemes, in particular Article 22 of Regulation (EC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community and Council Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems.
(f) noteikumus par sociālā nodrošinājuma shēmu koordinēšanu, proti, 19., 20., 22. un 25. pantu Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulā (EK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, un 17., 18., 19., 20., 27. un 28. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu;
(f) Regulations on coordination of social security schemes, in particular Articles 19, 20, 22 and 25 of Regulation (EC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community and Articles 17, 18, 19, 20, 27 and 28 of Council Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems.
3. pants – 1. punkts – ga apakšpunkts (jauns)
Article 3 – paragraph 1 – point g a (new)
ga) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 5. novembra Direktīva 2002/83/EK par dzīvības apdrošināšanu 1 ;
(ga) Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance 1 :
3. pants – 1. punkts – gb apakšpunkts (jauns)
Article 3 – paragraph 1 – point g b (new)
gb) Padomes 1973. gada 24. jūlija Pirmā direktīva 73/239/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz uzņēmējdarbības sākšanu un veikšanu tiešās apdrošināšanas nozarē, kas nav dzīvības apdrošināšana 1 ;
(gb) First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking-up and pursuit of the business of direct insurance other than life assurance 1 ;
3. pants – 1. punkts – gc apakšpunkts (jauns)
Article 3 – paragraph 1 – point g c (new)
gc) Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīva 92/49/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu attiecībā uz tiešo apdrošināšanu, kas nav dzīvības apdrošināšana (Trešā nedzīvības apdrošināšanas direktīva) 1 ;
(gc) Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance (third non-life insurance Directive) 1 .
Pastāvot apstākļiem, kuros saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1408/71 22. pantu ir jāpiešķir atļauja doties uz citu dalībvalsti, lai saņemtu pienācīgu ārstniecību, piemēro minētās regulas noteikumus, bet šīs direktīvas 6., 7., 8., un 9. pantu nepiemēro.
When the circumstances under which an authorisation to go to another Member State in order to receive appropriate treatment under Article 22 of Regulation (EC) No 1408/71 must be granted are met, the provisions of that Regulation shall apply and the provisions of Articles 6, 7, 8 and 9 of this Directive shall not apply.
Līdz dienai, kurā stājas spēkā Regula (EK) Nr. 883/2004, noteikums ir tāds, ka, pastāvot apstākļiem, kuros saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1408/71 22. pantu ir jāpiešķir atļauja doties uz citu dalībvalsti, lai saņemtu pienācīgu ārstniecību, piemēro minētās regulas noteikumus, bet šīs direktīvas 6., 7., 8., un 9. pantu nepiemēro.
Until the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004, when the circumstances under which an authorisation to go to another Member State in order to receive appropriate treatment under Article 22 of Regulation (EC) No 1408/71 must be granted are met, the provisions of that Regulation shall apply and the provisions of Articles 6, 7, 8 and 9 of this Directive shall not apply.
Svītrojamais teikums nozīmē „atkāpes iespējas” no Regulas 1408/71/EK iekļaušanu šajā direktīvā – nav skaidrs, kādas sekas tas rada un kā to iespējams pārvaldīt, un jānoraida Regulas 1408/71/EK pasliktināšana.
The sentence which is to be deleted establishes an 'opt-in' from Regulation No 1408/71/EC to this directive: the consequences and administrative practicality of this are unclear, and it is undesirable to undermine Regulation No 1408.
No Regulas (EK) Nr. 883/2004 spēkā stāšanās dienas:
From the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004,
pastāvot apstākļiem, kuros saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 883/2004 20. pantu ir jāpiešķir atļauja doties uz citu dalībvalsti, lai saņemtu pienācīgu ārstniecību, piemēro minētās regulas noteikumus, bet šis direktīvas 6., 7., 8., un 9. pantu nepiemēro.
when the circumstances under which an authorisation to go to another Member State in order to receive appropriate treatment under Article 20 of Regulation (EC) No 883/2004 must be granted are met, the provisions of that Regulation shall apply and the provisions of Articles 6, 7, 8 and 9 of this Directive shall not apply.
Tomēr visos gadījumos, kad ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 883/2004 20. panta 2. punktā izklāstītie nosacījumi atļaujas saņemšanai, atļauja ir jāsniedz un pabalsti jāpiešķir saskaņā ar minēto regulu.
However, whenever the conditions for granting an authorisation set out in Article 20(2) of Regulation (EC) No 883/2004 are fulfilled, the authorisation shall always be accorded and the benefits provided in accordance with that Regulation.
4. pants – g punkts – iia apakšpunkts (jauns)
Article 4 – point g – point ii a (new)
(iia) apdrošināta persona, kā to paredz attiecīgo privāto veselības apdrošināšanas sistēmu politikas nosacījumi;
(iia) an insured person as defined in the policy conditions of the relevant private sickness insurance schemes;
Šis punkts netiek vērsts uz „saņēmēju pusi”, tāpēc šeit ir norāde uz EK līgumu.
The 'recipient side' is not addressed; hence the reference to the EC Treaty here.
Vajadzības gadījumā iestādes, balstoties uz šīs uzraudzības rezultātiem, veic tūlītējus pasākumus, lai nodrošinātu sabiedrības veselību un sociālā nodrošinājuma sistēmas finanšu līdzsvara ievērošanu.
The authorities shall, if appropriate, on the basis of the results of that monitoring, take prompt measures to ensure public health and preserve the financial balance of the social security system.
Tā kā jau tiek vākti dati, nepieciešams, lai tos varētu izmantot, lai palīdzētu dalībvalstīm veidot savu nacionālo veselības politiku — „aktīvi rīkoties, nevis tikai reaģēt”.
As the data are collected anyway, it should be possible to put them to immediate use to help Member States to plan their national health policies - to 'act instead of reacting'.
Piederības dalībvalsts apdrošinātajai personai atlīdzina izdevumus , ko tai būtu maksājusi valsts sociālā nodrošinājuma sistēma, ja identiska vai līdzīga veselības aprūpe būtu sniegta tās teritorijā .
The Member State of affiliation shall reimburse the costs to the insured person , which would have been paid for by its statutory social security system had the same or similar healthcare been provided in its territory .
Ievērojot šīs direktīvas noteikumus, jo īpaši 7., 8., un 9. pantu, piederības dalībvalsts nodrošina to, ka apdrošinātām personām, kas dodas uz citu dalībvalsti, lai tur saņemtu veselības aprūpi, vai kuras vēlas saņemt veselības aprūpi citā dalībvalstī, neliedz šādu iespēju, ja par attiecīgo ārstniecības veidu apdrošinātajai personai ir tiesības saņemt izdevumu atlīdzību, kas paredzēta piederības dalībvalsts tiesību aktos.
Subject to the provisions of this Directive, in particular Articles 7, 8 and 9, the Member State of affiliation shall ensure that insured persons travelling to another Member State with the purpose of receiving healthcare there or seeking to receive healthcare provided in another Member State, will not be prevented from receiving healthcare provided in another Member State .
Piederības dalībvalsts kompetentā iestāde apdrošinātajai personai atlīdzina faktiskos izdevumus par veselības aprūpi .
The competent institution of the Member State of affiliation shall reimburse the effective costs of the treatment to the insured person.
Ja ir pieejamas vairākas metodes, lai ārstētu konkrētu slimību vai ievainojumu, pacientam ir tiesības saņemt atlīdzību par visām ārstēšanā izmantotajām metodēm, kuras starptautiskajā medicīnā ir pietiekami izmēģinātas un pārbaudītas, ja tās nav pieejamas pacienta piederības dalībvalstī.
If there are several methods available for treating a certain disease or injury, the patient shall have the right to reimbursement for all methods of treatment that are sufficiently tried and tested by international medical science, if they are not available in the Member State of affiliation.
Precizējums, ka izdevumi jāatlīdzina nevis dalībvalstij, bet gan attiecīgajai sociālās nodrošināšanas sistēmas iestādei (iestādēm).
Clarification that it is not the Member State but the social insurance institution(s) concerned that should reimburse the costs.
Precizējums, ka atlīdzināšanā jākompensē ne tikai tās izmaksas, kas radušās valsts sociālā nodrošinājuma sistēmai, bet arī izmaksas, kas rodas no valsts līdzekļiem finansētām veselības sistēmām, respektīvi, jauktām sistēmām.
Clarification that not only the costs to be covered by the statutory social security system but also those to be covered by the State-financed health systems are to be reimbursed.
Arī izmaksas par veselības aprūpi, kas sniegta citā dalībvalstī, piederības dalībvalsts atbildīgajām iestādēm saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem ir jāatlīdzina vismaz tādā apmērā, kāds par identisku vai līdzīgu veselības aprūpi tiktu nodrošināts piederības dalībvalstī, nepārsniedzot saņemtās veselības aprūpes faktiskās izmaksas.
The costs of healthcare provided in another Member State shall be reimbursed by the competent institution of the Member State of affiliation in accordance with the provisions of this Directive up to the level of costs that would have been assumed had the same or similar healthcare been provided in the Member State of affiliation, without exceeding the actual costs of healthcare received.
Dalībvalstīm ir mehānisms, kā aprēķina izdevumus, ko apdrošinātajai personai par citā dalībvalstī sniegtu veselības aprūpi atlīdzina attiecīgā valsts veselības sistēma.
Member States shall have a mechanism for calculation of costs that are to be reimbursed to the insured person by the statutory health system concerned for healthcare provided in another Member State.
Skaidri jāformulē, ka atlīdzināšanā jākompensē ne tikai tās izmaksas, kas radušās valsts sociālā nodrošinājuma sistēmai, bet arī izmaksas, kas rodas no valsts līdzekļiem finansētām veselības sistēmām, respektīvi, jauktām sistēmām.
Clarification that not only the costs to be covered by the statutory social security system but also those to be covered by the State-financed health systems or mixed systems are to be reimbursed.
Komisija, sagatavojot šo sarakstu, ņem vērā Eiropas references tīklu īpašo nostāju, kā minēts 15. pantā.
In drawing up that list, the Commission shall take account of the special position of European reference networks as referred to in Article 15.
Iepriekšējās atļaujas sistēmu piemēro, neskarot 3. panta 2. punktu, un tā jāattiecina vienīgi uz tiem aspektiem, kas ir nepieciešami un samērīgi, lai izvairītos no šādas ietekmes, un tā nedrīkst būt patvaļīgi diskriminējoša.
The prior authorisation system shall apply without prejudice to Article 3(2) and shall be limited to what is necessary and proportionate to avoid such impact, and shall not constitute a means of arbitrary discrimination.
Stacionārās un specializētās aprūpes atteikums
Rejection of hospital and specialised care
Pārņemts 12. apsvēruma pēdējais teikums.
Inclusion of the last clause of Recital 12.
Šis tik būtiskais apsvēruma teikums trūkst direktīvas pamattekstā — juridiskās noteiktības un lielākas skaidrības labad būtu vēlams šo teikumu iekļaut.
This vital clause from the recitals is lacking in the body of the text of the directive: in the interests of legal certainty and greater clarity, it would be preferable to include this clause here.
Mērķi ļaut pacientiem saņemt veselības aprūpi pēc iespējas tuvu viņu dzīvesvietai un darbavietai nedrīkst izjaukt neierobežota viespacientu piekļuve no citām dalībvalstīm.
The aim of providing health care for patients as close as possible to their place of residence or work must not be made impossible on account of unlimited access for patients from other Member States.
Katrā ziņā apdrošinātajai personai vienmēr sniedz atļauju saskaņā ar 3. panta 1. punkta f) apakšpunktā minētajiem noteikumiem par sociālā nodrošinājuma koordinēšanu , ja izpildīti Regulas 1408/71 22. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 22. panta 2. punkta noteikumi .
In any event , an insured person shall always be granted the authorisation pursuant to Regulations on coordination of social security referred to in Art. 3.1 f) whenever the conditions of Art.22.1 c) and Art. 22.2 of Regulation 1408/71 are met .
Līdz Regulas (EK) Nr. 883/2004 spēkā stāšanās dienai apdrošinātajai personai sniedz atļauju saskaņā ar šīs direktīvas 3. panta 1. punkta f) apakšpunktā minētajiem noteikumiem par sociālā nodrošinājuma koordinēšanu saskaņā ar Regulas 1408/71 22. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 22. panta 2. punktu .
Until the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004 , an insured person shall be granted the authorisation pursuant to the regulations on the coordination of social security referred to in Article 3(1)(f) of this Directive, in accordance with Article 22(1)(c) and Article 22(2) of Regulation 1408/71.
No Regulas (EK) Nr. 883/2004 spēkā stāšanās apdrošinātajai personai piešķir atļauju atbilstīgi noteikumiem par sociālās drošības shēmu koordināciju, kas minēti 3. panta 1. punkta f) apakšpunktā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 883/2004 20. pantu.
From the date of entry into force of Regulation (EC) No 883/2004, an insured person shall be granted the authorisation on the basis of the regulations concerning the coordination of social security schemes as referred to in Article 3(1)(f) in accordance with Article 20 of Regulation (EC) No 883/2004.
Attiecībā uz informāciju par pārrobežu veselības aprūpi tās tiesības, kas pacientiem ir piešķirtas ar šo direktīvu, ir skaidri jānošķir no tām tiesībām, kas paredzētas 3. panta 1. punkta f) apakšpunktā minētajos noteikumos par sociālās drošības sistēmu koordinēšanu.
In regard to information relating to cross-border care, a clear distinction shall be made between the rights which patients have under this Directive and rights arising from regulations on the coordination of social security schemes as referred to in Article 3(1)(f).
Dalībvalstis nodrošina, lai šo valsts kontaktpunktu darbā iesaistītos pacientu organizācijas, veselības apdrošināšanas fondi un aprūpes sniedzēji.
Member States shall ensure that patients' organisations, health insurance funds and care providers are involved in the work of those national contact points.
12. pants – 2. punkts – da apakšpunkts (jauns)
Article 12 – paragraph 2 – point d a (new)
da) tas reģistrē visas darbības ārstniecības dalībvalstī saskaņā ar 6., 7., 8., 9. un 15. pantu un paziņo par tām ārstniecības dalībvalsts atbildīgajām iestādēm, un veselības aprūpes sniedzēji nodod vajadzīgo informāciju, tiklīdz tā viņiem kļūst zināma.
(da) register all activities in the Member State of treatment pursuant to Articles 6, 7, 8, 9 and 15 and notify the competent authorities of the Member State of treatment thereof, with healthcare providers supplying the necessary information as soon as they receive it.
Dalībvalstis nodrošina šīs direktīvas īstenošanai nepieciešamo savstarpējo atbalstu un slēdz līgumus par to .
Member States shall render such mutual assistance as is necessary for the implementation of this Directive and shall conclude agreements in this regard .
Dalībvalstis vietējā un reģionu mērogā vienkāršo sadarbību pārrobežu veselības jomā, arī izmantojot informācijas un saziņas tehnoloģiju, īslaicīgu vai gadījuma rakstura pārrobežu veselības aprūpi un citus pārrobežu sadarbības veidus .
Member States shall facilitate cooperation in cross-border healthcare provision at regional and local level as well as through information and communication technologies , cross-border healthcare provided on a temporary or ad hoc basis and other forms of cross-border cooperation .
Dalībvalstis valsts, vietējā un reģionu mērogā vienkāršo sadarbību pārrobežu veselības jomā, arī izmantojot informācijas un saziņas tehnoloģiju, un īslaicīgu vai gadījuma rakstura pārrobežu veselības aprūpi un slēdz līgumus par to .
Member States shall facilitate cooperation in cross-border healthcare provision at national, regional and local level as well as through information and communication technologies and cross-border healthcare provided on a temporary or ad hoc basis , and shall conclude agreements in this regard .
Border regions
Border regions
Lai turpmāk pēc iespējas efektīvāk veidotu veselības aprūpes politiku, Komisija izraugās pierobežas reģionus par izmēģinājuma rajoniem, kuros var rūpīgi pārbaudīt, analizēt un izvērtēt inovatīvās iniciatīvas, kas attiecas uz pārrobežu veselības aprūpi.
In order, in future, to establish as effective as possible a health care policy, the Commission shall designate border regions as trial areas where innovative initiatives relating to cross-border care can be thoroughly tested, analysed and assessed.
20. pants – 2.a daļa (jauna)
Article 20 – paragraph 2 a (new)
Komsija ir atbildīga par attiecīgās informācijas vākšanu pacientu un praktizējošo medicīnas darbinieku pārrobežu plūsmas shematiskam atspoguļojumam, lai varētu nekavējoties labot jebkādu negatīvu ietekmi un turpmāk stimulēt pozitīvu ietekmi.
The Commission shall be responsible for collecting the requisite information with a view to charting cross-border flows of patients and practitioners in order to be able to remedy any adverse effects promptly and further encourage positive effects.
Komisija iekļauj šo informāciju 1. punktā minētajā ziņojumā.
The Commission shall include that information in the report referred to in paragraph 1.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai par pacienta tiesību piemērošanu pārrobežu veselības aprūpē
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the application of patients’ rights in cross-border healthcare
Ir svarīgi skaidri izprast šī direktīvas priekšlikuma piemērošanas jomu, lai izvairītos no neskaidrības un kļūdām.
It is important to clearly distinguish the scope of this proposal for a directive, in order to avoid any confusion or amalgam of ideas.
Tas attiecas tikai uz pacientu, bet ne profesionāļu mobilitāti.
The proposal is aimed solely at patient mobility.
Tātad nav runa par „pakalpojumu” direktīvas piemērošanu veselības aizsardzības jomā.
The idea is not, therefore, to apply the ‘Services Directive’ to the field of health.
Parasti pacienti vēlas saņemt kvalitatīvu veselības aprūpi pēc iespējas ātrāk un tuvāk dzīvesvietai.
Generally speaking, patients want to access quality healthcare as close to where they live as possible and as quickly as possible.
Tomēr dažos gadījumos citā dalībvalstī ir pieejama labāka aprūpe.
In some cases, however, the best healthcare is to be found in another Member State.
Ja pacienti citur var saņemt labākas kvalitātes, ātrāku un lētāku veselības aprūpi, viņi ir gatavi pārvietoties.
Patients may thus travel elsewhere to obtain better quality, quicker or cheaper healthcare services.
Pirms piekļuves šai veselības aprūpei, jāiegūst informācija par to, vai šie pakalpojumi ir labas kvalitātes, pieejami un piemēroti; tāpat ir svarīgi, lai būtu skaidra veicamā administratīvā procedūra.
Before accessing those healthcare services, there is a need for information enabling them to find out whether the various services are of good quality, available and suitable; it is also important for the applicable administrative procedure to be clear.
Ja pacienti nolemj ārstēties ārzemēs, galvenais ir nodrošināt viņu labsajūtas un drošības atbilstošu aizsardzību.
Then, when patients actually decide to travel abroad for treatment, it is essential to guarantee that their safety and well‑being are adequately safeguarded.
Pašreizējai situācijai raksturīga visas Eiropas Savienības veselības sistēmu un politikas pieaugoša savstarpēja atkarība.
The current situation is characterised by the growing interdependence of health systems and health policies across the European Union.
Šī attīstība ir izskaidrojama ar vairākiem faktoriem, īpaši ar pieaugošo pacientu un profesionāļu pārvietošanos ES (atvieglota ar Eiropas Kopienu Tiesas spriedumiem), kopīgiem iedzīvotāju mērķiem visā ES vai arī ar jaunu medicīnas tehnoloģiju un tehniku izplatīšanu informācijas tehnoloģiju vietā.
That situation has developed owing to a host of factors, including an increase in the movement of patients and professionals within the EU (facilitated by the rulings of the European Court of Justice), the expectations that are shared by people across the Union and the dissemination of new medical technologies and techniques based on information technologies.
2) Pašreizējās sistēmas vājās puses, kas kaitē pacientiem
2) Weakness of the current system to the detriment of patients
Tomēr pastāv juridiska nenoteiktība.
There is, however, much legal uncertainty in this area.
Eiropas Kopienu Tiesa ir izstrādājusi judikatūru, kas dažos tās aspektos ir pretrunīga un kuras piemērošana nav vienāda visās ES dalībvalstīs.
The Court of Justice has developed case law which is in part contradictory and which is not, moreover, applied in a uniform manner in all the Member States.
Tātad ir nepieciešams skaidrot Eiropas Kopienu Tiesas judikatūru dažos tās spriedumos:
There is therefore a need to clarify the case law of the Court of Justice of the European Communities with regard to some of those rulings:
Attiecībā uz stacionāro veselības aprūpi ir nepieciešama iepriekšēja atļauja no sistēmas, kurā pacients iekļauts.
As regards hospital care, the prior authorisation of the patient’s own system is required.
Šī atļauja viņam jāpiešķir, ja minētā sistēma medicīniski pieņemamā termiņā nevar garantēt aprūpi, kura pacientam ir nepieciešama, ņemot vērā viņa veselības stāvokli.
That authorisation must be given to the patient if their system cannot provide them with care within a medically acceptable time limit considering their condition.
Tāpat šajā gadījumā ieinteresētajam vismaz ir jāatlīdzina summa atbilstīgi sistēmai, no kuras viņš ir atkarīgs;
In this case too, the person concerned will be reimbursed up to at least the level of reimbursement provided by their own system;
– tā atkārtoti apstiprina valsts kompetenci veselības aprūpes un sociālā nodrošinājuma organizēšanas jautājumos;
– confirmation that matters relating to the organisation of health care social security are a national competence;
– tā ļauj saglabāt iepriekšējās atļaujas par stacionāro aprūpi, kura ir vissmagākā un dārgākā, un tādējādi dalībvalstu regulēšanas un plānošanas iespējas.
– maintenance of the need for prior authorisation for hospital care, which is the most burdensome and costly, and consequently of the Member State’s regulatory and planning powers.
Nav plānots veikt veselības sistēmu vai sociālā nodrošinājuma režīmu saskaņošanu dalībvalstīs, bet gluži pretēji — pacientu juridiskās noteiktības pastiprināšanu un esošās situācijas uzlabošanu dalībvalstīs.
The directive does not aim to harmonise Member States’ health or social security systems, but rather to strengthen legal certainty for patients and improve the current situations in the Member States.
Tomēr jājautā, vai direktīva pievērš pietiekamu uzmanību konkrētiem gadījumiem, kuri ik dienu apgrūtina dzīvi mūsu līdzpilsoņiem.
One must nevertheless ask whether the directive awards enough attention to the real‑life cases that handicap our citizens in their daily lives.