natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) nodrošināt, lai SIS II un VIS datubāzes darbojas pilnā apjomā, tostarp attiecībā uz tiesībaizsardzības iestādēm sniegto piekļuvi; norāda, ka šīs datubāzes no primārās tiesībaizsardzības viedokļa nav izšķirošas un tāpēc piekļuve tiesībaizsardzības nolūkā aprobežojas ar specifiskiem gadījumiem, kad tā demokrātiskā sabiedrībā ir nepieciešama un samērīga; uzskata, ka apjomīga personas datu vākšana un datu apstrāde profilu izveidošanai, izmantojot datizraces paņēmienus, kā paredzēts nesenajā direktīvas priekšlikumā par ES pasažieru datu reģistru, nav atļauta Eiropas līmenī;
(b) render the SIS II and VIS databases fully operational, including provisions regarding the access of law enforcement authorities; points out that these databases have no primary law enforcement finality and that access for law enforcement purposes has thus been limited to specific cases, when necessary and proportionate in a democratic society; considers that massive collection of personal data and data treatment in order to create profiles through data-mining techniques, as envisaged in the recent proposal for a directive on a EU PNR system, are not allowed at European level
c) ar dalībvalstu starpniecību labāk koordinēt tās izlūkdienesta darbu, lai nodrošinātu, ka pašreizējie šķēršļi informācijas apmaiņai, piemēram, uzticēšanās trūkums, tiek ātri novērsti, jo atsevišķas „informācijas salas” un valstu izlūkdienestu informācijas neizpaušana ir pretrunā Kopienas pieejai terorisma apkarošanā;
(c) coordinate better, through the Member States, the work of its intelligence services to ensure that existing obstacles to the exchange of information, such as a lack of trust, are swiftly removed, as individual 'information islands' and the sealing off of information by national intelligence services run counter to the Community approach to fighting terrorism;
d) racionalizēt un uzlabot pretterorisma tiesību aktu skaidrību, pārredzamību un piemērojamību;
(d) rationalise and improve the clarity, transparency and applicability of its counter-terrorism legislation;
uzsver, ka jebkāda Interneta uzraudzība, lai novērstu teroristu uzbrukumus, nekādā gadījumā nedrīkst ietvert ierobežojumus vārda brīvībai, ja vien attiecīgā informācija nav paredzēta kā aicinājums uz terora aktiem un nav pamatota iemesla uzskatīt, ka tā pati par sevi var izraisīt šādu darbību;
Emphasises that any monitoring of the internet in order to prevent terrorist attacks should under no circumstances include restrictions to free speech that is not intended to incite terrorist acts and cannot reasonably in itself lead to such actions;
atgādina Padomei tās solījumus Eiropas Parlamentam un aicina pirms turpmāku pasākumu ieviešanas cīņā pret terorismu beidzot pieņemt pamatlēmumu par to personas datu aizsardzību, kurus apstrādā saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, nodrošinot pienācīgu datu aizsardzības līmeni, un pamatlēmumu par noteiktām procesuālām tiesībām kriminālprocesos visā Eiropas Savienībā;
Reminds the Council of its promises to Parliament, and calls on it finally to adopt the framework decision on protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters providing for an adequate level of data protection and the framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union before introducing any further measures relating to the fight against terrorism;
atgādina, ka Eurodac ir pirmā pīlāra datubāze un tās primārais mērķis ir veicināt Dublinas II regulas īstenošanu (noteikt dalībvalsti, kas atbildīga par patvēruma pieprasījuma izskatīšanu) un ka jebkādi priekšlikumi pārveidot to par drošības pasākumu un kriminālizmeklēšanas līdzekli nevarētu būt likumīgi saskaņā ar ES un starptautiskajām tiesībām;
Recalls that the primary purpose of Eurodac as a first pillar database is to facilitate the application of the Dublin II Regulation to establish the Member State responsible for examining an asylum application, and that any proposal to transform it into a security measure and criminal investigation tool would be unlikely to be legal under EU and international law;
ar bažām norāda, ka tiesībaizsardzības iestāžu un Eiropola piekļuve Eurodac datubāzei varētu izraisīt patvēruma meklētāju stigmatizāciju, diskrimināciju un iespējamu apdraudējumu,
Notes with concern that access by law enforcement authorities and Europol to the Eurodac database could lead to stigmatisation of, discrimination against and possible danger to asylum seekers;
uzskata, ka jebkāda veida „profilēšana” pretterorisma pasākumos ir nepieņemama; uzskata par nepieņemamu īstenot ES pasažieru datu reģistra (PNR) sistēmu, pirms nav veikts ES un ASV, kā arī ES un Kanādas PNR nolīgumu pilnīgs novērtējums, it īpaši par ietekmi uz draudu mazināšanu un drošības palielināšanu, kā arī ietekmi uz privātumu un pilsoniskajām brīvībām;
Considers that any form of 'profiling' in counter-terrorism measures is unacceptable; regards it as unacceptable to pursue an EU PNR system without a complete evaluation of the EU-US and EU-Canada PNR agreement, in particular their impact on reducing the threat and increasing security as well as the impact on privacy and civil liberties;
pauž bažas, ka tiesībaizsardzības iestāžu un Eiropola piekļuve Eurodac datubāzei varētu mazināt Eurodac datubāzes efektivitāti attiecībā uz tās galveno mērķi;
Expresses concern that access by law enforcement authorities and Europol to the Eurodac database could diminish the efficiency of the principal purpose of the Eurodac database;
Attiecībā uz vajāšanu
As far as 'pursuit' is concerned:
mudina dalībvalstis nevilcināties un uzlabot tiesu iestāžu un policijas sadarbību ES līmenī terorisma apkarošanā; vēlas nekavējoties saņemt informāciju par pašreizējās sadarbības efektivitāti un par to, kādi ir dalībvalstu un Eiropas iestāžu savstarpējās novērtēšanas mehānisma rezultāti;
Urges Member States to do away with hesitations and enhance judicial and police cooperation at EU level in the fight against terrorism; asks to be informed without delay on the effectiveness of current cooperation and what results have come out of the mutual evaluation mechanism between the Member States and the European Institutions;
uzsver vajadzību koordinācijas un operatīvajā jomā stiprināt Eurojust un Eiropolu, kas ir būtiski instrumenti reālai un efektīvai sadarbībai saukšanā pie atbildības un vajāšanā ES līmenī; vienlaikus vēlreiz apliecina vajadzību ES līmenī nodrošināt pilnīgu demokrātisko kontroli;
Emphasises the need to strengthen the coordination and operational role of Eurojust and Europol, that are essential tools for real and effective cooperation in prosecution and pursuit at EU level; at the same time reaffirms the need to ensure full democratic control at EU level;
atkārtoti un stingri atgādina, ka steidzami jāpieņem pamatlēmums par datu aizsardzību trešajā pīlārā, nodrošinot ES pilsoņiem augsta līmeņa garantijas, kādas pašlaik ES līmenī neeksistē;
Firmly reiterates the urgent need to adopt a framework decision on data protection in the third pillar, ensuring a high level of guarantees for EU citizens, which is now lacking at EU level;
a) Komisiju līdz gada beigām ziņot Eiropas Parlamentam par atbildēm, kas iegūtas no anketām par pretterorisma tiesību aktu, jo īpaši pamatlēmuma par terorismu, Eiropas apcietinājuma ordera un direktīvas par datu saglabāšanu, īstenošanu valstu līmenī un to ietekmi uz pamattiesībām, un par jebkādām atšķirībām to īstenošanā dalībvalstīs, kā arī iesniegt novērtējumu un priekšlikumus attiecībā uz to, kā uzlabot spēkā esošo tiesību aktu transponēšanu un izmantošanu terorisma apkarošanā;
(a) the Commission to refer to Parliament before the end of the year the answers obtained to its questionnaires on the implementation at national level of the counter-terrorism legislation, in particular the framework decision on terrorism and on the European arrest warrant, and the directive on data retention, and its impact on fundamental rights and on any differences in implementation in the Member States, along with an assessment and any proposals with regard to how a better transposition and use of existing legislation on the fight against terror can be ensured;
b) Komisiju informēt Parlamentu, vai dalībvalstis ir īstenojušas visus pieņemtos pretterorisma tiesību aktus, un, ja tas tā nav, informēt, kuras valstis un kāda iemesla dēļ kavējas;
(b) the Commission to inform Parliament whether all anti-terrorism acts adopted have been implemented by the Member States, and, if this is not the case, to inform Parliament which countries are lagging behind, and for what reason;
c) Komisiju veikt pretterorisma tiesību aktu vispārēju novērtējumu, nosakot tiesību aktu efektivitāti un izpētot pozitīvo un negatīvo ietekmi gan attiecībā uz drošību, gan pilsoņtiesībām;
(c) the Commission to carry out an overall evaluation of the consequences of the anti-terrorism legislation, by measuring the effectiveness of the legislation, and by investigating the positive and the negative effects of these laws, both in terms of security and in terms of citizens' rights;
d) Komisiju informēt Parlamentu par to, vai visi tiesību akti, kas ierobežo pilsoņtiesības, paredz pilsoņiem iespēju labot savus datus, apstrīdēt faktus un iesniegt sūdzību par pasākumu samērīgumu;
(d) the Commission to inform Parliament whether all laws that are an infringement of citizens' rights give citizens a possibility to correct their data, to challenge the facts and to complain about the proportionality of the measures;
e) terorisma apkarošanas koordinatoru līdz 2008. gada jūnijam ziņot Parlamentam par dalībvalstu, Eiropola un Eurojust veikto pasākumu efektivitāti; uzskata par būtisku arī izpētīt, kādi pasākumi būtu vispiemērotākie dažu dalībvalstu sadarbībai un kādi pasākumi jāizmanto visām dalībvalstīm saskaņā ar solidaritātes principu;
(e) the Counter-Terrorism Coordinator to report to Parliament before June 2008 on the effectiveness of the measures taken by the Member States and by Europol and Eurojust; considers that it also essential to examine what kind of measures could be best suited to cooperation between a limited number of Member States and what measures should be applied by all the Member States in conformity with the solidarity principle;
f) Padomi rīkoties saskaņā ar Parlamenta ieteikumiem attiecībā uz CIP gūstekņu pārsūtīšanas programmu;
(f) the Council to act on Parliament's recommendations regarding the CIA rendition programme;
g) Komisiju un Padomi veikt Parlamenta atkārtoti pieprasīto pārskatu par uzņēmumiem, kuriem trešās valstis (it īpaši ASV) ir likušas iesniegt varasiestādēm datus par patērētājiem;
(g) the Commission and the Council to carry out the overview, repeatedly requested by Parliament, of companies that are being forced by third countries (notably the US) to submit their customer data to the authorities;
aicina Padomi un Komisiju sadarboties patiesa atgriezeniskās saites mehānisma izveidē attiecībā uz Eiropas un dalībvalstu pasākumu efektivitāti šajā jomā, pakāpeniski definējot neitrālus rādītājus par terorisma draudiem ES (piemēram, izmeklēšanu un tiesvedību skaita statistiku, iespējamo reģionālo krīžu analīzi, sekmīgas/nesekmīgas sadarbības gadījumus utt.), lai Eiropas un dalībvalstu parlamentiem sniegtu skaidrāku priekšstatu vismaz par politikas efektivitāti un nepilnībām vai pozitīvām iezīmēm šajās jomās;
Asks the Council and the Commission to cooperate in establishing a real feedback mechanism regarding the effectiveness of European and national measures in this domain by progressively defining neutral indicators on the development of the terrorist threat to the EU (e.g. statistics on number of inquiries and judicial proceedings, analysis of possible regional crises, evidence of successful/unsuccessful cooperation, etc.) so as to provide the European and national Parliaments with a clearer picture at least of the effectiveness and any shortcomings or positive features of public policies in these areas;
ierosina dalībvalstīm koncentrēt resursus policijas sadarbības jomā un uzsvērt individuālu un kolektīvu sadarbību, nevis līdz šim izvēlēto tehnisko pieeju; uzskata, ka šajā sakarā vairāk jāveicina valstu ārkārtas dienestu sadarbība un jānovērš šķēršļi, piemēram, prioritārā kārtā ar valodu kursu palīdzību jānovērš lingvistiskie šķēršļi; turklāt uzskata, ka policijas apmācības pasākumi jāpielāgo Eiropas sabiedrības realitātei, piemēram, turpmāk apmācībā iekļaujot tēmas par islāmu un musulmaņu tradīcijām;
Proposes that the Member States should concentrate their resources in the area of police cooperation and, instead of taking the technical approach favoured thus far, stress the importance of individual and staff cooperation; considers, in this regard, that there should be a greater drive to encourage exchanges between national emergency services and to eliminate obstacles, e.g. as a priority, the removal of linguistic barriers through language courses; considers, moreover, that police training measures should be adapted to the realities of European society, so that, for example, teaching about Islam and Muslim customs is included in training in the future;
ņem vērā, ka Komisija ir pieņēmusi jaunus pasākumus, it īpaši saistībā ar grozījumu pamatlēmumā par terorismu un priekšlikumu par ES PNR sistēmu; pauž vēlmi rūpīgi izvērtēt šos pasākumus un atkārtoti pauž bažas saistībā ar priekšlikumu par ES PNR sistēmu, it īpaši attiecībā uz nepieciešamību un samērību attiecībā uz ierosināto profilēšanas shēmu, kura, šķiet, ir šīs sistēmas pamatā;
Takes note of the adoption by the Commission of new measures concerning, in particular, an amendment to the framework decision on terrorism and a proposal for an EU PNR system; expresses its desire to attentively examine these measures and reiterates its concerns on the proposal for EU PNR system, especially concerning the necessity and proportionality of the proposed profiling scheme on which it seems to be based;
aicina Komisiju un Padomi nodrošināt, lai efektīvāk tiktu izmantoti pašreizējie dalībvalstu pārrobežu sadarbības mehānismi, piemēram, Eiropas apcietinājuma orderis;
Calls on the Commission and the Council to ensure more effective use of existing mechanisms for cross-border cooperation between Member States, such as the European arrest warrant;
atgādina Komisijai, ka lēmumus par politiku ir svarīgi pieņemt, pamatojoties uz faktiem; tāpēc aicina Komisiju nodrošināt, lai kopā ar jebkādiem turpmākiem pretterorisma priekšlikumiem tiktu iesniegti nopietni ietekmes novērtējumi vai izvērtējumi, kas parāda ierosināto pasākumu nepieciešamību un lietderību;
Reminds the Commission of the importance of evidence-based policy making; calls, therefore, on the Commission to ensure that all future counter-terrorism proposals are accompanied by a serious impact assessment or evaluation which demonstrates the necessity and usefulness of the measures to be taken.
atkārtoti apliecina, cik svarīgi ir sadarboties ar trešām valstīm terorisma novēršanā un apkarošanā, un norāda, ka ASV ir būtisks partneris šajā jomā; uzskata, ka policijas un tiesu iestāžu sadarbības kopīgais tiesiskais pamats, īpaši uzsverot pamattiesību aizsardzību, jo sevišķi attiecībā uz personas datiem, ar starptautiska nolīguma palīdzību jādefinē ES un ASV sarunās, nodrošinot pienācīgu demokrātisko un parlamentāro kontroli valstu un ES līmenī;
Reaffirms the importance of cooperation with third countries in the prevention of and fight against terrorism, and points out that the US is an essential partner in this field; considers that a common legal framework for police and judicial cooperation, with special emphasis on the protection of fundamental rights, especially of personal data, should be defined between the EU and the US, via an international agreement, ensuring appropriate democratic and parliamentary scrutiny at national and EU level;
pauž bažas par dalībvalstu paviršo attieksmi saistībā ar pretterorisma likumdošanu, kad vēlme dot politisku signālu bieži kļūst par prioritāti salīdzinājumā ar nopietniem un rūpīgiem apsvērumiem par iespējamā un lietderīgā robežām un kad vērojama arvien neadekvātāku attieksme pret tiesiskuma principiem, piemēram, samērīguma principu un nevainīguma prezumpciju;
Is concerned at Member States’ knee-jerk attitude in anti-terror legislation, in which the desire to send a political message often takes priority over serious and conscientious consideration of the boundaries of the possible and the useful, which includes the increasingly inadequate consideration of rule of law principles, such as the proportionality principle and the presumption of innocence;
Attiecībā uz reaģēšanu
As far as 'response' is concerned:
uzskata par ārkārtīgi svarīgu, lai teroristu uzbrukuma gadījumā dalībvalstis efektīvi sadarbotos, novēršot un mazinot teroristu uzbrukuma sekas, it īpaši tajās ES dalībvalstīs, kurām nav pietiekamu cilvēkresursu un finanšu un tehnoloģisko resursu, lai novērstu sekas, koordinētu atbildes reakciju un palīdzētu upuriem;
Considers it to be of the outmost importance that, in the event of a terrorist attack, Member States should show an effective spirit of solidarity, by managing and minimising the consequences of a terrorist attack, in particular for EU countries which do not have sufficient human, financial or technological resources to manage the aftermath, coordinate the response and help victims;
atgādina, cik svarīga ir visu demokrātisko spēku vienotība cīņā pret terorismu;
Recalls the importance of unity between all democratic forces in the fight against terrorism;
uzskata, ka, atbildot uz teroristu uzbrukumiem, ļoti svarīgi ir ieviest nepieciešamus, efektīvus un proporcionālus instrumentus, lai atbalstītu terorisma apkarošanu kopumā, un par tikpat svarīgu uzskata tiesiskuma, pilsonisko brīvību un aizdomās turēto tiesiskās un juridiskās drošības pasākumu aizsardzību visos aspektos un visu gan Eiropas līmenī, gan attiecībās ar trešām valstīm pieņemto tiesību aktu demokrātisku kontroli un pārbaudi;
Considers that a key element in the response to terrorist attacks should be to put in place the necessary, effective and proportionate instruments to support the overall fight against terrorism, and considers it equally important to protect all aspects of the rule of law, citizens' civil rights, judicial and legal safeguards for suspects and democratic control and scrutiny over all legislation introduced, both at European level and in relations with third countries;
mudina Komisiju sagatavot priekšlikumu, lai nodrošinātu parlamentāru kontroli pār kopīgām un koordinētām izlūkdienestu darbībām ES līmenī;
Urges the Commission to come forward with a proposal to ensure parliamentary control over the joint and coordinated intelligence activities at EU level;
Attiecībā uz terorisma cēloņiem
As far as the 'roots' of terrorism are concerned:
aicina Padomi un Komisiju izstrādāt rīcības plānu demokrātijas izplatīšanai pasaulē un ekonomiskās un politiskās sadarbības stiprināšanai ar islāma valstīm —
Calls on the Council and the Commission to draw up an action plan for spreading democracy in the world and strengthening economic and political cooperation with Islamic countries by
a) atbalstot demokrātiskās kustības ar studentu apmaiņas un citu izglītības veidu starpniecību,
(a) supporting democracy movements, through student exchanges and other forms of education,
b) veicinot studentu apmaiņu un citus izglītības veidus,
(b) promoting student exchanges and other forms of education,
c) finansējot plašsaziņas līdzekļus, kas izplata demokrātiskas idejas un atmasko teroristu darbību un tos, kas viņus atbalsta,
(c) funding media stations which spread democratic ideas and bring to light terrorist activities and those who support them,
aicina Komisiju noteikt pasākumus, lai nodrošinātu terorisma upuru aizsardzību un atbalstu, tostarp veicinot labākās prakses apmaiņu un viendabīgu garantiju kopumu ES līmenī;
Calls on the Commission to define measures to ensure protection of and support for victims of terrorism, including the promotion of exchanges of best practices and a uniform set of guarantees at EU level;
Stiprākas un efektīvākas parlamentu sadarbības nepieciešamība jaunajai pretterorisma stratēģijai
The need for stronger and more effective interparliamentary cooperation for the new counter-terrorism strategy:
uzskata, ka jau pēc grozījumu līguma parakstīšanas Eiropas Parlamentam un dalībvalstu parlamentiem jāsāk kopīgs novērtējums par Eiropas pretterorisma stratēģiju, lai sagatavotu augsta līmeņa sarunu jaunu veidu šajā jomā, piesaistot pilsoņu pārstāvjus ES un dalībvalstu līmenī;
Considers that, already following the signature of the amending Treaties, the European Parliament and national Parliaments should start a joint evaluation exercise of the European Counter Terrorism Strategy, in order to prepare a new form of 'high-level dialogue' in this sphere, associating the representatives of citizens at EU and national level;
Sadarbība ar Komisiju un Padomi
Cooperation with the Commission and the Council
uzskata, paturot prātā, ka Lisabonas līguma stāšanās spēkā gaidāma 2009. gadā un ka ES iestādēm jau 2008. gadā jāizveido apstākļi, lai tas varētu stāties spēkā, ka jebkādi priekšlikumi, uz kuriem turpmāk attieksies koplēmuma procedūra un kuru procedūras nebūs pabeigtas pirms jaunā līguma stāšanās spēkā, 2008. gadā jāizskata līdzīgi kā koplēmuma procedūrā;
Considers, bearing in mind that the Lisbon Treaty is expected to enter into force in 2009 and that the EU Institutions should already in 2008 create the conditions for its entry into force, that any proposals which come under the codecision procedure and are not concluded before the entry into force of the new treaty, should be treated in 2008 as 'quasi-codecision';
ņem vērā jauno pretterorisma tiesību aktu priekšlikumu kopumu — Padomes pamatlēmumu par pasažieru datu reģistra (PNR) izmantošanu tiesībaizsardzības mērķiem, direktīvu par sprāgstvielām un novērtējuma ziņojumu par terorisma apkarošanas pamatlēmuma īstenošanu; apņemas izvērtēt priekšlikumus, pamatojoties uz faktiem;
Notes the new package of terrorism legislation proposals comprising the Council framework decision on the use of Passenger Name Records (PNR) for law enforcement purposes, the directive on explosives and the evaluation report on the implementation of the framework decision on combating terrorism; is determined to carry out an evidence-based assessment of the proposals;
uzskata, ka ES pretterorisma koordinatoram jābūt nozīmīgai lomai Kopienas pieejā un ka viņa pašreizējie pienākumi šim nolūkam ir pārāk ierobežoti;
Believes that the EU anti-terrorism coordinator should play an important role in the Community’s approach and that his current responsibilities do not allow him the necessary scope to do so;
sagaida, ES pretterorisma politika tiks izstrādāta sadarbībā ar Parlamentu, un tajā parādīsies ne tikai integrāla pieeja un centrālā tēma, bet pirmām kārtām būs noteikti konkrēti īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa pasākumu kopumi;
Expects a strategy for an EU anti-terror policy to be developed in cooperation with Parliament, that not only displays an integral approach and central theme, but, above all, sets out distinct short-, medium- and long-term measures;
uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Padomei un dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, and the governments and parliaments of the Member States.
par cīņu pret ekstrēmisma pieaugumu Eiropā
on combating the rise of extremism in Europe
Eiropas Parlamenta rezolūcija par cīņu pret ekstrēmisma pieaugumu Eiropā
European Parliament resolution on combating the rise of extremism in Europe
ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 2., 6., 7. un 29. pantu un EK līguma 13. pantu, kas ES un tās dalībvalstīm uzliek saistības atbalstīt cilvēktiesības un pamatbrīvības un kas nodrošina Eiropas līdzekļus rasisma, ksenofobijas un diskriminācijas apkarošanai,
having regard to Articles 2, 6, 7 and 29 of the Treaty on European Union and Article 13 of the EC Treaty, which commit the EU and its Member States to upholding human rights and fundamental freedoms and which provide European means of fighting racism, xenophobia and discrimination,