natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. pants – 4. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 4 – point b
4 pants – 3. punkts
Article 4 – paragraph 3
Dalībvalstis apkopo informāciju par pārsūdzību iemesliem, iesniegto pārsūdzību skaitu, pārsūdzības procesu ilgumu, to lēmumu skaitu, ar ko nosaka pagaidu pasākumus saskaņā ar 1. punktu, un šādu lēmumu pamatojumu.
Member States shall collect information on the subject of appeals, the number of requests for appeal, the duration of the appeal proceedings, the number of decisions to grant interim measures taken in accordance with paragraph 1 and the reasons for such decisions.
Dalībvalstis katru gadu šo informāciju nosūta Komisijai un Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādei (turpmāk tekstā — „EEST iestāde”).
Member States shall make available such information to the Commission and the European Communications Market Authority (hereinafter referred to as 'the Authority') on an annual basis.
Dalībvalstis katru gadu šo informāciju nosūta Komisijai un Tīklam .
Member States shall make available such information to the Commission and the Network on an annual basis.
Eiropas Elektronisko komunikāciju tirgus iestāde jāaizstāj ar valsts pārvaldes iestāžu tīklu.
The European Electronic Communications Market Authority should be substituted by the Network of National Regulatory Authorities.
Valsts pārvaldes iestāde norāda iemeslus, kas pamato informācijas pieprasījumu.
The national regulatory authority shall give the reasons justifying its request for information.
Uzņēmumi sniedz arī savlaicīgas norādes par ievērojamiem iespējamiem tādu vairumtirdzniecības pakalpojumu ierobežojumiem, kādus tie nosaka konkurentiem.
Undertakings shall also provide advance indication of significant potential restrictions to wholesale services made available to competitors.
Ir jāievēro Kopienas un valstu tiesību aktos noteiktā komercnoslēpumu aizsardzība.
Commercial confidentiality, as provided by Community or national law, shall be respected.
Tīklu vai pakalpojumu turpmāka attīstība bieži vien ir ārkārtīgi konfidenciāla, un, piespiežot uzņēmumus atklāt informāciju par attīstību, var apdraudēt novatorismu.
Future network or service developments are often highly confidential and to force companies to disclose information relating to the developments themselves might jeopardise innovation.
Tomēr ir vēlama savlaicīga informācija par iespējamo ietekmi vairumtirdzniecības līmenī.
However some advance notice of potential impact at the wholesale level is desirable.
Ir jābūt skaidrībai par to, ka ir jāievēro komercnoslēpumi.
It needs to be clear that commercial confidentiality should be respected.
Komisija pirms lēmuma pieņemšanas maksimāli ņem vērā EEST iestādes atzinumu, kas iesniegts saskaņā ar Regulas […/EK] 5. pantu.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 5 of Regulation [……/EC] before issuing a decision.
Attiecībā uz 4.a un 4.b punktā minētajiem pasākumiem un divu mēnešu laikposmā, kas minēts 4. punktā, Komisija var pieņemt lēmumu, ar ko attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei pieprasa anulēt pasākuma projektu.
In relation to measures referred to in paragraph 4(a) and (b) and within the two-month period referred to in paragraph 4, the Commission may take a decision requiring the national regulatory authority concerned to withdraw the draft measure.
Komisija pirms lēmuma pieņemšanas maksimāli ņem vērā Tīkla atzinumu, kas iesniegts saskaņā ar Regulas […/EK] 5. pantu.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Network submitted in accordance with Article 5 of Regulation [……/EC] before issuing a decision.
Jāizvēlas līdzsvarotāks risinājums: tā vietā, lai piešķirtu Komisijai galīga veto tiesības uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, jārīko regulatīvā apspriede par tiesiskās aizsardzības līdzekļa piemērotību un efektivitāti, iesaistot valsts pārvaldes iestādi, kura ierosina tiesiskās aizsardzības līdzekli, un valsts pārvaldes iestāžu tīklu.
A more balanced solution should be chosen: instead of giving the Commission an outright veto over remedies, a "regulatory dialogue" on the appropriateness and effectiveness of the remedy should be setup, involving the national regulatory authority proposing the remedy and the Network of national regulatory authorities.
Visiem šīs apspriedes dalībniekiem pienācīgi jāņem vērā tirgus dalībnieku viedokļi, un tās mērķis ir nonākt pie kopēja viedokļa par vispiemērotāko un efektīvāko tiesiskās aizsardzības līdzekli.
The objective of this dialogue, during which the views of market participants should be duly taken into account by all participants, is to arrive at a joint view on what would represent the most appropriate and effective remedy.
7. pants – 5.a punkts (jauns)
Article 7 – paragraph 5 a (new)
Minētā regulatīvā apspriede nekādā gadījumā nedrīkst būt ilgāka par 4. punktā minētajiem diviem mēnešiem.
That regulatory dialogue may under no circumstances exceed the two-month period referred to in paragraph 4.
Ja regulatīvās apspriedes noslēgumā Tīkls apstiprina pasākuma piemērotību ar divu trešdaļu balsu vairākumu, valsts pārvaldes iestāde drīkst īstenot pasākumu.
If, at the end of the regulatory dialogue, the Network confirms, the appropriateness of the measure with a majority of two-thirds the national regulatory authority may adopt the measure.
Ja Tīkls šādu apstiprinājumu nesniedz, Komisija var paziņot par nopietnām šaubām ar lēmumu, kurā pieprasa, lai valsts pārvaldes iestāde anulē pasākuma projektu.
If the Network does not so confirm, the Commission may state its serious doubts by a decision requiring the national regulatory authority to withdraw its draft measure.
Valsts pārvaldes iestādei ir tiesības anulēt pasākuma projektu jebkurā regulatīvās apspriedes posmā.
The national regulatory authority has the right to withdraw the draft measure at any stage of the regulatory dialogue.
Ja Komisija trīs mēnešu laikā saskaņā ar 5. vai 5.a punktu izdod lēmumu, ar ko attiecīgajai valsts pārvaldes iestādei pieprasa anulēt pasākuma projektu, valsts pārvaldes iestāde groza vai anulē minēto pasākuma projektu.
Within three months of the Commission issuing a decision in accordance with paragraph 5 or 5a requiring the national regulatory authority to withdraw a draft measure, the national regulatory authority shall amend or withdraw the draft measure.
Komisija maksimāli ņem vērā EEST iestādes atzinumu, kas iesniegts saskaņā ar Regulas […/EK] 6. pantu, jo īpaši sīki izstrādājot uzliekamā pienākuma vai pienākumu aprakstu.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 6 of Regulation […./EC], in particular in elaborating the details of the obligation(s) to be imposed.
Komisijas priekšlikums būtu nopietns precedents iekšējā tirgus tiesību aktos, jo ES iestāde aizvietotu valsts iestādes lēmumu.
The Commission's proposal would constitute a serious precedent in internal market legislation as an EU body would substitute the decision of a national authority.
Tas pilnībā apdraud ES līguma pārbaužu un līdzsvara sistēmu, saskaņā ar kuru valsts iestādes īsteno Kopienas tiesību aktus atkarībā no Tiesas norādēm un iespējamām Komisijas pārkāpumu procedūrām.
This completely undermines the system of checks and balances of the EU Treaty, whereby national authorities implement Community law subject to Court control and possible Commission infringement procedures.
7.a pants – 2. punkts
Article 7a – paragraph 2
Joprojām nav skaidrs, ko nozīmē 2. punktā minētie ,,nebūtiskie elementi”.
It remains vague what is meant by 'non-essential elements' in paragraph (2).
Šādi ierosinātie ,,īstenošanas pasākumi” var nopietni ietekmēt uzņēmumus finansiālā ziņā.
Such proposed 'implementing measures' might have a considerable financial impact on undertakings.
Jebkādiem iespējamiem grozījumiem jāparedz pilnīga kontrole ES līmeņa likumdošanas procedūrā vai jāatstāj dalībvalstu kompetencē.
Any potential changes must be reserved to full scrutiny in a legislative procedure on EU-level or left to Member States.
(ea) pievieno šādu punktu:
(ea) The following paragraph shall be added:
„4.a Valsts pārvaldes iestāžu mērķis ir izveidot atbilstošu normatīvo vidi konkurētspējīgiem ieguldījumiem jaunajos piekļuves tīklos, kas rada unikālu iespēju inovācijām un uz platformu pamatotai konkurencei, bruģējot ceļu noteikumu atcelšanai.
"4a.The national regulatory authorities shall aim at creating the proper regulatory environment for competitive investment in new access networks, which constitutes a unique opportunity for innovation and for platform-based competition paving the way to deregulation.
Šādai normatīvai videi cita starpā:
Such a regulatory environment should, inter alia:
a) jābūt paredzamai laika posmā, kas vajadzīgs, lai lielie ieguldījumi kļūtu ienesīgi;
(a) be predictable for a period consistent with the time needed for the profitability of heavy investments;
b) jācenšas maksimāli paplašināt uz platformu pamatotas konkurences ģeogrāfisko telpu;
(b) aim at the maximum geographical reach of platform-based competition;
c) jādod iespēja iegūt konkurences priekšrocības no ģeogrāfiskās izplatības, tādējādi veicinot tīkla attīstību;
(c) enable competitive advantage to be derived from faster geographical roll out; thus encouraging network deployments;
d) jāpiesaista resursi no finanšu tirgiem lielām sākotnējām investīcijām jaunos piekļuves tīklos;
(d) attract resources from financial markets for high upfront investments in new access networks; and
e) jāatļauj elastīgi komerciāli nolīgumi par investīcijām un riska sadali starp jaunu piekļuves tīklu operatoriem.”
(e) allow flexible commercial agreements on investments and risk-sharing between new access networks operators."
Pašreizējais regulatīvais režīms jāpiemēro ieguldījumu problēmām saistībā ar jaunās paaudzes piekļuves tīklu izplatību.
The current regulatory regime must be adapted to the investment challenges regarding the roll-out of Next Generation Access Networks.
Regulējumiem jādod iespēja tirgus dalībniekiem veikt ieguldījumus jaunās paaudzes piekļuves tīklos, un tādējādi tajos jāņem vērā iesaistītie riski.
Regulation must enable market players to invest in NGAs and thus must take into account the risks involved.
Dalībvalstis savā teritorijā nodrošina elektronisko komunikāciju pakalpojumiem izmantoto radiofrekvenču pilnvērtīgu pārvaldību saskaņā ar 8. pantu.
Member States shall ensure the effective management of radio frequencies for electronic communication services in their territory in accordance with Article 8.
Tās nodrošina to, ka valsts pārvaldes iestādes, kuru pārziņā ir šādu radiofrekvenču sadalījums un piešķīrums, rīkojas, pamatojoties uz objektīviem, pārredzamiem, nediskriminējošiem un samērīgiem kritērijiem.
They shall ensure that the allocation and assignment of such radio frequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria.
To darot, dalībvalstis ievēro starptautiskos nolīgumus un var ņemt vērā valsts pārvaldes apsvērumus.
In so doing, Member States shall respect international agreements and may take public policy considerations into account.
Dalībvalstis veicina radiofrekvenču izmantošanas harmonizāciju visā Kopienā atbilstīgi vajadzībai nodrošināt to faktisku un efektīvu izmantošanu , kas var veicināt apjomradītus ietaupījumus un patērētājiem izdevīgu pakalpojumu savietojamību, un saskaņā ar Lēmumu Nr. 676/2002/EK (Radiofrekvenču spektra lēmums).
Member States shall promote the harmonisation of use of radio frequencies across the Community, consistent with the need to ensure effective and efficient use thereof , which can contribute to realisation of economy scales and the interoperability of services for the consumer benefit and in accordance with Decision No 676/2002/EC (Radio Spectrum Decision).
Ja vien šā punkta otrajā daļā vai atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis nodrošina to, ka visu veidu radiotīklus vai bezvadu piekļuves tehnoloģijas var izmantot radiofrekvenču joslās, kas atvēlētas elektronisko komunikāciju pakalpojumiem.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c , Member States shall ensure that all types of radio network or wireless access technology may be used in the radio frequency bands open to electronic communications services.
Ja vien šā punkta otrajā daļā vai atbilstīgi 9.c un 9.d pantam pieņemtajos pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis , cik vien iespējams, veicina visu veidu radiotīklu vai bezvadu piekļuves tehnoloģiju izmantošanu radiofrekvenču joslās, kas atvēlētas elektronisko komunikāciju pakalpojumiem saskaņā ar atbilstīgo valsts frekvenču piešķiršanas tabulu un Starptautiskās telekomunikāciju savienības noteikumiem par radio .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Articles 9c and 9d , Member States shall , insofar as possible, facilitate the use of all types of radio network or wireless access technology in the radio frequency bands allocated to electronic communications services , in accordance with their respective national fr equency plan and the ITU Radio Regulations .
Atsaucēm uz 2002. gada Radiofrekvenču spektra lēmumu (Lēmums Nr. 676/2002/EK) un ITU noteikumiem par radiosakariem ir būtiska nozīme, lai nodrošinātu ES noteikumu konsekvenci un atbilstību starptautiskajiem noteikumiem, kas ievēroti valsts radiofrekvenču sadalījuma tabulās.
References to the 2002 EC Spectrum Decision and the ITU Radio Regulations are essential to ensure consistency between EU rules, and compliance of EU rules with international rules reflected in national frequency allocation tables.
Par radiofrekvenču spektra efektīvu pārvaldību ir atbildīgas valsts pārvaldes iestādes, un šī pārvaldība jānodrošina atbilstīgi ITU procedūrām.
The effective management of spectrum is the responsibility of the NRA and requires compliance with ITU procedures.
9. pants – 3. punkts – 2. daļa – c apakšpunkts
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 2 – point c
c) maksimāli nodrošinātu radiofrekvenču koplietošanu , ja šo frekvenču izmantošanai vajadzīga vispārēja atļauja, vai
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation, or
c) ievērotu saistības, kas tām jāpilda saskaņā ar attiecīgiem starptautiskiem nolīgumiem par radiofrekvenču koplietošanu vai Starptautiskās telekomunikāciju savienības noteikumus par radio,
(c) comply with an obligation under an international agreement relating to the use of frequencies or the ITU Radio Regulations,
9. pants – 3. punkts – 2. daļa – ca apakšpunkts (jauns)
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 2 – point c a (new)
ca) aizsargātu spektra efektīvu izmantošanu, vai
(ca) safeguard efficient use of spectrum, or
Spektra politikas vispārējam mērķim ir jābūt spektra efektīvas izmantošanas nodrošināšanai.
The general philosophy of spectrum policy should strive at ensuring efficient use of the spectrum.
Ja vien šā punkta otrajā daļā vai atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis nodrošina to, ka visu veidu elektronisko komunikāciju pakalpojumus var sniegt radiofrekvenču joslās, kas atvēlētas elektronisko komunikāciju pakalpojumiem.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c , Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands open to electronic communications.
Tomēr dalībvalstis var paredzēt samērīgus un nediskriminējošus ierobežojumus attiecībā uz sniedzamo elektronisko sakaru pakalpojumu veidiem.
The Member States may, however, provide for proportionate and non‑discriminatory restrictions to the types of electronic communications services to be provided.
Ja vien šā punkta otrajā daļā pieņemtajos pasākumos nav paredzēts citādi, dalībvalstis , cik vien iespējams, veicina visu veidu elektronisko komunikāciju pakalpojumu izmantošanu radiofrekvenču joslās, kas atvēlētas elektronisko komunikāciju pakalpojumiem saskaņā ar atbilstīgo dalībvalsts frekvenču piešķiršanas tabulu un Starptautiskās telekomunikāciju savienības noteikumiem par radio .
Unless otherwise provided in the second subparagraph, Member States shall, insofar as possible, facilitate the use of all types of electronic communications services in the radio frequency bands open to electronic communications , in accordance with their respective national fr equency plan and the ITU Radio Regulations .
Tomēr dalībvalstis var paredzēt samērīgus un nediskriminējošus ierobežojumus attiecībā uz sniedzamo elektronisko komunikāciju pakalpojumu veidiem.
The Member States may, however, provide for proportionate and non-discriminatory restrictions to the types of electronic communications services to be provided.
Ierobežojumi, ar ko nosaka, ka pakalpojuma sniegšanai jāizmanto konkrēta josla, ir pamatoti, ja ar to palīdzību īsteno Kopienas tiesību aktos noteiktu vispārējo interešu mērķi, piemēram, dzīvības aizsardzība, sociālās, reģionālās vai teritoriālās kohēzijas veicināšana, radiofrekvenču neefektīvas izmantošanas novēršana , vai — kā paredzēts valsts tiesību aktos saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem — veicina kultūras un valodu daudzveidību un plašsaziņas līdzekļu plurālismu.
Restrictions that require a service to be provided in a specific band shall be justified in order to ensure the fulfilment of a general interest objective in conformity with Community law, such as safety of life, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the avoidance of inefficient use of radio frequencies , or , as defined in national legislation in conformity with Community law , the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Ierobežojumi, ar ko nosaka, ka elektronisko komunikāciju pakalpojuma sniegšanai jāizmanto konkrēta josla, ir pamatoti, ja ar to palīdzību īsteno Kopienas tiesību aktos noteiktu vispārējo interešu mērķi, piemēram, dzīvības aizsardzība, universālu vai sabiedrisku pakalpojumu sniegšana, sociālās, reģionālās vai teritoriālās kohēzijas veicināšana, efektīva radiofrekvenču izmantošana un efektīva spektra pārvaldība, lai ievērotu starptautiskās saistības un praksi , vai veicina kultūras un valodu daudzveidību un plašsaziņas līdzekļu plurālismu.
Restrictions that require an electronic communications service to be provided in a specific band shall be justified in order to ensure the fulfilment of a general interest objective in conformity with Community law, such as safety of life, the provision of universal or public services, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the efficient use of radio frequencies and the effective management of spectrum to take into account international commitments and practices or the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Ierobežojumu, ar ko aizliedz sniegt jebkādu citu elektronisko komunikāciju pakalpojumu konkrētā joslā, var noteikt vienīgi tad, ja to pamato vajadzība netraucēti sniegt dzīvības aizsardzības pakalpojumus vai sasniegt noteiktu vispārējo interešu mērķi, kā paredzēts valsts tiesību aktos saskaņā ar Kopienas tiesībām, piemēram, veicināt kultūras un valodu daudzveidību un plašsaziņas līdzekļu plurālismu .
A restriction which prohibits the provision of any other electronic communications service in a specific band may only be provided for where justified by the need to protect safety of life services or to ensure the fulfilment of a general interest as defined in national legislation in conformity with Community law, such as the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism .
Dalībvalstīm ir tiesības noteikt jebkura izņēmuma apjomu un veidu.
It lies within the competence of the Member States to define the scope and nature of any exception.
Kultūras un plašsaziņas līdzekļu politikas definēšana ir dalībvalstu kompetencē, un tas ir atbilstīgi jāņem vērā.
Definition of cultural and media policies are national competences and this needs to be taken into account sufficiently.
Svītro 9.a pantu.
Article 9a deleted
Šajā pantā paredzētā spēkā esošo tiesību pārskatīšana var radīt ievērojamas neskaidrības uzņēmējiem, neņemot vērā faktisko situāciju tirgū, kāda ir daudziem operatoriem, kuru investīcijas ir balstītas uz tiesībām izmantot frekvences 15 gadus vai ilgāk.
The forced review of existing rights is likely to introduce major business uncertainty and does not take into account the commercial reality of many operators whose investments based on frequencies usage rights cover periods of 15 years or more.
9.b pants – 1. punkts
Article 9b – paragraph 1
Dalībvalstis nodrošina to, ka uzņēmumi bez valsts pārvaldes iestādes iepriekšējas piekrišanas var nodot vai iznomāt citiem uzņēmumiem individuālās tiesības izmantot radiofrekvences joslās, attiecībā uz kurām šāda tiesību nodošana vai iznomāšana ir atļauta atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos īstenošanas pasākumos .
Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c without the prior consent of the national regulatory authority .
Vajadzības gadījumā dalībvalstis nodrošina to, ka uzņēmumi var nodot vai iznomāt citiem uzņēmumiem individuālās tiesības izmantot radiofrekvences joslās, attiecībā uz kurām šāda tiesību nodošana vai iznomāšana ir atļauta ar dalībvalstu procedūrām atbilstošiem īstenošanas pasākumiem .
Where appropriate, Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures in accordance with national procedures .
Uz frekvenču tirdzniecību attiecas subsidiaritātes princips, tādēļ šis jautājums ir jārisina atbilstīgi dalībvalstu noteikumiem.
Spectrum trading falls under subsidiarity and thus should be dealt with according to national provisions.
9.b pants – 2. punkts
Article 9b – paragraph 2
Dalībvalstis nodrošina to, ka uzņēmuma nodoms nodot radiofrekvenču izmantošanas tiesības un veiktā nodošana tiek paziņota par spektra piešķīrumiem atbildīgajām kompetentajām valsts iestādēm un darīta zināma atklātībai.
Member States shall ensure that an undertaking’s intention to transfer rights to use radio frequencies as well as the effective transfer is notified to the competent national authority responsible for spectrum assignment and is made public.
Kompetentā iestāde ne vienmēr ir valsts pārvaldes iestāde pamatdirektīvas nozīmē.
The competent authority is not always the same authority as the national regulatory authority as defined in the Framework Directive.
9.c pants – 1. punkts– a)–d)apakšpunkts
Article 9c – paragraph 1– points from a to d
a) harmonizētu to joslu noteikšanu , kuru izmantošanas tiesības uzņēmumi var nodot vai iznomāt viens otram;
(a) harmonise the identification of the bands for which usage rights may be transferred or leased between undertakings;
a) noteiktu un ieteiktu tās joslas , kuru izmantošanas tiesības uzņēmumi var nodot vai iznomāt viens otram , tostarp frekvences, ko dalībvalstis plānojušas noteiktiem pakalpojumiem, kas, attīstoties tehnoloģijām, varēs pilnībā izmantot digitālās dividendes, bet izņemot frekvences, kuras dalībvalstis paredzējušas apraides pakalpojumiem ;
(a) identify and recommend the bands for which usage rights may be transferred or leased between undertakings , including frequencies planned by Member States for certain services which, as a result of technological development, will make full use of the digital dividend but excluding frequencies planned by Member States for broadcasting services ;
b) harmonizētu nosacījumus, kas saistīti ar šādām tiesībām, un nosacījumus, procedūras, limitus, ierobežojumus, anulēšanu un pārejas pasākumus, kas piemērojami šādai nodošanai vai iznomāšanai;
(b) harmonise the conditions attached to such rights and the conditions, procedures, limits, restrictions, withdrawals and transitional rules applicable to such transfers or leases;