natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Divus gadus pēc šīs regulas stāšanās spēkā Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par tās īstenošanu.
Two years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall present a report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Regulation.
Pārskats būtu jāveic agrāk.
The review should be done earlier.
Divu gadu termiņš šķiet pietiekams, lai novērtētu pirmās iniciatīvas.
Two years seems enough in order to assess the first initiatives.
Katra organizācijas komitejas locekļa pilns vārds, uzvārds, pasta adrese un e-pasta adrese.
The full name, postal address and e-mail address of each member of the organising committee ;
III pielikums – 2. aile – 4.a punkts (jauns)
Annex III – box 2 – point 4 a (new)
III pielikums – 3. aile – 4. punkts
Annex III – box 3 – point 4
Dzimšanas datums un vieta *
Date and place of birth*:
Dzimšanas datums*:
Date of birth*:
Informācija par dzimšanu vietu nav vajadzīga.
Information on place of birth is not needed.
Referente ierosina to svītrot, lai vienkāršotu formu.
Rapporteur proposes to delete it in order to simplify the form.
VIII pielikums – 6. punkts
Annex VIII – point 6
Katra organizācijas komitejas locekļa pilns vārds, uzvārds, pasta adrese un e-pasta adrese .
Full name, postal address and e-mail address of each member of the organising committee .
Atzinumu sagatavoja: Kinga Göncz, Cecilia Wikström
Draftswomen: Kinga Göncz, Cecilia Wikström
Ar Līguma par Eiropas Savienību 11. panta 4. punktu ir ieviests būtisks jauninājums Savienības demokrātiskajā darbībā, nodrošinot jaunu konkrētu līdzekli pilsoņu pārstāvībai un debatēm visas Eiropas mērogā:
Article 11(4) of the Treaty on European Union introduces an important innovation in the democratic functioning of the Union by providing a new concrete tool for civic participation and pan-European debate:
Ar Eiropas pilsoņu iniciatīvu (EPI) tiek ieviesta jauna starptautiskas demokrātijas koncepcija un nodrošināta pārstāvības demokrātija.
The European Citizens' Initiative (ECI) introduces a new concept of trans-national democracy and brings participatory democracy to the EU.
Ar EPI starpniecību pilsoņi var tieši vērsties Eiropas Komisijā, lai ierosinātu tiesību aktu.
Through the ECI, EU citizens can appeal directly to the European Commission to initiate a legal act.
Savā ziņā ar Lisabonas līgumu ir izveidota ceturtā ES institucionālā struktūra – viens miljons pilsoņu.
In a way, the Lisbon Treaty has created a fourth institutional body of the EU: one million citizens.
Referentes atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu, jo pilsoniskās sabiedrības iesaistīšana politikas veidošanā un lēmumu sagatavošanā stiprina valsts iestāžu demokrātisko likumību un tuvina Eiropas Savienību tās pilsoņiem.
Your rapporteurs welcome the Commission proposal, as involving civil society in policy shaping and preparations of decisions strengthens the democratic legitimacy of public institutions and brings the European Union closer to its citizens.
Tomēr referentes uzskata, ka pilsoņu iniciatīva būtu jāizstrādā pēc iespējas pragmatiskāk un ka vajadzētu izvairīties no sarežģītām administratīvām procedūrām.
However, your rapporteurs believe that the citizens' initiative should be designed as pragmatically as possible, and complicated administrative procedures should be avoided.
Viņas arī vēlētos, lai pēc iespējas vairāk iniciatīvu tiktu atzītas par pieņemamām.
They would also like to see that as many launched initiatives as possible will be granted admissibility.
Lai to īstenotu, procesuālajiem noteikumiem jābūt pēc iespējas vienkāršotiem.
In order to do that the procedural rules must be as facilitated as possible.
Referentes pauž bažas par šādiem būtiskākajiem jautājumiem un nāk klajā ar šādiem ierosinājumiem, lai veiktu grozījumus priekšlikumā:
The rapporteurs have the following main concerns and suggestions to change the proposal:
kā uzskata referentes, minimālajam vecumam, lai pievienotos iniciatīvai , visās dalībvalstīs vajadzētu būt 16 gadiem.
According to the rapporteurs, the minimum age for supporting an initiative should be 16 years in all Member States.
LES 9. pantā ir paredzēts, ka visiem Savienības pilsoņiem būtu jāsaņem vienlīdzīga uzmanība.
Article 9 TEU states that all Union's citizens should receive equal attention.
Aktīva pilsoniskā darbība, sociālā integrācija un jauniešu solidaritāte ir īpaši nozīmīga Eiropas nākotnei, un vecuma ierobežojuma pazemināšana uzlabotu jauniešu informētību par Eiropas Savienības jautājumiem.
Active citizenship, social inclusion and solidarity of young people are crucial for the future of Europe, and decreasing the age limit would help raise awareness towards European issues among young people.
Turklāt EPI nav likumdošanas instruments, bet vienīgi darba kārtības noteikšanas iniciatīva, un atbalsts iniciatīvai ir pilnīgi atšķirīgs no balsošanas.
Moreover, the ECI is not a decision-making instrument but only an agenda-setting initiative, and supporting an initiative is completely different from the act of voting.
Minimālā vecuma saistīšana ar valstu prasībām balsošanas jomā varētu arī izraisīt nevienlīdzību šo prasību atšķirību dēļ, un tādēļ referentes iestājas par to, lai visās dalībvalstīs tiktu ieviests 16 gadu minimālais vecuma ierobežojums.
Furthermore, linking the minimum age to national voting age requirements would create inequality due to differences in national requirements, which is why your rapporteurs prefer the age of 16 years to be applicable in all Member States.
Attiecībā uz parakstu vākšanas jomu referentes uzskata, ka būtu pietiekami, ja paraksti tiktu savākti ceturtdaļā , nevis trešdaļā no visām dalībvalstīm , jo ikvienā dalībvalstī, kurā tiek vākti paraksti, ir nepieciešams daudz laika un resursu administrācijas un tulkošanas vajadzībām.
As for the scope of collection , your rapporteurs consider that it should be enough to collect signatures in one fourth of the Member States instead of one third, as in every Member State where signatures shall be collected, a lot of time and resources are required for administration and translation.
Tā kā referentes vēlas nepieļaut risku, ka iniciatīvas izrādās neveiksmīgas laika ierobežojumu vai finanšu atbalsta trūkuma dēļ, viņas ierosina, ka būtu pietiekama ceturtdaļa dalībvalstu, jo ar to tiktu aptverta liela ES daļa.
Since the rapporteurs want to eliminate the risk of initiatives falling due to time limits or lack of financial support, they suggest that one fourth of the Member States should be sufficient since that number still covers a big part of the EU.
Tā kā Komisija savā priekšlikumā prasīja ieviest divu mēnešu periodu, lai pārbaudītu, vai iniciatīva ir pieņemama, viena gada ierobežojums parakstu vākšanai šķiet nepietiekams.
Considering that the Commission requested in its proposal a period of two months to investigate if an initiative is admissible, the time limit of one year for collecting signatures seems to be too short.
Referentes ierosina pagarināt līdz četriem gadiem laika ierobežojumu parakstu vākšanai , lai nodrošinātu, ka iniciatīvām bez finanšu atbalsta ir iespējas savākt vienu miljonu parakstu.
Your rapporteurs suggest that the time limit for the collection of signatures should be extended to four years in order to ensure that also initiatives without financial support have a chance to reach one million signatures .
Attiecībā uz pieņemamību referentes uzskata, ka nav nepieciešams savākt 300 000 parakstu, lai Komisija veiktu pieņemamības pārbaudi.
Regarding the issue of admissibility , your rapporteurs consider that there is no need to collect 300.000 signatures before the admissibility is checked by the Commission.
Referente stingri uzskata, ka 5000 parakstu ir pietiekams skaits un parakstiem nevajadzētu obligāti būt vairāk nekā no vienas dalībvalsts .
Your rapporteurs firmly believe that 5.000 signatures should be sufficient and signatories should not need to come from more than one Member State .
Lai uzsāktu parakstu vākšanu vairākās dalībvalstīs, ir vajadzīgs laiks un resursi, un nav nepieciešams uzsākt šo procesu vairāk nekā vienā dalībvalstī, nezinot, vai iniciatīva tiek uzskatīta par pieņemamu.
It takes time and resources to start collecting signatures in several Member States and before knowing if an initiative has been considered admissible, it shall not be necessary to start the process in more than one Member State.
Referenti arī ierosina Komisijai pārbaudīt iniciatīvas pieņemamību nevis divu, bet viena mēneša laikā , lai nepalēninātu parakstu vākšanas tempu.
Your rapporteurs also suggest that the Commission shall investigate the admissibility of an initiative within one month instead of two, so that the momentum of collecting signatures is not slowed down.
Referentes arī uzskata, ka priekšlikumus, kas ir skaidri vai slēpti pretrunā ar Eiropas Savienības vērtībām, vajadzētu uzskatīt par nepieņamamiem .
Your rapporteurs also believe that proposals either manifestly or covertly against the values of the European Union should be considered inadmissible .
Attiecībā uz parakstu vākšanu tiešsaistē referentes ierosina Komisijai izveidot centralizētu tīmekļa vietni "citizensinitiative.eu", kurā tiktu reģistrētas visas iniciatīvas un kurā pilsoņi varētu tās atrast un parakstīt.
As far as the online collection of signatures is concerned , your rapporteurs suggest that the Commission shall launch a central website named "citizensinitiative.eu", where all initiatives should be registered and all initiatives can be found and signed by citizens.
Šāds risinājums būtu ļoti vēlams vairāku iemeslu dēļ.
This solution would be highly desirable for several reasons.
Pirmkārt, datu aizsardzības iemeslu dēļ , t.i., ja Komisija izveido centralizētu tīmekļa vietni un pārvalda tās darbību, tiktu nodrošināta personas datu aizsardzības noteikumu ievērošana.
Firstly, because of data protection concerns , i.e. if the Commission set up and operated a central website, it would be guaranteed that rules and regulations concerning personal data protection are respected.
Referentes stingri uzskata, ka nevar gaidīt, lai kāds no pilsoņu iniciatīvas ierosinātājiem izveidotu un pārvaldītu tiešsaistes parakstu vākšanas sistēmu, kas atbilstu visiem datu aizsardzības noteikumiem.
Your rapporteurs firmly believe that it cannot be expected from any initiator of a citizens' initiative to set up and operate an online signature-collecting system, which meets all the relevant data-privacy regulations.
Turklāt, ja katram iniciatīvas ierosinātājam vajadzētu izveidot savu tīmekļa vietni, parakstu vākšana nebūtu vienota no datu aizsardzības viedokļa.
Moreover, by making each initiator launch his/her own website, the collection of signatures would not be uniform from a data protection point of view.
Otrkārt, Komisijas priekšlikums sagādātu problēmas arī tādēļ, ka tas rada papildu slogu ne tikai iniciatīvas ierosinātājiem, bet arī dalībvalstīm, jo tām vajadzētu pārbaudīt, vai tiešsaistes parakstu vākšanas sistēmas atbilst Komisijas paredzētajiem noteikumiem, un tām arī vajadzētu izdot atbilstības sertifikātu visām attiecīgajām tīmekļa vietnēm.
Secondly, the Commission's proposal would also be problematic as it would impose an extra burden not only on the initiators, but on Member States as well, as they should verify the conformity of the online collection systems with the regulations set out by the Commission, and they should also issue a certificate confirming the conformity concerning each website.
Treškārt, visu pilsoņu iniciatīvu atrašanās vienā tīmekļa vietnē ievērojami uzlabotu iniciatīvu pieejamību , jo pilsoņi varētu viegli un bez sarežģījumiem atrast un parakstīt iniciatīvas un sekot to attīstības gaitai.
Thirdly, having all citizens' initiatives on one single website would make the accessibility of the initiatives much easier, as interested citizens could find, sign and follow the progress of all the initiatives quickly and without any difficulties.
Līdz ar to referentes uzskata, ka Komisijai vajadzētu izveidot centralizētu tīmekļa vietni, kuras uzdevums būtu iesaistīt attiecīgās dalībvalstu iestādes nolūkā pieņemt lēmumu par to, kādi dati tām ir nepieciešami, lai noteiktu parakstītājus un vēlāk pārbaudītu viņu identitāti.
Thus, your rapporteurs believe that the Commission should set up a central website, in the task of which it should involve relevant authorities of Member States in order to decide what data they need to identify and verify the identity of signatories later.
Tīmekļa vietne ir jāveido tā, lai parakstītajam pirms iniciatīvas parakstīšanas tiešsaistē tiktu prasīts norādīt valstspiederību un tad vajadzētu aizpildīt tikai tos laukus, kuri ir nepieciešami attiecīgajām iestādēm.
The website should be constructed in such a way that when signing an initiative online the signatory would be first asked about his/her nationality, then only those fields should be filled in which are required by the relevant authorities.
Šāda risinājuma iemesls ir tas, ka dalībvalstīs ir atšķirīgi identifikācijas numuri un ir vajadzīgi atšķirīgi dati, lai pārbaudītu parakstītāju identitāti.
The reason behind this solution is that different Member States have different types of identification numbers and need different data to verify the identity of the signatories.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(3) Šīm procedūrām un noteikumiem ir jābūt skaidriem, vienkāršiem, viegli īstenojamiem un samērojamiem ar pilsoņu iniciatīvas būtību , lai veicinātu pilsoņu līdzdalību un padarītu Savienību viņiem pieejamāku .
(3) These procedures and conditions should be clear, simple, user-friendly and proportionate to the nature of the citizens' initiative , so as to encourage participation by citizens and to make the Union more accessible .
(3a) Ir svarīgi organizēt informācijas kampaņas par pilsoņu iniciatīvām, lai pievērstu tām pilsoņu uzmanību un nodrošinātu precīzu informāciju par šo jauno instrumentu.
(3a) It is important that information campaigns concerning citizens' initiatives be organised, in order to raise citizens' awareness and to provide accurate information on this new instrument.
Komisija un Eiropas Parlaments, izmantojot savas pārstāvniecības un birojus dalībvalstīs, uz pieprasījuma nodrošina pilsoņiem informāciju un neoficiālas konsultācijas par pilsoņu iniciatīvām, proti, par pieļaujamības kritērijiem, vērtībām un Savienības un Eiropas Līgumu kompetences jomu.
The Commission and the European Parliament, via their respective representations and offices in the Member States, should upon request provide citizens with information and informal advice about citizens' initiatives, notably as regards the admissibility criteria, the values and competencies of the Union and the European Treaties.
Lietotāju rokasgrāmata jāsagatavo visās Savienības oficiālajās valodās, un tai jābūt pieejamai tiešsaistē.
A user's guide to the citizens' initiatives should be prepared in every official language of the Union and should be available online.
Lai nepieļautu nepamatotu cerību vai pārpratumu rašanos saistībā ar Eiropas pilsoņu iniciatīvas veidu un darbības jomu, būtiski svarīgas ir informācijas kampaņas.
In order to avoid raising false expectations and misunderstanding on the nature and the scope of the ECI information campaigns become crucial.
Lai nodrošinātu, ka pilsoņu iniciatīva atspoguļo Savienības intereses, šis skaits ir jānosaka kā viena piektdaļa dalībvalstu.
In order to ensure that a citizens' initiative is representative of a Union interest, this number should be set at one fifth of Member States.
Tas būtu jānosaka kā vecums, no kura pilsoņiem ir tiesības balsot Eiropas Parlamenta vēlēšanās .
This should be set as the age at which citizens are entitled to vote in the European Parliament elections .
Kā minimālais vecums būtu jānosaka 16 gadu vecums .
This should be set at the age of 16 years .
Aktīva pilsoniskā darbība, sociālā integrācija un jauniešu solidaritāte ir īpaši nozīmīga Eiropas nākotnei.
Active citizenship, social inclusion and solidarity of young people are crucial for the future of Europe.
Iniciatīvas atbalstīšana ir pilnīgi atšķirīga no balsošanas, tādēļ būtu jāiesaista arī jaunieši.
Moreover, supporting an initiative is completely different from the act of voting, therefore, it would be appropriate to involve also young people.
Turklāt minimālā vecuma saistīšana ar valstu prasībām balsošanas jomā izraisītu nevienlīdzību šo prasību atšķirību dēļ.
Furthermore, linking the minimum age to national voting age would create inequality due to differences in national requirements.
(7a) Lai sekmīgi īstenotu pilsoņu iniciatīvu, ir vajadzīga neliela organizēta struktūra.
(7a) A minimum organised structure is needed in order to successfully carry through a citizens' initiative.
Lai atbalstītu Eiropas mēroga problēmu izvirzīšanu un veicinātu šo problēmu izvērtēšanu, struktūra būtu jāveido kā pilsoņu komiteja, kuras sastāvā ir fiziskas personas (organizatori) no vienas piektdaļas dalībvalstu.
This should take the form of a citizens' committee, composed of natural persons (organisers) coming from one fifth of Member States, in order to encourage the emergence of European-wide issues and to foster reflection on those issues.
Pilsoņu iniciatīva ir iecerēta, lai dotu iespēju pilsoņiem piedalīties Savienības demokrātiskajā dzīvē.
The citizens' initiative is conceived in order to give the opportunity to citizens to participate in the democratic life of the Union.
(7b) Ir svarīgi iesaistīt jauniešus un mudināt viņus līdzdarboties pilsoņu iniciatīvās.
(7b) It is important to involve young people and to encourage them to participate in the citizens' initiatives.
Priekšlikums paredz, ka atbildība par parakstu pārbaudīšanu ir dalībvalstīm.
In the proposal, Member States have the responsibility for checking signatures.
Lai iesaistītu jauniešus, par mērķi jānosaka tādas sistēmas izstrāde, kuru var izmantot parakstu pārbaudei ES līmenī, lai nodrošinātu vienotu minimālo vecumu.
To involve young people, we should aim at developing a system for checking signatures at EU wide level in order to ensure a common minimum age.
(8) Lai nodrošinātu saskaņotību un pārredzamību attiecībā uz ierosinātajām pilsoņu iniciatīvam, minētās iniciatīvas būtu obligāti jāreģistrē tīmekļa vietnē, ko Komisija darījusi pieejamu, pirms no pilsoņiem tiek vākti vajadzīgie paziņojumi par atbalstu; priekšlikumus, kas ir aizskaroši vai nenopietni , nevajadzētu reģistrēt, un Komisijai būtu jānoraida tādu priekšlikumu reģistrācija, kuri ir acīmredzami vērsti pret Savienības vērtībām.
(8) In order to ensure coherence and transparency in relation to proposed citizens' initiatives, it should be mandatory to register such initiatives on a website made available by the Commission prior to collecting the necessary statements of support from citizens; proposals that are abusive or devoid of seriousness should not be registered and the Commission should reject the registration of proposals which would be manifestly against the values of the Union.
Komisijai būtu jāveic reģistrācija saskaņā ar labas pārvaldības vispārīgajiem principiem.
The Commission should deal with registration in accordance with the general principles of good administration.
(8) Lai nodrošinātu saskaņotību un pārredzamību attiecībā uz ierosinātajām pilsoņu iniciatīvam un izvairītos no situācijas, kad parakstus vāc par priekšlikumu, kas nav šīs regulas darbības jomā , minētās iniciatīvas būtu obligāti jāreģistrē tīmekļa vietnē, ko Komisija darījusi pieejamu, pirms no pilsoņiem tiek vākti vajadzīgie paziņojumi par atbalstu; priekšlikumus, kas saskaņā ar šo regulu nav pilsoņu iniciatīvas , nevajadzētu reģistrēt, un Komisijai būtu jānoraida tādu priekšlikumu reģistrācija, kuri ir acīmredzami vērsti pret Līguma par Eiropas Savienību 2. pantā noteiktajām Savienības vērtībām.
(8) In order to ensure coherence and transparency in relation to proposed citizens' initiatives, and to avoid a situation in which signatures are collected for a proposal which does not fall within the scope of this Regulation, it should be mandatory to register such initiatives on a website made available by the Commission prior to collecting the necessary statements of support from citizens; proposals that are not citizens' initiatives in accordance with this Regulation should not be registered and the Commission should reject the registration of proposals which would be manifestly against the values of the Union , as set out in Article 2 of the Treaty on European Union .
Komisijai jāveic reģistrācija saskaņā ar labas pārvaldības vispārīgajiem principiem, un tādēļ tai jāinformē iniciatīvas organizatori par jebkādiem iemesliem, kādēļ tiek noraidīta iniciatīvas reģistrēšana, un par šādā gadījumā pieejamajiem normatīvās aizsardzības līdzekļiem .
The Commission should deal with registration in accordance with the general principles of good administration , and should therefore be obliged to inform the organisers of an initiative of the reasons for any refusal to register an initiative and of the legal remedies available to them in that event .
Komisijai skaidri jānorāda, ka reģistrēšana un nepieciešamā skaita paziņojumu par atbalstu savākšana nav garants tam, ka Komisija pieņems priekšlikumu tiesību aktam, un nenozīmē, ka iniciatīvas reģistrēšana nav tikai formāls lēmums par kompetenci.
It should also be made clear by the Commission that registration and the collection of the required number of statements of support will not necessarily result in the Commission adopting a proposal for a legal act and that the registration of an initiative does not constitute a formal decision on competence issues.
Šis grozījums attiecas uz pieļaujamības pārbaudes atcelšanu — Komisija pārbauda tikai tad, ja konkrētā iniciatīva ir pilsoņu iniciatīva saskaņā ar regulu.
This concerns the abolition of the admissibility check: Commission only verifies if a certain initiative is a citizens' initiative pursuant to the Regulation.
Tad iniciatīva jāreģistrē un organizatoriem ir tiesības vākt parakstus.
Then, the initiative should be registered and the organisers cannot be prevented from collecting signatures.
Taču, lai varētu izvairīties no tā, ka iniciatīvu izmanto provocējošiem Komisijas lēmumiem par kompetences jautājumiem, organizatoriem jāizskaidro, ka reģistrēšana nozīmē tikai to, ka Komisija ir atzinusi iniciatīvu par Eiropas pilsoņu iniciatīvu un ka tas nav formāls lēmums par kompetenci.
But in order to be able to prevent using the initiative for provoking decisions by the Commission on competence issues, it should be explained to organisers that the registration means simply that the initiative in the Commission's view is a European citizens' initiative and not a formal decision on competence issues.
(9) Kad priekšlikums ir reģistrēts kā pilsoņu iniciatīva, organizatori var iesniegt pilsoņu paziņojumus par atbalstu .
(9) Once a proposal is registered as a citizens' initiative , statements of support from citizens may be submitted by the organisers .
Regulas priekšlikuma 9. apsvēruma grozījums uzsver, ka reģistrēšanas mērķis ir izlemt, vai Eiropas pilsoņu iniciatīva ir izskatāms dokuments vai nav.
The amendment to Recital 9 reinforces the position that the registration is only aimed at deciding whether a European citizens' initiative is on the table or not.
Šādā gadījumā organizatoriem nav jāievēro citas prasības (pieļaujamības prasība u. c.), bet viņi var brīvi īstenot savas Līgumā noteiktās tiesības, proti, vākt parakstus iniciatīvas atbalstam.
If it is so, organisers do not have to comply with any other requirements (admissibility, etc.) but they are free to exercise their right under the Treaty, namely to collect signatures in favour of an initiative.
Tiešsaistes sistēmām vajadzētu būt atbilstošiem drošības parametriem, lai nodrošinātu inter alia , ka personu iespējams identificēt un ka dati tiek droši uzglabāti.
Online collection systems should have adequate security features in place in order to ensure, inter alia, that the person can be identified and that the data are securely stored.