natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu ( A6‑0394/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0394/2008 ),
(–1) Eiropas Parlaments aicina Komisiju nekavējoties sākt to juridisko tekstu konsolidāciju, kuri attiecas uz Kopienas administratīvo izmeklēšanu.
(-1) The European Parliament invites the Commission to progress without any further delays on a consolidation of the legal texts on Community administrative investigations.
Šīs konsolidācijas mērķis ir uzlabot Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (turpmāk „Birojs”) efektivitāti un precizēt tā pienākumu juridisko pamatu.
This consolidation aims to strengthen the efficiency of the European Anti-Fraud Office ('the Office') and to clarify the legal framework of its mission.
(–1a) Būtu jāraugās, lai Biroja darbinieki savus pienākumus varētu pildīt, ievērojot pilnīgu neatkarību.
(-1a) It is approp ria te to ensure that the staff of the Office can execute its mission in full independence.
Šajā sakarā būtu jāievieš tāda cilvēkresursu pārvaldība, kas ir vairāk pielāgota Biroja darbības vajadzībām, proti, būtu jāpanāk lielāks līdzsvars starp pagaidu un pastāvīgajiem darbiniekiem.
To this end, it is approp ria te to establish a human resources management more adapted to the operational needs of the Office: a better b alan ce should be sought between temporary staff and permanent staff.
(–1b) Atgādinot par katra Komisijas dienesta un pārējo Eiropas Savienības iestāžu, organizāciju, biroju un aģentūru atbildību par Kopienas finanšu interešu aizsardzību un atzīstot, ka, definējot Eiropas politiku šajā jomā, tostarp krāpšanas un korupcijas apkarošanā, ļoti liela nozīme ir profilaktiskiem pasākumiem, būtu jāpaplašina Biroja uzdevumi šajos jautājumos.
(-1b) While drawing attention to the responsibility of every department of the Commission and the other institutions, bodies, offices and agencies of the European Union to protect the Community’s financial interests, and recognising the importance of prevention aspects when defining European policy in this field, including the fight against fraud and corruption, there is a need to widen the task of the Office to include those aspects.
Likumdošanas un administratīvo pasākumu plānošana Eiropas mērogā būtu jābalsta uz Biroja praktisko darbību šajā jomā.
The design of legislative and administrative measures at European level needs to be based on the Office’s operational practice in this field.
(–1c) Ņemot vērā ārējam atbalstam piešķirto Kopienas līdzekļu summu, Biroja veikto izmeklēšanu skaitu šajā jomā un starptautisko sadarbību izmeklēšanas vajadzībām, būtu jāizveido tiesisks pamats, kas Komisijai ļautu nodrošināt trešo valstu kompetento iestāžu, kā arī starptautisku organizāciju atbalstu Biroja uzdevumu izpildē.
(-1c) Given the scale of the Community funds allocated to the external-aid sector, the number of investigations carried out by the Office in that sector and the existence of international cooperation for the purposes of investigation, a legal basis should be established which will enable the Commission to seek assistance from the competent authorities in third countries and from international organisations in the performance of the Office’s tasks.
(2a) Iespējami īsākā laikā ir jāpārbauda tās informācijas precizitāte, kuru Birojs saņem saistībā ar savu uzdevumu izpildi.
(2a) The accuracy of the information forwarded to the Office in connection with its remit must be checked as quickly as possible.
Tādēļ būtu jāprecizē, ka iestādes, organizācijas, biroji un aģentūras nekavējoties un automātiski piešķir Birojam piekļuvi datubāzēm par Kopienas līdzekļu pārvaldību, kā arī visām citām datubāzēm un vajadzīgajai informācijai.
Hence it should be made clear that the institutions, bodies , offices and agencies will grant the Office immediate and automatic access to databases relating to the management of Community funds and to any other database and relevant information .
(4a) Biroja praktiskā darbība lielā mērā ir atkarīga no sadarbības ar dalībvalstīm.
(4 a ) The Office’s operational practice depends greatly on cooperation with Member States.
Būtu lietderīgi, ja dalībvalstis Birojam norādītu kompetentās iestādes, kas Biroja darbiniekiem var sniegt viņu pienākumu izpildē vajadzīgo palīdzību, jo īpaši gadījumos, kad dalībvalsts nav izveidojusi specializētu dienestu, kura uzdevums ir valsts mērogā koordinēt cīņu pret krāpšanu Kopienā.
There is a need for the Member States to identify their competent authorities for the Office who are able to provide Office staff with the required assistance in the exercise of their duties, particularly in cases where a Member State has not set up a specialist department with the task of coordinating the fight against Community fraud at national level .
(4b) Lai saistībā ar krāpšanas apkarošanu uzlabotu darbības principus, tiesisko regulējumu un administratīvo sistēmu, Birojam ir jāzina, kādi pasākumi ir veikti saistībā ar veikto izmeklēšanu rezultātiem.
(4 b ) If the operational, legal and administrative framework for combating fraud is to be improved, the Office must know how the results of its investigations have been followed up.
Tādēļ dalībvalstu kompetentajām iestādēm, Eiropas Savienības iestādēm, organizācijām, birojiem un aģentūrām, kā arī trešo valstu iestādēm un starptautiskām organizācijām (ar Komisijas palīdzību) būtu jānosaka par pienākumu regulāri iesniegt Birojam ziņojumu par to, kādi pasākumi ir veikti pēc Biroja izmeklēšanas galīgā ziņojuma nosūtīšanas.
Hence the Member States’ competent authorities and the European institutions, bodies, offices and agencies (and also - with assistance from the Commission - third-country authorities and international organisations) should be required to report regularly to the Office on progress made as regards action taken in response to the final investigation report issued by the Office.
(4c) Ņemot vērā būtisko interesi pastiprināt sadarbību starp Biroju, Eiropolu un Eurojust, ir jāizveido tiesisks pamats, kas ļautu Birojam slēgt nolīgumus ar šīm abām aģentūrām.
(4c) In view of the major benefits of strengthening cooperation between the Office, Europol and Eurojust, a legal basis must be introduced which will enable the Office to conclude agreements with those two agencies.
Lai palielinātu Eurojust, Biroja un dalībvalstu kompetento iestāžu attiecīgo pilnvaru nozīmi saistībā ar faktiem, kas var būt par iemeslu krimināllietas ierosināšanai, Birojs tiek aicināts informēt Eurojust gadījumos, kad ir pamats aizdomām par nelikumīgu darbību, kura apdraud Kopienas finanšu intereses, kura ir uzskatāma par smagu noziegumu un kurā ir iesaistītas vismaz divas dalībvalstis.
In order to harness the respective powers of Eurojust, the Office and the Member States' competent authorities in respect of deeds liable to criminal investigation, the Office will be called upon to inform Eurojust in cases of suspected illegal activity damaging to the European Community’s financial interests and involving serious forms of criminality and at least two Member States.
(5) Juridiskās noteiktības labad nepieciešams precizēt procesuālās garantijas , kas piemērojamas Biroja veiktās iekšējas un ārējas izmeklēšanas ietvaros .
(5) It is necessary, for the sake of legal certainty, to clarify the procedural guarantees applicable in internal or external investigations conducted by the Office.
Tas neskar plašāku aizsardzību, kas var izrietēt no Līgumu noteikumiem, Civildienesta noteikumiem, kā arī no piemērojamiem valstu noteikumiem.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, the Staff Regulations and any relevant national provisions.
(5) Juridiskās noteiktības labad šajā regulā nepieciešams kodificēt procesuālās pamatgarantijas , kas piemērojamas Biroja veiktajām iekšējajām un ārējām izmeklēšanām .
(5) It is necessary, for the sake of legal certainty, to codify in this Regulation the fundamental procedural guarantees applicable in internal or external investigations conducted by the Office.
Tas neskar plašāku aizsardzību, kas var izrietēt no Līgumu noteikumiem, Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas, Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma , Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumiem, kā arī no visiem piemērojamiem valstu noteikumiem.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, the EU Charter of Fundamental Rights, the Statute for Members of the European Parliament, the Staff Regulations of O fficials of the European Communities and any relevant national provisions.
Būtu nepārprotami jānorāda Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īpašais raksturs, jo viņi ir tās iestādes locekļi, kura Eiropas Savienībā īsteno izpildvaru.
It is desirable to highlight the specific status of Members of the European Parliament as Members of the European institution which exercises executive power in the European Union.
(5a) Procesuālās garantijas un izmeklēšanai pakļauto personu tiesības ievēro un piemēro, neizraisot atšķirīgu attieksmi saistībā ar dažādajiem Biroja veiktās izmeklēšanas veidiem.
(5a) The procedural guarantees and the legitimate rights of persons who are under investigation must be upheld and applied without any differen ce in treatment stemming from the type of investigation carried out by the Office .
(5b) Lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku Biroja operatīvo darbību pārredzamību, jo īpaši attiecībā uz principiem, kas reglamentē izmeklēšanas procedūru, iesaistīto personu likumīgās tiesības un procesuālās garantijas, noteikumus datu aizsardzības jomā, informācijas sniegšanas politiku attiecībā uz atsevišķiem Biroja operatīvās darbības aspektiem, izmeklēšanas dokumentu likumības pārbaudi un iesaistīto personu pārsūdzības līdzekļus, būtu jāparedz juridiskais pamats, kas Birojam ļautu izstrādāt izmeklēšanas procedūras kodeksu.
(5b) To ensure that the Office’s operational activities are as transparent as possible, particularly the principles governing investigation procedure, the legitimate rights of the persons concerned and procedural safeguards, data protection provisions, the policy for providing information on certain aspects of the Office’s operational activities, reviewing the legality of investigation activities and appeals procedures for the persons concerned, there is a need to provide a legal basis for adoption of a procedural code for Office investigations.
Minētais kodekss būtu jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
The code should be published in the Official Journal of the European Union.
Šādu pārbaudi veic tiesību eksperti, kas var ieņemt amatu tieslietu jomā kādā no dalībvalstīm un kas ieņem amatu Birojā.
Such checks will be carried out by legal experts who may play a judicial role within a Member State and who will work within the Office.
Ģenerāldirektors lūdz šo ekspertu atzinumu arī Biroja izpildkomitejā.
The Direc tor Gen eral will also request those experts’ opinion on behalf of the Office's executive board .
(6) Lai stiprinātu personu, par kurām tiek veikta izmeklēšana, tiesību aizsardzību un neskarot Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 90.a pantu un Līgumā noteiktās Eiropas Kopienu tiesas pilnvaras, personīgi iesaistītajai personai izmeklēšanas beigu posmā būtu jābūt tiesībām saņemt izmeklēšanas galīgā ziņojuma secinājumus un ieteikumus , un, ja tā uzskata, ka nav ievērotas procesuālās garantijas, šai personai būtu jābūt iespējai lūgt ar šo regulu noteiktajam kontroles padomdevējam sniegt atzinumu .
(6) In order to strengthen the protection of the individual rights of persons under investigation, and without prejudice to Article 90a of the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the powers of the Court of Justice of the European Communities under the Treaty, a person implicated personally must be entitled, at the final stage of an investigation, to be provided with the conclusions and recommendations of the final investigation report and, if that person considers that procedural guarantees have not been complied with, must be able to file a request for an opinion with the Review Adviser established by this Regulation .
(6) Lai stiprinātu personu, par kurām tiek veikta izmeklēšana, tiesību aizsardzību un neskarot Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 90.a pantu un Līgumā noteiktās Eiropas Kopienu tiesas pilnvaras, personīgi iesaistītajai personai izmeklēšanas beigu posmā būtu jābūt tiesībām saņemt izmeklēšanas galīgā ziņojuma secinājumus un ieteikumus.
(6) In order to strengthen the protection of the individual rights of persons under investigation, and without prejudice to Article 90a of the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the powers of the Court of Justice of the European Communities under the Treaty, a person implicated personally must be entitled, at the final stage of an investigation, to be provided with the conclusions and recommendations of the final investigation report.
Regulas priekšlikums – grozījumu akts
Proposal for a regulation - amending act
La liberté d'information des journalistes et leur droit à la libre expression lorsqu'ils examinent la façon dont les institutions de l'Union européenne gèrent les deniers européens doivent être clairement garantis, ainsi que la Cour européenne des droits de l'homme l'a établi dans son jugement du 27 novembre 2007.
Journalists' freedom to report information and their right to freedom of speech when scrutinising the use to which EU institutions put European taxpayers' money must be clearly guaranteed, as the European Court of Human Rights ruled in its judgment of 27 November 2007 .
(8) Ja izrādās, ka par iekšējas izmeklēšanas galīgajā ziņojumā konstatētajiem faktiem, kas varētu būt uzskatāmi par noziedzīgu nodarījumu, nevar efektīvi veikt turpmākus tiesu pasākumus, ņemot vērā, konkrēti, šo faktu būtību, maznozīmīgumu vai nelielos finansiālos zaudējumus, Biroja ģenerāldirektoram jānosūta galīgais ziņojums tieši attiecīgajai iestādei, organizācijai, birojam vai aģentūrai, lai tiktu īstenota piemērotāka turpmākā rīcība.
(8) Where it is found that facts which may constitute criminal offences, brought to light by the final report on an internal investigation, cannot, on account of their nature, because they are not serious enough or because the financial loss was only minor, be effectively dealt with before the courts, the Director ‑General of the Office should transmit the final report direct to the institution, body, office or agency concerned in order that more approp ria te action then be taken.
Ir svarīgi, lai viņš informētu Uzraudzības komiteju un kontroles padomdevēju par visiem lēmumiem nenosūtīt galīgo ziņojumu tiesu iestādēm, šos lēmumus pienācīgi pamatojot.
It is necessary that he inform the Supervisory Committee and the Review Adviser of all duly reasoned decisions not to transmit the final report to the judicial authorities.
(9a) Izmeklēšanā iesaistīto personu pamattiesību ievērošana būtu jānodrošina visu laiku un jo īpaši tad, kad tiek sniegta informācija.
(9a) The fundamental rights of the persons concerned by investigations should be respected at all times, particularly when providing information.
Būtu skaidri jānosaka Biroja komunikācijas politikas pamatprincipi.
There is a need to clarify the basic principles of the Office’s information policy.
Informācija par Biroja veiktajām izmeklēšanām Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai būtu jāsniedz — neatkarīgi no tā, vai tas notiek divpusējā ceļā, vai saistībā ar saskaņošanas procedūru —, ievērojot izmeklēšanas konfidencialitāti, iesaistīto personu likumīgās tiesības un vajadzības gadījumā tiesvedībai piemērojamos valsts noteikumus.
Information on Office investigations supplied to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors, whether bilaterally or as part of the concertation procedure , should be provided while respecting the confidentiality of investigations, the legitimate rights of the persons concerned and, where applicable, the national provisions governing judicial proceedings.
Ir jānosaka tiesiskais pamats, kas Birojam ļautu ar iesaistītajām iestādēm slēgt nolīgumus par informācijas nodošanu.
There is a need to introduce a legal basis enabling the Office to conclude agreements with the institutions concerned on the provisi on of information.
Ģenerāldirektoram būtu jāraugās, lai, sniedzot informāciju sabiedrībai, vienmēr tiktu ievēroti neitralitātes un objektivitātes principi.
The Director Gen eral should ensure that any information supplied to the public complies with the principles of neutrality and impartiality.
Izmeklēšanas procedūras kodeksā būtu jāprecizē sekas neatļautai informācijas izplatīšanai.
The procedural code for investigations should spell out the consequences of unauthorised dissemination of information.
(10) Ir lietderīgi stiprināt Uzraudzības komitejas veikto kontroli, jo īpaši attiecībā uz informācijas nodošanu starp Biroju un iestādēm, organizācijām, birojiem vai aģentūrām, kā arī uz attīstības tendencēm jautājumos par procesuālo garantiju piemērošanu un izmeklēšanas ilgumu .
(10) It is appropriate to strengthen the Supervisory Committee’s powers of review in relation, in particular, to compliance with the provisions governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies, and to developments in the application of procedural guarantees and duration of investigations.
Tāpat šķiet nepieciešams iedibināt sadarbību starp Uzraudzības komiteju un Eiropas Parlamentu, Padomi un Komisiju, dodot Uzraudzības komitejai iespēju, neskarot tās locekļu neatkarības statusu, strukturētā dialoga ietvaros tikties ar šo iestāžu pārstāvjiem.
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue .
(10) Ir lietderīgi stiprināt Uzraudzības komitejas lomu un pārskatīt tās locekļu izraudzīšanās kritērijus un procedūru.
(10) It is appropriate to strengthen the Supervisory Committee's role and to revise the crite ria and procedure for appointing its members.
Atlases brīdī kandidātiem jāieņem augsts amats tieslietu vai izmeklēšanas jomā vai cits pielīdzināms amats.
At the time when they are selected candidates must be engaged in high-level judicial or investigative tasks, or comparable functions.
Viņu pilnvaru laiks ir pieci gadi, un to nevar pagarināt.
They will be appointed at a different time for a non-renewable five-year period.
Lai komitejā saglabātu kompetenci, atsevišķus tās locekļus vajadzētu iecelt noteiktā secībā pēc noteikta laika intervāla.
To retain the expertise of the committee some members should be appointed at staggered intervals .
10.a apsvērums
Recital 10 a
(10a) Ir lietderīgi paplašināt un pilnveidot Uzraudzības komitejas uzdevumus, kas izriet no tās pienākumiem, un nodrošināt Biroja neatkarību tā izmeklēšanas pienākuma izpildē.
(10a) It is approp ria te to widen and strengthen the tasks of the Supervisory Committee arising from its mandate and to safeguard the Office’s independence in its investigative function.
Komitejai būtu jāuzrauga notikumu attīstība attiecībā uz procesuālajām garantijām un izmeklēšanas ilgumu.
The Committee should monitor trends concerning procedural safeguards and the length of investigations.
Uzraudzības komiteja būtu jāinformē par izmeklēšanām, kas ilgst vairāk nekā 12 mēnešus, tai būtu jāsniedz atzinums ģenerāldirektoram un vajadzības gadījumā iestādēm par izmeklēšanām, kuras nav pabeigtas 18 mēnešu laikā.
It should be informed of investigations lasting more than 12 months and d eliver opinions to the Director Gen eral and, if need be, to the institutions on investigations that are not completed within 18 months.
Būtu jāprecizē, ka Uzraudzības komiteja neiejaucas izmeklēšanas norisē.
It should be made clear that the Supervisory Committee does not interfere in the conduct of current investigations.
(10c) Būtu jānovērtē tiesiskais regulējums, institucionālā un administratīvā sistēma saistībā ar krāpšanas, korupcijas un jebkuru citu Kopienas finanšu intereses apdraudošu darbību apkarošanu.
(10b) There is a need to evaluate the judicial, institutional and operational context for the fight against fraud, corruption and any other activity detrimental to the Community’s financial interests.
Lai to izdarītu, būtu jāaicina iestādes saskaņot to rīcību un veicināt Eiropas krāpšanas apkarošanas stratēģijas galveno aspektu izvērtēšanu.
To this end the institutions should be asked to coordinate their action and encouraged to consider the major aspects of European anti-fraud strategy.
Būtu jānosaka saskaņošanas procedūra, kurā piedalās Eiropas Parlaments, Padome un Komisija.
A concertation procedure needs setting up between the European Parliament, the Council and the Commission.
Saskaņošanai būtu jāattiecas uz konkrētiem Biroja, dalībvalstu un Eiropas Savienības iestāžu sadarbības aspektiem šajā jomā, kā arī uz attiecībām ar trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām, uz Biroja izmeklēšanas politiku, kā arī Uzraudzības komitejas ziņojumiem un analīzi.
This concert ation should cover certain areas of cooperation in this field between the Office and the Member States and the European institutions, and also relations with third countries and the international organisations, the Office’s investigative policy and reports and assessments by the Supervisory C ommittee.
Biroja ģenerāldirektoram un Uzraudzības komitejas priekšsēdētājam būtu jāpiedalās saskaņošanā, kas notiktu vismaz reizi gadā.
The Office’s Director Gen eral and the Chair of the Supervisory Committee should participate in the con cer tation, which should take place at least once a year.
(10c) Lai Uzraudzības komiteja varētu efektīvi un neatkarīgi pildīt savus pienākumus, ir svarīgi, lai Birojs nodrošinātu visus apstākļus, kuri nepieciešami Uzraudzības komitejas ģenerālsekretariāta neatkarīgai darbībai, kas būtu pakļauta tikai komitejas priekšsēdētāja un tās locekļu kontrolei.
(10c) In order to allow the Supervisory Committee to carry out its mission efficiently, in full independence and in an efficient way, it is essential that the Office guarantees that all conditions are put in place for the secreta ria t of the Supervisory Committee to work in an independent way under the Chair of the committee and its members exclusively.
(11) Lai stiprinātu pilnīgu neatkarību, veicot Biroja vadīšanas funkcijas, ģenerāldirektors jāieceļ uz septiņiem gadiem, bez iespējas tikt ieceltam atkārtoti.
(11) In order to reinforce complete independence in the running of the Office, the Director General should be appointed for a term of seven years which will not be renewable .
(11) Lai stiprinātu pilnīgu neatkarību, veicot Biroja vadīšanas funkcijas, ģenerāldirektors būtu jāieceļ uz pieciem gadiem ar iespēju tikt ieceltam atkārtoti vienu reizi .
(11) In order to reinforce complete independence in the running of the Office, the Director General should be appointed for a term of five years , renewable once .
Atlases brīdī kandidātiem jāieņem vai jābūt ieņēmušiem augsts amats tieslietu jomā vai vaodošs amats izmeklēšanas jomā, un viņu profesionālajai pieredzei operatīvajā darbā jābūt vismaz 10 gadiem vadošā amatā ar lielu atbildību.
At the time of selection the candidates should occupy or have occupied a senior judicial post or an executive investigative post and have operational professional experience of at least ten years in a position of high management responsibility.
Lielai daļai no šīs profesionālās pieredzes ir jābūt iegūtai krāpšanas apkarošanas jomā valsts un/vai Kopienas līmenī.
A significant portion of this professional experience sh ould be acquired in the area of the fight against national and/or Community fraud.
Iecelšanas procedūrai nevajadzētu pārsniegt deviņus mēnešus.
The appointment procedure should be completed within nine months.