natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uzsākot šo iniciatīvu, dalībvalstu tieslietu ministrijām savās tīmekļa vietnēs vajadzētu iekļaut saiti uz Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla vietni.
As an initial step, the Internet sites of the national Ministries of Justice should include a link to the site of the European Judicial Network.
Portālam vajadzētu sniegt ES iedzīvotājiem informāciju par dalībvalstu kriminālās tiesvedības sistēmu, it īpaši attiecībā uz iedzīvotāju tiesībām, un tajā jānorāda gan praktiska informācija par to, kurā iestādē vērsties un kā to darīt, un kā saņemt veidlapas, gan informācija par juridisko palīdzību, gan tādu juristu saraksts, kuri var strādāt ar ārvalstu klientiem.
The portal should give EU citizens information on the criminal justice system of the Member States, in particular regarding their rights, and should include practical information on what authority to address and how, on how obtain forms and on legal aid, as well as lists of lawyers able to deal with foreign clients.
Vēl šā portāla uzdevums būtu nodrošināt praktizējošiem juristiem piekļuvi ES tiesību aktiem un atbilstīgajiem dalībvalstu tiesību aktiem.
The portal should also provide legal practitioners with EU legislation and with relevant legislation of the Member States.
Eiropas Tiesiskās apmācības ( EJT ), Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla civillietās un komerclietās ( EJN ) un Eiropas Tiesiskās apmācības tīkla ( EJTN ), kā arī citu organizāciju tīmekļa vietnēs jau ir pieejama plaša un noderīga informācija.
The websites of European Judicial Training (EJT), the European Judicial Network in civil and commercial matters (EJN), the European Judicial Training Network (EJTN) and other bodies already offer much useful information.
Tomēr šī informācija ir fragmentāra un to ir grūti atrast.
Nevertheless, this information is fragmentary and not easy to find.
Jādara pieejami atbilstīgie tiesas nolēmumi.
Relevant judicial decisions should be made available.
Visai šai informācijai jābūt pieejamai gan tiešsaistē, gan nesaistes režīmā, un īpaša uzmanība jāpievērš sinhronizācijas mehānismam, kas piedāvā atjauninātu informāciju ( RSS-feed ).
All this information should be available on-line and off-line, and particular attention must be paid to synchronisation mechanisms offering updated information (RSS-feed).
Lai izplatītu Eiropas tiesiskuma kultūru un būtu sasniedzami iespējami daudzi tiesu sistēmas darbinieki, ikvienam amatā ieceltam tiesnesim, tiklīdz tas sācis pildīt amata pienākumus, ir jāizsniedz „izdzīvošanas komplekts”, proti, CD vai USB atmiņas karte, kurā ierakstīts ES līgums, EK līgums, pamatdokumenti par tiesisko sadarbību un informācija par citu dalībvalstu tiesu sistēmām.
In order to spread the European judicial culture and with a view to reaching as many members of the judiciary as possible from the very first moment they join the judiciary, a sort of “survivor” kit in the form of a CD or USB key containing the EU Treaty and the EC Treaty, as well as the basic texts on judicial cooperation and information on the other Member States' judicial systems, should be given to any newly appointed member of the judiciary.
Ir arī jāapsver iespēja izdot iedzīvotājiem paredzētas ES publikācijas, kurās sniegta praktiska informācija par ES tiesu iestāžu sadarbību un citu dalībvalstu kriminālās tiesvedības sistēmām.
Consideration should also be given to EU publications addressed to citizens who provide practical information on EU judicial cooperation and the criminal justice systems of other Member States.
Turklāt Komisijai un Padomei ir jāvelta pienācīga uzmanība un jāsniedz nepieciešamais atbalsts Eiropas Tiesiskās apmācības tīkla piedāvātajiem elektroniskajiem apmācības līdzekļiem.
In addition, electronic training tools offered by the EJTN, which represents judicial training schools all over the EU, should be given adequate attention and support by the Commission and the Council.
Starptautiskās noziedzības novēršana un apkarošana
Preventing and fighting transnational crime
Līdz šim svarīgākais e-tiesiskuma lietojums kriminālās tiesvedības jomā ir Eiropas sodāmības reģistru informācijas sistēmas izveide.
So far, the most important application of e-Justice in the context of criminal justice is the creation of the European Criminal Records Information System.
Lai šī sistēma būtu iedarbīga, tās atbalstam nepieciešama elektroniska sistēma, kas spētu savstarpēji savienot visu dalībvalstu sodāmības reģistrus
To be effective, this system needs to be supported by an electronic structure able to interconnect all national criminal registers
Parlaments atbalsta šo projektu un cer, ka to beidzot īstenos, ņemot vērā 2008. gada 9. oktobrī pausto viedokli par ECRIS prieklikumu. , un šī sistēma ir nekavējoties jāievieš.
Parliament supports this project and hopes that it will be put in place, taking into account the opinion it delivered on the Electronic Court Register Informational Sysytem (ECRIS) proposal on 9 October 2008. which should be put in place without delay.
Vēl viena būtiska IT lietojumprogramma tiesiskuma, brīvības un drošības jomā ir Šengenas Informācijas sistēma ( SIS ) — liela datubāze, kas ļauj attiecīgajām dalībvalstu iestādēm apmainīties ar informāciju un sadarboties dažādos veidos, tostarp sevišķi ātri un droši nosūtīt Eiropas apcietinājuma orderi.
Another IT application of relevance to the area of justice, freedom and security is the Schengen Information System (SIS), a large-scale database enabling the relevant authorities in the Member States to exchange information and cooperate in many ways, including by transmitting, in a secure and extremely fast way, European arrest warrants.
Kā norādīts Eiropas Parlamenta 2008. gada 2. septembra rezolūcijā
As reflected in Parliament's resolution of 2 September 2008
Eiropas Parlamenta 2008. gada 2. septembra normatīvā rezolūcija par Beļģijas Karalistes, Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Spānijas Karalistes, Francijas Republikas, Itālijas Republikas, Luksemburgas Lielhercogistes, Nīderlandes Karalistes, Austrijas Republikas, Polijas Republikas, Portugāles Republikas, Slovēnijas Republikas, Slovākijas Republikas un Zviedrijas Karalistes ierosmi, lai pieņemtu Padomes Lēmumu par Eurojust stiprināšanu, un ar ko groza Lēmumu 2002/187/TI ( P6_TA(2008)0384 ). , ļoti nozīmīgs dalībnieks cīņā pret starptautisko noziedzību ES līmenī ir Eurojust .
European Parliament legislative resolution of 2 September 2008 on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust is a key player in the fight against transnational crime at EU level.
Eurojust koordinējošā darbība ir būtiska, lai vērstos pret noziegumiem, kuros arvien plašāk izmantoti tehnoloģiskie līdzekļi.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which increasingly use technological means.
Pateicoties arī novatoriskajai datu apstrādes sistēmai ( E-POC sistēmai), Eurojust izskatīto lietu skaits 2008. gadā sasniedza 1000.
Thanks also to its innovative data-processing system (the E-POC system), the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1 000.
Šo piemēru skaits ir jāpalielina un tiem jāpiešķir ES finansējums.
These examples must be multiplied and funded with EU financial resources.
Dažās dalībvalstīs videokonferenču rīkošana saistībā ar krimināllietām ir ierasta parādība.
The use of video-conferences in the context of criminal proceedings in certain Member States is quite common.
Izmantojot videokonferences, ir iespējams vākt pierādījumus, uzklausot klāt neesošu apsūdzēto, liecinieku vai ekspertu liecības un vienlaikus nodrošinot atbilstīgu aizsardzību tiem, kam šāda aizsardzība ir nepieciešama.
It allows evidence to be gathered by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence whilst at the same time providing adequate protection to those needing protection.
2000. gadā pieņemtajā Eiropas Konvencijā par savstarpēju palīdzību krimināllietās ir iekļauti noteikumi par liecinieku, apsūdzēto un ekspertu uzklausīšanu ar videokonferenču starpniecību.
The 2000 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters lays down rules on the hearing of witnesses, accused persons and experts by video-conference.
Šobrīd to ir ratificējušas 24 dalībvalstis.
It has now been ratified by 24 Member States.
Eiropas Parlaments aicina dalībvalstis iespējami drīz pabeigt minētās konvencijas ratifikācijas procesu.
The European Parliament calls on Member States to complete the ratification process as soon as possible.
Pagaidām nav pieejami statistikas dati par videokonferenču praktisko izmantošanu.
No statistics are yet available on the practical application of video-conferences.
Šķiet, ka videokonferenču piedāvātās iespējas vēl netiek izmantotas pilnībā un ka viens no iemesliem ir nepieciešamā elektroniskā atbalsta trūkums.
It appears that video-conferencing is still not being fully exploited, one of the reasons being the lack of the requisite electronic support.
Eiropas Savienībai iespējami drīz jāsniedz atbalsts un finansiāla palīdzība.
Support and financial assistance by the EU must be delivered as soon as possible.
Pamattiesību un procesuālo garantiju stiprināšana
Enhancing fundamental rights and procedural safeguards
Jebkurš tehniskais progress ir atzinīgi vērtējams līdz brīdim, kamēr tas neapdraud pamattiesības.
Any technological progress is welcome in so far as it does not jeopardise fundamental rights.
Ņemot to vērā, stratēģijas un rīcības plāna sagatavošanā un īstenošanā vērība jāpievērš pamattiesību ievērošanai, jo īpaši procesuālajām garantijām un datu aizsardzībai, dodot ES pilsoņiem tiesības piekļūt informācijai, ko glabā un ar ko apmainās atbilstīgās iestādes, un informējot viņus par pieejamajiem aizsardzības līdzekļiem.
Bearing this in mind, in drafting and implementing the strategy and the Action Plan, attention must be devoted to respect for fundamental rights and notably procedural safeguards and data protection, giving EU citizens the right to access the information stored and shared by the relevant authorities and informing them of the available remedies.
Patiesa e–tiesiskuma stratēģija nevar darboties bez procesuālo garantiju saskaņošanas un atbilstošiem datu aizsardzības drošības pasākumiem attiecībā uz sadarbību kriminālās tiesvedības jomā.
A real e-jjustice strategy cannot function without harmonisation of procedural safeguards and adequate data-protection safeguards applying to cooperation in criminal justice matters.
PILSOŅU BRĪVĪBU, TIESLIETU UN IEKŠLIETU KOMITEJAS ATZINUMS (*)
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
A. tā kā elektroniskās tehnoloģijas ir ienākušas daudzās mūsu dzīves jomās un tās var būt ļoti iedarbīgas, uzlabojot vietējās un starptautiskās tieslietu sistēmas efektivitāti, un tā kā Eiropas tiesiskuma, brīvības un drošības telpas tiesiskajam regulējumam jāatspoguļojas Eiropas elektroniski virtuālajā dimensijā, kur juridiskajiem tekstiem jābūt viegli saprotamiem, pārtulkojamiem un pieejamiem visiem ieinteresētajiem lietotājiem, tostarp vienkāršajiem pilsoņiem, attīstot pēc iespējas plašāku mijiedarbību tiešsaistē;
A. whereas electronic technologies have entered many aspects of our daily life and might be effective in improving the efficiency of domestic and transnational justice, and whereas the European area of justice, freedom and security legal framework should be mirrored in an electronic European virtual dimension where legal texts should be easily understandable, translated and accessible to any interested users, including ordinary citizens, by developing as far as possible on-line interactions,
B. tā kā e-tiesiskumam ir plaša definīcija, kurā vispārīgi minēta elektronisko tehnoloģiju lietošana tieslietu sistēmā, un tā kā šī definīcija attiecas uz vairākiem jautājumiem, kuriem nav jābūt saistītiem ar e-tiesiskuma jēdzienu, kā to interpretē Komisija 2008. gada 30. maija paziņojumā „Ceļā uz Eiropas e-tiesiskuma stratēģiju” ( COM(2008)0329 ) un Padomes darba grupa par e-tiesiskumu;
B. whereas e-justice has a broad definition including in general the use of electronic technologies applied to justice and whereas this definition covers a number of issues which are not necessarily linked to the concept of e-justice as interpreted by the Commission in its Communication of 30 May 2008 entitled "Towards a European e-Justice Strategy" ( COM(2008)0329 ) and by the Council working group on e-justice,
C. tā kā Eiropas Padomes Komisijas par tiesu sistēmas efektivitātes paaugstināšanu ( CEPEJ ) ziņojumā par informācijas un sakaru tehnoloģiju (IST) pielietošanu Eiropas tiesu sistēmās uzsvērts, ka elektronisko tehnoloģiju pielietošana tiesu darbībā ne vienmēr dod pozitīvu rezultātu un tādēļ, lai gūtu labus rezultātus, jāveic institucionāli un stratēģiski pasākumi;
C. whereas, as stressed in the CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) report on the use of information and communication technologies (ICT) in European judicial systems, the application of electronic technologies to justice does not always have a positive effect and, in order to obtain good results, the action must be carried out in an institutional and strategic way,
D. tā kā ideja izveidot e-tiesiskuma portālu/tīklu ir apsveicama, bet jārūpējas par to, lai tiktu apmierinātas gan ES pilsoņu, gan ES praktizējošo juristu vajadzības un veicināta tiesu pieejamība, piedāvājot pārredzamus un vienkāršus veidus kā piekļūt informācijai; tā kā tādēļ ir jāveicina saikne starp ES pilsoņiem un valsts iestādēm, bet noziegumu upuriem, aizdomās turētajiem un tiesu sistēmas izmantotājiem ikdienas dzīvē kopumā jāspēj gūt labumu no ES tiesiskuma instrumentiem.
D. whereas the idea of creating an e-justice portal/network is welcome, but care must be taken to ensure that the needs of both EU citizens and EU legal practitioners are addressed and to facilitate access to justice by offering transparent and easy means of accessing information; whereas the relationship between EU citizens and national public authorities should thereby be facilitated, and victims of crimes, suspects and "justice users" in general should be able to benefit from EU-justice tools in their daily lives.
Tajā pat laikā, lai sasniegtu patiesu efektivitāti, portālam/tīklam jābūt iekļautam kā izmēģinājuma projektam Eiropas komunikāciju tīklu sistēmā, kā minēts EK Līguma 154. pantā un konkretizēts Eiropas valstu pārvaldes iestāžu sadarbspējas risinājumos ( ISA ) ( COM(2008)0583 );
At the same time, in order to be really effective, the portal/network should be inserted as a pilot project within the framework of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by Interoperability solutions for European public administrations (ISA) ( COM(2008)0583 ),
E. tā kā Eiropas tiesiskuma telpas izveidi zināmā mērā ir palēninājis mazais to tiesu iestāžu skaits, kam ir pieejama ES apmācība tieslietu jomā, bet elektroniskie līdzekļi varētu ievērojami uzlabot iespējas izplatīt Eiropas tiesisko kultūru, kas ir Eiropas tiesiskuma telpas pamats;
E. whereas the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and electronic tools could contribute significantly to disseminating widely a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
F. tā kā ir izrādījies, ka informācijas tehnoloģijas ir iedarbīgs līdzeklis starptautiskās noziedzības apkarošanā, kā to pierāda, piemēram, Šengenas Informācijas sistēmas un tās turpmāko izstrādņu rezultāti, starptautiskās noziedzības novēršanai un apkarošanai pilnībā ir jāizmanto augsto tehnoloģiju iespējas, un vislielākais atbalsts, tostarp arī finansiāls atbalsts, jāsniedz tādiem izmēģinājuma projektiem kā Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēma;
F. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments, the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
G. tā kā dažās dalībvalstīs spēkā esošā pierādījumu vākšanas sistēma krimināllietās pamatojas uz lēniem un neefektīviem līdzekļiem, ko piedāvā savstarpēja palīdzība krimināllietās, un tā kā atbilstīgā gadījumā un tikai tad, ja tas nekaitē liecību sniedzošās personas tiesiskajam statusam, tehnoloģisko līdzekļu, piemēram, videokonferenču, izmantošana būtu liels solis uz priekšu, gūstot klāt neesošu liecinieku liecības;
G. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at distance,
H. tā kā Eiropas tiesiskuma telpas izveidē ietilpst arī ES pilsoņu pamattiesību un procesuālo garantiju uzlabošana un šī stratēģija jāīsteno, pilnībā ievērojot augstākos datu aizsardzības standartus;
H. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and the implementation of the strategy should be carried out in full compliance with the highest standard of data protection,
I. tā kā vienlaicīgi ar likumdošanas pasākumiem, kuru mērķis ir palielināt zināšanas par citu dalībvalstu kriminālās tiesvedības sistēmām, jānodrošina šādu zināšanu pieejamība tiešsaistē,
I. whereas legislative measures aiming at increasing knowledge of the criminal justice systems of the other Member States should go hand in hand with making such knowledge available online,
Eiropas Parlaments aicina Komisiju papildināt Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpu ar e-tiesiskuma telpu:
The European Parliament invites the Commission to complement the European area of justice, freedom and security with an area of e-justice by:
a) veicot konkrētus pasākumus, kuru mērķis ir īstenot Eiropas e-tiesiskuma telpu;
(a) undertaking concrete action in view of the implementation of the European area of e-justice;
b) skaidri nosakot jautājumus, kurus skars ES darbība, piemēram, izmantojot citu definīciju vai arī „e-tiesiskuma” priekšā pievienojot „ES” — ES e-tiesiskums vai ES-tiesiskums;
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or pre-fixing "e-justice" with "EU": EU e-justice or EU-justice;
c) sagatavojot, kopīgi ar Parlamentu, ES-tiesiskuma rīcības plānu;
(c) drafting, together with Parliament, an Action Plan on EU-justice;
d) izveidojot e-tiesiskuma portālu/tīklu, pievērš uzmanību gan ES pilsoņu, gan praktizējošo juristu vajadzībām, un nodrošinot, ka ir pieejami pārredzami un vienkārši līdzekļi informācijas ieguvei, izmantojot Eiropas komunikāciju tīklu sistēmas, kā tas izklāstīts EK Līguma 154. pantā un konkretizēts Eiropas valstu pārvaldes iestāžu ( ISA ) sadarbspējas risinājumos;
(d) implementing the e-justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
e) plaši izmantojot elektroniskos līdzekļus Eiropas tiesiskās kultūras attītīšanā;
(e) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;
f) pilnībā izmantojot iespējas, ko starptautiskās noziedzības novēršanai un apkarošanai sniedz jaunās tehnoloģijas;
(f) fully exploiting the potential of new technologies for preventing and fighting transnational crime;
g) nekavējoties uzlabojot un nodrošinot līdzekļus un finansiālu atbalstu liecību iegūšanai citās dalībvalstīs, piemēram, videokonferences;
(g) enhancing and providing, without delay, tools and financial support for improving the taking of evidence in other Member States such as video-conferencing;
h) stiprinot pamattiesības, procesuālās garantijas krimināllietu izskatīšanas procesos un datu aizsardzību kā ES-tiesiskuma rīcības plāna gatavošanas un īstenošanas neatņemamu sastāvdaļu.
(h) enhancing fundamental rights, procedural safeguards in criminal proceedings and data protection as an integral part of drafting and implementing the Action Plan on EU-justice.
(Konkrēta rīcība Eiropas tiesiskuma telpas īstenošanai) Pirmais solis šajā virzienā, protams, būtu nodrošināt, ka visām tiesu iestādēm ES ir dators, e-pasta adrese un interneta savienojums.
(Concrete action for the implementation of the European area of justice) The first step in this direction would of course be providing every judicial authority in the EU with a computer, an email address and an internet connection.
Tas var šķist pats par sevi saprotams, bet, diemžēl, tā nav; bieži vien tiesu iestāžu rīcībā šo nepieciešamo lietu nav, vai arī, pat ja tās ir, šīs iestādes nevar vai negrib tās izmantot.
It might be obvious but unfortunately it is not: in many cases judicial authorities are not provided with this indispensable supply or, even if they are, they cannot or do not want to use it.
(E-tiesiskuma apjoma skaidra noteikšana) Lai novērstu pārpratumus, būtu lietderīgi skaidri noteikt jautājumus, kurus skars ES rīcība, piemēram, izmantojot citu definīciju vai pievienojot nosaukumam akronīmu ES — ES e-tiesiskums vai ES-tiesiskums.
(Clearly identifying the scope of e-justice) In order to avoid misunderstandings, it would be appropriate to clearly identify matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or adding to the wording e-justice the acronym EU: EU e-justice or EU-justice.
(ES-tiesiskuma rīcības plāns) Lai nepieļautu sadrumstalotību un uzlabotu koordinēšanu un saskanību, Komisijai kopā ar Parlamentu jāsagatavo pilsoņu un praktizējošu juristu vajadzību apmierināšanai veltīts rīcības plāns ES-tiesiskuma jomā, kurā ieteikta stratēģija, kā vislabāk ieviest Eiropas tiesiskuma telpu.
(EU-justice Action Plan) In order to avoid fragmentation and to enhance coordination and consistency, the Commission, together with Parliament, should draft a citizens and practitioners-oriented Action Plan on EU-justice proposing a strategy for the best implementation of the European area of justice.
No šā viedokļa raugoties, ES iestādēm un dalībvalstīm uzticīgi jāsadarbojas (EK līguma 10. pants), apņemoties savstarpēji apmainīties ar būtisku informāciju, tostarp par nesen pieņemtajiem tiesību aktiem attiecībā uz informācijas apmaiņu, kā tas pēc analoģijas notiek iekšējā tirgū attiecībā uz valsts tehniskajiem noteikumiem.
From this perspective EU institutions and Member States should loyally cooperate (Article 10 of the EC Treaty) by committing themselves to notifying each other of any relevant information including newly adopted legislation as mutatis mutandis happens in the internal market for the exchange of information on national technical regulations.
Tajā pat laikā, neraugoties uz to, ka jāatbalsta visi pasākumi, kuru mērķis ir uzlabot informācijas savstarpējo sapratni, vērība jāpievērš tam, lai skaidri definētu un ierobežotu automātiskās tulkošanas lietošanu, jo tā var maldināt.
At the same time, notwithstanding that any measure aiming at improving the mutual understanding of the information is welcome, attention must be paid to clearly defining and circumscribing the use of automatic translation insofar as it might prove to be misleading.