natgillin/translations-raw huggingface dataset:
204. atzinīgi vērtē revīzijas rezultātus attiecībā uz PHARE un ISPA instrumentu īstenošanu Bulgārijā un Rumānijā un palīdzības programmas Turcijai īstenošanu, kuri uzrādīja niecīgu kļūdu līmeni; pieņem zināšanai kļūdas un trūkumus, kas tika atklāti saistībā ar SAPARD instrumenta īstenošanu Bulgārijā un Rumānijā; aicina Komisiju turpināt darbu ar abu valstu varasiestādēm, lai nodrošinātu visu ar atklātiem konkursiem un pareizu finanšu pārvaldību saistītu prasību ievērošanu un iespēju gūt pienācīgu pārliecību, ka pieprasījumi pēc Kopienas palīdzības ir precīzi, pareizi un atbilstīgi;
204.Appreciates the results of the audit of implementation of the Phare and ISPA instruments in Bulgaria and Romania and the assistance programme for Turkey, which identified an insignificant level of error; takes note of the errors and weaknesses found in relation to the implementation of the SAPARD instrument in Bulgaria and Romania; calls on the Commission to continue working with the authorities of both countries to ensure that all requirements for public tendering and sound financial management are met and that adequate assurance of the correctness, regularity and eligibility of claims on Community assistance is provided;
205. atzīmē Revīzijas palātas vērtējumu, ka valstu pārraudzības sistēmas, kas saistītas ar Bulgārijas, Rumānijas un Turcijas decentralizētajām īstenošanas sistēmām ( DIS ), joprojām nebija pietiekami attīstītas;
205.Notes the ECA's assessment that the national supervisory systems linked to the Decentralised Implementation Systems (DIS) of Bulgaria, Romania and Turkey remained weak;
206. atkārtoti pauž bažas par paplašinātas decentralizētas īstenošanas sistēmas ( EDIS ) akreditācijas aizkavēšanos Bulgārijā un mudina Komisiju un Bulgārijas varasiestādes pastiprināt sadarbību un pielikt pūles, lai nodrošinātu atbilstīgu pārvaldības un kontroles struktūru, kā arī administratīvo spēju pieejamību, kas nepieciešamas EDIS efektīvai darbībai;
206.Reiterates its concern about the delays in the accreditation of the Extended Decentralised Implementation System (EDIS) in Bulgaria, and urges the Commission and the Bulgarian authorities to step up their cooperation and efforts in order to ensure that adequate management and control structures as well as administrative capacities are in place to allow efficient functioning of EDIS;
207. atbalsta Revīzijas palātas ieteikumus Komisijai, ka tai stingrāk jāuzrauga valstu pārraudzības un kontroles sistēmu darbība, it īpaši konkursu sagatavošana un pārvaldība Turcijā, publiskais iepirkums saskaņā ar EDIS Bulgārijā un Rumānijā un savlaicīga valsts līdzfinansējuma nodrošināšana; uzsver, ka jānostiprina to valstu administratīvās spējas, kas nesen pievienojušās vai gatavojas pievienoties;
207.Supports the recommendations of the ECA to the Commission that the Commission closely monitor the effective functioning of national supervisory and control systems, notably the preparation and management of tenders in Turkey, procurement under EDIS in Bulgaria and Romania and the timely delivery of national co-financing; underlines the need to strengthen the administrative capacity of those countries that have recently acceded and those which are in the course of accession;
208. pauž gandarījumus par Revīzijas palātas vērtējumu, ka pēc Revīzijas palātas 2003. gada īpašā ziņojuma par mērķsadarbību publicēšanas Komisija ieviesa vairākus koriģējošus pasākumus; aicina Komisiju vairāk motivēt saņēmējvalstu valdības, lai tās izmantotu to projektu rezultātus, kas īstenoti saistībā ar reformu ieviešanu; atbalsta Revīzijas palātas ieteikumu, lai Komisija samazina mērķsadarbības līgumos iekļaujamās informācijas apjomu, tādējādi padarot elastīgāku projektu pārvaldību;
208.Is pleased with the ECA's assessment that several remedial measures were introduced by the Commission in the follow-up to the ECA's special report on twinning from 2003; invites the Commission to motivate beneficiary governments more strongly to make use of the outputs of projects realised in the context of their reform efforts; supports the ECA's recommendation to the Commission that the Commission reduce the level of detail of the twinning contracts in order to allow greater flexibility for project management;
209. atzīmē Revīzijas palātas konstatējumus saistībā ar darījumu likumību un pareizību ārējo darbību jomā un ar to saistītajās pārraudzības un kontroles sistēmās; aicina Komisiju veikt visus nepieciešamos sistēmu uzlabojumus, lai nodrošinātu, ka tiek novērstas trešajās valstīs projektu īstenotāju organizāciju līmenī atklātās nepilnības;
209.Notes the ECA's findings as to the legality and regularity of transactions in the field of external actions and of related supervisory and control systems; invites the Commission to undertake all necessary system improvements so as to ensure that irregularities identified at the level of project-implementing organisations in third countries are removed;
210. aicina Komisiju tam iesniegt ziņojumu par konkrētiem pasākumiem, kas veikti, lai atvieglotu Irākas bēgļu un pārvietoto personu stāvokli;
210.Invites the Commission to present to it a report on what exactly has been done to alleviate the situation of Iraqi refugees and displaced persons;
211. uzsver interesi par palīdzību, ko ES sniedz Afganistānai, un aicina Komisiju tam iesniegt ziņojumu par pašreizējo stāvokli saistībā ar Afganistānai paredzēto ES līdzekļu izmantošanu, kā arī komentēt ES pārstāvja izraidīšanu no šīs valsts, apsūdzot to kontaktos ar Taliban kustību Afganistānā;
211.Stresses its interest regarding the EU assistance provided to Afghanistan, and invites the Commission to present to it a report on the state of play of the implementation of EU funds for Afghanistan, and to comment on the expulsion from that country of the acting EU representative on a charge of having communicated with the Afghan Taliban;
212. sagaida, ka tam tiks iesniegti gada pārskati par budžeta izpildes līgumiem, projektu un to norises vietas gada saraksts un galasaņēmēju saraksti; uzskata, ka referentam, kas sagatavo ziņojumu par budžeta izpildes apstiprināšanu, jābūt pieejamai informācijai, kura drošības apsvērumu dēļ klasificēta kā konfidenciāla; atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos sarunās ar ANO pārskatīt attiecīgos nolīgumus par ieguldījumu fondiem, lai būtu iespējams noteikt vienotas ziņojumu sniegšanas vadlīnijas un atklāt galasaņēmējus; atzinīgi vērtē arī Komisijas apņemšanos katru gadu organizēt tikšanos starp Parlamentu un vadošiem ANO darbiniekiem, kuri atbildīgi par vairāku līdzekļu devēju ieguldījumu fondu pārvaldību, un uzskata, ka tas nodrošinātu pamatu tam, lai ANO sniedz papildu informāciju par ES līdzekļiem;
212.Expects to receive annual reports on budget implementation contracts, annual list of projects and their location and lists of final beneficiaries; considers that its rapporteur for the discharge should have access to information declared confidential for security reasons; welcomes the Commission's commitment to re-negotiate relevant agreements on trust funds with the UN in order to achieve joint reporting guidelines and disclosure of final beneficiaries; welcomes also the Commission's commitment to organise annual meetings between Parliament and senior UN staff responsible for the management of multi-donor trust funds and considers that this would provide a framework for the UN to provide additional information on EU funds;
Humānā palīdzība un attīstība
Humanitarian aid and development
213. pauž nožēlu par to, ka Humānās palīdzības ģenerāldirektorātā (DG ECHO) veiktās iekšējās revīzijas Revīzijas palāta vērtē kā tikai daļēji apmierinošas (gada pārskata 8.2. pielikums);
213.Regrets that the ECA's assessment of internal audits in DG ECHO is only "partially satisfactory" (Annex 8.2 to the Annual Report);
214. pilnībā piekrīt Revīzijas palātas gada pārskata secinājumiem par DG ECHO „ĢD ECHO jāprecizē noteikumi par izdevumu atbilstīgumu, lai izvairītos no dažādām interpretācijām [..], un, lai gūtu labāku priekšstatu par projektu izdevumiem, jāpārskata līdzsvars starp ĢD ECHO centrālo dienestu revīzijām un īstenotāju partneru revīzijām uz vietas [..]” (gada pārskata 8.11. un 8.18. punkts);;
214.Fully supports the ECA's conclusions concerning DG ECHO in the Annual Report, as follows: “DG ECHO should clarify the rules on eligibility of expenditure to prevent varying interpretations and the balance between DG ECHO's headquarters and field audits of implementing partners should be reviewed, in order to obtain a better view of the reality of project expenditure” (points 8.11 and 8.18 of the Annual Report);
215. pauž nožēlu par Attīstības un attiecību ar Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm ģenerāldirektorāta (DG DEV) gada darbības pārskata 2.1. punktā izklāstīto konstatējumu, ka „to Kopienas politikas virzienu saskaņotības nodrošināšana, kuri ietekmē jaunattīstības valstis, ir viens no lielākajiem riska avotiem.
215.Regrets the finding set out at point 2.1 of the annual activity report of the Directorate-General for Development (DG DEV) to the effect that "Ensuring the coherence of Community policies with an impact on developing countries, is a major source of risk.
Šis risks visvairāk skar tirdzniecību, it īpaši sarunas par ekonomisko partnerattiecību nolīgumiem.
This risk is most relevant to respect to trade, notably Economic Partnerships Agreement (EPA) negotiations.
Tā ir attīstības politikas vājā vieta, bet veiktspēja šajā jomā ir koncentrējusies Tirdzniecības ģenerāldirektorātā.
This represents a critical dimension of development policy but the capacity in this area is concentrated in DG Trade.
Risks joprojām pastāv, lai gan pēc DG DEV reorganizācijas 2006. gada jūlijā atbildība ar tirdzniecību saistīto jautājumu jomā ir pastiprināta un koncentrēta";
This risk persists in spite of the reinforcement and concentration of the responsibilities related to trade following DEV's reorganisation in July 2006";
216. aicina Komisiju iesniegt Budžeta kontroles komitejai priekšlikumus par šīs situācijas risināšanu un pasākumus, kas 2008. gadā jāveic, lai uzlabotu iekšējās kontroles sistēmas darbību DG DEV attiecībā uz iekšējās kontroles standartu ieviešanas līmeni;
216.Asks the Commission to present to the Committee on Budgetary Control its ideas on how to confront this situation and the measures to be taken in 2008 to improve the functioning of the internal control system in DG DEV with regard to the level of implementation of internal control standards;
ES un Vidusjūras reģiona valstu partnerība
Euro-Mediterranean Partnership
217. ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 5/2006 par programmu MEDA „Komisijas veiktā MEDA programmas pārvaldība ir acīmredzami uzlabota, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, un to var uzskatīt par veiksmīgu”;
217.Notes with satisfaction that according to the ECA Special Report No 5/2006 concerning the MEDA programme, "the Commission’s management of the MEDA programme has clearly improved since the early years and can be considered as satisfactory";
218. turklāt norāda uz Revīzijas palātas secinājumu, ka pēc pienākumu deleģēšanas EK delegācijām bija nozīmīga loma programmas īstenošanā, palīdzot partnervalstīm tikt galā ar iepirkuma procedūras jautājumiem;
218.Notes furthermore, as concluded by the ECA, that, as a result of devolution, EC Delegations played an important role in the implementation of the programme by helping partner countries to deal with the procedural aspects of procurement;
219. aicina Komisiju to regulāri informēt par pārbaudēm un apskatēm uz vietas, identificējot gadījumus, kad pastāv aizdomas par krāpšanu, vai citus finanšu pārkāpumus MEDA programmas pēdējā īstenošanas gadā;
219.Asks the Commission to regularly inform it of the carrying out of on-the-spot checks and inspections, identifying noticeable cases of suspected fraud or other financial irregularities during the last year of implementation of the MEDA programme;
220. cer sagaidīt to pasākumu lielāku atpazīstamību, kurus ES finansē ar starptautisku ieguldījumu fondu starpniecību, it īpaši saistībā ar summām, kas pārsniedz EUR 1 miljardu un kas no ES budžeta pārskaitītas ANO un Pasaules Bankas fondiem; mudina Komisiju nodrošināt, lai tiek stiprinātas politiskās vadlīnijas, izlietoto līdzekļu kontrole un ES atpazīstamība;
220.Looks forward to an increase in the visibility of actions financed by the EU via international trust funds, in particular in the context of the sums totalling more than EUR 1 billion which have been transferred from the EU budget to the UN and World Bank funds; urges the Commission to ensure that political guidance, EU visibility and the control of the funds used are enhanced;
221. aicina Komisiju tam regulāri iesniegt īpašo pasākumu plānu, kā atbilstīgi efektivitātes, atbildības un pārredzamības principiem palielināt ES ārējo darbību sasaisti to ģeogrāfiskajā kontekstā;
221.Invites the Commission regularly to present to it specific measures to further increase EU ownership of its external actions in their geographical contexts, in accordance with the principles of efficiency, accountability and visibility;
222. aicina Komisiju to efektīvi un ātri informēt par ES līdzekļu izmantošanu ar Irākai paredzētu starptautisku ieguldījumu fondu starpniecību; aicina Komisiju atjaunināt un konkretizēt šo informāciju un ierosināt sistēmu, kura ļautu Parlamentam skaidri un uzskatāmi gūt priekšstatu par to, kas konkrēti ar starptautisku ieguldījumu fondu starpniecību ir līdzfinansēts ar ES līdzekļiem jebkur pasaulē;
222.Calls on the Commission to inform it efficiently and rapidly about the use of EU funds via international trust funds for Iraq; invites the Commission to update and give concrete substance to this information and to propose a system which enables Parliament to see in a clear and readable way what exactly has been co-financed by EU funds via international trust funds anywhere in the world;
223. atzinīgi vērtē to, ka salīdzinājumā ar 2005. gadu 2006. gadā ir ievērojami palielinājies gan saistību, gan maksājumu apropriāciju izpildes līmenis pirmspievienošanās palīdzības pasākumiem;
223.Welcomes the significant increase in the implementation rate of commitment and payment appropriations for pre-accession strategy in 2006 as compared to 2005;
224. kā apsveicamu vērtē Komisijas iniciatīvu uzlabot kārtību, kādā tiek ziņots par attīstības politikas jomā veiktu intervences pasākumu iedarbību, cenšoties sasniegt Tūkstošgades attīstības mērķus; cer, ka tas patiešām palīdzēs uzlabot atbildību šajā jomā; gaida, kad saņems izsmeļošu novērtējumu izmēģinājuma posmam, kas sācies 2007. gadā;
224.Congratulates the Commission on its initiative to improve reporting of effects of development policy interventions towards achieving the Millennium Development Goals; trusts that this will make a real contribution to improving accountability in this area; looks forward to receiving the details of the evaluation of the pilot phase introduced in 2007;
225. pievērš uzmanību kritērijam, par kuru vienojusies Komisija, proti, ka 20 % no līdzekļiem, kas atvēlēti instrumentam sadarbībai attīstības jomā, ir jāpiešķir pamatizglītībai, vidējai izglītībai un veselības aprūpes pamatpakalpojumiem; gaida, kad saņems izsmeļošu informāciju par šā kritērija īstenošanu 2007. gadā;
225.Draws attention to the benchmark, agreed by the Commission, that 20% of funding under the Development Cooperation Instrument should be allocated to basic and secondary education and basic health; looks forward to receiving details of the implementation of the benchmark in 2007;
226. atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu par strukturētas pieejas izveidi, lai atbalstītu augstākās revīzijas iestādes valstīs, kuras saņem budžeta atbalstu; tomēr atzīmē, ka demokrātisku atbildību partnervalstu līmenī nevar nodrošināt, ja netiek stiprinātas parlamentārās budžeta kontroles struktūras, kā noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulas (EK) Nr. 1905/2006, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā
226.Welcomes the Commission's initiative to develop a structured approach to support supreme audit institutions in countries receiving budget support; notes however that democratic accountability at the level of partner countries cannot be achieved without also strengthening parliamentary budget control bodies, as required by Article 25(1)b of Regulation (EC) No. 1995/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation
OV L 378, 27.12.2006., 41. lpp. , 25. panta 1. punkta b) apakšpunktā;
OL L 378, 27.12.2006, p.
228. aicina Komisiju uzlabot pārredzamību un pieeju ar budžeta atbalsta pasākumiem saistītajiem dokumentiem, jo īpaši, slēdzot nolīgumus ar saņēmējvalsts valdību, kas analogi FAFA un nosaka pamatu Komisijas un ANO veikto finansiālo ieguldījumu pārvaldībai;
228.Invites the Commission to improve the transparency and access to documentation relating to budget support actions, particularly by establishing agreements with beneficiary country government, analogous to FAFA, setting out the framework for managing the financial contributions made by the Commission to the UN;
229. pauž atzinību Komisijai, ka 2006. gadā tā par 39 % samazināja to nesamaksāto ( RAL ) saistību apjomu, kuras EuropeAid uzņēmās pirms 2001. gada; prasa regulāri iesniegt Parlamentam atjauninātus datus par izmaiņām gan normām atbilstošu, gan neatbilstošu nesamaksāto saistību apjomā;
229.Congratulates the Commission on reducing the level of reste à liquider (RAL) dating from commitments made by EuropeAid before 2001 by 39% in 2006; requests that it receive regular updates of changes in levels of normal and abnormal RAL;
230. atzīmē Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 6/2007 izteikto kritiku par Komisijas īstenotajiem tehniskās palīdzības projektiem; turklāt norāda, ka Komisija šos jautājumus risinās, izstrādājot stratēģiju Eiropas Savienības sniegtā atbalsta efektivitātes mērķu sasniegšanai tehniskās sadarbības un projektu īstenošanas vienībās, kura jāsagatavo līdz 2008. gada jūnijam; gaida, ka savlaicīgi saņems šīs stratēģijas īstenošanas rezultātu novērtējumu;
230.Notes the criticisms of Commission Technical Assistance projects made by the ECA in its Special Report No 6/2007; notes further that the Commission will address these questions in its "Strategy to meet EU aid effectiveness targets on Technical Cooperation and Project Implementation Units", due to be ready by June 2008; looks forward to receiving, in due course, an assessment of the results of the implementation of this strategy;
231. atzinīgi vērtē pasākumus, ko Komisija veikusi līdzekļu devēju saskaņotas darbības veicināšanai tehniskās palīdzības jomā; uzsver saskaņotas pieejas nozīmi, kas vajadzīga ne tikai ES līmenī, bet arī starp visiem līdzekļu devējiem, un gaida, kad saņems izsmeļošu informāciju par šīs iniciatīvas īstenošanā sasniegto progresu;
231.Welcomes the measures implemented by the Commission to promote donor coordination in the area of Technical Assistance; stresses the importance of a coordinated approach, not only at EU level but among all donors, and looks forward to receiving details of the progress of this initiative; Paragraph
232. norāda, ka 2006. gadā darbojās 24 aģentūras (to skaitā 2 izpildaģentūras), salīdzinot ar 2005. gadu, kad darbojās 16 aģentūras, un šīs aģentūras veica daudzus, dažādus uzdevumus dažādās ES pilsētās;
232.Notes that in 2006, there were 24 agencies in operation (including 2 executive agencies), compared with 16 in 2005, covering an extensive range of functions in various locations in the EU;
233. norāda, ka, tāpat kā 2003., 2004. un 2005. gadā, Komisijas iekšējais revidents 2006. gada darbības pārskatā ir iekļāvis šādu atrunu par regulatīvo aģentūru revīziju: „Lai gan Iekšējās revīzijas dienests ir saņēmis amata vietas regulatīvo aģentūru revīzijai, ir arī palielinājies aģentūru skaits, sasniedzot 23 aģentūras, tāpēc Iekšējās revīzijas dienests nevar pienācīgi veikt pienākumu, kas tam noteikts ar Finanšu regulas 185. pantu.
233.Notes that, as in 2003, 2004, and 2005, the Internal Auditor of the Commission, expressed in its annual activity report for 2006 a reserve above the audits of the regulatory agencies: "While the IAS received posts for the audit of regulatory agencies, the parallel increase in the number of the agencies, now 23, still does not enable the IAS to properly fulfil its obligation assigned by article 185 of the Financial Regulation.
2006. gada beigās visām aģentūrām tika veikta revīzija vismaz reizi trijos gados, nevis reizi gadā, kā noteikts Finanšu regulā” (3.b punkts);
At the end of 2006, all the agencies were audited at least once over a three-year period instead of once every year as provided for by the Financial Regulation" (point 3.b);
234. aicina veikt analīzi par decentralizāciju un tās ietekmi uz Komisijas darbiniekiem; prasa, lai Komisija iesniedz grafiku, saskaņā ar kuru tā pārskatīs iekšējo organizāciju, ņemot vērā decentralizāciju;
234.Calls for an analysis of decentralisation and its effects on Commission staff; asks the Commission to present a timetable for a review of its internal organisation in light of decentralisation;
235. pieprasa trīs gadus pēc attiecīgās izpildaģentūras darbības sākuma veikt salīdzinošu vērtējumu, lai novērtētu izpildaģentūras īstenotās programmas pievienoto vērtību, salīdzinot to ar attiecīgo ģenerāldirektorātu;
235.Requests a peer review after 3 years of the relevant executive agency to asses the added-value of programme implementation through executive agencies in comparison with the relevant Directorate-General;
236. atzīmē Revīzijas palātas gada pārskata 10.29. punktā izklāstīto konstatējumu, ka „Komisijas izmaksātās subsīdijas nebalstās uz pietiekami pamatotām aplēsēm par aģentūru finansiālajām vajadzībām, .kas — kopā ar pārnesumiem — rada apjomīgu naudas līdzekļu atlikumu
236.Notes the finding of the ECA set out at point 10.29 of its Annual Report that "the disbursement of subsidies paid by the Commission from the Community budget is not based on sufficiently justified estimates of the agencies cash requirements.
237. prasa, lai Komisija ciešāk uzrauga aģentūru naudas līdzekļu atlikumus un vairāk uzver aģentūru pienākumu kopā ar maksājumu pieprasījumiem iesniegt precīzas prognozes par faktiskajām naudas līdzekļu vajadzībām, lai izvairītos no nevajadzīgas naudas līdzekļu kustības un lai uzlabotu turpmākās aplēses;
237.Asks the Commission to follow more closely the cash balances of the agencies and to strengthen the agencies' obligation to submit, in their payment requests, rigorous forecasts of their real cash requirements in order to avoid unnecessary cash movements and to have better future estimations;
238. aicina veikt aģentūru pārskatu apakškonsolidāciju;
238.Calls for subconsolidation of the agencies' accounts;
Kopienas ēku politika
Community’s buildings policy
239. pauž bažas par vispārējo strukturālo deficītu, kas 2006. gadā atkal sasniedza ievērojamu summu EUR 5 000 000 apmērā saistībā ar uzturēšanas un renovācijas projektiem visās Komisijai piederošajās ēkās (to starpā Berlaymont ēkā); atzinīgi vērtē patrimonija pētījumu, kuru 2007. gadā pasūtīja Infrastruktūras un loģistikas birojs Briselē un kura rezultātā būtu jāsaņem pirmā pamatotā nepieciešamā budžeta tāme un grafiks par vajadzīgajiem darbiem, kas jāveic, lai nodrošinātu Komisijas īpašumu ieguldījumu iespējami labāko pārvaldību;
239.Is concerned about the 2006 global structural deficit which reached again the significant amount of EUR 5 000 000 for maintenance and refurbishment projects concerning all the buildings that are owned by the Commission (among which is the Berlaymont); Welcomes the patrimonial study commissioned by the Office for Infrastructures and Logistics – Brussels (OIB) in 2007, which should provide a first reasoned estimate of the budget required and a timetable for the necessary works to be carried out in order to ensure the best possible management of the Commission's property investments;