natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir jāparedz, ka grupas uzraudzības iestādes uzdevumus var deleģēt citām uzraudzības iestādēm, jo tādējādi uzraudzība var kļūt efektīvāka un var uzlaboties savstarpējā uzticēšanās.
Delegations from group supervisor to subsidiary supervisors should be envisaged, since the may contribute to make more efficient and enhance mutual trust.
Ņemot vērā praktisko pieredzi banku sektorā, uzdevumu deleģēšana ir jāatļauj abos virzienos.
Having in mind the practical experience in banking sector, delegation of tasks should be allowed in both directions.
Par grupas atsevišķu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību uzraudzību atbildīgās iestādes un grupas uzraudzības iestāde cieši sadarbojas, tostarp gadījumos, kad apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrība nonāk finansiālās grūtībās.
The authorities responsible for the supervision of the individual insurance and reinsurance undertakings in a group and the group supervisor shall cooperate closely, including in cases where an insurance or reinsurance undertaking encounters financial difficulties.
Par grupas atsevišķu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību uzraudzību atbildīgās iestādes un grupas uzraudzības iestāde cieši sadarbojas, jo īpaši gadījumos, kad apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrība nonāk finansiālās grūtībās.
The authorities responsible for the supervision of the individual insurance and reinsurance undertakings in a group and the group supervisor shall cooperate closely, in particular in cases where an insurance or reinsurance undertaking encounters financial difficulties.
Par grupas atsevišķu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību uzraudzību atbildīgās iestādes un grupas uzraudzības iestāde regulāri rīko sanāksmes.
The authorities responsible for the supervision of the individual insurance and reinsurance undertakings in a group and the group supervisor shall meet regularly.
Uzraudzības iestādes vienojas par to, cik bieži šīs sanāksmes jārīko, ņemot vērā visu grupā esošo sabiedrību uzņēmējdarbībai raksturīgā riska veidu, sarežģītību un apmērus.
The frequency of their meetings shall be agreed between the supervisory authorities, on the basis of the nature, complexity and scale of the risks inherent in the business of all undertakings that are part of the group.
Neskarot minēto iestāžu attiecīgos pienākumus, tās, neatkarīgi no tā, vai ir reģistrētas vienā dalībvalstī, viena otrai sniedz visu būtisko vai svarīgo informāciju, kas var ļaut vai veicināt citu iestāžu uzraudzības uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo direktīvu.
Without prejudice to their respective responsibilities, those authorities, whether or not established in the same Member State, shall provide one another with any essential or relevant information which may allow or facilitate the exercise of the supervisory tasks of the other authorities under this Directive.
Šajā sakarā attiecīgās uzraudzības iestādes un grupas uzraudzības iestāde pēc pieprasījuma paziņo visu svarīgo informāciju un pēc savas iniciatīvas paziņo visu būtisko informāciju .
In this regard, the supervisory authorities concerned and the group supervisor shall communicate on request all relevant information and shall communicate on their own initiative all essential information .
Šajā daļā minētā informācija ietver informāciju par grupas un uzraudzības iestāžu pasākumiem un grupas sniegto informāciju, tomēr neaprobežojas tikai ar to.
The information referred to in this subparagraph includes, but is not limited to, information about actions of the group and supervisors, and information provided by the group.
Otrajā daļā minēto informāciju uzskata par būtisku, ja tā varētu nozīmīgi ietekmēt apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrības finanšu stabilitātes novērtēšanu.
Information referred to in the second subparagraph shall be regarded as essential if it could materially influence the assessment of the financial soundness of an insurance or reinsurance undertaking
a) ja ir konstatēts atsevišķu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrību maksātspējas kapitāla prasības vai minimālā kapitāla prasības pārkāpums; vai
(a) when they become aware of a breach of the Solvency Capital Requirement or the Minimum Capital Requirement of an individual insurance or reinsurance undertaking; or
b) ja grupas līmenī konstatē maksātspējas kapitāla prasības pārkāpumu, ko aprēķina pamatojoties uz konsolidētiem datiem vai summēto grupas maksātspējas kapitāla prasību atkarībā no tā, kuru III sadaļas II nodaļas 1. iedaļas 4. apakšiedaļā minēto metodi izmanto;
(b) when they become aware of a breach of the Solvency Capital Requirement at group level calculated on the basis of consolidated data or the aggregated group Solvency Capital Requirement, in accordance with which method according to Title III, Chapter II, Section 1, Subsection 4, is used;
c) ja rodas vai ir radušies citi ārkārtēji apstākļi.
(c) when other exceptional circumstances occur or have occurred.
Visām uzraudzībā iesaistītām iestādēm jānodrošina iespēja izvērtēt situāciju, pamatojoties uz vienādu svarīgas vai būtiskas informācijas daudzumu.
All supervisors involved in should be able to judge a situation based on the same amount of essential or relevant information.
Ja attiecīgās uzraudzības iestādes nevar vienoties, ir lietderīgi saņemt kvalificētu ieteikumu no trešās personas, kura var sniegt neatkarīgu viedokli.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it useful to receive a qualified advice from a third party that provides an independent view.
Ja lēmums ir svarīgs citu uzraudzības iestāžu uzraudzības uzdevumu veikšanai, attiecīgās uzraudzības iestādes pirms šāda lēmuma pieņemšanas savstarpēji apspriežas par šādiem jautājumiem:
The supervisory authorities concerned shall, where a decision is of importance for the supervisory tasks of other supervisory authorities, prior to that decision, consult each other with regard to the following items:
Ja lēmums ir svarīgs citu uzraudzības iestāžu uzraudzības uzdevumu veikšanai, attiecīgās uzraudzības iestādes pirms šāda lēmuma pieņemšanas savstarpēji apspriežas uzraudzības iestāžu kolēģijā par šādiem jautājumiem:
The supervisory authorities concerned shall, where a decision is of importance for the supervisory tasks of other supervisory authorities, prior to that decision, consult each other in the college of supervisors with regard to the following items:
Lai sekmētu uzraudzības iestāžu iesaistīšanos pārrobežu apdrošināšanas grupu uzraudzībā, ir jāizveido uzraudzības iestāžu kolēģijas.
To enhance the involvement of all supervisory authorities in the supervision of cross-border insurance groups, colleges of supervisors need to be set up.
Tās veido pastāvīgu, bet elastīgu organizāciju uzraudzības iestāžu sadarbībai un koordinācijai.
These provide for a permanent, but flexible, structure for cooperation and coordination.
Tās regulāri rīko sanāksmes ar mērķi veicināt informācijas apmaiņu, dodot uzraudzības iestādēm iespēju rast kopēju izpratni par grupu riska profilu, panākt saskaņotu darbību un koordinēt atsevišķu iestāžu pieņemtos lēmumus.
They meet regularly, with the objectives to facilitate the exchange of information, enable supervisors to develop a common understanding of the risk profile of the groups, achieve coordination and to coordinate decisions taken by individual authorities.
262.a pants (jauns)
Article 262 a (new)
262.a pants
Article 262a
CEIOPS ziņojumi
CEIOPS reports
CEIOPS katru gadu iesniedz Eiropas Parlamentam ziņojumu par III sadaļā noteiktās uzraudzības norisi, jo īpaši par:
CEIOPS shall report annually to the European Parliament on the experiences of the supervisory activities in the framework of Title III, in particular:
a) grupas atbalsta izmantošanu, tostarp deklarāciju izmantošanas biežumu un tajās norādītajām summām, kā arī kapitāla pārnešanas pieprasījumu biežumu un tajos norādītajām summām;
(a) the use of group support, including frequency and amounts of declarations and frequency and amounts of requests for transfer of funds;
b) uzraudzības iestāžu sadarbību, uzraudzības iestāžu kolēģiju darbību, galvenās uzraudzības iestādes noteikšanu, galveno uzraudzības iestāžu skaitu un atrašanās vietu;
(b) the cooperation between supervisors, the working of the colleges of supervisors, the process of the nomination of the lead supervisor, the number of lead supervisors and geographical spread;
c) uzraudzības iestāžu līdzdalību un saistībām, ja tās nav izraudzītas par galvenajām uzraudzības iestādēm; kā arī
(c) the involvement and commitment of supervisors where they are not the lead supervisor; and
d) aktīvu sadalījumu grupās, kuras saņem grupas atbalstu.
(d) the asset distribution in groups that use group support.
Tā kā grupas atbalsts ir jauns jēdziens, ir svarīgi tieši informēt likumdevēju par uzkrāto pieredzi.
As group support is a new concept, it is important that first hand experience is shared with the legislator.
Pārbaudi veic tā uzraudzības iestāde, kura būtu grupas uzraudzības iestāde, ja būtu jāpiemēro 251. panta 2. punkta kritēriji, pēc mātes sabiedrības vai jebkuru Kopienā licencētu apdrošināšanas sabiedrību pieprasījuma vai pēc pašu iniciatīvas.
The verification shall be carried out by the supervisory authority which would be the group supervisor if the criteria set out in Article 251(2) were to apply, at the request of the parent undertaking or of any of the insurance and reinsurance undertakings authorised in the Community or on its own initiative.
Pirms pieņemt lēmumu uzraudzības iestāde apspriežas ar citām iesaistītajām uzraudzības iestādēm un Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraudzītāju komiteju .
That supervisory authority shall consult the other supervisory authorities concerned, and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors , before taking a decision .
To veicot, grupas uzraudzības iestāde apspriežas ar citām iesaistītajām uzraudzības iestādēm un CEIOPS .
In so doing , that supervisory authority shall consult the other supervisory authorities concerned, and CEIOPS .
Pēc apspriešanās ar Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju komiteju un saskaņā ar 304. panta 2. punktā izklāstīto procedūru Komisija var pieņemt lēmumu par to, vai trešās valsts konsultatīvās uzraudzības režīms grupu uzraudzībai atbilst šajā sadaļā izklāstītajam.
The Commission may adopt , after consultation of the European Insurance and Occupational Pensions Committee and in accordance with the procedure referred to in Article 304(2), a decision as to whether the prudential regime in a third country for the supervision of groups is equivalent to that laid down in this Title.
Šos lēmumus regulāri pārskata, ņemot vērā jebkādas pārmaiņas šajā sadaļā izklāstītajā konsultatīvās uzraudzības režīmā grupu uzraudzībai un trešās valsts konsultatīvās uzraudzības režīmā grupu uzraudzībai.
Those decisions shall be regularly reviewed to take into account any changes to the prudential regime for the supervision of groups laid down in this Title and to the prudential regime in the third country for the supervision of groups.
Komisija var pieņemt lēmumus par to, vai trešās valsts konsultatīvās uzraudzības režīms grupu uzraudzībai atbilst šajā sadaļā izklāstītajam.
The Commission may adopt decisions as to whether the prudential regime in a third country for the supervision of groups is equivalent to that laid down in this Title.
Šādus lēmumus , ar ko paredzēts grozīt šās direktīvas nebūtiskus elementus, pieņem saskaņā ar 304. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru .
Those decisions , designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 304(3).
Tos regulāri pārskata, ņemot vērā jebkādas pārmaiņas šajā sadaļā izklāstītajā konsultatīvās uzraudzības režīmā grupu uzraudzībai un trešās valsts konsultatīvās uzraudzības režīmā grupu uzraudzībai , kā arī jebkādas citas izmaiņas noteikumos, kas var ietekmēt lēmumu par līdzvērtīgumu .
They shall be regularly reviewed to take into account any changes to the prudential regime for the supervision of groups laid down in this Title and to the prudential regime in the third country for the supervision of groups and to any other change in regulation that may affect the decision of equivalence .
263. pants – 2.a punkts (jauns)
Article 263 – paragraph 2 a (new)
263. pants – 2.b punkts (jauns)
Article 263 – paragraph 2 b (new)
Ir tikai godīgi nodrošināt savstarpēju atzīšanu, kas ir arī ES uzraudzības režīma pamatā un faktiski ir līdzvērtīguma apliecinājums.
It is only fair to ensure mutual recognition, which is also the basis of the intra-EU supervisory regime, which would be effectively a definition of equivalence.
263.a pants (jauns)
Article 263 a (new)
263.a pants
Article 263a
Mātes sabiedrības ārpus Kopienas — līdzvērtība
Parent undertakings outside the Community: equivalence
Ja pastāv līdzvērtīga uzraudzība atbilstīgi 263. panta prasībām, dalībvalstis apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrībām attiecīgi piemēro 216. līdz 262. pantu.
In the event of equivalent supervision referred to in Article 263, Member States shall apply Articles 216 to 262 to insurance and reinsurance undertakings, by analogy.
Direktīvas 216. līdz 262. pantā norādītos vispārējos principus un metodes piemēro apdrošināšanas pārvaldītājsabiedrības, trešās valsts apdrošināšanas sabiedrības vai trešās valsts pārapdrošināšanas sabiedrības līmenī.
The general principles and methods set out in Articles 216 to 262 shall apply at the level of the insurance holding company, third-country insurance undertaking or third-country reinsurance undertaking.
Tikai grupas maksātspējas aprēķināšanas vajadzībām mātes sabiedrību uzskata par apdrošināšanas vai pārapdrošināšanas sabiedrību, uz kuru attiecas I sadaļas VI nodaļas, 3. iedaļas 1., 2. un 3. apakšiedaļas noteikumi par maksātspējas kapitāla prasībai izmantojamo pašu kapitālu un viena no šādām prasībām:
For the sole purpose of the group solvency calculation, the parent undertaking shall be treated as if it were an insurance or reinsurance undertaking subject to the same conditions as laid down in Title I, Chapter VI, Section 3, Subsections 1, 2 and 3 as regards the own funds eligible for the Solvency Capital Requirement and to either of the following:
a) maksātspējas kapitāla prasība, kas noteikta saskaņā ar 224. panta principiem, ja tā ir apdrošināšanas pārvaldītājsabiedrība; vai
(a) a Solvency Capital Requirement determined in accordance with the principles of Article 224 where it is an insurance holding company; or
b) maksātspējas kapitāla prasība, kas noteikta saskaņā ar 225. panta principiem, ja tā ir trešās valsts apdrošināšanas sabiedrība vai trešās valsts pārapdrošināšanas sabiedrība.
(b) a Solvency Capital Requirement determined in accordance with the principles of Article 225, where it is a third-country insurance undertaking or a third-country reinsurance undertaking.
Direktīvā nekas nav teikts par situāciju, kad līdzvērtība jau ir noteikta.
The Directive is silent on the situation where equivalence has been established.
Ar šo jauno pantu situācija tiek precizēta, jo īpaši saistībā ar grupas atbalstu, kas būtu īstenojams, ja var garantēt kapitāla faktisku pārnešanu no trešās valsts uz Kopienu pie jebkādas notikumu attīstības.
This new Article clarifies the situation, in particular with regard to the use of group support, which should be possible unless effective transfer of funds from the third country to the Community cannot be guaranteed under all scenarios.
Visām 1. punktā minētajām prasībām, ko pieteikuši kreditori, piemēro tos pašus noteikumus un nodrošina to pašu novērtējumu kā līdzvērtīgām prasībām, ko var iesniegt kreditori, kuru pastāvīgā dzīvesvieta, juridiskā adrese vai galvenais birojs atrodas piederības dalībvalstī.
The claims of all creditors referred to in paragraph 1 shall be treated in the same way and given the same ranking as claims of an equivalent nature which may be lodged by creditors who have their habitual residence, domicile or head office in the home Member State.
Tādēļ galvenajām uzraudzības iestādēm Kopienā jāatturas no diskriminācijas.
Lead supervisors must therefore operate without discrimination at the Community level.
Turklāt attiecībā uz prasību apmierināšanu un sabiedrību likvidāciju gadījumos, kad izmanto grupas atbalsta pasākumus, aktīvi jāpiešķir visiem attiecīgajiem apdrošinājuma ņēmējiem neatkarīgi no valstspiederības vai pastāvīgās dzīvesvietas, ievērojot taisnīguma principu.
In particular, with regards to the settling of claims and winding-up situations where group support arrangements have been in place, assets should be distributed on an equitable basis to all relevant policy holders regardless of nationality or domicile.
Ir svarīgi nodrošināt apdrošināšanas ņēmējiem visās dalībvalstīs taisnīgas un vienlīdzīgas tiesības gadījumā, ja apdrošināšanas sabiedrība kļūst maksātnespējīga.
It is important to ensure that policyholders in all Member States have fair and equal rights in the case of an insurance company becoming insolvent.
Attiecībā uz dzīvības apdrošināšanu ik pēc diviem gadiem no šīs direktīvas stāšanās spēkā Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei pārskatu par summām, kas šajā direktīvā izteiktas euro, ņemot vērā Kopienas ekonomiskā un monetārā stāvokļa attīstību , vajadzības gadījumā pievienojot nepieciešamos priekšlikumus .
As far as life insurance is concerned, every two years from the entry into force of this Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a review of the amounts expressed in euro in this Directive taking into account the evolution of the economic and monetary situation of the Community accompanied, where appropriate, by the necessary proposals
Sākot ar 2012. gada 1. janvāri, summas, kas šajā direktīvā izteiktas eiro, katru gadu pielāgo, ņemot vērā izmaiņas saskaņotajā patēriņa cenu indeksā, ko publicē Eiropas Kopienu Statistikas birojs.
From 1 January 2012, the amounts expressed in euro in this Directive shall be adapted annually in order to take account of changes in the general Harmonised Indices of Consumer Prices of all Member States as published by Eurostat.
Minētās summas pielāgo automātiski, palielinot eiro valūtā izteikto bāzes summu par indeksa izmaiņu procentu daļu laikposmā no 2012. gada 1. janvāra līdz pārskata datumam noapaļojot to līdz daudzkārtnim 100 000 EUR.
Those amounts shall be adapted automatically, by increasing the base amount in euro by the percentage change in that index from 1 January 2012 until the review date and rounded up to a multiple of EUR 100 000.
Ja procentuālās izmaiņas kopš pēdējās pielāgošanas ir mazākas par 5 %, pielāgošanu neveic.
In the event that the percentage change since the previous adaptation is less than 5 %, no adaptation shall take place.
Komisija katru gadu informē Eiropas Parlamentu un Padomi par pielāgošanu un pielāgotājām summām.
The Commission shall inform the European Parliament and the Council annually of the adaptation and the adapted amounts.
Attiecībā uz nedzīvības apdrošināšanu ik pēc pieciem gadiem no šīs direktīvas stāšanās spēkā Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei pārskatu par summām, kas šajā direktīvā uzrādītas euro, ņemot vērā pārmaiņas Kopienas ekonomiskajā un monetārajā stāvoklī , vajadzības gadījumā pievienojot nepieciešamos priekšlikumus .
As far as non-life insurance is concerned, every five years from the entry into force of this Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a review of the amounts expressed in euro in this Directive, taking into account changes in the economic and monetary situation of the Community accompanied, where appropriate, by the necessary proposals.
Automātiska pielāgošana jau ir paredzēta spēkā esošajās direktīvās, un tā ir apmierinoša.
An automatic adaptation of amounts already exists in the present Directives and works satisfactorily.
Tas palīdz izvairīties no situācijas, kad uzņēmumiem pēkšņi nosaka augstāku minimālo summu, jo pieredze liecina, ka Komisija ne vienmēr pilda savus pārskatīšanas pienākumus.
It avoids that undertakings are suddenly subject to higher minimum amounts, as from experience it is well known that review obligations by the Commission are not always executed.
Automātisks mehānisms palīdz izvairīties no šīs problēmas.
An automatic mechanism avoids this problem.
Ja ir atsauce uz šo punktu, tad piemēro Lēmuma 1999/468/EK 3. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
311. pants – 1.a punkts (jauns)
Article 311 - paragraph 1 a (new)
Jaunajā punktā ir precizēts Komisijas nodoms pašlaik vēl nepiemērot Maksātspējas II direktīvu papildpensijas kapitāla uzkrāšanas institūcijām.
The new paragraph clarifies the intention of the Commission not to apply Solvency II at this stage to IORPs.
Priekšlikuma pamatojums
Background of the proposal
Ar šo jauno maksātspējas sistēmu, ko dēvē arī par „Maksātspēju II”, kā tas izklāstīts direktīvas priekšlikumā („direktīvas projekts”) par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā ( COM(2008)0119 galīgā redakcija), Komisija plāno ieviest uz risku orientētu un riska pārvaldību stimulējošu pieeju.
With this new solvency framework, as outlined in the proposal for a Directive ("draft Directive") on the taking up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance ( COM(2008)0119 final), also called Solvency II, the Commission intends to introduce a risk sensitive approach with incentives for risk management.
Šī pieeja palīdzēs rast labāku (optimālu) kapitāla sadalījumu, ņemot vērā tirgum atbilstīgu aktīvu un pasīvu novērtējumu.
This approach will lead to a better (optimal) allocation of capital, taking into account market-consistent valuation of assets and liabilities.
Tā arī pieskaņo maksātspējas noteikumus reālajam vērtējumam atbilstīgi pašreizējam uzņēmuma aktīvu un pasīvu tirgus novērtējumam.
It also aligns solvency rules with a realistic valuation according to the present market assessment of assets and liabilities of a company.
Juridiskā forma paredz pārstrādāšanu un kodificēšanu, kad 80 % vecā teksta pārstrādā „jaunā” tekstā (ko pārbauda Juridiskā komiteja), savukārt pārējais teksts ir jauns un ar to ievieš jaunos „Maksātspēja II” noteikumus.
The legal form is one of the re-cast and codification with 80% of the old text being subject to a re-cast into the "new" language (subject to the review of the Legal Affairs Committee) and the rest being the new text, introducing the new Solvency II rules.
Jaunais teksts ir uz principiem balstīta un ar Lamfalisī ( Lamfalussy ) procesu saskaņota pieeja, kas dod pamatu īstenošanas pasākumu noteikšanai 2. līmenī un instrukcijas uzraudzības darbam Lamfalisī procesa 3. līmenī.
The new text is a principle based and Lamfalussy compliant approach, with the basis for adoption of implementing measures at Level 2 and with instructions for supervisory work at Level 3 of the Lamfalussy legislative process.
Tas ir strukturēts triju pīlāru veidā.
It is structured in the form of three pillars.
I pīlāra prasību galvenais mērķis ir nodrošināt, ka apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrības vajadzības gadījumā ir spējīgas viena gada laikā izpildīt saistības ar 0,5 % maksātnespējas varbūtību.
The main objective of pillar I requirements is to ensure that insurance and reinsurance companies are able to meet their obligations when due, with a 0.5% probability of ruin on a one year time horizon.
Tādēļ Maksātspējas II sistēma ir strukturēta kā holistiska „kopsavilkuma bilances pieeja”, kurā ir līdzsvaroti visi pasīvi un aktīvi, kam jābūt sabiedrības īpašumā, un bilances posteņi netiek vērtēti atsevišķi.
Therefore the Solvency II framework is structured on a holistic "total balance sheet approach", balancing all the liabilities with all assets the company needs to hold and not valuating balance sheet items in isolation.