natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uz pārtikas produktiem, kuriem jāveic riska novērtējums un kuri jāapstiprina saskaņā ar citiem ES tiesību aktiem, nav jāattiecina riska novērtēšanas un apstiprināšanas procedūra, kas noteikta Regulā par jauniem pārtikas produktiem.
Foods, which are already covered by a risk assessment and approval procedure according to another EU legislation, should not also require a risk assessment and approval under the novel food Regulation.
(13) Tas, vai pārtikas produkti lielā apjomā izmantoti cilvēku patēriņam Kopienā pirms 1997. gada 15. maija, būtu jānovērtē, pamatojoties uz dalībvalstīs pieejamo informāciju.
(13) Whether a food was used for human consumption to a significant degree before 15 May 1997, should be based on information available in the Member States.
Ja Komisijai nav pieejama informācija par izmantošanu cilvēku patēriņā pirms 1997. gada 15. maija , šīs informācijas vākšanai ir jāizveido vienkārša un pārredzama procedūra, iesaistot dalībvalstis un visas ieinteresētās personas .
Where the Commission does not have information on human consumption before 15 May 1997 , a simple and transparent procedure for collecting that information should be established involving the Member States and any interested parties .
(13) Komisijai ir jānosaka vienkārša un pārredzama procedūra gadījumiem, kad tai nav pieejama informācija par izmantošanu cilvēku uzturā pirms 1997. gada 15. maija .
(13) The Commission sh ould establish a simple and transparent procedure for cases in which it does not have information on human consumption before 15 May 1997.
Šajā procedūrā ir jāiesaista dalībvalstis.
The Member States sh ould be involved in this procedure .
Procedūra jāpieņem ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā.
The procedure should be adopted no later than six months after the entry into force of this Regulation.
Precizēts un vienkāršots Komisijas ierosinātais teksts.
Clarification and simplification of the Commission proposal.
Skaidri jānosaka, kādi pienākumi ir jāpilda Komisijai, tiklīdz šī regula ir stājusies spēkā.
It must be clear what responsibilities are being assigned to the Commission when this Regulation enters into force.
(14) Kopienas tirgū var laist vienīgi tādus jaunos pārtikas produktus, kas ir nekaitīgi un nemaldina patērētāju.
(14) Novel foods should be placed on the Community market only if they are safe and do not mislead the consumer.
Turklāt šie produkti nedrīkst atšķirties no pārtikas produktiem, kuru aizstāšanai tie ir paredzēti, tādā mērā, ka tie patērētājam uzturvielu ziņā būtu neizdevīgi.
In addition, they should not differ from the food that they are to replace in any way that would be nutritionally disadvantageous for the consumer.
Vērtējot nekaitīgumu, ir jābalstās uz piesardzības principu, kas ir noteikts 7. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulā (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu 1 .
Their safety assessment should be based on the precautionary principle as laid down in Article 7 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety 1 .
(15) Jāpiemēro saskaņota un centralizēta nekaitīguma novērtēšanas un atļauju piešķiršanas procedūra, kas ir efektīva, ierobežota laikā un pārredzama.
(15) It is necessary to apply a harmonised centralised procedure for safety assessment and authorisation that is efficient, time-limited and transparent.
Ar nolūku turpināt pārtikas produktu atļauju izsniegšanas dažādo procedūru saskaņošanu, jauno pārtikas produktu nekaitīguma novērtējums, kā arī to iekļaušana Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā, jāveic saskaņā ar procedūru, kas noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes [datums] Regulā (EK) Nr. [..], ar ko nosaka vienotu atļauju izsniegšanas procedūru pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un aromatizētājiem.
With a view to further harmonising different authorisation procedures of food, the safety assessment of novel foods and their inclusion in the Community list should be carried out in accordance with the procedure laid down in Regulation (EC) No [..] of the European Parliament and of the Council of [date] establishing a common authorisation procedure for the food additives, food enzymes and flavourings.
Ar nolūku turpināt pārtikas produktu atļauju izsniegšanas dažādo procedūru saskaņošanu, jauno pārtikas produktu nekaitīguma novērtējums, kā arī to iekļaušana Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā, jāveic saskaņā ar procedūru, kas noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes [datums] Regulā (EK) Nr. [..], ar ko nosaka vienotu atļauju izsniegšanas procedūru pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem.
With a view to further harmonising different authorisation procedures of food, the safety assessment of novel foods and their inclusion in the Community list should be carried out in accordance with the procedure laid down in Regulation (EC) No [..] of the European Parliament and of the Council of [date] establishing a common authorisation procedure for the food additives, food enzymes and food flavourings.
Apstiprinot jaunus pārtikas produktus, būtu jāņem vērā arī citi ar šo jautājumu saistīti faktori, tostarp ētikas faktori.
The approval of novel foods should also take into account other factors relevant to the matter under consideration, including ethical factors.
Ir būtiski, ka jauno pārtikas produktu apstiprināšanas procesā (jo tie ietver jaunos pārtikas produktus, kas iegūti ar nanotehnoloģiju vai klonēšanas procesu palīdzību) ņem vērā visus attiecīgos faktorus, tostarp ētikas jautājumus, lai pieņemtu galīgo lēmumu.
It is essential that in the process of approving new foods (since this also covers new foods gained from nanotechnologies or cloning processes) all the relevant factors essential for the final decision are taken into account, including the ethical issues.
(15a) Lai novērstu izmēģinājumus ar dzīvniekiem, izmēģinājumus ar mugurkaulniekiem atbilstīgi šai regulai veic tikai tad, ja nav citas iespējas.
(15 a ) In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation should be undertaken only as a last resort.
Ar šo regulu ir jānodrošina, ka līdz minimumam tiek samazināts izmēģinājumu skaits, kuros izmanto mugurkaulniekus, un tiek novērsti viens otru dublējoši izmēģinājumi, un ir jāveicina to pārbaužu pielietojums, kurās neizmanto dzīvniekus, kā arī viedo izmēģinājuma stratēģiju pielietojums.
This Regulation should ensure that testing on vertebrate animals is minimised and that double-testing is avoided, and should promote the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies.
Jānodrošina, lai jaunu pārtikas produktu izstrādes procesā būtu vispārpieejami tie rezultāti, kas jau iegūti, veicot izmēģinājumus ar mugurkaulniekiem.
Existing results from tests on vertebrate animals should be shared in the process of developing novel foods.
Turklāt saskaņā ar Padomes 1986. gada 24. novembra Direktīvu 86/609/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz to dzīvnieku aizsardzību, kurus izmanto izmēģinājumos un citiem zinātniskiem mērķiem 1 , izmēģinājumi ar mugurkaulniekiem ir jāaizstāj, jāierobežo vai jāuzlabo.
In accordance with Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes 1 , tests on vertebrate animals must also be replaced, restricted or refined.
Ja iespējams, šī regula ir jāīsteno, pamatojoties uz piemērotu alternatīvo izmēģinājuma metožu pielietojumu.
Implementation of this Regulation should , where possible , be based on the use of appropriate alternative testing methods.
Ne vēlāk kā līdz ...* Komisijai ir jāpārskata noteikumi par to datu aizsardzību, kas iegūti izmēģinājumos ar mugurkaulniekiem, un vajadzības gadījumā šie noteikumi ir jāmaina.
Not later than ... * , the Commission should review the rules on the data protection of results from tests on vertebrate animals and , where necessary , change those rules.
Protokolā par dzīvnieku aizsardzību un labturību ir noteikts, ka Kopienai un dalībvalstīm, formulējot un īstenojot politikas virzienus, ir pilnībā jāņem vērā dzīvnieku labturības prasības, un atbilstīgi šai protokola prasībai arī jānosaka, ka izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir jāsamazina līdz minimumam un jāveic vienīgi tad, ja nav citas iespējas, kā arī jāveicina alternatīvu metožu pielietojums.
In line with the requirement in the Protocol on the Protection and Welfare of Animals that the Community and the Member States pay full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing policies, it should be included that animal testing is kept to an absolute minimum and carried out only as a last resort, and that the use of alternatives is promoted.
(16) Jānosaka arī kritēriji to potenciālo risku novērtēšanai, ko rada jaunie pārtikas produkti.
(16) Criteria for the evaluation of the potential risks arising from novel foods should also be laid down.
Lai nodrošinātu jauno pārtikas produktu saskaņotu zinātnisku novērtējumu, šādus novērtējumus jāveic Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei („iestāde”).
In order to ensure a harmonised scientific assessment of novel foods, such assessments should be carried out by the European Food Safety Authority ("the Authority").
Lai nodrošinātu jauno pārtikas produktu saskaņotu zinātnisku novērtējumu, šādus novērtējumus jāveic Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei („iestāde”) sadarbībā ar dalībvalstu iestādēm .
In order to ensure a harmonised scientific assessment of novel foods, such assessments should be carried out by the European Food Safety Authority ("the Authority") in cooperation with the Member States’ authorities .
Lai arī atzinīgi vērtējama centralizēta jaunu pārtikas produktu apstiprināšanas un novērtēšanas procedūra, ir jānodrošina arī pastāvīga EFSA un dalībvalstu kompetento iestāžu sadarbība, jo īpaši saistībā ar jebkuriem tirgus uzraudzības pienākumiem, kas tām jāveic saskaņā ar šo tiesību aktu.
While the centralisation of the authorisation and evaluation procedure for novel foods is to be welcomed, cooperation should also be maintained between EFSA and the Member States’ competent authorities, particularly for any market monitoring missions entrusted to them under this legislation.
Šī sadarbība ļaus tām saglabāt savas īpašās zināšanas un kompetenci.
This collaboration will enable them to preserve their expertise and competence.
(16a) Veicot riska novērtējumu atļauju izsniegšanas procedūras vajadzībām, ir jāņem vērā ētikas un vides aspekti.
(16 a ) Eth ical and environmental aspects m ust be considered as part of the risk assessment during the authorisation procedure .
Šie aspekti jāizvērtē attiecīgi Eiropas grupai par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām un Eiropas Vides aģentūrai.
These aspects should be assessed by the European Group on Ethics in Science and New Technologies and the European Environment Agency respecti vel y .
Veicot riska novērtējumu, jāņem vērā ne tikai veselības aizsardzības, patērētāju interešu un dzīvnieku veselības aspekti, bet arī ētikas un vides aspekti.
Apart from the aspects of protection of health, the interests of consumers and animal health, the risk assessment should also include consideration of ethnical and environmental aspects.
(18) Vajadzības gadījumā, kā arī pamatojoties uz nekaitīguma novērtējuma secinājumiem, ir jānosaka pēcpārdošanas uzraudzības prasības attiecībā uz jauno pārtikas produktu izmantošanu cilvēku uzturā .
(18) Where appropriate and based on the conclusions of the safety assessment, post-market monitoring requirements for the use of novel foods for human consumption should be introduced.
(18) Pamatojoties uz nekaitīguma novērtējuma secinājumiem, ir jānosaka visas pēcpārdošanas uzraudzības prasības attiecībā uz jauno pārtikas produktu izmantošanu.
(18) On the basis of the conclusions of the safety assessment, any post-market monitoring requirements for the use of novel foods should be introduced.
(20) Īpašos apstākļos, lai veicinātu lauksaimniecības pārtikas nozares pētniecību un attīstību un tādējādi arī inovāciju, jaunākos zinātniskos pētījumus un patentēto informāciju, ko iesniedz kā pamatojumu pieteikumam par jauno pārtikas produktu iekļaušanu Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā, ierobežotu laikposmu cits pieteikuma iesniedzējs nevar izmantot bez pirmā pieteikuma iesniedzēja piekrišanas.
(20) Under specific circumstances in order to stimulate research and development within the agri-food industry, and thus innovation, the newly developed scientific evidence and proprietary data provided in support of an application for inclusion of a novel food in the Community list should not be used to the benefit of another applicant during a limited period of time, without the agreement of the first applicant.
Aizsargājot viena pieteikuma iesniedzēja iesniegtos zinātniskos datus, nedrīkstētu aizkavēt citus iesniedzējus iekļaut pārtikas produktus Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā, pamatojoties uz viņu pašu zinātniskajiem datiem.
The protection of scientific data provided by one applicant should not prevent other applicants from seeking the inclusion in the Community list of novel foods on the basis of their own scientific data.
(20) Īpašos apstākļos, lai veicinātu lauksaimniecības pārtikas nozares pētniecību un attīstību un tādējādi arī inovāciju, ir lietderīgi aizsargāt novatoru ieguldījumu tās informācijas un to datu vākšanā, kuri noder, lai piemērotu šo regulu.
(20) Under specific circumstances in order to stimulate research and development within the agri-food industry, and thus innovation, it is appropriate to protect the investment made by innovators in gathering the information and data provided in support of an application under this Regulation.
Jaunākos zinātniskos pētījumus un patentēto informāciju, ko iesniedz kā pamatojumu pieteikumam par jauno pārtikas produktu iekļaušanu Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā, ierobežotu laikposmu cits pieteikuma iesniedzējs nevar izmantot bez pirmā pieteikuma iesniedzēja piekrišanas.
The newly developed scientific evidence and proprietary data provided in support of an application for inclusion of a novel food in the Community list should not be used to the benefit of another applicant during a limited period of time, without the agreement of the first applicant.
Turklāt zinātnisko datu aizsardzība nedrīkst ierobežot pārredzamību un piekļuvi informācijai attiecībā uz datiem, ko izmanto, vērtējot jaunu pārtikas produktu nekaitīgumu.
In addition, the protection of scientific data should not prevent transparency and access to information relating to the data used in the safety assessment of novel foods.
Taču ir jāievēro intelektuālā īpašuma tiesības.
Intellectual property rights should, however, be respected.
Tomēr ir jāaizliedz atkārtota tādu pētījumu veikšana, kuros izmanto mugurkaulniekus.
However, the repetition of studies involving vertebrates should be prohibited.
Direktīvas 20. apsvēruma formulējums ir jāsaskaņo ar Regulas Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm 31. apsvēruma formulējumu.
The wording of recital 20 should be aligned with the wording of recital 31 of Regulation 1924/2006 on nutrition and health claims.
Atbilst atzinuma projekta grozījumam Nr. 5, taču mērķis ir nodrošināt ražotāju intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību.
In line with Amendment 5 of the draft opinion, but aims to guarantee the protection of producers´ intellectual property rights .
(21) Jauniem pārtikas produktiem piemēro vispārīgās marķējuma prasības, kas noteiktas Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīvā 2000/13/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas produktu marķēšanu, noformēšanu un reklāmu.
(21) Novel foods are subject to the general labelling requirements laid down in Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to labelling, presentation and advertising of foodstuffs.
Konkrētos gadījumos, iespējams, būtu jānorāda papildu marķēšanas informācija, jo īpaši attiecībā uz pārtikas produkta aprakstu, tā izcelsmi vai lietojuma nosacījumiem.
In certain cases it might be necessary to provide for additional labelling information, in particular regarding the description of the food, its source, or its conditions of use.
Tādēļ jauna pārtikas produkta iekļaušana Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā var noteikt īpašus lietošanas vai marķējuma nosacījumus.
Therefore, the inclusion of a novel food in the Community list may impose specific conditions of use or labelling obligations.
Konkrētos gadījumos, iespējams, būtu jānorāda papildu marķēšanas informācija, jo īpaši attiecībā uz pārtikas produkta aprakstu, tā izcelsmi vai lietojuma nosacījumiem, tostarp arī informācija par ētiskiem apsvērumiem .
In certain cases it might be necessary to provide for additional labelling information, in particular regarding the description of the food, its source, or its conditions of use , which may include information relating to ethical considerations .
Tādēļ šādos konkrētos gadījumos jauna pārtikas produkta iekļaušana Kopienas jauno pārtikas produktu sarakstā noteiks īpašus lietošanas vai marķējuma nosacījumus.
Therefore, the inclusion of a novel food in the Community list will impose specific conditions of use or labelling obligations in those cases .
Uz produktu etiķetēm, kas ražoti, izmantojot nanotehnoloģijas , un uz pārtikas produktu etiķetēm, kas ražoti no dzīvniekiem, kuri baroti ar ģenētiski modificētu barību, ir jābūt attiecīgai norādei.
Products produced with the aid of nanotechnologies and food produced from animals fed with genetically modified feeding stuffs must be labelled as such.
Precizēts referentes ierosinātais grozījums Nr. 12.
Clarification of amendment 12 of the Rapporteur.
Tas nozīmē, ka Regulā Nr. 1829/2003 nav noteikumu par marķēšanu; tādēļ, lai aizpildītu plaisu, attiecīgie noteikumi ir jāiekļauj šajā regulā.
1829/2003 contains no provisions on labelling; therefore corresponding rules must be laid down in this regulation in order to fill that gap.
Papildu marķējuma kritērijos jāiekļauj arī ētiski apsvērumi, piemēram, attiecībā uz klonēšanu.
The criteria for additional labelling should also include ethical considerations like cloning.
Tā ir jānodrošina iespēja pieprasīt attiecīgu marķējumu produktiem, kas ražoti no klonētiem dzīvniekiem.
Thus it should be possible to require labelling of foods produced from cloned animals.
(22) Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem saskaņo dalībvalstu noteikumus par uzturvērtības un veselīguma norādēm.
(22) Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods harmonises the provisions in the Member States which relate to nutrition and health claims.
Tādēļ veselīguma norādēm attiecībā uz jauniem pārtikas produktiem ir jābūt saskaņā ar šo regulu.
Therefore, claims regarding novel foods should only be made in accordance with that Regulation.
Ja pieteikuma iesniedzējs vēlas, lai uz jaunā pārtikas produkta etiķetes būtu veselīguma norāde, kurai vajadzīga atļauja saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 17. un 18. pantu, un ja gan pieteikumā par jauna pārtikas produkta apstiprināšanu, gan pieteikumā par veselīguma norādes apstiprināšanu ir lūgts nodrošināt patentētu datu aizsardzību, atbilstīgi pieteikuma iesniedzēja prasībai datu aizsardzības termiņiem jāsākas un jābeidzas vienlaicīgi.
Where an applicant wishes a novel food to carry a health claim that needs to be authorised in accordance with A rticle 17 or 18 of Regulation (EC) No 1924/2006 and the novel food and health claim applications include requests for the protection of proprietary data, at the request of the applicant, the period of data protection should start together and run concurrently.
(23) Novērtējot trešo valstu tradicionālo pārtikas produktu nekaitīgumu un pārvaldības sistēmu, ir jāņem vērā to nekaitīgas lietošanas pārtikā vēsture izcelsmes trešā valstī.
(23) As regards the safety assessment and management of traditional food from third countries, their history of safe use in the third country of origin should be taken into account.
Nekaitīgas pārtikas lietošanas vēsturē nav jāņem vērā citi lietojumi, kas neattiecas uz pārtiku vai parasto uzturu.
The history of safe food use should not include non-food uses or uses not related to normal diets.
Ja dalībvalstis un iestāde attiecībā uz nekaitīgumu nav iesniegušas nevienu zinātniski pamatotu iebildumu, piemēram, informāciju par nelabvēlīgu ietekmi uz veselību, pēc iepriekšēja paziņojuma pārtikas produktu var laist Kopienas tirgū.
If Member States and the Authority have not presented any reasoned safety objections, based on scientific evidence, for example information on adverse health effects, it should be permissible to place the food on the Community market after notification of the intention to do so.
Ja dalībvalstis un/vai iestāde attiecībā uz nekaitīgumu nav iesniegušas nevienu zinātniski pamatotu iebildumu, piemēram, informāciju par nelabvēlīgu ietekmi uz veselību, pēc iepriekšēja paziņojuma pārtikas produktu varēs laist Kopienas tirgū , ja vien nebūs iebildumu no ētikas viedokļa .
If Member States and/or the Authority have not presented any reasoned safety objections, based on scientific evidence, for example information on adverse health effects, it will be permissible to place the food on the Community market after notification of the intention to do so , provided that there are no ethi c al objections .
Skaidri jānosaka, ka tie var būt dalībvalstu un/vai iestādes iebildumi.
It must be clear that Member States and/or the Authority can comment.
Pat ja produkts ir atzīts par nekaitīgu, var būt iebildumi no ētikas viedokļa.
Even if a product is safe, there may be ethical objections.
(24) Var notikt pārrunas ar Eiropas grupu par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām, kas izveidota ar Komisijas 1997. gada 16. decembra lēmumu, lai iegūtu padomu par ētikas jautājumiem attiecībā uz jauno pārtikas produktu laišanu tirgū.
(24) The European Group on Ethics in Science and New Technologies established by Commission Decision of 16 December 1997 may be consulted , where approp ria te, with a view to obtaining advice on ethical issues regarding the placing on the market of novel foods.
(24) Pamatotos gadījumos ir jāapspriežas ar Eiropas grupu par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām, kas izveidota ar Komisijas 1997. gada 16. decembra lēmumu, lai iegūtu padomu par ētikas jautājumiem attiecībā uz jaunu tehnoloģiju izmantošanu un jauno pārtikas produktu laišanu tirgū.
(24) The European Group on Ethics in Science and New Technologies established by Commission Decision of 16 December 1997 should be consulted in substantiated cases with a view to obtaining advice on ethical issues regarding the use of new technologies and the placing on the market of novel foods.
Pamatotos vispārējos gadījumos (piemēram, nanotehnoloģiju izmantošana vai klonēšanas metodes) ētikas jautājumi ir jāizskata Eiropas grupai par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām.
On substantiated general matters (such as in the use of nanotechnologies or cloning techniques) it is clearly appropriate that ethical issues should have to be referred to the European Group on Ethics in Science and New Technologies for consultation.
Šajā regulā noteikti saskaņoti noteikumi, lai Kopienas tirgū laistu jaunus pārtikas produktus, ar mērķi nodrošināt augstu cilvēku veselības un patērētāju aizsardzības līmeni, vienlaikus nodrošinot iekšējā tirgus efektīvu darbību.
This Regulation lays down harmonised rules for the placing of novel foods on the market in the Community with a view to ensuring a high level of human health and consumers’ protection , whilst ensuring the effective functioning of the internal market.