natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– 2. panta 1. punktā — vārdi „ ierobežojamām vielām, jaunām vielām un ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in Article 2(1), the words " controlled substances, to new substances and ", presented between adaptation arrows;
– 3. panta 1. punktā — vārdi „ vai reģionāla ekonomikas integrācijas organizācija ”, kas jau ir iezīmēti ar dubultu svītrojumu;
- in Article 3(1), the words " or regional economic integration organisation ", which have already been marked with double strikethrough;
– 3. panta 21. punktā — vārdi „ vai reģenerē ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in Article 3(21), the words " or reclaims ", which have been presented between adaptation arrows;
– 8. panta 4. punkta pirmajā daļā vārda „ izveido ” (jau ir iezīmēts ar dubultu svītrojumu) aizstāšana ar vārdiem „ var izveidot ” (norādīti starp pielāgojumu bultām);
- in Article 8(4), first subparagraph, the replacing of the word " shall " (having been marked with double strikethrough) with the word " may " (having been presented between adaptation arrows);
– Regulas (EK) Nr. 2037/2000 7. panta a) apakšpunkta tekstā, kas pilnībā ir iezīmēts ar dubultu svītrojumu, un pārstrādātajā tekstā parādās starp 16. panta 1. punkta otrās daļas ievadfrāzi un 16. panta 1. punkta a) apakšpunktu — vārdi „ un VIII ”;
- in the wording of Article 7(a) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been entirely marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 16(1), second subparagraph, introductory words, and that of Article 16(1)(a), the words " and VIII ";
– 16. panta 1. punkta a) apakšpunktā — vārdi „ laboratorijās un analīzēm ” un „ saskaņā ar 10. pantu ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in Article 16(1)(a), the words " laboratory and analytical " and " referred to in Article 10 ", which have been presented between adaptation arrows;
– viss 7. panta d) apakšpunkta formulējums, kas ir iezīmēts ar dubultu svītrojumu un pārstrādātajā tekstā parādās uzreiz aiz 16. panta 1. punkta c) apakšpunkta;
- the entire wording of Article 7(d), having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text immediately after Article 16(1)(c);
– 17. panta 2. punkta a) apakšpunktā, 27. panta 2. punkta d) apakšpunktā un 27. panta 3. punkta a) apakšpunktā — vārds „kritiskās” (jau iezīmēts ar dubultu svītrojumu);
- in Article 17(2)(a), in Article 27(2)(d) and in Article 27(3)(a), the words " or critical " (already marked with double strikethrough);
– 17. panta 2. punkta e) apakšpunktā „ 7. panta b) apakšpunktu ”( ir iezīmēts ar dubultu svītrojumu) aizstāšana ar „ 15. panta 2. punkta d) un e) apakšpunktu ” (norādīti starp pielāgojumu bultām);
- in Article 17(2)(e), the replacing of the article number " 7(b) " (having been marked with double strikethrough) with " 15(2) point (d) and (e) " (having been presented between adaptation arrows);
– 17. panta 4. punktā — vārdi „ , kas minēts 2. punkta a) līdz d) apakšpunktā, ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in Article 17(4), the words " referred to in points (a) to (d) of paragraph 2 ", presented between adaptation arrows;
– 17. panta 5. punktā — vārdi „ , kas minēts 2. punkta e) līdz g) apakšpunktā un 3. punktā, ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in Article 17(5), the words " referred to in points (e) to (g) of paragraph 2 and in paragraph 3 ", presented between adaptation arrows;
– 18. panta 5. punktā — vārdi „ vai sastāvu ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in Article 18(5), the words " or composition ", presented between adaptation arrows;
– 20. panta 3. punktā — vārdi „ vai kuros izmanto ”, kas ir frāze starp pielāgojumu bultām;
- in Article 20(3), the words " or relying on ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;
– 22. panta 4. punktā — vārdi „ laboratorijās un analīzēm ”, kas norādīti starp pielāgojumu bultām;
- in Article 22(4), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– viss Regulas (EK) Nr. 2037/2000 16. panta 7. punkta formulējums, kas ir iezīmēts ar dubultu svītrojumu un pārstrādātajā tekstā parādās uzreiz aiz 22. panta;
- the entire wording of Article 16(7) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast proposal immediately after the text of Article 22;
– viss Regulas (EK) Nr. 2037/2000 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma formulējums, kas ir iezīmēts ar dubultu svītrojumu un pārstrādātajā tekstā parādās starp 27. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 27. panta 3. punkta b) apakšpunktu;
- the entire wording of Article 19(1)(b), second indent, of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 27(3)(a) and that of Article 27(3)(b);
– 27. panta 4. punkta a) apakšpunktā — vārdi „ ietverot vielas, kas ir reeksportētas saskaņā ar aktīvās apstrādes procedūru ”, kas ir iezīmēts ar dubultu svītrojumu;
- in Article 27(4)(a), the words " including substances which are re-exported under the inward processing procedure ", having been marked with double strikethrough;
– 31. panta otrajā daļā — spēkā stāšanās datums „ 2010. gada 1. janvāris ”, kas norādīts starp pielāgojumu bultām.
- in Article 31, second subparagraph, the date of entry into force " 1 January 2010 ", which was presented between adaptation arrows.
4) 12. panta 2. punkta otrajā daļā norāde uz ,, 1996., 1997. un 1998. gadu ” jāaizstāj ar norādi „ no 2005. gada līdz 2006. gadam ”, kurai jābūt iezīmētai pelēkā krāsā.
4) In Article 12(2), second subparagraph, the indication of the years " 1996, 1997 and 1998 " should have been replaced by the indication " 2005 to 2008 ", which should have been identified with grey shaded type.
5) 18. panta 4. punktā atsauce uz ,, 2. punktu ” jāaizstāj ar atsauci uz ,, 3. punktu ”.
5) In Article 18(4), the reference made to " paragraph 2 " should read as a reference made to " paragraph 3 ".
6) 27. panta 2. punkta c) apakšpunktā un 27. panta 3. punkta a) apakšpunktā atsauce uz ,, 10. panta 5. punktu ” jāaizstāj ar atsauci un ,, 10. panta 6. punktu ”.
6) In Article 27(2)(c) and in Article 27(3)(a), the reference made to " Article 10(5) " should read as a reference made to " Article 10(6) ".
7) 27. panta 2. punktā d) apakšpunktā atsauce uz ,, 10. panta 7. punktu ” jāaizstāj ar atsauci uz ,, 10. panta 8. punktu ”.
7) In Article 27(2)(d), the reference made to " Article 10(7) " should read as a reference made to " Article 10(8) ".
8) 27. panta 8. punktā atsauce uz ,, 18. panta 2. punkta vii) apakšpunktu ” jāaizstāj ar atsauci uz ,, 18. panta 3. punkta d) apakšpunktu ”.
8) In Article 27(8), the reference made to " Article 18(2)(vii) " should read as a reference made to " Article 18(3)(d) ".
Konsultatīvā darba grupa saistībā ar to, ka šīs būtiskās izmaiņas iepriekšējā tiesību akta normu kodifikāciju nemainīja, secināja arī, ka šajā priekšlikumā ir iekļauta vienkārši pašreizējo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Par atzinumu attiecībā uz juridisko pamatu priekšlikumam Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par vielām, kas noārda ozona slāni (pārstrādāta redakcija) ( COM(2008)0505 – 2008/0165 (COD))
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast) ( COM(2008)0505 – 2008/0165 (COD))
Saskaņā Reglamenta 80.a pantu
On 23 September 2008 the abovementioned proposal for recasting was referred to the Committee on Legal affairs, as the committee responsible for opinion, pursuant to Rule 80a of the Rules of Procedure
Pārstrādāšanu veido tāda jauna tiesību akta pieņemšana, kas vienā tekstā apvieno gan būtiskus iepriekšējā tiesību akta grozījumus, gan attiecīgā tiesību akta nemainītas normas.
Recasting consists in the adoption of a new legal act which incorporates in a single text both the substantive amendments which it makes to an earlier act and the unchanged provisions of that act.
Ar jauno tiesību aktu aizstāj un atceļ iepriekšējo tiesību aktu.
The new legal act replaces and repeals the earlier act.
Reglamenta 80.a pants ir formulēts šādi:
The latter reads as follows:
Komiteja, kuras pārziņā ir juridiskie jautājumi, to izskata saskaņā ar Iestāžu nolīguma noteikumiem, lai pārliecinātos, ka tas neizraisa nekādus citus būtiskus grozījumus, un tajā ir vienīgi tie grozījumi, kuri skaidri norādīti pašā priekšlikumā.
The committee responsible for legal affairs shall examine the proposal in accordance with the arrangements agreed at interinstitutional level with a view to checking that it entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Ja Komisija neatsauc priekšlikumu, Parlaments nosūta to par konkrēto jautājumu atbildīgajai komitejai, kas to izskata saskaņā ar parasto procedūru.” augstāk minēto priekšlikumu par pārstrādāšanu 2008. gada 23. septembrī nodeva izskatīšanai Juridiskajai komitejai, kas ir par atzinumu atbildīgā komiteja.
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure." .
Pēc tam, kad Juridiskais dienests, kura pārstāvji piedalījās konsultatīvās darba grupas sanāksmēs, izskatot pārstrādāto priekšlikumu un ievērojot atzinuma sagatavotāja ieteikumus, sniedza atzinumu, Juridiskā komiteja uzskatīja, ka šajā priekšlikumā nav ietverti nekādi citi būtiski grozījumi, kā vien tie, kas norādīti priekšlikumā vai darba grupas atzinumā, un ka attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šiem grozījumiem priekšlikumā ir iekļauta vienkārša esošo tekstu kodifikācija, nemainot to satura būtību.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considered that the proposal in question did not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contained a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Turklāt, ņemot vērā 80.a panta 2. punktu un 80. panta 3. punktu, Juridiskā komiteja uzskatīja, ka augstāk minētās darba grupas atzinumā ierosinātie tehniskie labojumi bija vajadzīgi, lai panāktu priekšlikuma atbilstību pārstrādāšanas noteikumiem.
Furthermore, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Pēc jautājuma izskatīšanas 2008. gada 15. novembra sanāksmē Juridiskā komiteja ar 13 balsīm “par”
After discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Piedalījās šādi komitejas locekļi: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs) , Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger . un nevienam neatturoties pieņēma ieteikumu par to, lai par jautājumu atbildīgā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja turpina pārbaudīt, vai minētajā priekšlikumā ir ņemti vērā ieteikumi un vai tas atbilst Reglamenta 80.a pantam.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommended that the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2008. gada 23. septembra vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2.punktu lūdzāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību.
By letter of 23 September 2008 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid.
Komiteja izskatīja minēto jautājumu 2009. gada 12. februāra sanāksmē.
The committee considered the above question at its meeting of 12 February 2009.
EK līguma 174. pantā ir noteikti Kopienas politikas mērķi attiecībā uz vidi. minētos mērķus.”
Article 174 of the EC Treaty sets the objectives of the Community policy on the environment. . "
EK līguma 133. pants ir formulēts šādi:
Article 133 of the EC Treaty reads as follows:
Kopējās tirdzniecības politikas pamatā ir vienādi principi, jo īpaši attiecībā uz pārmaiņām tarifu likmēs, uz tarifu un tirdzniecības nolīgumu slēgšanu, uz liberalizācijas pasākumu, eksporta politikas un tirdzniecības aizsardzības pasākumu vienādošanu, tostarp to pasākumu, ko veic dempinga vai subsīdiju gadījumā.
The common commercial policy shall be based on uniform principles, particularly in regard to changes in tariff rates, the conclusion of tariff and trade agreements, the achievement of uniformity in measures of liberalisation, export policy and measures to protect trade such as those to be taken in the event of dumping or subsidies.
Komisija iesniedz Padomei priekšlikumus par to, kā īstenot kopējo tirdzniecības politiku.
The Commission shall submit proposals to the Council for implementing the common commercial policy.
Ja ar vienu vai vairākām valstīm vai starptautiskām organizācijām vajadzīgas sarunas par nolīgumiem, Komisija iesniedz ieteikumus Padomei, kas pilnvaro Komisiju sākt vajadzīgās sarunas.
Where agreements with one or more States or international organisations need to be negotiated, the Commission shall make recommendations to the Council, which shall authorise the Commission to open the necessary negotiations.
Padome un Komisija atbild par to, ka tiek nodrošināta apspriesto nolīgumu saderība ar Kopienas iekšējo politiku un noteikumiem.
The Council and the Commission shall be responsible for ensuring that the agreements negotiated are compatible with internal Community policies and rules.
Komisija risina šīs sarunas, apspriežoties ar īpašu komiteju, ko ieceļ Padome, lai tā palīdzētu Komisijai veikt šo uzdevumu, un ievērojot norādes, ko Padome var tai izdot.
The Commission shall conduct these negotiations in consultation with a special committee appointed by the Council to assist the Commission in this task and within the framework of such directives as the Council may issue to it.
Komisija īpašajai komitejai regulāri ziņo par sarunu norisi.
The Commission shall report regularly to the special committee on the progress of negotiations.
Piemēro attiecīgos 300. panta noteikumus.
The relevant provisions of Article 300 shall apply.
Padome, īstenojot pilnvaras, ko tai piešķir šis pants, pieņem lēmumus ar kvalificētu balsu vairākumu.
In exercising the powers conferred upon it by this Article, the Council shall act by a qualified majority.
Neskarot 6. punktu, šā panta 1. līdz 4. punktu piemēro arī attiecībā uz tādu nolīgumu apspriešanu un slēgšanu, kas saistīti ar pakalpojumu tirdzniecības jomu un intelektuālā īpašuma komerciālo aspektu jomu, ciktāl minētie punkti uz tādiem nolīgumiem jau neattiecas.
Paragraphs 1 to 4 shall also apply to the negotiation and conclusion of agreements in the fields of trade in services and the commercial aspects of intellectual property, in so far as those agreements are not covered by the said paragraphs and without prejudice to paragraph 6.
Atkāpjoties no 4. punkta, apspriežot un slēdzot nolīgumus šā punkta pirmajā daļā minētajās jomās, Padome lēmumus pieņem vienprātīgi, ja tādos nolīgumos paredzēti noteikumi, ar kuriem saistītu iekšēju noteikumu pieņemšanai ir vajadzīga vienprātība, vai ja nolīgums attiecas uz jomu, kurā Kopiena vēl nav īstenojusi ar šo Līgumu piešķirtās pilnvaras, pieņemot iekšējus noteikumus.
By way of derogation from paragraph 4, the Council shall act unanimously when negotiating and concluding an agreement in one of the fields referred to in the first subparagraph, where that agreement includes provisions for which unanimity is required for the adoption of internal rules or where it relates to a field in which the Community has not yet exercised the powers conferred upon it by this Treaty by adopting internal rules.
Apspriežot un slēdzot horizontālus nolīgumus, Padome lēmumus pieņem vienprātīgi, ja tādi nolīgumi attiecas arī uz iepriekšējo šā punkta daļu vai 6. punkta otro daļu.
The Council shall act unanimously with respect to the negotiation and conclusion of a horizontal agreement insofar as it also concerns the preceding subparagraph or the second subparagraph of paragraph 6.
Šis punkts neietekmē dalībvalstu tiesības atstāt spēkā un slēgt nolīgumus ar trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, ja tādi nolīgumi ir saderīgi ar Kopienas tiesību aktiem un citiem attiecīgiem starptautiskiem nolīgumiem.
This paragraph shall not affect the right of the Member States to maintain and conclude agreements with third countries or international organisations in so far as such agreements comply with Community law and other relevant international agreements.
Padome nedrīkst slēgt nolīgumus, ja tajos iekļauti noteikumi, kas pārsniegtu Kopienas iekšējās pilnvaras, jo īpaši, radot nepieciešamību saskaņot dalībvalstu normatīvos aktus jomās, kuru saskaņošanu neparedz šis Līgums.
An agreement may not be concluded by the Council if it includes provisions which would go beyond the Community's internal powers, in particular by leading to harmonisation of the laws or regulations of the Member States in an area for which this Treaty rules out such harmonisation.
Šajā sakarā, atkāpjoties no 5. punkta pirmās daļas, nolīgumi, kas saistīti ar kultūras un audiovizuālo pakalpojumu, izglītības pakalpojumu, kā arī sociālo un veselības aizsardzības pakalpojumu tirdzniecību, ir Kopienas un dalībvalstu kopējā kompetencē.
In this regard, by way of derogation from the first subparagraph of paragraph 5, agreements relating to trade in cultural and audiovisual services, educational services, and social and human health services, shall fall within the shared competence of the Community and its Member States .
Tātad papildus Kopienas lēmumam, ko pieņem saskaņā ar 300. panta attiecīgiem noteikumiem, tādu nolīgumu apspriešanai ir vajadzīga dalībvalstu savstarpēja vienošanās.
Consequently, in addition to a Community decision taken in accordance with the relevant provisions of Article 300, the negotiation of such agreements shall require the common accord of the Member States.
Tādā veidā apspriestus nolīgumus kopīgi slēdz Kopiena un dalībvalstis.
Agreements thus negotiated shall be concluded jointly by the Community and the Member States .
Apspriežot un slēdzot starptautiskus nolīgumus transporta jomā, piemēro V sadaļas un 300. panta noteikumus.
The negotiation and conclusion of international agreements in the field of transport shall continue to be governed by the provisions of Title V and Article 300.
Neskarot 6. punkta pirmo daļu, Padome pēc Komisijas priekšlikuma, apspriedusies ar Eiropas Parlamentu, ar vienprātīgu lēmumu var attiecināt 1. līdz 4. punkta piemērošanu arī uz starptautiskām sarunām un nolīgumiem par intelektuālo īpašumu, ciktāl uz tiem neattiecas 5. punkts.”
Without prejudice to the first subparagraph of paragraph 6, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, may extend the application of paragraphs 1 to 4 to international negotiations and agreements on intellectual property in so far as they are not covered by paragraph 5."
EK līguma 300. pants ir formulēts šādi:
Article 300 of the EC Treaty reads as follows:
Gadījumā, ja šis Līgums paredz slēgt nolīgumus starp Kopienu un vienu vai vairākām valstīm vai starptautiskām organizācijām, Komisija sniedz ieteikumus Padomei, kas pilnvaro Komisiju sākt vajadzīgās sarunas.
Where this Treaty provides for the conclusion of agreements between the Community and one or more States or international organisations, the Commission shall make recommendations to the Council, which shall authorise the Commission to open the necessary negotiations.
Šīs sarunas vada Komisija, apspriežoties ar īpašām Padomes ieceltām komitejām, kas tai palīdz veikt šo uzdevumu, un saskaņā ar direktīvām, ko Padome var tai izdot.
The Commission shall conduct these negotiations in consultation with special committees appointed by the Council to assist it in this task and within the framework of such directives as the Council may issue to it.
Izmantojot ar šo punktu piešķirtās pilnvaras, Padome pieņem lēmumus ar kvalificētu balsu vairākumu, izņemot gadījumus, attiecībā uz kuriem šā panta 2. punkta pirmajā daļā noteikts, ka Padome lēmumus pieņem vienprātīgi.
In exercising the powers conferred upon it by this paragraph, the Council shall act by a qualified majority, except in the cases where the first subparagraph of paragraph 2 provides that the Council shall act unanimously.
Ievērojot pilnvaras, kas Komisijai piešķirtas šajā jomā, Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar kvalificētu balsu vairākumu pieņem lēmumus par nolīgumu parakstīšanu, reizē ar kuriem var pieņemt arī lēmumus par nolīgumu pagaidu piemērošanu pirms to stāšanās spēkā, kā arī pieņem lēmumus par nolīgumu slēgšanu.
Subject to the powers vested in the Commission in this field, the signing, which may be accompanied by a decision on provisional application before entry into force, and the conclusion of the agreements shall be decided on by the Council, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission.
Padome lēmumus pieņem vienprātīgi, ja nolīgums attiecas uz jomu, attiecībā uz kuru vajadzīga vienprātība, lai pieņemtu iekšējus noteikumus un slēgtu 310. pantā minētos nolīgumus.
The Council shall act unanimously when the agreement covers a field for which unanimity is required for the adoption of internal rules and for the agreements referred to in Article 310.
Atkāpjoties no 3. punkta noteikumiem, tās pašas procedūras attiecas arī uz lēmumu pārtraukt kāda nolīguma piemērošanu, kā arī uz tādu nostāju pieņemšanu, kas Kopienas vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir uzaicināta pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, ar ko papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu.
By way of derogation from the rules laid down in paragraph 3, the same procedures shall apply for a decision to suspend the application of an agreement, and for the purpose of establishing the positions to be adopted on behalf of the Community in a body set up by an agreement, when that body is called upon to adopt decisions having legal effects, with the exception of decisions supplementing or amending the institutional framework of the agreement.
Eiropas Parlamentam tūlīt un pilnīgi dara zināmu katru lēmumu, kas pieņemts atbilstīgi šim punktam un kas attiecas uz nolīgumu pagaidu piemērošanu vai piemērošanas apturēšanu, vai Kopienas nostājas pieņemšanu struktūrā, kas izveidota ar nolīgumu.
The European Parliament shall be immediately and fully informed of any decision under this paragraph concerning the provisional application or the suspension of agreements, or the establishment of the Community position in a body set up by an agreement.
Eiropas Parlaments sniedz atzinumu termiņā, kuru Padome var noteikt atbilstīgi jautājuma steidzamībai.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
Ja atzinums noteiktajā termiņā nav sniegts, Padome ir tiesīga pieņemt lēmumu.
In the absence of an opinion within that time limit, the Council may act.