natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Priekšlikums Padomes lēmumam nodrošina Eiropola pārveidi par ES aģentūru, un tam būs šādas sekas — finansējums ir jāparedz no Kopienas budžeta, un Eiropola personālam jāpiešķir EK amatpersonu statuss.
The proposal for a Council decision provides for the conversion of Europol into an EU agency, which will have two consequences: funding will have to be provided from the Community budget and Europol staff will acquire the status of EC officials.
Jaunie noteikumi neierobežos Policijas biroja iesaistīšanos cīņā pret organizēto noziedzību.
Under the new rules the Police Office will not be restricted to intervention against organised crime.
Šī ir būtiska pārmaiņa, jo tā paredz paplašināt Eiropola darbības jomu, lai būtu iespējams ietvert cita veida smagos noziegumus, kas pastrādāti ārpus organizētās noziedzības darbības lauka.
This is a significant change, since it involves extending Europol's scope to encompass other types of serious offence committed outside the sphere of organised crime.
Priekšlikumā ir ietverti nosacījumi, kas paredz koordinēt, organizēt un īstenot izmeklēšanas un operatīvās darbības, ko veic kopīgi ar dalībvalstu kompetentajām iestādēm vai apvienotajām izmeklēšanas vienībām.
The proposal contains provisions for the coordination, organisation and implementation of investigations and operational activities carried out in conjunction with the Member States' relevant authorities or by joint investigative teams.
Referents atzinīgi vērtē to, ka Eiropols varēs ierosināt lietas saistībā ar noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un lūgt dalībvalstīm sākt atsevišķas izmeklēšanas.
The rapporteur welcomes the fact that Europol will be able to initiate action relating to money-laundering and to ask the Member States to launch certain investigations.
Apsveicami ir tas, ka priekšlikumā ir ietverti noteikumi par piekļuvi Eiropola dokumentiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un padomes Regulu (EK) Nr. 1049/2001.
The fact that the proposal incorporates the provisions relating to access to Europol documents pursuant to European Parliament and Council Regulation (EC) No 1049/2001 is to be applauded.
Tomēr referents uzsver, ka ir jāizdara atsevišķi grozījumi tādās jomās kā datu aizsardzība un Eiropola demokrātiska uzraudzība.
However, the rapporteur considers that certain amendments should be made in areas including data-protection and democratic control over Europol.
Datu iegūšana no privātpersonām ir rūpīgi jāapsver, jo šādi dati, iespējams, nav iegūti drošā un uzticamā veidā, un tāpēc ikviens gadījums jāizskata atsevišķi, kā arī jāievieš papildu drošības pasākumi (ieskaitot lietu izskatīšanu tiesā).
The possibility of obtaining data from private entities calls for a great deal of thought, since such data may not have been obtained by safe, reliable means, for which reason cases must be considered individually and additional safeguards (including judicial review) must be introduced.
Lai noteiktu datu apstrādes svarīgumu attiecībā uz Eiropola uzdevumiem, ir vajadzīgs samērīgs laika posms, kurā šos datus var novērtēt, neapdraudot individuālās tiesības.
As regards the processing of data with a view to determining whether or not they are relevant to Europol tasks, a reasonable period of time must be established within which those data may be assessed without risk to individual rights.
Ja notiek datu apmaiņa ar citām Kopienas iestādēm un ja Eiropolu tomēr nevar izveidot par Kopienas iestādi, ir jānodrošina, lai Policijas birojs netiktu uzskatīts par trešai valstij piederīgu organizāciju.
Where the exchange of data with other Community bodes is concerned, it must be ensured - if Europol is ultimately unable to take the form of a Community body - that the Police Office is not treated like an organisation belonging to a third country.
Tāpēc ir jāiekļauj atsauce, ka konsekvencei tiks piemērots Regulas Nr. 45/2001 7. pants.
A reference must be included to the effect that Article 7 of Regulation No 45/2001 will be applied for the purpose of ensuring uniformity.
Atjautīgs risinājums Eiropola datu aizsargāšanai ir neatkarīga ombuda struktūras izveidošana, lai gan vajadzēs papildu garantijas, ar kurām nodrošināt ombuda neatkarību.
The creation of an independent Ombudsman to protect Europol data is a very wise move - although additional guarantees will have to be provided in order to safeguard his independence.
Par datu uzraudzību atbildīgais ombuds dos pozitīvu ieguldījumu dalībvalstu iestāžu uzticības palielināšanā attiecībā uz Eiropolu.
The Ombudsman responsible for data-projection will make a positive contribution to increasing the confidence which the Member States' authorities have in Europol.
Īpaša atsauce jāizdara uz Eiropola un Eiropas Parlamenta attiecībām, un jāņem vērā šādi aspekti.
With specific reference to relations between Europol and the European Parliament, the following aspects should be highlighted.
Pirmkārt, Eiropola direktora iecelšana un atlaišana jāveic, pamatojoties uz vienu procedūru.
Firstly, one and the same system must serve for both appointing and dismissing Europol's Director.
Saskaņā ar pašreizējo priekšlikumu ar Parlamentu ir jāapspriežas tikai direktora atlaišanas gadījumā.
Under the current proposal, Parliament will be consulted only if the Director is to be dismissed.
Šī asimetrija būtu jānovērš, ļaujot Parlamentam piedalīties arī direktora iecelšanā.
This asymmetry should be removed by allowing Parliament to play a part in selecting the Director.
Padomē notiek intensīvas diskusijas par Eiropola finansēšanas sistēmu.
The system by means of which Europol is financed is the subject of intense debate within the Council.
Ir divas iespējas — vai nu turpina darboties pašreizējā starpvaldību finansēšanas sistēma, vai arī Eiropols tiek finansēts no Kopienas budžeta.
There are two possibilities: either the current system of intergovernmental financing continues in operation, or Europol is financed from the Community budget.
Pašreiz tendence ir turpināt tiešo finansēšanu no dalībvalstīm.
The current trend is to continue with direct funding from the Member Stats.
Referents to neatbalsta un vērš uzmanību uz budžetu kā galveno līdzekli, lai Eiropas Parlaments varētu uzraudzīt Eiropolu.
The rapporteur is not happy with this and he draws attention to the importance of the budget as the main means of control which the European Parliament could exercise over Europol.
Parlamenta iesaistīšanās Eiropola budžeta sagatavošanā palīdzētu palielināt demokrātisko kontroli.
Involvement by Parliament in the drawing up of Europol's budget would help to increase the degree of democratic control over Europol.
Visbeidzot, ir jāatzīmē, ka pirmajā acumirklī šķiet, ka izmaiņas tiesiskajā regulējumā nepalielina demokrātisko likumību, jo dalībvalstu parlamentos lēmums nav jāratificē.
Lastly, it should be pointed out that the change in legal basis does not at first sight appear to constitute an increase in democratic legitimacy, since the negotiation of a decision does not call for ratification by the Member States' parliaments.
Tāpēc ir vēlams, lai Eiropas Parlaments apstiprinātu Eiropola budžetu, jo tad tā rīcībā būtu Eiropola darbības pārskats.
Hence it is desirable that the European Parliament should be able to approve the Europol budget in order to have an overview of its activities.
Referents iesaka arī to, ka pārskats par Eiropola prioritātēm katru gadu ir jāiesniedz apvienotajai komitejai, kuras sastāvā ir Eiropas Parlamenta atbildīgās komitejas locekļi un dalībvalstu parlamentārieši.
The rapporteur also suggests that Europol's priorities could be presented annually within a 'Joint Committee' comprising members of the European Parliament's relevant committee and their counterparts form the Member States' parliaments.
Šāds ierosinājums ir radies, pamatojoties uz nepieciešamību iesaistīt Eiropas Parlamentu Eiropola attīstībā, lai nodrošinātu maksimālu demokrātiskumu.
This suggestion springs from the need for the European Parliament to be involved in Europol's development in order to ensure that Europol enjoys maximum democratic legitimacy.
2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 47. punkts nosaka, ka abām budžeta lēmējinstitūcijas iestādēm jāpanāk savlaicīga vienošanās par attiecīgās aģentūras finansēšanu.
Point 47 of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006 stipulates that the two arms of the budgetary authority have to come to a timely agreement on the financing of any new agency.
Šāda noteikuma iekļaušanu Iestāžu nolīgumā pieprasīja Parlaments, tādējādi cerot novērst to, lai turpmāk aģentūras nebūtu atkarīgas no pārplānošanas vai rezervju izmantošanas.
The inclusion of such a provision in the IIA was requested by Parliament, which hoped, by these means, to prevent future agencies from being financed through reprogramming or by using the margins.
Citiem vārdiem, jaunās aģentūras nevajadzētu automātiski segt no finanšu shēmas, bet prasīt papildu līdzekļus.
In other words, new agencies should not automatically be covered by the Financial Framework but might require "fresh" money.
Eiropols nav īsti jauna aģentūra, jo to dibināja 1995. gadā, pamatojoties uz dalībvalstu konvenciju.
Europol is not a straightforward case of a "new" agency because it was created in 1995 on the basis of a Convention between Member States.
Tādējādi tā ir jau darbojusies vairākus gadus.
It has thus existed for several years and is not a new agency as such.
Taču ar šo priekšlikumu Komisija plāno Eiropolu pārveidot no starpvaldību iestādes, kas izveidota saskaņā ar Māstrihtas līgumu, par Eiropas Savienības aģentūru, ko pilnībā finansētu no Kopienas budžeta, tādējādi „tiks palielināta Eiropas Parlamenta loma Eiropola kontrolē”.
However, with its current proposal the Commission aims at converting Europol from an intergovernmental body (set up under the provisions of the Treaty of Maastricht) into a European Union agency to be fully financed from the Community budget, a step which "will enhance the role of the European Parliament in the control over Europol".
Priekšlikuma finansiālā ietekme būs tikai no 2010. gada pēc īstenošanas pasākumu veikšanas, un paredzētā kopējā pamatsumma ir EUR 334 miljoni 2010.–2013. gadam (2010. gadā 82 miljoni, 2011. gadā 83 miljoni, 2012. gadā 84 miljoni un 2013. gadā 85 miljoni).
The financial impact of the proposal will only take effect in 2010, after the adoption of the implementing measures, with a total reference amount of EUR 334 million for the period from 2010 - 2013 (2010: 82 million, 2011: 83 million, 2012: 84 million and 2013: 85 million).
Šī summa jau pilnībā ir iekļauta Komisijas pēdējā finanšu plānā, kas iesniegts 2007. gada janvārī.
These amounts have already been fully included in the Commission's latest update of financial programming presented in January 2007.
Kļūstot par Eiropas Savienības aģentūru, Eiropols attiecībā uz budžetu jāuzskata par jaunu aģentūru un pret to atbilstoši jāattiecas, tas ir, pienācīgi ievērojot Parlamenta prerogatīvas, kas noteiktas Iestāžu nolīguma 47. punktā.
By becoming a European Union agency, Europol is to be considered a new agency budgetwise and treated accordingly, i.e. with due regard for Parliament's prerogatives as stipulated in Point 47 of the IIA.
Vispārīga savstarpējas atkarības problēma starp likumdošanas un 47. punkta procedūru
General problem of interdependence between the legislative and the Point 47 procedure
Pašreizējā Eiropola situācijā abas budžeta lēmējinstitūcijas iestādes vēl nav vienojušās par šīs ES budžetam jaunās aģentūras finansēšanu.
In the current case of Europol, the two arms of the budgetary authority have not yet agreed on the financing of this agency, which is new to the EU budget.
Taču vismaz Parlamentā likumdošanas procedūra jau ir iesākta.
Nevertheless, the legislative procedure has already started, at least in Parliament.
Kamēr Komisijas priekšlikums vēl ir bloķēts Padomē, jo nav atrisināts principiālais jautājums par to, vai Eiropolu vispār nodot Kopienas pakļautībā, Parlaments vēlas nekavējoties rīkoties, lai atbalstītu Komisijas nodomu pārveidot Eiropolu par ES aģentūru.
While the Commission proposal is currently blocked in Council owing to a profound controversy as to whether Europol should be communitarised at all, Parliament wants to act quickly in order to show its support for the Commission's intention to make Europol an EU agency.
Padome tās iekšējo problēmu dēļ saistībā ar priekšlikumu līdz šim nav vēlējusies pārrunāt trialogā Eiropola finansēšanu, tādēļ pagaidām vēl nav panākta vienošanās, kas noteikta 47. punktā.
Because Council has not so far been willing, owing to its internal problems with the proposal, to discuss the financing of Europol in a trialogue, no Point 47 agreement has yet been reached.
Vai tam, ka šāda laicīga vienošanās par jaunās aģentūras finansēšanu vēl nav panākta, vajadzētu apturēt visu likumdošanu saistībā ar šīs aģentūras izveidi?
Should this lack of a timely agreement on the financing of a new agency now bring the whole legislative procedure aimed at creating this agency to a standstill?
Šādā situācijā atzinuma sagatavotāja ir izvēlējusies pragmatisku pieeju, tas ir, pieņemt dibināšanas lēmumu ar atrunu, ka vēl nav panākta vienošanās par finansējumu un ka šī problēma tādējādi ir joprojām diskutējama (1., 2., 3., 4. un 10. grozījums).
In these circumstances, your draftswoman has opted for a pragmatic approach, viz.: adoption of the founding decision with "disclaimers", indicating that no agreement on the financing has yet been reached and that this problem is therefore still open for negotiation (Amendments 1, 2, 3, 4 and 10).
Eiropola kā ES aģentūras konkrētas problēmas
Particular problems of Europol as an EU agency
Ņemot vērā to, ka Eiropola dibināšanas lēmuma priekšlikums izstrādāts saskaņā ar Eiropola Konvenciju, saglabājot spēcīgu uzsvaru uz starpvaldību sadarbību, daži elementi, ko Budžeta komiteja tradicionāli uzskata par nozīmīgiem aģentūrām, nav formulēti skaidri vai nav minēti vispār.
Given that the proposal for the Europol founding decision was modelled on the Europol Convention, with its strong intergovernmental character, some elements the Committee on Budgets has traditionally considered important for agencies are not formulated clearly enough or are missing altogether.
Atzinuma sagatavotāja šos elementus ir uzsvērusi/ vēlreiz ieviesusi, tas ir, par Parlamenta vispārējām prerogatīvām (5., 8., 12., 13. un 16. grozījums), Eiropola struktūrvienību tiesībām un pienākumiem (6., 7., 9. un 11. grozījums), aģentūras finanšu noteikumiem (14. un 19. grozījums), uzraudzības sistēmu (15. grozījums), personāla atlasi un tā nodarbinātības noteikumiem (17. un 18. grozījums).
Your draftswoman has strengthened / reintroduced these elements, i.e. with regard to the general prerogatives of Parliament (Amendments 5, 8, 12, 13 and 16), the rights and duties of the bodies of Europol (Amendments 6, 7, 9 and 11), the agency's financial rules (Amendments 14 and 19), its monitoring system (Amendment 15) and the selection of its staff and their conditions of employment (Amendments 17 and 18).
OV C [..], [..], [..]. lpp.
OJ C , , p..
1.a un 1.b atsauce (jaunas)
Citations 1 a and 1 b (new)
ņemot vērā 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu starp Eiropas Parlamentu, Padomi un Komisiju par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 2 un it īpaši tā 47. punktu,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management 2 , and in particular Point 47 thereof,
(5) Nosakot Eiropolam Eiropas Savienības aģentūras statusu un finansējot to no Eiropas Kopienu vispārējā budžeta, tiks palielināta Eiropas Parlamenta loma Eiropola kontrolē, jo Eiropas Parlaments piedalīsies budžeta pieņemšanā , tostarp noteiks štatu sarakstu, kā arī piedalīsies budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā .
(5) Establishing Europol as an agency of the European Union, funded from the general budget of the European Communities, will enhance the role of the European Parliament in the control over Europol, through the involvement of the European Parliament in the adoption of the budget, including the establishment plan, and in the discharge procedure.
Tā ir struktūra, kuru izveido saskaņā ar Finanšu regulas 185. pantu un 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 47. punktu.
It is a body set up in accordance with Article 185 of the Financial Regulation and Point 47 of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006.
Skatīt 3. grozījumu.
See Amendment 3.
(c) balstoties uz direktora priekšlikumu un lūgusi Komisijas piekrišanu, pieņem Eiropola darbiniekiem piemērojamos īstenošanas noteikumus;
(c) adopt the implementing rules applicable to Europol staff, on a proposal from the Director and after seeking agreement from the Commission;
(c) balstoties uz direktora priekšlikumu un Komisijas piekrišanu, pieņem Eiropola darbiniekiem piemērojamos īstenošanas noteikumus;
(c) adopt the implementing rules applicable to Europol staff, on a proposal from the Director and after agreement from the Commission;
(aa) aģentūras budžetu, tostarp štatu sarakstu pēc budžeta lēmējinstitūcijas apstiprinājuma;
(aa) the agency's budget, including the establishment plan, after authorisation by the budgetary authority;
(b) balstoties uz Komisijas atzinumu, Eiropola turpmāko darbību programmu, pēc iespējas ņemot vērā dalībvalstu operatīvās darbības vajadzības saskaņā ar pieejamiem finanšu resursiem un cilvēkresursiem ;
(b) a work programme for Europol's future activities taking into account, as far as possible, Member States' operational requirements in accordance with the financial and human resources available , after the Commission has delivered an opinion;
Šajā aprakstā par valdes pienākumiem ir jāprecizē, ka valde aģentūras budžetu, tostarp štatu sarakstu var pieņemt tikai pēc budžeta lēmējinstitūcijas apstiprinājuma.
In this description of the management board's responsibilities it should be clarified that the board can only adopt the budget of the agency, including its establishment plan, after authorisation by the budgetary authority.
Eiropolu vada direktors, ko , izraugoties no valdes iesniegtā saraksta, kurā ir vismaz trīs kandidāti, Padome pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu ar kvalificētu balsu vairākumu ieceļ uz pieciem gadiem ar iespēju tikt atkārtoti ieceltam vēl uz vienu termiņu.
Europol shall be headed by a Director appointed by the Council, acting by a qualified majority, after consulting the European Parliament, from a list of at least three candidates presented by the Management Board, for a five-year period extendable once.
Eiropola direktora iecelšanai jābūt saskaņā ar tādu pašu procedūru kā viņa atlaišanai no amata, tas ir, pēc apspriešanās ar Parlamentu.
Appointing the director of Europol should follow the same procedure as dismissing him/her, i.e. Parliament should be consulted.
Aģentūru direktoru parastais amata pilnvaru termiņš ir pieci gadi ar iespēju to vienreiz pagarināt.
The usual term of office for directors of agencies is five years, extendable once.
ga) efektīvu uzraudzības un vērtēšanas procedūru īstenošanu saistībā ar aģentūras mērķiem.
(ga) the implementation of effective monitoring and evaluation procedures relating to the performance of the Agency in terms of achieving its objectives.
Eiropola finansējumu nosaka ar budžeta lēmējiestāžu vienošanos, kā noteikts 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā.
The financing of Europol is subject to an agreement by the budgetary authority as foreseen by the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Šķiet pienācīgi uzsvērt aģentūras direktora pienākumu sadarboties budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrā, kā tas tiek tradicionāli noteikts citu aģentūru darbības pamatnoteikumos.
Some strengthening of the agency's director's obligation to cooperate in the discharge procedure seems appropriate, as it is traditionally included in other agencies' founding regulations.
Direktors pēc pieprasījuma ierodas Eiropas Parlamentā, lai apspriestu jebkādus ar Eiropolu saistītus jautājumus.
The Director shall appear before the European Parliament at its request to discuss any question relating to Europol.
Tāpat kā citu aģentūru direktoriem arī Eiropola direktoram jābūt pienākumam uzstāties Eiropas Parlamentā, ja EP vēlas apspriest ar Eiropolu saistītus jautājumus.
As is the case with other agencies, the Director should have the obligation to appear before Parliament if it wishes to discuss questions relating to Europol.
Iespējamos izdevumus par papildu amata vietām, kas radītas, atkāpjoties no 38. panta, ņems vērā, vienojoties par Eiropola finansējumu saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 47. punktu.
The possible additional staffing cost generated by this derogation from Article 38 will be taken into account in the agreement on the financing of Europol to be reached according to Point 47 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Šajā nolūkā , lai pārliecinātos par darbinieku, ar kuriem noslēdzami līgumi, kompetenci, efektivitāti un godprātību , iestāde, kura pilnvarot slēgt līgumus, divu gadu laikā no šā lēmuma piemērošanas dienas organizē iekšējo atlases procedūru, kurā var piedalīties tikai Eiropola darbinieki, kas pieņemti darbā līdz šā lēmuma piemērošanas dienai.
To that end an internal selection process limited to staff employed by Europol before the date of application of this Decision will be established within two years after the date of application of this Decision by the authority authorised to conclude contracts in order to check the competence, efficiency and integrity of those to be engaged.
Šajā nolūkā pēc konsultēšanās ar Eiropas Kopienu Personāla atlases biroju iestāde, kura pilnvarota slēgt līgumus, divu gadu laikā no šā lēmuma piemērošanas dienas organizē iekšējo atlases procedūru, kurā var piedalīties tikai Eiropola darbinieki, kas pieņemti darbā līdz šā lēmuma piemērošanas dienai , lai pārliecinātos par darbinieku, ar kuriem noslēdzami līgumi, kompetenci, efektivitāti un godprātību .
To that end , after consultation of the European Personnel Selection Office, an internal selection process limited to staff employed by Europol before the date of application of this Decision will be established within two years after the date of application of this Decision by the authority authorised to conclude contracts in order to check the competence, efficiency and integrity of those to be engaged.
Eiropas Policijas biroja (Eiropola) izveide
Establishment of the European Police Office (EUROPOL)
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis , Brigitte Douay, James Elles, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Monica Maria Iacob-Ridzi, Ville Itälä, Anne E. Jensen, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Francesco Musotto, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Helga Trüpel
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, James Elles, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Monica Maria Iacob-Ridzi, Ville Itälä, Anne E. Jensen, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Francesco Musotto, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Helga Trüpel
Referents atzinīgi vērtē priekšlikumu; it īpaši attiecībā uz Eiropola demokrātiskas uzraudzības izveidi, un ierosina dažus grozījumus tās uzsvēršanai.
The Rapporteur welcomes the proposal, especially with regard to the development of the democratic scrutiny over the Europol, and proposes some amendments to emphasise it.
Konstitucionālo jautājumu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report: