natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis nodrošina to, ka uzņēmumi bez valsts pārvaldes iestādes iepriekšējas piekrišanas var nodot vai iznomāt citiem uzņēmumiem individuālās tiesības izmantot radiofrekvences joslās, attiecībā uz kurām šāda tiesību nodošana vai iznomāšana ir atļauta atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos īstenošanas pasākumos.
Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c without the prior consent of the national regulatory authority .
Dalībvalstis nodrošina to, ka uzņēmumi var nodot vai iznomāt citiem uzņēmumiem individuālās tiesības izmantot radiofrekvences joslās, attiecībā uz kurām šāda tiesību nodošana vai iznomāšana ir atļauta atbilstīgi 9.c pantam pieņemtajos īstenošanas pasākumos , ar nosacījumu, ka šāda nodošana vai iznomāšana atbilst valstī paredzētajām procedūrām un ka šādas izmaiņas nemaina pakalpojumu, ko sniedz šajās joslās .
Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c , provided that the transfer or lease is in accordance with national procedures and that the change does not affect the service provided within those bands .
Ir jānodrošina, lai radiofrekvenču maiņas iespēja neizjauktu pakalpojumu dažādības līdzsvaru un neradītu spekulāciju.
Radio frequency interchangeability should not lead to any imbalance regarding service diversity or to speculation.
Turklāt nedrīkst neņemt vērā valstī paredzētās procedūras, jo spektra pārvaldība paliek valstu kompetencē.
However, national procedures cannot be ignored since spectrum management is the responsibility of the national authorities.
Lai veicinātu iekšējā tirgus attīstību un neskarot 8.a pantu , šā panta principu īstenošanai Komisija var pieņemt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai:
In order to contribute to the development of the internal market, and without prejudice to Article 8a , for the achievement of the principles of this Article, the Commission may adopt appropriate technical implementing measures to:
(-a) saskaņotu noteikumus par radiofrekvenču pieejamību un efektīvu izmantošanu II.a pielikumā paredzētajā kārtībā;
(-a) harmonise the rules relating to the availability and efficient use of radio frequencies in accordance with the procedure set out in A nnex IIa;
-a.a) nodrošinātu koordinētu un savlaicīgu informācijas sniegšanu par radiofrekvenču piešķiršanu, pieejamību un efektīvu izmantošanu saskaņā ar II.a pielikumā paredzēto procedūru;
(-aa) ensure the coordinated and timely provision of information concerning the allocation, availability and use of radio frequencies in accordance with the procedure set out in Annex IIa;
a) noteiktu joslas , kuru izmantošanas tiesības uzņēmumi var nodot vai iznomāt viens otram , izņemot radiofrekvences, ko dalībvalstis piešķīrušas vai paredzējušas apraides pakalpojumiem ;
(a) identify the bands for which usage rights may be transferred or leased between undertakings , excluding radio frequencies allocated or planned by Member States for broadcasting services ;
b) harmonizētu nosacījumus, kas saistīti ar šādām tiesībām , un nosacījumus, procedūras, limitus, ierobežojumus, anulēšanu un pārejas pasākumus, kas piemērojami šādai nodošanai vai iznomāšanai ;
(b) harmonise the conditions attached to such rights and the conditions, procedures, limits, restrictions, withdrawals and transitional rules applicable to such transfers or leases ;
b) saskaņotu nosacījumus, kas saistīti ar šādām tiesībām;
(b) harmonise the conditions attached to such rights;
c) harmonizētu īpašos pasākumus godīgas konkurences nodrošināšanai individuālo tiesību nodošanas gadījumā;
(c) harmonise the specific measures to ensure fair competition where individual rights are transferred ;
c) harmonizētu īpašos pasākumus godīgas konkurences nodrošināšanai individuālo tiesību nodošanas gadījumā;
(c) harmonise the specific measures to ensure fair competition where individual rights are transferred.
d) paredzētu izņēmumu no pakalpojumu vai tehnoloģiju neitralitātes principa, kā arī atbilstīgi 9. panta 3. un 4. punktam saskaņotu darbības jomu un būtību visiem tiem izņēmumiem no šā principa, kuru mērķis nav kultūras un valodu daudzveidības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma veicināšana .
(d) create an exception to the principle of services or technology neutrality, as well as to harmonise the scope and nature of any exceptions to these principles in accordance with Article 9(3) and (4) other than those aimed at ensuring the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism .
Šie īstenošanas pasākumi neskar pasākumus, kas saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem veikti Kopienas vai valsts līmenī, lai īstenotu vispārējo interešu mērķus un jo īpaši tos, kas attiecas uz kultūras un valodu daudzveidības un plašsaziņas līdzekļu plurālisma veicināšanu.
These implementing measures are without prejudice to measures taken at Community or national level, in compliance with Community law, to pursue general interest objectives, and in particular those relating to the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Saskaņā ar Regulas […/EK] 10. pantu Komisijai šā punkta noteikumu īstenošanā var palīdzēt EEST iestāde.
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority in accordance with Article 10 Regulation […/EC] .
Pasākumus, kas pieņemti saskaņā ar pirmās daļas a) līdz c) apakšpunktu un kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Measures adopted pursuant to points (a) to (c) of the first subparagraph, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Komisijai šā punkta noteikumu īstenošanā var palīdzēt Radiofrekvenču spektra politikas komiteja.
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Radio Spectrum Policy Committee .
Radiofrekvenču spektra lēmumā Komisijai noteiktās īstenošanas pilnvaras ir jāiekļauj pamatdirektīvā, tajā iekļaujot arī noteikumu, kas līdzvērtīgs Radiofrekvenču spektra lēmuma 1. panta 4. punktam.
Bringing the Commission's implementing powers of the Radio Spectrum Decision within the Framework Directive must go along with the inclusion in the Directive of a clause equivalent to Article 1(4) of the Radio Spectrum Decision.
Ņemot vērā dalībvalstu kompetenci kultūras un plašsaziņas līdzekļu politikas jomā, Komisijai nevajadzētu noteikt apraides joslas kā joslas, kuru izmantošanas tiesības drīkst nodot vai iznomāt.
In view of Member States' competence for cultural and media policy, the Commission should not identify broadcasting bands as bands for which usage rights might be transferred or leased.
Kā noteikts 9.b pantā, individuālo tiesību nodošanu vai iznomāšanu veic saskaņā ar valstī noteikto kārtību, tāpēc Komisijai šo kārtību nevajadzētu saskaņot.
Under Article 9b, the transfer or lease of individual rights is subject to national procedures, and the Commission should thus not harmonize these procedures.
1. pants – 11. punkts – b apakšpunkts
Article 1 – point 11 – point (b)
Komisija šajā jomā var veikt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus, kas var ietvert tarifa principu ieviešanu attiecībā uz konkrētiem numuriem vai numuru sērijām.
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter, which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges.
Komisija šajā jomā var veikt piemērotus tehniskus īstenošanas pasākumus, kas var ietvert tarifa principu ieviešanu attiecībā uz konkrētiem numuriem vai numuru sērijām, kā arī vienota Eiropas piekļuves telefona numura izveidi, kas lietotājiem nodrošina ērtu piekļuvi šiem pakalpojumiem .
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter, which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges , as well as establishing a single European front-up call number ensuring user-friendly access to these services .
Pasākumi, ko valsts pārvaldes iestādes veic saskaņā ar 1. punktu, ir objektīvi, pārredzami un samērīgi.”
Measures taken by a national regulatory authority in accordance with paragraph 1 shall be objective, transparent, and proportionate.
Pasākumi, ko valsts pārvaldes iestādes veic saskaņā ar 1. punktu, ir objektīvi, pārredzami, samērīgi un pamatojas uz nediskriminācijas kritērijiem .
Measures taken by a national regulatory authority in accordance with paragraph 1 shall be objective, transparent, proportionate and based on non-discriminatory criteria .
12. pants – 3.a punkts (jauns)
Article 12 − paragraph 3 a (new)
Lai veicinātu infrastruktūras attīstību, izvēršanas piekļuvi kabeļu kanalizācijas kanāliem nevajadzētu mākslīgi ierobežot attiecībā tikai uz telekomunikāciju operatoriem, bet būtu jāaptver visi pieejamie kanāli.
In order to foster infrastructure roll-out access to ducts should not be artificially confined to ducts of telecommunications operators but should encompass all ducts available.
Jo vairāk kanālu ir pieejami, jo lielākas iespējas ilgtspējīgai konkurencei trešās puses kanālu paplašināšanas dēļ.
The more ducts are available the better the chances for sustainable competition due to third party network roll-out.
13.a pants – 3. punkts – 1. daļa
Article 13a − paragraph 3 – subparagraph 1
Attiecīgos gadījumos dalībvalstis nodrošina to, ka uzņēmumi, kuri nodrošina publisko komunikāciju tīklus vai sniedz publiski pieejamus elektronisko komunikāciju pakalpojumus, paziņo valsts pārvaldes iestādei par smagiem drošības vai integritātes pārkāpumiem, kas ir būtiski ietekmējuši tīklu darbību vai pakalpojumu sniegšanu.
Member States shall ensure , where appropriate, that undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services notify the national regulatory authority of a serious breach of security or integrity that had a significant impact on the operation of networks or services.
13.a pants – 3. punkts – 2. daļa
Article 13a − paragraph 3 – subparagraph 2
Vajadzības gadījumā attiecīgā valsts pārvaldes iestāde informē valsts pārvaldes iestādes citās dalībvalstīs vai EEST iestādi.
Where appropriate, the national regulatory authority concerned shall inform the national regulatory authorities in other Member States and the Authority.
13.a pants – 3. punkts – 3. daļa
Article 13a − paragraph 3 – subparagraph 3
Valsts pārvaldes iestāde katru gadu iesniedz Komisijai kopsavilkuma ziņojumu par saņemtajiem paziņojumiem un rīcību, kas veikta saskaņā ar šo punktu.
Every year , the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, kas izdots saskaņā ar Regulas […/EK] 4. panta 3. punkta b) apakšpunktu, var pieņemt attiecīgus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu 1., 2. un 3. punktā minētos pasākumus, tostarp pasākumus, ar ko nosaka paredzēto paziņojumu apstākļus, veidu un piemērojamās procedūras.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation [.../EC], may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, kas izdots saskaņā ar Regulas […/EK] 4. panta 3. punkta b) apakšpunktu, var veicināt paraugprakses izplatīšanu un apmaiņu ar to uzņēmumos un kompetentās valsts iestādēs un pieņemt attiecīgus tehniskus īstenošanas pasākumus, lai harmonizētu 1., 2. un 3. punktā minētos pasākumus, tostarp pasākumus, ar ko nosaka paredzēto paziņojumu apstākļus, veidu un piemērojamās procedūras.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation [.../EC], may encourage the dissemination and exchange of best practices among undertakings and competent national authorities and adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisijai koordinācijā var būt pozitīva loma, veicinot paraugprakses apmaiņu, un tai nav katrā gadījumā jāuzspiež saistoši pasākumi.
The Commission can play a positive role in coordinating and favouring the sharing of best practices, without necessarily imposing binding measures.
13.a pants – 4. punkts – 2. daļa
Article 13a − paragraph 4 − subparagraph 2
Šos īstenošanas pasākumus, kas paredzēti šīs direktīvas nebūtisko elementu grozīšanai, papildinot to, pieņem saskaņā ar 22. panta 3. punktā minēto procedūru gadījumos, kad nozares izvirzītas pašregulējuma iniciatīvas nav sasniegušas atbilstošu drošības līmeni iekšējā tirgū vienā vai vairākās dalībvalstīs .
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3) where industry-led self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market in one or more Member States .
Komisija, maksimāli ņemot vērā EEST iestādes atzinumu, var pieņemt lēmumu, ar ko vienu vai vairākus uzņēmumus atzīst par tādiem, kam ir būtiska ietekme minētajā tirgū, un uzliek tam/tiem vienu vai vairākus īpašus pienākumus saskaņā ar Direktīvas 2002/19/EK (Piekļuves direktīva) 9. līdz 13.a pantu un Direktīvas 2002/22/EK (Universālā pakalpojuma direktīva) 17. pantu.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority, may issue a decision designating one or more undertakings as having significant market power on that market, and imposing one or more specific obligations under Articles 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive).
Šādi rīkojoties, Komisija ievēro 8. pantā izklāstītos politikas mērķus.
In so doing, the Commission shall pursue the policy objectives set out in Article 8.
Lai panāktu konsekvenci, tai pašā laikā neizjaucot iestāžu pilnvaru trauslo līdzsvaru un neiedragājot regulā iekļautos subsidiaritāte elementus, Komisijai ir jāuzņemas šķīrējtiesneša, nevis soģa loma.
To improve consistency without altering the delicate institutional balance of powers or undermining the subsidiarity elements of the Regulation, the Commission should play the role of an arbitrator rather than of a judge.
19. pants – 4. punkts – a apakšpunkts
Article 19 – paragraph 4 – point a
a) konsekventa regulējuma īstenošana, tostarp jaunu pakalpojumu regulēšana;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of new services;
a) konsekventa regulējuma īstenošana, tostarp visu Eiropu aptverošu pakalpojumu, piemēram, globālu telekomunikāciju pakalpojumu, un jaunu pakalpojumu regulēšana;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of pan-European services, such as global telecommunications services, and new services;
Visu Eiropu aptveroši pakalpojumi, kuru pašreizējais uzskatāmākais piemērs ir globālu telekomunikāciju pakalpojumu (GTP) nodrošināšana starptautiskiem uzņēmumiem, kuriem ir mītnes vairākās Eiropas valstīs, ir viena no jomām, kurā Komisijai jābūt pilnvarām nodrošināt regulatīvās pieejas saskaņošanu Eiropas Savienībā.
Pan-European telecommunications services with its current lead example of global telecommunications services(GTS) offered to multinational companies with offices in a number of European countries are one of the areas where the Commission should have the power to ensure a harmonised regulatory approach within the EU.
19. pants – 4. punkts – c apakšpunkts
Article 19 − paragraph 4 – point c
c) ar patērētājiem saistīti jautājumi, tostarp elektronisko komunikāciju pakalpojumu un iekārtu pieejamība galalietotājiem invalīdiem;
(c) Consumer issues, including accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
c) ar patērētājiem saistīti jautājumi, kas nav iekļauti Direktīvā 2002/22/EK, jo īpaši elektronisko komunikāciju pakalpojumu un iekārtu pieejamība galalietotājiem invalīdiem;
(c) Consumer issues not included in Directive 2002/22/EC , in particular accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
Ar šo pantu jāregulē tikai tie ar patērētājiem saistītie jautājumi, ko neaptver Universālā pakalpojuma direktīva.
Only consumer issues not covered by the Universal Service Directive should be regulated on the basis of this Article.
2. pants – 8. punkts – ba apakšpunkts (jauns)
Article 2 – point 8 – point b a (new)
12. pants – 2. punkts – a apakšpunkts
Article 12 − paragraph 2 – point a
a) konkurējošo iekārtu izmantošanas vai uzstādīšanas tehnisko un ekonomisko dzīvotspēju, ņemot vērā tirgus attīstības pakāpi un izdevīgumu patērētājiem , kā arī ņemot vērā attiecīgā savstarpējā savienojuma un piekļuves raksturu un veidu, tostarp citu iepriekšējā tirgus posma iespēju praktisko iespējamību ;
(a) the technical and economic viability of using or installing competing facilities, in the light of the rate of market development and of the benefits for consumers , taking into account the nature and type of interconnection and access involved , including the viability of other upstream access options ;
Lai gan infrastruktūras konkurence ir viens no šīs regulas galvenajiem mērķiem, tā tomēr ir jāvērtē, arī ņemot vērā izdevīgumu patērētājiem.
Infrastructure competition, while a primary goal of this regulation, needs to be assessed according to the benefit to the consumer too.
Konkurence ir jāveicina pēc iespējas dziļāk vērtību ķēdē.
Competition should be promoted as deep as possible in the value chain.
13.a pants – 2. punkts – a apakšpunkts
Article 13a – paragraph 2 – point a
a) pierādījumus par to, ka pēc konkrēto tirgu koordinētas analīzes, kuras procedūra izklāstīta Direktīvas 2002/21/EK (Pamatdirektīva) 16. pantā, uzliekot kādus no 9. līdz 13. pantā norādītajiem atbilstīgajiem pienākumiem, nav izdevies nodrošinātu pilnvērtīgu konkurenci un arī turpmāk nebūtu iespējams panākt pilnvērtīgu konkurenci, un ka vairākos šo produktu tirgos ir konstatētas nopietnas un ilgstošas konkurences problēmas/tirgus nepilnības;
(a) evidence that the imposition of appropriate obligations amongst those identified in Articles 9-13 to achieve effective competition following a co-ordinated analysis of the relevant markets in accordance with the market analysis procedure set out in Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) has failed and would fail on a persistent basis to achieve effective competition and that there are important and persisting competition problems/market failures identified in several of these product markets.
(a) pierādījumus par to, ka pēc konkrēto tirgu koordinētas analīzes, kuras procedūra izklāstīta Direktīvas 2002/21/EK (Pamatdirektīva) 16. pantā, uzliekot kādus no 9. līdz 13. pantā norādītajiem atbilstīgajiem pienākumiem, nav izdevies nodrošinātu pilnvērtīgu konkurenci un arī turpmāk nebūtu iespējams panākt pilnvērtīgu konkurenci, un ka vairākos šo produktu tirgos ir konstatētas nopietnas un ilgstošas konkurences problēmas/tirgus nepilnības , un ka šis pasākums būtu visefektīvākais un visproduktīvākais līdzeklis, ar ko piemērot tiesiskās aizsardzības līdzekļus, kuri paredzēti šādu trūkumu novēršanai ;
(a) evidence that the imposition of appropriate obligations amongst those identified in Articles 9-13 to achieve effective competition following a co-ordinated analysis of the relevant markets in accordance with the market analysis procedure set out in Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) has failed and would fail on a persistent basis to achieve effective competition and that there are important and persisting competition problems/market failures identified in several of these product markets and that this measure would be the most effective and efficient means to enforce remedies aimed at addressing such failures .
Tā kā funkcionālā nošķiršana var būt veids, kādā iestādei un regulētajam operatoram vienkāršot attiecīgo noteikumu ievērošanas nostiprināšanu, regulatoriem jābūt iespējai šo pasākumu izmantot provizoriski, nevis tikai pēc tam, kad ilgstoši nav izdevies nostiprināt attiecīgo noteikumu ievērošanu, kas nozīmē, ka tiesiskās aizsardzības līdzekļi nav bijuši efektīvi ilgstošā laikposmā (un tādējādi nav izveidojusies konkurence).
Since functional separation can provide a means to simplify enforcement for the Authority and regulated operator, it should be possible for Regulators to make use of this measure on a forward-looking basis and not only after there is a long-standing failure of enforcement which means that remedies have been ineffective over an extended period (and thus competition has failed to develop).
Ir svarīgi minēt „faktisku” konkurenci, jo noteikta infrastruktūras konkurences pakāpe var pastāvēt, pat ja tā nav pietiekama, lai nodrošinātu reālus ierobežojumus dominējošajam operatoram.
It is important to refer to 'effective' competition as some infrastructure competition could exist without being sufficient to provide an effective constraint on the dominant operator.
3. pants – 2. punkts – 1.a un 1.b daļa (jauna)
Article 3 – paragraph 2 – subparagraphs 1 a and b (new)
Globāliem telekomunikāciju pakalpojumiem piemēro tikai vienkāršotu paziņošanas procesu, elektronisko komunikāciju pakalpojuma darbību konkrēti reģistrējot kā „globālus telekomunikāciju pakalpojumus”.
Global telecommunications services shall be subject to no more than a simplified notification process with specified registration of electronic communications service activity as “global telecommunications services”.
Globālie telekomunikāciju pakalpojumi ir pārvaldīti uzņēmējdarbības datu un balss pakalpojumi starptautiskiem uzņēmumiem, kas atrodas dažādās valstīs un nereti arī dažādos kontinentos.
Global telecommunications services are managed business data and voice services for multinational companies located in different countries and often different continents.
Tie pēc būtības ir pārrobežu pakalpojumi un Eiropā — visu Eiropu aptveroši pakalpojumi.
They are inherently cross-border and, within Europe , pan-European.
Dalībvalstis neparedz individuālas izmantošanas tiesības kā obligātu prasību radiofrekvenču izmantošanai , bet gan iekļauj šādu radiofrekvenču izmantošanas nosacījumus vispārējā atļaujā , ja vien nav pamata piešķirt individuālas tiesības, lai:
Member States shall not make the use of radio frequencies subject to the granting of individual rights of use but shall include the conditions for usage of such radio frequencies in the general authorisation , unless it is justified to grant individual rights in order to:
Dalībvalstis atvieglo radiofrekvenču izmantošanu ar vispārēju atļauju.
Member States shall facilitate the use of radio frequencies within the framework of the general authorisation .
Ir iespējams, ka vispārējas atļaujas būs praktisks risinājums ilgtermiņā, kad tehnoloģija attīstīsies.
General authorisations may be a viable solution in the long term once the technology has developed.
Tomēr ir nepieciešams, lai individuālu tiesību piešķiršana būtu spektra sadales parastā procedūra.
However, the granting of individual rights should remain the normal procedure for spectrum allocation.
5. pants – 1. punkts – b apakšpunkts
Article 5 – paragraph 1 – point b
b) īstenotu citus vispārējo interešu mērķus.
(b) fulfil other objectives of general interest.
(b) īstenotu citus vispārējo interešu mērķus , tostarp apraides pakalpojumu sniegšanu .
(b) fulfil other objectives of general interest , including the provision of broadcasting services .