natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bez zināšanām patērētāji nevar izdarīt apzinātu izvēli.
Without knowledge, consumers cannot make informed choices.
Mums ir jāpārskata robežvērtības, kas noteiktas tiesību aktos un noteikumos par ķīmiskām vielām, un jāpieņem noteikumi par nanoatkritumiem.
We need to reassess the limit values laid down by laws and regulations on chemicals and introduce regulations on nano waste.
Komisijas paziņojumā par nanotehnoloģijām tiek pausts uzskats, ka pašreizējās normas ir atbilstošas, lai gan gandrīz neviena no tām neattiecas uz nanotehnoloģiju īpašajām sekām.
The Commission's paper on nanotechnology considers that the current rules are adequate despite the fact that none of them are geared to the specific effects of nanotechnology.
Komisijas analīzes pamatā ir vienpusējs tiesību aktu pārskats par pašreizējām normām, taču nanotehnoloģijām tās var piemērot tikpat efektīvi kā mencu tīklu planktona ķeršanai.
The Commission's analysis is based on a one-dimensional, legalistic overview of the current rules but those rules are about as effective in addressing nanotechnology as trying to catch plankton with a cod fishing net.
Vide, sabiedrības veselība, visi mēs, proti, patērētāji, un pat rūpniecība gūtu labumu, ja būtu regulējums.
The environment, public health, all of us as consumers and even industry would benefit from regulation.
Tas, kas ir nepieciešams, ir īpaši piemēroti toksikoloģiskie testi, ir jāregulē veids, kādā produktus var laist tirgū, un ir jāievieš patēriņa produktu marķēšana.
There is a need for specially adapted toxicological tests; there must be regulation of the manner in which products may be placed on the market and the introduction of labelling of consumer products.
Šos aspektus nevar uzskatīt tikai par īstenošanas jautājumu, kad Komisija ar pastāvīgām ad hoc vēstulēm cenšas iegūt jaunas zināšanas no uzņēmumiem.
It is not possible to regard such rules merely as a question of implementation whereby the Commission, with the aid of constant ad hoc letters, seeks new knowledge from companies.
Ir nepieciešami skaidri noteikumi, lai varētu aizsargāt cilvēkus un vidi, kā arī lai uzņēmumi spētu uzņemties atbildību un varētu novērtēt ieguldījumu potenciālu nanotehnoloģiju jomā.
There is a need for clear rules to protect human beings and the environment but also so that companies are able to assume their responsibility and assess the potential of investment in nanotechnology.
Šajā ziņā ir arī svarīgi, lai mēs neatkārtotu kļūdas, kas ASV tika pieļautas attiecībā uz patentu tiesībām.
In this respect, it is also important that we do not repeat the mistakes made in the USA in regard to patent rights.
Plaši patenti attiecībā uz konkrētu daļiņu īpašībām kavēs attīstību un radīs arvien lielākas globālās atšķirības.
Broad patents on the properties of specific particles will impede developments and create wider global divisions.
Patenti būtu jāpiešķir par konkrētiem sasniegumiem, piemēram, par īpašu ražošanas procesu kādam nanomateriālam vai par īpašu piemērošanas veidu, kas uzskatāms par nepārprotamu izgudrojumu.
Patents should be awarded for specific advances such as a particular production process of a nanomaterial or a specific application which constitutes a clear 'inventive step'.
Plašs patents attiecībā uz konkrētu daļiņu traucētu citiem attīstīt jaunu vai labāku pielietojumu.
Broad patenting of a specific particle would prevent everyone else from developing new or better applications.
Nedaudz ilgākā laikposmā informācijas tehnoloģijas, biotehnoloģijas un mikromehānika varētu saplūst un tuvināties nanolīmenī, kad būtu iespējams ar nanotehnoloģijām atjaunināt dzīvas būtnes, tostarp cilvēkus, kas radītu pilnīgi jaunas ētikas dilemmas.
In the slightly longer term, IT, biotechnology and micromechanics may converge and coincide at the nano level, at which point it may even be possible to upgrade living creatures, including human beings, through the application of nanotechnology - which creates entirely new ethical dilemmas.
Kas ir cilvēks un ko ar mums drīkst darīt?
What is a human being and what can be done to us?
Būtu traģiski, ja nanotehnoloģijas uz visiem laikiem iegūtu sliktu slavu tādēļ, ka tās laistas tirgū lielā steigā, nezinot visus riskus, ko tas var radīt.
It would be tragic if nanotechnology acquired a bad reputation for all time because we were in too much of a hurry to get it on to the market without being aware of the risks involved.
5. uzsver, cik ļoti nozīmīgi ir piesardzīgi izmantot nanomateriālus īstermiņā, vidējā termiņā, kā arī ilgtermiņā un izstrādāt drošas nanotehnoloģijas, kurās veselības un drošības aspekti būtu integrēti ar ražošanas un lietošanas aspektiem; tāpēc uzskata, ka jānosaka atbilstīgas, zinātniski pamatojamas robežvērtības;
Emphasises the utmost importance of the safe and responsible use of nanomaterials in the short, medium and long term, as well as of the development of responsible nanotechnology which integrates health and safety considerations with production and application approaches; considers it therefore necessary to formulate adequate thresholds which are scientifically justifiable;
8. uzsver, cik tas ir nozīmīgi, lai Komisija un dalībvalstis nodrošinātu pilnīgu Pamatdirektīvas 89/391/EEK un atsevišķo direktīvu, jo īpaši Direktīvas 98/24/EK par risku, kas saistīts ar ķimikāliju izmantošanu darbā, ievērošanu; uzskata, ka šo direktīvu galvenie aspekti attiecībā uz nanomateriāliem ir riska novērtējums, aizsardzības un profilakses pasākumi, tiesības uz informāciju un konsultēšanos un tiesības uz apmācību;
Underlines the importance of the Commission and Member States ensuring that the Framework Directive 89/391/EEC and its individual Directives, and in particular Directive 98/24/EC on hazardous chemical agents at work, are fully complied with; considers that the key elements of these Directives, with regard to nanomaterials, are the risk assessment, the protection and prevention measures, the information and consultation rights and the right to be trained;
10. vērš uzmanību uz to, ka profilakses un riska samazināšanas pasākumi jāveic arī tad, ja konkrētu izmantoto vielu bīstamība vēl nav zināma; aicina Bilbao Aģentūras Riska novērošanas centru un dalībvalstis pastiprināt centienus izpratnes veidošanā un labas prakses apmaiņā;
Draws attention to the need for prevention and risk reduction measures to be undertaken even when the dangers of particular substances used are still unknown; invites the Bilbao Agency Risk Observatory and the Member States to step up their efforts in awareness-raising and the exchange of good practice;
12. uzskata, ka, laižot šādus izstrādājumus tirgū, jāņem vērā produkcijas brīva aprite, kā rezultātā izstrādājuma sekundārā un galapatēriņa fāze var būt citā valstī; tāpēc uzskata, ka jāprecizē prasības attiecībā uz pircēju informēšanu un izstrādājumu marķēšanu, un mudina dalībvalstis nodrošināt saskaņotību ar pašreizējiem noteikumiem par marķēšanu un informāciju attiecībā uz nanomateriāliem, lai darbinieki saņemtu pārredzamu informāciju un būtu iespējams piemērot piesardzības principu;
Considers that the placing of such substances on the market has to take into account the free movement of products, which can lead to secondary and end-use being in another country; considers therefore that requirements regarding customer information and the labelling of products have to be clarified, and urges the Member States to ensure compliance with existing provisions on labelling and information in relation to nanomaterials, in the necessary languages, so as to ensure that workers are provided with transparent information and that a precautionary approach can be applied;
16. aicina Komisiju un dalībvalstis īpašu uzmanību pievērst nanotehnoloģiju attīstības sociālajai dimensijai, tostarp saistītajiem sociālo zinātņu pētījumiem; uzsver, ka nanotehnoloģija ir jānovērtē, ņemot vērā tās iespējas un ietekmi uz cilvēkiem un vidi; turklāt uzskata — jau pašā sākumā jānodrošina attiecīgo darba tirgus partneru aktīva iesaistīšana;
Calls on the Commission and Member States to pay special attention to the social dimension of the development of nanotechnology, including to the accompanying social-science research; underlines the fact that nanotechnology should be judged in terms of its usefulness and its effect on humans and the environment; furthermore considers that the active participation of the social partners concerned has to be ensured from the earliest possible stage.
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (11120/2/2008 – C6‑0004/2009 ),
– having regard to the Council common position (11120/2/2008 – C6‑0004/2009 ),
Pieņemtie teksti, 12.3.2008., P6_TA(2008)0091 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0778 ),
Texts adopted, P6_TA(2008)0091 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0778 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0256/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0256/2009 ),
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (EK) Nr. …/2008
REGULATION (EC) No …/2008 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 22. jūlija Lēmumā Nr.1600/2002/EK, ar ko pieņem Sesto Kopienas vides rīcības programmu, tika atzīts, ka jāturpina samazināt pesticīdu, īpaši lauksaimniecībā izmantojamo augu aizsardzības līdzekļu , ietekmi uz cilvēku veselību un vidi.
(1) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme recognised that the impact of pesticides on human health and the environment, in particular from plant protection products used in agriculture, must be reduced further.
Lēmumā uzsvērta nepieciešamība panākt to, lai pesticīdu izmantošana kļūtu ilgtspējīgāka, un aicināts kopumā ievērojami samazināt riskus un izmantot pesticīdus tā, lai tas atbilstu vajadzīgajai kultūru aizsardzībai.
It underlined the need to achieve more sustainable use of pesticides and called for a significant overall reduction of risks and the use of pesticides consistent with the necessary crop protection.
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 22. jūlija Lēmumā Nr.1600/2002/EK, ar ko pieņem Sesto Kopienas vides rīcības programmu, tika atzīts, ka jāturpina samazināt pesticīdu, īpaši lauksaimniecībā izmantojamo pesticīdu ietekmi uz cilvēku veselību un vidi.
(1) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme recognised that the impact of pesticides on human health and the environment, in particular from pesticides used in agriculture, must be reduced further.
Padomes kopējā nostāja
Council common position – amending act
(4) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK (1998. gada 16. februāris) par biocīdo produktu laišanu tirgū ietekme izpaudīsies vienīgi ilgākā laikposmā pēc 2006. gada, kad tiks pabeigta pirmā novērtēšana par darbīgo vielu izmantošanu biocīdos produktos, tāpēc pašlaik ne Komisijai, ne vairākumam dalībvalstu nav pietiekamu zināšanu vai pieredzes, lai ierosinātu turpmākus pasākumus attiecībā uz biocīdiem.
(4) Since the effects of the Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market will not become apparent until well after 2006, when the first evaluation of active substances for use in biocidal products will be finalised, neither the Commission nor most Member States currently have sufficient knowledge or experience to propose further measures regarding biocides.
Tāpēc šīs regulas piemērošanas jomai būtu jāattiecas vienīgi uz augu aizsardzības līdzekļiem , uz kuriem attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) …/… par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un attiecībā uz kuriem jau ir gūta liela datu vākšanas pieredze.
The scope of this Regulation should thus be limited to plant protection products covered by Regulation (EC) No…/… of the European Parliament and of the Council of ... concerning the placing of plant protection products on the market, for which a large experience already exists on data collection.
Tāpēc šīs regulas piemērošanas jomai būtu jāattiecas vienīgi uz pesticīdiem , uz kuriem attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) …/… par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un attiecībā uz kuriem jau ir gūta liela datu vākšanas pieredze.
The scope of this Regulation should thus be limited to pesticides which are plant protection products covered by Regulation (EC) No…/… of the European Parliament and of the Council of ... concerning the placing of plant protection products on the market, for which a large experience already exists on data collection.
(4a) Tomēr tiek sagaidīts, ka, ņemot vērā Direktīvas 98/8/EK izvērtēšanas rezultātus un ietekmes novērtējumu, šīs regulas darbības joma tiks paplašināta, aptverot arī biocīdos produktus.
(4a) However, it is anticipated that , taking into account the results of the evaluation of Directive 98/8/EC and on the basis of an i mpact a ssessment, the scope of this Regulation will be extended to cover biocidal products.
(5) Komisijas daudzu gadu pieredze, ko tā guvusi, vācot datus par augu aizsardzības līdzekļu tirdzniecību un izmantošanu, ir pierādījusi, ka Kopienas līmenī vajadzīga saskaņota metodika, lai vāktu statistiku gan no brīža, kad tie tiek laisti tirgū, gan no lietotājiem.
(5) The experience of the Commission in collecting data on sales and use of plant protection products over many years has demonstrated the need to have a harmonised methodology for collecting statistics at Community level both from the stage of placing on the market and from users.
Turklāt, ņemot vērā mērķi aprēķināt precīzus riska rādītājus saskaņā ar mērķiem, kas paredzēti tematiskajā stratēģijā par pesticīdu ilgstspējīgu izmantošanu, statistika jāprecizē līdz darbīgo vielu līmenim.
Moreover, in view of the aim of calculating accurate risk indicators according to the objectives of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides, statistics need to be detailed up to the level of the active substances.
(5) Komisijas daudzu gadu pieredze, ko tā guvusi, vācot datus par pesticīdu tirdzniecību un izmantošanu, ir pierādījusi, ka Kopienas līmenī vajadzīga saskaņota metodika, lai vāktu statistiku gan no brīža, kad tie tiek laisti tirgū, gan no lietotājiem.
(5) The experience of the Commission in collecting data on sales and use of pesticides over many years has demonstrated the need to have a harmonised methodology for collecting statistics at Community level both from the stage of placing on the market and from users.
(6) Tematiskās stratēģijas par pesticīdu ilgtspējīgu izmantošanu ietekmes novērtējumā tika novērtētas dažādas datu vākšanas iespējas, un obligāta datu vākšana tika ieteikta kā labākā iespēja, jo tā ātri un rentabli ļautu izstrādāt precīzus un ticamus datus par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un izmantošanu.
(6) Among the different data collection options evaluated in the impact assessment of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides, mandatory data collection was recommended as the best option because it would allow the development of accurate and reliable data on the placing on the market and use of plant protection products quickly and cost-efficiently.
(6) Tematiskās stratēģijas par pesticīdu ilgtspējīgu izmantošanu ietekmes novērtējumā tika novērtētas dažādas datu vākšanas iespējas, un obligāta datu vākšana tika ieteikta kā labākā iespēja, jo tā ātri un rentabli ļautu izstrādāt precīzus un ticamus datus par pesticīdu laišanu tirgū un izmantošanu.
(6) Among the different data collection options evaluated in the impact assessment of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides, mandatory data collection was recommended as the best option because it would allow the development of accurate and reliable data on the placing on the market and use of pesticides quickly and cost-efficiently.
(7) Padomes Regulā (EK) Nr. 322/97 (1997. gada 17. februāris) par Kopienas statistiku noteikti pamatprincipi šajā regulā izklāstītajiem noteikumiem.
(7) Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics constitutes the reference framework for the provisions of this Regulation.
Īpaši tajā prasīta atbilstība taisnīguma, ticamības, atbilstības, rentabilitātes, statistikas konfidencialitāte un pārredzamības standartiem.
In particular, it requires conformity to standards of impartiality, reliability, relevance, cost-effectiveness, statistical confidentiality and transparency.
( 7) Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 223/2009 par Eiropas statistiku, ar kuru atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK, Euratom) Nr. 1101/2008 par tādas statistikas informācijas nosūtīšanu Eiropas Kopienu Statistikas birojam, uz kuru attiecas konfidencialitāte, Padomes Regulā (EK) Nr. 322/97 (1997. gada 17. februāris) par Kopienas statistiku un Padomes Lēmumā 89/382/EEK, Euratom, ar ko nodibina Eiropas Kopienu Statistikas programmu komiteju, noteikti pamatprincipi šajā regulā izklāstītajiem noteikumiem, īpaši prasot atbilstību profesionālās neatkarības, taisnīguma, objektivitātes, uzticamības, izmaksu lietderības un statistikas konfidencialitātes standartiem.
(7) Regulation (EC) No 223 /2009 of the European Parliament and of the Council on European Statistics and repealing Regulation (EC, Euratom) No 1101/2008 of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities, Council Regulation (EC) No 322/97 on Community Statistics 1 , and Council Decision 89/382/EEC, Euratom establishing a Committee on the Statistical Programmes of the European Communities constitute the reference framework for the provisions of this Regulation , requiring, in particular, conformity to standards of professional independence, impartiality, objectivity, reliability, cost-effectiveness and statistical confidentiality.
(8a) Saskaņā ar šo regulu iegūto datu publicēšanu un izplatīšanu reglamentē Regulas (EK) Nr. 223/2009 noteikumi.
(8a) The publication and dissemination of data collected under this Regulation is governed by the rules set out in Regulation (EC) No 223 /2009.
Saskaņā Regulu (EK) Nr. .../2009 veiktie pasākumi nodrošina konfidenciālo datu fizisko un loģisko aizsardzību un to, ka, apkopojot un izplatot Kopienas statistiku, dati netiek nelikumīgi izpausti un tos neizmanto citām vajadzībām kā vien statistikai.
Measures, which are taken in accordance with Regulation (EC) No ... /2009, ensure the physical and logical protection of confidential data and ensure that no unlawful disclosure and non ‑statistical use occur when Community statistics are produced and disseminated.
(8b) Dati attiecībā uz pesticīdu laišanu tirgū un izmantošanu, kas jāiesniedz saskaņā ar Direktīvu .../.../EK un Regulu (EK) Nr. .../..., jāvērtē saskaņā ar attiecīgajiem šo tiesību aktu noteikumiem.
(8b) Data regarding the placing on the market and use of pesticides to be submitted pursuant to Directive …/... /EC and Regulation (EC) No…/... should be assessed in accordance with the relevant provisions thereof.
(9) Tādu datu konfidencialitātes nepieciešamo aizsardzību, kuriem ir komerciāla vērtība, būtu jānodrošina, inter alia, tos pirms statistikas publicēšanas pienācīgi summējot.
(9) The necessary protection of confidentiality on data of commercial value should be assured, among other means, by an appropriate aggregation when publishing statistics.
(9) Šī regula būtu jāpiemēro, neskarot Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/4/EK (2003. gada 28. janvāris) par vides informācijas pieejamību sabiedrībai un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1367/2006 (2006. gada 6. septembris) par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem.
(9) This Regulation should apply without prejudice to Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and to Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies.
(10) Lai nodrošinātu salīdzināmus rezultātus, statistiku par augu aizsardzības līdzekļiem apkopo norādītajā dalījumā, piemērotā formā un noteiktā laika periodā pēc pārskata gada beigām, kā noteikts šīs regulas pielikumos.
(10) To guarantee comparable results, statistics on plant protection products should be produced in accordance with a specified breakdown, in an appropriate form and within a fixed period of time from the end of a reference year as defined in the Annexes of this Regulation.
(10) Lai nodrošinātu salīdzināmus rezultātus, statistiku par pesticīdiem apkopo norādītajā dalījumā, piemērotā formā un noteiktā laika periodā pēc pārskata gada beigām, kā noteikts šīs regulas pielikumos.
(10) To guarantee comparable results, statistics on pesticides should be produced in accordance with a specified breakdown, in an appropriate form and within a fixed period of time from the end of a reference year as defined in the Annexes of this Regulation.
(13) Ņemot vērā to, ka šīs regulas mērķi - proti, izveidot kopēju sistēmu, lai sistemātiski sagatavotu Kopienas statistiku par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un izmantošanu - nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka tādēļ šo mērķi var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu.
(13) Since the objective of this Regulation, namely the establishment of a common framework for the systematic production of Community statistics on the placing on the market and use of plant protection products , cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
(13) Ņemot vērā to, ka šīs regulas mērķi - proti, izveidot kopēju sistēmu, lai sistemātiski sagatavotu Kopienas statistiku par pesticīdu laišanu tirgū un izmantošanu - nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka tādēļ šo mērķi var labāk sasniegt Kopienas līmenī, Kopiena var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu.
(13) Since the objective of this Regulation, namely the establishment of a common framework for the systematic production of Community statistics on the placing on the market and use of pesticides , cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Ar šo regulu izveido kopēju pamatu, lai varētu sistemātiski sagatavot Kopienas statistiku par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un izmantošanu.
This Regulation establishes a common framework for the systematic production of Community statistics on the placing on the market and use of plant protection products .
Ar šo regulu izveido kopēju pamatu, lai varētu sistemātiski sagatavot Kopienas statistiku par augu tādu pesticīdu laišanu tirgū un izmantošanu , kas saskaņā ar 2. panta a) apakšpunkta i) daļu ir augu aizsardzības līdzekļi .
This Regulation establishes a common framework for the systematic production of Community statistics on the placing on the market and use of pesticides which are plant protection products, as defined in Article 2(a)(i) .
Statistika attiecas uz:
The statistics shall apply to:
– tirgū laisto augu aizsardzības līdzekļu gada daudzumu saskaņā ar I pielikumu;
– the annual amounts of plant protection products placed on the market in accordance with Annex I;
tirgū laisto pesticīdu gada daudzumu saskaņā ar I pielikumu;
– the annual amounts of pesticides placed on the market in accordance with Annex I;