natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ekspertu grupas tika nosūtītas uz robežām, konsulātiem, SIS iekārtām utt. un sagatavoja izsmeļošus ziņojumus, kuros iekļāva faktu aprakstus, novērtējumus un ieteikumus, saistībā ar kuriem varēja būt nepieciešami papildpasākumi un atkārtotas vizītes.
Teams of experts were sent to the borders, consulates, SIS facilities, etc, and prepared exhaustive reports containing factual descriptions, assessments, and recommendations which could require additional measures and follow-up visits.
Gala ziņojumam jānosaka, vai attiecīgās jaunās dalībvalstis pēc pilnīgas novērtējuma procedūras pabeigšanas ir izpildījušas visus priekšnoteikumus Šengenas acquis praktiskai īstenošanai.
The final report should establish whether the new Member State concerned, after being subjected to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application of the Schengen acquis.
SECINĀJUMI PAR KATRU JAUNO DALĪBVALSTI
CONCLUSIONS REGARDING EACH NEW MEMBER STATE
Gatavības deklarācija — 2006. gada 1. janvārī.
Declaration of readiness: 1 January 2006.
Turpmāk ārējās robežas būs tikai lidostās.
The future external borders will consist of airports only.
Tika konstatēts, ka Prāgas lidosta pilnībā atbilst Šengenas standartiem, bet Brno lidostu vajadzēja pārbaudīt vēlreiz.
Prague airport was found to be fully in line with Schengen standards, while it was necessary to revisit Brno airport.
Tika konstatēts personāla trūkums un nepilnības riska analīzes sistēmā un robežu pārvaldībā.
Shortcomings were found in terms of lack of personnel, the risk analysis system and border management.
Vizītes konsulātos konstatēja labu informācijas apmaiņu un funkcionējošu elektroniskas datu pārraides sistēmu.
The visits to the consulates revealed a positive exchange of information and an operational electronic data transmission system.
Nepilnības bija saistītas ar vīzu lēmumu pieņemšanas procesu, informētību par nelegālas imigrācijas riskiem, infrastruktūras drošības stāvokli, vīzu uzlīmju glabāšanu utt.
Shortcomings were found regarding the decision-making process for visas, awareness of the risks of illegal immigration, the security situation of the infrastructures, the storage of visa stickers, etc.
Saistībā ar datu aizsardzību problēmas netika konstatētas.
No problems were found as regards data protection.
Attiecībā uz policijas sadarbību novērtējums bija pozitīvs, tomēr vajadzīgs vienots kontaktpunkts attiecībā uz pārrobežu novērošanu un tūlītēju pakaļdzīšanos.
Evaluation was positive regarding police cooperation, but one single contact point for crossborder surveillance and hot pursuit is needed.
Pārbaudes vizītēs no 2007. gada 2. līdz 5. jūlijam tika secināts, ka iestādes ir novērsušas visas norādītās nepilnības.
The follow-up visits from 2 to 5 July 2007 concluded that the authorities had managed to address all the outstanding points signalled.
SIS novērtēšana notika 2007. gada septembrī.
The SIS evaluation took place in September 2007.
Lai gan dažas nelielas problēmas vēl ir jārisina, tomēr SIS un SIRENE funkciju ieviešanas pasākumi tika atzīti par sekmīgiem.
Although some minor issues require further attention, the efforts to implement the SIS and the SIRENE functions were appreciated and considered successful.
Gatavības deklarācija — 2006. gada 1. maijā.
Declaration of readiness: 1 May 2006.
Laba robežu pārvaldība ar racionālu un funkcionālu organizāciju un kompetentu personālu (kura daudzums tomēr ir nepietiekams).
Positive border management with streamlined and functional organisation and competent personnel (but insufficient in number).
Laba izlūkdatu un riska analīzes sistēma.
Good intelligence and risk analysis system.
Sauszemes robežas — bija nepieciešama atkārtota vizīte Narvas dzelzceļa robežkontroles punktā, kas neatbilda Šengenas prasībām.
Land borders: it was found necessary to revisit the Narva rail crossing point, which did not fulfil all the Schengen requirements.
Jūras robežas — ārējo ūdeņu patruļas aprīkojums (kuģošanas līdzekļi un helikopteri) bija daļēji novecojušies.
Sea borders: the offshore patrol equipment (vessels and helicopters) was partly obsolete.
Gaisa robežas — Tallinas lidostā bija vajadzīga atkārtota vizīte, lai novērtētu rekonstrukcijas plāna īstenošanu.
Air borders: it was necessary to revisit Tallinn airport in order to evaluate the ongoing reconstruction plan.
Vīzu izdošana tika novērtēta pozitīvi, bet tika konstatēts, ka īpaša uzmanība jāpievērš drošībai (iekārtas, vīzu uzlīmes), vīzu lēmumu pieņemšanas pārmērīgajam ilgumam un informētībai par nelegālās imigrācijas riskiem.
The evaluation of visa issuance was positive, but it was found that special attention needed to be given to security (installations, visa stickers), to the excessive length of the visa decision- making process, and to awareness of the risks of illegal immigration.
Policijas sadarbībā nebija problēmu, tomēr tika konstatēts, ka vajadzīga izlūkošanas stratēģija (policijas darbība, izmantojot daudzu aģentūru pieeju) un tiešsaistē pieejama datubāze informācijas apmaiņai.
There were no problems as regards police cooperation, but an intelligence strategy (policing with a multi-agency approach) was found to be needed, including an on-line database for sharing information.
Datu aizsardzība visumā bija apmierinoša, tomēr viens būtisks jautājums nebija atrisināts — neviena neatkarīga iestāde neuzraudzīja SIS.
Data protection was in general found satisfactory, but a crucial element was missing: there is no independent authority to supervise the SIS.
Robežas tika atkārtoti apmeklētas no 2007. gada 13. līdz 20. maijam.
The borders were revisited from 13 to 20 May 2007.
Tallinas lidostā iestādēm bija izdevies rīkoties saskaņā ar lielāku daļu ieteikumu, bet rekonstrukcijas darbi apgrūtināja pilna novērtējuma veikšanu.
Tallinn airport: the authorities had managed to address most of the recommendations, but the ongoing reconstruction work made it difficult to proceed to a full evaluation.
Tomēr tolaik izmantotajā terminālī īstenotais pārejas laika risinājums atbilda Šengenas prasībām.
Nevertheless, the transitional solution implemented for the existing terminal was in line with the Schengen requirements.
Citas nepilnības bija novērstas, lai gan personāla palielināšana joprojām tika risināta, tāpēc tā būs jāuzrauga SCH-EVAL grupai.
Other shortcomings had been rectified, although the issue of increasing personnel numbers was still being dealt with and will therefore have to be monitored by the SCH-EVAl Group.
Datu aizsardzība — atkārtota vizīte no 2007. gada 18. līdz 24. maijam parādīja, ka nepilnības ir novērstas un vajadzīgās izmaiņas ir ieviestas.
Data protection: a revisit from 18 to 24 March 2007 confirmed that the shortcomings had been remedied and the necessary changes made.
SIS novērtējums 2007. gada septembrī secināja, ka sistēma ir pienācīgi īstenota, lietotājdraudzīga, darbojas efektīvi, ar labu veiktspēju un infrastruktūru, un tās reakcijas laiks ir pieņemams.
The SIS evaluation made in September 2007 concluded that the system has been appropriately implemented and is user-friendly, operating effectively with good performance and infrastructure and acceptable response times.
Daži ieteikumi tika sniegti par SIRENE biroja jaudas uzlabošanu.
Some recommendations were made for enhancing the capacity of the SIRENE bureau.
Šai valstij ir nopietni uzdevumi, jo tā būs atbildīga par aptuveni 15 % no Šengenas zonas turpmākās ārējās robežas centrālās un austrumu daļas.
This country faces a serious challenge, since it will become responsible for some 15% of the future central-east external border of the Schengen area.
Robežu pārvaldība tika novērtēta pozitīvi, tās organizācija — racionāla un funkcionāla un personāls — kompetents.
Positive border management was identified, with streamlined and functional organisation and competent personnel.
Gaisa robežas — laba organizācija, dažos aspektos — labākās prakses paraugs.
Air borders: good organisation, in some aspects an example of best practice.
Problēma tika konstatēta saistībā ar pašreizējo praksi ļaut Horvātijas pilsoņiem iebraukt Ungārijā, uzrādot identifikācijas kartes starptautiskos robežpārejas punktos.
A problem was found concerning the current practice allowing Croatian citizens to enter Hungary with identity cards at the international border crossing points.
Policijas sadarbība tika novērtēta pozitīvi — Hegješalomas un Nikelsdorfas kopējo kontaktpunktu var uzskatīt par labākās prakses paraugu attiecībā uz starptautiskas informācijas apmaiņas uzlabošanu un veicināšanu.
Positive evaluation on police cooperation: the common contact point Hegyeshalom-Nickelsdorf can be seen as a case of best practice in terms of enhancing and encouraging the international exchange of information.
Atkārtotas vizītes nebija vajadzīgas.
No revisits were necessary.
Nepilnības tika konstatētas un ieteikumi sniegti par vīzu izdošanu — drošības riski (telpas, pieteikumu iesniedzēju pārbaudes, akreditācijas procedūra utt.), neliels interviju skaits salīdzinājumā ar pieteikumu iesniedzēju kopskaitu, zems noraidījumu procents.
Shortcomings were found and recommendations made on visa issuance: security risks (premises, checking of applicants, accreditation procedure, etc), the low number of interviews in relation to the number of applicants, and the low rejection rate.
Būs jāpieņem valsts tiesību akti, lai ņemtu vērā procesuālās garantijas, kas Eiropas Savienībā ir ģimenes locekļiem.
It will be necessary to adapt the national legislation to take account of the procedural safeguards enjoyed by family members in the EU.
Turpmākie pasākumi — apmierinoši.
Satisfactory follow-up.
SIS novērtējumā tika konstatētas būtiskas problēmas, tāpēc no 2007. gada 17. līdz 19. oktobrim notika papildu vizīte.
In the SIS evaluation, some substantial problems were found, necessitating an additional visit from 17 to 19 October 2007.
Pēc šīs vizītes varēja apstiprināt, ka sistēma visā Ungārijā darbojas efektīvi un ka SIS galalietotāji ir pienācīgi apmācīti.
After that visit it was found possible to confirm that the system is working efficiently throughout Hungary and that the SIS end-users are properly trained.
Laba robežu pārvaldība ar racionālu un funkcionālu organizāciju, kompetents personāls un moderns aprīkojums, labi strukturēti izlūkdati, organizēta izmeklēšanas sistēma un pienācīga sadarbība.
Positive border management, with streamlined and functional organisation, competent personnel and up-to-date equipment, well-structured intelligence, organised investigation system and properly working cooperation.
Zilupes dzelzceļa robežšķērsošanas punktā bija jāuzlabo infrastruktūra, procedūras un aprīkojums.
The infrastructure, procedures and equipment at the Zilupe rail crossing point needed to be improved.
Jūras robežas — ārējo ūdeņu patruļas aprīkojums un sistēma novecojusi, problēmas ar pārbaužu saskaņošanu un daļējs profesionālisma trūkums.
Sea borders: old-fashioned offshore equipment and system; problems with coordination of controls and some lack of professionalism.
Gaisa robežas — laba robežu pārvaldība un organizācija Rīgas lidostā, bet infrastruktūras fiziskās īpašības (pasažieru plūsmu nošķiršana) neatbilda Šengenas prasībām, tāpēc bija jāveic atkārtota vizīte.
Air borders: good border management and organisation at Riga airport, but the physical characteristics of the infrastructure (separation of passenger streams) did not comply with Schengen requirements - a revisit was necessary.
Nepilnības tika konstatētas vīzu izdošanā, individuālu pieteikumu pienācīgā novērtēšanā, informētībā par nelegālas imigrācijas riskiem un vīzu ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī saistībā ar informācijas apmaiņas IT sistēmu ierobežoto jaudu un vispārējiem drošības jautājumiem (telpas, vīzu uzlīmju glabāšana).
Shortcomings were found regarding visa issuance, concerning proper assessment of individual applications, awareness of the risks of illegal immigration and misuse of visas, as well as limited capacity of the IT systems for the exchange of information and general security issues (premises, storage of visa stickers).
Datu aizsardzības prasību dēļ jāpastiprina datu aizsardzības iestāžu neatkarība.
Data protection requirements necessitate the strengthening of the independence of the data protection authorities.
Labi strukturēts koordinācijas mehānisms un vienots kontaktpunkts starptautiskai policijas sadarbībai nodrošina lietderību un efektivitāti.
A well-structured coordination mechanism and a single point of contact for international police cooperation guarantee effectiveness and efficiency.
Jāatrod tehnisks risinājums telekomunikāciju sistēmai, kas nav saderīga ar tām, ko izmanto Lietuvā un Igaunijā.
It is necessary to find a technical solution regarding the telecommunications system (not compatible with those used in Lithuania and Estonia).
Atkārtota vizīte no 2007. gada 1. līdz 10. septembrim — iestādēm bija izdevies atrisināt visus nenokārtotos jautājumus, tostarp paplašināt telpas pasažieriem, kas atlido no valstīm, kuras nav Šengenas zonā (atrisināts 2007. gada oktobrī).
Revisit, 1-10 September 2007: the authorities had managed to address all the outstanding issues, especially the enlargement of the arrival area for non-Schengen flights (completed in October 2007).
SIS novērtējums parādīja, ka tā darbojas efektīvi, ar labu infrastruktūru un veiktspēju.
The evaluation of the SIS showed that it is operating effectively, with good infrastructure and performance.
Laba robežu pārvaldība ar racionālu un funkcionālu organizāciju.
Positive border management, with streamlined and functional organisation.
Jūras robežas — jāpārveido atbilstīgi Šengenas standartiem, it īpaši attiecībā uz pārvaldības aspektiem, profesionālismu, piekrastes novērošanas iekārtām un ārējo ūdeņu patruļkuģiem, kas pārsvarā ir novecojuši.
Sea borders: these face a challenge to bring them up to the Schengen standards, especially regarding managerial aspects, professionalism, coastal surveillance equipment and offshore patrol craft (mostly obsolete).
Sauszemes robežas — Paņemūnes ceļa robežšķērsošanas punkta infrastruktūra neatbilda Šengenas standartiem.
Land borders: the infrastructure at the Panemuné road border crossing point was not in line with Schengen standards.
Atkārtoti bija jāpārbauda rekonstrukcijas darbu gaita, procedūras un darbinieku skaits.
The ongoing reconstruction work, procedures and number of staff needed looking at again.
Gaisa robežas — Viļņas un Palangas lidostu infrastruktūra neatbilda Šengenas standartiem (turpinās rekonstrukcijas darbi).
Air borders: the infrastructure at Vilnius and Palanga airports was not in line with Schengen standards (reconstruction work is ongoing).
Datu aizsardzība — Datu aizsardzības iestādes neatkarība ir jāpastiprina.
Data protection: the independence of the Data Protection Authority should be strengthened.
Nepilnības — vīzu lēmumu pieņemšanas process, individuālu vīzu pieteikumu novērtēšana, informētība par nelegālās imigrācijas riskiem un cita veida ļaunprātīgu vīzu izmantošanu.
Shortcomings: the visa decision-making process, assessment of individual visa applications, awareness of the risks of illegal immigration and other forms of visa misuse.
Policijas sadarbībā nav problēmu.
No problems on police cooperation.
Atkārtotas vizītes — 2007. gada 13.–20. maijā par sauszemes robežām, 2007. gada 1.–10. septembrī par gaisa robežām: iestādēm bija izdevies novērst lielāko daļu no nepilnībām.
Revisits: land borders, 13-20 May 2007; air borders, 1-10 September 2007: the authorities had managed to address the majority of the shortcomings.
Tika konstatēts, ka SIS darbojas efektīvi, tās veiktspēja ir laba, reakcijas laiki — ļoti īsi.
The SIS was found to be operating effectively, showing a good performance with very short response times.
Lietotāji šķita labi apmācīti.
Users seemed well trained.
Sniegtie ieteikumi bija īstenoti.
The recommendations made have been implemented.
Gatavības deklarācija — 2006. gada 1. maijā, izņemot lidostas un jūras ostas (sākot no 2007. gada pirmā ceturkšņa).
Declaration of readiness: 1 May 2006, except for airports and seaports (starting in the first quarter of 2007).
Konsulāts Maskavā neatbilda Šengenas acquis (attiecībā uz drošību, personālu, aprīkojumu, telpām, procedūrām utt.).
The consulate in Moscow was not in line with the Schengen acquis (in terms of security, staff, equipment, premises, procedures, etc).
Atsevišķas prakses un valsts tiesību akti bija jāpārskata, lai ņemtu vērā procesuālās garantijas, kas Eiropas Savienībā ir ģimenes locekļiem.
Certain practices and national laws needed revision in order to take account of the procedural safeguards enjoyed by family members in the EU.
Datu aizsardzība — daudzos aspektos uzskatāma par labāko praksi.
Data protection: considered in many aspects to exhibit best practices.
Policijas sadarbība — bija jāpaātrina sagatavošanās Šengenas acquis noteikumu pilnīgai piemērošanai un jāsagatavo rīcības plāns.
Police cooperation: it was necessary to accelerate the preparations for full application of the Schengen acquis and draw up an Action Plan.
Robežas — bija jāpieņem Robežu integrētās pārvaldības stratēģija un jāoptimizē flote (jūras robežas uzraudzība / novērošanas iekārtas).
Borders: there was a need for an Integrated Border Security Strategy and for optimisation of the fleet (sea border surveillance/surveillance equipment).
Bija jāpārskata transportlīdzekļu robežkontroles procedūras.
The procedures for border checks on vehicles needed revision.
Atkārtota vizīte bija vajadzīga saistībā ar Valetas starptautiskā jūras termināļa un Maltas starptautiskās lidostas robežkontroles punktu infrastruktūru, turklāt bija jāuzlabo pārbaužu procedūras.
A revisit was required for the infrastructure at the checkpoints at Valetta International Sea Terminal and Malta International Airport, and the procedures for checks needed improving.
Atkārtotas vizītes — 2007. gada 28.–30. maijā par policijas sadarbību, 2007. gada 27.–31. augustā par vīzām, 2007. gada 1.–10. septembrī par robežām.
Revisits: police cooperation, 28-30 May 2007; visas, 27-31 August 2007; borders, 1‑10 September 2007.
Visās šajās jomās Maltai izdevās novērst visas neatrisinātās problēmas un gandrīz visas nepilnības.
In all these areas, Malta had managed to address all the outstanding issues, and almost all the shortcomings had been remedied.
Paredzēts, ka 2007. gada decembrī konsulātu Maskavā pārvietos uz jaunām telpām.
The consulate in Moscow is expected to move to new premises in December 2007.
SIS un SIRENE funkciju ieviešanas centieni tika novērtēti atzinīgi un uzskatīti par sekmīgiem.
The efforts made to implement the SIS and the SIRENE functions were appreciated and considered to have succeeded.
Ieteikumi par nelieliem uzlabojumiem tika ievēroti.
The recommendations regarding small improvements were being followed.
Laba robežu pārvaldība ar racionālu un funkcionālu organizāciju, kompetents personāls un moderns aprīkojums, lai gan tika konstatētas dažas nepilnības.
Positive border management, with streamlined and functional organisation, competent personnel and up-to-date equipment, although some shortcomings were detected.
Dažos robežšķērsošanas punktos notika rekonstrukcija, Terespoles un Medikas ceļa robežšķērsošanas punktu infrastruktūra un robežu pārvaldība neatbilda Šengenas standartiem.
Some border crossing points were under reconstruction: the infrastructure and border management at the Terespol and Medyka road border crossing points did not meet Schengen standards.
Bija jānodrošina atbilstība starptautiskajām saistībām (attiecībā uz bēgļiem un datu sistēmu drošību).
It was necessary to ensure compliance with international obligations (regarding refugees and security of data systems).
Gaisa robežas — Varšavas, Gdaņskas un Krakovas lidostās turpinājās rekonstrukcija, un tās vēl neatbilda prasībām.
Air borders: the Warsaw, Gdansk and Krakow airports were still undergoing reconstruction and did not yet fulfil the requirements.
Vīzu izdošana — sniegtās informācijas apjoms un kvalitāte, drošība, personāla apmācība un izglītība tika novērtēta pozitīvi.
Visa issuance: a positive assessment was made of the amount and quality of information provided, security, and staff training and education.
Īpaša uzmanība bija jāpievērš vīzu lēmumu pieņemšanas procesam, pieteikumu iesniegšanai, informētībai par nelegālās imigrācijas riskiem un praksei robežkontroli veikt trešo valstu teritorijā.
Special attention was considered necessary for the visa decision-making process, the submission of applications, awareness of the risks of illegal immigration and the practice of performing border checks on the territory of a third country.
Datu aizsardzība — novērtējums bija pozitīvs, izņemot attiecībā uz to, ka Datu aizsardzības iestādes pilnvarām nav jāaprobežojas ar SIS kontekstu.
Data protection: assessment was positive, but with the reservation that the powers of the Data Protection Authority must not be limited in the SIS context.
Policijas sadarbība bija apmierinoša, tomēr tika sniegti šādi ieteikumi — paātrināt divpusējo nolīgumu ratifikācijas procedūras, noslēgt divpusējos nolīgumus par tūlītēju pakaļdzīšanos un robežsargiem nodrošināt tiešu (tiešsaistē) piekļuvi attiecīgajām policijas datubāzēm.
There was satisfactory police cooperation, but the following recommendations were made: the ratification procedures for bilateral agreements should be accelerated; bilateral agreements should be concluded on hot pursuit; and border guards should have direct (online) access to the relevant police databases.
Atkārtotas vizītes — 2007. gada 13.–20. maijā par sauszemes robežām, 2007. gada 1.–10. septembrī par gaisa robežām.
Revisits: land borders, 13-20 May 2007; air borders, 1-10 September 2007.
Iestādēm bija izdevies novērst lielāko daļu no nepilnībām.
The authorities had managed to address the majority of the shortcomings.
Attiecībā uz būvdarbiem lidostās jānorāda, ka infrastruktūra atbilda Šengenas standartiem.
Regarding the construction works at the airports, the infrastructure was now in line with Schengen standards.
Kopējās robežkontroles pārcelšana no Baltkrievijas un Ukrainas uz Polijas teritoriju bija paveikta.
The transfer of the joint border checks from Belarus and Ukraine to Polish territory had been made.
SIS un SIRENE funkciju ieviešanas centieni tika novērtēti atzinīgi un uzskatīti par sekmīgiem.
The efforts to implement the SIS and the SIRENE functions were appreciated and considered to have succeeded.
Attiecīgās struktūras atstāja labu iespaidu, tāpat arī tehnoloģiju izmantojums un darbinieku zināšanas.
The structures were impressive, as were the implementation of the technology and the staff's know-how.
Tika ieteikti daži uzlabojumi, kas tagad ir īstenoti.
A few improvements were recommended and have now been made.
Robežas — pozitīvs novērtējums, lai gan tika novērtēts, ka darbības efektivitāti ietekmē cilvēkresursu un tehniskā aprīkojuma nepietiekamība.
Borders: positive assessment, although operational effectiveness was considered to be suffering from a shortage of human resources and technical equipment.
Bija jāpārskata prakse ļaut Horvātijas pilsoņiem iebraukt, uzrādot identifikācijas kartes.
It was necessary to review the practice of allowing Croatian citizens to enter with identity cards.
Koperas ostas infrastruktūra bija jāuzlabo.
The infrastructures at the port of Koper needed improving.
Gaisa robežas — atkārtota vizīte bija nepieciešama Ļubļanas lidostā, kuras infrastruktūra (kurā notiek rekonstrukcija) neatbilda Šengenas prasībām (pasažieru plūsmu atdalīšana).
Air borders: it was found necessary to revisit Ljubljana airport, where the existing infrastructures (under reconstruction) did not meet the Schengen requirements (separation of passenger streams).
Tika novērtēts, ka vajadzīgi papildu cilvēkresursi.
Additional human resources were considered necessary.
Saistībā ar vīzu izdošanu būtisku nepilnību nebija.
There were no significant shortcomings for visa issuance.
Īpaša uzmanība bija jāpievērš padziļināto interviju nelielajam skaitam salīdzinājumā ar pieteikumu kopskaitu.
Special attention was required regarding the low number of in-depth interviews in relation to the number of applications.