natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis nodrošina, ka gadījumā, ja saskaņā ar 3. un 5. pantu komercdarījumos ir maksājami kavējuma procenti, kreditoram ir tiesības automātiski, proti, neveicot nekādus pasākumus, saņemt no debitora vismaz šādas summas:
Member States shall ensure that, when interest for late payment becomes payable in commercial transactions in accordance with Articles 3 and 5, the creditor is automatically entitled to obtain from the debtor , i.e. without the individual creditor's having to take any action, any of the following minimum amounts:
Ir pamats uzskatīt, ka līguma noteikums, kas atšķiras no 3. un 5. pantā paredzētā noteikuma, nelabvēlīgi ietekmēs līguma garantijas, ar kurām aizsargā kreditoru.
It is realistic to take the view that a contractual provision which deviates from the proposed provisions in Articles 3 and 5 would detract from the contractual guarantees which protect creditors.
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka ir būtiski, lai dalībvalstis nodrošina automātisku procedūras izpildi, kā rezultātā kreditoriem nebūs jāraizējas par iespējamiem debitoru pretpasākumiem.
The rapporteur considers it fundamental that Member States should ensure that the procedure is automatically to be implemented, so that the individual creditor need not fear any retaliation from the customer.
4. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Šā panta pirmajā daļā noteiktās summas pārskata ik pēc diviem gadiem.
The amounts set out in the first subparagraph shall be subject to biennial review.
Kompensācijas summas ir jāatjaunina, lai gan ierosinātās summas nesedz faktiskās juridiskās izmaksas un līdz ar to neveicina tiesas pieejamību.
It is necessary to update the compensation amounts, although the amounts proposed do not cover the real legal costs and therefore do not facilitate access to justice.
Nosakot izmaksas, jāiekļauj atsauce uz mehānismu summu koriģēšanai, ko veic ik pēc diviem gadiem.
When setting costs reference should be made to a biennial incremental mechanism.
Publisku iestāžu un nozaru uzņēmumu maksājumi
Payment by public authorities and sectoral undertakings
Dalībvalstis nodrošina, ka komercdarījumos , kuru rezultāts ir preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana publiskām iestādēm par atlīdzību, kreditoram bez vajadzības atgādināt ir tiesības saņemt kavējuma procentus likumisko procentu apmērā, ja izpildīti šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that, in commercial transactions leading to the delivery of goods or the provision of services for remuneration to public authorities , the creditor is entitled, without the necessity of a reminder, to interest for late payment equal to statutory interest if the following conditions are satisfied:
Dalībvalstis nodrošina, ka komercdarījumos kreditoram bez vajadzības atgādināt ir tiesības saņemt kavējuma procentus likumisko procentu apmērā, ja izpildīti šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that, in commercial transactions, the creditor is entitled, without the necessity of a reminder, to interest for late payment equal to statutory interest if the following conditions are satisfied:
c) faktūrrēķina saņemšanas diena nav noteikta līgumiskas vienošanās veidā starp debitoru un kreditoru.
(c) the date of the receipt of the invoice is not subject to a contractual agreement between debtor and creditor.
Dalībvalstis nodrošina, ka 2. panta b) apakšpunkta iii) daļā minētās pieņemšanas vai pārbaudes procedūras ilgums nepārsniedz 30 dienas , ja vien konkursa dokumentācijā vai līgumā ar pienācīgu pamatojumu nav noteikts citādi.
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2 (b)(iii) shall not exceed 30 days , unless otherwise specified and duly justified in the tender documents and the contract.
Dalībvalstis nodrošina, ka 4. punkta b) apakšpunkta iii) daļā minētās pieņemšanas vai pārbaudes procedūras ilgums nepārsniedz 15 dienas , ja vien konkursa dokumentācijā vai līgumā ar pienācīgu pamatojumu nav noteikts citādi.
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 4 (b)(iii) shall not exceed 15 days , unless otherwise specified and duly justified in the tender documents and the contract.
Dalībvalstis nodrošina, ka līgumā noteiktais maksājumu laiks nepārsniedz 2. panta b) apakšpunktā paredzētos termiņus, ja vien nepastāv īpaša debitora un kreditora vienošanās, kas ir pienācīgi pamatota ar īpašiem apstākļiem, piemēram, objektīvu nepieciešamību pagarināt maksājuma laiku .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2 (b) , unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period.
Dalībvalstis nodrošina, ka līgumā noteiktais maksājumu laiks nepārsniedz 4. punkta b) apakšpunktā paredzētos termiņus, ja vien nepastāv īpaša debitora un kreditora vienošanās, kas ir pienācīgi pamatota saskaņā ar nepieciešamības principu, un šis termiņš jebkurā gadījumā nepārsniedz 60 dienas .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 4 (b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in accordance with the principle of necessity, and in any event never exceeds 60 days .
Redzami netaisnas līguma klauzulas un komercprakse
Grossly unfair contractual clauses and commercial practices
Lai novērstu ļaunprātības vai netaisnīgu klauzulu iekļaušanu līgumos un darījumu attiecībās, šā panta piemērošanas joma ir jāpaplašina, iekļaujot komercpraksi, jo tā ir vienlīdz būtiska un smaga problēma MVU, piemēram, gadījumos, ja lielāki uzņēmumi vienpusēji izdara retrospektīvas izmaiņas maksājumu termiņos.
To avoid abuse or unfair clauses in contracts and business relations the scope in this article should be extended to include commercial practices as this is equally a significant and grave problem for SMEs, for instance when larger companies unilaterally change payment periods retrospectively.
Dalībvalstis paredz, ka līguma klauzula attiecībā uz maksājuma dienu vai kavējuma procentiem, vai piedziņas izmaksām nav izpildāma vai ir par iemeslu prasībai par zaudējumu atlīdzību, ja tā ir redzami netaisna pret kreditoru.
Member States shall provide that a clause in a contract relating to the date for payment, the rate of interest for late payment or recovery costs shall either be unenforceable or shall give rise to a claim for damages if it is grossly unfair to the creditor.
Nosakot, vai klauzula ir redzami netaisna pret kreditoru, ņem vērā visus lietas apstākļus, tai skaitā labu tirdzniecības praksi un ražojuma vai pakalpojuma īpašības.
In determining whether a clause is grossly unfair to the creditor, all circumstances of the case shall be considered, including good commercial practice and the nature of the product or the service.
Dalībvalstis paredz, ka līguma klauzula un/vai komercprakse attiecībā uz maksājuma dienu vai kavējuma procentiem, vai piedziņas izmaksām , vai arī šāda klauzula neoficiālos nolīgumos un līguma retrospektīvās izmaiņās nav izpildāma vai ir par iemeslu prasībai par zaudējumu atlīdzību, ja tā ir redzami netaisna pret kreditoru.
Member States shall provide that a clause in a contract and/or a commercial practice relating to the date for payment, the rate of interest for late payment or recovery costs , or such a clause in informal agreements and in retrospective changes to the contract, shall either be unenforceable or shall give rise to a claim for damages if it is grossly unfair to the creditor.
Nosakot, vai klauzula ir redzami netaisna pret kreditoru, ņem vērā visus lietas apstākļus, tai skaitā labu tirdzniecības praksi un ražojuma vai pakalpojuma īpašības , kā arī uzņēmumu lielumu .
In determining whether a clause is grossly unfair to the creditor, all circumstances of the case shall be considered, including good commercial practice and the nature of the product or the service , as well as the size of the undertakings .
Ņem vērā arī to, vai debitoram ir objektīvs iemesls novirzīties no likumiskās likmes vai 4. panta 1. punkta , vai 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta noteikumiem.
Account shall also be taken of whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 4(1) or Article 5(2)(b).
Lai šis tiesību akts pilnībā aizsargātu MVU no ļaunprātīgas vai netaisnas maksājumu prakses, priekšnosacījums ir komercprakses iekļaušana.
To ensure this legislation fully protects SMEs from abusive or unfair behaviour in relation to payment it is paramount to include commercial practices.
Ja neiekļaus komercpraksi, tostarp līguma maksāšanas nosacījumu retrospektīvas izmaiņas, Komisijas ierosinātais tiesību akts pietiekami neatturēs no kreditoru izmantošanas par „bankām”, t.i., no vienpusējām izmaiņām, ar kurām pagarina maksājumu periodu, lai uz kreditora rēķina palielinātu debitora likviditāti.
If commercial practices, including retrospective changes to a contract’s payment conditions, the legislation as proposed by the Commission will not sufficiently hinder creditors from being used as ‘banks’, i.e. unilateral changes making the payment period longer to increase debtors’ liquidity, to the detriment of creditor’s.
Mainīta atsauce uz pantiem, lai grozījumi atbilstu tiem grozījumiem, ar kuriem apvieno 3. un 5. pantu.
Change of reference to articles to make the amendments consistent with amendments merging article 3 and 5.
Tas izdarīts, lai nodrošinātu, ka, nosakot to, vai attiecīgā līguma klauzula ir vai nav taisnīga, tiek ņemta vērā ne tikai laba komercprakse un ražojuma vai pakalpojuma īpašības, bet arī iesaistītā uzņēmuma lielums.
This is to ensure that, when determining whether a clause in a contract is vexatious, account is taken not only of good commercial practices and the nature of the product or service but of the size of the undertaking involved as well.
6. pants – 1. punkts – 2.a daļa (jauna)
Article 6 – paragraph 1 - subparagraph 2 a (new)
Piemērojot šā panta pirmo daļu, to klauzulu, kura pārsniedz 5. panta 2. punkta b) apakšpunktā minēto termiņu, vienmēr uzskata par redzami netaisnu, ņemot vērā arī 5. panta 4. punktā noteiktos kritērijus.
For the purposes of the first subparagraph a clause which exceeds the period provided for in Article 5(2)(b) shall always be considered as grossly unfair, taking also into account the criteria laid down in Article 5(4).
6. pants – 1. punkts – 2.b daļa (jauna)
Article 6 – paragraph 1 - subparagraph 2 b (new)
Par redzami netaisnu uzskata jebkuru klauzulu, ar ko kreditoram rada papildu finansiālo slogu un ko izvirza kā priekšnoteikumu, lai kavētu maksājumu gadījumā pieprasītu likumisku kompensāciju.
Any clause adding extra financial burden on the creditor as a prerequisite for claiming legal compensation due to late payments shall be considered as grossly unfair.
Panta 2. punktā minētie līdzekļi ietver noteikumus, kuriem atbilstoši reprezentatīvas organizācijas var saskaņā ar attiecīgās valsts likumiem iesniegt prasību tiesā vai kompetentās pārvaldes iestādēs, pamatojoties uz to, ka klauzulas ir redzami netaisnas, lai šīs organizācijas varētu piemērot piemērotus un efektīvus līdzekļus to turpmākas izmantošanas novēršanai.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby representative organisations may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that clauses are grossly unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their continued use.
Panta 2. punktā minētie līdzekļi ietver noteikumus, kuriem atbilstoši reprezentatīvas organizācijas var saskaņā ar attiecīgās valsts likumiem iesniegt prasību tiesā vai kompetentās pārvaldes iestādēs, pamatojoties uz to, ka klauzulas ir redzami netaisnas, lai šīs organizācijas varētu piemērot piemērotus un efektīvus līdzekļus to izmantošanas novēršanai.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby representative organisations may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that clauses are grossly unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their use.
Šis noteikums neskar konfidencialitātes klauzulu, kas reprezentatīvām organizācijām ir saistoša attiecībā uz tajās apvienotajām struktūrām.
This provision shall be without prejudice to the confidentiality clause binding representative organisations to their member entities.
Gadījumā, ja epizodiski vai neregulāri tiek iesniegtas sūdzības par minēto klauzulu piemērošanu, reprezentatīvām organizācijām jābūt tiesīgām iesniegt prasību arī saskaņā ar attiecīgās valsts likumiem.
Representative organisations should also be enabled to act according to the national law if the clauses concerned are used episodically or intermittently.
Dalībvalstis nodrošina pilnīgu pārredzamību attiecībā uz tiesībām un pienākumiem, kas izriet no šīs direktīvas, jo īpaši publicējot piemērojamo likumisko procentu likmi un publisko iestāžu maksājumu procedūru, lai tādējādi īpaši garantētu pārredzamību jebkādas iespējamas apakšuzņēmēju ķēdes gadījumā .
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate and the procedure relating to payments by public authorities, as a specific guarantee to any possible chain of subcontractors .
Šis noteikums nodrošinātu publisko iestāžu veikto maksājumu izsekojamību un pārredzamību.
This provision would introduce traceability and transparency in the payments made by public authorities.
Pasākums ir sevišķi piemērots, lai garantētu uzlaboto maksājumu termiņu sniegto priekšrocību ieviešanu praksē gadījumā, ja galvenais līgumslēdzējs slēdz apakšlīgumus un/vai saņem ārpakalpojumus no pakārtotiem uzņēmumiem.
The measure is appropriate in particular to guarantee that the benefits of improved payment periods are passed on in practice to possible subcontracting and/or outsourcing sectors downstream of the main contractors.
Dalībvalstis izvērtē, vai ir jāpublicē informācija par “labajiem” un “sliktajiem” debitoriem un vai ir jāizplata laba prakse, lai veicinātu maksājumu termiņu ievērošanu.
Member States shall consider the possibility of arranging for publication of information on 'good' and 'bad' debtors and disseminating good practices to promote punctuality of payment.
Komisijas ietekmes novērtējumā norādīts, ka atsevišķos gadījumos uzņēmumi nepieprasa maksāt procentus, jo tie nepārzina savas tiesības.
As indicated in the Commission's impact assessment, undertakings do not demand interest partly because they are not aware of their rights.
Informācijas sniegšanai papildus var paredzēt praktiskus pasākumus, lai sekmētu maksājumu termiņu ievērošanu.
In addition to providing information, practical measures can be taken to promote punctuality of payment.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 2002/15/EK par darba laika organizēšanu personām, kas ir autotransporta apkalpes locekļi
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on amending Directive 2002/15/EC on the organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 71. pantu un 137. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0354/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 71 and 137(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0354/2009 ),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, 91. pantu un 153. panta 3. punktu,
– having regard to Article 294(3) and Articles 91 and 153(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu ( A7‑0137/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A7‑0137/2010 ),
I. Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2002/15/ΕK par darba laika organizēšanu personām, kas ir autotransporta apkalpes locekļi
(i) Directive 2002/15/ Ε C of the European Parliament and of the Council on the organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities
Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 11. marta Direktīva 2002/15/EK, kas stājās spēkā 2005. gada 23. martā, bija nozīmīgs pasākums, lai uzlabotu veselības aizsardzību un darba drošību transportlīdzekļu apkalpes locekļiem, kas strādā autotransporta nozarē.
Directive 2002/15/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002, which entered into effect on 23 March 2005, was an important step towards improving health and safety protection of mobile workers in the road transport sector.
Šī direktīva ir vispārējās Darba laika direktīvas 2003/88/EK lex specialis , un tā papildina Regulu (EK) Nr. 561/2006 (OV E 102, 11.4.2006.), ar ko nosaka kopīgus noteikumus saistībā ar transportlīdzekļu vadīšanas laikposmiem un atpūtas laikposmiem autovadītājiem.
It is a lex specialis to the general Working Time Directive 2003/88/EC and supplements Regulation (EC) No. 561/2006 (OJ E 102, 11.4.2006) laying down common rules on driving times and rest periods for drivers.
Saskaņā ar Direktīvu 2002/15/ΕK un jo īpaši noteikumu, ka no 2009. gada 23. marta tā būs piemērojama attiecībā uz pašnodarbinātiem autovadītājiem, Komisija iesniedza ziņojumu (CΟΜ(2007) 266 (galīgā redakcija)) Eiropas Parlamentam un Padomei, informējot par iespējamajām sekām pašnodarbinātu autovadītāju izslēgšanai no direktīvas darbības jomas vai iekļaušanai tajā.
In accordance with Directive 2002/15/ΕC and in particular the provision that it would apply to self-employed drivers from 23 Μarch 2009, the Commission submitted to the European Parliament and the Council a report (CΟΜ (2007) 266 final) presenting the likely consequences of the inclusion or exclusion of self-employed drivers from the scope of the directive.
Turklāt tā ietvaros izpētīta vispārīgāka rakstura ietekme, ieviešot šo direktīvu, uz ceļu drošību, konkurences apstākļiem, profesijas struktūru un sociālie aspektiem.
Furthermore, it investigates the more general effects of the implementation of the directive on road safety, the conditions of competition, the structure of the profession and social aspects.
a) nepastāv izšķiroši nosacījumi pašnodarbināto autovadītāju iekļaušanai direktīvas darbības jomā;
(a) There was not a decisive case for including self-employed drivers in the scope of the directive.
b) dalījums starp pašnodarbinātiem autovadītājiem un transportlīdzekļu apkalpes locekļiem ir neskaidrs, un tas palielināja „viltus” pašnodarbināto autovadītāju fenomena izplatību, t.i., šie autovadītāji, lai uz tiem attiektos Direktīva 2002/15/EK, nav ar darba līguma starpniecību piesaistīti darba devējam, bet vienlaikus viņiem nav tiesību uzturēt attiecības ar vairākiem klientiem;
(b) The distinction between self-employed drivers and mobile workers was unclear, and this increased the risk of the phenomenon of ‘false’ self-employed drivers, who, in order not to fall within the scope of the Directive, are not tied to an employer by an employment contract, but do not have the freedom to have relations with several customers.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 2002/15/ΕK par darba laika organizēšanu personām, kas ir autotransporta apkalpes locekļi (COM(2008) 650)
(I Ι ) Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/15/EC on the organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities (COM(2008)650).
Pēc ieinteresēto pušu apspriedēm un ietekmes novērtējuma, lai izvairītos no lieka administratīvā sloga un vienlaikus veicinātu ES transporta politikas mērķus, pašlaik izskatāmais priekšlikums Direktīvas 2002/15/ΕK grozīšanai tika novērtēts kā labākā politiskā iespēja.
After stakeholder consultations and an impact assessment with a view to avoiding unnecessary administrative burden and at the same time promoting the EU transport policy objectives, the proposal under review amending Directive 2002/15/ΕC was considered the best policy option.
— Ir izslēgti faktiski pašnodarbinātie transportlīdzekļu apkalpes locekļi (3. panta e) punkta svītrošana).
- Εxclusion of genuinely self-employed mobile workers (deletion of Article 3(e));
— Direktīvu piemēro attiecībā uz visiem transportlīdzekļu apkalpes locekļiem un attiecībā uz tiem autovadītājiem, kuriem nav tiesību organizēt savu darbu, proti, „viltus” pašnodarbinātajiem autovadītājiem (2. panta 1. punkts, 3. panta d) punkts).
- Application of directive to all mobile workers and those who are not free to organise their working activities, namely the ‘false’ self-employed drivers (Article 2, paragraph 1, Article 3, paragraph (d));
— Ir izsvītrota jēdziena „darba laiks” definīcija attiecībā uz pašnodarbinātajiem autovadītājiem, un ir pievienota precīzāka jēdziena „transportlīdzekļu apkalpes locekļi” definīcija.
- Deletion of the definition of ‘working time’ for self-employed drivers and a more precise definition of ‘mobile workers’ is added.
— Ir ierosināta jēdziena „nakts darbs” definīcija, kas saskaņā ar Komisijas pausto viedokli ir praktiski pielietojama, t.i., atkārtoti noteikts minimālais nakts darba laiks divu stundu ilgumā.
- A definition of night work is proposed which, according to the Commission, is applicable in practice: two hours as the minimum period of night work is reinserted.
— Ar 11. panta a) punktu (jaunu) ievieš kopējus principus, kas izstrādāti, lai nodrošinātu dalībvalstu noteikumu izpildes režīmu labāku pārskatāmību un efektivitāti.
- Article 11(a) (new) introduces common principles designed to ensure greater transparency and effectiveness of national enforcement regimes.
— Neņemot vērā strukturālos atjaunināšanas pasākumus, referente atzīst, ka „viltus” pašnodarbināto darbinieku fenomens draud kļūt par vispārēju darba tirgus problēmu un ka šī problēma attiecīgi jārisina.
- Apart from structural updating measures, your rapporteur recognises a danger that the phenomenon of ‘false’ self-employed workers is a general problem of the labour market and should be addressed as such.
— Referente uzskata, ka pašnodarbināto darba laika regulēšanai nav precedenta un ka tiesību aktiem šajā jomā būs tālejošas sekas.
- Your rapporteur is convinced that regulation of working time of self-employed is unprecedent and the legislation in this direction would have far-reaching consequences.
— Viņa uzskata, ka informācijas apmaiņas sistēmu izveide nav samērīga ar direktīvas mērķiem.
- She takes the view that the establishment of systems of exchange of information are disproportionate compared to the objectives of the directive.
par pētniecībai un inovācijai paredzēto fondu sinerģiju īstenošanu Regulā (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu un Septītajā pamatprogrammā pētniecībai un attīstībai pilsētās un reģionos, kā arī dalībvalstīs un Eiropas Savienībā
on the implementation of the synergies of research and innovation earmarked Funds in Regulation (EC) No 1080/2006 concerning the European Fund of Regional Development and the Seventh Framework Programme for Research and Development in cities and regions as well as in the Member States and the Union
Atzinumu sagatavoja(*):
Rapporteur for the opinion (*):
Jorgo Chatzimarkakis , Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja
Jorgo Chatzimarkakis , Committee on Industry, Research and Energy
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejAS ATZINUMS ................18
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............17
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā XVII, XVIII un XIX sadaļu,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Titles XVII, XVIII and XIX thereof,