natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktīvas pielikums jāīsteno, jāuzrauga un jānodrošina valsts pārvaldes iestādēm (VPI) un jāpārrauga jaunajai Eiropas regulējošajai iestādei.
The annex to the Directive must be implemented, monitored and policed by National Regulatory Authorities (NRAs) and overseen by the new European regulatory body.
Pakalpojuma kvalitātei jākļūst par energouzņēmumu atbildības centrālo elementu.
Quality of service should be a central feature of electricity companies’ responsibilities.
Jāievieš skaidras sankcijas par nepienācīgu īstenošanu, tostarp licences atņemšana vai līdzīga sankcija valsts līmenī.
Clear sanctions for lack of implementation should be enacted, including the withdrawal of license or equivalent at the national level.
Ierosinātā Eiropas Enerģijas patērētāju harta jāīsteno ar elektroenerģijas un gāzes direktīvu palīdzību, tādējādi tai piešķirot juridisku nozīmi.
The proposed European Energy Consumer Charter should be enforced through the electricity and gas directives and thereby given legal weight.
Katrā dalībvalstī jāizveido atbildīgā energoresursu patērētāju iestāde.
A statutory energy Consumer body should be set up in every Member State.
II- Kāds energoresursu modelis?
II- What energy model?
Pilnīga īpašumtiesību n ošķiršana ir vienīgais modelis, kas var sniegt konkurentiem, kuri vēlas iekļūt tirgū, pārliecību, un nodrošināt, ka neradīsies interešu konflikts.
Full ownership unbundling is the only model that can give an assurance to competitors who want to enter the market and ensure no conflict of interest arises.
Vienmēr pastāvēs negodīgas diskriminācijas iespējamība, kamēr vien uzņēmums darbosies gan kā konkurents, gan kā monopoldarbības veicējs.
The potential for unfair discrimination will always exist where a company is involved both in competitive and monopolistic practices.
Tomēr tam jāiet roku rokā ar uzlabotu pārredzamību, tīkla operatoru koordinēšanu, tirgus noteikumu saskaņošanu un dalībvalstu noteikumu, tostarp konkurences politikas, tuvināšanu.
But this needs to go hand in hand with increased transparency, coordination of network operators, harmonisation of market rules and convergence of national regulations including competition policy.
Komisijas priekšlikumā nav pieprasīta valstij piederošo pārvades tīklu piespiedu privatizācija pēc īpašumtiesību nošķiršanas.
The Commission proposal does not require the forced privatisation of state-owned transmission networks following ownership unbundling.
Neatkarīgā sistēmu operatora modelis, ar kuru saskaņā uzņēmumam var piederēt elektroenerģijas tīkls, bet tas to nedrīkst vadīt, norāda uz birokrātiju un dārgu reglamentējošo kontroli, tāpēc tā nav dzīvotspējīga alternatīva pilnīgai īpašumtiesību nošķiršanai.
The Independent Systems Operator model, where a company can own but not run an electricity network, implies bureaucracy and costly regulatory control and is therefore not a viable alternative to full ownership unbundling.
Dalībvalstu pieredze liecina, ka pilnīgas īpašumtiesību nošķiršanas rezultātā pieaug ieguldījumi un uzlabojas tīkla efektivitāte.
The experience of Member States indicates that full ownership unbundling leads to increased investment and improved network performance.
Regulā noteiktajam ieguldījumu plānam desmit gadiem jānodrošina, ka tiek ieviestas ilgtermiņa stratēģijas, kas priekšplānā izvirzītu patērētāju, nevis akcionāru intereses.
The ten year investment plans required under the regulation should ensure that long term strategies are set in place which put the needs of consumers first and not those of share holders.
Ieguldījumu stratēģijai jānodrošina pietiekama darbaspēka kvalitāte un darbinieku skaits, lai izpildītu pakalpojumu saistības.
This investment strategy should ensure that the quality and numbers of the workforce are sufficient to deliver service obligations.
Stratēģija jāapstiprina un jāuzrauga VPI, bet Eiropas Regulējošajai iestādei tā jāpārrauga.
It should be approved and monitored by NRAs and overseen by the new European Regulatory Agency.
Ieguldījumu plānos jāņem vērā nepieciešamība tiekties pēc galīgā mērķa - Eiropas tīkla izveidošanas.
Investment plans should take account of the need to ultimately work towards a European network.
b) Atjaunojamie resursi un decentralizētā ražošana
b) Renewables and decentralised generation
Pilnīgs īpašumtiesību nošķiršanas modelis nodrošinās labāku piekļuvi atjaunīgo energoresursu tīkliem, tomēr mums jāiet tālāk un jānodrošina, lai atjaunīgajiem energoresursiem un mikroražošanai būtu priori tāra piekļuve tīkliem, izņemot gadījumus, kad tehniskā līdzsvara jautājumu dēļ tas nav iespējams.
The full ownership unbundling model will ensure better access to grids for renewable energy, however we should go further and ensure that renewable energy and micro generation should have priority access to the grids, except when technical balancing issues make this impossible.
Mums jānodrošina, lai energoresursi nonāk pie cilvēkiem, izmantojot vietējo uzņēmumu un mikroražotņu, kā arī vietējo koģenerācijas elektrostaciju atbalstu.
We must ensure that power is returned to the people through support for local and micro generation and local combined heat and power plants.
Tādēļ būs vajadzīgi plaši ieguldījumi „viedajos” tīklos.
This will require massive investments in smart grids.
Šodien vertikāli integrētajiem elektroenerģijas uzņēmumiem nav motivācijas veikt šos ieguldījumus, jo tie necels, kā arī nekontrolēs lielu daļu no šīm vietējām ražotnēm.
Today, vertically integrated electricity companies have no incentive to make these investments, as they will not be building or controlling much of this local generation.
Lai veicinātu decentralizēto ražošanu un uzlabotu energoefektivitāti, būtiska ir sadales tīklu modernizācija.
Modernization of distribution networks is essential for the development of decentralized generation and for improving energy efficiency.
Direktīvai jānodrošina, lai varētu atbalstīt rajonu sistēmas.
The Directive should ensure that district systems can be encouraged.
III – Īstenošana un pārvaldes iestādes
III - Implementation and the regulators
Komisijai stingri jāseko to dalībvalstu darbam, kas nav īstenojušas šīs direktīvas.
The Commission should rigorously pursue Member States who have failed to implement current directives.
Lai nodrošinātu, ka nākamais modelis ir veiksmīgs, vajadzīga nodrošināšana un skaidras sankcijas; jo sevišķi tas vajadzīgs energoresursu tīkliem, kas ir dabiski monopoli.
Policing and clear sanctions are necessary to ensure that the next model is successful; this is particularly true for energy networks, which are natural monopolies.
Valsts pārvaldes iestādēm jābūt patiesi neatkarīgām gan no valdības, gan ražotājiem, un jāpanāk obligātie standarti, saskaņojot viņu pilnvaras, nosakot kopīgos pārredzamības un pārskatatbildības noteikumus.
National regulators must be truly independent from both government and industry, and minimum standards in the harmonisation of their powers should be achieved via the establishment of common rules on transparency and accountability.
Tām arī jāuzņemas atbildība par to, ka, pieņemot lēmumus, it īpaši par pārrobežu ieguldījumiem, tiek ņemtas vērā Eiropas patērētāju vajadzības.
They should also be given responsibility for ensuring that the needs of European consumers are taken into account when taking decisions notably on cross-border investments.
VPI jāspēj piemērot pasākumus, lai veicinātu konkurenci, un tām jāuzņemas atbildība pārbaudīt, kuriem uzņēmumiem ir būtisks dominējošais stāvoklis tirgū.
NRAs should be able to impose measures to stimulate competition, and be responsible for reviewing which companies enjoy significant market dominance.
VPI rīcībā jānodod instrumenti konkurētspējīgāka rezultāta sasniegšanai, cieši sadarbojoties ar valsts un ES karteļa iestādēm, kā arī tām jābūt tiesiski pilnvarotām noslēgt līgumus ar citām ES un valsts pārvaldes iestādēm (piemēram, par datu apmaiņu).
NRAs should be given the tools to achieve a more competitive outcome, through close cooperation with national and EU cartel authorities, and should be legally empowered to enter in to agreements with other EU and national regulatory authorities (e.g. on sharing data).
ES tiesību aktos skaidri jānosaka politikas mērķi un precīzs VPI pienākumu un tiesību apjoms, ietverot tiesības noteikt vai apstiprināt tarifus par piekļuvi tīklam un tarifu noteikšanā izmantoto metodoloģiju.
EU legislation should set out clearly the policy objectives and precise scope of NRAs' duties and powers, covering the power to fix or approve network access tariffs and the methodology used to set the tariffs.
Katrai VPU jābūt tiesībām iegūt attiecīgo informāciju no gāzes un elektroenerģijas ražotājiem un piemērot efektīvas sankcijas kopā ar pienācīgām izmeklēšanas tiesībām un pietiekamām strīdu risināšanas pilnvarām.
NRAs must each have the power to obtain relevant information from gas and electricity companies and impose effective sanctions together with appropriate rights of investigation and sufficient powers for dispute settlement.
Ja dalībvalstis lēni īsteno ES tiesību aktus, jāveicina valsts pārvaldes iestādes izmantot tiesības konkurētnespējīgos tirgos uz noteiktu un ierobežotu laiku noteikt cenu griestus, lai patērētāji turpinātu būt aizsargāti pret ļaunprātīgu tirgus izmantošanu.
National regulators should be encouraged to use the right to impose price caps in uncompetitive markets for a defined and limited period where member states are slow to implement EU laws so customers remain protected against market abuse.
Komisijas iestādēm jāprasa, lai tarifi tiktu noteikti zemāki par tirgus likmi, jo tie traucē konkurencei un izkropļo to, it īpaši starp lielajiem energoresursu lietotājiem ES.
Commission authorities should prosecute regulated tariffs lower than the market rate as this impedes competition and distorts competition especially amongst high-energy users within the EU.
Komisija iesaka vairākus noteikumus, kas piešķirtu Komisijai pilnvaras pieņemt saistošas pamatnostādnes, izmantojot komitoloģiju.
The Commission suggests a number of provisions, which would delegate powers to the Commission to adopt binding guidelines through Comitology.
Tomēr likumdošanas tiesības nepieciešamības gadījumā jāaplūko koplēmuma procedūrā, nevis izmantojot komitoloģiju, lai nevājinātu Eiropas Parlamenta pilnvaras.
However legislative powers should be addressed through codecision where appropriate, and not through Comitology, so as not to undermine the European Parliament's powers.
IV – Eiropas Regulējošā energoresursu aģentūra (Aģentūra)
IV - The European Regulatory Energy Agency (Agency)
Lai nepieļautu dublēšanu, jānosaka skaidri valsts un Eiropas pārvaldes iestāžu pienākumi.
Clear duties of national and European regulatory bodies should be set out to ensure no duplication.
Pārvaldes iestādei jāuzrauga visi nosacījumi, kas direktīvā noteikti attiecībā uz valsts pārvaldes iestādēm.
The Regulatory Authority should monitor any conditions set out in the Directive for National Regulators.
Par direktīvā noteikto noteikumu neievērošanu jāpiemēro skaidras sankcijas.
Failure to comply with the rules set out in the directive should lead to clear sanctions.
Ierosinātās Eiropas Regulējošās aģentūras pilnvaras un neatkarība jānodrošina, izmantojot pārskatatbildību Eiropas Parlamentam.
The powers and independence of the proposed European Regulatory Agency should be assured through accountability to the European Parliament.
Pārrobežu jautājumos nepieciešams atzīt plaisas noregulējumā un vajadzību pēc labākas sasaistes starp Eiropas tirgus daļām.
On cross border issues there is a need to recognise the regulatory gap and the need for better interconnections in parts of the European market.
Tāpēc atzinīgi jāvērtē priekšlikums piešķirt Aģentūrai pilnvaras lemt par starpsavienotāju atbrīvojumiem un par atbrīvojumiem, ja infrastruktūra atrodas vairāk nekā vienas dalībvalsts teritorijā.
Thus the proposal to give the Agency the power to decide on exemptions for interconnectors and on exemptions if the infrastructure is located on the territory of more than one Member State is welcome.
Ja kompetentās VPI nespēj panākt vienošanos par piemērotu tiesisko regulējumu, Eiropas Aģentūra var, apspriežoties ar attiecīgajām iestādēm, sarīkot par būtiskajiem starpsavienotājiem konkursu.
If the competent NRAs are unable to reach agreement on an appropriate regulatory regime the European Agency may put essential interconnectors out to tender in consultation with the appropriate authorities.
Izmaksas būtu jāsedz patērētājiem noregulētā un pārskatāmā kārtībā.
Costs should be passed on to the consumer in a regulated and transparent framework.
Pārrobežu jautājumu regulējumā Aģentūrai būtu jāspēlē aktīvāku lomu.
The Agency should have a more active role in regulation of cross-border issues.
V – Reģionālie elektroenerģijas tirgi
V - Regional Electricity Markets
Visbeidzot mūsu mērķim jābūt darboties virzienā uz vienotu Eiropas elektroenerģijas tīklu, sperot piemērotus, skaidrus un platus soļus.
Ultimately our goal should be to work towards a single European network in electricity through appropriate, clear and incremental steps.
Jāpaskaidro, ka tas jāveic kopā ar pilnīgu īpašumtiesību nošķiršanu un nav jāuzskata par alternatīvu modeli.
It should be made clear that this should be carried out along with full ownership unbundling and not considered an alternative model.
Pārvades sistēmas operatoriem (PSO) rīcībā jānodod skaidrs plāns un laika grafiks, lai nodrošinātu progresu.
TSOs should be given a clear route map and timetable to ensure that this is moved on.
Jāatrod līdzsvars, kad pilnvaras ir PSO, un kad - valsts pārvaldes iestādēm.
A balance has to be found on which powers are with the TSOs and which are with regulatory authorities.
Vispārīgi valsts pārvaldes iestādes ir labāk situētas, lai noteiktu komercdarbības kodeksus – piemēram, līdzsvara noteikumus, sablīvējuma noteikumus, savukārt PSO jābūt atbildīgiem par tehniskajiem kodeksiem.
In general regulators are better placed to define codes for commercial activities – e.g. balancing rules, congestion rules whereas technical codes should be the responsibility of TSOs.
ES tīkla kodeksu attīstība nodrošinātu reģionālo tirgu neatsvešināšanos.
Development of an EU grid code would ensure that regional markets would not drift apart.
Būtiski ir noteikt reģionus un veicināt reģionālo sadarbību, lai nodrošinātu, ka tirgus tiek vienmērīgi integrēts plašākā Eiropas kontekstā.
Defining regions and stimulating regional cooperation to ensure a smoothly integrated market in the wider European context is crucial.
Būtiski ir saistīt tādas „energoresursu salas” kā Baltijas valstis, kas nav saistītas ar UCTE (Elektroenerģijas pārvades koordinācijas apvienības) tīklu.
It is essential to link up "energy islands" like the Baltic states which have not been connected to the UCTE (Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity) grid.
Mums jārada motivācija, lai novērstu šķēršļus, kas kavē jaunu energoresursu un eksporta infrastruktūras radīšanu.
We need incentives in place to tackle the obstacles that cause delays in the creation of new energy import and export infrastructure.
Tāpēc Aģentūrai arī jādarbojas, ņemot vērā reģionālo dimensiju.
The Agency should thus operate also with respect to the regional dimension.
VI – Trešo valstu īpašumtiesības
VI - Third Country ownership
Energoresursi, neapšaubāmi, ir nozare, kurā valsts un Eiropas intereses jāuzskata par pašām svarīgākajām, it īpaši piegādes drošības kontekstā.
Energy is undoubtedly an area where national and European interests should be considered paramount in particular in the context of security of supply.
Pastāv tālāka nepieciešamība pēc izskaidrojuma par to, kāda būtu šī panta ietekme saistībā ar trešo valstu ieguldījumiem ES transmisijas sistēmās, un par investīciju apjoma ierobežojumiem, nošķiršanas prasību rezultātā iepērkot nodalīto infrastruktūru.
There is a further need for clarification on what the impact of this clause would be in relation to current third country investments in EU transmission systems, and the limitation on an investment pool for the buying up of divested infrastructure as a result of the unbundling requirements.
Referentei jāatzīmē, ka infrastruktūras īpašumtiesību izvēle, kurai viņa dod priekšroku, būtu publiskā sektora vairākuma īpašums.
The rapporteur should point out that her preferred option for ownership of infrastructure would be a majority holding by the public sector.
Eiropas likumdevējs 1996. gadā pirmajā „enerģētikas paketē” nolēma pakāpeniski liberalizēt toreiz monopolistisko Eiropas enerģētikas sistēmu.
The European legislator decided in 1996, in its first "energy package", to gradually liberalise the then monopoly-based European energy system.
“Otrajā paketē” 2003. gadā Parlaments un Padome nolēma līdz 2007. gada vidum tirgus atvēršanu attiecināt uz visiem patērētājiem, sniedzot sīki izstrādātus noteikumus.
In its 2003 "second package" Parliament and Council decided to extend market opening to all consumers by mid-2007, thereby giving detailed provisions on the regulatory approach.
Taču Eiropas gāzes un elektrības tirgum joprojām ir trūkumi attiecībā uz godīgu pieeju pārvades tīkliem, savienojumu starp valstu enerģijas tirgiem (pārrobežu savienojumiem) un piegādes drošību.
However, the European markets for gas and electricity still show dysfunctions concerning fair access to transmission grids, interconnection between national energy markets (cross border interconnections) and the maintenance of security of supply.
Līdz ar to tagadējais Komisijas priekšlikums — “trešā enerģētikas pakete” — iesaka vairākus pasākumus, kā risināt šos trūkumus un turpināt veidot pilnībā integrētu iekšējo tirgu.
The current Commission proposal, the "third energy package", therefore suggests several measures as to how to overcome these dysfunctions and to move forward in the creation of a fully integrated internal market.
Noteikumi par no šķiršanu
Unbundling provisions
Pats par sevi saprotams, ka noteikumi par darbības un pārvaldības nošķiršanu, kas noteikta “otrajā enerģētikas paketē”, ir ļoti būtiski, un tie efektīvi jāīsteno visās dalībvalstīs.
It goes without saying that legal, functional and management unbundling provisions, as provided by the "second energy package", are of fundamental importance and must be implemented effectively in all Member States.
Tomēr dažkārt liekas, ka diskusija par turpmāko iekšējā tirgus uzbūvi ir pārāk orientēta uz iespējamiem ieguvumiem no nošķiršanas noteikumiem.
However, the discussion on the future design of the internal market sometimes seems to be centred too exclusively on the possible merits of unbundling provisions.
Ir apšaubāmi, vai īpašumtiesību nošķiršanu, ko veic dažās dalībvalstīs konkurences tiesību kontekstā, var izmantot par paraugu visā ES.
It is doubtful if ownership unbundling (OU) as practiced in certain Member States, where it has been developed as part of national competition law, can be used as a model for the whole of the EU.
Faktiski Komisijas ietekmes novērtējums nesniedz pietiekamus pierādījumus, ka īpašumtiesību nošķiršana patiešām ir vispiemērotākais pasākums gan konkurences pastiprināšanai, gan funkcionējoša iekšējā tirgus izveidei.
In fact, the Commission impact assessment does not provide enough evidence to conclude that OU is really the most appropriate measure to both, increase competition and to create a functioning internal market.
Turklāt tas varētu radīt problēmas dalībvalstīm īpašumtiesību aizsardzības jomā, kā noteikts to konstitūcijās.
Furthermore, it could cause problems in Member States concerning the protection of property rights as laid down in their respective constitutions.
Tādēļ mēs iesakām dot dalībvalstīm iespēju izvēlēties tādu reglamentējošo modeli, kas ir vispiemērotākais to ekonomikai.
That is why we suggest giving Member States the option to choose a regulatory model which is most appropriate to their own economy.
Bez īpašumtiesību nošķiršanas un sistēmu neatkarīgo operatoru modeļa, kas abi minēti Komisijas priekšlikumā, ir piedāvāta arī līdzvērtīga trešā iespēja , ko izstrādājušas dažas dalībvalstis.
Apart from OU and Independent Systems Operators (ISO), the two models contained in the original Commission proposal, a comprehensive third option , elaborated by several Member States, is proposed.
Tam jānoved pie iekšējā tirgus ar vairākiem modeļiem, kas darbojas vienlaicīgi.
This should lead to an internal market where different models could coexist.
Visiem modeļiem jāatbilst stingram ES regulējumam, ko noteiktu Energoregulatoru sadarbības aģentūra, cieši sadarbojoties ar valsts pārvaldes iestādēm, kā arī valstu un ES konkurences iestādēm.
All models would be subject to strict regulation at EU level through the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) in close cooperation with the National Regulatory Agencies (NRAs) as well as the national and EU competition authorities.
Šāda pieeja varētu nodrošināt pārredzamu un godīgu piekļuvi tīklam un liberalizētu ES enerģijas tirgu.
This approach could ensure transparent and fair access to the grid and provide a liberalized EU energy market.
Pārredzama piekļuve pārvades tīkliem un investī ciju iespējas
Transparent access to the transmission networks and investment opportunities
Pārvades sistēmu operatoriem jābūt atbildīgiem par pārredzamām un nediskriminējošām procedūrām tīklu savienošanai.
Transmission System Operators (TSOs) should be responsible for transparent non-discriminatory procedures for connection to the grids.
Šādas procedūras jāapstiprina valsts pārvaldes iestādēm.
These procedures should be approved by NRAs.
Pārvades sistēmu operatoriem jāsniedz visa vajadzīgā informācija visām ieinteresētajām pusēm, kas vēlas pieslēgt jaunas spēkstacijas (tostarp kodolspēkstacijas), pārvadīt elektrību, izmantojot pārvades sistēmu operatoru tīklus vai investēt pārvades sistēmu starpsavienojumos (tādējādi palielinot piegādes drošību).
TSOs should be obliged to provide all necessary information to all interested companies seeking to connect new power plants (including nuclear ones), transport the electricity through the TSO's grids or invest in the transmission systems interconnections (thereby enhancing security of supply).
Varētu veicināt reģionālo sadarbību, lai notiktu labāka un raitāka valsts pārvaldes iestāžu un Energoregulatoru sadarbības aģentūras koordinācija reģionos un starp tiem.
Regional cooperation could be promoted for better and smoother coordination within and between the regions by NRAs and ACER.
Līdzsvarota pārvalde — pārvades sistēmu operatoru Eiropas tīkls, valsts pārvaldes iestādes, Energoregulatoru sadarbības aģentūra, Komisija
A balanced regulatory approach: ENTSO, NRAs, ACER, Commission
Līdzsvarota pārvalde, it īpaši, ja dalībvalstis neizvēlas īpašumtiesību nošķiršanas modeli, ir visnozīmīgākais iekšējā enerģijas tirgus izveidē.
The right regulatory balance, in particular if Members States opt for models other than OU, plays the most important role in the creation of an internal energy market.
Lai aizsargātu sabiedriskās intereses, šķiet, ir būtiski, lai valsts pārvaldes iestādēm un Energoregulatoru sadarbības aģentūrai būtu lielākā iespējamā neatkarība bez politiskās vai uzņēmumu iejaukšanās.
In order to protect the public interest it seems crucial that the NRAs as well as ACER dispose of the highest degree possible of independence, bereft of any political or business interference.
Turklāt jāgarantē, lai pārvaldes modelis būtu saskanīgs, ar skaidru kompetenču un atbildības sadalījumu.
Furthermore, it must be guaranteed that the regulatory model is coherent, disposing of a clear-cut repartition of competencies and responsibilities.
Taču, no otras puses, plaša kompetence ir piešķirta pārvades sistēmu operatoru Eiropas tīklam, kas nozīmē, ka pārvades sistēmu operatori var regulēt sevi paši, ko saskaņā ar šo operatoru vairākos dokumentos pausto nostāju, viņi nevēlas pieņemt.
On the other hand however, very wide scope is given to the European Network of Transmission System Operators (ENTSO), which means that TSOs are assigned a role of "para self-regulation", a role which TSOs, following their various position papers, are not inclined to assume.