natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E1 modulis — 10.a punkts (jauns)
Module E1 – paragraph 10a new
F modulis — 8.a punkts (jauns)
Module F – paragraph 8a new
F1 modulis — 9.a punkts (jauns)
Module F1 – paragraph 9a new
G modulis — 6.a punkts (jauns)
Module G – paragraph 6a new
H modulis — 8.a punkts (jauns)
Module H – paragraph 8a new
H1 modulis — 8.a punkts (jauns)
Module H1 – paragraph 8a new
Šis grozījums atbilst grozījumam, kas ierosināts attiecībā uz 9. pantu par importētāju pienākumiem.
This suggested amendment is in line with the one proposed to Article 9 on importers’ obligations.
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS Error!
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY 76
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2007)0037 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0037 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 95. un 133. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0068/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0068/2007 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu un Starptautiskās tirdzniecības komitejas, Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumus ( A6‑0491/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0491/2007 ),
(1) Ar mērķi stiprināt vispārīgo sistēmu, kas nodrošina, ka ražojumi atbilst sabiedrības interešu, piemēram, veselības un drošības, aizsardzības augstam līmenim, jāizstrādā noteikti akreditācijas un tirgus uzraudzības noteikumi un principi, kas ir svarīgi sistēmas aspekti.
(1) For the purpose of strengthening the overall framework ensuring that products respect a high level of protection of public interests, such as health and safety, it is necessary to establish certain rules and principles in relation to accreditation and market surveillance, which are important aspects of that framework.
1) Ar mērķi ieviest vispārīgu sistēmu, kas nodrošina, ka ražojumi atbilst sabiedrības interešu, piemēram, veselības un drošības, patērētāju un vides aizsardzības augstam līmenim, jāizstrādā noteikti akreditācijas un tirgus uzraudzības noteikumi un principi, kas ir svarīgi sistēmas aspekti.
(1) For the purpose of establishing an overall framework ensuring that products respect a high level of protection of public interests, such as health and safety , protection of consumers and of the environment , it is necessary to establish certain rules and principles in relation to accreditation and market surveillance, which are important aspects of that framework.
Ar šo regulu noteiktā vispārīgā akreditācijas un tirgus uzraudzības sistēma nedrīkst ietekmēt spēkā esošo tiesību aktu būtiskos noteikumus, kuri jāievēro sabiedrības interešu aizstāvēšanai tādās jomās, kā, piemēram, veselības aizsardzība, drošība un patērētāju un vides aizsardzība, bet tās mērķis ir šo noteikumu darbības uzlabošana.
The overall framework for accreditation and market surveillance established by this Regulation should not impact on the substantive rules of existing legislation setting out the provisions to be observed for the purpose of protecting the public interest in areas such as health, safety and protection of consumers and of the environment, but aims at enhancing their operation.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 1. grozījumu.)
(This AM replaces AM 1 from the Draft Report)
(2) Šo regulu jāuzskata par vispārīgas sistēmas daļu, kas nodrošina preču drošības augstu līmeni, kā noteikts …..
(2) This Regulation is to be seen as part of an overall framework ensuring a high level of safety of products as provided for in Decision ……. of the European Parliament and of the Council of ……. setting up a framework for the marketing of products.
(3) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regula (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regula (EK) Nr. 882/2004 par oficiālo kontroli, ko veic, lai nodrošinātu atbilstības pārbaudi saistībā ar dzīvnieku barības un pārtikas aprites tiesību aktiem un dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības noteikumiem jau izveido kopīgu un vienotu režīmu šajā regulā skartajos jautājumos.
(3) Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety and Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules already lay down a common and uniform regime on matters covered by this Regulation.
Pārtikas aprites tiesību akti un barības aprites tiesību akti, uz kuriem attiecas tajos minētie noteikumi, nav pakļauti šajā regulā minētajiem noteikumiem.
In cases governed by food law and feed law the rules laid down in this Regulation should not therefore apply.
(3) Ir ļoti grūti pieņemt Kopienas tiesību aktus visiem ražojumiem, kas ir tirgū vai kurus var izstrādāt; vajadzīgs vispārīgs, horizontāls tiesiskais pamats, kas aptvertu šādus ražojumus, kā arī tiesību aktu nepilnības, jo īpaši attiecībā uz konkrētu, spēkā esošu tiesību aktu pārskatīšanu, un kas papildinātu noteikumus esošos vai gaidāmos tiesību aktos, jo īpaši, lai augstā līmenī nodrošinātu veselības un drošības, vides un patērētāju aizsardzību saskaņā ar Līguma 95. panta noteikumiem.
(3) It is very difficult to adopt Community legislation for every product which exists or which may be developed; there is a need for a broad-based, legislative framework of a horizontal nature to deal with such products, and also to cover lacunae, in particular pending revision of the existing specific legislation, and to complement provisions in existing or forthcoming specific legislation, in particular with a view to ensuring a high level of protection of health, safety, the environment and consumers, as required by Article 95 of the Treaty.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 2. grozījumu.)
(This AM replaces AM 2 from the Draft Report)
(3a) Turpmāk tekstā noteiktajai tirgus uzraudzības sistēmai ir jāpapildina un jāstiprina citi spēkā esošie Kopienas noteikumi tirgus uzraudzības jomā.
(3a) The framework for market surveillance established hereunder should complement and strengthen existing provisions relating to market surveillance in other Community rules.
Tomēr saskaņā ar lex specialis principu, šīs regulas noteikumus piemēro tikai tiktāl, ciktāl citos spēkā esošos vai gaidāmos Kopienas tiesību aktos (piemēram, Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 3. decembra Direktīvā 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību 1 ) nav paredzēti īpaši noteikumi ar tādu pašu mērķi.
However, in accordance with the principle of lex specialis, this Regulation should apply only in so far as there are no specific provisions with the same objective as those established hereby in other, existing or future, rules of Community law, such as Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety 1 .
1) OV L 11, 15.1.2002., 4. lpp.
(1) OJ L 11, 15.1.2002, p.
(3b) Tomēr, lai sasniegtu augstāku patēriņa preču drošību, Direktīvā 2001/95/EK noteiktie tirgus uzraudzības mehānismi ir jāpastiprina saistībā ar ražojumiem, kas rada nopietnu risku, atbilstīgi tiem pašiem principiem, kas izklāstīti šajā regulā.
(3b) However, in order to achieve a higher level of safety for consumer products, the market surveillance mechanisms provided for in Directive 2001/95/EC should be reinforced as regards products presenting a serious risk, in accordance with the same principles as those established in this Regulation.
Tādējādi attiecīgi jāgroza Direktīva 2001/95/EK.
Directive 2001/95/EC should therefore be amended accordingly.
(4) Tabakas izstrādājumi sava īpašā rakstura dēļ atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 5. jūnija Direktīvai 2001/37/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz tabakas izstrādājumu ražošanu, noformēšanu un pārdošanu jāizslēdz no šīs regulas.
(4) Due to their specific nature, tobacco products under Directive 2001/37/EC of the European Parliament and of the Council of 5 June 2001 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning manufacture, presentation and sale of tobacco products should be excluded from this Regulation.
Ir jāizvairās no apgrūtinošiem izņēmumu uzskaitījumiem, kas nepalielina izpratni un neveicina labākas pārvaldības principus, un kuriem var būt nepieciešama bieža regulas pārskatīšana nākotnē.
Cumbersome lists of exceptions that do not further understanding or principles of better regulation and may necessitate frequent revisions of the Regulation in future should be avoided.
(5) Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 27. janvāra Direktīva 2002/98/EK, ar kuru nosaka kvalitātes un drošības standartus attiecībā uz cilvēka asins un asins komponentu savākšanu, testēšanu, apstrādi, uzglabāšanu un izplatīšanu, kā arī groza Direktīvu 2001/83/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/23/EK par kvalitātes un drošības standartu noteikšanu cilvēka audu un šūnu ziedošanai, ieguvei, testēšanai, apstrādei, konservācijai, uzglabāšanai un izplatīšanai nosaka kopīgu režīmu šiem ražojumiem un tāpēc tie nav pakļauti šai regulai.
(5) Directive 2002/98/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC, and Directive 2004/23/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, lay down a common regime for the products covered therein, which should not therefore be subject to this Regulation.
Skatīt pamatojumu 4. apsvēruma grozījumam.
See justification to recital 4.
(6a) Vienotu valsts akreditācijas iestādi izveido, neierobežojot funkciju piešķiršanu dalībvalstīm.
(6a) The establishment of a uniform national accreditation body shall be without prejudice to the allocation of functions within Member States.
Tā kā noteikumi šajā sistēmā atšķiras no šās regulas nosacījumiem, tad gadījumi, ko aptver Regula (EK) Nr. 761/2001, jāizslēdz no šīs regulas darbības jomas.
Since the rules covering that system differ from the provisions of this Regulation, cases governed by Regulation (EC) No 761/2001 should be excluded from the scope of this Regulation.
(14) Gadījumos, kad dalībvalstij nav ekonomiski nozīmīgi vai izdevīgi radīt valsts akreditācijas iestādi, dalībvalstij jābūt iespējai izmantot citas dalībvalsts valsts akreditācijas iestādi .
(14) In those cases where it is not economically meaningful or sustainable for a Member State to establish a national accreditation body, that Member State should have the possibility of having recourse to the national accreditation body of another Member State.
(14) Gadījumos, kad dalībvalstij nav ekonomiski nozīmīgi vai izdevīgi radīt valsts akreditācijas iestādi, dalībvalstij jāizmanto citas dalībvalsts valsts akreditācijas iestāde un jāmudina to iespējami pilnīgāk gūt labumu no šīs iespējas .
(14) In those cases where it is not economically meaningful or sustainable for a Member State to establish a national accreditation body, that Member State should have recourse to the national accreditation body of another Member State and should be encouraged to avail itself of that opportunity to the fullest extent possible .
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 6. grozījumu.)
(This AM replaces AM 6 from the Draft Report)
Dalībvalstis jāmudina noteiktāk nekā priekšlikumā attiecīgajā gadījumā izmantot citas dalībvalsts akreditācijas iestādi.
Member States should be encouraged more strongly than in the proposal to use the services of the accreditation body of another Member State where relevant.
Lai izvairītos no akreditācijas dublēšanās un palielinātu akreditācijas sertifikātu pieņemšanu un atzīšanu, kā arī veiktu akreditēto atbilstības novērtēšanas iestāžu uzraudzību, principā atbilstības novērtēšanas iestādēm jāpieprasa akreditācija, ko veic valsts akreditācijas iestāde dalībvalstī, kurā tās ir reģistrētas.
(15) In order to avoid duplication of accreditation and to enhance acceptance and recognition of accreditation certificates as well as to perform effective monitoring of accredited conformity assessment bodies, the conformity assessment bodies should in principle request accreditation by the national accreditation body of the Member State in which they are established.
Tomēr jānodrošina, lai atbilstības novērtēšanas iestādei ir iespējams pieprasīt akreditāciju citā dalībvalstī gadījumā, ja šajā dalībvalstī nav valsts akreditācijas iestāde vai ja šāda iestāde nav kompetenta veikt pieprasītos akreditācijas pakalpojumus.
Nevertheless, it is necessary to ensure that a conformity assessment body has the possibility to request accreditation in another Member State in cases where in its Member State there is no national accreditation body or where such body is not competent to provide the requested accreditation services.
Šādos gadījumos jāveido attiecīga sadarbība un informācijas apmaiņa starp valstu akreditācijas iestādēm.
In these cases, appropriate co-operation and exchange of information between national accreditation bodies should be established.
Lai izvairītos no akreditācijas dublēšanās un palielinātu akreditācijas sertifikātu pieņemšanu un atzīšanu, kā arī veiktu akreditēto atbilstības novērtēšanas iestāžu uzraudzību, atbilstības novērtēšanas iestādēm jāpieprasa akreditācija, ko veic valsts akreditācijas iestāde dalībvalstī, kurā tās ir reģistrētas.
(15) In order to avoid duplication of accreditation and to enhance acceptance and recognition of accreditation certificates as well as to perform effective monitoring of accredited conformity assessment bodies, the conformity assessment bodies should request accreditation by the national accreditation body of the Member State in which they are established.
Svītro kā nevajadzīgu.
Deleted as unnecessary.
Pamatnoteikumos (6. pantā) ir ietverti noteikti izņēmumi un grozījumā ierosināts precizējums par to, ka atbilstības novērtēšanas iestāde drīkst pieprasīt akreditāciju jebkurai akreditācijas iestādei novērtēšanas darbībām, kuras nav obligātas.
The substantive rules (Art 6) contain certain exemptions and is proposed amended to make clear that a conformity assessment body is free to seek accreditation with any accreditation body for non compulsory assessment activities.
Lai nodrošinātu, ka valsts akreditācijas iestādes izpilda prasības un pienākumus, ko nosaka šī regula, ir svarīgi, ka dalībvalstis atbalsta akreditācijas sistēmas atbilstošu darbību, regulāri uzrauga savas valsts akreditācijas iestādes un, ja vajadzīgs, veic atbilstošus koriģējošus pasākumus.
(16) In order to ensure that national accreditation bodies fulfil the requirements and obligations under this Regulation, it is important that Member States support the proper functioning of the accreditation system, perform regular monitoring of their national accreditation bodies and take appropriate corrective measures where necessary.
Lai nodrošinātu, ka valsts akreditācijas iestādes izpilda prasības un pienākumus, ko nosaka šī regula, ir svarīgi, ka dalībvalstis atbalsta akreditācijas sistēmas atbilstošu darbību, regulāri uzrauga savas valsts akreditācijas iestādes un, ja vajadzīgs, saprātīgā termiņā veic atbilstošus koriģējošus pasākumus.
(16) In order to ensure that national accreditation bodies fulfil the requirements and obligations under this Regulation, it is important that Member States support the proper functioning of the accreditation system, perform regular monitoring of their national accreditation bodies and take appropriate corrective measures within a reasonable timeframe where necessary.
Skatīt pamatojumu 5. panta 3. punkta grozījumam.
See justification to Article 5(3).
(18) Galvenais uzdevums , kāpēc notiek Eiropas sadarbība akreditācijai (EA), ir izplatīt pārredzamu un kvalitatīvu atbilstības novērtēšanas iestāžu kompetences vērtēšanas sistēmu visā Eiropā.
(18) The main mission of the European co-operation for Accreditation (EA) is to further a transparent and quality led system to evaluate the competence of conformity assessment bodies throughout Europe .
EA vada speciālistu vērtējuma sistēmu valstu akreditācijas iestāžu starpā dalībvalstīs un citās Eiropas valstīs.
The EA is managing a peer evaluation system among national accreditation bodies from the Member States and other European countries.
Sistēma ir pierādījusi savu efektivitāti un tā ļauj savstarpēji uzticēties.
That system has proved to be efficient and to provide mutual confidence.
Tādēļ dalībvalstīm jānodrošina, ka to valsts akreditācijas iestādes iestājas vai paliek EA biedres.
Therefore, Member States should ensure that their national accreditation bodies seek or maintain membership in the EA.
(18) Kaut gan regulai ir jāparedz vēl vienas iestādes atzīšanu saistībā ar noteiktām funkcijām akreditācijas jomā, Eiropas sadarbība akreditācijai (EA), kuras galvenais uzdevums ir izplatīt pārredzamu un kvalitatīvu atbilstības novērtēšanas iestāžu kompetences vērtēšanas sistēmu visā Eiropā , vada speciālistu vērtējuma sistēmu valstu akreditācijas iestāžu starpā dalībvalstīs un citās Eiropas valstīs.
(18) While this Regulation should provide for the recognition of another body in respect of certain functions in the area of accreditation, the European co-operation for Accreditation (EA), whose main mission is to further a transparent and quality led system to evaluate the competence of conformity assessment bodies throughout Europe, is managing a peer evaluation system among national accreditation bodies from the Member States and other European countries.
Tādēļ atbilstīgi šai regulai EA ir jābūt sākotnēji atzītai iestādei un dalībvalstīm jānodrošina, ka to valsts akreditācijas iestādes iestājas un paliek EA biedres tik ilgi, cik to šādi atzīst.
Therefore, the EA should be the body initially recognised under this Regulation and Member States should ensure that their national accreditation bodies seek and maintain membership in the EA for as long as it is so recognised .
Vienlaikus jāparedz, ka attiecīgās iestādes atzīšanu var mainīt, ja nākotnē rodas šāda vajadzība.
At the same time, the possibility for a change in recognition of the relevant body should be provided for, in case there is a need for it in the future.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 9. grozījumu.)
(This AM replaces AM 9 from the Draft Report)
EA šobrīt spēj sniegt regulā paredzētos pakalpojumus, un tai ir jābūt iestādei, kuru sākotnēji atzina šim nolūkam, taču nākotnē var izveidot citas iestādes vai EA varētu mainīties.
The EA is now in a position to provide services under the Regulation, and should be the body initially recognised for that purpose, but other bodies may develop in future or the EA might change.
Regulu ir jāizstrādā tā, lai ikviena piemērota organizācija spētu veikt nepieciešamās funkcijas.
The Regulation should be drafted to enable any suitable entity to perform the requisite functions.
Turklāt, tā kā uz EA attiecas privāttiesības, priekšlikums skaidri minēt EA regulā un piešķirt tai pastāvīga oficiāla statusa veidu kļūst vēl nepārliecinošāks.
The proposal to explicitly mention the EA in the Regulation and grant it a form of permanent official standing is furthermore problematic as the EA is an organisation under private law.
Šāds pamatojums nekādā ziņā neapstrīd EA kompetenci, kura daudzu gadu laikā ir pietiekami pierādīta.
This reasoning does in no way question the competence of the EA, which it has sufficiently proved over many years.
Nozaru akreditācijas sistēmām jāaptver darbības jomas, kur vispārīgās prasības atbilstības novērtēšanas iestāžu kompetencei nav pietiekamas, lai nodrošinātu vajadzīgo aizsardzības līmeni, kur prasības skar īpaši detalizētu tehnoloģiju vai veselību un drošību.
(20) The sectoral accreditation schemes should cover the fields of activity where general requirements for competence of conformity assessment bodies are not sufficient to ensure the necessary level of protection where specific detailed technology or health and safety related requirements are imposed.
Ņemot vērā to, ka EA rīcībā ir plaša tehnisko ekspertu bāze, jāprasa attīstīt šādas sistēmas, īpaši jomās, ko aptver Kopienas tiesību akti.
Given the fact that the EA has at its disposal a broad range of technical expertise, it should be requested to develop such schemes, especially for areas covered by Community legislation.
Ņemot vērā to, ka EA rīcībā ir plaša tehnisko ekspertu bāze, kā turpmāk tekstā sākotnēji atzītai iestādei, tai jāprasa attīstīt šādas sistēmas, īpaši jomās, ko aptver Kopienas tiesību akti.
Given the fact that the EA has at its disposal a broad range of technical expertise, it should be requested , as the body initially recognised hereunder, to develop such schemes, especially for areas covered by Community legislation.
Skatīt pamatojumu 18. apsvēruma grozījumam.
See justification to recital 18.
(22) Dažās nozarēs Kopienas prasības jau pastāv, nodrošinot, ka tirgus uzraudzības darbību veic pamatojoties uz kopīgiem noteikumiem.
( 22) In certain sectors Community requirements already exist in order to ensure that market surveillance activities are carried out on the basis of common rules.
Lai izvairītos no pārklāšanās, šis nozares nav pakļautas šai regulai.
To avoid any overlaps, those sectors should not be not subject to this Regulation.
(Ar šo grozījumu aizstāj ziņojuma projekta 11. grozījumu.)
(This AM replaces AM 11 from the Draft Report)
Skatīt pamatojumu 4 apsvēruma grozījumam.
See justification to Recital 4
(23) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par produktu vispārējo drošību ir radījusi tirgus uzraudzības un administratīvas sadarbības sistēmu jautājumos par patēriņa precēm.
(23) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council on general product safety has set up a market surveillance and administrative cooperation framework in respect of consumer products.
Šās regulas noteikumi par tirgus uzraudzību jautājumos par patērētāju veselību un drošību neattiecas uz produktiem, kas minēti Direktīvas 2001/95/EK 2. panta a) apakšpunktā.
The provisions of this Regulation on market surveillance should not apply in relation to products, as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC, in so far as the health and safety of consumers is concerned.
Regulas par tirgus uzraudzību izveidotās sistēmas darbības jomai ir jābūt iespējami plašākai un tajā jāiekļaujas Direktīvai par produktu vispārēju drošību (VPDD).
The scope of the framework established by this Regulation for market surveillance should be as broad as possible and should subsume the GPSD.
Bieži nav skaidrs, vai ražojums ir patēriņa prece vai nav, un neiekļaujot VPDD varētu radīt neskaidrību risku saistībā ar noteikumiem, kuri attiecas uz konkrētu ražojumu.
It is often unclear whether a product is a consumer product or not, and to not subsume the GPSD would risk creating confusion as to the rules that apply to a particular product.
Šajā regulā izveidotajā sistēmā iekļaujot VPDD, tiek panākta vispārīgās tirgus uzraudzības sistēmas vienkāršošana; tās neiekļaušana rada sarežģīšanās un sadrumstalošanās risku.
To include the GPSD in the framework established hereby represents a simplification of the overall market surveillance framework; to exclude it risks complication and fragmentation.