natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tāpēc referents pieprasa skaidrību par reģistrētām un nereģistrētām darba grupām ar dažādu politisko grupu deputātu piedalīšanos, kuras bieži finansē interešu grupas.
Therefore the rapporteur calls for clarity on registered and non-registered intergroups often financed by interest groups.
Turklāt referents atzīst deputāta iespēju izmantot „pirkstu nospiedumu likumdošanā”, t.i., to interešu pārstāvju indikatīvu sarakstu (pievienotu Parlamenta ziņojumiem), ar kuriem notikušas apspriešanās ziņojuma sagatavošanas laikā.
Furthermore, the rapporteur acknowledges a Member possibility to use a “legislative footprint”, i.e. an indicative list, attached to parliamentary reports, of interest representatives consulted during the preparation of the report.
Galvenā doma ir radīt priekšstatu par dažādām interesēm, kuras mobilizē leģislatīvs process, tādējādi palīdzot sabiedrībai, plašsaziņas līdzekļiem, pārējiem deputātiem un ikvienam interesentam pārbaudīt Parlamenta darbību.
The idea is to give a picture on different interests mobilised by a legislative process and thus help the public, the media, other Members and anyone interested to scrutinize Parliamentary work.
No otras puses, svarīgu informāciju bieži iegūst konfidenciāli, un ir jāaizstāv Parlamenta deputātu neatkarība.
On the other hand, often relevant information is obtained confidentially and the independence of MEP’s has to be defended.
Tāpēc šāda „pirkstu nospieduma” izmantošana ir katra deputāta personīga izvēle.
Therefore the use of such "footprints" has to base on the best judgement of individual MEP's.
Referents arī uzsver, ka Komisijai tas ir vēl jo svarīgāk pievienot šādu „pirkstu nospiedumu” tiesību aktu priekšlikumiem.
The rapporteur also stresses that it is even more important for the Commission to provide a legislative footprint attached to its legislative initiatives.
Piemēram, gatavojot šo ziņojumu, pirms 2008. gada 6. februāra notika apspriedes ar turpmāk minētajām organizācijām.
For example, in the process of this report at least the following organisations have been consulted before 6 February 2008.
Vēl citas sūtīja e-pastus un ātri un neformāli piegādāja informāciju.
Some others have sent e-mails and provided quick information informally.
1) Eiropas Uzņēmējdarbības konfederācija,
1) Business Europe,
2) Eiropas Sabiedrisko lietu konsultantu apvienība (EPACA),
2) European Public Affairs Consultancies’ Association (EPACA),
3) Apvienība lobēšanas pārredzamībai un ētikas regulācijai (ALTER-EU) (Eiropas Zemes draugi, Eiropas Žurnālistu federācija),
3) The Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) (Friends of the Earth Europe, European Federation of Journalists),
4) Eiropas Ķīmijas rūpniecības padome (CEFIC),
4) European Chemical Industry Council (Cefic),
5) Eiropas lietu profesionāļu biedrība (SEAP),
5) Society of European Affairs Professionals (SEAP),
6) Francijas Tirdzniecības palāta,
6) French Chamber of Commerce,
7) Eiropas Savienības advokatūras padome (CCBE),
7) Council of Bars and Law Societies of Europe (CCEB)
8) Starptautiskā Sabiedrisko attiecību asociācija (IPRA),
8) International Public Relations Association (IPRA)
11) Amerikas Tirdzniecības palāta,
11) American Chamber of Commerce
12) uzņēmums „ Toyota Motor Europe ”,
12) Toyota Motor Europe,
13) uzņēmums „ Exxon Mobile ”,
13) Exxon Mobile,
14) Eiropas Sabiedrisko lietu centrs ( ECPA ),
14) European Centre for Public Affairs (ECPA),
15) Eiropas Komisija.
15) The Commission
Turklāt turpmāk minētās organizācijas Konstitucionālo jautājumu komitejas 8. oktobrī rīkotajā seminārā par lobismu Eiropas Savienībā tika minētas kā ieinteresētās puses. .
In addition, the following were represented as stakeholders in the workshop on lobbying in the EU organised 8 October by the Committee of Constitutional Affairs.
Pārējās savus uzskatus pauda diskusijās pie apaļā galda
Others gave their views in the roundtable discussion.
1) Eiropas uzņēmējdarbības konfederācija,
1) Business Europe,
2) Eiropas patērētāju organizācija (BEUC),
2) The European Consumers' Organisation (BEUC)
5) Eiropas novērotāji (CEO),
5) Corporate Europe Observatory (CEO)
Budžeta komitejaS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Budgetary Control
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Budgetary Control calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Komisijas vispārējā pieeja
Overall approach by the Commission
- līdzekļu atgūšanu un atbrīvojumiem,
- recoveries and waivers;
par ko ieinteresētās puses var vēlēties paust viedokli vai ko tās var vēlēties ietekmēt; uzskata, ka jebkādi turpmākie noteikumi vai rīcības kodekss ir jāsagatavo, aptverot visas tās ES iestāžu darbības jomas, ko struktūrvienības vai personas no ārpuses var mēģināt ietekmēt;
with regard to which the interested parties may wish to express their views or to exercise influence; believes that any future rules or code of conduct should be drawn up in such a way as to cover all the areas of activity of the EU institutions which outside bodies or persons may seek to influence;
7. atgādina, ka ļoti daudzās atsauksmēs, ko Komisija saņēma saistībā ar Zaļo grāmatu par pārredzamību it īpaši NVO ieteica obligātu (nevis brīvprātīgu) pieeju kā vienīgo veidu pilnīgas pārredzamības nodrošināšanai;
Recalls that a considerable number of the contributions received by the Commission in response to its Green Paper on transparency, in particular NGOs, advocated a compulsory (rather than voluntary) approach as the only way to ensure full transparency;
Finanšu informācijas sniegšana
Financial disclosure
– konsultāciju uzņēmējsabiedrībām un juridiskām firmām, kuras nodarbojas ar lobēšanu ES iestādēs — apgrozījums, kas saistīts ar lobēšanu ES iestādēs, kā arī attiecīgo klientu īpatsvars apgrozījumā,
- for professional consultancies and law firms involved in lobbying EU institutions, the turnover linked to such lobbying as well as the relative weight of the clients in that turnover;
– „iekšējiem” lobētājiem un arodapvienībām, kas darbojas lobēšanas jomā — aplēse par izmaksām, kas saistītas ar tiešu lobēšanu ES iestādēs,
- for "'in-house" lobbyists and trade associations active in lobbying, an estimate of the cost associated with the direct lobbying of EU institutions; and
9. uzskata, ka Eiropas Parlamenta deputātiem, kā arī citiem ir svarīgi zināt, kā labā lobētāji strādā, kas ir lobētāju sniegtās vai popularizētās informācijas avots un kādas intereses viņi pārstāv;
Believes that it is essential for Members of the European Parliament, as well as for others, to know for whom lobbyists are working, the source of any information provided or promoted by lobbyists and the identity of the interests which they represent;
– vai nereģistrēšanās vai atteikums reģistrēties tiks fiksēts un būs skaidri redzams kādā reģistra sadaļā;
- whether that failure or refusal would be recorded and clearly visible in a section of the register;
– vai attiecīgajai organizācijai pēc tam liegs lobēt Komisijā;
- whether the organisation concerned would thereafter be debarred from lobbying the Commission;
14. uzskata, ka, lai rīcības kodekss būtu efektīvs un Eiropas pilsoņi uzticētos sistēmai, šī kodeksa pārkāpumi ir jāatklāj un jāsoda tādā veidā, lai atjaunotu uzticību sistēmai; atzīmē, ka ir svarīgi, lai uzraudzību veiktu absolūti neatkarīgas personas;
Considers it necessary, if a code of conduct is to be effective and European citizens are to have confidence in the system, that violations of the code are detected and credibly sanctioned; notes the importance of monitoring being conducted by fully independent actors;
Parlamenta pašreizējie noteikumi attiecībā uz lobēšanu
Parliament's current rules on lobbying
Lobisti var sniegt Parlamentam kompetentu informāciju par daudzām ekonomikas, sabiedrības, vides un zinātnes jomām”;
They can provide Parliament with knowledge and specific expertise in numerous economic, social, environmental and scientific areas";
http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/staticDisplay.do?id=65&language , uz vieglāk pieejamu vietu Parlamenta tīmekļa vietnē;
http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/staticDisplay.do?id=65&language to a more easily accessible location on Parliament's website;
22. ierosina līdz brīdim, kad iestādes būs vienojušās par kopīgu lobētāju reģistru, katras iestādes elektroniskajā reģistrā iekļaut saites uz citu iestāžu reģistriem, lai varētu salīdzināt lobētāju sniegto informāciju;
Suggests that in the absence of arrangements by the institutions for a common register of lobbyists, their individual web-based registers should include links to the registers of the other institutions in order to enable comparison of lobbyists' entries;
Carlo Casini, Valdis Dombrovskis , Edit Herczog, Cătălin-Ioan Nechifor, Pierre Pribetich, Petya Stavreva
Carlo Casini, Valdis Dombrovskis, Edit Herczog, Cătălin-Ioan Nechifor, Pierre Pribetich, Petya Stavreva
Ekonomikas un monetārā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. tā kā 75 % no ekonomikas un sociālās politikas pasākumiem, kuri attiecas uz Eiropas Savienības iedzīvotājiem, tiek sagatavoti Briselē;
A. whereas 75 % of economic and social policy measures which concern European citizens are prepared in Brussels,
B. tā kā apspriešanās īstenošanai, tās līdzdalībai un pārredzamībai ir galvenā nozīme sabiedrības plašākā iesaistīšana ES politikas veidošanā;
B. whereas consultation, participation and transparency are at the heart of involving the public more in the formulation of EU policies,
C. tā kā interešu pārstāvju darbība ātri izvēršas gan attiecībā uz iesaistītajiem tirgus dalībniekiem, gan attiecībā uz izmantojamiem paņēmieniem, un tā kā šīs darbības attiecas uz dažādu veidu struktūrām, kā arī uz tirgus dalībniekiem ar ļoti atšķirīgām interesēm;
C. whereas the activities of interest representatives are expanding rapidly in terms of both the number of players and the techniques used, and whereas those activities cover different types of structure as well as players with widely differing concerns,
D. tā kā Eiropas Parlamenta Reglamenta 9. panta 4. punkta pirmā līdz trešā daļa nosaka:
D. whereas the first to third subparagraphs of Rule 9(4) of Parliament’s Rules of Procedure states that:
„Kvestori ir atbildīgi par identificējošu caurlaižu izsniegšanu personām, kas vēlas bieži apmeklēt Parlamentu, lai deputātu pilnvaru laikā sniegtu viņiem informāciju vai nu par pašu deputātu, vai trešo personu interesēs, un tās ir derīgas ne ilgāk kā gadu.
"The Quaestors shall be responsible for issuing nominative passes valid for a maximum of one year to persons who wish to enter Parliament’s premises frequently with a view to supplying information to Members within the framework of their parliamentary mandate in their own interests or those of third parties.
– ievērot rīcības kodeksu, kas publicēts Reglamenta pielikumā,
– respect the code of conduct published as an annex to the Rules of Procedure;
– parakstīties kvestoru pārziņā esošajā reģistrā.
– sign a register kept by the Quaestors.
Šis reģistrs ir pieejams pēc pieprasījuma visās Parlamenta darba vietās, un kvestoru izstrādātā reģistra veidlapa – Parlamenta informācijas birojos dalībvalstīs”;
This register shall be made available to the public on request in all of Parliament’s places of work and, in the form laid down by the Quaestors, in its information offices in the Member States.",
E. tā kā kvestoru paziņojums Nr. 53/05 regulē caurlaižu izsniegšanu piekļuvei deputātu aprindām,
E. whereas Communication 53/05 of the Quaestors sets out the rules governing 'Members’ entourage’ passes,
Lobiju darbības pārredzamības nodrošināšana ES iestādēs, kā arī tas, ka Eiropas Komisija patiesi darbojas Kopienas vispārējās un tikai vispārējās interesēs, ir priekšnosacījums tam, lai atgūtu pilsoņu uzticību Kopienas iestādēm.
Ensuring transparency around lobbying the European institutions, as well as ensuring that the European Commission truly serves the general and only the general interest of the Community are prerequisites for gaining back the confidence of citizens into its Institutions.
Lobiju darbības pārredzamība
Lobbying transparency
Profesionālās lobēšanas joma, kuras mērķis ir ietekmēt ES politikas veidošanu, attīstās strauji un pastāvīgi Briselē.
The professional lobbying sector - with the objective of influencing EU policy-making - is developing fast and constantly in Brussels.
Tādēļ šajā jomā ir jānosaka skaidri noteikumi, nodrošinot pārredzamību par to, kā intereses lobiji pārstāv, un pēc iespējas novēršot neētiskas darbības.
It is therefore necessary to establish clear rules in this field, ensuring transparency on whose interests lobbyists represent and preventing unethical practices as far as possible.
Eiropas pārredzamības iniciatīvas galvenais elements ir lobiju reģistra izveidošana, iekļaujot reģistrā arī informāciju par finansēm, taču Komisija ierosina brīvprātīgu pieeju.
The core element of the European Transparency Initiative is the creation of a register for lobbyists, including financial disclosure, but the Commission proposes a voluntary approach.
Vides komiteja, kas ir viena no visvairāk lobētām komitejām Parlamentā, uzskata, ka šādai pieejai nav nākotnes.
The Environment Committee, as one of the most intensely lobbied Committees in the Parliament, considers that such an approach is bound to fail.
Tā vietā tā pieprasa obligātu reģistrēšanos un ziņošanas sistēmu.
Instead it requires a mandatory registration and reporting system.
Šāda pieeja neļaus nevienam izvairīties no sistēmas un atbilstības noteikumiem un nodrošinās visu lobiju vienlīdzību.
Such an approach will not allow anyone to stay out of the system and not to comply with the rules, and will put all lobbyists on a same level playing field.
Informācija par finansēm sniegs salīdzināmus un viegli pieejamus datus lēmējiem un sabiedrībai par to, cik daudz, kurš un kam ir maksājis, un par kādu jautājumu ir notikusi lobēšana.
Financial disclosure will provide comparable and easily accessible information to decision-makers and the public on how much money is paid by whom and to whom to lobby on which issue.
Ņemot vērā Komisijas monopoltiesības likumdošanas iniciatīvas jomā un tās pienākumu darboties Kopienas vispārējās interesēs pilnīgi neatkarīgi, Komisijai ir jāpalielina savas darbības pārredzamība.
Given its monopoly to initiate legislation and its obligation to serve the general interest of the Community in a completely independent manner, the Commission must increase its own transparency.
Vispirms tai ir jāpastiprina centieni efektīvi novērst savu darbinieku, padomdevēju un īstenošanas institūciju interešu konfliktus un nodrošināt sabiedrības sektoru līdzsvarotu pārstāvību.
In a first time it should step up its efforts to effectively prevent conflict of interests of its staff, its advisory and implementation bodies, and ensure balanced representation of sectors of society.
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Informāciju atjauno vienreiz gadā. :
Information to be updated once a year. :
‑ pārstāvētās intereses un/vai iestādes;
- interests and/or bodies represented;
6. aicina Komisiju izveidot pārmeklējamu, centralizētu datu bāzi, kurā ir apkopota visa attiecīgā informācija par dalītas pārvaldības līdzekļiem un to saņēmējiem;
Calls upon the Commission to establish a searchable, centralised database containing all relevant information on shared management funds and their beneficiaries;
11. aicina Parlamentu izstrādāt anketu deputātiem viņu interešu deklarēšanai, nosakot skaidrus kritērijus par to, kā izpildīt šo anketu tā, lai varētu saskaņoti un salīdzināmi īstenot noteikumus par interešu konfliktiem.
Calls upon Parliament to establish a questionnaire for Members for their declaration of interests with clear criteria on how to fill it out so as to ensure a coherent and comparable implementation of the rules on conflicts of interest.
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Konstitucionālo jautājumu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
5. izsaka šaubas par Komisijas ieteiktās brīvprātīgās sistēmas taisnīgumu un efektivitāti un atzīmē, ka komiteja pārbaudīs reģistra darbību vienu gadu pēc tā ieviešanas;
Expresses doubts as to the fairness and effectiveness of the voluntary system proposed by the Commission, and notes that it will review the operation of the register one year after its entry into effect;
8. uzskata, ka ir rūpīgi jāizvērtē lobētāju un interešu grupu darbības attiecībā uz Padomes locekļiem saistībā ar koplēmuma jautājumiem;
Considers that careful consideration needs to be given to the activities of lobbyists and interest groups vis-à-vis Council members in the context of codecision matters;
11. uzskata, ka, lai gan ir nepieciešama skaidra un nediskriminējoša informācija par finansēm, tai ir jābūt tikai daļai no vispārējās informācijas; uzskata, ka citi jautājumi var būt tikpat svarīgi, cik finansiālais atbalsts, un tāpēc ir pārliecināts, ka svarīgākais faktors ir lobētāju pārstāvju un viņu klientu identitātes pārredzamība; tomēr uzskata, ka ir pilnībā jāievēro dalībvalsts piemērojamiem noteikumi, atbilstoši kuriem noteiktām lobētāju kategorijām attiecībā uz to klientiem jāievēro konfidencialitātes princips;
Considers that, although some form of financial disclosure is necessary and should be clear and non-discriminatory, this should only be part of an overall picture; is of the opinion that other issues apart from financial backing can be equally important, and is therefore convinced that transparency as to the identity of lobbyists and their clients is the most important factor; maintains, however, that the professional regulations applying in Member States, whereby given categories of lobbyists are required to exercise certain duties of discretion in relation to their customers and clients, have to be observed without fail;
14. atbalsta ideju, ka Parlamenta referentiem būtu jāatbild par savām darbībām, pārredzami atspoguļojot lobēšanas apmēru, konsultācijas un ieguldījumus, kurus viņi ir saņēmuši būdami referenti;
Expresses support for the idea that Parliament's rapporteurs should produce a "legislative fingerprint" of their activity, reflecting in a transparent manner the breadth of lobbying, advice and input they have received during their time as rapporteur;
1 atzīst lobisma būtisko nozīmi, ietekmi un lobiju un NVO speciālās zināšanas ES lēmumu pieņemšanā un līdz ar to normatīva regulējuma vajadzību;
Recognises the significant importance and influence of lobbying and of the expertise provided by lobbies and NGOs on EU decision making and therefore the need for regulation;
3. uzskata, ka pirmais pasākums, kas sekmētu viena, visām ES iestādēm kopīga reģistra izveidi, būtu Eiropas Parlamenta noteikta obligāta norma par lobiju iekļaušanu Eiropas Parlamenta un Eiropas Komisijas reģistrā, lai nodrošinātu iekļuvi Eiropas Parlamenta telpās; aicina Komisiju attiecībā uz abām iestādēm izvirzīt tādu pašu reģistrācijas prasību, lai varētu iekļūt Komisijas telpās;
Believes that a first step towards having one common register for all the EU institutions could be taken if the European Parliament made it mandatory for lobbyists to be registered with both the European Parliament and the Commission in order to be able to access the premises of the European Parliament; likewise calls on the Commission to require registration with both institutions in order to access the premises of the Commission;
5. aicina Parlamenta prezidiju vai kvestorus rast iespēju ierobežot nesankcionētu iekļuvi tajās Parlamenta ēku daļās, kurās atrodas deputātu darba telpas, jo publisku iekļūšanu komiteju telpās var ierobežot tikai izņēmuma gadījumos;
Calls for Parliament’s Bureau or the Quaestors to look into ways of restricting unauthorised access to the levels where Members’ offices are situated in Parliament’s buildings, whereas access to committee rooms by the public can only be limited in exceptional circumstances;
8. uzskata, ka ir jāpiemēro sankcijas tiem lobijiem, kuri apzināti ir snieguši nepietiekamu vai maldinošu informāciju; uzskata, ka saistībā ar obligāto reģistrācijas sistēmu proporcionālas un pietiekami preventīvas sankcijas ir reģistrācijas atlikšana un svītrošana no reģistra smagu pārkāpumu gadījumos;
Believes that sanctions should apply to lobbyists who have intentionally given unsatisfactory or false information; considers that, under a mandatory registration system, suspension of registration and, in the most serious cases, removal from the register are proportionate sanctions and represent a sufficient deterrent;
par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2006. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
on discharge in respect of the implementation of the budget for the Sixth, Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the financial year 2006
par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2006. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu
on discharge in respect of the implementation of the budget of the Sixth, Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the financial year 2006
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2005. gada budžeta izpildes apstiprinājumu ( COM(2007)0538 ar pielikumu SEC(2007)1185 ),
– having regard to the Commission report on the follow-up to the 2005 discharge decisions ( COM(2007)0538 and its annex SEC(2007)1185 ),
– ņemot vērā sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārskatus un ieņēmumu un izdevumu pārskatus par 2006. finanšu gadu ( COM(2007)0458 – C6‑0118/2007 )
– having regard to the financial statements and revenue and expenditure accounts for the Sixth, Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the financial year 2006 ( COM(2007)0458 – C6‑0118/2007 )
– ņemot vērā ziņojumu par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārvaldību 2006. gadā ( COM(2007)0240 ),
– having regard to the report on the financial management of the Sixth, Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the year 2006 ( COM(2007)0240 ),
– ņemot vērā Revīzijas palātas 2006. finanšu gada pārskatu par darbībām, ko finansē no sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda, kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm
– having regard to the Court of Auditors' annual report on the activities funded by the Sixth, Seventh, Eighth and Ninth European Development Funds for the financial year 2006, together with the audited institutions' replies
– ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra ieteikumus (16744/2007 – C6-0078/2008 , 16745/2007 – C6-0079/2008 , 16746/2007 – C6-0080/2008 , 16748/2007 – C6-0081/2008 ),
– having regard to the Council's recommendations of 12 February 2008 (16744/2007 - C6-0078/2008 , 16745/2007 - C6-0079/2008 , 16746/2007 - C6-0080/2008 , 16748/2007 - C6-0081/2008 ),
– ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu, ko Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstis, no vienas puses, un Eiropas Kopiena un tās dalībvalstis, no otras puses, 2000. gada 23. jūnijā parakstīja Kotonū
– having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000