natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pēdējos četros gados neviena importētājvalsts nav informējusi TRIPS padomi, ka tā gatavojas izmantot šo mehānismu lētāku dzīvības glābšanas medikamentu importam.
In the last four years, not one importing country has notified the Council for TRIPS that it intends to use the mechanism to import cheaper life-saving medicine.
Tādēļ šķiet, ka mehānisms nav īpaši efektīvs un nenodrošina pietiekamu risinājumu problēmai par piekļuvi pieejamiem medikamentiem.
It seems, therefore, that the mechanism is not particularly effective, and does not provide a satisfactory means of resolving the problem of accessing medicines at affordable prices.
Eiropas Parlaments tagad var lemt, vai:
The European Parliament can now decide whether to:
- dot savu piekrišanu,
- give its assent,
- nedot savu piekrišanu, vai
- withhold its assent, or
- atlikt lēmuma pieņemšanu
- postpone its assent.
Viens no ierosinātajiem jautājumiem ir par to, vai ir nepieciešams noskaidrot ar 2003. gada lēmumu ieviestā mehānisma efektivitāti un turpināt pārbaudīt TRIPS nolīgumā piedāvāto elastīguma klauzulu nozīmi pirms pastāvīgu grozījumu pieņemšanas.
One of the questions raised is whether it would be preferable to ascertain the effectiveness of the mechanism introduced by the 2003 decision and carry out a review of the use made of the flexibilities offered by the TRIPS Agreement before making it permanent.
Lēmuma par piekrišanas došanu atlikšana ļautu Eiropas Parlamentam pārliecināties par to, vai vismaz divas trešdaļas dalībvalstu apstiprina protokolu līdz 1. decembrim, un, ja tā nenotiek, apsvērt, vai tuvākajā nākotnē Eiropas Savienībai nevajadzētu PTO ierosināt iniciatīvu pārskatīt lēmumu, lai padarītu to par efektīvāku instrumentu; pārliecināties par mehānisma efektivitāti; un pārliecināties, vai divpusējos nolīgumos, par kuriem šobrīd notiek sarunas ar Komisiju (jo īpaši ekonomiskās partnerības nolīgumi ar AKP valstīm un citi nolīgumi, par kuriem notiek sarunas ar jaunattīstības valstīm), ir paredzēts augstāks intelektuālā īpašuma aizsardzības līmenis nekā TRIPS nolīgumā.
Postponing its assent would enable the European Parliament to ascertain whether at least two thirds of Member States accepted the protocol by 1 December and, if not, to consider whether, in the near future, the European Union ought to launch an initiative at the WTO to revise the decision with a view to making it a more genuinely effective instrument; ascertain the effectiveness of the mechanism; and ascertain whether the bilateral agreements currently being negotiated by the Commission (in particular, the economic partnership agreements with the ACP countries and other agreements negotiated with less-developed countries) contain higher levels of intellectual property protection than those contained in the TRIPS Agreement.
Lēmuma pieņemšanas atlikšana arī ļautu Eiropas Savienībai pielikt visas pūles, lai Starpvaldību darba grupā par sabiedrības veselību, inovācijām un intelektuālo īpašumu, kuru PTO izveidoja 2006. gadā, veicinātu elastīguma klauzulu izmantošanu, kuras likumīgi piedāvā TRIPS nolīgums.
This would also enable the European Union to make every effort, in the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property set up by the WHO in 2006, to encourage the use of the flexibilities legally provided for under the TRIPS agreement.
Tomēr ņemot vērā to, ka pašreizējos apstākļos būtu ļoti sarežģīti atkārtoti izskatīt protokolu, jūsu referents uzskata, ka Eiropas Parlaments varētu dot savu piekrišanu, ja Padome stingri apņemas:
However, in view of the fact that, in the present circumstances, it would probably be very difficult to renegotiate the protocol, your rapporteur considers that the European Parliament could give its assent if it received a firm Council commitment to:
- paziņot, ka ar PTO 2003. gada 30. augusta lēmumu izveidotais mehānisms un TRIPS nolīguma protokols labākajā gadījumā ir tikai neliela risinājuma daļa problēmai par piekļuvi pieejamiem medikamentiem;
- State that the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement represents, at best, only a small part of the solution to the problem of access to medicines at affordable prices.
- kopā ar Eiropas Parlamentu pieņemt kopējās politikas nostāju, lai ES dalībvalstis saskaņā ar to patentu tiesībām var izmantot TRIPS nolīguma 30. pantā paredzētos izņēmuma noteikumus, kas ļauj ražot un eksportēt medikamentus, lai „risinātu sabiedrības veselības problēmas importētājā dalībvalstī”, un uzdot Eiropas Komisijai neveikt nekādas darbības nolūkā iejaukties šajos procesos;
- Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament to the effect that EU Member States are free to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement under their domestic patent law to authorise production and export 'to address public health needs in importing Members', and mandate the European Commission to refrain from taking action to interfere with these proceedings.
- uzdot Eiropas Komisijai
- Mandate the European Commission
- ekonomiskās partnerības nolīgumos (EPN) ar AKP valstīm un citos divpusējos un reģionālos nolīgumos ar nabadzīgām jaunattīstības valstīm neskart ar farmaceitisko jomu saistītos TRIPS -plus noteikumus, kas attiecas un sabiedrības veselību un piekļuvi medikamentiem;
- not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries
- AKP valstīm nepieprasīt Līgumā par sadarbību patentu jomā un Līgumā par patentu tiesībām paredzēto saistību ievērošanu un pieņemšanu, ekonomiskās partnerības nolīgumos ar AKP valstīm neiekļaut Direktīvas 2004/48/EK par intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanu noteikumus un tādus stingrus noteikumus kā neoriģinālu datu bāžu aizsardzība;
- to refrain from requesting adherence to or acceptance of the obligations of the Patent Cooperation treaty and the Patent Law Treaty, to refrain from incorporating the terms of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights and to not introduce disciplines such as nonoriginal database protection in the EPAs with the ACP countries.
- paziņot, ka Eiropas Savienība atbalsta jaunattīstības valstis, kuras izmanto TRIPS nolīgumā paredzētos tā sauktos „elastīgumus”, lai spētu piedāvāt pieejamus pirmās nepieciešamības medikamentus to sabiedrības veselības programmu ietvaros;
- State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programs.
- uzdot Eiropas Komisijai pārbaudīt tādus jaunus risinājumus kā, piemēram, „kopējā iepirkumu stratēģija”, kurus varētu izmantot valstis vai valstu grupas, lai rastu dzīvotspējīgus un ilglaicīgus risinājumus problēmai par piekļuvi pieejamiem medikamentiem un stimulētu tiešās investīcijas vietējās reģiona ražotnēs;
- Mandate the European Commission to explore new solutions such as 'pool procurement strategies' which could be used by countries or groups of countries to find viable and long-lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region.
- uzdot Eiropas Komisijai aktīvi atbalstīt Starpvaldību darba grupas par sabiedrības veselību, inovācijām un intelektuālo īpašumu darbu PTO;
- Mandate the European Commission to pro-actively support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO.
- atzīt, ka Eiropas Savienībai ir steidzami jāveic papildu pasākumi, lai stimulētu tehnoloģiju tālāknodošanu, izpēti, jaudas attīstīšanu, reģionālās apgādes sistēmas, un jāsniedz palīdzība reģistrācijas jomā nolūkā veicināt un palielināt farmaceitisku produktu ražošanu jaunattīstības valstīs.
- Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves.
ES ir jāpiešķir noteikts finansējuma līmenis tādu farmaceitisku produktu ražotņu atjaunošanai vai celtniecībai, kuras pieder vietējām personām jaunattīstības (tajā skaitā vismazāk attīstītās) valstīs, un jāpalielina finansējuma daļa publiskai un privātai partnerībai, tādējādi veicinot izpēti un jaunatīstības valstīm īpaši nozīmīgu medikamentu izstrādi.
The EU must commit to a specified level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including Least Developed) Countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries.
par priekšlikumu Padomes Lēmumam, ar ko Eiropas Kopienas vārdā apstiprina protokolu, ar ko groza Nolīgumu par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem ( TRIPS) , kurš noslēgts Ženēvā 2005. gada 6. decembrī
on the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Community, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005
Juridiskā komiteja saņēma pieprasījumu sniegt Starptautiskās tirdzniecības komitejai kā atbildīgajai komitejai atzinumu par priekšlikumu Padomes lēmumam, lai Eiropas Kopienas vārdā apstiprinātu protokolu, ar ko groza Ženēvā 2005. gada 6. decembrī noslēgto TRIPS nolīgumu.
The Committee on Legal Affairs was asked to draw up an opinion for the Committee on International Trade, the committee responsible, on the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Community, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Vēl pirms tika veikti darbi un pētījumi, kas ļautu spriest par šīs problēmas būtību, Eiropas Parlamenta Juridiskā komiteja atzīmē, ka:
Even before it has available the studies and research that would enable it to assess the issue, the Committee on Legal Affairs would like to make the following observations:
– 2005. gadā Eiropas Parlaments, kuru šajā jautājumā toreiz pārstāvēja referents J. Van Hecke , jau piedalījies šā kompromisa izstrādē, kas tagad mums jāapstiprina galīgajā variantā, vienlaikus pieprasot pirms kompromisa apstiprināšanas izvērtēt iespējamo pagaidu mehānismu un vēlreiz apspriesties ar Parlamentu pēc izvērtēšanas.
- in 2005 the European Parliament, represented on this subject at that time by the rapporteur Johan Van Hecke, took part in working out the compromise which it is now asked to make definitive, but requested that, before the compromise was adopted, the temporary mechanism envisaged should be evaluated and that Parliament should be consulted again after the evaluation.
Šis kompromiss tika pieņemts, bet pārējais netika izdarīts;
The compromise was indeed adopted, but none of this was done;
– šo apstiprinājumu mums pieprasīja, kaut gan nav neviena ziņojuma, kur būtu oficiāli pierādīta šāda PTO 2003. gada augustā pieņemtā lēmuma patiesa efektivitāte;
- we are being asked to approve the proposal although there is no report officially ascertaining the actual usefulness of the WTO decision taken in August 2003;
– kopš PTO pieņēma šo protokolu 2005. gada 6. decembrī — jau vairāk nekā pirms 16 mēnešiem — tikai 7 no 150 iesaistītajām valstīm ir noteikti pieņēmušas galīgos grozījumus TRIPS nolīgumā, proti, Amerikas Savienotās Valstis, Šveice, Salvadora, Korejas Republika, Norvēģija, Indija un Filipīnas, kas ir pārsteidzoši mazs skaits;
- since the WTO's adoption of the Protocol on 6 December 2005 - now more than 16 months ago - only 7 of the 150 countries concerned have explicitly accepted the definitive amendment of the TRIPS Agreement, namely the United States, Switzerland, Salvador, Korea, Norway, India and the Philippines, which is astonishingly few;
– pēdējo trīsarpus gadu laikā neviena importētāja valsts nav paziņojusi TRIPS padomei, ka tā vēlētos izmantot šo mehānismu, lai ievestu lētākas zāles slimnieku glābšanai.
- over the past three and a half years no importing country has informed the TRIPS Council that it would like to use the mechanism to import less expensive life-saving medicines.
Kamēr nav veikta padziļināta izpēte, šie novērojumi, kas attiecas tikai uz procedūru, rada lielas šaubas par mums iesniegtā priekšlikuma piemērotību.
Before any detailed study is made, these purely procedural observations raise major doubts about the relevance of the proposal made
Tāpēc Juridiskā komiteja nolēma Starptautiskās tirdzniecības komitejai nosūtīt šādus secinājumus :
The Committee on Legal Affairs has therefore decided to address the following conclusions to the Committee on International Trade:
- pauž nožēlu, ka noteikumi par obligātu licencēšanu neatvieglo nabadzīgo valstu izredzes iegūt lētākas zāles, ciktāl to attaisno humāni apsvērumi;
- regrets that the compulsory licensing provisions do not improve the prospects for cheaper drugs for poor countries as much as can be justified in humanitarian terms;
- apzinās, ka uz farmaceitisko produktu patentiem Indijā, kuri pastāv tikai kopš 2005. gada, obligātās licencēšanas noteikumi būs attiecināmi pēc dažiem gadiem, un šīs prasības skars tikai jaunas patentētās zāles;
- recognises that it will be several years before pharmaceutical product patents in India, only available since 2005, become subject to the requirements of the compulsory licensing provisions, and that those requirements will only apply to new, patented drugs;
- atzīmē, ka Regulā (EK) Nr. 816/2006
- notes that Regulation (EC) No 816/2006
- uzsver, ka ir vajadzīga ciešāka sadarbība ar Starptautiskās tirdzniecības komiteju, tai turpinot analizēt šīs problēmas sekas, un jāuztur dialogs ar Padomi un Komisiju par pastāvošās sistēmas pilnveidošanu.
- stresses the need for close co-operation with the Committee on International Trade in its further analysis of the implications of this issue and for dialogue with the Council and the Commission on improvements to the current system.
Juridiskā komiteja tomēr nolēma lūgt Starptautiskās tirdzniecības komiteju kā atbildīgu komiteju pienācīgā laikā dot piekrišanu Padomes lēmuma priekšlikumam, lai Eiropas Kopienas vārdā pieņemtu protokolu par TRIPS nolīguma grozījumiem, kas noslēgts Ženēvā 2005. gada 6. decembrī.
The Committee on Legal Affairs has nevertheless decided to call on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to give assent, in due course, to the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Communities, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Protokols, ar ko groza Nolīgumu par intelektuālā īpašuma tiesību komercaspektiem ( TRIPS )
Protocol amending the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)
par priekšlikumu Padomes Regulai par partnerattiecību nolīguma noslēgšanu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Mozambikas Republiku
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Mozambique
Budžeta komitejaS ATZINUMS .....................................................................................12
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................13
Attīstības komitejaS ATZINUMS .................................................................................15
OPINION of the Committee on Development ......................................................16
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai ( COM(2007)0472 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2007)0472 )
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu un 300. panta 2. punktu,
– having regard to Article 37 and Article 300(2), of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0284/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0284/2007 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu, kā arī Budžeta komitejas un Attīstības komitejas atzinumus ( A6‑0404/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0404/2007 ),
(2.a) Eiropas Kopienas finansiālā kompensācija jāizmanto piekrastes iedzīvotāju, kuru iztikas avots ir zivsaimniecība, dzīves līmeņa uzlabošanai un tādu mazo pārstrādes uzņēmumu izveidei, kuri vietējā līmenī nodarbotos ar zivju saldēšanu un pārstrādi.
(2a) The European Community's financial contribution should be used for the development of coastal populations living on fisheries and the creation of small industrial fish freezing and processing enterprises at local level;
(2.b) Ir svarīgi uzlabot Eiropas Parlamentam sniegto informāciju.
(2b) It is important to improve the information provided to the European Parliament.
Šajā nolūkā Komisijai vajadzētu Parlamentam nosūtīt nolīguma 9. pantā minētās Apvienotās komitejas sanāksmju secinājumus.
To this end, the Commission should forward the conclusions of the meetings of the joint committee referred to in Article 9 of the Agreement.
Šā grozījuma mērķis ir uzsvērt, ka ir svarīgi Eiropas Parlamentam sniegt pienācīgu informāciju nolīguma novērtēšanai.
Parliament needs to be supplied with proper information so that it can evaluate the agreement.
3. panta 1.a punkts (jauns)
Article 3, subparagraph 1 a (new)
Komisija katru gadu novērtē, kā dalībvalstis, kuru kuģi zvejo saskaņā ar protokolu, pilda pienākumu paziņot par nozveju.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels are covered by the Protocol have complied with reporting requirements.
Ja šis pienākums netiek pildīts, Komisija aptur pieprasīto zvejas licenču darbību nākamajam gadam.
Where this is not the case, the Commission shall withhold their requests for fishing licences for the following year.
Kuģi, kas nepilda šo pamatnosacījumu informēt par nozveju nedrīksētu saņemt kopienas finansiālo atbalstu.
Vessels that do not comply with the most basic requirement, reporting what they catch, should not benefit from financial support from the EU.
Komisija katru gadu sniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par protokola 7. pantā norādīto nozares daudzgadu programmu.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7 of the Protocol.
Komisija Eiropas Parlamentam nosūta Nolīguma 9. pantā minētās Apvienotās komitejas sanāksmju secinājumus.
The Commission shall forward to the European Parliament the conclusions of the meetings of the joint committee referred to in Article 9 of the Agreement.
Protokola spēkā esamības pēdējā gada laikā un kamēr nav noslēgts jauns nolīgums, kas to atjauno, Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šā Nolīguma piemērošanu un tā īstenošanas nosacījumiem.
During the final year of the Protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of the agreement and the conditions under which it was implemented.
Pirms ikviena jauna nolīguma noslēgšanas Komisijai būtu jāprasa tās dalībvalsts iestādēm, ar kuru tā sāk sarunas, sniegt informāciju, uz kuras pamata tā iesniegs vispārēju novērtējuma ziņojumu Parlamentam un Padomei.
Before any new agreement is concluded, the Commission should ask the authorities of the country with which it is opening negotiations to provide it with information on the basis of which it will submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Pamatojoties uz 3.a pantā paredzēto ziņojumu un pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu, Padome vajadzības gadījumā pilnvaro Komisiju risināt sarunas par jauna protokola pieņemšanu.
On the basis of the report referred to in Article 3a and after consulting the European Parliament, the Council shall, where appropriate, grant the Commission a negotiating mandate with a view to the adoption of a new protocol.
Eiropas Parlaments un Padome savas saistības varēs izpildīt, tikai ņemot vērā zivsaimniecības nolīguma piemērošanas novērtējuma ziņojumu.
Parliament and the Council will be able to discharge their respective duties only on the basis of the evaluation report on the application of the fisheries agreement.
Attiecības starp Eiropas Kopienu un Mozambikas Republiku zivsaimniecības nozarē pastāv jau sen.
There is a long history of fisheries relations between the European Community and the Republic of Mozambique.
Pirmais šo divu pušu zvejniecības nolīgums, kas stājās spēkā 1987. gadā, piešķīra Kopienas kuģu īpašniekiem garneļu un tunzivju zvejas iespējas apmaiņā pret finansiālu kompensāciju.
The first fisheries agreement between the two parties, which entered into force in 1987, offered Community shipowners fishing opportunities for shrimp and tuna in return for financial compensation.
2002. gada oktobrī parafēja jaunu nolīgumu.
A new agreement was initialled in October 2002.
Šis nolīgums, kam pievienots protokols, stājās spēkā 2004. gada 7. janvārī uz 3 gadiem.
That agreement and its protocol came into force on 7 January 2004 for a period of three years.
Eiropas Kopiena ir apspriedusi un 2006. gada 21. decembrī parafējusi nolīgumu, ar kuru Kopienas zvejniekiem piešķir zvejas iespējas Mozambikas zvejas zonā.
The Community has now negotiated and initialled, on 21 December 2006, an agreement granting fishing opportunities to Community fishermen in the Mozambique fishing zone.
Šis nolīgums, kam pievienots protokols un tā pielikums, ir noslēgts uz pieciem gadiem, sākot no spēkā stāšanās dienas, un tas ir pagarināms.
Accompanied by a protocol and the annex thereto, the agreement has been signed for a period of five years (renewable) from its entry into force.
Šā nolīguma spēkā stāšanās dienā ar to atceļ un aizstāj EK un Mozambikas nolīgumu par zveju pie Mozambikas krastiem un minētā nolīguma protokolu.
On the date of its entry into force, this agreement repeals and replaces the EC-Mozambique agreement on fishing off the coast of Mozambique and the corresponding protocol.
Šā jaunā nolīguma mērķis ir atbildīga un ilgtspējīga zvejniecība, un tas ļauj attīstīt partnerattiecības, kas balstās uz spēkā esošajiem Mozambikas tiesību aktiem zivsaimniecības nozarē.
This new protocol is geared to responsible and sustainable fishing and makes it possible to develop partnership relations based on respect for Mozambique's fisheries regulations.
Šā nolīguma galvenais mērķis ir nostiprināt sadarbību starp Eiropas Kopienu un Mozambiku.
Its main objective is to strengthen cooperation between the European Community and Mozambique.
Partnerattiecību nolīgums turklāt veicinās ekonomisko, zinātnisko un tehnisko sadarbību zivsaimniecības nozarē un ar to saistītajās jomās, lai izveidotu partnerattiecību struktūru, kurā abu pušu interesēs ir izstrādāt ilgtspējīgu zivsaimniecības politiku un nodrošināt zvejas resursu atbildīgu izmantošanu Mozambikas zvejas zonā.
In particular, it will encourage economic, scientific and technical cooperation in the fisheries sector and all related sectors, with a view to establishing a framework of partnership in which to develop a sustainable fisheries policy and responsible exploitation of fisheries resources, in the interests of both parties.
EK kuģiem paredzētās zvejas iespējas ļauj zvejot četrdesmit četriem kuģiem zvejai ar riņķvadiem un četrdesmit pieciem kuģiem zvejai ar peldošām āķu jedām.
As regards the fishing opportunities granted to Community vessels, 44 purse seine vessels and 45 surface longliners are allowed to fish.
Protokolā noteiktais atskaites daudzums ir 10 000 tonnas tunzivju gadā.
The protocol fixes a reference tonnage of 10 000 tonnes of tuna per year.